Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2023 week 47
Week 47
bewerkenToegevoegd maandag 20/11, af te handelen vanaf 04/12
bewerken- Categorie:Antiguaans sporter en de subcategorie Categorie:Antiguaans voetballer - te weinig inhoud en dubbele categorisering - die ene voetballer kan prima bij de andere sporters uit Antigua en Barbuda in Categorie:Sporter uit Antigua en Barbuda. LeeGer 20 nov 2023 10:06 (CET)
- Categorie:Wielersport in Antigua en Barbuda en de subcategorie Categorie:Wielrenner uit Antigua en Barbuda - te weinig inhoud. LeeGer 20 nov 2023 10:06 (CET)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Categorie:Drasland in Canada - te weinig inhoud. LeeGer 20 nov 2023 10:15 (CET)
- Er zat maar 1 artikel in deze categorie. Ik heb er bij deze nog een aan toegevoegd; m.i. voldoende om gered te worden (ook al omdat er geen enkel individueel drasland in de algemene categorie Categorie:Drasland zit). ~Ycleymans~ (overleg) 21 nov 2023 17:34 (CET)
- Categorie:Fjord in Canada - te weinig inhoud. LeeGer 20 nov 2023 10:15 (CET)
- Er zat maar 1 artikel in deze categorie. Ik heb er 2 andere aan toegevoegd, dus m.i. nu voldoende voor behoud. ~Ycleymans~ (overleg) 21 nov 2023 17:31 (CET)
Categorie:Stuwmeer in Newfoundland en Labrador - te weinig inhoud. LeeGer 20 nov 2023 10:15 (CET)- Er zat maar 1 artikel in deze categorie. Ik heb ondertussen drie nieuwe artikelen geschreven en een (zinnige) redirect aangemaakt. Dus dit is zelfs volgens een strenge lezing voldoende voor behoud denk ik dan. Mvg, ~Ycleymans~(overleg) 24 nov 2023 18:14 (CET)
- Nominatie doorgehaald. LeeGer 24 nov 2023 18:30 (CET)
- Er zat maar 1 artikel in deze categorie. Ik heb ondertussen drie nieuwe artikelen geschreven en een (zinnige) redirect aangemaakt. Dus dit is zelfs volgens een strenge lezing voldoende voor behoud denk ik dan. Mvg, ~Ycleymans~(overleg) 24 nov 2023 18:14 (CET)
- Categorie:Meer in New Brunswick - te weinig inhoud. LeeGer 20 nov 2023 10:15 (CET)
- Categorie:Meer in Nova Scotia - te weinig inhoud. LeeGer 20 nov 2023 10:15 (CET)
- Categorie:Meer in Nunavut - te weinig inhoud. LeeGer 20 nov 2023 10:15 (CET)
- Categorie:Meer in Prins Edwardeiland - te weinig inhoud. LeeGer 20 nov 2023 10:15 (CET)
- Er zat maar 1 artikel in deze categorie. Ondertussen heb ik er een tweede aangemaakt, waardoor ze m.i. kan blijven. ~Ycleymans~ (overleg) 21 nov 2023 18:05 (CET)
- @Ycleymans Onze richtlijnen schrijven voor om pas een categorie aan te maken bij een handvol artikelen. LeeGer 21 nov 2023 20:13 (CET)
- Er is geen enkele richtlijn die dit beweerd enkel een gedateerd document uit 2006 dat nooit door de gemeenschap is goedgekeurd. Themanwithnowifi (overleg) 23 nov 2023 15:50 (CET)
- Aanvullend op het bovenstaande, zie Help:Gebruik van categorieën waar onder Help:Gebruik van categorieën#Veel categorieën het volgende staat: [...] Een categorie met maar één artikel is niet zinvol (waar ik het trouwens ook grotendeels mee oneens ben, dit terzijde); een handvol als minimum is een redelijke norm (vijf artikelen).
- Met andere woorden: het minimumaantal van vijf staat hier wel genoemd, te weten als advies. Uitdrukkelijk niet als een strikte regel waar iedereen die met categorisatie bezig is zich per se aan moet houden en waar tevens het hele bestaansrecht van een categorie van zou afhangen (hetgeen hier in de praktijk dus al wel heel lang het beleid is, vreemd genoeg). De Wikischim (overleg) 23 nov 2023 16:01 (CET)
- Bijvoorbeeld op het vlak van meren en rivieren in Canada - dat nota bene een federale staat is en even groot als Europa - zijn er nu tussencategorieën per deelstaat. Deze bevatten meestal tussen de 1 en 4 pagina's op dit moment.
- Deze subcategorieën allemaal gaan verwijderen en dus bijna 20 artikelen in de hogere categorie "meer in Canada" gaan gooien, is volgens mij géén verbetering. Zeker omdat er in al die deelstaten meer dan genoeg potentieel is om heel wat E-waardige 'meer- en rivierartikelen' aan te maken en die te verwijderen categorieën dus zeer waarschijnlijk ergens in de toekomst opnieuw gaan aangemaakt moeten worden. ~Ycleymans~ (overleg) 23 nov 2023 16:14 (CET)
- Eerst de inhoud, daarná indien nodig, een categorie. Niet andersom. Het potentieel zal er best zijn maar al die veel te lege categorieën helpen onze gebruikers niet. Categorieën zijn er om de beschikbare inhoud vindbaar te maken door gerelateerde artikelen in alfabetische overzichten te groeperen. Niet om te pronken met een gebrek aan inhoud. Deze categorie dateert ook van meer dan drie jaar geleden dus zo hard gaat het niet met al die meren in Canada. Zie Help:Gebruik van categorieën voor hoe het wèl moet. LeeGer 23 nov 2023 16:30 (CET)
- Er is geen enkele richtlijn die dit beweerd enkel een gedateerd document uit 2006 dat nooit door de gemeenschap is goedgekeurd. Themanwithnowifi (overleg) 23 nov 2023 15:50 (CET)
- @Ycleymans Onze richtlijnen schrijven voor om pas een categorie aan te maken bij een handvol artikelen. LeeGer 21 nov 2023 20:13 (CET)
- Er zat maar 1 artikel in deze categorie. Ondertussen heb ik er een tweede aangemaakt, waardoor ze m.i. kan blijven. ~Ycleymans~ (overleg) 21 nov 2023 18:05 (CET)
- Categorie:Meer in Yukon - te weinig inhoud. LeeGer 20 nov 2023 10:15 (CET)
- Categorie:Rivier in Nova Scotia - te weinig inhoud. LeeGer 20 nov 2023 10:15 (CET)
- Categorie:Rivier in Prins Edwardeiland - te weinig inhoud. LeeGer 20 nov 2023 10:15 (CET)
- Categorie:Water in Congo-Kinshasa - overbodige tussencategorie. LeeGer 20 nov 2023 10:15 (CET)
- Categorie:Water in Cuba - overbodige tussencategorie. LeeGer 20 nov 2023 10:15 (CET)
- Categorie:Water in Cyprus - geen zinvolle inhoud - inhoud bestaat uit één subcategorie met daarin twee artikelen over twee eeuwenoude stenen inmiddels kurkdroge aquaducten. LeeGer 20 nov 2023 10:15 (CET)
- Categorie:Water in Denemarken - overbodige tussencategorie. LeeGer 20 nov 2023 11:41 (CET)
- Categorie:Water in de Dominicaanse Republiek - overbodige tussencategorie. LeeGer 20 nov 2023 11:41 (CET)
- Categorie:Baai in de Dominicaanse Republiek - te weinig inhoud. LeeGer 20 nov 2023 11:41 (CET)
- Categorie:Stuwmeer in de Dominicaanse Republiek - te weinig inhoud. LeeGer 20 nov 2023 11:41 (CET)
- Categorie:Waterval in Duitsland - te weinig inhoud. LeeGer 20 nov 2023 11:41 (CET)
- Categorie:Water in Egypte - overbodige tussencategorie. LeeGer 20 nov 2023 11:41 (CET)
- Categorie:Stuwmeer in Egypte - te weinig inhoud. LeeGer 20 nov 2023 11:41 (CET)
- Categorie:Water in Estland - overbodige tussencategorie. De twee kanalen kunnen ook in de subcategorie Categorie:Oppervlaktewater in Estland. LeeGer 20 nov 2023 11:41 (CET)
- Categorie:Water in de Filipijnen - overbodige tussencategorie. LeeGer 20 nov 2023 11:41 (CET)
- Categorie:Water in Finland - overbodige tussencategorie. LeeGer 20 nov 2023 11:41 (CET)
- Categorie:Kanaal in Finland - te weinig inhoud. LeeGer 20 nov 2023 11:41 (CET)
- Categorie:Waterval in Finland - te weinig inhoud. LeeGer 20 nov 2023 11:41 (CET)
- Categorie:Water in Frankrijk - overbodige tussencategorie. LeeGer 20 nov 2023 17:48 (CET)
- Categorie:Kanaal in Bretagne - te weinig inhoud. LeeGer 20 nov 2023 17:48 (CET)
- Categorie:Meer in Bretagne - te weinig inhoud. LeeGer 20 nov 2023 17:48 (CET)
- Categorie:Rivier in Seine-Saint-Denis - te weinig inhoud. LeeGer 20 nov 2023 17:48 (CET)
- Categorie:Rivier in Val-d'Oise - te weinig inhoud. LeeGer 20 nov 2023 17:48 (CET)
- Categorie:Oppervlaktewater in Normandië (regio) - overbodige tussencategorie. LeeGer 20 nov 2023 17:48 (CET)
- Categorie:Meer in Nouvelle-Aquitaine - te weinig inhoud. LeeGer 20 nov 2023 17:48 (CET)
- Categorie:Oppervlaktewater in Pays de la Loire - overbodige tussencategorie. LeeGer 20 nov 2023 17:48 (CET)
- Categorie:Waterval in Frankrijk - te weinig inhoud. LeeGer 20 nov 2023 17:48 (CET)
- Categorie:Water in Griekenland - overbodige tussencategorie. LeeGer 20 nov 2023 17:48 (CET)
- Categorie:Water in Guyana - overbodige tussencategorie. LeeGer 20 nov 2023 17:48 (CET)
- Categorie:Water in Hongarije - overbodige tussencategorie. LeeGer 20 nov 2023 17:48 (CET)
- Categorie:Kanaal in Hongarije - te weinig inhoud. LeeGer 20 nov 2023 17:48 (CET)
- Categorie:Water in Ierland - overbodige tussencategorie. LeeGer 20 nov 2023 22:52 (CET)
- Categorie:Waterval in Ierland - te weinig inhoud. LeeGer 20 nov 2023 22:52 (CET)
- Categorie:Water in IJsland - overbodige tussencategorie. LeeGer 20 nov 2023 22:52 (CET)
- Categorie:Water in Indonesië - overbodige tussencategorie. LeeGer 20 nov 2023 22:52 (CET)
- Categorie:Waterval in Indonesië - te weinig inhoud. LeeGer 20 nov 2023 22:52 (CET)
- Categorie:Water in Irak - geen zinvolle inhoud - de enige inhoud is een subcategorie met stuwdammen. Die worden van steen / beton gemaakt, niet van water. Natuurlijk zijn ze ook niet. LeeGer 20 nov 2023 22:52 (CET)
- Categorie:Water in Italië - overbodige tussencategorie. LeeGer 20 nov 2023 22:52 (CET)
- Categorie:Rivier in Apulië - te weinig inhoud. LeeGer 20 nov 2023 22:52 (CET)
- Categorie:Rivier in Molise - te weinig inhoud. LeeGer 20 nov 2023 22:52 (CET)
- Categorie:Rivier op Sardinië - te weinig inhoud. LeeGer 20 nov 2023 22:52 (CET)
- Categorie:Water in Jamaica - overbodige tussencategorie. LeeGer 20 nov 2023 22:52 (CET)
- Categorie:Water in Japan - overbodige tussencategorie. LeeGer 20 nov 2023 22:52 (CET)
- Worden de artikelen dan ook verwijderd, of gaan die naar "Categorie:Kanaal in willekeurig land" worden verplaatst? Of kunnen die zonder categorie verder leven? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bronloos (overleg · bijdragen) 7 okt 2024 07:29 (CEST)
- Artikelen worden niet verwijderd, maar mochten deze categorieen sneuvelen, dan is de structuur van de categorieboom wel mank geworden. En zo te zien zijn er voldoende mogelijke artikelen voor al deze categorieen, waardoor het verwijderen (voor mij) meer een reflex is, dan een noodzakelijkheid. Voor mij is zowel het nomineren als het verwijderen een kwestie van werkverschaffing. De kans dat er in de komende twee weken voldoende artikelen in de categorie komen, is nihil, dus hangt het van de reflex van de afhandelend moderator af. Vaak laten de moderatoren dit soort nominaties dan nog heel lang staan. Kuddekop (overleg) 7 okt 2024 12:45 (CEST)
- Ok, dan geef eens wat voorbeelden van artikelen die wel in deze categorie thuishoren maar die niet in de bovenliggende Categorie:Natuur in Japan of de onderliggende Categorie:Oppervlaktewater in Japan passen? LeeGer 7 okt 2024 12:51 (CEST)
- Dat is een oneigenlijke vraag, want ze horen per definitie in beide categorieen thuis. Er zijn (en dat is al 20 jaar zo) twee afwegingen te maken: wil je per se een minimum aantal artikelen aanhouden, of wil je liever een degelijke en consistente categorie-boom-structuur. Jij bent van het eerste, en dan accepteer je een manke structuur, anderen vinden een minimum aantal minder belangrijk als de structuur daar onder zou lijden. Daarin moet je altijd kiezen, want je kunt niet voor allebei kiezen. Het minimum-criterium is vooral zinvol voor categorieen die geen onderdeel maken van een structuur, dan wel artikelen waarbij de structuur zover is doorgezet, dat je de hele diepste structuur kunt verwijderen. In de meeste nominaties hierboven is daarvan geen sprake. Kuddekop (overleg) 7 okt 2024 13:27 (CEST)
- Fout! Ik ben juist voor een zeer degelijke en consistente categorie-boom-structuur. Veel degelijker en consistenter zelfs dan wat we nu hebben. Dat vraagt echter hier wel vaak om snoeiwerk om de overbodige rommel er tussenuit te halen. Zoals een lege categorie als "Water in Japan" die geen enkel doel dient zoals je al merkte. Het betreft immers allemáál oppervlaktewater in de subcategorie en dan kan die beter direct in de bovenliggende "Natuur in Japan". LeeGer 7 okt 2024 13:35 (CEST)
- Dat is een oneigenlijke vraag, want ze horen per definitie in beide categorieen thuis. Er zijn (en dat is al 20 jaar zo) twee afwegingen te maken: wil je per se een minimum aantal artikelen aanhouden, of wil je liever een degelijke en consistente categorie-boom-structuur. Jij bent van het eerste, en dan accepteer je een manke structuur, anderen vinden een minimum aantal minder belangrijk als de structuur daar onder zou lijden. Daarin moet je altijd kiezen, want je kunt niet voor allebei kiezen. Het minimum-criterium is vooral zinvol voor categorieen die geen onderdeel maken van een structuur, dan wel artikelen waarbij de structuur zover is doorgezet, dat je de hele diepste structuur kunt verwijderen. In de meeste nominaties hierboven is daarvan geen sprake. Kuddekop (overleg) 7 okt 2024 13:27 (CEST)
- Artikelen worden niet verwijderd, maar mochten deze categorieen sneuvelen, dan is de structuur van de categorieboom wel mank geworden. En zo te zien zijn er voldoende mogelijke artikelen voor al deze categorieen, waardoor het verwijderen (voor mij) meer een reflex is, dan een noodzakelijkheid. Voor mij is zowel het nomineren als het verwijderen een kwestie van werkverschaffing. De kans dat er in de komende twee weken voldoende artikelen in de categorie komen, is nihil, dus hangt het van de reflex van de afhandelend moderator af. Vaak laten de moderatoren dit soort nominaties dan nog heel lang staan. Kuddekop (overleg) 7 okt 2024 12:45 (CEST)
- Worden de artikelen dan ook verwijderd, of gaan die naar "Categorie:Kanaal in willekeurig land" worden verplaatst? Of kunnen die zonder categorie verder leven? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bronloos (overleg · bijdragen) 7 okt 2024 07:29 (CEST)
- Voor Categorie:Water in Japan is de discussie inderdaad net anders dan bij pak-m-beet Categorie:Waterval in Duitsland, wellicht had zowel gebruiker Bronloos als ook ik beter door kunnen pakken op de discussie hierboven, want mijn repliek geldt eigenlijk de massanominatie, en niet specifiek water in Japan. Hoewle ik persoonlijk ook voor consistente tussencategorieen ben, en het dus ook in dit specifieke geval niet met je eens bent, maar dan met andere argumentatie dan hier voor het algemeen is gegeven. Kuddekop (overleg) 7 okt 2024 13:49 (CEST)
- Categorieën dienen als navigatiemiddel, niet als speurtocht of bezigheidstherapie. Door het categoriseren van zaken op een zo absurd verre manier door te voeren dat vele artikelen afzonderlijk in hun eigen categorie komen te staan, schiet het navigeren zijn doel voorbij en komt de gebruiker nog nauwelijks inhoud tegen. Daar waar categoriseren toch echt draait om het overzichtelijk en alfabetisch groeperen. Groepen van één bestaan niet. Er is een richtlijn van minimaal een handvol artikelen voor een categorie. Die is er niet voor niks en bij mijn nominaties heb ik al zelf voor het compromis gekozen om meestal alleen categorieën met slechts één eenzaam artikel te nomineren. Zoals ook bij de Duitse watervallen bij nominatie het geval was. LeeGer 7 okt 2024 14:45 (CEST)
- Voor Categorie:Water in Japan is de discussie inderdaad net anders dan bij pak-m-beet Categorie:Waterval in Duitsland, wellicht had zowel gebruiker Bronloos als ook ik beter door kunnen pakken op de discussie hierboven, want mijn repliek geldt eigenlijk de massanominatie, en niet specifiek water in Japan. Hoewle ik persoonlijk ook voor consistente tussencategorieen ben, en het dus ook in dit specifieke geval niet met je eens bent, maar dan met andere argumentatie dan hier voor het algemeen is gegeven. Kuddekop (overleg) 7 okt 2024 13:49 (CEST)
Toegevoegd dinsdag 21/11, af te handelen vanaf 05/12
bewerken- Categorie:Werkgeversorganisatie naar land en de subcategorieën Categorie:Duitse werkgeversorganisatie en Categorie:Oostenrijkse werkgeversorganisatie - te weinig inhoud - De twee overblijvende subcategorieën en de twee losse werkgeversorganisaties uit Duitsland en Oostenrijk kunnen in de bovenliggende Categorie:Werkgeversorganisatie. LeeGer 21 nov 2023 04:17 (CET)
- Tegen verwijderen - Zijn alle drie gewoon zeer zinvolle cats die zo meer inhoud kunnen krijgen. Verband öffentlicher Verkehrsbetriebe zou mogelijk ook in Categorie:Duitse werkgeversorganisatie kunnen, dus dan heeft die cat er alvast twee. Categorie:Duitse brancheorganisatie is hier mogelijk geschikter, maar die ontbreekt nu nog. De Wikischim (overleg) 26 nov 2023 11:11 (CET)
- Die Duitse categorie heb je zelf aangemaakt in 2017. Het helpt als je voortaan kort daarna zorgt voor voldoende vulling, maar dat heb ik je al vaker geadviseerd. Afijn: de categorie is nog niet beoordeeld, dus je moet snel zijn ... Wikiwerner (overleg) 7 dec 2023 17:29 (CET)
- Tegen verwijderen - Zijn alle drie gewoon zeer zinvolle cats die zo meer inhoud kunnen krijgen. Verband öffentlicher Verkehrsbetriebe zou mogelijk ook in Categorie:Duitse werkgeversorganisatie kunnen, dus dan heeft die cat er alvast twee. Categorie:Duitse brancheorganisatie is hier mogelijk geschikter, maar die ontbreekt nu nog. De Wikischim (overleg) 26 nov 2023 11:11 (CET)
- Categorie:Werkgeversbestuurder naar nationaliteit - overbodige tussencategorie. LeeGer 21 nov 2023 04:21 (CET)
- Tegen verwijderen - Onbegrijpelijke nominatie. Nu al vijf deelcats, terwijl sommige al lang bestaande cats van dit type er minder hebben. Verder kan me ik nauwelijks een encyclopedisch zinvollere cat. voorstellen dan deze. Ik sluit me geheel aan bij wat zojuist elders bijv. hier wordt opgemerkt; je zou op z'n minst een sterke beperking moeten krijgen t.a.v. het aantal nominaties dat je in een bepaalde periode mag doen. Waarschijnlijk zal de arbcom dat dan moeten afdwingen, alle andere mogelijke wegen lijken inmiddels wel bewandeld. De Wikischim (overleg) 26 nov 2023 11:42 (CET)
- Categorie:Italiaans werkgeversbestuurder - te weinig inhoud. LeeGer 21 nov 2023 04:21 (CET)
- Categorie:Stoneleigh - te weinig inhoud. LeeGer 21 nov 2023 05:19 (CET)
- Categorie:Beroepsorganisatie naar land - overbodige tussencategorie - de drie subcategorieën (vakbond naar land staat al in de subcategorie Vakbond) kunnen prima in Categorie:Beroepsorganisatie. LeeGer 21 nov 2023 06:23 (CET)
- Iets als dit viel natuurlijk weer meteen te verwachten.
Wat betreft Categorie:Vakbond naar land en Categorie:Werkgeversorganisatie naar land: de betreffende bovencats Categorie:Vakbond en Categorie:Werkgeversorganisatie stonden beide al zeer lang ondergebracht als deelcats van Categorie:Beroepsorganisatie, en ik ben bij deze nieuwe cat. dus gewoon daarvan uitgegaan. Zie verder ook hier (waarom vraag je gebruiker:Stijn Calle anders niet even om meer opheldering?).De meest algemene cat. is hier Categorie:Kenmerk naar land, maar daar heb je bij mijn weten nog nooit problemen mee gehad. De Wikischim (overleg) 21 nov 2023 10:25 (CET) - (Voor evt. meelezers) Zie ook hier. De Wikischim (overleg) 1 dec 2023 00:58 (CET)
- Iets als dit viel natuurlijk weer meteen te verwachten.
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Categorie:Patmos - te weinig inhoud - Inhoud is slechts één artikel en twee groene links die beide weer terugverwijzen naar datzelfde ene artikel. Onduidelijk daardoor waarom een aparte categorie nuttig zou zijn. Eerder stond ook Arkoi in de categorie maar ik kan in de artikelen geen link vinden tussen beide eilanden die die indeling zou kunnen verklaren. LeeGer 21 nov 2023 06:46 (CET)
- Helaas is iemand bezig geweest een aantal artikelen toe te voegen die mijns inziens in deze categorie niets te zoeken hebben. Zo is mij niks bekend dat België de gemeente Oudergem verkocht zou hebben aan dit Griekse eiland. En wordt er een artikel als over Zeus er aan de haren bijgesleept. LeeGer 7 dec 2023 22:40 (CET)
- Oudergem was een foutje en heb ik gisteravond nog teruggedraaid. Dat Zeus Patmos aan zijn dochter schonk, is geen klein gebaar, dus ik vind dat wel passend. Maar goed, zelfs zónder Zeus en Artemis staan er nu genoeg artikelen in de categorie (waaronder een paar eilanden die tot de gemeente Patmos behoren) om de categorie te kunnen behouden. Tegen verwijderen Mondo (overleg) 8 dec 2023 13:03 (CET)
- Maar je gooit er van alles in wat er niet in thuishoort, het is een categorie, geen grabbelton. LeeGer 8 dec 2023 13:39 (CET)
- Moet jij nodig zeggen met je voorstel verderop om allerlei toekomstige voetbalonderwerpen in een grabbeltoncategorie te gooien… Dat gezegd hebbende: er zijn nu in elk geval drie eilanden die toch echt in de categorie horen en drie personen van Patmos die ook echt in de categorie horen. En verder nog een paar - blijkbaar - twijfelgevallen. Maar in elk geval houden we dan zes onomstreden onderwerpen over, wat voldoende is om de categorie te behouden (minimum van vijf). Mondo (overleg) 8 dec 2023 13:44 (CET)
- Nu zeven onomstreden onderwerpen. Mondo (overleg) 8 dec 2023 14:32 (CET)
- Acht. Mondo (overleg) 8 dec 2023 19:19 (CET)
- Je bedoelt omstreden onderwerpen waarschijnlijk. Personen of fictieve personages categoriseren we niet op bestaande locaties waar ze op een of andere manier aan gelinkt worden. Zie bijvoorbeeld Categorie:Nazareth (Israël), Categorie:Memphis, Categorie:Washington D.C. of Categorie:Athene waar bepaalde zeer bekende personen of personages terecht ontbreken. Hetzelfde geldt voor schilderijen. Het Gezicht op Delft staat bijvoorbeeld ook geheel terecht niet op Delft gecategoriseerd. En plaatsen categoriseren we niet op andere plaatsen die toevallig dezelfde naam dragen. Zie bijvoorbeeld Categorie:Amsterdam waar de plaatsen die ook Amsterdam heten terecht ontbreken. LeeGer 8 dec 2023 19:32 (CET)
- Zelfs áls dat zo is, dan nog zijn niet álle onderwerpen omstreden. Er staan nu enkele eilanden en plaatsen behorend tot de gemeente/liggend op het eiland Patmos in de categorie. Daarmee is het minimum voor behoud gehaald. Of vind je die ook omstreden? Mondo (overleg) 8 dec 2023 19:35 (CET)
- Ik heb niet gezegd dat alle onderwerpen omstreden zijn maar doordat er allerlei zaken in gezet worden die er niet thuishoren is het nog steeds een slechte categorie. LeeGer 8 dec 2023 19:39 (CET)
- Goed, ik heb de boel opgeruimd. Nu staat er alleen nog wat écht in de categorie thuishoort. Mondo (overleg) 8 dec 2023 19:58 (CET)
- Personen of fictieve personages categoriseren we niet op bestaande locaties waar ze op een of andere manier aan gelinkt worden » Dit is ook weer erg stellig en kort door de bocht, tussen wie en wanneer is dat precies zo afgesproken? Ik kan me best gevallen indenken waarin hierop categoriseren wenselijk is. En als je het dan niet rechtstreeks in de betreffende cat. wilt plaatsen, zou je ook nog een extra deelcat. kunnen toevoegen met als naam iets als [[:Categorie:Fictief personage wonend in XXX]].
- De vergelijking met Categorie:Amsterdam begrijp ik verder totaal niet, dat is een heel andere kwestie (en nee, natuurlijk horen gelijknamige steden elders ter wereld niet in die cat. thuis, maar dat snapt iedereen hier ook zo wel). De Wikischim (overleg) 8 dec 2023 20:11 (CET)
- Behalve die subcategorie met personen. We categoriseren personen niet op de gemeente waar ze geboren zijn. LeeGer 8 dec 2023 21:38 (CET)
- Zoals je kunt zien aan de interwikis doen we dat wel. Het gaat bij die personen overigens niet om de gemeente als geboorteplaats, maar om het eiland. Maar dat maakt voor deze nominatie sowieso niet uit, want die subcategorie staat hier niet ter discussie. Mondo (overleg) 8 dec 2023 21:41 (CET)
- Hoezo zou ik daaraan zien dat we dat wel doen? LeeGer 8 dec 2023 22:26 (CET)
- En volgens mij gaat de categorieboom over de gemeente, niet over het eiland. Er staan immers ook andere eilanden in. Of ga je die er nu weer uithalen? LeeGer 8 dec 2023 22:30 (CET)
- Focus je op deze categorie. Als je die subcategorie ter discussie wilt stellen, dan nomineer je hem maar.
Sorry dat ik het zeg, maar ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat je koste wat kost deze categorie weg wilt hebben, ook nadat ik me zo heb ingespannen om hem aan alle eisen te laten voldoen. Zou je de nominatie alsjeblieft willen doorhalen? Mondo (overleg) 8 dec 2023 22:36 (CET)- Nee hoor, de categorie mag van mij gerust blijven mits de inhoud deugt. Zorg dat er vijf artikelen in staan die er ook in horen en niets dat er niet in hoort en hij mag blijven. Maar je gooit er steeds weer iets in dat er niet in thuishoort. Nu weer die subcategorie. Dat geeft weinig vertrouwen en maakt dat ik de nominatie nog laat staan. LeeGer 8 dec 2023 22:46 (CET)
- Er staan nu alleen dingen in die er volgens jou in horen. Die subcategorie moet apart worden genomineerd als je die weg wilt hebben. Dat zijn de richtlijnen. Mondo (overleg) 8 dec 2023 22:48 (CET)
- @Bdijkstra Zou jij dit willen afhandelen? Of die personen van Patmos nu wel of niet gewenst is, de hoofdcategorie Categorie:Patmos voldoet nu aan alle eisen en de oorspronkelijke nominatiereden is dus niet meer van toepassing. Mondo (overleg) 9 dec 2023 12:27 (CET)
- Er staan nu alleen dingen in die er volgens jou in horen. Die subcategorie moet apart worden genomineerd als je die weg wilt hebben. Dat zijn de richtlijnen. Mondo (overleg) 8 dec 2023 22:48 (CET)
- Nee hoor, de categorie mag van mij gerust blijven mits de inhoud deugt. Zorg dat er vijf artikelen in staan die er ook in horen en niets dat er niet in hoort en hij mag blijven. Maar je gooit er steeds weer iets in dat er niet in thuishoort. Nu weer die subcategorie. Dat geeft weinig vertrouwen en maakt dat ik de nominatie nog laat staan. LeeGer 8 dec 2023 22:46 (CET)
- Zoals je kunt zien aan de interwikis doen we dat wel. Het gaat bij die personen overigens niet om de gemeente als geboorteplaats, maar om het eiland. Maar dat maakt voor deze nominatie sowieso niet uit, want die subcategorie staat hier niet ter discussie. Mondo (overleg) 8 dec 2023 21:41 (CET)
- Goed, ik heb de boel opgeruimd. Nu staat er alleen nog wat écht in de categorie thuishoort. Mondo (overleg) 8 dec 2023 19:58 (CET)
- Ik heb niet gezegd dat alle onderwerpen omstreden zijn maar doordat er allerlei zaken in gezet worden die er niet thuishoren is het nog steeds een slechte categorie. LeeGer 8 dec 2023 19:39 (CET)
- Zelfs áls dat zo is, dan nog zijn niet álle onderwerpen omstreden. Er staan nu enkele eilanden en plaatsen behorend tot de gemeente/liggend op het eiland Patmos in de categorie. Daarmee is het minimum voor behoud gehaald. Of vind je die ook omstreden? Mondo (overleg) 8 dec 2023 19:35 (CET)
- Nu zeven onomstreden onderwerpen. Mondo (overleg) 8 dec 2023 14:32 (CET)
- Moet jij nodig zeggen met je voorstel verderop om allerlei toekomstige voetbalonderwerpen in een grabbeltoncategorie te gooien… Dat gezegd hebbende: er zijn nu in elk geval drie eilanden die toch echt in de categorie horen en drie personen van Patmos die ook echt in de categorie horen. En verder nog een paar - blijkbaar - twijfelgevallen. Maar in elk geval houden we dan zes onomstreden onderwerpen over, wat voldoende is om de categorie te behouden (minimum van vijf). Mondo (overleg) 8 dec 2023 13:44 (CET)
- Maar je gooit er van alles in wat er niet in thuishoort, het is een categorie, geen grabbelton. LeeGer 8 dec 2023 13:39 (CET)
- Oudergem was een foutje en heb ik gisteravond nog teruggedraaid. Dat Zeus Patmos aan zijn dochter schonk, is geen klein gebaar, dus ik vind dat wel passend. Maar goed, zelfs zónder Zeus en Artemis staan er nu genoeg artikelen in de categorie (waaronder een paar eilanden die tot de gemeente Patmos behoren) om de categorie te kunnen behouden. Tegen verwijderen Mondo (overleg) 8 dec 2023 13:03 (CET)
- Tegen verwijderen - Zoals Mondo hierboven al vrij goed heeft uitgelegd: gewoon een prima categorie met inmiddels meer dan voldoende inhoud. Met Categorie:Personen van Patmos lijkt mij eerlijk gezegd ook niets mis. De discussie zou wat dat betreft eigenlijk veel beter eens kunnen gaan over de vraag waarom we personen hier niet gewoon standaard ook altijd categoriseren op hun geboorteplaats? Misschien dat niemand hier het zich realiseert, maar op vrijwel alle WP's is dit allang doodnormaal: d:Q4668535. Maar blijkbaar wordt categorisatie ook op dit punt weer "vies" oid gevonden, of zo lijkt het althans. Dit moet maar in het Categoriecafé worden besproken. De Wikischim (overleg) 9 dec 2023 00:38 (CET)
- Omdat het voor 99% van de personen een niet encyclopedisch relevant persoonlijk gegeven is. Net als haarkleur, hoeveel talen iemand spreekt, schoenmaat, of men een rijbewijs heeft, waar je op school hebt gezeten etc. Vaak is het ook niet meer dan de plaats waar het dichtstbijzijnde ziekenhuis was toen je lieve moeder weeën kreeg want heel veel mensen worden nog steeds in een ziekenhuis geboren. Dan ben je meestal al aangewezen op steden omdat in het dorp waar je je hele leven woont geen ziekenhuis is. Te vaak voegt zo'n categorisering dus totaal niets toe. LeeGer 9 dec 2023 10:14 (CET)
- Bedankt, De Wikischim. 🙂 En bdijkstra voor het afhandelen. 🙂
@LeeGer Dus andere wiki's doen het fout? En wij hebben trouwens ook al gelijkaardige dingen, zie bijvoorbeeld Categorie:Lijsten van personen naar Griekse plaats, Categorie:Lijsten van personen naar plaats en Categorie:Lijsten van personen om het iets breder te trekken. Ik ben benieuwd of je die categorieën dan ook gaat nomineren en belangrijker nog: de lijsten die daar vermeld staan op TBP gaat plaatsen, want blijkbaar zijn die lijsten volgens jou dus “een niet-encyclopedisch relevant persoonlijk gegeven”? En er staan nog veel meer van dat soort lijsten op Wikipedia, dus voorlopig hoef je je niet te vervelen. Mondo (overleg) 9 dec 2023 12:46 (CET)
- Helaas is iemand bezig geweest een aantal artikelen toe te voegen die mijns inziens in deze categorie niets te zoeken hebben. Zo is mij niks bekend dat België de gemeente Oudergem verkocht zou hebben aan dit Griekse eiland. En wordt er een artikel als over Zeus er aan de haren bijgesleept. LeeGer 7 dec 2023 22:40 (CET)
- Categorie:Prehistorie van Turkmenistan - te weinig inhoud - Categorie:Archeologie in Turkmenistan verplaatst naar Categorie:Geschiedenis van Turkmenistan, archeologie betreft immers de gehele geschiedenis. Niet alleen de prehistorie. Daarna bleek Prehistorie van Turkmenistan leeg. LeeGer 21 nov 2023 08:32 (CET)
- Inmiddels zijn er drie artikelen aan toegevoegd maar daardoor is de gehele categorieboom Categorie:Geschiedenis van Turkmenistan een rommeltje geworden. Zo zijn de archeologische culturen nu verspreid over maar liefst drie verschillende categorieën. Het lijkt me beter om die in één categorie bij elkaar te houden in Categorie:Archeologische cultuur in Turkmenistan. Die ene archeologische vindplaats kan dan het best in Categorie:Archeologische plaats in Turkmenistan. LeeGer 9 dec 2023 15:47 (CET)
- Serieus, wat is die preoccupatie met de categorieboom? Niemand is geïnteresserd in de categorieboom als geheel. De functie van de categorieboom is het eenvoudig vinden van artikelen, en dat is het gemakkelijkst met een uitgebreide categorieboom, zodat je van de ene categorie makkelijk naar de andere kan navigeren. Ondertussen heeft de categorie al vijf artikelen, en dat gaan er alleen maar meer worden. Joostik (overleg) 21 jan 2024 11:44 (CET)
- Wie niet is geïnteresseerd in de categorieboom als geheel kan zich beter niet met het categoriseren bezighouden. Deze categorisering is daar weer een goed voorbeeld van. De categorieboom Categorie:Geschiedenis van Turkmenistan lijkt heel wat maar dat valt tegen voor wie de gehele categorieboom in ogenschouw neemt. Dan zie je namelijk oude wijn in nieuwe zakken. De twee subcategorieën Categorie:Archeologie in Turkmenistan en Categorie:Prehistorie van Turkmenistan bevatten dezelfde inhoud. In die laatste vinden we de archeologische plaatsen en culturen terug uit de subcategorieën van die eerste. Nu je ook Categorie:Archeologische plaats in Turkmenistan aan "Prehistorie van Turkmenistan" hebt toegevoegd zelfs in meerdere lagen van de categorieboom. Dat heet overcategorisering en daarmee zitten we onze lezer eerder in de weg dan dat we die ermee helpen navigeren. Waarom? Omdat we de indruk wekken dat er meer inhoud is dan dat er werkelijk is. Een van beide categorieën is overbodig. In dit geval is dat "Prehistorie van Turkmenistan". We hebben buiten de archeologische artikelen die al in de andere subcategorie staan immers niets te bieden over de prehistorie van dat land. LeeGer 21 jan 2024 13:27 (CET)
- Serieus, wat is die preoccupatie met de categorieboom? Niemand is geïnteresserd in de categorieboom als geheel. De functie van de categorieboom is het eenvoudig vinden van artikelen, en dat is het gemakkelijkst met een uitgebreide categorieboom, zodat je van de ene categorie makkelijk naar de andere kan navigeren. Ondertussen heeft de categorie al vijf artikelen, en dat gaan er alleen maar meer worden. Joostik (overleg) 21 jan 2024 11:44 (CET)
- Tegen verwijderen - Prima cat., helemaal niets mis mee. Zoals Joostik hier ook al aangeeft is er inmiddels ook ruim voldoende inhoud in gezet. De Wikischim (overleg) 21 jan 2024 14:07 (CET)
- Tegen verwijderen Ik sluit me daar ook bij aan. Mondo (overleg) 21 jan 2024 14:08 (CET)
- Tegen verwijderen Joostik heeft er oog voor. Dit is bruikbaar gecategoriseerd. Ymnes (overleg) 21 jan 2024 14:27 (CET)
- Inmiddels zijn er drie artikelen aan toegevoegd maar daardoor is de gehele categorieboom Categorie:Geschiedenis van Turkmenistan een rommeltje geworden. Zo zijn de archeologische culturen nu verspreid over maar liefst drie verschillende categorieën. Het lijkt me beter om die in één categorie bij elkaar te houden in Categorie:Archeologische cultuur in Turkmenistan. Die ene archeologische vindplaats kan dan het best in Categorie:Archeologische plaats in Turkmenistan. LeeGer 9 dec 2023 15:47 (CET)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Categorie:Personage uit Castlevania - was aangemaakt voor een personage. Verdel (overleg) 21 nov 2023 10:20 (CET)
- Categorie:Personage uit Hearthstone - was aangemaakt voor een personage. Verdel (overleg) 21 nov 2023 10:20 (CET)
- Categorie:Personage uit Horizon - was aangemaakt voor een personage. Verdel (overleg) 21 nov 2023 10:20 (CET)
- Categorie:Personage uit Overwatch - was aangemaakt voor een personage. Verdel (overleg) 21 nov 2023 10:20 (CET)
- 4× Niet uitgevoerd: er was geen {{catweg}} geplakt, verplaatst naar week 49. @Gebruiker:Verdel volgende keer graag het wegsjabloon plakken en de categorieën niet leeghalen vóór de beoordeling, conform de procedure. –bdijkstra (overleg) 5 dec 2023 10:44 (CET)
- @Bdijkstra: Sorry, helemaal vergeten het wegsjabloon te plaatsen. Ik zal er voortaan aan denken. Bedankt voor het verplaatsen van de nominatie. Hier een pepernootje :) groet, Verdel (overleg) 5 dec 2023 14:32 (CET)
- 4× Niet uitgevoerd: er was geen {{catweg}} geplakt, verplaatst naar week 49. @Gebruiker:Verdel volgende keer graag het wegsjabloon plakken en de categorieën niet leeghalen vóór de beoordeling, conform de procedure. –bdijkstra (overleg) 5 dec 2023 10:44 (CET)
- Categorie:Bestuurder van Agoria en de subcategorie Categorie:Bestuurder van Fabrimetal, Categorie:Bestuurder van Assuralia en de subcategorie Categorie:Bestuurder van het BVVO, Categorie:Bestuurder van de Federatie van Belgische Kamers van Koophandel, Categorie:Bestuurder van Essenscia en de subcategorieën Categorie:Bestuurder van de FCN en Categorie:Bestuurder van FEDICHEM, Categorie:Bestuurder van Febelfin, Categorie:Bestuurder van UNISOC, Categorie:Bestuurder van de NCM, de subcategorie Categorie:Bestuurder van de CMVB en de subsubcategorie Categorie:Bestuurder van de CLBM, Categorie:Bestuurder van het VBO en de subcategorieën Categorie:Bestuurder van het CCTI, Categorie:Bestuurder van het CNC, Categorie:Bestuurder van het VBN en Categorie:Bestuurder van het VBNIO - Onoverzichtelijke brei van categorieën met vaak nietszeggende afkortingen als naam en zonder enige uitleg waar die afkortingen voor staan. De vermelding van de betreffende functie blijft bij vrijwel ieder artikel steeds beperkt tot een of twee zinnen en is de genoemde functie er slechts een in een lijst aan bestuursfuncties. Vaak ook zie je dezelfde namen in meerdere van deze categorieën terugkomen. Door de onoverzichtelijkheid, de meestal nietszeggende afkortingen als naam en de in de meeste gevallen zeer beperkte hoeveelheid informatie over de functies lijkt het mij beter om, conform categorisering van bestuurders van andere nationaliteiten, alle Belgische Werkgeversbestuurders bij elkaar te zetten in Categorie:Belgisch werkgeversbestuurder. Mocht er toch besloten worden tot behoud van deze categorieën dan graag conformeren aan onze richtlijnen en de afkortingen vervangen door voluit geschreven namen. LeeGer 21 nov 2023 15:37 (CET)
Toegevoegd woensdag 22/11, af te handelen vanaf 06/12
bewerken- Categorie:School in Venlo Deze lijkt overbodig naast de andere Categorie:Onderwijs in Venlo-categorieen. -- Mdd (overleg) 21 nov 2023 23:54 (CET)
- Categorie:Theatercultuur in Venlo Doublure naast Categorie:Theaterzaal in Venlo. -- Mdd (overleg) 21 nov 2023 20:22 (CET)
- Categorie:Waterval in Japan - te weinig inhoud. LeeGer 22 nov 2023 12:57 (CET)
- Categorie:Water in Kroatië - overbodige tussencategorie. LeeGer 22 nov 2023 12:57 (CET)
- Categorie:Waterval in Kroatië - te weinig inhoud. LeeGer 22 nov 2023 12:57 (CET)
- Categorie:Water in Laos - overbodige tussencategorie. LeeGer 22 nov 2023 12:57 (CET)
- Categorie:Meer in Laos en de subcategorie Categorie:Stuwmeer in Laos - te weinig inhoud. LeeGer 22 nov 2023 12:57 (CET)
- Categorie:Waterval in Laos - te weinig inhoud. LeeGer 22 nov 2023 12:57 (CET)
- Categorie:Water in Letland - overbodige tussencategorie. LeeGer 22 nov 2023 12:57 (CET)
- Categorie:Water in Litouwen - overbodige tussencategorie. LeeGer 22 nov 2023 12:57 (CET)
- Categorie:Water in Luxemburg (land) - overbodige tussencategorie. LeeGer 22 nov 2023 12:57 (CET)
- Categorie:Waterval in Luxemburg (land) - te weinig inhoud. LeeGer 22 nov 2023 12:57 (CET)
- Categorie:Water in Mexico - overbodige tussencategorie. LeeGer 22 nov 2023 12:57 (CET)
- Categorie:Stuwmeer in Mexico - te weinig inhoud. LeeGer 22 nov 2023 12:57 (CET)
- Categorie:Water in Montenegro - overbodige tussencategorie. LeeGer 22 nov 2023 12:57 (CET)
- Categorie:Meer in Montenegro - te weinig inhoud. LeeGer 22 nov 2023 12:57 (CET)
- Categorie:Water in Myanmar - geen zinvolle inhoud - De enige inhoud is een artikel over een dam. LeeGer 22 nov 2023 12:57 (CET)
- Categorie:Water in het Caribisch deel van het Koninkrijk der Nederlanden - overbodige tussencategorie. LeeGer 22 nov 2023 15:22 (CET)
- Categorie:Water in Nicaragua - overbodige tussencategorie. LeeGer 22 nov 2023 15:22 (CET)
- Categorie:Water in Nieuw-Zeeland - overbodige tussencategorie. LeeGer 22 nov 2023 15:22 (CET)
- Categorie:Water in Noorwegen - overbodige tussencategorie. LeeGer 22 nov 2023 15:22 (CET)
- Categorie:Kanaal in Noorwegen - te weinig inhoud. LeeGer 22 nov 2023 15:22 (CET)
- Categorie:Water in Oekraïne - overbodige tussencategorie. LeeGer 22 nov 2023 15:22 (CET)
- Categorie:Water in Oostenrijk - overbodige tussencategorie. LeeGer 22 nov 2023 15:22 (CET)
- Categorie:Waterval in Oostenrijk - te weinig inhoud. LeeGer 22 nov 2023 15:22 (CET)
- Categorie:Water in Palau, de subcategorie Categorie:Oppervlaktewater in Palau en de subsubcategorie Categorie:Meer in Palau - te weinig inhoud. LeeGer 22 nov 2023 15:22 (CET)
- Categorie:Water in Paraguay en de subcategorie Categorie:Drasland in Paraguay - te weinig inhoud. LeeGer 22 nov 2023 15:22 (CET)
- Categorie:Water in Polen - overbodige tussencategorie. LeeGer 22 nov 2023 20:21 (CET)
- Categorie:Stuwmeer in Polen - te weinig inhoud. LeeGer 22 nov 2023 20:21 (CET)
- Categorie:Water in Portugal - geen zinvolle inhoud - de enige inhoud is een subcategorie met twee betonnen dammen. LeeGer 22 nov 2023 20:21 (CET)
- Categorie:Water in Roemenië - overbodige tussencategorie. LeeGer 22 nov 2023 20:21 (CET)
- Categorie:Water in Rusland - te weinig en geen zinvolle inhoud - de enige inhoud is slechts één artikel over een betonnen dam / stormvloedkering. LeeGer 22 nov 2023 20:21 (CET)
- Categorie:Fjord in Rusland - te weinig inhoud. LeeGer 22 nov 2023 20:21 (CET)
- Categorie:Water in Samoa en de subcategorie Categorie:Oppervlaktewater in Samoa - te weinig inhoud. LeeGer 22 nov 2023 20:21 (CET)
- Categorie:Water in Servië - overbodige tussencategorie. LeeGer 22 nov 2023 20:21 (CET)
- Categorie:Meer in Servië en de subcategorie Categorie:Stuwmeer in Servië - te weinig inhoud. LeeGer 22 nov 2023 20:21 (CET)
- Categorie:Water in Suriname - overbodige tussencategorie. LeeGer 22 nov 2023 20:21 (CET)
- Categorie:Meer in Suriname en de subcategorie Categorie:Stuwmeer in Suriname - overbodige tussencategorieën. LeeGer 22 nov 2023 20:21 (CET)
Toegevoegd donderdag 23/11, af te handelen vanaf 07/12 - deel 1
bewerken- Categorie:Sport in 2030, de subcategorie Categorie:Voetbal in 2030 en de subsubcategorie Categorie:Wereldkampioenschap voetbal 2030 - véééééééél te weinig inhoud. LeeGer 23 nov 2023 13:14 (CET)
- Categorie:Voetbal in 2027 - te weinig inhoud. LeeGer 23 nov 2023 13:16 (CET)
- Tegen verwijderen voor deze en bovenstaande 2. Het/de artikel(en) kunnen we nu categoriseren op dezelfde manier als eerdere jaargangen. Ook worden deze categorieën later vanzelf verder gevuld. Wikiwerner (overleg) 23 nov 2023 18:17 (CET)
- Beter om dan een Categorie:Voetbal in de toekomst aan te maken. Beter dan zo'n eenzaam artikel heel diep te verstoppen in drie lagen lege categorieën. Bijna alsof je je ervoor schaamt en hoopt dat zo niemand het kan terugvinden. Al hadden we hier ook nog een richtlijn dat Wikipedia geen glazen bol is. Wat is daarmee gebeurd? LeeGer 23 nov 2023 18:43 (CET)
- Categorie:Voetbal in de toekomst dat kan je toch niet serieus menen. Een rommelcategorie aanmaken zodat je falende manier van categoriën toch maar niet nog eens duidelijk wordt. Een cat dient niet om de zoveel jaar leeggemaakt te moeten worden omdat een bepaalde datum is verstreken. Plaats er in 1 keer de juiste cat op en je bent er klaar mee. Themanwithnowifi (overleg) 23 nov 2023 23:17 (CET)
- Ik wilde hier net al een soortgelijke opmerking plaatsen als Themanwithnowifi. Als ik nou een typisch voorbeeld zou moeten geven van een èchte onzincat waar vrijwel niet mee te werken valt, is het iets als Categorie:Voetbal in de toekomst. Hoe moet je die dan gaan onderhouden? Bij elke nieuw gespeelde voetbalwedstrijd met een artikel zou je de cat. weer moeten gaan bijwerken. Gezien de manier waarop hier vaak met cats wordt gewerkt, zou je vermoedelijk binnen de kortste keren al de grootst mogelijke achterstand hebben. Het zou dus totaal bezopen zijn om zo'n cat enerzijds wel aan te maken, terwijl talloze cats met zinvolle maar volgens sommigen te schaarse inhoud die vaak nog prima uit te breiden waren geweest, hier voortdurend worden verwijderd. De Wikischim (overleg) 23 nov 2023 23:59 (CET)
- @De Wikischim Het is ook totaal bezopen om artikelen aan te maken voor sportwedstrijden en -evenementen die nog moeten gaan plaatsvinden. We zagen enkele jaren geleden nog dat zelfs het doorgaan van de Olympische spelen niet gegarandeerd is. Ruim voldoende reden om WP:Glazen bol toe te passen. Maar als je dan toch allerlei toekomstviorspellingen gaat plaatsen, dan ook beter in één aparte categorie. Ben je bang voor achterstanden? Reden te meer om die artikelen te verwijderen / niet aan te maken. LeeGer 24 nov 2023 08:47 (CET)
- Dat zou het geval zijn indien het niet meer dan de datum is dat het gaat plaatsvinden dan ben ik het met je eens. Maar bv over het afgelopen WK in Qatar was er al zoveel over geschreven over de omstandigheden van dat WK voor dat er ook maar een bal gerold had. Dat kan al wel als er voldoende materiaal is voor een artikel. Enkel een datum en dat het gaat plaatsvinden is voor mij ook niet voldoende. Themanwithnowifi (overleg) 24 nov 2023 15:47 (CET)
- @De Wikischim Het is ook totaal bezopen om artikelen aan te maken voor sportwedstrijden en -evenementen die nog moeten gaan plaatsvinden. We zagen enkele jaren geleden nog dat zelfs het doorgaan van de Olympische spelen niet gegarandeerd is. Ruim voldoende reden om WP:Glazen bol toe te passen. Maar als je dan toch allerlei toekomstviorspellingen gaat plaatsen, dan ook beter in één aparte categorie. Ben je bang voor achterstanden? Reden te meer om die artikelen te verwijderen / niet aan te maken. LeeGer 24 nov 2023 08:47 (CET)
- Tegen verwijderen Alles in zo'n categorie plaatsen zou inderdaad veel te rommelig worden. Mondo (overleg) 7 dec 2023 19:38 (CET)
- Ik wilde hier net al een soortgelijke opmerking plaatsen als Themanwithnowifi. Als ik nou een typisch voorbeeld zou moeten geven van een èchte onzincat waar vrijwel niet mee te werken valt, is het iets als Categorie:Voetbal in de toekomst. Hoe moet je die dan gaan onderhouden? Bij elke nieuw gespeelde voetbalwedstrijd met een artikel zou je de cat. weer moeten gaan bijwerken. Gezien de manier waarop hier vaak met cats wordt gewerkt, zou je vermoedelijk binnen de kortste keren al de grootst mogelijke achterstand hebben. Het zou dus totaal bezopen zijn om zo'n cat enerzijds wel aan te maken, terwijl talloze cats met zinvolle maar volgens sommigen te schaarse inhoud die vaak nog prima uit te breiden waren geweest, hier voortdurend worden verwijderd. De Wikischim (overleg) 23 nov 2023 23:59 (CET)
- Categorie:Voetbal in de toekomst dat kan je toch niet serieus menen. Een rommelcategorie aanmaken zodat je falende manier van categoriën toch maar niet nog eens duidelijk wordt. Een cat dient niet om de zoveel jaar leeggemaakt te moeten worden omdat een bepaalde datum is verstreken. Plaats er in 1 keer de juiste cat op en je bent er klaar mee. Themanwithnowifi (overleg) 23 nov 2023 23:17 (CET)
- Beter om dan een Categorie:Voetbal in de toekomst aan te maken. Beter dan zo'n eenzaam artikel heel diep te verstoppen in drie lagen lege categorieën. Bijna alsof je je ervoor schaamt en hoopt dat zo niemand het kan terugvinden. Al hadden we hier ook nog een richtlijn dat Wikipedia geen glazen bol is. Wat is daarmee gebeurd? LeeGer 23 nov 2023 18:43 (CET)
- Tegen verwijderen voor deze en bovenstaande 2. Het/de artikel(en) kunnen we nu categoriseren op dezelfde manier als eerdere jaargangen. Ook worden deze categorieën later vanzelf verder gevuld. Wikiwerner (overleg) 23 nov 2023 18:17 (CET)
Stroomgebied in Suriname
bewerken- Categorie:Voormalige waterval in Suriname, Categorie:Waterval in het stroomgebied van de Coppename, Categorie:Waterval in het stroomgebied van de Corantijn, Categorie:Waterval in het stroomgebied van de Kabalebo, Categorie:Waterval in het stroomgebied van de Marowijne, Categorie:Waterval in het stroomgebied van de Tapanahoni, Categorie:Waterval in het stroomgebied van de Nickerie en Categorie:Waterval in het stroomgebied van de Suriname - slechte categorisering en (op één na) ook te weinig inhoud. Een stroomgebied is een veel te onduidelijk gegeven om watervallen op te categoriseren. De stroomgebieden of de begrenzing van die betreffende stroomgebieden worden hier ook nergens beschreven waardoor het er nog onduidelijker op wordt, als onze gebruikers überhaupt al weten wat een stroomgebied is, wat ik erg betwijfel. Categorisering op concrete waterloop waar de Waterval zich in bevindt zou eventueel (mits voldoende inhoud!) nog kunnen. Maar beter is om alle watervallen samen te brengen in Categorie:Waterval in Suriname. LeeGer 23 nov 2023 14:15 (CET)
- Categorie:Plaats in het stroomgebied van de Commewijne, Categorie:Plaats in het stroomgebied van de Cottica, Categorie:Plaats in het stroomgebied van de Coermotibo, Categorie:Plaats in het stroomgebied van de Coppename, Categorie:Surinaamse plaats in het stroomgebied van de Corantijn, Categorie:Surinaamse plaats in het stroomgebied van de Coeroenie, Categorie:Plaats in het stroomgebied van de Sipaliwini, Categorie:Surinaamse plaats in het stroomgebied van de Marowijne, Categorie:Plaats in het stroomgebied van de Tapanahoni, Categorie:Plaats in het stroomgebied van de Paloemeu, Categorie:Franse plaats in het stroomgebied van de Marowijne, Categorie:Plaats in het stroomgebied van de Nickerie, Categorie:Plaats in het stroomgebied van de Saramacca, Categorie:Plaats in het stroomgebied van de Suriname en Categorie:Plaats in het stroomgebied van de Para - slechte categorisering - Suriname heeft een duidelijke bestuurlijke indeling van districten en Ressort (Suriname). Indeling van plaatsen in stroomgebieden is niet gebruikelijk en ook onlogisch. Hoe de grenzen van de stroomgebieden lopen is volstrekt onduidelijk. Er zijn ook geen artikelen die de stroomgebieden of hun grenzen in Suriname beschrijven. Artikelen als Stroomgebied van de Commewijne of Stroomgebied van de Corantijn bestaan (nog) niet. Er is zelfs geen kaartje waarop de stroomgebieden zijn aangegeven. Deze categorisering is dan ook vrij nutteloos want de lezer wordt er niets wijzer van en het roept slechts vragen op. De Gebruiker weet hooguit dat als het het stroomgebied van de Commewijne (rivier) is, dat de plaats dan waarschijnlijk niet aan de westgrens zal liggen. Maar helemaal zeker is zelfs dat niet. LeeGer 23 nov 2023 14:33 (CET)
- Categorie:Plaats in Suriname naar stroomgebied - na afhandeling van bovenstaande categorieën kan ook deze weg. LeeGer 23 nov 2023 14:33 (CET)
- Categorie:Eiland in het stroomgebied van de Coppename, Categorie:Eiland in het stroomgebied van de Corantijn, Categorie:Eiland in het stroomgebied van de Marowijne, Categorie:Eiland in het stroomgebied van de Tapanahoni, Categorie:Eiland in het stroomgebied van de Suriname - overbodige onduidelijke categorisering - van een eiland is prima de exacte plaats aan te geven waar het ligt, in welke rivier, meer, zee etc. Er is dan ook geen enkele reden te bedenken om eilanden naar iets onduidelijks als stroomgebieden in te delen. Al deze eilanden kunnen dan ook in de bovenliggende Categorie:Surinaams eiland en eventueel, alleen wanneer de hoeveelheid artikelen daartoe voldoende aanleiding geeft, in een subcategorie naar rivier, meer etc.
- Categorie:Surinaams eiland in een rivier of een binnenmeer - na afhandeling van bovenstaande nominatie kan ook deze weg. LeeGer 23 nov 2023 18:13 (CET)
Tegen verwijderen Ik ben heel erg tegen het verwijderen van categorieën naar stroomgebied in Suriname !!!
Als Nederlander of Belg vind je provincies misschien sprekend, maar ze slaan in Suriname nergens op. Dus graag geen postkolonialime in deze categoriereeks!
Als de moderator van dienst niet overtuigd is, s.v.p. wil je de nominatie dan met 2 weken verlengen??!! Want dan zal ik dit nog duidelijker uitleggen. Tot hier vind ik het vooral een smaakkwestie (btni) en heeft LeeGer geen inhoudelijk punt. Dorpen liggen in 99% van de gevallen aan een rivier. Ymnes (overleg) 2 dec 2023 08:33 (CET)
- Dit heeft met postkolonialime natuurlijk niets te maken. Ik raad je aan om de nominaties eens goed te lezen en je in te lezen wat stroomgebieden nu precies zijn. Dat zijn geen duidelijk begrensde gebieden als districten of provincies. Het is dan ook een compleet nutteloze categorisering. Vooral als die stroomgebieden zelf niet beschreven staan of afgebeeld. Wordt deze indeling in Suriname zelf überhaupt gebruikt? Dat betwijfel ik ten zeerste. Ligging aan een rivier of in een stroomgebied zijn ook twee compleet verschillende zaken. LeeGer 2 dec 2023 10:51 (CET)
Tegen verwijderen In Suriname gaat bijna alles per boot dus zijn de stroomgebieden van groot belang. Zelfs het vliegverkeer volgt de rivieren. Lidewij (overleg) 2 dec 2023 22:07 (CET)
- De rivieren maar dit gaat over de stroomgebieden. Snap je het verschil tussen die twee eigenlijk wel? Kijk bijvoorbeeld eens op Mississippi (rivier) en let dan vooral op het kaartje bovenin. Dan zie je dat een groot deel van de Verenigde Staten in het stroomgebied van de Mississippi ligt omdat er zoveel waterstromen in die rivier uitmonden. Zelfs plaatsen als Denver in Colorado of Pittsburg in Pennsylvania. Terwijl die net zo min aan de Mississippi zelf liggen als Amsterdam aan de Middellandse zee. Dus ligging in het stroomgebied of liggend aan of in een rivier is een gigantisch verschil. Plus dat deze indeling in Suriname zelf ook niet bekend zal zijn. LeeGer 2 dec 2023 22:58 (CET)
- Suriname is een van de drie Nederlandstalige landen en verdient volwassenen eigen categorieën op Wikipedia. Amerika en de Benelux zijn onvergelijkbaar, en de Mississippi is dat dus ook Ymnes (overleg) 2 dec 2023 23:08 (CET)
- Volwassen categorieën maar toch ook zinvolle lijkt me? Ga je nu eerst eens verdiepen in wat een stroomgebied eigenlijk is. Want ik vermoed dat je geen idee hebt wat een stroomgebied is. LeeGer 2 dec 2023 23:14 (CET)
- De categorie omvat dorpen langs de rivier. Dat is het. Ymnes (overleg) 2 dec 2023 23:31 (CET)
- Zie maar eens Boven-Suriname (rivier) wat bedoeld wordt. Ymnes (overleg) 2 dec 2023 23:33 (CET)
- Maar plaatsen langs een rivier dat is niet wat een stroomgebied inhoud. En zijn er ook bronnen voor deze indeling? Dat dit een indeling is die in Suriname bekend is en daadwerkelijk gebruikt wordt? LeeGer 2 dec 2023 23:37 (CET)
- Natuurlijk zijn er bronnen. Onderaan het artikel Boven-Suriname (rivier) en te over op Wikipedia:Wikiproject/Suriname/Bronnen. Ymnes (overleg) 2 dec 2023 23:42 (CET)
- Ik lees nergens ook maar een woord over stroomgebieden. LeeGer 3 dec 2023 00:02 (CET)
- Dan heb je je er te gemakkelijk van afgemaakt. Ymnes (overleg) 3 dec 2023 00:14 (CET)
- Ik lees nergens ook maar een woord over stroomgebieden. LeeGer 3 dec 2023 00:02 (CET)
- Natuurlijk zijn er bronnen. Onderaan het artikel Boven-Suriname (rivier) en te over op Wikipedia:Wikiproject/Suriname/Bronnen. Ymnes (overleg) 2 dec 2023 23:42 (CET)
- De categorie omvat dorpen langs de rivier. Dat is het. Ymnes (overleg) 2 dec 2023 23:31 (CET)
- Volwassen categorieën maar toch ook zinvolle lijkt me? Ga je nu eerst eens verdiepen in wat een stroomgebied eigenlijk is. Want ik vermoed dat je geen idee hebt wat een stroomgebied is. LeeGer 2 dec 2023 23:14 (CET)
- Suriname is een van de drie Nederlandstalige landen en verdient volwassenen eigen categorieën op Wikipedia. Amerika en de Benelux zijn onvergelijkbaar, en de Mississippi is dat dus ook Ymnes (overleg) 2 dec 2023 23:08 (CET)
- Gebruiker:LeeGer ik weet heel goed wat een stroomgebied is, daar heb ik de grootsheid van de VS niet voor nodig. Hier hebben we de Rijn met zijn stroomgebieden. Die van de Aare, Neckar, Main, Nahe, Lahn, Moezel,Sieg, Ruhr enz. En gelukkig behoeven wij het water niet op om ergens te komen. Suriname rekenen we onder het Nederlandse taal gebied. Het lijkt me logisch dat we daar wat rekening mee houden. Lidewij (overleg) 2 dec 2023 23:28 (CET)
- Wat heeft het taalgebied er nu weer mee te maken? LeeGer 2 dec 2023 23:32 (CET)
- Als je dat niet begrijpt heeft uitleggen geen zin. En verder vermoed ik, dat je de categorie wat binnen een stroom gebied ligt ook niet begrijpt. Lidewij (overleg) 2 dec 2023 23:37 (CET)
- Deze indeling is net zo zinvol als Water naar de zee dragen als nergens bekend is hoe groot die stroomgebieden precies zijn, waar de grenzen lopen. Stroomgebieden zijn niet bepaald algemeen bekende begrippen. LeeGer 2 dec 2023 23:52 (CET)
- Wat ik al dacht, jij bent niet bekend met het begrip en weet niet het nut van het te weten en hoe belangrijk een stroomgebied is. Lidewij (overleg) 3 dec 2023 00:03 (CET)
- Ik ben er prima mee bekend maar of ik er bekend mee ben dat doet er verder niet toe. Wat er toe doet is of dit een zinvolle categorisering is. En dat is het niet. De indeling naar stroomgebied wordt zelden gebruikt, is bij de gemiddelde burger niet bekend, hier hebben we ook geen artikel die de indeling beschrijft, de begrenzingen aangeeft. Er is, in tegenstelling tot de Europese stroomgebieden, zelfs niet eens een eenvoudig kaartje waarop die stroomgebieden in Suriname zijn ingetekend. Kortom, onze lezers hebben er geen klap aan. Als ze al weten wat de term inhoud, wat ik ook zeer betwijfel. LeeGer 3 dec 2023 00:10 (CET)
- Maar Lidewij, je reactie illustreert wel dat deze categorisering inderdaad niet zinvol is. Blijkbaar is het geomorfologisch begrip stroomgebied dermate ingewikkeld dat je denkt dat ik de term niet zou begrijpen ondanks dat ik me er wel in heb ingelezen. Kun je nagaan hoe weinig zinvol deze categorisering is voor de gemiddelde gebruiker hier. LeeGer 3 dec 2023 00:45 (CET)
- Het is een zinvolle categorie in een land waar alle vervoer per water is. De plaatsen binnen een stroomgebied zijn binnen een korte termijn te bereiken. Wanneer je naar een plaats binnen een ander stroom gebied wil zal je je reis moeten uitknobbelen. Onze lezers in Suriname hebben hier iets aan. En wij kunnen een reisverslag beter begrijpen.Lidewij (overleg) 3 dec 2023 00:48 (CET)
- Hoort de plaats Bakhuis (Suriname) volgens de theorie van @Lidewij C J.: en @Ymnes: tot een stroomgebied en zo ja welke? Brimz (overleg) 3 dec 2023 11:12 (CET)
- Natuurlijk niet. Dat weet jij ook zelf wel. Ymnes (overleg) 3 dec 2023 12:19 (CET)
- Een plaats kan perfect tientallen kilometers van een rivier liggen en toch tot het stroomgebied van een rivier behoren. Ik snap beide kanten hier wel dus ik onthoud me verder van een mening ten gronde. ~Ycleymans~ (overleg) 3 dec 2023 12:29 (CET)
- Geologisch misschien, maar niet topografisch, want het gaat om plaatsen langs de rivier. Zoals Lidewij al uitlegde, verloopt het vervoer in Suriname voor een belangrijk deel over de rivieren. Ymnes (overleg) 3 dec 2023 13:18 (CET)
- Je antwoord op mijn vraag en bovenstaande opmerking doet mij vermoeden dat je niet precies weet wat onder de definitie van een stroomgebied valt. Een stroomgebied heeft niks met vervoer of plaatsen langs een rivier te maken. Ik snap je bedoeling en ik snap je wens om op die manier te categoriseren, maar je gebruikt de verkeerde terminologie. Groet, Brimz (overleg) 3 dec 2023 14:57 (CET)
- Heb je een beter idee? Dan wil ik die graag van je weten. Vooral niet voor je houden. Bij Plaats naar land gaat het trouwens om topografie, niet om geologie, en dit zie ik in dezelfde lijn. Ymnes (overleg) 3 dec 2023 21:17 (CET)
- Zoals gezegd ben ik 'neutraal' in de zuivere verwijder- of behouddiscussie, daar ik de categorisering per rivier in Suriname absoluut een goed idee vind om te behouden, maar tegen het gebruik van het woord 'stroomgebied' ben. Ik steun wel het voorstel van Brimz (verder vanonder) om eerder te werken met iets à la "plaats aan de rivier X".
- Stroomgebied is gewoon een hydrologisch/geomorfologisch begrip ("land" is dat niet), dat simpelweg niet samenvalt met het zeer enge 'gelegen aan rivier X'. Het stroomgebied van de Zwarte Zee strekt zich bijvoorbeeld uit over een groot aantal Europese landen en zal nooit gebruikt worden om enkel en alleen kustplaatsen aan die zee te beschrijven. ~Ycleymans~ (overleg) 3 dec 2023 23:51 (CET)
- Heb je een beter idee? Dan wil ik die graag van je weten. Vooral niet voor je houden. Bij Plaats naar land gaat het trouwens om topografie, niet om geologie, en dit zie ik in dezelfde lijn. Ymnes (overleg) 3 dec 2023 21:17 (CET)
- Je antwoord op mijn vraag en bovenstaande opmerking doet mij vermoeden dat je niet precies weet wat onder de definitie van een stroomgebied valt. Een stroomgebied heeft niks met vervoer of plaatsen langs een rivier te maken. Ik snap je bedoeling en ik snap je wens om op die manier te categoriseren, maar je gebruikt de verkeerde terminologie. Groet, Brimz (overleg) 3 dec 2023 14:57 (CET)
- Geologisch misschien, maar niet topografisch, want het gaat om plaatsen langs de rivier. Zoals Lidewij al uitlegde, verloopt het vervoer in Suriname voor een belangrijk deel over de rivieren. Ymnes (overleg) 3 dec 2023 13:18 (CET)
- Bakhuis ligt aan een riviertje dat uitmondt in de Nickerie, waarom zou het daar niet bij horen? –bdijkstra (overleg) 7 dec 2023 16:06 (CET)
- Maar dat is geologisch en niet topografisch. Verder ga ik niet in herhaling vallen. Kijk je naar Boven-Suriname (rivier), dan zie je wat ik bedoel. Als iemand een beter voorstel heeft (zoals plaats langs ...) vind ik het ook goed. Maar deze soort categorieën uitfaseren vind ik niet goed, omdat je bij Suriname meer aan deze categorisering hebt dan aan "Plaats naar district". Ymnes (overleg) 7 dec 2023 17:34 (CET)
- Precies, dat is hier nu net het probleem. LeeGer 7 dec 2023 18:32 (CET)
- Ik heb gekeken naar Boven-Suriname (rivier), maar daar werd ik niet wijzer van. Waarom is Mozes kreek, waar Bakhuis aan ligt, geen stroomgebied? –bdijkstra (overleg) 7 dec 2023 20:32 (CET)
- Je mag er natuurlijk stroomgebied van de Mozeskreek van maken, maar op Wikipedia categoriseren we de boel nu eenmaal niet kapot, dus om die reden niet. Als Mark Rutte in kleine kring fantastisch piano kan spelen, en met staande ovatie, hoort de categorie Pianospeler ook niet in zijn artikel. Ymnes (overleg) 7 dec 2023 20:47 (CET)
- Plaatsen naar stroomgebied is een samengaan van topografie met geografie wat is daar mis mee? Wanneer je plaatsen gaat categoriseren naar aan welke rivier deze zou liggen is ook een samengaan van topografie met geografie. Maar niet alle plaatsen liggen aan stromende brede rivier, maar loopt men een gedeelte. Hoeveel km mag de plaatst van de rivier liggen? Om niet allerlei nieuwe discussie te laten ontstaan moeten we het simpel houden en het gewoon houden hoe het nu is. Daar is niets mis mee. Sommige plaatsen kunnen aan twee gebieden liggen. Bv. Terug naar Duitsland, bovenaan de heuvel in Elkeringhausen (dicht bij Winterberg) is de Ruhrquelle waar het water naar de Ruhr loopt, maar aan de andere kant van het dorp is nog een andere bron, die naar een andere rivier loopt. Deze stroomgebieden in Suriname zijn ergens genoteerd. Zoals alle stroomgebieden in de wereld in kaart zijn gebracht. Bij plaatsen categoriseren naar machtsgebied is ook het samen gaan van twee dingen, en is veel meer een toevallige samenloop. Een grens kan zomaar verlegt worden, wat ook regelmatig overal ter wereld wordt gedaan. Lidewij (overleg) 7 dec 2023 21:49 (CET)
- Aha, je interpreteerde de vraag van Brimz dus alsof hij vroeg of Bakhuis bij een stroomgebiedcategorie hoort. Dank voor het verduidelijken. –bdijkstra (overleg) 7 dec 2023 22:17 (CET)
- Ik snap je aha niet. Althans niet anders dan een snel een-tweetje met jezelf. Ymnes (overleg) 7 dec 2023 22:51 (CET)
- bdijkstra, zoals ik het zag, zag ik ook Bakhuis bij de Nickerie horen. Maar ik pas een beetje op, want men begint al snel met eigen onderzoek en zo. Mvg, Lidewij (overleg) 7 dec 2023 22:48 (CET)
- Je mag er natuurlijk stroomgebied van de Mozeskreek van maken, maar op Wikipedia categoriseren we de boel nu eenmaal niet kapot, dus om die reden niet. Als Mark Rutte in kleine kring fantastisch piano kan spelen, en met staande ovatie, hoort de categorie Pianospeler ook niet in zijn artikel. Ymnes (overleg) 7 dec 2023 20:47 (CET)
- Maar dat is geologisch en niet topografisch. Verder ga ik niet in herhaling vallen. Kijk je naar Boven-Suriname (rivier), dan zie je wat ik bedoel. Als iemand een beter voorstel heeft (zoals plaats langs ...) vind ik het ook goed. Maar deze soort categorieën uitfaseren vind ik niet goed, omdat je bij Suriname meer aan deze categorisering hebt dan aan "Plaats naar district". Ymnes (overleg) 7 dec 2023 17:34 (CET)
- Een plaats kan perfect tientallen kilometers van een rivier liggen en toch tot het stroomgebied van een rivier behoren. Ik snap beide kanten hier wel dus ik onthoud me verder van een mening ten gronde. ~Ycleymans~ (overleg) 3 dec 2023 12:29 (CET)
- Natuurlijk niet. Dat weet jij ook zelf wel. Ymnes (overleg) 3 dec 2023 12:19 (CET)
- Wat ik al dacht, jij bent niet bekend met het begrip en weet niet het nut van het te weten en hoe belangrijk een stroomgebied is. Lidewij (overleg) 3 dec 2023 00:03 (CET)
- Deze indeling is net zo zinvol als Water naar de zee dragen als nergens bekend is hoe groot die stroomgebieden precies zijn, waar de grenzen lopen. Stroomgebieden zijn niet bepaald algemeen bekende begrippen. LeeGer 2 dec 2023 23:52 (CET)
- Als je dat niet begrijpt heeft uitleggen geen zin. En verder vermoed ik, dat je de categorie wat binnen een stroom gebied ligt ook niet begrijpt. Lidewij (overleg) 2 dec 2023 23:37 (CET)
- Wat heeft het taalgebied er nu weer mee te maken? LeeGer 2 dec 2023 23:32 (CET)
- Tegen verwijderen - Lidewij en Ymnes hebben hierboven al voldoende onderbouwing gegeven, dus dat hoef ik nu niet meer heel uitgebreid te doen. Ik wijs graag wel nog even op de algemene Categorie:Natuurgebied naar land. Ongetwijfeld strekken heel veel natuurgebieden zich uit voorbij allerlei landsgrenzen. In feite exact hetzelfde verhaal dus als voor stroomgebieden (heel logisch ook want die vormen gewoon een klein deel van natuurgebieden), en toch bestaat deze categorie allang probleemloos. Dit is zodoende gewoon een zinvolle categorisatie, massaal nomineren is in het licht daarvan helaas vooral zonde van ieders wiki-tijd.
- Aanvullende noot: ikzelf heb onlangs n.a.v. het ter sprake van komen van deze categorisatieboom hier al ongeveer dezelfde inhoudelijke argumenten aangedragen, maar LeeGer heeft daar zelf nog niet naar verwezen bij deze nominatie (wat wel zeer wenselijk was geweest). De Wikischim (overleg) 3 dec 2023 12:29 (CET)
- Voor verwijderen, of eigenlijk voor hernoemen. Het concept "stroomgebied" wordt hier onjuist gebruikt. Dat verschillende dorpen langs dezelfde rivier bijelkaar gecategoriseerd moeten kunnen worden snap ik, maar daar is "stroomgebied" niet de juiste term voor. Noem het dan "plaatsen langs rivier XXX" of zoiets. Groet, Brimz (overleg) 3 dec 2023 15:00 (CET)
- Ik sluit me aan bij Brimz: een stroomgebied is inderdaad niet helemaal passend hier en dus zou de categorie hernoemd moeten worden. In die zin stem ik dus eigenlijk Neutraal, want de categorie moet mijns inziens niet weg, maar hernoemd worden. Mondo (overleg) 7 dec 2023 19:58 (CET)
- Het hoeft echt niet vanuit het blik van wie er van buitenaf ineens over oordeelt. Zie bijvoorbeeld (de inhoud van) Categorie:Stroomgebied van de Commewijne. Als je een betere naam weet, soit. Maar het is echt niet nodig om het hoekig te beoordelen, zodat je een niets meer zeggende categorie overhoudt waar je minder of niets aan hebt. Stroomgebied is op zich prima verwoord. Niet zwaar geologisch, nog dogmatisch, maar dat hoeft ook niet. Het is begrijpelijk zoals het nu is, vooral voor wie wel eens wat dieper in Suriname is gedoken. Ymnes (overleg) 7 dec 2023 20:06 (CET)
- Wat bedoel je met “van wie er van buitenaf over oordeelt”? Mondo (overleg) 7 dec 2023 21:54 (CET)
- Het hoeft echt niet vanuit het blik van wie er van buitenaf ineens over oordeelt. Zie bijvoorbeeld (de inhoud van) Categorie:Stroomgebied van de Commewijne. Als je een betere naam weet, soit. Maar het is echt niet nodig om het hoekig te beoordelen, zodat je een niets meer zeggende categorie overhoudt waar je minder of niets aan hebt. Stroomgebied is op zich prima verwoord. Niet zwaar geologisch, nog dogmatisch, maar dat hoeft ook niet. Het is begrijpelijk zoals het nu is, vooral voor wie wel eens wat dieper in Suriname is gedoken. Ymnes (overleg) 7 dec 2023 20:06 (CET)
- Ik sluit me aan bij Brimz: een stroomgebied is inderdaad niet helemaal passend hier en dus zou de categorie hernoemd moeten worden. In die zin stem ik dus eigenlijk Neutraal, want de categorie moet mijns inziens niet weg, maar hernoemd worden. Mondo (overleg) 7 dec 2023 19:58 (CET)
- Tegen verwijderen Een stroomgebied, drainagebekken of rivierbekken is het gebied dat zijn water via een rivier afvoert. De grens van een stroomgebied wordt de waterscheiding genoemd. Dan kloppen de categorieën toch? Mede gegeven het feit dat vervoer voornamelijk over rivieren plaats vindt in Suriname Hans Erren (overleg) 3 dec 2023 21:43 (CET)
- Ik vind het ook best logisch om per rivier te categoriseren in een land waar blijkbaar het meeste transport over het water gaat. Deze categorisering zomaar zonder meer schrappen steun ik dus niet, vandaar dat ik eerder zei 'neutraal' te zijn. Ik denk dat het voorstel van Brimz om met "plaatsen langs de rivier X" of iets dergelijks te gaan werken dan logischer is.
- Het punt hier is immers dat een stroomgebied veel meer is dan "ligging aan een rivier". Als je in het Waalse dorpje Momignies een glas water uitgiet zal dit via een netwerk van allerhande beekjes en riviertjes uiteindelijk via Parijs tot in Le Havre geraken; want Momignies ligt, ook al is het een Belgisch dorp, in het stroomgebied van de Seine, een rivier die meer dan 100 km verder ligt. Hetzelfde geldt voor Surinaamse dorpen die in de verste verte niet aan een rivier liggen.
- Momignies gaan categoriseren in een categorie "stroomgebied van de Seine" is natuurlijk onzinnig en waarschijnlijk ook in strijd met W:GOO, want van de grote meerderheid van de dorpen kan je enkel op eigen houtje via landkaarten uitzoeken waartoe het behoort, eerder dan dat het ergens in een bron staat. ~Ycleymans~ (overleg) 3 dec 2023 23:45 (CET)
Toegevoegd donderdag 23/11, af te handelen vanaf 07/12 - deel 2
bewerken- Enkele gelijkaardige gevallen te hernoemen. Op grond van deze site, sectie "voorbeelden" (het staat er letterlijk).
- Categorie:American footballspeler naar Categorie:Americanfootballspeler
- Categorie:American footballspeler naar nationaliteit naar Categorie:Americanfootballspeler naar nationaliteit
- Categorie:Spaans American footballspeler naar Categorie:Spaans Americanfootballspeler
- Categorie:Jamaicaans American footballspeler naar Categorie:Jamaicaans Americanfootballspeler
- Categorie:Duits American footballspeler naar Categorie:Duits Americanfootballspeler
- Categorie:Canadees American footballspeler naar Categorie:Canadees Americanfootballspeler
- Categorie:Amerikaans American footballspeler naar Categorie:Amerikaans Americanfootballspeler
- Categorie:Nederlands American footballspeler naar Categorie:Nederlands Americanfootballspeler --MichielDMN 🐘 (overleg) 23 nov 2023 23:12 (CET)
- Ik stel voor om de subcategorieën voor Spanje, Jamaica, Duitsland en Canada te laten vervallen wegens te weinig inhoud. Dan kan ook de tussencategorie Categorie:American footballspeler naar nationaliteit vervallen. Die twee overblijvende subcategorieën kunnen dan prima in de bovenliggende categorie. LeeGer 24 nov 2023 08:56 (CET)
- Mij is het om de spelfout te doen, maar ik heb niets tegen je voorstel. Erg nuttig lijken ze effectief niet op dit moment. MichielDMN 🐘 (overleg) 25 nov 2023 20:20 (CET)
Toegevoegd vrijdag 24/11, af te handelen vanaf 08/12
bewerken- Categorie:Water in Trinidad en Tobago, de subcategorie Categorie:Oppervlaktewater in Trinidad en Tobago en de subsubcategorie Categorie:Baai in Trinidad en Tobago - te weinig inhoud. LeeGer 24 nov 2023 09:22 (CET)
- Categorie:Water in Turkije - geen zinvolle inhoud - enige artikel in de categorie gaat over een pijpleiding, niet over natuur / water. LeeGer 24 nov 2023 09:22 (CET)
- Categorie:Water in Turkmenistan - overbodige tussencategorie. LeeGer 24 nov 2023 09:22 (CET)
- Categorie:Baai in Turkmenistan - te weinig inhoud. LeeGer 24 nov 2023 09:22 (CET)
- Categorie:Kanaal in Turkmenistan - te weinig inhoud. LeeGer 24 nov 2023 09:22 (CET)
- Categorie:Water in Venezuela - overbodige tussencategorie. LeeGer 24 nov 2023 09:22 (CET)
- Categorie:Waterval in Venezuela - te weinig inhoud. LeeGer 24 nov 2023 09:22 (CET)
- Categorie:Stuwmeer in het Verenigd Koninkrijk - overbodige tussencategorie. LeeGer 24 nov 2023 09:22 (CET)
- Categorie:Oppervlaktewater in West Virginia - overbodige tussencategorie. LeeGer 24 nov 2023 09:49 (CET)
- Categorie:Water in Zambia - overbodige tussencategorie. LeeGer 24 nov 2023 09:49 (CET)
- Categorie:Stuwmeer in Zambia - te weinig inhoud. LeeGer 24 nov 2023 09:49 (CET)
- Categorie:Waterval in Zambia - te weinig inhoud. LeeGer 24 nov 2023 09:49 (CET)
- Categorie:Water in Zimbabwe - overbodige tussencategorie. LeeGer 24 nov 2023 09:49 (CET)
- Categorie:Meer in Zimbabwe en de subcategorie Categorie:Stuwmeer in Zimbabwe - te weinig inhoud. LeeGer 24 nov 2023 09:49 (CET)
- Categorie:Waterval in Zimbabwe - te weinig inhoud. LeeGer 24 nov 2023 09:49 (CET)
- Categorie:Water in Zuid-Afrika - geen zinvolle inhoud - de enige inhoud is een subcategorie met betonnen dammen. LeeGer 24 nov 2023 09:49 (CET)
- Categorie:Water in Zweden - overbodige tussencategorie. LeeGer 24 nov 2023 09:49 (CET)
- Categorie:Rivier in Örebro län - te weinig inhoud. LeeGer 24 nov 2023 09:49 (CET)
- Categorie:Bowler naar nationaliteit - overbodige tussencategorie. LeeGer 24 nov 2023 10:11 (CET)
- Categorie:Filipijns bowler - te weinig inhoud. LeeGer 24 nov 2023 10:11 (CET)
- Categorie:Cricket naar jaar en alle subcategorieën - te weinig inhoud en veel te fijnmazige categorisering. LeeGer 24 nov 2023 10:11 (CET)
- Inmiddels de categorieën Categorie:Cricket in de 20e eeuw en Categorie:Cricket in de 21e eeuw aangemaakt en gevuld ter vervanging van de categorieboom Categorie:Cricket naar jaar. LeeGer 16 feb 2024 17:23 (CET)
- Categorie:Cricket in Kenia - te weinig inhoud. LeeGer 24 nov 2023 10:11 (CET)
- Categorie:Cricket in Maleisië - te weinig inhoud. LeeGer 24 nov 2023 10:11 (CET)
- Categorie:Engelse cricketclub - te weinig inhoud. LeeGer 24 nov 2023 10:11 (CET)
- Categorie:Cricketspeler naar nationaliteit - overbodige tussencategorie. LeeGer 24 nov 2023 10:11 (CET)
- Categorie:Namibisch cricketspeler - te weinig inhoud. LeeGer 24 nov 2023 10:11 (CET)
- Categorie:Nieuw-Zeelands cricketspeler - te weinig inhoud. LeeGer 24 nov 2023 10:11 (CET)
- Categorie:Schots cricketspeler - te weinig inhoud. LeeGer 24 nov 2023 10:11 (CET)
- Categorie:West-Indisch cricketspeler - te weinig inhoud. LeeGer 24 nov 2023 10:11 (CET)
- Deze is wel nodig, omdat er geen toepasselijke bovencategorie is, zoals Caribische persoon. Ymnes (overleg) 24 aug 2024 11:58 (CEST)
- Categorie:Dynamictennis - overbodig - inhoud is alleen het artikel dat de sport zelf beschrijft. Dat kan prima bij de andere balsporten in de bovenliggende categorieën. LeeGer 24 nov 2023 10:34 (CET)
- Categorie:Floorball naar jaar en alle subcategorieën - te weinig inhoud en veel te fijnmazige categorisering. LeeGer 24 nov 2023 10:34 (CET)
- Categorie:Kaatser en de subcategorie Categorie:Kaatser naar nationaliteit - overbodige tussencategorieën. LeeGer 24 nov 2023 10:34 (CET)
- Categorie:Lacrossespeler naar nationaliteit - overbodige tussencategorie. LeeGer 24 nov 2023 10:34 (CET)
- Categorie:Netball - overbodige tussencategorie en te weinig inhoud. Het artikel Netball bestaat niet eens. LeeGer 24 nov 2023 10:34 (CET)
Categorie:Wereldkampioenschap cricket - overbodige tussencategorie - inhoud bestaat uit slechts twee subcategorieën. Één daarvan (Categorie:Wereldkampioenschap cricket One Day International) staat ook al in de bovenliggende Categorie:One Day International. Dan kan de andere subcategorie daar ook bij en is deze subcategorie overbodig. LeeGer 24 nov 2023 11:14 (CET)- Categorie:Petanquer - overbodige tussencategorie. LeeGer 24 nov 2023 13:14 (CET)
- Categorie:Polospeler naar nationaliteit - overbodige tussencategorie. LeeGer 24 nov 2023 13:14 (CET)
- Categorie:Duits polospeler - geen relevante inhoud - De enige inhoud is Uwe Schröder (ondernemer). Dat gaat over een ondernemer en zeilwagenracer. LeeGer 24 nov 2023 13:14 (CET)
- Categorie:Poolspeler naar nationaliteit - overbodige tussencategorie. LeeGer 24 nov 2023 13:14 (CET)
- Categorie:Puerto Ricaans poolspeler - te weinig inhoud. LeeGer 24 nov 2023 13:14 (CET)
- Categorie:Belgisch poolspeler - te weinig inhoud. LeeGer 24 nov 2023 13:14 (CET)
- Categorie:Fins poolspeler - te weinig inhoud. LeeGer 24 nov 2023 13:14 (CET)
- Categorie:Spaanse rolhockeyclub - te weinig inhoud. LeeGer 24 nov 2023 13:14 (CET)
- Categorie:Rolhockeyer, de subcategorie Categorie:Rolhockeyer naar nationaliteit en de subsubcategorieën Categorie:Nederlands rolhockeyer en Categorie:Spaans rolhockeyer - te weinig inhoud. LeeGer 24 nov 2023 13:14 (CET)
- Categorie:Rugbyspeler naar nationaliteit - overbodige tussencategorie. LeeGer 24 nov 2023 13:14 (CET)
- Categorie:Zwitsers rugbyspeler - te weinig inhoud. LeeGer 24 nov 2023 13:14 (CET)
- Categorie:Rugbyclub naar land - overbodige tussencategorie. LeeGer 24 nov 2023 13:14 (CET)
- Categorie:Softbal naar jaar en de subcategorie Categorie:Softbal in 2006 - te weinig inhoud. LeeGer 24 nov 2023 18:35 (CET)
- Categorie:Softbal naar land - overbodige tussencategorie. LeeGer 24 nov 2023 18:35 (CET)
- Categorie:Softbal in Japan - te weinig inhoud. LeeGer 24 nov 2023 18:35 (CET)
- Categorie:Softbal in Rusland en de subcategorie Categorie:Russische softbalclub - te weinig inhoud. LeeGer 24 nov 2023 18:35 (CET)
- Categorie:Softbalbond - te weinig inhoud. LeeGer 24 nov 2023 18:35 (CET)
- Categorie:Softbalclub naar land - overbodige tussencategorie. LeeGer 24 nov 2023 18:35 (CET)
- Categorie:Softbalcoach en de subcategorie Categorie:Softbalcoach naar nationaliteit - te weinig inhoud. LeeGer 24 nov 2023 18:35 (CET)
- Categorie:Softballer naar nationaliteit - overbodige tussencategorie. LeeGer 24 nov 2023 18:35 (CET)
- Categorie:Zweeds softballer - te weinig inhoud. LeeGer 24 nov 2023 18:35 (CET)
- Categorie:Squash naar jaar en de subcategorieën Categorie:Squash in 2006 en Categorie:Squash in 2009 - te weinig inhoud. LeeGer 24 nov 2023 22:39 (CET)
- Categorie:Squash naar land - overbodige tussencategorie. LeeGer 24 nov 2023 22:39 (CET)
- Categorie:Squash in Australië - te weinig inhoud. LeeGer 24 nov 2023 22:39 (CET)
- Categorie:Nederlands kampioenschap squash - te weinig inhoud. LeeGer 24 nov 2023 22:39 (CET)
- Categorie:Belgische kampioenschappen squash - te weinig inhoud. LeeGer 24 nov 2023 22:39 (CET)
- Categorie:Squasher naar nationaliteit - overbodige tussencategorie. LeeGer 24 nov 2023 22:39 (CET)
- Categorie:Squashwedstrijd - overbodige tussencategorie. LeeGer 24 nov 2023 22:39 (CET)
- Categorie:Vuistbalbestuurder en de subcategorie Categorie:Bestuurder van de International Fistball Association - te weinig inhoud. LeeGer 24 nov 2023 22:56 (CET)
- Categorie:Vuistbalbond en de subcategorie Categorie:International Fistball Association - te weinig inhoud. Alles bij elkaar zijn er exact drie artikelen over Vuistbal. Naast het artikel over de sport zelf nog één zeer mager artikeltje over de International Fistball Association en één artikel over de sportbestuurder Erich Kinzel met daarin twee korte zinnen over vuistbal of fistball. Te zot voor woorden dat hiervoor vijf categorieën worden aangemaakt. LeeGer 24 nov 2023 22:56 (CET)
Toegevoegd zaterdag 25/11, af te handelen vanaf 09/12
bewerken- Categorie:Waterpolo naar jaar en alle subcategorieën- veel te fijnmazige categorisering en in de meeste subcategorieën ook te weinig inhoud. Beter om de weinige inhoud die er is in te delen naar soort: WK's, EK's, competities, etc. Zodat je in één oogopslag ziet van welke jaren we een artikel hebben. LeeGer 25 nov 2023 12:12 (CET)
- Tegen verwijderen - De deelcats hebben voor een deel nu reeds drie artikelen of meer en soms zelfs nog een ondercat., en de rest heeft er al minstens één, wat nog altijd meer is dan geen enkel. De bovenliggende Categorie:Waterpolo naar jaar is hier verder nodig om het overzicht zo goed mogelijk te houden. De Wikischim (overleg) 3 jan 2024 19:27 (CET)
- Categorie:Waterpolocoach naar nationaliteit, Categorie:Waterpolocoach naar historische nationaliteit en de subcategorie Categorie:Joegoslavisch waterpolocoach, Categorie:Belgisch waterpolocoach, Categorie:Grieks waterpolocoach en Categorie:Italiaans waterpolocoach - te weinig inhoud. LeeGer 25 nov 2023 12:12 (CET)
- Categorie:Waterpolo naar historisch land en de subcategorie Categorie:Waterpolo in Joegoslavië - te weinig inhoud. LeeGer 25 nov 2023 12:12 (CET)
- Categorie:Waterpolo in Australië - te weinig inhoud. LeeGer 25 nov 2023 12:12 (CET)
- Categorie:Waterpolo in Duitsland - te weinig inhoud. LeeGer 25 nov 2023 12:12 (CET)
- Categorie:Waterpolo in Frankrijk - te weinig inhoud. LeeGer 25 nov 2023 12:12 (CET)
- Categorie:Waterpolo in Oostenrijk - te weinig inhoud. LeeGer 25 nov 2023 12:12 (CET)
- Categorie:Waterpolovereniging naar land - overbodige tussencategorie. LeeGer 25 nov 2023 12:12 (CET)
- Categorie:Waterpoloër naar nationaliteit - overbodige tussencategorie. LeeGer 25 nov 2023 12:12 (CET)
- Categorie:Braziliaans waterpoloër - te weinig inhoud. LeeGer 25 nov 2023 12:12 (CET)
- Categorie:Grieks waterpoloër - te weinig inhoud. LeeGer 25 nov 2023 12:12 (CET)
- Categorie:Iers waterpoloër - te weinig inhoud. LeeGer 25 nov 2023 12:12 (CET)
- Categorie:Nieuw-Zeelands waterpoloër - te weinig inhoud. LeeGer 25 nov 2023 12:12 (CET)
- Categorie:Slowaaks waterpoloër - te weinig inhoud. LeeGer 25 nov 2023 12:12 (CET)
- Categorie:Europese kampioenschappen sportklimmen - te weinig inhoud. LeeGer 25 nov 2023 15:09 (CET)
- Categorie:Klimmer naar nationaliteit - overbodige tussencategorie. LeeGer 25 nov 2023 15:09 (CET)
- Categorie:Australisch klimmer - te weinig inhoud. LeeGer 25 nov 2023 15:09 (CET)
- Categorie:Indiaas klimmer - te weinig inhoud. LeeGer 25 nov 2023 15:09 (CET)
- Categorie:Japans klimmer - te weinig inhoud. LeeGer 25 nov 2023 15:09 (CET)
- Categorie:Nieuw-Zeelands klimmer - te weinig inhoud. LeeGer 25 nov 2023 15:09 (CET)
- Categorie:Zuid-Koreaans klimmer - te weinig inhoud. LeeGer 25 nov 2023 15:09 (CET)
- Tegen verwijderen Als we die losse sporters samen in een algemenere/hogere categorie plaatsen, dan vind ik dat niet de bezoeker helpen. 1 of 2 sporters in een categorie kan prima. Zeker als verreweg de meeste andere sporters wel in een eigen categorie zitten voor hun nationaliteit, waarom die ene sporter die alleen is dan niet een eigen categorie voor zijn/haar nationaliteit. Staat niet in de weg en zo hebben we een zelfde werkwijze voor alle nationaliteiten ongeacht de hoeveelheid personen. Zie ook een eerder verwijderverzoek: https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_beoordelen_categorieën/Toegevoegd_2015_week_06 Jarune (overleg) 26 nov 2023 16:22 (CET)
- Categoriseren is het groeperen van bij elkaar horende zaken. De woorden "categorie" en "groep" zeggen het al, dat gaat om meerdere artikelen bij elkaar. Het categoriseren zo ver doorvoeren dat in veel gevallen afzonderlijke artikelen ieder een eigen hokje krijgen is een veel te ver doorgeschoten systeem. Onze lezer help je er ook niet mee. Misschien die ene die exact weet wat ie zoekt maar die anderen niet. Die moeten ieder afzonderlijk hokje openen om te zien of er iets inzit en wie? Laat staan dat je iemand zoekt maar je weet niet precies hoe je de naam schrijft of waar die vandaan komt. Dan worden de categorieën op deze manier geen hulpmiddel maar een eindeloze speurtocht in een doolhof van lege of bijna lege hokjes. Ja, we kunnen onderverdelen naar land maar alleen wanneer daar ook de bijbehorende inhoud voor is, het is geen verplichting. Prima als er dan enkele sporters in de algemene categorie staan. Het aantal is overzichtelijk en je hebt de sporter die je zoekt snel gevonden. LeeGer 27 nov 2023 11:14 (CET)
- Tegen verwijderen Als we die losse sporters samen in een algemenere/hogere categorie plaatsen, dan vind ik dat niet de bezoeker helpen. 1 of 2 sporters in een categorie kan prima. Zeker als verreweg de meeste andere sporters wel in een eigen categorie zitten voor hun nationaliteit, waarom die ene sporter die alleen is dan niet een eigen categorie voor zijn/haar nationaliteit. Staat niet in de weg en zo hebben we een zelfde werkwijze voor alle nationaliteiten ongeacht de hoeveelheid personen. Zie ook een eerder verwijderverzoek: https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_beoordelen_categorieën/Toegevoegd_2015_week_06 Jarune (overleg) 26 nov 2023 16:22 (CET)
- Categorie:Zweeds klimmer - te weinig inhoud. LeeGer 25 nov 2023 15:09 (CET)
- Vraag: waarom is deze en de hele hierboven genomineerde reeks tot aan "Categorie:Waterpolo naar historisch land" en "Categorie:Waterpolo in Joegoslavië" (die zijn nog wel blauw) nu toch verwijderd, ondanks de inhoudelijke bezwaren van m.n. Jarune en ondergetekende? De Wikischim (overleg) 11 feb 2024 16:25 (CET)
- Dat is vragen naar de bekende weg. We hebben richtlijnen, ook voor het gebruik van categorieën. Die zijn er niet voor niks en werden bij deze categorieën volkomen genegeerd. Dan is het slechts een kwestie van tijd voordat daar iets aan gedaan wordt. LeeGer 11 feb 2024 16:37 (CET)
- Inderdaad. "1 of 2 sporters in een categorie kan prima" is een mening die er weinig toe doet zonder peiling of stemming. –bdijkstra (overleg) 11 feb 2024 17:17 (CET)
- Misschien was de moderator van dienst het niet eens met je bezwaren. Wikiwerner (overleg) 11 feb 2024 17:20 (CET)
- Dat is vragen naar de bekende weg. We hebben richtlijnen, ook voor het gebruik van categorieën. Die zijn er niet voor niks en werden bij deze categorieën volkomen genegeerd. Dan is het slechts een kwestie van tijd voordat daar iets aan gedaan wordt. LeeGer 11 feb 2024 16:37 (CET)
- Vraag: waarom is deze en de hele hierboven genomineerde reeks tot aan "Categorie:Waterpolo naar historisch land" en "Categorie:Waterpolo in Joegoslavië" (die zijn nog wel blauw) nu toch verwijderd, ondanks de inhoudelijke bezwaren van m.n. Jarune en ondergetekende? De Wikischim (overleg) 11 feb 2024 16:25 (CET)
- Categorie:Klimsportvereniging - te weinig inhoud. LeeGer 25 nov 2023 15:09 (CET)
- Categorie:Klimsport op de Olympische Zomerspelen 2020 - te weinig inhoud. LeeGer 25 nov 2023 15:09 (CET)
- @Gebruiker:bdijkstra Gelieve elke nominatie van LeeGer waar geen bericht is geplaats op de OP van de aanmaker als ongeldig te aanmerken zoals de geldende gang op TBP. LeeGer is op de hoogte gebracht dat hij dat moet doen. Themanwithnowifi (overleg) 25 nov 2023 15:39 (CET)
- Dit is te beoordelen categorieën, niet te beoordelen pagina's. Totaal verschillende zaken met totaal verschillende procedures. LeeGer 25 nov 2023 16:08 (CET)
- Ik zie niet in waarom jij niet de beleefdheid moet hebben om de nominatie te melden aan de aanmaker. Als je met goede argumenten zou komen kan ik daar misschien over oordelen. Themanwithnowifi (overleg) 25 nov 2023 16:12 (CET)
- Het aanmaken van een categorie is eenvoudig onderhoudswerk. Ik ben geen snelle typer en kan een categorie aanmaken in minder dan een minuut, inclusief de juiste indeling in de boom en het toevoegen van de broodkruimel. Het schrijven en plakken van een categorienominatie neemt al meer tijd in beslag. Dat is dus niet te vergelijken met het schrijven van een artikel, waar uren of dagen werk in gaat zitten. Dan is het ook redelijk om de aanmaker op de hoogte te stellen bij een verwijderingsnominatie. Wat ik bij artikelen dan ook doe. LeeGer 25 nov 2023 16:46 (CET)
- Ik lees niet meer dan dat het je meer tijd gaat kosten dat kan geen reden zijn om de aanmaker niet op de hoogte te stellen als je dat werk niet wil doen moet je ook geen nominaties doen. Het niet op de hoogte brengen van de aanmakers komt naar mij over als het proberen te verbergen wat je hier aan het doen bent voor andere gebruikers door je nominaties niet te melden op hun OP's. Themanwithnowifi (overleg) 25 nov 2023 16:59 (CET)
- Ik stel voor dat jij het voortaan laat bij zakelijke en inhoudelijke argumenten bij reacties op categorieënnominaties en opmerkingen aan of over mij of mijn werkwijze voortaan achterwege blijven. Als je het niet eens bent met het huidige beleid of richtlijnen dan weet je waar je moet zijn. Dat is dus niet bij mij. LeeGer 25 nov 2023 18:39 (CET)
- Ik lees niet meer dan dat het je meer tijd gaat kosten dat kan geen reden zijn om de aanmaker niet op de hoogte te stellen als je dat werk niet wil doen moet je ook geen nominaties doen. Het niet op de hoogte brengen van de aanmakers komt naar mij over als het proberen te verbergen wat je hier aan het doen bent voor andere gebruikers door je nominaties niet te melden op hun OP's. Themanwithnowifi (overleg) 25 nov 2023 16:59 (CET)
- Het aanmaken van een categorie is eenvoudig onderhoudswerk. Ik ben geen snelle typer en kan een categorie aanmaken in minder dan een minuut, inclusief de juiste indeling in de boom en het toevoegen van de broodkruimel. Het schrijven en plakken van een categorienominatie neemt al meer tijd in beslag. Dat is dus niet te vergelijken met het schrijven van een artikel, waar uren of dagen werk in gaat zitten. Dan is het ook redelijk om de aanmaker op de hoogte te stellen bij een verwijderingsnominatie. Wat ik bij artikelen dan ook doe. LeeGer 25 nov 2023 16:46 (CET)
- Ik zie niet in waarom jij niet de beleefdheid moet hebben om de nominatie te melden aan de aanmaker. Als je met goede argumenten zou komen kan ik daar misschien over oordelen. Themanwithnowifi (overleg) 25 nov 2023 16:12 (CET)
- De gemeenschap kan een persoon een bepaalde procedure opleggen, maar Themanwithnowifi spreekt niet namens de gemeenschap. Bovendien is deze procedure ondoordacht: de aanmakers zijn vaak al jaren niet meer actief, hen berichten is zinloos. –bdijkstra (overleg) 7 dec 2023 16:18 (CET)
- Dit is te beoordelen categorieën, niet te beoordelen pagina's. Totaal verschillende zaken met totaal verschillende procedures. LeeGer 25 nov 2023 16:08 (CET)
- Steun voor het voorstel hierboven van Themanwithnowifi. Voor zover ik zo even kan nagaan zijn iig de volgende aanmakers nu niet geïnformeerd over de enorme waslijsten aan nominaties hierboven: gebruiker:Ymnes, gebruiker:Bjelka, gebruiker:Gertjan R., gebruiker:Skuipers, gebruiker:Cycn, gebruiker:Aiko, gebruiker:Ernie, gebruiker:Simeon, gebruiker:Magalhães, gebruiker:Micnl, gebruiker:Lolsimon, gebruiker:FvS, gebruiker:Halandinh, gebruiker:Akadunzio, gebruiker:Sportlex, gebruiker:Jarune, gebruiker:WouterH, gebruiker:Miho, gebruiker:Arjuno3, gebruiker:TheDutchViewer, gebruiker:Gielie1994, gebruiker:Hesteramsterdam. (De rest van de aanmakers betreft voornamelijk dynamische IP-adressen of accounts die intussen OT geblokkeerd zijn). Aan de voornoemde groep (ex)gebruikers kan ik nu ook nog toevoegen: gebruiker:Roelzzz, gebruiker:Alankomaat, gebruiker:J-Ros. Hier komt ook nog eens bij dat een paar van de hiervoor genoemde gebruikers al lange tijd geheel inactief zijn hier, dat maakt attendering dus juist nog eens extra noodzakelijk.
- Geheel los van het voorgaande sta ik ook inhoudelijk achter vrijwel geen van al deze nominaties, iig al zeker niet daar waar het gaat om belangrijke tussencats zoals "naar nationaliteit". Bij Categorie:Klimmer naar nationaliteit bijvoorbeeld zie ik een stuk of 20 deelcats, niettemin zou deze cat. overbodig zijn....!? De Wikischim (overleg) 25 nov 2023 17:51 (CET)
- Tegen verwijderen Ik mag toch hopen dat diegenen die deze pagina's afhandelen zo verstandig is om niet mee te gaan in deze "massanominatie". Het lijkt mij net als De Wikischim dat een categorie met 10, 20, 30 deelcats nooit overbodig kan zijn. Alles in een categorie dumpen, creeërt mijns inziens juist onoverzichtelijkheid. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 27 nov 2023 10:15 (CET)
- Leeg mij dat eens uit dan. Hoe krijg jij overzicht door 30 artikelen in een la allemaal afzonderlijk in een kleiner laatje te stoppen? Wat voor overzicht heb je dan? Helemaal geen toch? Wanneer je wèl overzicht hebt? Als ze alle dertig bij elkaar in één alfabetische lijst staan. Dan zie je in één oogopslag wat je allemaal hebt. Stop je ze allemaal in een eigen hokje dan heb je geen overzicht meer. Je moet juist ieder afzonderlijk hokje in om te zien wie of wat er ook alweer in zit. En bij het laatste hokje ben je waarschijnlijk alweer vergeten wie of wat er in dat eerste hokje zat Stel dat er daar tien bij zitten die allemaal uit één land komen? Ja, dan heeft het zin om die tien in een apart overzichtelijk hokje bij elkaar te zetten. Maar die andere 20? Dat heeft geen enkel nut. Laat staan voor de lezer die niet precies weet uit welk land degene komt die hij zoekt. Die zoekt zich helemaal wezenloos in zo'n systeem met veel te veel hokjes. LeeGer 27 nov 2023 11:27 (CET)
- Leg mij dan eens uit hoe ik tussen die 30 artikelen die Colombiaan of die Venezolaan vindt? Ik denk eerlijk gezegd niet dat een lezer via de categorieën zoekt naar informatie, ik heb dat zelf in elk geval nog nooit gedaan. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 27 nov 2023 13:52 (CET)
- Per gebruiker:Steven8585. Ik heb zelf onlangs bij een soortgelijke nominatie nog hetzelfde argument opgevoerd, zie [1] (en de rest van die en veel andere discussies.) De Wikischim (overleg) 27 nov 2023 11:35 (CET)
- Hoe? Door te lezen. Zoveel is 30 niet en je kunt aan de naam meestal al grotendeels aflezen waar iemand ongeveer vandaan komt. Dus die ene Venezolaan heb je snel gevonden in zo een overzichtelijke categorie. LeeGer 27 nov 2023 14:29 (CET)
- Tegen verwijderen Ik mag toch hopen dat diegenen die deze pagina's afhandelen zo verstandig is om niet mee te gaan in deze "massanominatie". Het lijkt mij net als De Wikischim dat een categorie met 10, 20, 30 deelcats nooit overbodig kan zijn. Alles in een categorie dumpen, creeërt mijns inziens juist onoverzichtelijkheid. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 27 nov 2023 10:15 (CET)
- Per gebruiker:Steven8585. Miho (overleg) 31 dec 2023 14:27 (CET)
- @Gebruiker:bdijkstra Gelieve elke nominatie van LeeGer waar geen bericht is geplaats op de OP van de aanmaker als ongeldig te aanmerken zoals de geldende gang op TBP. LeeGer is op de hoogte gebracht dat hij dat moet doen. Themanwithnowifi (overleg) 25 nov 2023 15:39 (CET)
- Categorie:Kitesurfer naar nationaliteit - overbodige tussencategorie. LeeGer 25 nov 2023 16:35 (CET)
- Categorie:Amerikaans kitesurfer - te weinig inhoud. LeeGer 25 nov 2023 16:35 (CET)
Snowboarden
bewerken- Categorie:Snowboarden naar jaar en bijna alle subcategorieën (behalve 2006 en 2012 waarvoor als enige voldoendeinhoud is. - te fijnmazige categorisering en geen zinvolle categorisering - inhoud is steeds slechts een of meerdere toernooien (wereldkampioenschappen, wereldbeker, Olympische spelen etc.). Waarbij men ieder afzonderlijk jaar moet open maken om te zien wat er wel of niet in zit. Deze kunnen beter ingedeeld worden naar toernooi in de Categorie:Snowboardwedstrijd of een subcategorie daarvan. LeeGer 25 nov 2023 19:02 (CET)
- Categorie:Snowboarden in Zuid-Korea - te weinig inhoud. LeeGer 25 nov 2023 19:02 (CET)
- Categorie:Snowboarder naar nationaliteit - overbodige tussencategorie. LeeGer 25 nov 2023 19:02 (CET)
- Tegen verwijderen Er staan 28 nationaliteiten in deze categorie, waarom zou dat weg moeten? Waarom overbodig? Lidewij (overleg) 2 dec 2023 22:55 (CET)
- Die kunnen in de bovenliggende categorie Categorie:Snowboarder is zo goed als leeg. LeeGer 2 dec 2023 23:02 (CET)
- Tegen verwijderen Er staan 28 nationaliteiten in deze categorie, waarom zou dat weg moeten? Waarom overbodig? Lidewij (overleg) 2 dec 2023 22:55 (CET)