FrDr

Hallo FrDr, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.049 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Toon bewerking ter controle

Zou je deze knop wat vaker kunnen gebruiken? Het scheelt een hoop overbodige wijzigingen. –bdijkstra (overleg) 24 mei 2018 10:31 (CEST)

ip-adres

Soms draag je bij onder je IP-adres en soms ingelogd onder deze naam, heeft dit een bepaalde reden? DirkVE overleg 11 jun 2018 15:43 (CEST)

Zottegem overleg en bewerkingsomschrijvingen

Beste FrDr,

Graag wil ik u/je ook wijzen op de Overlegpagina over Zottegem die er is en de kwesties die daar zijn aangedragen (al dan niet n.a.v. bewerkingen vanaf dit account of 'anoniem' vanaf één van IP-adressen). Ook wil ik graag een warme oproep doen om toch vooral gebruik te maken van de mogelijkheid om de bewerking van een omschrijving te voorzien, zodat deze zichbaar zijn in de bewerkingsgeschiedenis (van in dit geval "Zottegem", waar ook gemotiveerd staat wanneer collega's redactie plegen in het artikel (en in die gevallen een reden geven wanneer delen of secties worden verwijderd of sterk aangepast, opdat bij bewerkingen aan het artikel daarna rekening gehouden kan worden met die motiveringen (over en weer).

Bijvoorbeeld in het bijzonder de redactie (verwijdering van een te uitputtende opsomming) die door collega Brimz werd gepleegd (omdat dit een encyclopedie en geen reisgids is), maar die er via een andere manier – door wie dan ook via ingelogd account of via een anoniem IP adres – toch met een soort achterdeurmethode weer in teruggezet zijn, maar verder zonder ook maar enige toelichting in de bewerkingshistorie. Daardoor bestaat de kans – zeker wanner het overleg niet ook wordt opgezocht – dat e.e.a. toch weer verwijderd kan gaan worden wegens dezelfde argumenten die wél in de bewerkingshistorie staan. Ik zou u/je dan graag ook willen aansporen bewerkingen van een toelichting te voorzien alsook het overleg op te zoeken/in de gaten te houden.

Met vriendelijke groet, -- martix (overleg) 12 jun 2018 01:27 (CEST)

Problemen

Geachte FrDr, uit nader onderzoek is gebleken dat u ondanks verzoeken om dit niet meer te doen problematische bewerkingen ingelogd en oningelogd in diverse artikelen blijft doen. Dat is niet de bedoeling hier want dit verstoort de opbouw van de encyclopedie. Omdat u geen enkele reactie geeft op de vele verzoeken om te stoppen en te overleggen eerst voordat u zaken blijft terugplaatsen zijn uw bewerkingsrechten nu voor onbepaalde tijd opgeschort. U kunt hieronder aangeven dat u bereid bent om te gaan overleggen en te stoppen met de ongewenste bewerkingen, u te beperken tot bewerken met dit account en daarna kan u weer gaan meedoen. Doorgaan met bewerken kan er echter toe leiden dat uw bewerkingsrechten hier definitief beëindigd worden. Ik hoop dat u hieronder een reactie wil geven en weer wil kunnen bijdragen. Dit valt onder regeling van de ontsnappingsclausule. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 13 jun 2018 10:18 (CEST)

Beste Moira Moira, ik zal uw raadgevingen ter harte nemen (de wijzigingen beschrijven en het overleg eerst bekijken). Mvg, FrDr FrDr (overleg) 13 jun 2018 12:49 (CEST)

Prima. Als u hieronder wilt beloven zich te beperken tot 1 account (dit) en niet meer anoniem zaken waarover geen consensus is terug te zetten en eerst te overleggen dan kan ik de bewerkingsrechten herstellen. MoiraMoira _overleg 13 jun 2018 12:51 (CEST)

Dat wil ik gerust hier beloven. FrDr (overleg) 13 jun 2018 13:50 (CEST)

U bewerkingsrechten zijn hersteld nu. MoiraMoira _overleg 13 jun 2018 14:07 (CEST)

Helaas moest u vandaag opnieuw bijdragen zonder in te loggen, nu via het ip: 213.49.101.92 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) - Brimz (overleg) 17 jun 2018 21:58 (CEST)

vergetelheid van mijnentwege - ben ingelogd en heb nog enkele artikelen bijgeschreven FrDr (overleg) 17 jun 2018 22:00 (CEST) Laat me gerust weten wat er verbeterd en / of veranderd moet worden aan het artikel 'Molenbeek (Zottegem Zwalm)' FrDr (overleg) 17 jun 2018 22:04 (CEST)

Beoordelingsnominatie artikel

Beste,

Helaas moet ik u melden dat ik zojuist het artikel KopAf ter beoordeling aan de gemeenschap heb voor moeten leggen. Naar mijn idee is dit bier niet van encyclopedisch belang omdat het een eenmalig gebrouwen bier is, waarvan niet bekend is gemaakt hoeveel er gebrouwen is en waar het bier verkrijgbaar zal zijn. Dat zijn twee voorwaarden die wel meegenomen moeten worden. De beoordeling vindt plaats op deze dagpagina. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 19 okt 2018 13:28 (CEST)

Deze nominatie heb ik ook zojuist op het artikel Vaarwel graaf zonder hoofd toegepast, om dezelfde reden: eenmalige, beperkte, uitgave. Dqfn13 (overleg) 19 okt 2018 14:56 (CEST)

Nedermolen

Op Nedermolen heb je een link naar monument gelegd, maar dat is een doorverwijspagina. Kun je deze link nog even controleren? Edoderoo (overleg) 18 nov 2018 21:52 (CET) De link klopt nu. Bedankt ! FrDr (overleg) 20 nov 2018 14:44 (CET)

Molenvijver

Dag FrDr,

ik zie dat je zeer vele artikelen aanmaakt over watermolens. Ik paste het nieuw door jou aangemaakte artikel Oysschemolen een beetje aan, en daarbij ontstond er een rode link naar het nog niet bestaande artikel 'molenvijver'. Ik zie met een zoekopdracht dat er tientallen artikelen zijn die dit begrip gebruiken, maar zonder dat dat artikel nog bestaat.
Zie jij misschien kans om ook dat artikel aan te maken?
Alvast hartelijk bedankt, Erik Wannee (overleg) 19 nov 2018 21:49 (CET)

Oeps... Nu ik er wat beter naar kijk, denk ik dat een molenvijver hetzelfde is als een wijer. Daarom heb ik daar een rd heen gemaakt. Kijk je even of dat terecht is? Ik heb namelijk niet zoveel verstand van deze termen. Als het inderdaad synoniemen zijn, dan zou je in het vervolg bij nieuwe artikelen meteen deze link erin op kunnen nemen. Erik Wannee (overleg) 19 nov 2018 22:06 (CET)

Het lijken me inderdaad synoniemen. Bedankt voor de opmerking! FrDr (overleg) 20 nov 2018 14:43 (CET)

Ooievaarsmolen

Op Ooievaarsmolen staan nu drie links naar doorverwijspagina's: 2x Elst en 1x Brakel. Kun je hier even naar kijken? Edoderoo (overleg) 22 nov 2018 11:48 (CET)

Bronnen Zottegem

Dag FrDr, gezien deze nominatie wordt er gevraagd om bronnen (niet zozeer door mij, maar wel door anderen). Zou je misschien kunnen aangeven waarop je informatie over dit onderwerp gebaseerd was? Dat zou het wat makkelijker maken om de betrouwbaarheid van de informatie vast te stellen. Mvg, Encycloon (overleg) 25 nov 2018 01:03 (CET)

Zou je iets preciezer kunnen zijn~wat er nog extra bronnen behoeft? De monumenten, natuurgebieden, beken hebben een eigen artikel waarin steeds de bronnen worden weergegeven. Ik heb de nominatie gelezen en begrijp die niet zo goed; er bestaan voor andere steden/gemeenten (Temse, Oudenaarde, zowat alle Nederlandse gemeenten) even gedetailleerde artikelen. FrDr (overleg) 25 nov 2018 15:41 (CET)

Zeer terechte vraag, die ik graag doorverwijs naar The Banner. Hij lijkt namelijk de enige te zijn die de nominatie(reden) wel begrijpt. Mvg, Encycloon (overleg) 25 nov 2018 15:50 (CET)

Of kunnen PAvdK en/of martix hier misschien ook iets over zeggen? Ik kan goed begrijpen dat het voor FrDr niet precies duidelijk is hoe, waar en waarom er verbetering nodig is. Encycloon (overleg) 25 nov 2018 15:58 (CET)

Ik las In de streek werden Romeinse en Gallo-Romeinse vondsten gedaan. De vicus Velzeke lag aan de Heirbaan Boulogne-Keulen en de heirbaan tussen Bavay en het noorden (Romeinse weg Bavay-Velzeke). Het was een centrum met onder andere silo's, hoeves, tempels en smelterijen. Zottegem ontstond later als een kleine Germaanse nederzetting op de linkeroever van de Bettelhovebeek. Deze tekst kan allemaal wel ergens op gebaseerd zijn, maar daarvoor moet toch een bron zijn? (bijvoorbeeld: wie deed wanneer welke vondsten, en waar is dat gepubliceerd. Hoe weten we dat het om een centrum met onder andere silo's, hoeves, tempels en smelterijen gaat, in welke publicatie wordt dat vermeld) Evenals voor de volgende alinea's. Verder heb ik maar afgezien van de vraag naar een bron. Zijn er wel losse bronnen of is er misschien wel een algemeen overzichtstekst die dit hele verhaal ondersteunt? Dan heb ik dat over het hoofd gezien. Dat is natuurlijk wel zo prettig, mocht je het willen nalezen. In dat geval kunnen eventueel de hoofdstukken of pagina's opgevoerd worden waar de betreffende ondersteunende tekst te vinden is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door PAvdK (overleg · bijdragen)

Die algemene overzichtstekst die dit verhaal ondersteunt (https://zottegem.be/resources/site1/general/3000_jaar_zottegem.pdf) staat al vermeld helemaal op het einde van het hele 'geschiedenis-stuk' (met het cijfer '3' in de voetnoten/referenties) (Lamarcq, D. '3000 jaar Zottegem') en is de hoofdbron voor het stuk over geschiedenis. FrDr (overleg) 25 nov 2018 16:16 (CET)

Top, dan is dat in ieder geval duidelijk. Wel even voor de goede orde: bronnen zijn meestal wel gewenst maar niet dwingend verplicht. Het vragen naar een bron is eigenlijk alleen nodig als er reden is tot twijfel. Deze nominatie zou dus moeten onderbouwen dat er reden is tot twijfel over verifieerbaarheid van het artikel, maar ik vrees dat we van The Banner niet gaan horen waarom welke informatie niet betrouwbaar zou zijn. Mvg, Encycloon (overleg) 25 nov 2018 16:23 (CET)

een oprechte vraag n.a.v. de 'poets'-actie waarbij de hoeves en water-/windmolens (erfgoed) uit het artikel werden verwijderd: Is er een regel die bepaalt dat kerken wél, maar historische erfgoedhoeves/water-/windmolens (die bovendien een artikel/afbeeldingen hebben) niet in zo'n overzicht mogen worden vermeld? Hangt dit willekeurig af van artikel tot artikel (gemeente/stad/...), van de moderatoren, ... Of is er een regel die stelt dat een artikel vooral niet te lang of gedetailleerd mag zijn (hoewel het een encuclopedie is)? Mvg FrDr (overleg) 25 nov 2018 16:32 (CET)

Sorry, dat had ik inderdaad wat uitgebreider moeten toelichten. Mijn motivatie hiervoor was dat ik las dat het 'rond Zottegem' lag, niet 'in' Zottegem. Het hangt dus niet van het onderwerp af maar van de locatie. Ik kom er nu echter achter dat het gelegen is in een dorp dat tevens deelgemeente is van Zottegem. Als we besluiten dat het dan wel relevant genoeg is, mag het van mij weer terug worden gezet.

Een regel dat een artikel niet te lang mag zijn is mij niet bekend. Wel moet het 'gebalanceerd' genoeg zijn, maar dat is het volgens mij wel. Encycloon (overleg) 25 nov 2018 16:39 (CET)

Ok, bedankt voor de info. Kunt u die poets dan weer ongedaan maken/ verwijderde regels dan weer toevoegen indien de info relevant genoeg is (Mijns inziens wel, het gaat om vaqtgesteld erfgoed met een eigen artikel) ? Mvg FrDr (overleg) 25 nov 2018 16:43 (CET)

Om hier even op terug te komen: het punt is dat het artikel excessief gedetailleerd is (edoch, met weinig bronnen). Het lijkt er op dat binnenkort elke stoeptegel, lantarenpaal en kluitje bomen beschreven gaat worden in het artikel. Wanneer is een detail nog zinvol? Moet elk bosje genoemd worden? Moet elk festival benoemd worden? Moet elke link naar Lamoraal benoemd worden?

Dat ik hier zo laat reageer: een aantal mensen ging op een tamelijk stuitende wijze te keer. eerder reageren had dat vuurtje alleen maar verder aangewakkerd. The Banner Overleg 6 dec 2018 00:39 (CET)

Volgens mij volgt het artikel een redelijk standaardopbouw voor stedenartikels. Er zou vast wel iets gesnoeid kunnen worden, maar de karikatuur dat elke stoeptegel bijna beschreven is, wordt op geen enkele manier hardgemaakt. Maar goed, we wachten gewoon even totdat de moderator van dienst het artikel behoudt. , waarna er wellicht nog wat kritiek komt van de nominator dat niemand op zijn kritiek is ingegaan, en dat Wikipedia het kind van de rekening is, en dat Vinvlugt verschrikkelijk is, en dan kunnen we overgaan tot de orde van de dag. Vinvlugt (overleg) 6 dec 2018 12:06 (CET)

Je kan werkelijk niets anders dan overal opduiken waar ik wat schrijf om persoonlijke getinte opmerkingen te plaatsen zonder serieus inhoudelijk te worden. Triest, Vinvlugt. Misschien moet je eens een artikel gaan schrijven. The Banner Overleg 6 dec 2018 14:31 (CET)

Suggestie: het overleg hier inhoudelijk houden en opmerkingen over andermans gedrag (zowel dat van VV als van TB) op de eigen OP aan de orde stellen? Encycloon (overleg) 6 dec 2018 14:42 (CET)

Eens, excuses. Laatste deel van mijn bijdrage is inderdaad onnodig en heb ik doorgestreept. Mijn punt dat nauwelijks aannemelijk is gemaakt dat er sprake is van te veel details blijft wel overeind. Vinvlugt (overleg) 6 dec 2018 14:52 (CET)

Uiteraard is de beoordelingslijst die verwijdering tot gevolg kan hebben niet de juiste weg hier, maar gewoon overleg over wat aangepast kan worden om een beter artikel te krijgen of betere verdeling van de inhoud..

Het is vrij normaal om de omgeving en parken te duiden op de pagina over de plaats en gemeente waarin deze liggen, kun je wat specifieker zijn? Welk parken denk jij dat er niet thuishoren? En welke festivals niet? Dagdeel (overleg) 7 dec 2018 22:37 (CET)

In ieder geval hoort de nominatie nog wel op het artikel, ook als wil dhr. Dagdeel dat dolgraag verwijderd zien. Zo graag, dat hij erover aan het editwarren is geslagen. The Banner Overleg 7 dec 2018 23:10 (CET)

Jammer dat je niet inhoudelijk wilt reageren, want daar gaat het om. Als iets zegt en beweer moet je dat toch onderbouwen. Ik vraag het nogmaals aan je, kan specifiek zeggen wat er nu mis zou zijn en waarom jij werkelijk vind dat dit artikel beter verwijderd dient te worden? Als je niet achter je eigen verwijder kan staan en deze verwoorden is mijn advies je dan ook niet bezig te houden ermee. Als je het kan onderbouwen natuurlijk wel... Dat wordt dus nu gevraagd. Dagdeel (overleg) 7 dec 2018 23:17 (CET)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Beoordelingsnominatie Populier op de Vollander

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Populier op de Vollander dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190123 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 24 jan 2019 01:03 (CET)

Auteursrechten

Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers Wikipedia:Snelcursus Wikipedia:Wat Wikipedia niet is Help:Uitleg Help:Tekstopmaak Wikipedia:Conventies Wikipedia:Toch een paar regels Wikipedia:OTRS

Beste FrDr, hierbij even het volgende:

U hebt pas geleden het artikel Gentse Poort (Hulst) aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:Auteursrechten.

Dit artikel is om deze reden verwijderd. Wilt u alsnog een artikel over dit onderwerp aanmaken, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de "copyright disclaimer" onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL". Een andere optie is een e-mail te sturen vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nlwikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat.

Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur, daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclame-uitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.

Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen via de helpdesk.

Met vriendelijke groet,

Kattenkruid (overleg) 24 apr 2019 21:03 (CEST)

Natuurpark

Ik mis in het artikel Natuurpark Scheldevlakten nog de coördinaten. VanBuren (overleg) 31 mei 2019 20:10 (CEST)

Categorie

Dag FrDr, ik zag twee artikelen van je langskomen met daarin een niet bestaande categorie. Ik heb die categorie om die reden verwijderd. Mocht je van plan zijn om die categorie alsnog aan te maken, zal je die weer moeten terugplaatsen. Als ik voorbarig was met verwijderen, laat even weten, dan laat ik ze de volgende keer staan. MVG, Arch (Overleg) 13 aug 2019 16:45 (CEST)

Opmerking over Sint-Vincentiuskapel (Maarkedal)

Dag FrDr, ik las zojuist het bovenstaande artikel. De geplaatste link naar Sint-Vincentius blijkt een doorverwijzingspagina te zijn. Het is mij niet duidelijk om welke Sint-Vincentius het precies gaat.

• Vincentius van Zaragoza
• Vincentius Madelgarius
• Vincentius van Lérins
• Vincentius a Paulo

Zou je kunnen aangeven naar welke Vincent de link moet doorverwijzen? Bij voorbaat dank, MVG Arch (Overleg) 17 aug 2019 15:44 (CEST)

Brouwerij De Meyer

Super bedankt voor je afbeeldingen op Brouwerij De Meyer. Ze zijn een echte meerwaarde voor het lemma. Ik heb ook gemerkt dat je een aanvulling deed van een bron. Doordat het geen link is kan het niet onder het kopje "externe links". Het kan wel onder bronnen. Doch dan dient het aan informatie gekoppeld te worden. Die kan ik niet doen want ik weet niet wat er in staat. Ik heb het verplaatst. Je kan het eventueel link met een bepaalde zin door het als een ref te plaatsen na de zin. Mocht je vragen hebben hoe dit moet mag je dit gerust laten weten. Groet Vdkdaan (Gif mo sjette) 21 mei 2020 14:46 (CEST)

Zottegems

Hoi,
Bij het doorlopen van nieuwe artikelen struikelde ik over het Zottegems. De tweede zin onder het kopje Ontstaan: Na 1550 verloor Vlaanderen aan belangrijkheid aan Brabant en waarschijnlijk kwamen er Salische Franken uit Brabant in het Saksische Oost-Vlaanderen klinkt in mijn oren een beetje vreemd, omdat volgens mij rond 1550 al lang geen sprake meer was van "Franken" en "Saksen" in de Nederlanden. Ik weet echter zelf te weinig van dit onderwerp om zelf wijzigingen aan te brengen, ik vermoed echter een tikfout in het jaartal. Is dat niet het geval dan is denk ik óf nadere uitleg nodig óf een andere beschrijving van deze kleine volksverhuizing. Groet, T.vanschaik (overleg) 6 okt 2020 03:24 (CEST)

Er klopt nog steeds niet veel van, en ik heb de zin over de oudste geschiedenis dan ook maar verwijderd. Je kunt immers niet veel zinnigs zeggen over de taal die men in de 4e-5e eeuw in die streek sprak, en om het dan ook nog een 'soort West-Vlaams' te noemen is natuurlijk wel heel onwetenschappelijk. Daarnaast bestond Zottegem helemaal nog niet in de 4e-5e eeuw, dus je kunt niet stellen dat men toen 'in Zottegem' dit of dat sprak. De oudste Germaanse taal in de streek rond het huidige Zottegem is het Oudnederfrankisch, dat ontstond met de komst van de Franken in de Romeinse provincies. Die Saksen waren slechts voorbijgangers die geen groot stempel drukten op deze streken. Pas later in de middeleeuwen ontwikkelde het Vlaams zich als een van de variëteiten van het Nederfrankisch. Thieu1972 (overleg) 28 okt 2020 18:24 (CET)

Margaretha van Egmont

Hallo FrDr, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Margaretha van Egmont. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Paul Brussel (overleg) 28 okt 2020 19:41 (CET)

Archeosite van Aubechies-Beloeil

Beste FrDr, heb jij toevallig ook wat onafhankelijke bronnen voor het artikel Archeosite van Aubechies-Beloeil? Nu is het een bronloos artikel met een twijfelachtige encyclopedische waarde. Verbetering is bijzonder gewenst. The Banner Overleg 4 nov 2020 16:48 (CET) FrDr (overleg) Bronnen toegevoegd (Le Soir, RTBF)

Beoordelingsnominatie van Richtpunt Campus Zottegem

Hallo FrDr, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Richtpunt Campus Zottegem. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Onvoldoende onafhankelijke bronnen die over deze campus schrijven. Onderdeel van een groter geheel. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner Overleg‍ 17 mei 2021 16:12 (CEST) Bronnen werden toegevoegd FrDr (overleg) 17 mei 2021 18:12 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Onze-Lieve-Vrouwcollege (Zottegem)

Hallo FrDr, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Onze-Lieve-Vrouwcollege (Zottegem). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Onvoldoende onafhankelijke bronnen die over deze school schrijven. Onderdeel van een groter geheel. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner Overleg‍ 17 mei 2021 16:14 (CEST) Bronnen werden toegevoegd FrDr (overleg) 17 mei 2021 18:11 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Heilig Hartkerk (Zottegem)

Hallo FrDr, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Heilig Hartkerk (Zottegem). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Onvoldoende onafhankelijke bronnen die schrijven over deze redelijk jonge kerk. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner Overleg‍ 17 mei 2021 20:44 (CEST)

Beoordelingsnominatie van LF Groene Gordelroute

Hallo FrDr, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over LF Groene Gordelroute. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Bronloos artikel over een fietsroute die niet weet waar het gaat. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner Overleg‍ 17 mei 2021 21:09 (CEST) Zodra de LF Groene Gordelroute definitief ingehuldigd wordt volgende maand, wordt alle info verder aangevuld (traject,...)FrDr (overleg) 17 mei 2021 22:05 (CEST)

Beoordelingsnominatie van LF Heuvelroute

Hallo FrDr, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over LF Heuvelroute. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Bronloos artikel over een fietsroute die niet weet waar het gaat. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner Overleg‍ 17 mei 2021 21:13 (CEST)

Zodra de LF Heuvelroute definitief ingehuldigd wordt volgende maand, wordt alle info verder aangevuld (traject,...) FrDr (overleg) 17 mei 2021 22:05 (CEST)

Je zegt dus in feite dat de route er nog helemaal niet is? The Banner Overleg‍ 17 mei 2021 22:44 (CEST)

De route is er al, de bewegwijzering wordt begin juni volledig geplaatst tot het eind, en dan worden ook verdere details vrijgegeven, zie https://www.vlaanderenmetdefiets.be/routes/heuvel.html FrDr (overleg) 18 mei 2021 08:14 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste FrDr, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Vliegend Hert (Gent) linkt naar de doorverwijspagina Allegorie.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 15 jul 2021 20:28 (CEST)

TBP

Beste FrDr, is het niet handiger om alleen met je ingelogde naam te bewerken? Het kan anders lijken of twee verschillende personen iets neerzetten onder een TBP-nominatie. Ook kost het de vandalismebestrijding meer tijd als jij oningelogd werkt. M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 21 jul 2021 15:02 (CEST)

uhm

Koloniën van Weldadigheid en Kolonies van Weldadigheid. Thieu1972 (overleg) 26 jul 2021 20:22 (CEST) Ik heb intussen een artikel Kolonies van Weldadigheid aangemaakt en aangevuld, ik had toen het koloniën-artikel niet opgemerkt FrDr (overleg) 26 jul 2021 20:25 (CEST)

Ach, ik heb 2x dezelfde link geplakt.... suf van me.... Maar hoe dan ook zijn er nu twee. Thieu1972 (overleg) 26 jul 2021 20:42 (CEST)

Bethaniënschuur

Hallo, ik zag dat u artikel Bethaniënschuur aanmaakte. Maar de schuur en de kapel lijken me twee verschillende gebouwen. Ik heb een overleg geopend op de pagina van het artikel. mvg, Johanraymond (overleg) 31 jul 2021 14:59 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste FrDr, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Klaas Van der Linden linkt naar de doorverwijspagina Mechelen.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 4 aug 2021 20:00 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Wijndomein Carrijn

Hallo FrDr, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Wijndomein Carrijn. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Reclame. NE, onvoldoende onafhankelijke bronnen om de E-waarde van dit kleine wijndomein te schragen Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner Overleg‍ 29 aug 2021 10:09 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Wijndomein De 3 Fonteinen

Hallo FrDr, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Wijndomein De 3 Fonteinen. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Onvoldoende onafhankelijke bronnen die over dit kleine domein schrijven waardoor de E-waarde niet bepaalt kan worden. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner Overleg‍ 29 aug 2021 10:21 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Vakgroep Vertalen, Tolken en Communicatie (UGent)

Hallo FrDr, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Vakgroep Vertalen, Tolken en Communicatie (UGent). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Vaak worden faculteiten al als NE gezien. Dat maakt de E-waarde van een vakgroep nog twijfelachtiger. Daarnaast onvoldoende onafhankelijke bronnen die over de vakgroep schrijven. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner talk 3 nov 2021 21:48 (CET)

Beoordelingsnominatie van Koffiebranderij Hoorens

Hallo FrDr, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Koffiebranderij Hoorens. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. NE - Onvoldoende onafhankelijke bronnen die over dit plaatselijke bedrijf schrijven zodat de E-waarde niet bepaalt kan worden. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner talk 17 nov 2021 00:47 (CET)

Beoordelingsnominatie van Evelien De Both

Hallo FrDr, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Evelien De Both. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Lokaal politicus in een kleine gemeente Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner talk 16 dec 2021 16:22 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste FrDr, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Natuurpark Hoge Venen-Eifel bevat een link naar de doorverwijspagina Aken.
• Het artikel Journaal (televisie) bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: RSI, RTS, SVT, TF1.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 2 jan 2022 12:32 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste FrDr, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Standbeeld van Philips van Horne bevat een link naar de doorverwijspagina Bocholt.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 6 jan 2022 21:45 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste FrDr, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Molenbeek (Zottegem Zwalm) bevat een link naar de doorverwijspagina Giebel.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 7 jan 2022 17:57 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste FrDr, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel BOZAR bevat een link naar de doorverwijspagina Picasso.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 15 jan 2022 13:09 (CET)

Enquête bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2022

Wikimedia Nederland organiseert voor de vierde keer een enquête onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013, 2015 en 2018 soortgelijke enquêtes gehouden. Doel van de enquête is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en om inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Via deze weg benaderen we 300 willekeurige bewerkers persoonlijk, om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot woensdag 26 januari. Hier vind je de link naar de enquête.

Dank bij voorbaat, en hartelijke groet, Sandra Fauconnier - Wikimedia Nederland 20 jan 2022 15:28 (CET)

Foto markeringspaaltje: waarom verwijderd?

Hi FrDr, ik zie dat je op GR-pad de foto van het markeringspaaltje met hetb hoog opgeschoten gras hebt verwijderd. Mag ik vragen waarom? Ik ben (toeval) ook markeerder bij Wandelnet, en wij (en onze klanten) hebben regelmatig te maken met het probleem dat "onze" markeringen (die altijd onder de markeringen van knooppuntroutes zitten) niet goed te zien zijn. Dit leek me een geschikte plaats om wandelaars hiervoor te waarschuwen. Ik zie eigenlijk niet wat het bezwaar tegen dit plaatje zou zijn. Groet, MartinD (overleg) 23 jan 2022 10:44 (CET)

Beste MartinD, dat wist ik niet. Voor zover ik zag was er op het markeringspaaltje geen GR-route aangeduid, waardoor ik dacht het niet bij het artikel hoorde FrDr (overleg) 23 jan 2022 11:21 (CET)

Hoi FrDr, dank voor de vlotte reactie. Kijk, dat was dus net het punt wat ik wilde maken, dat die markering van de GR op deze manier slecht zichtbaar was.;) Akkoord als ik het plaatje weer terugzet? Groet, MartinD (overleg) 24 jan 2022 09:53 (CET)

Doe maar gerust, ik ben niet de opperrechter ;-) 62.235.10.247 24 jan 2022 17:30 (CET)

Merci! Groet, MartinD (overleg) 24 jan 2022 17:55 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste FrDr, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Landschapspark (natuurgebied) bevat een link naar de doorverwijspagina Zwin.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 23 jan 2022 17:09 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste FrDr, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Patrimoine immobilier exceptionnel de la Région wallonne bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Ramillies, Villers-la-Ville, Waterloo.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 1 feb 2022 19:51 (CET)

Folkloremuseum / Musée du Folklore

Dag FrDr, ik zag dat je het artikel Folkloremuseum (Doornik) had aangemaakt. Over dit museum bestaat echter al het artikel Musée du Folklore. Wellicht kun je dat aanvullen en de nu aangemaakte pagina als doorverwijzing laten fungeren? Met vriendelijke groet, PeHa · Overleg 8 feb 2022 10:17 (CET)

Het artikeltje dat ik schreef mag weg (maar weet niet hoe dat moet), had niet gezien dat er al een artikel over bestond (ik heb het bestaande artikel intussen aangevuld) FrDr (overleg) 8 feb 2022 14:49 (CET)

Geen probleem, ik kwam het toevallig tegen. Aangezien de Nederlandse term ook wordt gebruikt heb ik van je artikel een doorverwijspagina naar de oudere pagina gemaakt. Met vriendelijke groet, PeHa · Overleg 8 feb 2022 15:16 (CET)

Bedankt voor de aanmaak van de artikels van Doornikse musea

En een tip ook: via het Sjabloon:Infobox museum kan je artikels over musea eenvoudig structuur geven. SpamHunters (overleg) 8 feb 2022 10:27 (CET)

Auteursrechten

Zie ook

• Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers
• Wikipedia:Snelcursus
• Wikipedia:Wat Wikipedia niet is
• Help:Uitleg
• Help:Tekstopmaak
• Wikipedia:Conventies
• Wikipedia:Toch een paar regels

Beste FrDr, hierbij even het volgende:

U hebt pas geleden het artikel Griffiershuis aangemaakt waarvan de inhoud gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot risico auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Zie ook Wikipedia:Auteursrechten.

Dit artikel is om deze reden ter directe verwijdering voorgedragen. Wilt u alsnog een artikel over dit onderwerp aanmaken, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de "copyright disclaimer" onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL". Een andere optie is een e-mail te sturen vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar het Contactpunt, via het mailadres permissions-nlwikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat.

Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur, daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclame-uitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.

Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen via de helpdesk.

Met vriendelijke groet,

Hoyanova (overleg) 19 feb 2022 11:13 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste FrDr, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Ronde van Vlaanderen bevat een link naar de doorverwijspagina Hamme.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 11 mrt 2022 21:57 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste FrDr, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Rock Zottegem bevat een link naar de doorverwijspagina Triggerfinger.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 12 mrt 2022 22:53 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste FrDr, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Zwalm (gemeente) bevat een link naar de doorverwijspagina Heinkel.
• Het artikel Taaienberg bevat een link naar de doorverwijspagina Thunderbolt.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 23 mei 2022 21:01 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste FrDr, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Kollebroeken bevat een link naar de doorverwijspagina Hazelaar.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 29 mei 2022 11:50 (CEST)

Station Charleroi-Zuid

Welkom op Wikipedia!

Wikipedia is bedoeld als een vrij beschikbare, vrij bewerkbare en neutrale encyclopedie voor iedereen. Hoewel iedereen van harte is uitgenodigd om Wikipedia te bewerken, vond een medewerker aan de encyclopedie een of meer van uw bewerkingen niet constructief. Deze bewerking(en) is/zijn daarom teruggedraaid of verwijderd. Experimenteren en oefenen met bewerken kan in een speciaal daarvoor bedoelde pagina, die de Wikipedia-zandbak wordt genoemd. Klik hier om naar de zandbak te gaan. Zie ook: welkom voor nieuwkomers. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen

1. 7 dec 2022 20:05‎ (CET) Ongewenste bewerking op pagina Station Charleroi-Zuid

Gelieve te wachten tot 11 december 2022 om de naam van het station te actualiseren. Er zijn trouwens nog stations die op 11 december 2022 van naam veranderen. Norbert zs (overleg) 7 dec 2022 20:38 (CET)

Lieven Buysse

Dag FrDr, kun jij deze wijziging van zijn geboortejaar beoordelen? Krijg het niet gegoogeld. Dank alvast! Vinvlugt (overleg) 3 jan 2023 16:51 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste FrDr, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Kroatische euromunten bevat een link naar de doorverwijspagina Marter.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 11 jan 2023 23:25 (CET)

Beoordelingsnominatie van 3ZotTeam

Hallo, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over 3ZotTeam. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Deze erg recente sportclub / vriendengroep lijkt me niet E-waardig. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Johanraymond (overleg) 21 feb 2023 23:15 (CET)

Beoordelingsnominatie van Badmintonclub Zottegem

Hallo, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Badmintonclub Zottegem. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Relevantie blijkt niet uit de opgegeven bron of uit de aard van het onderwerp. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Johanraymond (overleg) 14 mrt 2023 22:39 (CET)

Beoordelingsnominatie van Hockeyclub Arcus Zottegem + Rugby Club Zottegem

Hallo, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Hockeyclub Arcus Zottegem en Rugby Club Zottegem. Deze artikels zijn naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Deze erg recente sportclubs (2021) lijken me niet E-waardig. Het is daarom op de beoordelingslijst, hier en hier geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Ik ben nu het hele rijtje afgegaan. De andere vermelde sportclubs hebben in mijn ogen wel voldoende relevantie, dus dit is de laatste nominatie van mijn kant uit. Met vriendelijke groet, Johanraymond (overleg) 30 mrt 2023 08:56 (CEST)

Sorry, FrDr, ik merk nu pas dat Hockeyclub Arcus Zottegem is aangemaakt door een anoniem gebruiker. Ik plaats een melding op diens overlegpagina. mvg, Johanraymond (overleg) 30 mrt 2023 16:30 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste FrDr, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Pastorietuin van Oombergen bevat een link naar de doorverwijspagina Knack.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 16 apr 2023 14:49 (CEST)

Samenvoeging A6 Europa (Bulgarije) en Autosnelweg Kalotina

Goedendag. Ik heb de artikelen A6 Europa (Bulgarije) en Autosnelweg Kalotina genomineerd voor samenvoeging. Volgens mij betreft dit namelijk dezelfde weg (zie ook en:Europe motorway), alleen gaat het in het oudste artikel over de voorbereidingen/bouw van de weg. Wellicht dat jij een rol kunt spelen in de update van het oudere artikel? Zie ook de nominatie op Wikipedia:Samenvoegen#Augustus_2023. GeeJee (overleg) 3 aug 2023 13:58 (CEST)

Vraag

Gezien dit en de doorgaande aanmaak van onaffe en soms dubbelop lemmata over wegen - bewerkt u soms afwisselend via twee internetaansluitingen 193.121.50.17 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en 213.49.134.127 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en via het account FrDr (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)? Dat maakt alles wel heel verwarrend namelijk want waar moeten wij u dan aanspreken omdat uw bewerkingen al langere tijd diverse problemen hebben. Graag toelichting hierop en ook graag u beperken tot één account want dit geeft echt problemen voor u en de encyclopedie. Hoyanova (overleg) 3 aug 2023 16:19 (CEST)

Wat dat 'vaak onaffe lemmata' over die wegen betreft: of die artikelen zo onaf of onvoldoende zijn, daar bestaat bij de verschillende moderatoren blijkbaar geen overeenstemming over (zie ook hier, de hele discussie blijkbaar of het nu een 'beginnetje' is of niet: https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20230726#A11_(Portugal) en https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20230726#A23_(Portugal)). Wat dat 'vaak dubbelop lemmata' betreft: dat is één keer gebeurd (A6 Bulgarije), waarvoor excuus. Mvg FrDr (overleg) 3 aug 2023 17:55 (CEST)

Dank voor uw reactie die ik hier heb geplaatst omdat hier overlegd werd. Kan ik u in ieder geval dan dringend adviseren enkel ingelogd te bewerken? Dan beperkt u de problemen voor uzelf namelijk en kunnen de collegae u hier aanspreken als er iets niet goed gaat. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 3 aug 2023 18:11 (CEST)

Kunt u gezien dit alstublieft inloggen voordat u verder bewerkt? Dank u. Hoyanova (overleg) 5 aug 2023 14:42 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste FrDr, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel A3 (Albanië) bevat een link naar de doorverwijspagina Elbasan.
• Het artikel A2 (Albanië) bevat een link naar de doorverwijspagina Fier.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 26 aug 2023 16:10 (CEST)

Bordeaux

Bedankt voor je vele nuttige toevoegingen over Bordeaux de laatste tijd

Ik wilde even overleggen over deze wijziging. Het kopje "cultuur en samenleving" is denk ik eerder bedoelt voor meer immateriële zaken, zoals het kerkelijk leven, kunst (musea), theaters, dat soort zaken.

Misschien is het een idee om de poorten en de kerkgebouwen die je hebt geschreven kort aan bod te laten komen onder het kopje "stadsbeeld" in plaats van onder "cultuur". - netraaM • 15 sep 2023 01:35 (CEST)

geen probleem! past u het aan? FrDr (overleg) 15 sep 2023 08:03 (CEST)

Zal ik doen. Prettig weekend gewenst - netraaM • 15 sep 2023 11:00 (CEST)

Belgian Beer World - foto's

Hallo,

Bedankt voor je foto's op Commons.wikimedia.org van het nieuwe biermuseum Belgian Beer World. Iemand zonder wiki-gebruikersnaam heeft ze toegevoegd aan het museum-artikel dat ik vorige week heb opgestart.

Mvg, Sidney.Cortez (overleg) 15 sep 2023 19:18 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste FrDr, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel A35 (Italië) bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Brescia, Milaan.
• Het artikel A34 (Italië) bevat een link naar de doorverwijspagina Gorizia.
• Het artikel Pinacoteca Agnelli bevat een link naar de doorverwijspagina Renoir.
• Het artikel A55 (Italië) bevat een link naar de doorverwijspagina Turijn.
• Het artikel A60 (Italië) bevat een link naar de doorverwijspagina Varese.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 24 sep 2023 18:15 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste FrDr, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Heuvelland (Zuid-Limburg) bevat een link naar de doorverwijspagina Vaals.
• Het artikel Nationaal Landschap Zuid-Limburg bevat een link naar de doorverwijspagina Vaals.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 22 okt 2023 19:10 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste FrDr, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Jacques-Casimir Jouan bevat een link naar de doorverwijspagina Cherbourg.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 28 okt 2023 18:10 (CEST)

Kunt u dit nog oplossen? Hoyanova (overleg) 6 nov 2023 15:25 (CET)

RA 6

Gachte 62.235.71.211 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)/FrDr - uw lemma over deze weg was (wederom) niet af en bevatte een verkeerd sjabloon en een onjuiste aanname. Een collega en ikzelf hebben dit nu maar hersteld en aangevuld. Ook het herhaald verzoek om niet te vergeten in te loggen. Zie hier. Hoyanova (overleg) 2 nov 2023 08:35 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste FrDr, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Wijndomein Près de Gand bevat een link naar de doorverwijspagina Cabernet.
• Het artikel Slag bij Rocroi bevat een link naar de doorverwijspagina Rocroi.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 4 nov 2023 14:31 (CET)

Slag

Beste FrDr,

Ik zie dat je de lemma's Slag bij de Luchtbal, Slag bij Gijzenzele, Slag bij Wijnhuize hebt gemaakt. Daarin worden deze treffens aangeduid als "slag". Dit lijkt me niet juist: een slag in de WO II betreft typisch tienduizenden combattanten en duurt vaak heel lang. Zo is er de Slag om Tobroek waar zo'n vijftigduizend man meer dan een half jaar vochten, terwijl in de Slag om de Ardennen zo'n anderhalf miljoen man een maand lang vochten.

Als twee colonnes elkaar in de gaten krijgen en op elkaar schieten is dit niet in de verste verte een "slag". Militair gezien is dit een onbeduidende statistiek, hoe droevig het ook is voor de betrokkenen.

De bovengenoemde gebeurtenissen zijn mogelijk van belang voor de plaatselijke geschiedenis en zouden dan ook behandeld kunnen worden in het lemma over de betreffende plaats. - Brya (overleg) 6 nov 2023 13:15 (CET)

Het is niet aan ons om zo'n naam te bedenken. De bronnen zullen het 'Slag bij...' moeten noemen. Bij Luchtbal zie ik vooralsnog geen naam in de bronnen staan die daar op wijst. En als er geen duidelijke benaming is, dan lijkt me 'slag' inderdaad aan de heftige kant. Dat er 25 mensen bij de Luchtbal omkwamen is heel tragisch, maar niet echt een veldslag. Thieu1972 (overleg) 6 nov 2023 14:44 (CET)

Slag bij Gijzenzele en Slag bij Wijnhuize staat alvast zo vermeld op de infozuilen en oorlogsmonumenten ter plekke (zie ook de foto bij het lemma slag bij Gijzenzele). In het geval van de Luchtbal hernoem ik het dan beter naar 'Treffen bij de luchtbal'? Het probleem bij het toevoegen aan het lemma over de betreffende plaats, is dat sommige mods nadien vinden dat dat lemma zo (onnodig) lang wordt. FrDr (overleg) 6 nov 2023 16:36 (CET)

• Punt één: er is allicht een groot verschil tussen een naam en dat wat het is. Als in een café twee stamgasten van langs her besluiten tot een biljartwedstrijd en de cafébaas hangt buiten een bord op "komende zaterdag De Slag om de Gouden Leeuw: baas Albert tegen baas Piet", dan heet het misschien wel een slag maar dan is het nog geen slag.
• Punt twee: wie gebruikt die naam? Als het dochterje van de buurman de boom voor het huis "de pipo eik" noemt is dat wel een naam, maar van zeer beperkte reikwijdte en belang. Is er een betrouwbare bron voor een naam? In de betrouwbare militaire literatuur zal zo'n incident niet benoemd worden. Dat het plaatselijk een "Slag" wordt genoemd is ook te duiden met: "Plaatselijk heet dit incident wel de Slag bij Wijnhuize".
• De lemma's van de betreffende plaatsen zijn nog niet erg lang: er kan best een alinea of twee over zo'n incident bij in. Iets inkorten is wel aan te bevelen. - Brya (overleg) 7 nov 2023 05:55 (CET)

Vikingmusea

Goeiedag,

Ik merk op dat u een groot aantal pagina's over Vikingmusea schrijft. Om de zeer algemene categorie Categorie:Geschiedenis van de Vikingen wat te ontlasten, heb ik daarnet een nieuwe categorie aangemaakt, namelijk Categorie:Vikingmuseum. Ik deel dit even mee ter info zodat u deze ook kan gebruiken bij aanmaak van nieuwe artikelen.

P.S.: ik heb op het artikel Vikingen de externe referenties weggehaald bij alle musea waar ondertussen een pagina over is aangemaakt, aangezien er daarom dus geen externe referentie nodig is om hun bewijs te staven (aangezien die vindbaar zijn op respectievelijke pagina's).

Vriendelijke groet, ~Ycleymans~ (overleg) 15 nov 2023 20:34 (CET)

Wegen

Hoi, ik zie dat je regelmatig de wegenwiki opvoert als bron. Op basis van onze richtlijn over bronnen WP:UGC ("User-generated content") is wegenwiki geen geschikte bron. Deze valt onder de sectie "onbetrouwbare bronnen". Nu betekent dat niet dat er van die site niks klopt, maar het is een amateur site waarbij zelden gebruik wordt gemaakt van bronnen voor de beweringen. Zoals ook bij de G98 die je gisteren aanmaakte: op wegenwiki heeft de G98 geen bronnen, en bij de "zie ook" pagina's gerelateerd aan deze weg hebben ze ook geen (werkende) bronnen opgegeven. Daarbij verwees je hier op wikipedia bij de Chinese G98 naar een pagina op wegenwiki die niet bestaat (verkeerde link). Labrang (overleg) 15 jan 2024 16:59 (CET)

Dit viel mij gisteren ook al terloops op toen ik deze nieuwe artikelen langs zag komen. Op zich zouden de wegen natuurlijk wel zo E als wat moeten zijn, dus dat is het niet. Volgens mij moet het vinden van extra bronnen hier geen ondoenlijke klus zijn, alleen betekent het meteen weer vrij veel extra werk gezien de sneltreinvaart waarin deze artikeltjes zijn aangemaakt. De Wegenwiki zouden we wellicht hier erbij kunnen houden als aanvullende externe link. Niet zoals nu als bron op zich, want dat is natuurlijk nooit de bedoeling. De Wikischim (overleg) 15 jan 2024 17:05 (CET)

Er is ooit massaal wegenwiki gepompt op wegenlemma's, lemma's die meestal niet meer zijn gebleven dan een "stub" (beginnetje) en dan mensen doorverwijzen naar wegenwiki. Dat klopt ook niet, naast dat het dus UGC is. Het zijn goedbedoelende lui daar, maar er wordt geen tot incidenteel brongebruik toegepast. Als het al gebeurt is het voor nieuws updates over toevoeging nieuw segment ofzo en geen link naar de (staats)definitie van de weg met officiële weglengte. Wegen worden dan ook op google maps of OpenStreetMap gemeten. Halve en hele aannames gemaakt, interpretaties etc. Bij Georgië klopte op hun site gewoonweg veel niet. Teveel. Labrang (overleg) 15 jan 2024 18:51 (CET)

De oplossing voor deze stubs is simpel: zoek de officiële weg definitie op (bv bij Chinees wegen ministerie) en voer die gegevens op. Ik heb voor alle drie Kaukasus landen en Oekraïne zo ook de staatsdefinitie erbij gezet. Labrang (overleg) 15 jan 2024 19:02 (CET)

Ik wist niet dat dit geen goede bron was, excuses. Ik zal me dan baseren op de al bestaande Wikipedia-pagina's daarvoor (Engels, Duits,...) en de bronnen daar. FrDr (overleg) 16 jan 2024 22:26 (CET)

Het gebruik van andere wiki's als bron is hier in het verleden al vaker onderwerp van discussie geweest, zie bijv. Overleg gebruiker:Fred Lambert/Archief 2018b#Onze-Lieve-Vrouw-Hemelvaartkerk (Bollendorf-Pont) (het eerste wat ik me zo even herinner). Destijds betrof het een wiki over religie, maar hetzelfde geldt natuurlijk voor alle wiki's op een bepaald deelgebied. Afijn, u weet het dus vanaf nu. Over dingen als landelijke wegen zijn meestal wel genoeg echt geschikte bronnen te vinden. Succes alvast. De Wikischim (overleg) 17 jan 2024 12:30 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste FrDr, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Lijst van Italiaanse autosnelwegen bevat een link naar de doorverwijspagina Catania.
• Het artikel G0511 (China) bevat een link naar de doorverwijspagina Deyang.
• Het artikel M77 (Groot-Brittannië) bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Fenwick, Kilmarnock.
• Het artikel G70 (China) bevat een link naar de doorverwijspagina Fuzhou.
• Het artikel G0615 (China) bevat een link naar de doorverwijspagina Kangding.
• Het artikel G1213 (China) bevat een link naar de doorverwijspagina Mohe.
• Het artikel G1812 (China) bevat een link naar de doorverwijspagina Yulin.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 20 jan 2024 11:44 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste FrDr, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel G5511 (China) bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Arun, Jining.
• Het artikel G5613 (China) bevat een link naar de doorverwijspagina Baoshan.
• Het artikel G4217 (China) bevat een link naar de doorverwijspagina Chamdo.
• Het artikel G9111 (China) bevat een link naar de doorverwijspagina Ji'an.
• Het artikel G8011 (China) bevat een link naar de doorverwijspagina Kaiyuan.
• Het artikel G8511 (China) bevat een link naar de doorverwijspagina Mohan.
• Het artikel A1 (Algerije) bevat een link naar de doorverwijspagina Niger.
• Het artikel G7011 (China) bevat een link naar de doorverwijspagina Shiyan.
• Het artikel G8013 (China) bevat een link naar de doorverwijspagina Wenshan.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 27 jan 2024 11:55 (CET)

Beoordelingsnominatie van Lijst van Bengaalse autosnelwegen

Hallo FrDr, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Lijst van Bengaalse autosnelwegen. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Een lijst met autosnelwegen in Bangladesh. Het wordt niet duidelijk welke wegen al bestaan (en hoe lang dan) en welke gepland zijn (beide varianten zijn volgens het artikel in de lijst te vinden). Opmaak is ondermaats met foutieve sjablonen en koppelingen naar redirects. Hier moet werk in. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, StuivertjeWisselen (overleg) 3 feb 2024 15:48 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste FrDr, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel G7012 (China) bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Fuzhou, Ji'an.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 10 feb 2024 12:13 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste FrDr, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Rock Zottegem bevat een link naar de doorverwijspagina Daan.
• Het artikel M-7 (Pakistan) bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Dadu, Hub.
• Het artikel M-9 (Pakistan) bevat een link naar de doorverwijspagina Hyderabad.
• Het artikel M-6 (Pakistan) bevat een link naar de doorverwijspagina Hyderabad.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 11 feb 2024 19:06 (CET)

Nieuwe artikelen wegen

Als je een nieuw artikel aanmaakt over een weg (of wel onderwerp dan ook), dan dient een categorie altijd onderaan te staan, zelfs na navigatiesjablonen. Graag hier rekening mee te houden. Mbch331 (overleg) 11 feb 2024 21:02 (CET)

Categorieën

Goedendag, zou u bij het aanmaken van categorieën voortaan eerst willen kijken of daar ook de inhoud voor is? Zoals onze richtlijnen het beschrijven: "Een categorie met maar één artikel is niet zinvol; een handvol als minimum is een redelijke norm (vijf artikelen)". Met vriendelijke groeten, LeeGer 19 feb 2024 22:45 (CET)

Artikelen over snelwegen

Goedendag, Als u over een snelweg niet meer kunt vertellen dan bijvoorbeeld dit dan is het beter om die summiere informatie toe te voegen aan de lijst van Bruneise autosnelwegen. Met zo weinig informatie voegt een apart artikel helemaal niets toe. Integendeel zelfs. We sturen onze lezers langs onnodig veel links met heel weinig info. Alsof je een boek leest en voor iedere zin weer een bladzijde om moet slaan. Met vriendelijke groeten, LeeGer 20 feb 2024 21:26 (CET)

Bronvermelding

Naast dat ik nogmaals oproep om, indien u slechts zeer summiere informatie over een weg hebt, die wegen te bundelen in een lijst in plaats van voor iedere weg een apart artikel aan te maken, bij deze ook het dringende verzoek om overal bronnen voor te vermelden. Die ontbreken nu zover ik gezien heb bij ieder door u aangemaakt artikel. LeeGer 22 feb 2024 23:41 (CET)

Hij/zij schijnt zich hiervoor eerder te hebben gebaseerd op de Wegenwiki, zie ook hier waar volgens mij al voldoende duidelijk gemaakt dat dat hier niet de bedoeling is. Maar om dan in plaats daarvan maar helemaal geen bronnen meer op te geven kan natuurlijk óók niet.

@FrDr: kun je nu zelf ook even iets meer openheid van zaken geven? Waar komen die weg-artikelen vandaan, zijn het gedeeltelijke vertalingen van de Engelse of een anderstalige WP soms? In dat geval hoort onderaan steeds sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia (met de betreffende taalparameter) te worden geplaatst. En als je je op een andere bron hebt gebaseerd, hoort díe steeds in de artikelen genoemd te worden. Maar op deze manier kan het dus idd. niet doorgaan. De Wikischim (overleg) 23 feb 2024 00:24 (CET)

De artikelen zijn inderdaad telkens gebaseerd op de Engelstalige Wikipedia-artikelen. FrDr (overleg) 23 feb 2024 08:54 (CET)

India

Ik heb je artikelen over snelwegen in India nu gebundeld in Lijst van Indiase snelwegen. Daar kun je eventuele andere snelwegen aan toevoegen. Mocht de lijst erg lang worden dan kan het zinvol zijn om de inhoud uit te splitsen naar deelstaat of naar district maar afzonderlijke artikelen per snelweg hebben pas zin als er echt veel meer over een snelweg te vertellen is. LeeGer 23 feb 2024 15:43 (CET)

Ik merkte dat dit artikel foutief gekoppeld werd aan het Engelse 'List of national highways in India', terwijl het gekoppeld zou moeten worden aan het artikel Expressways of India. Hoe kan dit rechtgezet worden FrDr (overleg) 1 mrt 2024 14:41 (CET)

Ter info: dit is nu aangepast, zie hier. Het koppelen van zogeheten interwiki's gaat sinds een aantal jaar standaard via Wikidata. (Helaas is dat project vooral afgestemd op de incrowd die de betreffende technieken toch al aardig beheersen, en weinig toegankelijk voor relatieve buitenstaanders.) De Wikischim (overleg) 1 mrt 2024 23:31 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste FrDr, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Botevgrad-Vidin expresweg bevat een link naar de doorverwijspagina Bela.
• Het artikel Lijst van Indiase autosnelwegen bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Chandigarh, Durg, Hyderabad, Katra.
• Het artikel Lijst van Egyptische autosnelwegen bevat een link naar de doorverwijspagina Egypte.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 16 mrt 2024 13:07 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste FrDr, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Lijst van Braziliaanse autosnelwegen bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Florianópolis, Piracicaba.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 10 apr 2024 20:35 (CEST)