Welkom op de overlegpagina van T. van Schaik
.

Een paar korte afspraken voor U een reactie plaatst:

  • Onderteken uw reactie met 4 maal een ~ (tilde), zo weet ik wie u bent. Niet-ondertekende berichten beantwoord ik NIET, behalve als het om beginnende gebruikers gaat.
  • Als u refereert aan een artikel, maak dan een wiki-link naar het betreffende artikel.
  • Vragen of opmerkingen die hier gemaakt worden, zal ik ook HIER beantwoorden.

Please

  • Sign your reaction with 4 times "~" so I know who you are. I wil NOT respond to unsigned messages.
  • If you refer to an article in Wikipedia, please create a link to it.
  • Questions asked here will be answered here.


ArchiefBewerken

Op 17 maart 2017 discussiedingen die meer dan een half jaar oud waren naar archief verplaatst. Op 24 augustus 2021 zaken van 2020 en ouder naar archief verplaatst. 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017-2020.

Artikelen waar ik mee bezig benBewerken


Uw opmerking betreffende het gebruik van de kwantoren 'voor alle' en 'er bestaat' in het artikel over het Kenmerk van CauchyBewerken

Hallo, ik zag jouw suggestie op mijn overlegpagina en heb een verduidelijking toegevoegd in het artikel. Bekijk het maar eens of het OK is, en laat anders maar iets weten. Groeten, P.Hellings (overleg) 6 mrt 2021 10:39 (CET)

Hiermee is in ieder geval een handvat aanwezig om even te kijken wat alle symbolen betekenen. Bedankt. T.vanschaik (overleg) 6 mrt 2021 11:38 (CET)

Raptor LakeBewerken

Beste T.vanschaik,
Eerst wil ik alvast duidelijk maken dat dit absoluut geen beschuldiging is, en ik waardeer het werk van moderators enorm.
Wat ik wel wil zeggen is dat u mij sterkte heeft gewenst bij het discussiëren over de houdbaarheid van Raptor Lake, een pagina waarnaar ik geen link kan geven omdat deze verwijderd is. De gewenste sterkte heb ik ontvangen, want vandaag is bekend geworden dat Raptor Lake inderdaad een bestaande architectuur is, en ik dus gelijk had. Zie HIER mijn bewijs.
Ik weet zelf echter ook dat het op het moment van het schrijven en verwijderen van de pagina nog niet door Intel zelf bevestigd was. Het is wel nogmaals aangetoond dat de bronnen die ik gebruik betrouwbaar zijn.

Met een oprecht vriendelijke groet, Jopveck Jopveck (overleg) 26 mrt 2021 20:19 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina'sBewerken

Beste T.vanschaik, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 9 aug 2021 20:14 (CEST)

Sint-PieterskerkBewerken

Ha T.vanschaik, Op de doorverwijspagina Sint-Pieterskerk geef je (hier) aan "eenkolomslayout gewijzigd naar 4 kolommen en Nederlandse deel gealfabetiseerd". Nu zie ik op de doorverwijspagina "Sint-Pieterskerk, Pieterskerk, Sint-Petrikerk of Petruskerk kan verwijzen naar: Sjabloon:Toc" staan. Wat heeft het verwijzen naar Sjabloon:Toc voor bedoeling? Vr. gr.   Antoine.01 overleg(Antoine) 18 aug 2021 00:12 (CEST)

  • Het sjabloon {{Toc}} (= Table of Content) forceert de inhoudsopgave op de plek waar het staat, dus voor de lijsten met verwijzingen. Zonder deze expliciete plaatsing werd de inhoudsopgave aan de rechter kant half over het begin van de tabel voor België geplaatst. Je kunt dit bekijken door het sjabloon (in [bewerken] te verwijderen) en [Toon bewerking ter controle] te bekijken. T.vanschaik ([[Overleg gebruiker:
  • De stukken tussen <--- en ---> zijn commentaar om een volgend bewerker van deze pagina te attenderen op de structuur van de pagina. Deze tekst komt nooit in beeld.
T.vanschaik#top|overleg]]) 18 aug 2021 11:07 (CEST)
Dat de tekst tussen haakjes <--(hier)---> niet zichtbaar is dat is mij bekend, maar daar ging mijn vraag ook niet over. En wat je aangeeft hoe ik vooraf iets kan bekijken/controleren ook, dat voer ik van tevoren ook uit door eerst te kijken wat het een en ander uitwerkt alvorens op "Wijzigingen publiceren" te drukken. Maar mijn vraag ging enkel over "Toc" wat als "Sjabloon:Toc" in het lemma zichtbaar was achter "Sint-Pieterskerk, Pieterskerk, Sint-Petrikerk of Petruskerk kan verwijzen naar:" het geen ik denk niet de bedoeling is! Vandaar dat ik het toch maar heb weggehaald.   Antoine.01 overleg(Antoine) 18 aug 2021 12:55 (CEST)
Ik denk dat ik net te snel gereageerd heb en tijdens het aanpassen vooral gelet heb op de plek waar de inhoudsopgave terecht kwam. Tijdens het schrijven van het antwoord heb ik niet de editor heb geraadpleegd voor wat er precies in stond. Tijdens het aanpassen naar de kolommen kreeg ik elke keer de inhoudsopgave door de eerste tabel heen en na plaatsen van Toc niet meer. Ik heb je vraag meer gelezen als: wat doet Toc precies? T.vanschaik (overleg) 18 aug 2021 13:09 (CEST)
Dat kan gebeuren! Heb ik nog wel een tip. Namelijk dat de raad die je mij gaf door te noemen eerst te kijken alvorens te gaan publiceren beter ook door je zelf toegepast kan worden, zodat dergelijke dingen niet gauw zullen gebeuren.   Antoine.01 overleg(Antoine) 18 aug 2021 13:25 (CEST)
Een gevalletje pot en ketel.T.vanschaik (overleg) 18 aug 2021 13:32 (CEST)
Ja ook dat gebeurt weleens dat je beiden vertegenwoordig, misschien dan een idee niet te snel advies geven als je dat geen zelf niet hanteerd!   Antoine.01 overleg(Antoine) 18 aug 2021 15:09 (CEST)

Composiet BBewerken

In het artikel Composiet B (ik dacht dat het over bruggenbouwmateriaal ging) staan bij de foto van de granaten twee haken voor een link maar ik weet niet waartoe. Bovendien staat er nog een tikfoutje (een moet en zijn),Ceescamel (overleg) 20 aug 2021 13:32 (CEST)

Bedankt voor de opmerkingen. Opż een gegeven moment begonnen de lettertjes te dansen. Voor ik kon herstellen was een andere goede geest al aan de slag geweest. :). T.vanschaik (overleg) 21 aug 2021 12:01 (CEST)

Redirect 2 direct linkBewerken

Hoi, het valt me op dat je tegenwoordig regelmatig wikilinks "repareert" die (naar mijn inzicht) al goed lijken te staan. Ben je bekend met Wikipedia:Redirect#Link naar redirect (wel/niet) repareren? –bdijkstra (overleg) 11 okt 2021 11:32 (CEST)

Een mij tot nu toe onbekend verhaal. Ik zal ze verder laten staan. Het enige is dat het de pagina "Links naar deze pagina" nog minder overzichtelijk maakt dan ze toch al zijn door de navigatiesjablonen en het ontbreken van een alfabetisering. T.vanschaik (overleg) 11 okt 2021 11:52 (CEST)
Fijn. Er zijn overigens wel alternatieve hulpmiddelen waarmee sortering verkregen kan worden, maar in de wiki-database wordt geen onderscheid gemaakt tussen wikilinks van verschillende herkomst. –bdijkstra (overleg) 11 okt 2021 12:09 (CEST)
De "Links naar deze pagina" maakt op mij de indruk van een puur chronologische dump.T.vanschaik (overleg) 11 okt 2021 12:12 (CEST)
Inderdaad, dat is gesorteerd op tijdstip van aanmaak. –bdijkstra (overleg) 11 okt 2021 12:18 (CEST)

FerraatBewerken

Hoi, ik zag deze wijziging voorbijkomen, maar gezien deze zoekopdracht lijkt het mij dat ferraat(VI) niet het enige ferraat is. Misschien zou het goed zijn om het artikel ferraat(VI) om te bouwen tot een artikel over alle ferraten, en dan te hernoemen. –bdijkstra (overleg) 20 okt 2021 05:48 (CEST)

De andere ferraat(VI) lemmata heb ik gisteren ook hernoemd van simpel ferraat naar ferraat(VI), juist met in mijn achterhoofd het gegeven dat er meer ferraten zijn. Ik zal de doorverwijspagina naar een dp omzetten. Naar mijn idee vedient ferraat(IV) een eigen benadering, vooral omdat het een verbinding is die niet in de standaard scheikundeboeken voorkomt. Daarin zijn, bij mijn weten, de valenties van ijzer tot (II) en (III) beperkt. T.vanschaik (overleg) 20 okt 2021 11:25 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina'sBewerken

Beste T.vanschaik, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 22 okt 2021 21:11 (CEST)

15 jaar!Bewerken

  Beste T.vanschaik, van harte gefeliciteerd met je 15-jarige jubileum op Wikipedia! Met enige maanden vertraging, maar bij dezen de welverdiende Jubileumster!
Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 24 okt 2021 18:18 (CEST)
Dat je überhaupt dat soort dingen bijhoudt! ;-) T.vanschaik (overleg) 24 okt 2021 18:44 (CEST)
Bravo en vooral doorgaan  Klaas `Z4␟` V:  25 okt 2021 12:11 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina'sBewerken

Beste T.vanschaik, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 24 nov 2021 20:27 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina'sBewerken

Beste T.vanschaik, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 15 dec 2021 20:23 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina'sBewerken

Beste T.vanschaik, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 7 jan 2022 17:51 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina'sBewerken

Beste T.vanschaik, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 12 jan 2022 19:11 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina'sBewerken

Beste T.vanschaik, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 23 jan 2022 16:29 (CET)

InterhalogeenBewerken

In je artikel Astaatmonobromide staat een link naar Interhalogeen. In de eerste alinea staat daar dat Astaat niet binnen de interhalogenen voorkomt, in het overzicht weer wel. Er moet dus iets aangepast worden:-) Ik heb Astaatmonobromide aangepast met de toevoeging van astaat bij het radioactieve deel. Voor niet chemici onder ons zal maar zeggen.Ceescamel (overleg) 26 jan 2022 15:14 (CET)

Correcte toevoeging in AtBr, ik zal de eerste alinea van interhalogeen aanpassen. Hij is daarmee dan ook meteen in lijn met de Engelstalige versie.T.vanschaik (overleg) 26 jan 2022 17:56 (CET)
Wat ik me nog afvroeg voor het plaatje bij Astaatmonobromide en -jodide. Is er (in overleg met de maker) aan te geven welke bol bij welk element hoort. Volgens mijn bescheiden kennis (zo lang geleden) is astaat qua atoom groter dan broom en jood. Voor de leek zou het zomaar kunnen zijn dat hij niet weet welke bol bij welk element hoort, ook al omdat (volgens mij dan) de formule AtBr is, het omgekeerde van wat is afgebeeld,Ceescamel (overleg) 27 jan 2022 11:22 (CET)
Ik denk dat overleg met de maker niet speciaal nodig is. De gebruikte kleuren en het ook door jou aangegeven, en door mij ongezegd verstane, grootteverschil tussen de atomen is voldoende duiding voor een chemicus. Ook zonder overleg met de maker van de plaatjes durf ik de aanduiding van welke kleur en maat bij welke atoomsoort hoort wel aan. Overigens laat de Engelse Wikipedia in het interhalogenen-artikel een hele serie plaatjes zien waarin een en ander ook wel duidelijk is. Ik zal contact proberen op te nemen met de maker van de plaatjes, lukt dat niet dan voeg ik op eigen gezag de duiding door. T.vanschaik (overleg) 27 jan 2022 11:48 (CET)
Ik heb net het plaatje van AtBr bekeken en geconstateerd dat degene die het gemaakt heeft permanent geblokkeerd is. Reactie van haar/hem zal dus niet snel komen. Nogmaals, voor een chemicus is het maatverschil (ook lettend op de grafiek in atoomstraal), evident. Voor de niet-chemicus voeg ik de duiding toe. Ook bij de andere tweeatomige interhalogenen, bij de complexere interhalogenen neem ik aan dat het wel duidelik is welke kleurtje bij welk atoom hoort. T.vanschaik (overleg) 27 jan 2022 11:58 (CET)
Prachtig,Ceescamel (overleg) 27 jan 2022 12:15 (CET)

FuroineBewerken

Ik heb in Furoine enkele spelfoutjes weggehaald, maar wil je het nog even nalezen,Ceescamel (overleg) 5 feb 2022 12:26 (CET)

Dit is niet leuk meer, ;(. Nog geen drie minuten geleden er op gezet en nu al iemand die spijkers op laag water vindt.T.vanschaik (overleg) 5 feb 2022 12:31 (CET)
Correcties oké.T.vanschaik (overleg) 5 feb 2022 12:33 (CET)
Ik kijk altijd ter ontspanning even de lijst "nieuw" na op zoek naar iets interessants en toen viel dit op; ik vind dat geen "spijkers op laag water". gewoon tikfoutjes die ik ook zat maak, hoezeer ik ze ook tracht te voorkomen,Ceescamel (overleg) 5 feb 2022 13:24 (CET)
maar binnen drie minuten, dat is echt niet leuk meer. Jammer genoeg weet ik niet hoe ik hier zo'n smiley met tranen en tuiten moet neerzetten, anders zou ik er een heleboel neerzetten. Aan de andere kant, zelf doe ik hetzelfde. Verder niets dan goeds gewenst, T.vanschaik (overleg) 5 feb 2022 23:20 (CET)

De Kroeg: Zelf weet ik ook echt niet meer welke artikelen ik inmiddels op Wikipedia heb achtergelaten.Bewerken

Voor dat geval:

https://xtools.wmflabs.org/pages/nl.wikipedia.org/T.vanschaik%20#0 Stunteltje (overleg) 6 feb 2022 13:11 (CET)

Wat betreft je opmerking over Relatieve tijdsaanduidingen in het artikel Tetrakis(dimethylamino)etheen: ik had onlangs een dergelijke waarschuwing. Deze werd veroorzaakt door het verkeerd noteren van een datum in een sjabloon. Bijvoorbeeld {{Sjabloontekst|Uitleg|20220206}} is fout, {{Sjabloontekst|Uitleg|2022|02|06}} is goed. Ik zie in jouw laatste aanvullingen een mogelijk dergelijk geval. Verder zag ik nog wat losse woorden "bele band karakter". VanBuren (overleg) 6 feb 2022 15:49 (CET)

Er zaten inderdaad nog wat typo's inT.vanschaik (overleg) 6 feb 2022 22:40 (CET)

Categorie:BrutoformulesBewerken

Ik vind de categoriesortering hier nogal eigenaardig. Zou het niet eenvoudiger en overzichtelijker zijn om op alfabet te sorteren? (Dus Ac bij de A, C bij de C, etc.) –bdijkstra (overleg) 7 feb 2022 09:42 (CET)

De categoriesortering staat boven de categorie aangegeven. Voor een chemicus zijn brutoformules een eenvoudige manier om in de verschillende naamgevingssystemen een verbinding terug te vinden. In een brutoformule staat koolstof vooraan, dan waterstof en de rest van de elementen alfabetisch. In een verzamellijst komen eerste de anorganische verbindingen (zonder koolstof en waterstof), dan de waterstofhoudende verbindingen en tot slot de verbindingen waar ook koolstof inzit. Ze alfabetisch sorteren plaatst alle lijsten onder de "L" van "Lijst" en geeft bovendien in de chemisch bij elkaar horende lijsten zonder koolstof en waterstof twee breuken op: een tussen Br en Ca, waar alle koolstoflijsten komen, en een tussen Ge en He, waar alle waterstoflijsten komen te staan. De nu gebruikte sortering zet de dingen bij elkaar die chemisch bij elkaar horen. T.vanschaik (overleg) 8 feb 2022 16:54 (CET)
Een alternatief is de drie verschillende groepen lijsten in drie verschillende subcategorieën te plaatsen. T.vanschaik (overleg) 8 feb 2022 17:22 (CET)
Met alfabetisch sorteren bedoelde ik natuurlijk wat ik tussen haakjes schreef, dus niet alles bij de L. Er valt wel wat voor te zeggen om het op de huidige manier te doen, maar eigenlijk gebruik je een categorie voor iets waar die niet voor bedoeld is: als verzamellijst. Óf je probeert te compenseren voor iets wat ontbreekt in de artikelnamen (maar om nou "anorganische verbindingen zonder koolstof en waterstof" toe te voegen aan 21 van de titels, lijkt me ook niet handig). In categorieën staan zaken primair op (het zinnige deel van de) naam, daarom zijn de kopjes telkens een enkel teken. En deze categorie is niet zo groot dat opsplitsing gerechtvaardigd is, vind ik. –bdijkstra (overleg) 8 feb 2022 19:10 (CET)
Ik weet dat ik in deze de categorie gebruik op een manier die op de Nederlandse Wikipedia op zijn zachts gezegd, niet gebruikelijk is. Anderzijds is de "DefaultSort" functie naar mijn idee ook niet voor niets aanwezig. Het wordt daarmee mogelijk een ordening in de categorie af te dwingen die recht doet aan het kennisgebied waarop de categorie betrekking heeft. Overigens heb ik deze discussie kortgeleden ook met GeeJee gevoerd. T.vanschaik (overleg) 8 feb 2022 22:11 (CET)
Met de hernoeming die je hebt doorgevoerd kan ik leven, de ordening wordt er niet door verstoord. T.vanschaik (overleg) 8 feb 2022 22:13 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina'sBewerken

Beste T.vanschaik, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 18 feb 2022 19:38 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina'sBewerken

Beste T.vanschaik, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 12 mrt 2022 22:40 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina'sBewerken

Beste T.vanschaik, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 16 mrt 2022 20:49 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina'sBewerken

Beste T.vanschaik, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 10 apr 2022 16:57 (CEST)

SamenvoegenBewerken

Beste T. vanSchaik,

Je hebt hier een voorstel gedaan de artikelen natuurlijke theologie en fysicotheologie samen te voegen. Er zijn twee reacties gekomnen. Naast de mijne ook die van collega Gasthuis. Ik heb ook naar aanleiding van zijn opmerkingen nog wat aanvullingen en wijzigingen aangebracht. Ik ga ervan uit dat dit een adequaat antwoord op je voorstel is. Ik zou het dan ook op prijs stellen als je de banners boven beide artikelen zou verwijderen. Met vriendelijke groet, Renevs (overleg) 17 nov 2022 22:47 (CET)

Mijn dank voor het verwijderen van de sjablonen. Renevs (overleg) 18 nov 2022 21:31 (CET)