Hallo SpamHunters, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan een encyclopedie die vrij beschikbaar, vrij bewerkbaar, en zo volledig en neutraal als mogelijk is. We waarderen het enorm dat ook jij hieraan wilt bijdragen!

In het menuutje hiernaast zie je enkele handige pagina's. Geen van de richtlijnen die in die pagina's beschreven staan moet overigens gezien worden als wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar. Ze zijn alleen bedoeld als houvast.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Je bericht wordt dan automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide.

Ga vooral aan de slag!

Met vriendelijke groet,
Dqfn13 (overleg) 13 jul 2019 13:11 (CEST)[]

Centrale Dienst voor Sociale en Culturele Actie van het Ministerie van DefensieBewerken

Dag @SpamHunters

Graag zou ik u willen bedanken voor de aanmaak van Centrale Dienst voor Sociale en Culturele Actie van het Ministerie van Defensie, ook wel gekend onder de naam CDSCA. Het artikel heeft zeker zijn plaats op Wikipedia. Het feit dat je erover schrijft wil zeggen dat je (net als mij) de organisatie kent. Daarom zou ik je willen uitnodigen om samen het artikel wat uit te breiden. Er zijn ongetwijfeld nog zaken waarover kan geschreven worden zoals de jongerenvakanties, de internationale kampen, de vakantieverblijven, de huisvesting...

Vanaf morgen zal ik al wat pogen bij te voegen. Grtz @PiereVS PiereVS (overleg) 3 mei 2021 22:22 (CEST)[]

Dag Piere, ik ken er weinig van ... Zal wel meehelpen met de uitbreiding ervan. Ik heb het artikel geschreven toen ik met Koninklijk Gesticht van Mesen bezig was SpamHunters (overleg) 4 mei 2021 12:04 (CEST)[]

Nominatie Elektro LoetersBewerken

Dag SpamHunters, ik heb Elektro Loeters van jouw hand op de beoordelingslijst gezet. Zie ook H:WAB. Groeten, Mikalagrand (overleg) 9 jun 2021 19:28 (CEST)[]

Beoordelingsnominatie Lijst van herdenkingsmonumenten voor coronaBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Lijst van herdenkingsmonumenten voor corona dat is genomineerd door Erik Wannee.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210621#Lijst van herdenkingsmonumenten voor corona en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 22 jun 2021 00:57 (CEST)[]

Melding links naar doorverwijspagina'sBewerken

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen.}} Dpmelderbot (overleg) 12 jul 2021 19:44 (CEST)[]

De sjabloontekst hierboven is bedoeld om te plaatsen op je eigen overlegpagina. Je had hem op mijn OP gezet. Daarmee blokkeer je slechts mijn OP voor bewerkingen door Dpmelderbot. Ik neem aan dat je je eigen OP wilde blokkeren, dus dat heb ik bij deze gedaan. Wikiwerner (overleg) 12 jul 2021 20:20 (CEST)[]
Ah oei, ik zie het. Sorry voor verwarring. SpamHunters (overleg) 13 jul 2021 08:43 (CEST)[]

FacetartroseBewerken

U heeft de pagina teruggezet naar de vorige versie. U benoemt hierbij dat lay-out niet klopt en er zou geen bronvermelding zijn. Als u de tekst goed gelezen zou hebben zou u al snel op kunnen maken dat er gesproken wordt uit ervaring. Dit is echter geen individuele ervaring. Een keer zoeken op Facetartrose bij google levert al meerdere bronnen op. Waaronder het Rugcentrum , Diakonessenhuis en andere welke dagelijks werken met lumbago problemen. Ik betreur het dan ook ten zeerste dat u in plaats van een lay-out wijziging cruciale en erkende informatie achterwegen laat. Hiermee verkleind u tevens ook de inhoud van de wiki. Of stelt u dat de informatie bij hen ook niet juist is?

Ik wil u vriendelijk verzoeken de juiste informatie al dan niet in een andere lay-out te herstellen. Asterixje (overleg) 1 aug 2021 19:19 (CEST)[]

Dag Asterixje , ik zie opnieuw wijzigingen op de pagina Facetartrose. Ze zijn niet kwalitatief genoeg om te laten staan (layout, bronvermeldingen etc), ik bekijk of ik het verbeter of terugdraai.
PS: Ik heb je wijzigingen op Elektrotechniek daarnet ook verbeterd en aangevuld. SpamHunters (overleg) 10 aug 2021 08:38 (CEST)[]

Dankje voor uw bericht. Ik ben pas begonnen op Wikipedia. Ik heb het meerendeels van de bronnen toegevoegd onder zie ook. Helaas kon ik alleen niet vinden hoe ik een subtekst in kan voegen. Ik zou namelijk symptomen apart willen vermelden

Asterixje (overleg) 10 aug 2021 17:22 (CEST)[]

Ook zag ik dat Eaton ontbreekt bij de pagina Elektrotechniek. Ik had staan: zij werken nauw samen met diverse bedrijven zoals ABB, Siemens en Eaton. Had je een reden om de laatste weg te halen? Ook staat er onder je eerste foto dat een hoogspanningsstation een werkplek zou zijn voor Elektrotechnici. Ik meen mij te herinneren dat Elektrotechnici welke aan hoogspanning werken nog een andere naam hebben. Zij werken immers ook met andere NEN normen voor boven 1kv Asterixje (overleg) 10 aug 2021 17:29 (CEST)[]

Warehouses de PauwBewerken

HOi SpamHunters,

Heb je voor de pagina over Warehouses de Pauw ook onafhankelijke bronnen? Beide genoemde bronnen zijn namelijk van de hand van het bedrijf zelf, terwijl wij hier ons horen te baseren op onafhankelijke bronnen. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 27 sep 2021 21:12 (CEST)[]

Dag Dqfn13, ik kijk even rond. De bronnen zijn de jaarverslagen, normaal gezien wel betrouwbaar SpamHunters (overleg) 28 sep 2021 18:28 (CEST)[]
Klopt, maar ik vraag naar onafhankelijke bronnen, omdat die de relevantie aanduiden, de jaarverslagen zeggen eigenlijk helemaal niets over de encyclopedische relevantie. Dqfn13 (overleg) 28 sep 2021 18:52 (CEST)[]
Hoi SpamHunters, omdat actie van jouw kant uit blijft, heb ik het artikel zojuist ter verbetering en beoordeling voorgedragen op deze beoordelingspagina. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 13 okt 2021 09:51 (CEST)[]

TsundokuBewerken

Ha SpamHunters, zou je hier aub nog even naar de bronnen willen kijken. De Rituals als enige bron opvoeren is echt te weinig en geen neutrale bron ook. Er zijn genoeg interwiki's en in de Engelstalige staat volgens mij genoeg bruikbaars. Mvg Agora (overleg) 13 okt 2021 00:29 (CEST)[]