Welkom op mijn overlegpagina.
- Vragen hier gesteld, worden hier beantwoord, als u hier reageert maar het overleg elders is begonnen dan verplaats ik dat.
- Vragen door mij elders gesteld kunnen op die plaats beantwoord worden.
- Overleg onderaan plaatsen en graag ondertekenen met vier tildes (zo dus: ~~~~) als u prijs stelt op een reactie.
Melding links naar doorverwijspagina'sBewerken
Beste Hoyanova, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
- Het artikel Lijst van programma's van NPO Zappelin bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Dommel, K3.
Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.
Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 12 mei 2022 12:14 (CEST)
VandalismeBewerken
Beste Hoyanova,
je hebt deze bewerking teruggeplaatst in het vandalismedossier van de gebruiker. Op mij komt dit over als met goede intentie iets willen verbeteren. Kun je aangeven waarom dit anders ziu zitten. Bij voorbaat dank!
Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 12 mei 2022 12:45 (CEST)
- Een geïntroduceerde taalfout. Privé heeft betrekking op iets persoonlijks, privaat gaat over een onderneming/organisatie die niet behoort tot het publieke domein. Overigens lopen over deze taalkwestie de meningen nogal uiteen. De ene taalkundige vindt het apert fout, de ander beoordeelt het als een synoniem en een derde gaat terug in de geschiedenis en stelt het op één lijn zie hier voor een mooie literairhistorische benadering. In het Vlaams nederlands is het verschil miniem - daar gebruikt men ook wel eens privé maar dan is het enkel spreektaal en is het in feite een btni-wijziging maar nog steeds taalkundig niet correct volgens sommigen. Uitgaande van goede wil heb ik wp:btni ervan gemaakt zodat de wijziger weet waarom het niet gewenst is dat te doen. Hoyanova (overleg) 12 mei 2022 13:58 (CEST)
Nationale VacaturebankBewerken
Beste Hoyanova,
Zojuist zag ik dat je de nieuwe pagina van Nationale Vacaturebank hebt genomineerd voor directe verwijdering, met als argument dat dit een herplaatst artikel is. Dat is volgens mij niet het geval. Ik heb de pagina aangemaakt door op de rode link op de pagina van Indeed te klikken. Ik heb m'n best gedaan om wat nuttige info te plaatsen, zoals de ontstaansgeschiedenis. Met vriendelijke groet, Eicheberger (overleg) 12 mei 2022 15:37 (CEST)
- Dit onderwerp werd herhaald geplaatst en is ook al beoordeeld. Hoyanova (overleg) 12 mei 2022 15:39 (CEST)
- Ik zag het, inderdaad. Die beoordeling is toch niet van toepassing op de huidige inhoud? Eicheberger (overleg) 12 mei 2022 15:45 (CEST)
- Een gloednieuw account dat meteen gp en op blauwmaakt, meteen een gisteren nog verwijderd onderwerp terugplaatst - uitgaan van goede wil is mogelijk maar dit is net te toevallig lijkt u niet? Hoyanova (overleg) 12 mei 2022 15:47 (CEST)
- Ik snap het. Ik heb overigens in het verleden al wat bijgedragen op Wikipedia, maar dat account ben ik kwijt (was gekoppeld aan een oud planet internet mailadres). Eicheberger (overleg) 12 mei 2022 15:53 (CEST)
- Dus als ik nader onderzoek vraag naar een connectie tussen account DPGrecruitment (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en u zal dat geen verband geven? Hoyanova (overleg) 12 mei 2022 15:56 (CEST)
- En na enig nazoeken vind ik dit. Dus gewoon reclame blijven maken vanuit het bedrijf namens het bedrijf zonder disclosure te geven en gewoon een volgend account aanmaken en net doen alsof u al eerder actief was hierboven. Dit stemt droef. Hoyanova (overleg) 12 mei 2022 16:00 (CEST)
- Beste Hayanova, dat verband is er wel hoor. Daar kan ik heel helder over zijn. Al ben ik geen medewerker van DPG. En zeker niet eigenaar van het genoemde account. Maar hoe dan ook ben ik wel begaan bij het correct en compleet weergeven van informatie. Eicheberger (overleg) 12 mei 2022 16:19 (CEST)
- I rest my case. Hoyanova (overleg) 12 mei 2022 16:21 (CEST)
- Helaas moet ik concluderen dat Eicheberger wel degelijk voor DPG werkt, zie LinkedIn-profiel. JoostB (overleg) 18 mei 2022 15:57 (CEST)
- En na enig nazoeken vind ik dit. Dus gewoon reclame blijven maken vanuit het bedrijf namens het bedrijf zonder disclosure te geven en gewoon een volgend account aanmaken en net doen alsof u al eerder actief was hierboven. Dit stemt droef. Hoyanova (overleg) 12 mei 2022 16:00 (CEST)
WwikixBewerken
Hoi Hoyanova. Ik zag je comment op het regblok-verzoek van een reïncarnatie van Wwikix. Volgens mij ben ik bij de anonieme-controle mogelijk ook tegen 2 IP-adressen aangelopen die hiermee te maken hebben. Het gaat dan om 31.200.11.98 en 31.200.19.228. Is dit inderdaad hetzelfde gedrag en bewerkt Wwikix dan dus ook anoniem via deze IP-adressen? MatthijsWiki (overleg) 17 mei 2022 12:04 (CEST)
- Dat lijkt me niet. Dit is iemand die zich uitsluitend bezighoudt met Azerbeidzjan en de Oosters Orthodoxe Kerk. Dat heb ik ook eerder gezien, maar niet van Wwikix. — WIKIKLAAS overleg 17 mei 2022 12:19 (CEST)
- Deze persoon bewerkt vanaf per inlog bij de ISP wisselende (dus dynamische) IP-adressen uit Turkije. Een ISP die het regionaal indeelt dus dit zijn allemaal bewerkingen zowat van één persoon. Lijkt me een fan van een bepaalde andere religie toe. Of die overcategorisering daarvan zinvol is is de vraag overigens. Hoyanova (overleg) 17 mei 2022 15:44 (CEST)