DirkVE
![]() |
![]() |
![]() |
![]() | ||||||||
Mijn Overleg | Portaal Bier | Portaal Film | Archief | ||||||||



Als je me hier een vraag stelt zal ik die altijd proberen tijdig hier te beantwoorden.
Stel ik een vraag op jouw overlegpagina zet ik hem op mijn volglijst en kan je hem daar beantwoorden.
Klik hier als je mij wilt schrijven.
\V/
-(@ @)-
--oOO--(_)--OOo--
100wikiwomen voor 11-02-25
bewerkenBeste DirkVE, ik had voor overmorgen als onderwerp opgegeven Agnes Muskens (d:Q117274342), vicevoorzitter van het CvB van de Radboud Universiteit. (Ik heb hier Gebruiker:Nederlandse_Leeuw/AgM al een beetje opgeschreven, maar mijn meeste bronnen nog even offline gehouden). Maar ik begin steeds meer te twijfelen of dit wel een goede keuze was. Ze blijkt geen wetenschapper te zijn, maar vanuit de consultancy-wereld te zijn aangeworven om zitting te nemen in het bestuur.
Ik kan vrijwel geen bronnen over Muskens vinden vóór 2021. Daarna vind ik haar vooral als woordvoerder van het bestuur in allerlei kwesties waar de RU mee bezig is, vaak niet meer dan een zin of twee (m.n. sociale veiligheid, bezuinigingen, verbouwingen, woningnood studenten). Ik vrees dat een Wikibiografie over Muskens moeilijk verder zou komen dan Wikipedia:Man met baan (in haar geval 'vrouw met baan'). Met name over sociale veiligheid en incidenten van grensoverschrijdend gedrag wordt zij vaak geciteerd of benaderd door de media om er iets over te zeggen namens het bestuur. Ook al is dat weliswaar haar portefeuille, ik wil er terughoudend in zijn om de indruk te wekken dat zij deze problematiek allemaal persoonlijk wel moet/zal oplossen, of dat als het niet (snel genoeg) wordt opgelost, dat vooral haar verantwoordelijkheid gaat zijn. Hetzelfde geldt voor bezuinigingen en de andere onderwerpen.
Het punt is vooral dat zij, voor zover ik weet, geen unieke bijdrage heeft geleverd aan de wetenschap, en dat was toch een beetje de gedachte achter mijn vier opgegeven onderwerpen tijdens dit 'seizoen' 100wikiwomen. Is het misschien beter als ik nog snel een ander onderwerp kies? Ik heb nog iets minder dan 48 uur, maar ik kan vast nog wel iemand of iets bedenken. Desnoods een vertaling van een reeds bestaand artikel, om het niet al te moeilijk te maken. Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 9 feb 2025 20:50 (CET)
- @Nederlandse Leeuw: Als je twijfels hebt en je nog een ander onderwerp kunt vinden, liefst wel dan als er te veel twijfel is over encyclopedische relevantie. Lukt je dit? DirkVE overleg 10 feb 2025 08:24 (CET)
- Ja, ik denk het wel. Ik heb geen tijd om een geheel nieuw artikel te schrijven, maar wel een stuk of 8 artikelen op enwiki over Nederlandse vrouwelijke historici die ik nog wel ruim voor de deadline kan vertalen naar het Nederlands. Nederlandse Leeuw (overleg) 10 feb 2025 12:30 (CET)
- Prima! DirkVE overleg 10 feb 2025 15:12 (CET)
- Ja, ik denk het wel. Ik heb geen tijd om een geheel nieuw artikel te schrijven, maar wel een stuk of 8 artikelen op enwiki over Nederlandse vrouwelijke historici die ik nog wel ruim voor de deadline kan vertalen naar het Nederlands. Nederlandse Leeuw (overleg) 10 feb 2025 12:30 (CET)
Cultuurvereniging De Burgersgilde vzw
bewerkenBeste, Ik merkte net na het publiceren van mijn artikel - die ik in opdracht maak voor mijn studies Bachelor Sociaal Werk - dat mijn artikel geen encyclopedische relevantie heeft... Is het mogelijk mij dit even te verduidelijken? Mijn lemma gaat namelijk over een culturele vereniging die zijn ontstaan kent zo'n 150 jaar geleden en waarbij het zijn oorsprong vindt in politieke en culturele aspecten van die tijd. Ook bekende namen en verwijzingen naar andere bekende personen en gebouwen uit Lichtervelde worden genoemd in mijn lemma. Zijn er wijzigingen die ik kan aanbrengen? Ik gaf mijn keuze van onderwerp namelijk door aan mijn docent en kreeg de toestemming hier een artikel over te schrijven op Wikipedia. Mijn docent is Benedict Wydooghe, ook actief op Wikipedia. Ik hoop van harte dat ik met enkele aanpassingen toch kan verder werken aan dit lemma en het niet wordt verwijderd. Alvast bedankt, vriendelijke groeten, Joke Duyck 2A02:1811:A425:FA00:987A:A58A:5FA0:8AF9 12 feb 2025 12:18 (CET)
- Beste Joke, welkom bij Wikipedia. Om een artikel op Wikipedia te kunnen plaatsen, dient het onderwerp in de eerste plaats aantoonbaar encyclopedisch relevant (E) te zijn. Dit betekent dat het (1) in voldoende mate (2) meer dan terloops beschreven dient te zijn in (3) min of meer gezaghebbende (4) secundaire en (5) onafhankelijke publicaties. Deze publicaties dienen voor de verifieerbaarheid in het artikel vermeld te worden (zie WP:Bronvermelding). Meld het even in reactie op de nominatie als je dit gedaan hebt, zodat men het artikel kan re-evalueren. Indien de bezwaren naar voldoening verholpen zijn wordt de nominatie ingetrokken.
- Hopelijk helpt dit ter redding van je artikel. Als je hebt kunnen aantonen dat je artikel inderdaad E is, zullen er vanzelf andere mensen meehelpen het artikel te verbeteren en uit te breiden.
- Terzijde, je docent lijkt inderdaad bekend te zijn met Wikipedia, dus ik vermoed dat hij dit wel al uitgelegd heeft? Zoniet, wijs hem op het belang van dit aspect, zodat de Wikigemeenschap niet zijn werk hoeft te doen; en de eerste ervaring van het werken op Wikipedia voor nieuwkomelingen niet op een deceptie uitloopt. Een ander puntje waar je hem misschien op kunt wijzen is zijn studenten aan te raden eerst te publiceren in het kladblok.
- Groet ツ Chescargot (overleg) 12 feb 2025 14:09 (CET)
- Opmerking Voor de meelezers: Wikipediaklas van Benedict Wydooghe ツ Chescargot (overleg) 12 feb 2025 14:59 (CET)
- Ik zie (een beetje laat) dat Joke inmiddels als Joke1013 ingeschreven staat en in de TBP al uitgebreid in communicatie is. Dus eventuele reacties onder dit kopje kunnen misschien beter daar voortgezet worden. ツ Chescargot (overleg) 12 feb 2025 21:28 (CET)