Archief

Mooi gedaanBewerken

Hallo PeHa, ik zag deze wijziging van jou, en vond het een mooie oplossing om een neutrale formulering neer te zetten; de daaropvolgende wijziging door Kukkie spitste het nog meer toe, want God is in het christendom niet zomaar 'een' wezen, maar 'het' wezen: degene om wie het allemaal gaat. Het zou in dat verband zelfs nog iets preciezer kunnen, door er 'het opperwezen' van te maken. Dat omvat m.i. alle aspecten van (de centrale plaats van) God in het christelijk geloof, en niet alleen het ‘cognitieve’ aspect. Aan God worden door christelijk gelovigen immers ook eigenschappen als liefde, zorg, haat, eeuwigheid, vaderschap, goedheid en nog veel meer toegeschreven. Daarnaast is 'opperwezen' gewoon een gebruikelijke aanduiding om de voornaamste existentie in een bepaald geloof aan te duiden. Wat vind je? Apdency (overleg) 28 feb 2016 21:39 (CET)

Dag Apdency,
Dank voor je bericht. Ik denk dat dat zeker een goede toevoeging is. Mijn wijziging deed ik inderdaad meer voor de neutraliteit, en het toevoegen wie God is in het christendom, is natuurlijk neutraal.
Met vriendelijke groet, PeHa · Overleg 29 feb 2016 18:34 (CET)
Bedankt voor je reactie, ik heb het conform mijn voorstel aangepast. Apdency (overleg) 29 feb 2016 19:16 (CET)

Uw verzoek om een bot voor Duitse gemeentestatistiekenBewerken

Beste PeHa,

Alweer even terug deed u op de verzoekpagina voor bots dit verzoek: Foutmelding in (Duitse) gemeente-artikelen. Kunt u even kijken naar een vraag die ik erover stelde? Alvast mijn dank. Een duidelijk antwoord lokt misschien uit dat iemand met een bot (of AWB) aan de slag gaat met het verzoek.

Met vriendelijke groet,
Frank Geerlings (overleg) 2 jun 2016 10:11 (CEST)

Bedankt voor je bericht, ik reageer aldaar. Groet, PeHa · Overleg 2 jun 2016 21:26 (CEST)
  Uitgevoerd! –Frank Geerlings (overleg) 7 jun 2016 21:30 (CEST)
Heel mooi, goed bezig! PeHa · Overleg 8 jun 2016 11:14 (CEST)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquêteBewerken

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquêteBewerken

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquêteBewerken

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:41 (CEST)

Jubileumster 10 jaarBewerken

  Deze ster is voor mensen die zich al 10 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. U bent al meer dan 10 jaar actief, dus deze ster heeft u verdiend!

Rode raaf (overleg) 15 sep 2018 07:58 (CEST)

Dag Rode raaf. Leuk, dank je wel! PeHa · Overleg 15 sep 2018 13:52 (CEST)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018Bewerken

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Community Insights SurveyBewerken

RMaung (WMF) 7 sep 2019 02:58 (CEST)

Reminder: Community Insights SurveyBewerken

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:06 (CEST)

Reminder: Community Insights SurveyBewerken

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:57 (CEST)

Latijnse School (Deventer)Bewerken

Beste PeHa, heb even een eerste blik geworpen op bovengenoemd artikel. Imposant stuk werk! Complimenten! Vr. groet, JanB46 (overleg) 2 nov 2019 17:22 (CET)

Hartelijk dank! Het heeft wat tijd gekost, maar het is een mooi onderwerp. PeHa · Overleg 2 nov 2019 17:40 (CET)

Jan StrieningBewerken

Beste PeHa, zie dat je goed bezig bent met het lemma over Jan Striening. In een ander lemma wordt ook over hem geschreven, maar wordt hij per abuis vier keer Strieninga genoemd. Ook een citaat van hem wordt meerdere keren verkeerd weergegeven. Zou jij dat eventueel willen aanpassen? Zelf mag ik dat niet van de Arbcom. Info over de bronnen vind je op de OP van het betreffende lemma (hier). Zo nodig kan ik je ook nog een scan van de bronpagina e-mailen. Alvast bedankt voor het nemen van een kijkje. HT (overleg) 31 mei 2020 11:37 (CEST)

Hallo HT, dank voor je opmerking. Ik heb het aangepast. Wordt het citaat (elders) nog een keer verkeerd aangehaald? Met vriendelijke groet, PeHa · Overleg 1 jun 2020 12:11 (CEST)
Beste PeHa, veel dank voor de aanpassingen. Het citaat wordt alleen in dat lemma gebruikt, elders kom ik het niet tegen. mvg. HT (overleg) 1 jun 2020 13:02 (CEST)

GuttegutBewerken

Jij begrijpt het mogelijk beter dan ik. Ik heb een serie veranderd van 'erbovenop' naar 'er bovenop' op 1 juni tussen 9 AM en 5 PM, zie [1]. Heb ik dat nu wel of niet goed gedaan? VanBuren (overleg) 1 jun 2020 17:03 (CEST)

Haha, het is wel een lastig stukje Nederlands ja. In eerste instantie ging het mij er vooral om het woordje 'er' los te schrijven inderdaad, maar eigenlijk moeten alle drie de woorden los geschreven worden, dus "er boven op". Wat dat betreft is de wet "De schrijfwijze *er bovenop*, in twee opeenvolgende woorden, is in geen enkel geval correct." (beredenering) eigenlijk nog het meest helder: wanneer het niet aan elkaar hoort, dan hoort het dus direct ook volledig los.
Net toen ik dacht dat het zo simpel was: ik zie dat je ook "ertegenaan" in "er tegenaan" hebt gewijzigd (in ieder geval hier). Hier geldt echter: "De schrijfwijzen *er tegenaan* en *er tegen aan* zijn in geen enkel geval correct." (beredenering) In voornoemd voorbeeld zou dus ofwel "ertegenaan tikken" ofwel "ertegen aantikken" goed zijn. Dat laatste is het in geen geval. Het gaat hier namelijk niet om het werkwoord aantikken (waar het woord 'tegen' niet meer nodig zou zijn), maar om het woord tikken. Hier moet "ertegenaan" dus wel volledig aaneengeschreven worden.
Ik kan het ook niet helpen (en leer ook weer wat bij)! ;-) Met vriendelijke groet, PeHa · Overleg 1 jun 2020 23:44 (CEST)

ErasmusBewerken

Beste PeHa,

Je schreef dat die Erasmius, de zoon van Frobenius, een vriend was van Erasmus. Klopt dat? Ik bedoelde dat papa Frobenius zelf bevriend was met Erasmus zoals bekend, wist niet of de zoon dat ook was. Jij wel, bron? Dank en groet, Hansmuller (overleg) 25 jun 2020 13:35 (CEST)

PS vind inderdaad nu Brief Erasmus aan Erasmius, was dat vriendschap? Hansmuller (overleg) 25 jun 2020 13:39 (CEST)
Scherp, daar ben ik wat snel geweest. Ik las inderdaad dat zijn vader een vriend was, en nadat ik de correspondentie met de zoon was tegengekomen paste ik in mijn hoofd de beschrijving 'vriend' op de zoon toe. Vriend lijkt me voor die enkele brieven een wat te groot woord. Je aanpassing lijkt me dus correct, waarvoor dank. PeHa · Overleg 25 jun 2020 13:47 (CEST)

Jeannot BurgiBewerken

Excuses... mijn opmerkingen waren voor een andere gebruiker. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Crimboween (overleg · bijdragen) 17 jul 2020 13:38

Prima, geen probleem. PeHa · Overleg 17 jul 2020 14:10 (CEST)
Ik zie dat je wel redelijk rigoureus een oude versie van jezelf hebt teruggezet. Wanneer je dit geoorloofd vindt vanwege ernstige fouten, is het wel je verantwoordelijkheid om te kijken of er tussentijds geen wijzigingen zijn gedaan die je hiermee ten onrechte terugdraait. Met name de bewerking van Ronn was echt noodzakelijk om de vele namen van Burgi's vrouwen en kinderen uit het artikel te halen. Ik heb dit nu verwerkt, en ik hoop dat je dat begrijpt. Met vriendelijke groet, PeHa · Overleg 17 jul 2020 15:20 (CEST)

Beste PeHa, dank voor je bijdrage en voor je opmerking over de namen van vrouwen en kinderen. Waar ik over viel was het feit dat jij in de tekst al maanden een zin als : "Jeannot Bürgi werd in Wenen. Zijn ouders waren van Oekraïense afkomst." hebt laten staan door jouw aanpassingen. Dan krijg ik niet het idee dat jij werkelijk een zorgvuldige bijdrage levert aan deze pagina. Ik ben sowieso al verantwoordelijk geweest voor het onderzoek over Jeannot Burgi en de meeste correcte bijdragen aan deze Wiki. Ik zie niet welke inhoudelijke bijdrage jij tot nu toe hebt geleverd. Ik heb tot nu toe alleen onnodig redactionele aanpassingen gezien van jouw hand, die niet bijgedragen hebben aan de kwaliteit van het artikel, maar de kwaliteit juist hebben vermindert. Crimboween (overleg) 28 okt 2020 07:56 (CET)

Bovenstaande reactie gekopieerd naar Overleg gebruiker:Crimboween, + aldaar gereageerd. PeHa · Overleg 28 okt 2020 21:10 (CET)

Link werkt nietBewerken

Hoi PeHa, ik zag je etalage-nominatie van het artikel Latijnse School (Deventer). Het ziet er goed uit (zal je heel wat tijd gekost hebben, maar dan heb je ook wat). Ik heb het nog niet helemaal gelezen, maar het viel me op dat bij "... zie kopje Oprichting Bursa Cusana ..." de link niet (meer) werkt. Mogelijk is het kopje hernoemd of speelt er iets anders. Graag nog even naar kijken. - Robotje (overleg) 22 jul 2020 01:12 (CEST)

Scherp, dank! PeHa · Overleg 22 jul 2020 08:14 (CEST)

Silo'sBewerken

Dag PeHa, ik heb, mede nav jouw toevoegingen, nog wat geknutseld aan Zwarte Silo en Grijze Silo. Vr. groet, JanB46 (overleg) 16 aug 2020 08:36 (CEST)

Dank, dat ziet er consistent uit zo. Met vriendelijke groet, PeHa · Overleg 16 aug 2020 11:52 (CEST)

Schrijfwedstrijd 2020Bewerken

Beste PeHa,

Leuk dat je meedoet aan de schrijfwedstrijd. Vanaf nu heb je tot en met 31 oktober de tijd om te werken aan je artikel. We raden je ten sterkste aan boven het artikel dat je gaat bewerken het sjabloon:schrijfwedstrijd te plaatsen, om te voorkomen dat anderen het artikel in de tussentijd bewerken. Dit voorkomt mogelijke frustratie zowel bij jouw als bij hen.

De jury wenst je veel succes en we bedanken je voor de aanmelding.

Hartelijke groet, Jury Schrijfwedstrijd 2020 1 sep 2020 23:24

Dank voor de tip en succeswens! Groet, PeHa · Overleg 1 sep 2020 23:29 (CEST)

peildatum inwoneraantallenBewerken

Geachte PeHa, u veranderde informatie op de lijst van grootste gemeenten, U zegt dat de aangegeven datum peildatum is. Maar we gebruikten altijd 1/1, waarom moet dat anders? Hoe accuraat zijn de data? Voor zover ik weet zijn de dta van 1/1 voorlopig en wortd later soms gecorrigeerd, hoe zit dat hier. en waarom moet het vaker dan een keer per jaar? mvg dus ik heb teruggedraaid, mvg HenriDuvent 22 sep 2020 15:01 (CEST)[

Dag Henriduvent, dank voor je bericht. N.a.v. je bericht op de overlegpagina van het artikel heb ik aldaar gereageerd. Vriendelijke groet, PeHa · Overleg 22 sep 2020 16:14 (CEST)

Uitnodiging prijsuitreiking Schrijfwedstrijd 2020Bewerken

Hallo!

Bedankt voor je deelname aan de Wikipedia:Schrijfwedstrijd 2020.

De jury is eruit, en heeft een top 3 samengesteld. De prijsuitreiking van de wedstrijd zal zijn op 16 januari 2021 op de Nieuwjaarsborrel van Wikimedia Nederland: Wikimedia Nederland is wederom de sponsor van de drie prijzen, t.w. drie waardebonnen van resp. 100, 65 en 35 euro.

De Nieuwjaarsborrel vindt plaats via Zoom, van 15-17 CET. Er zal een virtuele toast worden gehouden en WMNL biedt aan om je hiervoor een kleinigheidje toe te zenden. Wil je graag meedoen met de toast, schrijf je dan in voor 6 januari. Na die datum zijn de inschrijvingen nog steeds open, maar zal de mogelijkheid om je in te schrijven voor een attentie voorbij zijn. Zie hier voor meer informatie en een link naar het inschrijfformulier.

Vriendelijk groet, Namens de jury,
Ciell
MediaWiki message delivery (overleg) 29 dec 2020 13:25 (CET)

Gefeliciteerd met de eerste prijs! BonteKraai (overleg) 17 jan 2021 08:34 (CET)
Hartelijk dank, BonteKraai! PeHa · Overleg 17 jan 2021 15:25 (CET)

Schrijfwedstrijd 2020Bewerken

Beste PeHa, hartelijk dank voor jouw deelname aan de Schrijfwedstrijd 2020. Je hebt je met veel energie gewijd aan de verbetering van het lemma Baltimore (Maryland). Hierdoor heb je een bescheiden overzichtsartikel uitgewerkt tot een imposant en volledig artikel over deze stad. De jury beloont jouw inspanningen met een gouden pen. Het volledige juryrapport vind je hier. Namens de jury, Perudotes (overleg) 17 jan 2021 12:11 (CET)

Proficiat! Klaas `Z4␟` V:  17 jan 2021 12:56 (CET)
Idem, geweldig! Sylhouet contact 17 jan 2021 15:56 (CET)
Dat is heel gaaf! Zo af en toe dacht ik dat ik de eindstreep niet zou gaan halen (en de in het rapport terecht genoemde mankementjes gaven daar ook een klein beetje blijk van). Hoe dan ook: veel dank voor de waardering, mooie woorden en felicitaties, en tevens dank voor de organisatie! PeHa · Overleg 17 jan 2021 15:25 (CET)

Nieuwe PlantsoenBewerken

Mooi werk! Vr.gr.--JanB46 (overleg) 21 mrt 2021 18:41 (CET)

Dank, en dank voor je aanpassingen en toevoegingen! Een vraagje over de gedichtenroute: ik liep zojuist nog langs zo'n gedicht en zag dat www.deventer.nl/nieuweplantsoen nog melding maakt van de route. Heb jij wellicht meer informatie? Met vriendelijke groet, PeHa · Overleg 21 mrt 2021 19:17 (CET)
Er staan er inderdaad nog 1 of 2 en verder een aantal lege sokkels. Van een groenbedrijfmedewerker hoorde ik een jaar geleden dat men de moed heeft opgegeven. Zegt het beheerplan er nog iets over? Groet, JanB46 (overleg) 21 mrt 2021 21:42 (CET)
Aha, dat lijkt me dan voldoende om aan te nemen. Het termijn van het beheerplan dat ik kon vinden liep t/m 2019. Daarin stond enkel ""Binnen de beheerperiode vallen kleinschalige herstel- en vervangingswerkzaamheden"". In het nieuwsbericht over de recente vernieuwingen (2021) wordt er niet over de gedichtenroute geschreven. PeHa · Overleg 21 mrt 2021 23:40 (CET)