Wikipedia

Wikipedia:Aanmelding moderatoren

Dit is een oude versie van deze pagina, bewerkt door Olivier Bommel (overleg | bijdragen) op 17 aug 2013 om 18:32. (→‎Dqfn13)
Deze versie kan sterk verschillen van de huidige versie van deze pagina.
Overzicht beheerpagina's
Zie WP:AM

Hoewel we natuurlijk met z'n allen Wikipedia maken tot wat het nu is, zijn er gebruikers met speciale taken, verantwoordelijkheden en mogelijkheden: moderatoren. Meer informatie over wat een moderator precies doet en wat er van een moderator verwacht wordt, vind je op Wikipedia:Moderator. Een inleiding tot het moderatorschap voor nieuwe moderatoren staat op Wikipedia:Inleiding moderatorschap.

De Nederlandstalige Wikipedia heeft nu 33 moderatoren; we kunnen er altijd wel één of meer extra gebruiken.

Mocht je belangstelling hebben om moderator te worden, dan kun je dat op deze pagina kenbaar maken. Controleer of je voldoet aan de voorwaarden om moderator te worden. Als je twijfelt over je geschiktheid, dan kun je een moderator vragen om zijn of haar mening of advies. Je kunt hem of haar een e-mailbericht sturen via zijn of haar gebruikerspagina. Je kunt bij je kandidatuur vermelden of je akkoord gaat met de Richtlijnen, maar dat is niet verplicht.

Voor de stemmers: breng je stem uit en schrijf er eventueel een beknopte zakelijke motivering bij. Een mogelijke uitgebreidere toelichting, of die nu positief dan wel negatief is, zou gegeven kunnen worden op de overlegpagina van de kandidaat of anders onder een speciaal kopje onder de aanmelding.

Regels:
De peiling zal één week duren. De kandidaat zal alleen moderator worden indien hij/zij de goedkeuring van een gekwalificeerde meerderheid van ten minste 75% van de reacties ontvangt (alleen de voor- en tegenstemmen worden geteld). Alle geregistreerde gebruikers die bij aanvang van de stemming meer dan honderd niet-vandalistische bijdragen hebben en hun eerste edit minstens één maand geleden hebben gedaan, mogen meedoen. Zij die niet stemgerechtigd zijn, kunnen voor hun vragen en commentaar gebruikmaken van de overlegpagina.

Zie verder:

Oude aanmeldingen vind je in het archief. Archiveer niet te snel (als stelregel kan minimaal 1 week na aflopen van de aanmelding genomen worden) zodat anderen van de uitslag kennis kunnen nemen en de eventuele aanstelling plaats kan vinden.

Na aanstelling dient de kandidaat toegevoegd te worden op Wikipedia:Lijst van gebruikers met extra bevoegdheden.

Als je verkozen bent, gelieve dan een e-mail te sturen naar Gebruiker:Postmaster om dit te melden voor het afhandelen van een aantal formaliteiten.


(Verzoeken voor een botbitje kunnen worden geplaatst op Wikipedia:Aanmelding botgebruikers)

Let op bij het uitbrengen van een stem: neutrale en blancostemmen worden in de peiling niet meegeteld!
Alleen op de Nederlandstalige Wikipedia geregistreerde gebruikers die bij aanvang van de peiling meer dan 100 niet-vandalistische bewerkingen onder hun gebruikersnaam hebben verricht, en waarvan de eerste bewerking op deze gebruikersnaam bij aanvang van de peiling minstens één maand geleden is gedaan, mogen met deze gebruikersnaam deelnemen aan de peiling.

Dqfn13

Hierbij wil ik mij graag kandidaat stellen voor het moderatorschap.

Sinds 2008 is de Nederlandstalige Wikipedia voor mij een medium om kennis bij op te doen en opgedane kennis mee te verspreiden. Sinds een jaar of drie is het voor mij ook een verslaving geworden, ik ben ook op tijden actief dat ik eigenlijk ergens anders mee actief mee zou moeten zijn; slapen bijvoorbeeld. Omdat ik meestal zo veel plezier aan Wikipedia beleef vind ik het nu tijd dat ik er eens echt iets voor terug doe en ik denk dat ik dat kan doen door als moderator actief te worden.

Activiteiten

Momenteel ben ik vooral actief met het schrijven van verschillende artikelen, het bestrijden van vandalisme en het controleren van nieuwe artikelen. Tijdens de controles kom ik vaak artikelen tegen die prima met een {{nuweg}} mogen en het aantal bewerkingen dat ongedaan gemaakt kunnen worden is helemaal schrikbarend. Ik zal mij hiervoor dan ook in blijven zetten.

Een moderator dient zich dienstbaar op te stellen naar de gemeenschap, een van de manieren is bijvoorbeeld het voorkomen van ruzies, of de ruzies af te laten koelen. Dit soort dingen heb ik in het verleden al een paar keer (de ene keer wat succesvoller dan de andere) gedaan en zal dat ook zeker blijven doen.

Mocht ik een keer een daglijst af gaan handelen, dan zal ik bij twijfel een collega vragen, of ik zal het artikel twee weken extra geven. Sowieso zal ik bij twijfel over wat dan ook om hulp vragen.

Mens

Ik ben ook maar een mens en heb zo mijn fouten gemaakt, ik zal ook fouten blijven maken. Van mijn fouten wil ik leren en wil er dan ook altijd op aangesproken kunnen worden. Hiervoor heb ik onder andere de mailfunctie aangezet.

Ik ben het niet altijd met collegae eens geweest en heb dat soms te veel laten blijken en soms was dat ook op een verkeerde manier, dat wil ik niet meer voor laten komen. Om die reden ben ik bijvoorbeeld meermalen (deels) uit discussies gestapt.

Andere weetjes
  • Ik ben al meer dan vijf jaar actief
  • Ik vind objectiviteit voor de encyclopedie zeer belangrijk en zal dat als moderator ook naar de gemeenschap uit willen stralen.
  • Ik ben 29 en hoop de gemiddelde leeftijd van het mod-corps juist iets omhoog te halen
  • Bij twijfel niet inhalen, om hulp vragen of een ander de taak uit laten voeren.
  • Ik onderschrijf de richtlijnen voor moderatoren, de activiteitscriteria kan ik voorlopig bijna per dag halen.
  • In tegenstelling tot een flink aantal moderatoren ben ik nog nooit geblokkeerd geweest (heb ook geen intenties om daar verandering in te brengen).

Deze peiling loopt van 10 augustus 2013 18:30 (CEST) tot 17 augustus 2013 18:30 (CEST) Omdat ik vandaag en morgen onverwachts (gelukkig wel om een leuke reden) weg ben zal ik zondagavond of maandagmiddag of -avond pas een e-mail kunnen sturen om alle formaliteiten te kunnen starten. Dqfn13 (overleg) 17 aug 2013 11:57 (CEST)[reageren]

Met 99 stemmen voor en 5 stemmen tegen (95,192307692307692307692307692308%) is Dqfn13 verkozen! - Succes ermee, Olivier Bommel 17 aug 2013 18:32 (CEST)[reageren]

Voor moderatorschap Dqfn13

  1. Olivier Bommel 10 aug 2013 18:32 (CEST) Niet in negatieve zin tegengekomen. Dus van mij mag het.[reageren]
  2. Goudsbloem (overleg) 10 aug 2013 18:33 (CEST)[reageren]
  3. Brimz (overleg) 10 aug 2013 18:34 (CEST)[reageren]
  4. Sjoerd de Bruin (overleg) 10 aug 2013 18:35 (CEST) Als je ook bij ons komt buurten in de IRC. ;)[reageren]
    Overleg verplaatst.
  5. DimiTalen 10 aug 2013 18:39 (CEST)[reageren]
  6. Velocitas(↑) 10 aug 2013 18:49 (CEST)[reageren]
  7. Raast 10 aug 2013 19:05 (CEST)[reageren]
  8. Natuur12 (overleg) 10 aug 2013 19:06 (CEST) Ervaren gebruiker die met argumenten weet te komen.[reageren]
  9. TBloeminkTBloemink overleg 10 aug 2013 19:08 (CEST) Per Olivier Bommel - gebruiker is niet negatief in mijn ogen voorbijgekomen - dus ik ben voor. Gebruiker krijgt mijn kans zich te bewijzen als moderator. Deze leren ook het meest door het zelf te doen![reageren]
  10. C (o) 10 aug 2013 19:12 (CEST) - Succes![reageren]
  11. 10 aug 2013 19:18 (CEST) - Succes!
  12. Trijnsteloverleg 10 aug 2013 19:19 (CEST) (overigens valt het met blokkades van mods wel mee dacht ik)[reageren]
  13. MichielDMN 🐘 (overleg) 10 aug 2013 19:19 (CEST) Alleen maar positief tegengekomen, dus WP:VWN.[reageren]
  14. Bob.v.R (overleg) 10 aug 2013 19:23 (CEST)[reageren]
  15. W\|/haledad (zegt u het maar) 10 aug 2013 19:30 (CEST)[reageren]
  16. Glatisant (overleg) 10 aug 2013 19:44 (CEST) - Serieuze gebruiker.[reageren]
  17. Nick (overleg) 10 aug 2013 19:52 (CEST) Net wat hierboven gezegd wordt.[reageren]
  18. YoshiDaSilva (overleg) 10 aug 2013 20:07 (CEST)[reageren]
  19. Gouwenaar (overleg) 10 aug 2013 20:13 (CEST)[reageren]
  20. Inertia6084 - Overleg 10 aug 2013 20:17 (CEST)[reageren]
  21. Larsnl Overleg 10 aug 2013 20:30 (CEST)[reageren]
  22. JetzzDG 10 aug 2013 21:14 (CEST) Zo, misschien nu een GOEDE moderator erbij...[reageren]
    Overleg verplaatst.
  23.  Michiel ™ 10 aug 2013 21:23 (CEST) Lijkt me een prima idee (als we vervolgens jouw leeftijd middelen met die van diamant komen we weer op een respectabel geheel uit Glimlach)[reageren]
  24. Bas (o) 10 aug 2013 21:27 (CEST)[reageren]
  25. —mountainhead / ? VERDORIE WAAROM NIET??? Veel succes! 10 aug 2013 21:39 (CEST)[reageren]
  26. Diamant | ? 10 aug 2013 22:00 (CEST)[reageren]
  27. Sander1453 (overleg) 10 aug 2013 22:02 (CEST)[reageren]
  28.  IJzeren Jan 10 aug 2013 22:09 (CEST) Hee, een mede-Horinees! :)[reageren]
  29. Joris (overleg) 10 aug 2013 22:22 (CEST)[reageren]
  30. Kippenvlees (overleg‽) 10 aug 2013 22:47 (CEST)[reageren]
  31. Tjako (overleg) 10 aug 2013 22:53 (CEST) What's in a name?[reageren]
  32. JurriaanH overleg 10 aug 2013 23:34 (CEST) Ja, dat lijkt me een heel goed idee.[reageren]
  33. ErikvanB (overleg) 11 aug 2013 00:00 (CEST)[reageren]
  34. 11 aug 2013 02:12 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Belsen (overleg · bijdragen)
  35. luXiloverleg 11 aug 2013 07:41 (CEST) Met volle vertrouwen.[reageren]
  36. Meerdervoort (overleg) 11 aug 2013 07:51 (CEST)[reageren]
  37. Mbch331 (Overleg) 11 aug 2013 08:44 (CEST)[reageren]
  38. Lymantria overleg 11 aug 2013 08:59 (CEST)[reageren]
  39. Paul Brussel (overleg) 11 aug 2013 09:23 (CEST)[reageren]
  40. JanB (overleg) 11 aug 2013 09:46 (CEST)[reageren]
  41. Queeste (overleg) 11 aug 2013 09:48 (CEST)[reageren]
  42. -- Jan Oosterhuis. 11 aug 2013 09:58 (CEST)Spoorjan (overleg)[reageren]
  43. DirkVE overleg 11 aug 2013 10:06 (CEST)[reageren]
  44. Sonuwe (✉) 11 aug 2013 10:14 (CEST)[reageren]
  45. Druyts.t overleg 11 aug 2013 10:26 (CEST) Tip: spreek voortaan over de Nederlandstalige Wikipedia. Anders zou je sommige Belgen/Surinamers misschien in het harnas kunnen jagen. Succes![reageren]
    Overleg verplaatst.
  46. EvilFreD (overleg) 11 aug 2013 10:38 (CEST)[reageren]
  47. Dutchbesttyper 11 aug 2013 10:42 (CEST)[reageren]
  48. Jvhertum (overleg) 11 aug 2013 12:16 (CEST)[reageren]
  49. Happytravels (overleg) 11 aug 2013 14:26 (CEST) Een actieve en serieuze gebruiker![reageren]
  50. Guss (overleg) 11 aug 2013 15:24 (CEST)[reageren]
  51. Agora (overleg) 11 aug 2013 15:38 (CEST) Uiteraard![reageren]
  52. MoiraMoira overleg 11 aug 2013 15:48 (CEST)[reageren]
  53. Ilonamay (overleg) 11 aug 2013 16:15 (CEST) Succes![reageren]
  54. Look Sharp! 11 aug 2013 17:01 (CEST)[reageren]
  55. LeeGer 11 aug 2013 17:04 (CEST) Ondanks Queen ;-)[reageren]
  56.  Wikiklaas  overleg  11 aug 2013 18:28 (CEST) Ik hop ook nog even op deze bandwagon, voor het te laat is.[reageren]
  57. Bonaber (overleg) 11 aug 2013 19:37 (CEST)[reageren]
  58. Malinka1 (overleg) 11 aug 2013 20:23 (CEST)[reageren]
  59. apoo (overleg) 11 aug 2013 21:19 (CEST)[reageren]
  60. Bart Versieck (overleg) 11 aug 2013 21:21 (CEST) Niet dat het nog nodig is (wél voor Diamant, want daar is het spannend: ik duim voor hem!!!). Bart Versieck (overleg) 11 aug 2013 21:21 (CEST)[reageren]
  61. KAdEIkE [!?] 11 aug 2013 21:34 (CEST)[reageren]
  62. Mathonius 11 aug 2013 23:04 (CEST)[reageren]
  63. Ziyalistix 11 aug 2013 23:09 (CEST)[reageren]
  64. FakirNLoverleg 12 aug 2013 00:08 (CEST), misschien wel een van de beste gebruikers.
  65. Vinvlugt (overleg) 12 aug 2013 00:09 (CEST) Succes en veel plezier![reageren]
  66. MrBlueSky (overleg) 12 aug 2013 02:38 (CEST)[reageren]
  67. ed0verleg 12 aug 2013 08:13 (CEST) op zich niet tegen, maar doe voorzichtig met de {{nuweg}} (het heeft immers zelden haast)[reageren]
  68. Gasthuis(overleg) 12 aug 2013 08:22 (CEST)[reageren]
  69. Emelha (overleg) 12 aug 2013 08:54 (CEST) Succes en sterkte.[reageren]
  70. RJB overleg 12 aug 2013 08:55 (CEST)[reageren]
  71. ArjanHoverleg 12 aug 2013 09:41 (CEST)[reageren]
  72. HWN (overleg) 12 aug 2013 09:45 (CEST)[reageren]
  73. Peter b (overleg) 12 aug 2013 09:56 (CEST), schoom niet de nuwegknop te gebruiken, we schrijven een encyclopedie, we zijn geen verzamelplaats voor onzin[reageren]
  74. Josse.Cottenier - Overleg Ding dong! 12 aug 2013 10:11 (CEST) - prima gebruiker, als ik in z'n bijdragen kijk, krijg ik ineens het idee van:"Die zou al lang mod moeten zijn" Glimlach[reageren]
  75. RonnieV (overleg) 12 aug 2013 11:42 (CEST) - WP:VWN[reageren]
  76. Josq (overleg) 12 aug 2013 12:13 (CEST) Zit wel goed lijkt mij![reageren]
  77. Koosg (overleg) 12 aug 2013 13:32 (CEST)[reageren]
  78. Kleuske (overleg) 12 aug 2013 16:28 (CEST)[reageren]
  79. Groucho NL overleg 12 aug 2013 18:45 (CEST)[reageren]
  80. Andries Van den Abeele (overleg) 13 aug 2013 10:40 (CEST)[reageren]
  81. Datu overleg 13 aug 2013 13:48 (CEST)[reageren]
  82. Lotje ツ (overleg) 13 aug 2013 17:05 (CEST)[reageren]
  83. Wutsje 13 aug 2013 21:21 (CEST)[reageren]
  84. Denkhenk (overleg) 14 aug 2013 10:44 (CEST)[reageren]
  85. «zaheer·12a» 14 aug 2013 16:37 (CEST)[reageren]
  86. Japiot (overleg) 14 aug 2013 21:00 (CEST)[reageren]
  87. MADe (overleg) 15 aug 2013 09:22 (CEST)[reageren]
  88. CaAl (overleg) 15 aug 2013 09:33 (CEST)[reageren]
  89. Nico (overleg) 15 aug 2013 10:56 (CEST)[reageren]
  90. JZ85overleg 15 aug 2013 11:30 (CEST)[reageren]
  91. Gertjan R 15 aug 2013 12:00 (CEST) Zeker![reageren]
  92. Nederduivel 15 aug 2013 12:10 (CEST)[reageren]
  93.  Klaas|Z4␟V:  15 aug 2013 14:49 (CEST) Moderatoren als Dqfn hebben we dringend nodig. Veel succes. Alle vertrouwen in[reageren]
  94. Romaine (overleg) 15 aug 2013 17:50 (CEST) - we realiseren ons te weinig dat mensen fouten maken en nemen anderen te lang kwalijk als er iets fout is gegaan, tevens blijven we te veel hangen in het beeld van wat een ander ooit verkeerd gedaan heeft. Dat geeft Dqfn13 mooi weer, we zijn mensen, en ik ken geen foutloze mensen.[reageren]
  95. JRB (overleg) 15 aug 2013 22:58 (CEST)[reageren]
  96. BlueKnight 16 aug 2013 21:15 (CEST)[reageren]
  97. Kaartenhuis Vragen? 17 aug 2013 12:38 (CEST)[reageren]
  98. Magalhães (overleg) 17 aug 2013 16:23 (CEST)[reageren]
  99. Daka (overleg) 17 aug 2013 18:29 (CEST)[reageren]

Tegen moderatorschap Dqfn13

  1. Woody|(?) 10 aug 2013 19:06 (CEST) Tegen alles.[reageren]
    Hoi Woody, zou je dat hieronder bij commentaar willen verklaren? Gewoon omdat ik het niet goed begrijp. Dqfn13 (overleg) 15 aug 2013 14:18 (CEST)[reageren]
    Meer is er niet. Ik stem bij dit soort zaken vrijwel altijd standaard tegen. Niets persoonlijks. Woody|(?) 15 aug 2013 17:40 (CEST)[reageren]
    Okay. Dqfn13 (overleg) 15 aug 2013 18:28 (CEST)[reageren]
  2. The Banner Overleg 12 aug 2013 01:29 (CEST)[reageren]
  3. Tekstman (overleg) 12 aug 2013 07:26 (CEST)[reageren]
  4. Bvlg (overleg) 12 aug 2013 22:06 (CEST)[reageren]
  5. Akadunzio (overleg) 15 aug 2013 00:39 (CEST) Er zijn al veel te veel moderatoren.[reageren]
    Er zijn er juist te weinig, heel veel zaken die snel afgehandeld kunnen worden duren vaak uren of zelfs dagen. Ik heb het dan over snel verwijderen van privacyschendende artikelen of bewerkingen en onzinartikelen. Dqfn13 (overleg) 16 aug 2013 21:26 (CEST)[reageren]

Neutraal naar moderatorschap Dqfn13

  1. Fontes 12 aug 2013 09:27 (CEST) - Ik hou niet van neutraal stemmen maar kan het ook niet over mijn hart krijgen tegen te stemmen en het zit in mijn natuur om overal commentaar/feedback op te geven. Daar komt ie dan: Ik heb het idee dat Dqfn13 nog te vaak zijn eigen vooroordelen/mening te hard laat meetellen in zijn handelen. Niet dat ik daar zelf geen handje van heb maar mijn naam prijkt hier ook niet bovenaan.[reageren]
    Je mag me er altijd op aanspreken Fontes, ik wil van het commentaar leren. Als moderator heb ik meer verantwoordelijkheid en dus moet ik ook voorzichtiger handelen. Nu handel ik bij twijfel wel eens verkeerd, maar straks zal ik dus advies vragen of het aan een andere doorgeven. Dqfn13 (overleg) 12 aug 2013 10:06 (CEST)[reageren]

Commentaar aan Dqfn13

Commentaar bij voorstemmen

Vragen aan Dqfn13

  • Mede naar aanleiding van een recente discussie op de beoordelingslijst; Kun je me uitleggen wat Origineel Onderzoek is? LeeGer 10 aug 2013 19:10 (CEST)[reageren]
    • In mijn optiek is dat zelf iets onderzoeken, zonder bronnen te gebruiken, en dat hier publiceren. Bijvoorbeeld zelf langs de deuren gaan in een klein dorp om te vragen hoeveel inwoners elk huis heeft, dat optellen en zo kunnen publiceren dat een klein dorp als Schardam 100 inwoners heeft en niet de 110 die het CBS en de gemeente hebben geteld. Aangaande het OO bij de genoemde discussie lag het op het randje, grijs gebied, voor wat betreft de leeftijd. Dqfn13 (overleg) 10 aug 2013 19:17 (CEST)[reageren]
      • Waarom grijs gebied? Als er geen bronnen waren voor de toegepaste selectie? LeeGer 10 aug 2013 19:25 (CEST)[reageren]
        • De kaartjes die aangegeven werden zoals ze op commons staan zijn niet duidelijk, sterfte begint daar bij 40 of gemiddelde leeftijd is 40, kindersterfte haalt leeftijd dan naar beneden). Maar je hebt gelijk dat de grens van 40 daar niet op gebaseerd is en dat de grens op overleg van een aantal mensen is vastgesteld en daarmee als OO gezien kan worden. Dqfn13 (overleg) 10 aug 2013 19:31 (CEST)[reageren]
  • Ik zie op je GP wat boxjes staan met standpunten, bijv. over roken en GeenStijl. Zullen die enig verband gaan houden met je moderatorfunctioneren? Wat als dat ongevraagd gebeurd, als bijv rokers of GeenStijlers massaal reageren op een moderatoractie van je? Voor de duidelijkheid, ik heb zelf in het verleden ook standpunten ingenomen en vindt dat principieel niet verkeerd, maar ben wel benieuwd hoe je ermee omgaat. Josq (overleg) 10 aug 2013 20:16 (CEST)[reageren]
    • Ik heb niks tegen die twee an sich, ik rook alleen zelf niet maar ga wel met rokers om. Moet ook eerlijk bekennen dat ik het vaak gezelliger vind met rokers dan met niet-rokers. Bij Zimra Geurts heb ik veel met GeenStijlers te maken gehad en ook daar heb ik mij toen niet door hun site laten beïnvloeden (zelfs niet nadat ik op GeenStijl kwam te staan). Ik kijk alleen naar de handelingen van de persoon, zijn die in orde of niet. Als zij mij gaan beoordelen op mijn handelingen dan hoop ik dat ze dat doen om mijn handelingen en niet om mijn standpunten die niks met mijn handelingen te maken hebben. Beoordelen zij mij op mijn standpunten dan is dat aan hun, ik kan het dan negeren of eventueel om hulp vragen van een collega (die kan dan tussen de partijen in gaan staan, bijvoorbeeld). Dqfn13 (overleg) 10 aug 2013 21:07 (CEST)[reageren]
  • Hoi Dqfn13, Vind je je gebruikersnaam wel handig? Ik denk dat als je mod wordt men je naam wellicht makkelijker wil kunnen spotten. Hij komt nu een beetje over als een reeks willekeurige letters en cijfers, hetgeen wellicht als minder wenselijk kan worden beschouwd. Zit er een logica in je naam trouwens? groet, Tjako (overleg) 10 aug 2013 21:44 (CEST)[reageren]

Diamant

Hierbij wil ik mij graag kandidaatstellen voor het moderatorschap.

Waarom meld ik mij aan?

Ik wil enerzijds een nieuwe uitdaging aangaan, maar anderzijds zijn de knopjes ook een handige aanvulling voor de vandalismebestrijding en het onderhoud van Wikipedia. Hiermee kan ik mijn collega's helpen om moderatortaken uit te voeren en ik hoef dan ook niet zelf te wachten op een moderator indien nodig. En er moet toch iemand de stap durven zetten, niet?

Wat voor werk verricht ik dan als moderator?

Pagina's verwijderen, vandalen blokkeren, pagina's beveiligen, versies verbergen, ...

Ik ben vooral van plan om dingen uit te voeren waarmee ik ervaring heb en waarvan ik zelfzeker ben, dus het vandalisme bestrijden bijvoorbeeld. Ik voel me wel rustig en nuchter genoeg om dingen goed te doen en ik ben verstandig genoeg om advies te vragen indien nodig. Ik onderschrijf ook de richtlijnen voor moderatoren, spreek me alsjeblieft hierop aan als ik ervan afwijk. Ik zal dus de gemeenschap helpen in hoeverre ik kan.

Mijn jaren doorheen Wikipedia

Mijn eerste bewerking dateert van 10 januari 2009, toen hield ik mij vooral bezig met het schrijven van artikelen over wegen, knooppunten, tunnels en bruggen (vooral in België). Wat later begon ik aan vandalismebestrijding en dat lukte toen wel goed. In 2011 had ik besloten om een lange wikibreak te nemen wegens de vele opmerkingen die ik toen wel wat beu werd, die wikibreak duurde uiteindelijk twee jaar. Soms had ik wel kleine fouten verbeterd tijdens mijn wikibreak. Omstreeks april 2013 begon ik weer actiever te worden, ik maakte kennis met IRC en ik kreeg het gevoel dat ik meer vertrouwen krijg van mijn collegae. Veel artikelen maak ik tegenwoordig niet meer, maar ik doe vooral aan vandalismebestrijding.

Beschikbaarheid

Ik zal zoveel mogelijk actief zijn. Tijdens vakanties en weekends kan ik wel lang actief zijn. Tijdens schoolperiodes kan ik iets minder actief zijn, maar ik zal wel wat tijd hebben 's avonds om met Wikipedia bezig te zijn. Aan de activiteitscriteria voor moderatoren kan ik mij wel houden, dat moet absoluut geen probleem zijn.

Criteria
  • Ik heb mij al eerder aangemeld als kandidaat voor het moderatorschap (zie hier), ik was toen nog niet volwassen genoeg om de ernst van het moderatorschap te beseffen. Nu acht ik mijzelf wel volwassen genoeg.
  • Velen zullen mij misschien te jong vinden, en dat kan best. Maar mijn gedacht is dat de leeftijd van de gebruiker minder zegt dan hoe de gebruiker zich gedraagt.
  • Ik ben reeds een lokale terugdraaier, dit knopje was eveneens een aanvulling voor het bestrijden van vandalisme.

Ik hoop dat ik hiermee zoveel mogelijk vragen heb beantwoord. Uiteraard sta ik open voor andere vragen die jullie aan mij stellen. Alvast veel succes gewenst bij het uitbrengen van jullie stem!

Met vriendelijke groet,

Diamant | ? 5 aug 2013 17:15 (CEST)[reageren]

Deze peiling loopt van 5 aug 2013 17:15 (CEST) tot 12 aug 2013 17:15 (CEST)

Met 69 voorstemmen (72,6%) en 26 tegenstemmen (27,4%) is Diamant niet verkozen tot moderator. JurgenNL (overleg) 12 aug 2013 17:22 (CEST)[reageren]

Voor moderatorschap Diamant

  1. Look Sharp! 5 aug 2013 17:24 (CEST)[reageren]
  2. Natuur12 (overleg) 5 aug 2013 17:27 (CEST) Meerdere mensen waaronder ikzelf hebben hem aangemoedigd zich aan te melden en diamant als moderator zou zeer welkom zijn op IRC.[reageren]
  3.  Wikiklaas  overleg  5 aug 2013 17:30 (CEST) Bijzonder actieve vandalismebestrijder die de extra mogelijkheden nuttig kan gebruiken; weet goed waarmee hij bezig is.[reageren]
  4. Southparkfan 5 aug 2013 17:31 (CEST) - VWN, maar ik vertrouw Diamant ook. Net als Natuur12 heb ik ook deze gebruiker aangemoedigd om zich aan te melden. Ik wens je veel succes en ik hoop voor je dat je moderator wordt. Knipoog Bestand:Primer vuelo (para E.) - Transp.gifBestand:Primer vuelo (para E.) - Transp.gifBestand:Primer vuelo (para E.) - Transp.gifBestand:Primer vuelo (para E.) - Transp.gifBestand:Primer vuelo (para E.) - Transp.gifBestand:Primer vuelo (para E.) - Transp.gif [reageren]
  5. Sjoerd de Bruin (overleg) 5 aug 2013 17:39 (CEST) - Bovenstaande personen verwoorden het prima. Een extra actieve moderator is wenselijk.[reageren]
  6. Peter b (overleg) 5 aug 2013 17:44 (CEST) ik was vier jaar geleden al voor, ik geloof dat jij de eerste bent die echt geduld toont voordat hij/zij zich opnieuw aanmeldt. Geduld is een goede eigenschap, zeker voor een moderator. Peter b (overleg) 5 aug 2013 17:44 (CEST)[reageren]
  7. EvilFreD (overleg) 5 aug 2013 18:09 (CEST) Ach, die motivaties toch altijd. Niet erg interessant allemaal en iedereen kan schrijven wat de gemeenschap wil lezen. Belangrijker vind ik: een actieve gebruiker wil zich inzetten voor het project. Meer heb ik (bijna) nooit nodig. En dan lees ik hierboven toevallig ook nog dat het een "bijzonder actieve vandalismebestrijder" betreft. What more do you want?[reageren]
  8. Josse.Cottenier - Overleg Ding dong! 5 aug 2013 18:17 (CEST) - Hij helpt veel gebruikers, wat echt een moderator zou moeten doen.[reageren]
  9. Olivier Bommel 5 aug 2013 18:27 (CEST) - Liever een goede moderator van 13 dan de vele knuffelmods die we nu hebben.[reageren]
  10. Meerdervoort (overleg) 5 aug 2013 18:29 (CEST) actieve vandalismebestrijder waarvan ik wel geloof dat de knopjes goed zijn toevertrouwd. Geduldig, leergierig en prettig in de omgang lijken me goede eigenschappen.[reageren]
  11. MichielDMN 🐘 (overleg) 5 aug 2013 18:38 (CEST) - Ik heb geen reden tegen, dus geldt VWN.[reageren]
  12. «zaheer·12a» 5 aug 2013 19:48 (CEST) Nooit negatieve ervaringen gehad met Diamant. Dus per WP:VWN. Daarnaast vind ik het ook goed dat er jonge moderatoren komen. Dat zorgt voor een beetje diversiteit en een andere manier van denken.[reageren]
  13. JetzzDG 5 aug 2013 19:50 (CEST) Alleen al vanwege de (inhoud van de) tegenstem van Josq hieronder.[reageren]
  14. Groucho NL overleg 5 aug 2013 20:02 (CEST) Zet 'm op![reageren]
  15. Astrion (overleg) 5 aug 2013 20:24 (CEST) Ruim vier jaar gelden stemde ik neutraal, verder per Peterb.[reageren]
  16. Goudsbloem (overleg) 5 aug 2013 20:52 (CEST) Hij wil Pagina's verwijderen, vandalen blokkeren, pagina's beveiligen, versies verbergen..., zaken waarvoor zijn jeugdigheid zeker geen probleem is.[reageren]
  17. DirkVE overleg 5 aug 2013 21:43 (CEST) - Jeugdig enthousiasme is welkom![reageren]
  18. Trijnsteloverleg 6 aug 2013 00:15 (CEST) Toch voor, ondanks dat ik er even over na heb moeten denken. Allereerst: de leeftijd is voor mij geen probleem (we hebben ooit eens een 12-jarige moderator gehad en die studeert nu aan Harvard meen ik -- daarbij hebben we meer jonge moderatoren en die doen hun werk prima), het gaat me meer om hoe ze het doen op de wiki. Diamant is jong en wellicht wat onervaren, maar is wel al jaren actief en weet perfect hoe alles werkt/bij wie hij om hulp moet vragen. Daarbij vind ik het helemaal niet erg als hij zich niet bemoeit met de conflictsituaties; niet alle mods hoeven dat te doen immers. En wat betreft de 'angst' voor een jong modcorps: we hebben ook veel jonge vandalen, dus waarom zou een jonge mod ze niet terecht kunnen stellen? Daarbij: als mensen daar zo bang voor zijn, waarom melden de oudere gebruikers zich dan niet aan als mod? Glimlach Verder per DirkVE. Succes![reageren]
    Overleg verplaatst.
  19. Een steekproefje in zijn bewerkingen wekt de indruk dat Diamant secuur genoeg tewerkgaat en hoewel ik heel graag meer moderatoren zou zien die zich ook bij de ingewikkelde problemen vertonen, denk ik dat hij nuttig werk kan leveren indien hij zich inderdaad beperkt tot vandalismebestrijding en wat daarmee verband houdt. Wutsje 6 aug 2013 00:36 (CEST)[reageren]
  20. Eens met Goudsbloem, Trijnstel en Wutsje. Succes, Diamant! Ik heb vertrouwen in jou en in je werkplan. Maar kweek voor de zekerheid een dikke huid. Glatisant (overleg) 6 aug 2013 01:02 (CEST)[reageren]
  21. Cattivi (overleg) 6 aug 2013 01:13 (CEST)[reageren]
  22. Kippenvlees (overleg‽) 6 aug 2013 02:41 (CEST) Diamant is, zoals hierboven (en zelfs ook bij de tegenstemmers beneden) al genoemd is, een zeer goede gebruiker en vandalismebestrijder. Laten we ons alsjeblieft niet gaan fixeren op dingen als leeftijd; het gaan om de bijdragen en Diamant heeft bewezen dat die goed zijn. Dat er percentueel minder "oudere" mods komen is aan hunzelf te danken: als ze zich niet aanmelden komen er ook geen mods in die leeftijdscategorie bij. We mogen blij zijn met gebruikers als Diamant die zich als mod op extra manieren willen inzitten voor ons project. - Kippenvlees (overleg‽) 6 aug 2013 02:41 (CEST)[reageren]
    Overleg verplaatst.
  23. W\|/haledad (zegt u het maar) 6 aug 2013 07:03 (CEST) "Age is just a number"[reageren]
  24. Guss (overleg) 6 aug 2013 07:47 (CEST)[reageren]
  25. Lymantria overleg 6 aug 2013 08:25 (CEST)[reageren]
  26. Raast 6 aug 2013 09:35 (CEST)[reageren]
  27. Nick (overleg) 6 aug 2013 10:20 (CEST) Iemand die zich niet gek laat maken voor wat ik heb gezien. :)[reageren]
  28. 4ever(Overleg) 6 aug 2013 10:28 (CEST) Veel jaar ervaring :)[reageren]
  29. Robotje (overleg) 6 aug 2013 10:34 (CEST) - Ik heb wel lichte twijfel maar wil je de kans geven. Ik zou je wel willen adviseren voorlopig gevoelige items wat te mijden.[reageren]
  30. ♠ Troefkaart (overleg) 6 aug 2013 11:26 (CEST) Wie goed werk levert, mag de knoppen. Alsof er bij de oude mods geen prutsers zitten, pfff[reageren]
  31. Vinvlugt (overleg) 6 aug 2013 14:00 (CEST) Vanwege de leeftijd toch wel even getwijfeld, maar ik sluit me aan bij Astrion, Wutsje, Trijstel en Glatisant[reageren]
  32. Knowalles 6 aug 2013 14:02 (CEST) Per Troefkaart.[reageren]
  33. Datu overleg 6 aug 2013 14:29 (CEST) Jong, en intussen alweer vier jaar ouder. Die moeten er ook zijn.[reageren]
  34. Wammes Waggel (overleg) 6 aug 2013 15:02 (CEST)[reageren]
  35. Bart Versieck (overleg) 6 aug 2013 18:20 (CEST) Per "Troefkaart" (ik had nooit gedacht dat ik het ooit eens wél met hem eens zou zijn: zo zie je maar weer, hé).[reageren]
  36. Denkhenk (overleg) 6 aug 2013 18:49 (CEST)[reageren]
  37. Ilonamay (overleg) 6 aug 2013 19:59 (CEST)[reageren]
    Kukkie (overleg) 6 aug 2013 20:42 (CEST) Na zoveel jaar vandelismebestrijding, is hij in ieder geval serieus genoeg. Sorry, maar je kunt niet aan deze richtlijnen voldoen om te stemmen. Mvg, Diamant | ? 6 aug 2013 20:50 (CEST)[reageren]
  38. TBloeminkTBloemink overleg 6 aug 2013 21:01 (CEST) Ik ben niet falikant tegen maar ook niet 100% voor. Leeftijd is geen probleem mijns inziens. Daarom per VWN: ik geef Diamant graag een kans zichzelf te bewijzen. Uit ervaring kan ik ook zeggen dat een moderator véél meer leert door het daadwerkelijk zelf te doen.[reageren]
  39. Gasthuis(overleg) 6 aug 2013 21:09 (CEST) Ik ben geen voorstander van al te jonge moderatoren. Je hebt echter aangegeven weg te zullen blijven van de "volwassen" problemen en de knoppen hard nodig te hebben voor vandalismebestrijding. Daarom het voordeel van de twijfel.[reageren]
  40. JRB (overleg) 6 aug 2013 22:55 (CEST). Ik ken Diamant zelf niet goed, maar afgaand op de merendeels positieve commentaren van de collega's toch een voorstem.[reageren]
  41. MoiraMoira overleg 7 aug 2013 04:40 (CEST)[reageren]
  42. Kinet9057 (overleg) 7 aug 2013 13:37 (CEST) wegens Josq en andere die het nodig achten rekening te houden met de leeftijd wil ik mijn stem absoluut hier uitbrengen. Er zijn jongeren die tot veel meer en betere beslissingen in staat zijn dat volwassen en bovendien zijn zij de toekomst. In plaats van een leeftijd limiet op te leggen zou je ze met open armen moeten ontvangen en proberen de weg te wijzen. Want wij allen zouden blij moeten zijn met positieve jonge energie, die een website/encyclopedie als deze zeker nodig heeft. Stop het stijf gedrag en sta op wat zou hij verkeerd kunnen doen? ik zie hem alleen positieve dingen bereiken met onze hulp en steun. Vandaar hoop echt dat hij het haald. Veel Succes[reageren]
  43. ArjanHoverleg 7 aug 2013 14:58 (CEST)[reageren]
  44. RonnieV (overleg) 7 aug 2013 16:07 (CEST) - VWN lijkt me een goed uitgangspunt, net als AGF. Mocht er reden toe zijn, dan kan een afzetprocedure altijd volgen. Doe waar je goed in bent, en leer waar je beter in kan worden.[reageren]
  45. B kimmel (overleg) 7 aug 2013 16:12 (CEST) Leeftijd en levenservaring zijn geen redenen om tegen te stemmen, alleen de bijdragen op Wikipedia doen er toe.[reageren]
  46. Queeste (overleg) 7 aug 2013 18:55 (CEST)[reageren]
  47. DimiTalen 7 aug 2013 19:46 (CEST) (van neutraal) Waarom ook niet? Hopelijk kan je de taak aan en bewijs je dat je leeftijd geen nadeel hoeft te zijn. Ik wens je alvast alle succes! :)[reageren]
  48. Chris(CE) (overleg) 7 aug 2013 21:39 (CEST) 4,5 jaar bijdragen met 10.000+ edits zonder noemenswaardige betrokkenheid bij enig conflict... iets waaraan veel van onze "volwassen" collega's een voorbeeld mogen nemen[reageren]
  49. Larsnl Overleg 7 aug 2013 21:47 (CEST) Veel succes![reageren]
  50. Bonaber (overleg) 7 aug 2013 22:13 (CEST) Ik zie geen enkele reden waarom leeftijd een argument zou moeten zijn om tegen te stemmen. Of iemand neutraal en gebalanceerd zijn moderatorschap uitvoert, is het enige dat telt. Maar voor dat we dat wetenm moeten we onze geachte collega Diamant eerst een kans geven. Mijn vertrouwen heeft hij.[reageren]
  51. Mezelf14 overleg 7 aug 2013 23:51 (CEST) 13 FTW![reageren]
  52. LeeGer 5 aug 2013 18:59 (CEST) Prima Wikipediaan. Voor de functie van moderator lijkt het me wel iets te vroeg. Maar aan de andere kant, als je het hier al zo lang volhoudt? Hoop wel dat je beseft waar je aan begint.[reageren]
  53. Velocitas(↑) 8 aug 2013 01:31 (CEST) Ik denk wel dat je je echt tot de vandalismebestrijding moet blijven richten voorlopig. Niet te snel in (moeilijke) conflicten gaan mengen.[reageren]
  54. Dqfn13 (overleg) 8 aug 2013 10:16 (CEST) Mits jij je alleen bezig houdt met vandalisme en andere kleine dingen, SCHOOL GAAT VOOR en dus heb je geen tijd voor complexe ruzies, de regblok, de verwijderlijst e.d.[reageren]
  55. Kattenkruid (overleg) 8 aug 2013 15:42 (CEST) door de opmerking van Tekstman over de nuwegnominatie ging ik bijna twijfelen maar dan ben ik een boterhoofd. Gelukkig heeft Diamant geen kuiken in zijn handtekening. Verder eens met Dqfn13.[reageren]
  56. Lotje Ik ga ervanuit dat Diamant zijn wikipedialeeftijd bedoelt... Iedereen kent best wel AVS...Lotje ツ (overleg) 9 aug 2013 11:39 (CEST)[reageren]
  57. JurriaanH overleg 9 aug 2013 23:52 (CEST)[reageren]
  58. Magalhães (overleg) 10 aug 2013 09:27 (CEST)[reageren]
  59. —mountainhead / ? Namens de protestgroep "Jonge gebruikers als moderator zonder discriminatie van hun leeftijd: VERDORIE WAAROM NIET?". 10 aug 2013 14:48 (CEST)[reageren]
  60.  Michiel ™ 10 aug 2013 21:28 (CEST) Bij deze wil ik mij graag aansluiten bij de protestgroep Glimlach[reageren]
  61. 10 aug 2013 19:21 (CEST) Succes!
  62. Bas (o) 10 aug 2013 21:27 (CEST) Goed dat je weet waar je je mee bezig wilt houden (en dat dit niet de conflicten op de wiki zijn). Diamant snapt daarnaast ook gewoon hoe Wikipedia werkt, met tijd kan hij uitgroeien tot een zeer goede mod. Je moet ergens beginnen (nuwegjes/vandalen).[reageren]
  63. Japiot (overleg) 11 aug 2013 00:22 (CEST)[reageren]
  64. Agora (overleg) 11 aug 2013 15:45 (CEST) waarom ook niet[reageren]
  65. VanBuren (overleg) 11 aug 2013 19:43 (CEST), Het is mijn twijfel, het is jouw karma. Groei maar mee met wikipedia, wees kritisch en aarzel niet om anderen om raad te vragen. Als je aan wikipedia bijdraagt kun je dat alleen volhouden als je het beste met wikipedia voorhebt.[reageren]
  66. BlueKnight 11 aug 2013 21:28 (CEST) Is in afgelopen jaren merkbaar gegroeid, dat geeft vertrouwen.[reageren]
  67. KAdEIkE [!?] 11 aug 2013 21:34 (CEST)[reageren]
  68. FakirNLoverleg 12 aug 2013 00:08 (CEST), vooruit waarom niet! Zie ook Trijnstel en Kippenvlees. - FakirNLoverleg 12 aug 2013 00:08 (CEST)
  69. MrBlueSky (overleg) 12 aug 2013 02:40 (CEST)[reageren]
    Andries Van den Abeele (overleg) 13 aug 2013 10:42 (CEST) (stem uitgebracht na einde van peiling)[reageren]

Tegen moderatorschap Diamant

  1. Ik zie een aantal bezwaren. Ten eerste de leeftijd: 13 jaar vind ik echt te jong. Ten tweede heb ik gegraven in de recente bijdragen van Diamant, hij houdt zich voor zo ver ik zie slechts bezig met betrekkelijk eenvoudig werk (wat hij overigens uitstekend doet). Een moderator krijgt echter veel meer verantwoordelijkheden dan alleen vandalismebestrijding e.d. Van een moderator verwacht ik dat deze in staat is complexe beslissingen te nemen met een zekere mate van overwicht. Daar heeft Diamant m.i. niet de leeftijd en ook niet de ervaring voor, het tegendeel moet nog bewezen worden. Tenslotte ben ik huiverig voor een extreem jong moderatorenkorps. Een omgeving waar tieners en pubers degenen zijn die conflicten moeten beslechten is niet erg bevorderlijk voor wat volwassener mensen. Dan liever wat minder moderatoren. Overigens wel petje af voor Diamant, voor z'n leeftijd is ie erg goed bezig, respect! Gewoon doorgaan met vandalismebestrijding, dat gaat goed. Josq (overleg) 5 aug 2013 17:39 (CEST)[reageren]
    Overleg verplaatst.
  2. The Banner Overleg 5 aug 2013 19:15 (CEST) Ik moest hier toch wel even lang over nadenken. Een tegenstem is mij eigenlijk te ruig, maar een voorstem gaat mij ook te ver. Naar mijn mening ben je nog gewoon te jong en heb je onvoldoende levenservaring en olifantenhuid om jezelf staande te houden bij de soms ruige conflictsituaties. Ik voel er weinig voor om zo'n goede Wikipediaan te verliezen omdat hij hoger gemikt heeft dan verstandig was. Echt, je doet het prima en ik heb alle vertrouwen in jou maar ik vrees dat je ten onder gaat wanneer het er ruig aan toe gaat. Ik heb ervaren moderatoren tot bijkans brekens toe zien buigen onder de storm (collega CaAl, bijvoorbeeld) en vrees dat jouw gebrek aan levenservaring dan fataal af gaat lopen. En dan niet alleen als Wikipediaan maar ook persoonlijk. Vandaar dat ik uiteindelijk toch tegenstem.[reageren]
    Overleg verplaatst.
  3. C (o) 5 aug 2013 19:48 (CEST) - Eens met Josq.[reageren]
  4. Paul Brussel (overleg) 5 aug 2013 19:59 (CEST) - Eens met Josq, maar met veel respect en waardering voor wat Diamant op Wikipedia allemaal ten positieve doet![reageren]
  5. Inertia6084 - Overleg 5 aug 2013 20:03 (CEST) Per Josq. Al vrij veel jonge moderatoren. 13 is echt te jong vind ik, ondanks dat ik Diamant een goede gebruiker vind. Mocht 13 niet kloppen, dan hoor ik het graag, maar 14 is wat mij betreft ook nog net te jong. Als het aandeel moderatoren van 30+ of 40+ heel hoog zou zijn en er zou een enkele 'jongeling' zijn, dan zou ik misschien voorstemmen. Tweede reden: levenservaring.. Met de pc kunnen zeer jonge mensen vaak al heel goed overweg (over het algemeen), maar om echt heel belangrijke beslissingen te nemen prefereer ik toch een wat ouder iemand. Na bwc ook per Paul Brussel, ten aanzien van het positieve.[reageren]
    Overleg verplaatst.
  6. Vdkdaan (overleg) 5 aug 2013 20:04 (CEST). Zeker goed werk. Toch te veel twijfels maar niet de leeftijd om aan conflicthantering te doen want daar brengen bepaalde "volwassenen" het hier meestal slechter af dus hier volg ik josq niet in.[reageren]
  7. Fontes 5 aug 2013 20:16 (CEST) Verder prima gebruiker.[reageren]
    VanBuren (overleg) 5 aug 2013 20:40 (CEST). Hoewel in de motivering wordt aangegeven dat Diamant zich voornamelijk met voor hem behapbare zaken zal bezighouden heeft hij als moderator wel een volwaardige stem wanneer het op heikele zaken aankomt. Daarom tegen moderatoren die zich niet met alle aspecten van het moderatorschap kunnen of willen bezighouden.Verplaatst naar {voor}. VanBuren (overleg) 11 aug 2013 19:43 (CEST)[reageren]
  8. luXiloverleg 5 aug 2013 20:58 (CEST) Ik weet dat het niet politiek correct gevonden zal worden, maar ik vind leeftijd en dus levenservaring wel belangrijk om moderator te worden.[reageren]
  9. Belsen (overleg) 6 aug 2013 12:56 (CEST) Eens met Luxil.[reageren]
  10. Paul K. (overleg) 6 aug 2013 18:33 (CEST) Het is echt niet goed als minderjarigen moeten beoordelen of volwassenen wel of niet geblokkeerd worden.[reageren]
    Overleg verplaatst.
  11. .marc. (overleg) 6 aug 2013 21:02 (CEST)[reageren]
  12. Saschaporsche (overleg) 7 aug 2013 06:57 (CEST), eens met wat Josq hier schrijft.[reageren]
  13. Tekstman (overleg) 7 aug 2013 07:29 (CEST) Juiste nuwegafwegingen maken behoort tot de basiscompetenties van een moderator. [1][reageren]
  14. Qampina 7 aug 2013 08:33 (CEST) Per Tekstman. Ik zie dat je van goede wil bent. Laat het nog een tijdje rijpen, en probeer het later nog eens opnieuw. Intussentijd kan je nog wat ervaring opdoen en dat zal je alleen maar ten goede komen.[reageren]
  15. Jvhertum (overleg) 7 aug 2013 15:25 (CEST)[reageren]
  16. Maiella (overleg) 7 aug 2013 15:32 (CEST)[reageren]
  17. RenéV (overleg) 7 aug 2013 17:23 (CEST) - Niet vanwege Diamant of zijn bewerkingen, daar heb ik niks op aan te merken. Ben wel van mening dat de gemiddelde leeftijd van het moderatorencorps best wat omhoog mag.[reageren]
    Overleg verplaatst.
  18. --Kalsermar (overleg) 7 aug 2013 17:36 (CEST)[reageren]
  19. Woody|(?) 8 aug 2013 20:22 (CEST)[reageren]
  20. Happytravels (overleg) 9 aug 2013 00:09 (CEST) Moedig, om zich voor een tweede keer aan te melden, maar ik vind hem nog steeds te jong. Verder alleen maar lof.[reageren]
  21. Malinka1 (overleg) 9 aug 2013 20:22 (CEST) Een moderator dient in staat te zijn ALLE taken uit te voeren die bij het moderatorschap horen. We gaan hier hier toch niet iets speciaals creëren door te stellen dat deze kandidaat zich bijvoorbeeld niet met netelige situaties moet inlaten, een olifantenhuid moet hebben enz. enz. We hebben maar 1 soort moderator.[reageren]
    Overleg verplaatst.
  22. Mathonius 10 aug 2013 15:09 (CEST) — Ik bewonder je enthousiasme en ik waardeer je inzet, maar ik vind je nog niet ervaren genoeg voor het moderatorschap. Ga zo door![reageren]
  23. YoshiDaSilva (overleg) 10 aug 2013 17:18 (CEST) Een weekje de tijd genomen om na te denken, bijdragen door te nemen, argumentatie van voor en tegenstemmers te beredeneren. Helaas ben ik het met Mathonius eens. Je leeftijd vind ik niet per se een probleem en als je je blijft inzetten zoals je nu doet ben ik een volgende keer absoluut voor.[reageren]
  24. -- Jan Oosterhuis. 11 aug 2013 09:58 (CEST)Spoorjan (overleg)[reageren]
  25. Emelha (overleg) 12 aug 2013 08:50 (CEST) Niet in de eerste plaats vanwege de leeftijd van Diamant, maar wel vanwege zijn tekort aan (levens)ervaring. Ik ben het met Malinka1 eens dat we moderatoren moeten hebben die in staat zijn álle taken uit te voeren. @Diamant: ga vooral door met waar je goed in bent en ontwikkel je verder, ook op andere terreinen. Dan komt dat moderatorschap er op een gegeven moment zeker.[reageren]
  26. RJB overleg 12 aug 2013 08:55 (CEST)[reageren]

Neutraal Diamant

  1. Tjako (overleg) 5 aug 2013 17:47 (CEST) (zie vragen aan Diamant voor mijn motivering)[reageren]
  2. JurgenNL (overleg) 5 aug 2013 17:53 (CEST) Zeker niet tegen, want Diamant is een prima gebruiker. Maar ik heb twijfels of het nog niet te vroeg is.[reageren]
    YoshiDaSilva (overleg) 5 aug 2013 18:05 (CEST) Per Josq, maar vind dat geen reden voor een tegenstem. Na lang overwegen toch verplaatst naar Tegen.[reageren]
  3. Sonuwe (✉) 5 aug 2013 20:15 (CEST) Te jong. Diamant is echter een prima gebruiker, daarom kan ik het niet over mijn hart krijgen om tegen te stemmen.[reageren]
  4. Wiki13 (overleg) 6 aug 2013 10:38 (CEST) Per JurgenNL, kan het niet beter verwoorden.[reageren]
  5. Druyts.t overleg 6 aug 2013 13:52 (CEST) Per voorgaande[reageren]
  6. Gertjan R 6 aug 2013 19:58 (CEST)[reageren]
  7. Niels? 7 aug 2013 00:29 (CEST) weinig ervaring met Diamant (de ervaring die ik heb is niet negatief, overigens.)[reageren]
  8.  Klaas|Z4␟V:  8 aug 2013 14:40 (CEST) Ken haar/hem niet of nauwelijks. Leeftijd is een bezwaar, maar goede ervaringen van anderen spreken dat tegen. Weet niet, vandaar neutraal.[reageren]
  9.  IJzeren Jan 10 aug 2013 14:29 (CEST) Per Josq, Sonuwe en Klaas[reageren]
  10. Nog niet overtuigd dat je volwassen genoeg bent voor het moderatorschap. apoo (overleg) 11 aug 2013 21:20 (CEST)[reageren]

Commentaar Diamant

Commentaar bij voorstemmen
  • Trijnsteloverleg 6 aug 2013 00:15 (CEST) Toch voor, ondanks dat ik er even over na heb moeten denken. Allereerst: de leeftijd is voor mij geen probleem (we hebben ooit eens een 12-jarige moderator gehad en die studeert nu aan Harvard meen ik -- daarbij hebben we meer jonge moderatoren en die doen hun werk prima), het gaat me meer om hoe ze het doen op de wiki. Diamant is jong en wellicht wat onervaren, maar is wel al jaren actief en weet perfect hoe alles werkt/bij wie hij om hulp moet vragen. Daarbij vind ik het helemaal niet erg als hij zich niet bemoeit met de conflictsituaties; niet alle mods hoeven dat te doen immers. En wat betreft de 'angst' voor een jong modcorps: we hebben ook veel jonge vandalen, dus waarom zou een jonge mod ze niet terecht kunnen stellen? Daarbij: als mensen daar zo bang voor zijn, waarom melden de oudere gebruikers zich dan niet aan als mod? Glimlach Verder per DirkVE. Succes![reageren]
    "Terechtstellen", LOL. Wutsje 6 aug 2013 00:25 (CEST)[reageren]
  • Kippenvlees (overleg‽) 6 aug 2013 02:41 (CEST) Diamant is, zoals hierboven (en zelfs ook bij de tegenstemmers beneden) al genoemd is, een zeer goede gebruiker en vandalismebestrijder. Laten we ons alsjeblieft niet gaan fixeren op dingen als leeftijd; het gaan om de bijdragen en Diamant heeft bewezen dat die goed zijn. Dat er percentueel minder "oudere" mods komen is aan hunzelf te danken: als ze zich niet aanmelden komen er ook geen mods in die leeftijdscategorie bij. We mogen blij zijn met gebruikers als Diamant die zich als mod op extra manieren willen inzitten voor ons project. - Kippenvlees (overleg‽) 6 aug 2013 02:41 (CEST)[reageren]
    Beste (jongere) Kippenvlees1, je berichtje spoorde me aan na te denken.... ik zou best eventueel wat modtaken willen doen als 'oudere jongere (52 jr)', maar ik denk niet dat de gemeenschap op mij zit te wachten (i.v.m. opgelopen vlekjes op m'n olifantenhuid). Ik heb - mede door mijn leeftijd (=ook de ervaringen)- een nogal kritische kijk op de wereld - en dus ook op Wikipedia zelf- ontwikkeld. Leeftijd kan voorts wel degelijk een factor zijn, omdat met de jaren (zei opa) het verstand komt. Ofwel: je leert om mensen in te schatten, je leert hun reacties beter te peilen, hun motieven beter te begrijpen, hun psychologie beter door te hebben, enzovoorts. Een moderator is niet louter iemand die 'knopjes bedient', maar iemand die ook de supervisie heeft over de daden (bijdragen) van (een deel van) de gebruikersgemeenschap. Daarom worden ze gekozen op vertrouwen. En vertrouwen moet je verdienen blijkbaar, en dat komt te voet en gaat te paard (of per racewagen wellicht dezer dagen). Dat Diamant prima bezig is zie ik ook. Echter: Als een getalenteerde leerling piano bij mij een paar maand bezig is en ik zie de sprongen in vooruitgang, denk ik: "dat zou wel es een hele goeie kunnen worden!" . Ik zal zo'n leerling echter niet gelijk op het grote podium van het concertgebouw flikkeren, maar eerst langzaamaan en stapje bij stapje in evenwicht met zijn ontwikkeling naar een hoger plan helpen komen. Dus Diamant, geloof me: je hebt nog een hele weg te gaan! Tjako (overleg) 6 aug 2013 02:58 (CEST)[reageren]
    Je hebt zeker gelijk dat dingen als mensenkennis met de jaren groeit, maar als ik naar de overlegbijdragen van Diamant kijk heb ik in ieder geval het vertrouwen dat hij correct en juist kan reageren als er kritiek is op zijn handelen. Helemaal omdat hij als vandalismebestrijder-mod aan de gang gaat is Diamant dan vooral bezig met technische taken en niet met geschillen tussen gebruikers (het bekende gekibbel op RegBlok), daar komt bij omdat hij veel op de IRC zit voor zijn werkzaamheden hij bijna altijd andere moderatoren om zich heen heeft om bij vragen snel advies kan krijgen van co-mods. Ik zie bij een modbenoeming van Diamant alleen maar pluspunten voor het project. - Kippenvlees (overleg‽) 6 aug 2013 03:26 (CEST)[reageren]
    Het kan zijn dat Diamant het allemaal goed ontwikkelt, en zo te zien doet-ie dat allemaal prima, maar ik ben toch huiverig een rijbewijs te verstrekken aan een (schat van een) kind van 13..... Toen mijn zoons 13 waren, mochten ze van mij ook nog niet zelf autorijden. Zoiets. Tjako (overleg) 6 aug 2013 03:41 (CEST)[reageren]
Commentaar bij tegenstemmen
  • Ik zie een aantal bezwaren. Ten eerste de leeftijd: 13 jaar vind ik echt te jong. Ten tweede heb ik gegraven in de recente bijdragen van Diamant, hij houdt zich voor zo ver ik zie slechts bezig met betrekkelijk eenvoudig werk (wat hij overigens uitstekend doet). Een moderator krijgt echter veel meer verantwoordelijkheden dan alleen vandalismebestrijding e.d. Van een moderator verwacht ik dat deze in staat is complexe beslissingen te nemen met een zekere mate van overwicht. Daar heeft Diamant m.i. niet de leeftijd en ook niet de ervaring voor, het tegendeel moet nog bewezen worden. Tenslotte ben ik huiverig voor een extreem jong moderatorenkorps. Een omgeving waar tieners en pubers degenen zijn die conflicten moeten beslechten is niet erg bevorderlijk voor wat volwassener mensen. Dan liever wat minder moderatoren. Overigens wel petje af voor Diamant, voor z'n leeftijd is ie erg goed bezig, respect! Gewoon doorgaan met vandalismebestrijding, dat gaat goed. Josq (overleg) 5 aug 2013 17:39 (CEST)[reageren]
    Blijft dit zelfs nu "Dqfn13" er sowieso al wel bijkomt, want dat is duidelijk, en "Tenslotte ben ik huiverig voor een extreem jong moderatorenkorps." dus eigenlijk niet meer opgaat, want zijn moderatorschap zorgt zeker voor nog véél méér evenwicht bij de moderatoren? Bart Versieck (overleg) 11 aug 2013 22:25 (CEST)[reageren]
    Ik wil wel toevoegen dat er op IRC bij bepaald vandalisme niet altijd een moderator is, maar diamant is er dan wel. Hij zou heel goed de gaten op kunnen vullen en de aanhoudende vandalen sneller kunnen stoppen. Natuur12 (overleg) 5 aug 2013 20:02 (CEST)[reageren]
    Zelf wil ik aanvullen dat ik me liever niet die ruige conflicten bemoei, ik wil moderator zijn gewoon om het praktische. Ik hoop hiermee duidelijker te zijn. Mvg, Diamant | ? 5 aug 2013 20:09 (CEST)[reageren]
    Geloof deze ouwe knakker nu maar: jij zoekt de ruige conflicten niet op, ruige conflicten zoeken jou op. The Banner Overleg 6 aug 2013 00:18 (CEST)[reageren]
  • The Banner Overleg 5 aug 2013 19:15 (CEST) Ik moest hier toch wel even lang over nadenken. Een tegenstem is mij eigenlijk te ruig, maar een voorstem gaat mij ook te ver. Naar mijn mening ben je nog gewoon te jong en heb je onvoldoende levenservaring en olifantenhuid om jezelf staande te houden bij de soms ruige conflictsituaties. Ik voel er weinig voor om zo'n goede Wikipediaan te verliezen omdat hij hoger gemikt heeft dan verstandig was. Echt, je doet het prima en ik heb alle vertrouwen in jou maar ik vrees dat je ten onder gaat wanneer het er ruig aan toe gaat. Ik heb ervaren moderatoren tot bijkans brekens toe zien buigen onder de storm (collega CaAl, bijvoorbeeld) en vrees dat jouw gebrek aan levenservaring dan fataal af gaat lopen. En dan niet alleen als Wikipediaan maar ook persoonlijk. Vandaar dat ik uiteindelijk toch tegenstem.[reageren]
    Bij twijfel niet inhalen? Je kunt ook neutraal stemmen hoor... JetzzDG 5 aug 2013 19:49 (CEST)[reageren]
    Neutrale stemmen tellen niet mee. Woody|(?) 5 aug 2013 20:01 (CEST)[reageren]
    Maar het kan wel. EvilFreD (overleg) 5 aug 2013 21:06 (CEST)[reageren]
    Van viaducten springen kan ook, maar dat doen we ook niet. Woody|(?) 5 aug 2013 21:10 (CEST)[reageren]
    Wat een slechte vergelijking. Laten we dan even naar het zwemmen gaan: Bij twijfel, voordeel zwemmer. Lijkt mij hier ook gerechtvaardigd, als je tegen stemt zet dan niet in je verklaring: Een tegenstem is mij eigenlijk te ruig. Dat is hetzelfde als voor stemmen met de verklaring: Ik ben tegen... JetzzDG 6 aug 2013 00:03 (CEST)[reageren]
    Tja, ik heb beredeneerd waarom ik tegenstem. Jij hebt alleen een negatieve reactie! Dat klinkt als een fraai Calimerootje: "Want hij stemt tegen dus ik stem voor. Lekker puh!" The Banner Overleg 6 aug 2013 00:12 (CEST)[reageren]
    Ik heb veel respect voor The Banners stem en advies, en het is zijn goed recht om tegen te stemmen. Je hoeft hier niet al te veel energie in te steken. Dus gun zijn mening gewoon zou ik zeggen. Mvg, Diamant | ? 6 aug 2013 00:18 (CEST)[reageren]
    Ik heb nergens gezegd dat The Banner geen mening mag hebben (of hem dit niet gegund), ik trek enkel zijn beredenering in twijfel. JetzzDG 6 aug 2013 01:37 (CEST)[reageren]
    AGF, knullemans. En geef zelf ook een niet-kinderachtige reden voor jouw voorstem, liefst zinvol beredeneerd. The Banner Overleg 6 aug 2013 01:54 (CEST)[reageren]
    Ik voel de nachtelijke wind van buiten komen... JetzzDG 6 aug 2013 01:56 (CEST)[reageren]
    Ach ja, waarom positief doen wanneer je negatief en demotiverend kan zijn. Glimlach The Banner Overleg 6 aug 2013 09:13 (CEST)[reageren]
  • Inertia6084 - Overleg 5 aug 2013 20:03 (CEST) Per Josq. Al vrij veel jonge moderatoren. 13 is echt te jong vind ik, ondanks dat ik Diamant een goede gebruiker vind. Mocht 13 niet kloppen, dan hoor ik het graag, maar 14 is wat mij betreft ook nog net te jong. Als het aandeel moderatoren van 30+ of 40+ heel hoog zou zijn en er zou een enkele 'jongeling' zijn, dan zou ik misschien voorstemmen. Tweede reden: levenservaring.. Met de pc kunnen zeer jonge mensen vaak al heel goed overweg (over het algemeen), maar om echt heel belangrijke beslissingen te nemen prefereer ik toch een wat ouder iemand. Na bwc ook per Paul Brussel, ten aanzien van het positieve.[reageren]
    Nog 2 punten: er is een enorme achterstand bij vandalismebestrijding, dat vind ik momenteel belangrijker dan dat er iemand moderator wil worden. (ondanks dat ik nu zelf wat minder controleer en meer met monumenten/beelden en dergelijke bezig ben, maar wat ik doe, doet er eigenlijk niet toe.) En nog los daarvan: nieuwe moderatoren gaan vaak minder controleren en de naam Diamant zag ik vaak voorbij komen bij de vandalismebestrijding, maar dat terzijde..
    Het tweede punt: de "oudere" gebruikers hebben vaak wat 'bagage' (een conflictje hier en daar en velen weten van alles over degene of hebben wat tegen degene of juist andersom, etc.) Jongere moderatoren hebben daar minder last van en halen daardoor eerder de 75%, omdat ze nog geen 6-7 jaar hier meedraaien (de meeste jongeren dan). Eerst weer een paar "ouderen" (daarmee bedoel ik 25+ tot 65, dus ook nog 'jong') en dan stem ik wel weer voor een jonge gebruiker. (veel tekst, maar, oftewel 'en' dan is wel duidelijk wat ik wil zeggen!) - Inertia6084 - Overleg 5 aug 2013 21:40 (CEST)[reageren]
    Pardon? (ondanks dat ik nu zelf wat minder controleer en meer met monumenten/beelden en dergelijke bezig ben, maar wat ik doe, doet er eigenlijk niet toe.) Over anderen gaan zanikken, maar het zelf ook niet doen. Leuk dat er een achterstand is, maar dat is niet de schuld van Diamant en staat in geen enkele verhouding met zijn aanmelding. JetzzDG 6 aug 2013 00:03 (CEST)[reageren]
    Ondanks die beelden/monumenten doe ik toch nog redelijk veel vandalismebestrijding, alleen ben ik niet zo gek meer om hele achterstanden te gaan inhalen met 30 uur in de week.. Een jonge knul wil zich aanmelden en ik vind andere dingen momenteel belangrijker. En ten tweede: mind your own business - Inertia6084 - Overleg 6 aug 2013 00:51 (CEST)[reageren]
    Tsja, ik vind het lekkere weer belangrijker, maar dat betekent niet dat alle Wikipedianen daar gehoor aan moeten geven. En ten tweede: Er staat nergens dat ik hier niet mag reageren. JetzzDG 6 aug 2013 01:39 (CEST)[reageren]
    Mind your own business?! Zelf bemoei je je met wat Diamant wel en niet zou moeten doen en nadat JetzzDG op jouw bijdrage reageert vertel je hem dat hij zich er niet mee moet bemoeien? EvilFreD (overleg) 7 aug 2013 06:54 (CEST)[reageren]
    Jullie lezen wat jullie willen lezen, niet wat er echt staat. De rest van wat ik wou schrijven hou ik maar voor me, ik heb geen zin in een OT-blokkade.. - Inertia6084 - Overleg 7 aug 2013 23:04 (CEST)[reageren]
  • Paul K. (overleg) 6 aug 2013 18:33 (CEST) Het is echt niet goed als minderjarigen moeten beoordelen of volwassenen wel of niet geblokkeerd worden.[reageren]
    Misschien juist goed dat een minderjarige eens wat over die "volwassene" te zeggen krijgt ... Denkhenk (overleg) 6 aug 2013 18:54 (CEST)[reageren]
    Of volwassenen dat beter kunnen Nick (overleg) 6 aug 2013 19:17 (CEST)[reageren]
    Wees gerust Paul, hij wil jou of je mede-collega's niet blokkeren (zie in zijn aanmeldingstekst Pagina's verwijderen, vandalen blokkeren, pagina's beveiligen, versies verbergen, ...), tenzij je een vandaal bent....? Glimlach Goudsbloem (overleg) 6 aug 2013 19:21 (CEST)[reageren]
  • RenéV (overleg) 7 aug 2013 17:23 (CEST) - Niet vanwege Diamant of zijn bewerkingen, daar heb ik niks op aan te merken. Ben wel van mening dat de gemiddelde leeftijd van het moderatorencorps best wat omhoog mag.[reageren]
    Wat let je, RenéV? Knipoog Mijn stem heb je alvast. Trijnsteloverleg 7 aug 2013 20:49 (CEST)[reageren]
    Ik heb het over "best wat omhoog", ik wil de wijzer niet meteen naar de andere kant laten doorslaan..... --RenéV (overleg) 8 aug 2013 01:49 (CEST)[reageren]
    Ik wist niet dat jij er al 110 was. Bart Versieck (overleg) 8 aug 2013 02:10 (CEST)[reageren]
    +1 Olivier Bommel 7 aug 2013 20:57 (CEST)[reageren]
  • Malinka1 (overleg) 9 aug 2013 20:22 (CEST) Een moderator dient in staat te zijn ALLE taken uit te voeren die bij het moderatorschap horen. We gaan hier hier toch niet iets speciaals creëren door te stellen dat deze kandidaat zich bijvoorbeeld niet met netelige situaties moet inlaten, een olifantenhuid moet hebben enz. enz. We hebben maar 1 soort moderator.[reageren]
    Hoeveel moderatoren ken jij die alles uitvoeren? Er zijn er volgens mij genoeg die echt niet alles doen hoor, die hebben de knopjes bijvoorbeeld alleen omdat ze handig zijn. Dqfn13 (overleg) 10 aug 2013 00:01 (CEST)[reageren]
    Het gaat er om, en daar ben ik het met Malinka1 eens, dat de moderator gewoon alle taken kan uitvoeren. Als je meent dat een kandidaat sommige taken (nog) niet aan zou kunnen dan is een voorstem wat vreemd. Peter b (overleg) 10 aug 2013 00:04 (CEST)[reageren]
    Ik zeg niet dat Diamant niet alles kan, ik zeg alleen dat het slimmer is als hij zich niet bezig gaat houden met zaken die langere tijd vergen. Volgens mij kan hij prima in de weekenden en vakanties die taken wel gewoon vervullen, dan heeft hij (hopelijk voor hem) meer tijd omdat hij zich dan niet met school bezig hoeft te houden. Dqfn13 (overleg) 10 aug 2013 00:19 (CEST)[reageren]
    Als iemand zich kandidaat stelt om moderator te worden, dan moeten we er kunnen van uit gaan dat hij/zij voldoende tijd heeft om die taak behoorlijk uit te voeren. We kunnen ons toch echt niet extra gaan bekommeren om iemand die daarnaast ook school loopt en daarvoor uitzonderingen gaan maken. Wat dan met iemand die lange werkuren heeft of thuis vier hummeltjes heeft rondlopen of iemand die intens aan sport doet of bij de hengelclub of kaartclub is? Mogen die ook allemaal het excuus inroepen dat ze onvoldoende tijd hebben om volop als moderator te functioneren en daarom maar een deelpakketje gaan opnemen?luXiloverleg 10 aug 2013 09:20 (CEST)[reageren]
    Niet vergeten dat wikipedia een hobby is, je doet het omdat je het leuk vindt om te doen. Er kan niet verwacht worden dat je voltijds bezig bent met wikipedia. Ik heb er een probleem mee dat er moderatoren zijn die zeggen alleen onderhoudswerk te willen doen maar als moderator wel meestemmen over netelige kwesties terwijl ze zeggen dat ze zich niet willen bezighouden met het oplossen van controversiële problemen. Het zou goed zijn als Diamant daar wel pogingen in zou ondernemen. Ook daar leert hij van. VanBuren (overleg) 10 aug 2013 09:49 (CEST)[reageren]
    Er zijn heel veel moderatoren die niet of nauwelijks actief zijn, hoe zit het daar mee dan? En zoals VanBuren aangeeft, dit is vrijwilligerswerk, we doen dit omdat we dit leuk vinden. We krijgen er niet voor betaald dus we hoeven hier ook niet voltijds bezig te zijn, een uurtje of twee per dag volstaat wel. Dqfn13 (overleg) 10 aug 2013 11:21 (CEST)[reageren]
    Voor alle duidelijkheid : mijn tegenstem heeft niets te maken met de tijd die een moderator besteedt aan zijn werk. Daar hebben we immers het Activiteitscriterium voor. Peter b geeft kort en bondig mijn beweegredenen weer. Malinka1 (overleg) 10 aug 2013 14:46 (CEST)[reageren]
    Ik vraag me af hoeveel van de huidige (en eventuele voormalige) moderatoren in staat zijn om verzoeken die hier voorbijkomen adequaat te beoordelen en uit te voeren. MrBlueSky (overleg) 12 aug 2013 02:51 (CEST)[reageren]

Aan de voorstemmers: mag het wat minder met het tegengas richting de tegenstemmers? Respecteer svp andermans mening zeker als die beredeneerd is. En o ja, kan iemand mij een geweer geven om die springende kuikentjes af te schieten? Niels? 7 aug 2013 00:27 (CEST)[reageren]

Misschien is het beter om de kuikens terug te geven aan de kip? Knipoog Diamant | ? 7 aug 2013 00:30 (CEST)[reageren]
Ik zal ze zo snel mogelijk onder mijn hoede nemen Gezicht met tong uit de mond. - Kippenvlees (overleg‽) 7 aug 2013 01:24 (CEST)[reageren]
Nee (Ik denk dat je voornamelijk mij bedoeld met de voorstemmers). Respecteren is overigens iets anders dan een beredenatie in twijfel trekken (hetgeen volgens mij gewoon mag en kan). Als je tegen stemt dan mag dat, doe je dat met een slap excuus dan hou ik mijn mond niet. JetzzDG 7 aug 2013 08:17 (CEST)[reageren]
Wat een slap excuus is of een daadwerkelijke overweging lijkt mij vrij subjectief. Nog zo'n syndroom, voorstemmen om de tegenstemmen ipv de kwaliteiten van de kandidaat. Verrassend genoeg veel gedaan door 'jonge' gebruikers. Wat an sich alweer een reden is om leeftijd wel als factor te zien. Mvg, Fontes 7 aug 2013 13:44 (CEST)[reageren]
'Jonge' is daarin ook vrij subjectief. JetzzDG 7 aug 2013 19:37 (CEST)[reageren]
Dat is zeker waar, vandaar ook de aanhalingstekens. Mvg, Fontes 8 aug 2013 10:01 (CEST)[reageren]
Fontes, dit vind ik een behoorlijke aanname met een pracht van een ongedefinieerde hoeveelheid. Kan je het misschien wat meer toelichten en deze aanname enigszins staven met bewijzen? Natuur12 (overleg) 7 aug 2013 21:10 (CEST)[reageren]
Ik zie alleen Jetzz en Kinet9057 direct aan de tegenstem van Josq refereren. Die zijn weliswaar jong, maar erg overtuigend is het aantal niet. Ik vrees dat Fontes het archief in zal moeten voor wat meer onderbouwing ;-) Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 7 aug 2013 22:20 (CEST)[reageren]
Ik zou niet weten waarom ik dat zou doen. :-P 'veel' is ook subjectief en daar maak ik dan handig gebruik van. Bovendien zie ik veel meer opmerkingen over de tegenstemmen/leeftijd voorbij komen en zal dat dan ook zeker een factor zijn geweest. Men vind het blijkbaar nodig voor te stemmen met commentaar over de tegenstemmers ipv gewoon de reden waarom ze voorstemmen. Dat telt voor mij. Mvg, Fontes 8 aug 2013 10:01 (CEST)[reageren]
JetzzDG - mijn opmerking was niet specifiek op jou gericht, ik had eerlijk gezegd nauwelijks gekeken naar wie wat zei, het viel me gewoon op dat er behoorlijk veel commentaar op tegenstemmen was (en was eigenlijk verbaasd dat dat niet verplaatst was). Als je je nu toch aangesproken voelt - tegenstemmers zijn niet verplicht om een motivatie of commentaar op te geven, als ze dit toch doen toont dit wmb aan dat dit blijkbaar een voor hen belangrijk argument of commentaar is. Zoals Fontes ook al zegt, slappe excusen om tegen te stemmen bestaat niet, meningen en stemmen zijn altijd subjectief. Uiteraard kan je het met de beredenering of het argument oneens zijn, maar het zou van meer respect voor andermans mening getuigen als je dit 1-op-1, onder een commentaarkopje of op de overlegpagina doet. Zeker als meer mensen meedoen in het commentaar bij de stem kan het al snel lijken of de stemming beïnvloed wordt. Commentaar wordt niet voor niets vaak verplaatst. Niels? 8 aug 2013 01:32 (CEST)[reageren]
Niels heeft hier een goed punt, ook wat mij betreft wordt alle commentaar naar de overlegpagina verplaatst. Wutsje 8 aug 2013 20:45 (CEST)[reageren]
Uitgevoerd Uitgevoerd, bij zowel Dqfn13 als bij Diamant al het commentaar/overleg op stemmen verplaatst naar het kopje "commentaar [naam]". Trijnsteloverleg 11 aug 2013 23:05 (CEST)[reageren]

Vragen aan Diamant

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Aanmelding_moderatoren&oldid=38729642"