Beoordelingsnominatie Liberalisme in Nederland bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Liberalisme in Nederland dat is genomineerd door Aiko. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160510 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 11 mei 2016 02:01 (CEST)Reageren

Van Mokum bewerken

Dag Knowalles. Zoals je terecht schrijft, het is inderdaad moeizaam gesteld met de spelling van Van Mokum. Zie bijvoorbeeld hier en hier. Eventueel zou hij op Edits bewaken geplaatst kunnen worden. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 7 sep 2016 22:55 (CEST)Reageren

Buiten dat heeft deze persoon nog weinig inzicht hoe (en welke) bronnen in te zetten om een artikel zo neutraal mogelijk te maken.  Klaas `Z4␟` V8 sep 2016 11:14 (CEST)Reageren
Glatisant vond het 'eenvoudig' terwijl het nog steeds een typografische rotzooi is voor de kritische kijker — maar afgezien daarvan, waarom moet er bijvoorbeeld bij dat het "faire en democratisch verlopen verkiezingen" waren? Dat is weer onderdeel van de POV. ErikvanB (overleg) 8 sep 2016 16:12 (CEST)Reageren