Wikipedia:Review

Overzicht beheerpagina's
Zie WP:RV
Reviewer's Award nl.png

Welkom in de Review, de evaluatiepagina van Wikipedia.

De procedure van een Wikipedia-review dient voor het verbeteren van artikelen, waarin de auteurs al veel arbeid en moeite gestoken hebben. Een artikel kan hier worden aangemeld als de auteurs niet meer in staat zijn om op eigen kracht de tekst verder te verbeteren. Middels de aanmelding wordt het artikel aan een grotere groep van kritische lezers voorgelegd, met als doel om verdere meningen over fouten en onvolledigheden te vernemen. Een review heeft alleen zin als (ten minste een van) de auteur(s) bereid is de suggesties aan te pakken om het artikel te verbeteren.

De reviewprocedure is in principe gebaseerd op wederkerigheid: als je artikel is aangemeld voor een review, neem dan ook de tijd om andere artikelen te lezen en opbouwende kritiek te leveren.

Een lemma mag uit de review gehaald worden als er een maand niets meer aan gedaan is. Archiveren kan door de bespreking te verplaatsen naar Wikipedia:Etalage/Archief/Naam_van_artikel en het volgende sjabloon {{KwaliteitsLinks}} op de overlegpagina van het gereviewde artikel te plaatsen.

Een artikel voorstellen voor een review:

  • Voeg een sectie toe voor het artikel (nieuwe artikels bovenin) en licht je nominatie toe met een kort commentaar. Daaronder zal de evaluatie van en de discussie over het artikel plaatsvinden.
  • Voeg bovenaan de overlegpagina van het artikel het {{RV}}-sjabloon in.
  • Pas het volglijstkader aan. (Klik hier)

Kandidaten voor de EtalageBewerken

Een review is een belangrijke stap op weg naar een etalageartikel. Na een succesvolle review is een artikel aanmerkelijk verbeterd en wellicht klaar om als etalagekandidaat te worden voorgesteld.

Als een artikel wordt voorgesteld voor de etalage en er voor wordt gekozen om het artikel nog in de review te houden wordt het Sjabloon:Naar etalage gebruikt. Zet {{Naar etalage|Naam van artikel}} onder het kopje en verander "Naam van artikel" in de naam van het artikel.

Nomineer een nieuw artikel

David BusstBewerken

Ik acht dit een inspirerende persoon, die anderen helpt met zijn toch wel indrukwekkende verhaal. Een profvoetballer met bovengemiddeld verstand, zoals ze vroeger rijker werden gezaaid. Een onderschatte mens die op een hoog niveau actief was, de Engelse Premier League. De blessure van deze sporter, die zijn loopbaan beëindigde, is wereldberoemd. Hijzelf werd dat natuurlijk ook. Steeds als er een zware blessure in de (voetbal)sport voorvalt, wordt door de media en/of anderen naar deze persoon verwezen. Wat ik impressionant vond terwijl ik mij (op een bepaald moment) probeerde in te leven in zijn verhaal, is dat hij dan de eerste is om te reageren en die persoon een schouderklop te geven en aan te moedigen om er sterker doorheen te komen. Hij is niet te benauwd om zijn levenspad onmiddellijk na en lang na zijn lijdensweg met anderen te delen. Dit verhaal/dit artikel heb ik de afgelopen weken proberen te kaderen als een educatief schrijfsel over omgaan met professionele tegenslagen. Dit is naar mijn mening een adequaat voorbeeld. Alles wat over deze persoon te vinden was, werd daarom bijna letterlijk in het artikel gegoten. De afgelopen veertien dagen heeft dit artikel een aanzienlijke expansie 'ondergaan'. Jammer van de afbeeldingen of beter het gebrek aan afbeeldingen die over de persoon onvindbaar zijn op Wikimedia Commons, maar ik heb begrepen dat dat afbeeldingen geen echte noodzaak zijn. Ik heb dat voorgelegd, een afbeelding of twee afbeeldingen zou ook de artikelen over deze persoon op anderstalige Wiki's ten goede komen. Hopelijk kan dit door anderen of mezelf nog iets beter worden afgewerkt, indien nodig. Ik sta open voor opbouwende feedback, geen afbrekende. Ik betracht er iets van te maken met de "collega's". Mvg Cnuddearthur (overleg) 24 nov 2020 16:28 (CEST)

Laurent GarnierBewerken

Ik vond deze dj/producer iemand met een zeer geschikte cv, en voldoende beschikbare informatie om als eerste dance-artiest in de etalage te komen. Ik heb daarom zijn hele geschiedenis uitgeplozen en die evenwichtig uiteen proberen te zetten. Ik ben benieuwd naar jullie feedback om dit nog beter te maken. RetroDancer (overleg) 18 jul 2020 07:37 (CEST)

Een verrassend onderwerp. In verband met mijn Arbcomuitspraak heb ik mijn (eerste) opmerkingen op de OP van het lemma gezet. HT (overleg) 18 jul 2020 18:28 (CEST)
Dank, ik ga morgen kijken of ik ze kan verwerken. RetroDancer (overleg) 18 jul 2020 21:16 (CEST)

Herziening EtalageartikelsBewerken

Een review kan ook worden gebruikt voor een artikel dat reeds in de Etalage staat. Zo kan de kwaliteit worden verbeterd en geëvalueerd.

Nomineer een nieuw artikel

Zeekomma'sBewerken

Deze etalagekandidaat uit 2006 geeft een aardig beeld van de zeekomma’s, maar verschillende zaken lijken mij toch nog sterk onderbelicht. Ik denk hierbij aan de ecologische betekenis, evolutionaire geschiedenis, en bovenal de diversiteit (leden van de familie Nannastacidae hebben interessante levenswijzen ontwikkeld: kruipend, in associatie met algen, sponzen en koralen, maar ook als micropredator). De interne anatomie wordt niet besproken. Zijn daar weinig bronnen over?

De zeekomma's kennen een relatief rijke historische beschrijving: als ik de literatuurlijst van deze dieren doorneem, krijg ik toch sterk de indruk dat er wel meer te vertellen valt over zeekomma’s. Ik ben geen expert op het gebied van kreeftachtigen, dus ik hoor graag of anderen ideeën hebben voor verbetering. TheBartgry (overleg) 27 mei 2020 18:04 (CEST)

Ik wil deze wel oppakken maar dat zal niet op heel korte termijn zijn hoor. -B kimmel (overleg) 25 jul 2020 17:51 (CEST)
Fijn! Helemaal geen haast, ik laat dit artikel gewoon in de review. Ik zal zelf kijken of ik een voorzet kan geven door hier en daar wat aan te vullen, al heb ik niet veel bronnen bij de hand. TheBartgry (overleg) 25 jul 2020 18:38 (CEST)

Overige artikelsBewerken

De Review is er ook voor artikelen die niet meteen met het oog op de Etalage zijn geschreven of uitgebreid.


Nomineer een nieuw artikel