Davinho

Davinho is mijn naam op Wikipedia.

Categorie

Hallo Davinho, ik heb de links naar de niet bestaande categorie op je gebruikers- en overlegpagina verwijderd, zodat deze niet opduikt in allerlei overzichten. Groet, Alankomaat 23 nov 2006 17:34 (CET)

ne-sjabloon verwijderen

Beste Davinho,

Het is niet de bedoeling om verwijder-nominatie sjablonen zoals NE van het artikel af te halen zolang de nominatieperiode nog loopt. Eventuele bezwaren tegen een nominatie kun je, met redenen omkleed, aangeven op de verwijderlijst. Groeten, Tjipke de Vries 7 mrt 2007 16:03 (CET)

De Pfaffs

Hallo Davinho, Volgens mij is de grootvader van de pfaffs niet overleden aan een hartaanval, maar aan een longonstekking. Vriendelijk groet --Mw007 7 mrt 2007 16:47 (CET)

Verwijderingsnominatie Chris Peeten

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Chris Peeten dat is genomineerd door Akadunzio. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101031 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 1 nov 2010 01:01 (CET)

De Leukens

Beste Davinho,

ik herinner mij dat dit stadion vroeger toen Overpelt-Fabriek er nog speelde "Indusstadion" heette. Is deze naam dan afgeschaft? Indien dit zo is dan mag dit ook wel in het artikel vermeld worden. Groeten, Sonuwe (✉) 23 mrt 2012 12:56 (CET)

Verwijderingsnominatie Frans Vancoppenolle

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Frans Vancoppenolle dat is genomineerd door Menke. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120415 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 16 apr 2012 02:04 (CEST)

Beoordelingsnominatie Mariëtte Roegiers

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Mariëtte Roegiers dat is genomineerd door Joostik. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121006 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 7 okt 2012 02:00 (CEST)

Philippe Lacroix

Hallo Davinho, ik heb je artikel Philippe Lacroix ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora (overleg) 11 okt 2012 12:44 (CEST)

Beoordelingsnominatie Thierry Smars

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Thierry Smars dat is genomineerd door Erik Wannee. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121011 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 12 okt 2012 02:02 (CEST)

Honderdplussers

Beste Davinho,

Mooi zo, al die kleine artikeltjes over de bekende honderdplussers. Kun je voortaan ook onderaan het artikel een link aanbrengen naar een anderstalige wikipedia zoals ik hier heb gedaan. Ik heb ze naar alle talen aangebracht maar eentje, bv. de Wikipedia waarvan je het artikel vertaalt, is eigenlijk voldoende. Zo kan de interwikibot de link vinden en alle talen aan elkaar linken. Indien er geen link wordt aangebracht duurt het soms weken of maanden vooraleer de link tussen de talen tot stand komt. Groeten, Sonuwe (✉) 13 dec 2012 18:59 (CET)

Gijs Brouwers

Hallo Davinho, ik heb je artikel Gijs Brouwers ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia!

NE, nog geen profdebuut-. mvg Agora (overleg) 14 dec 2012 12:39 (CET)

Ronde van Italië 2013

Beste Davinho,

Aangezien ik niet direct weet of u mijn overlegpagina op uw volglijst heeft staan doe ik toch even een notificatie. Voor u van plan bent de tekst weer te veranderen wil ik je graag wijzen op mijn overlegpagina. Waar ik antwoord gegeven heb op uw overlegbijdrage in mijn archieven.

Met vriendelijke groet, Rik007 (O) 8 mei 2013 11:35 (CEST)

Beoordelingsnominatie James Sisnett

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om James Sisnett dat is genomineerd door Skuipers. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130524 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 25 mei 2013 02:01 (CEST)

Beoordelingsnominatie Jan Vanduffel

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jan Vanduffel dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130627 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 28 jun 2013 02:03 (CEST)

Defaultsort

Hallo Davinho, doordat ik nogal een kijk welke nieuwe artikelen er in de regisseur-categorieen zijn toegevoegd merkte ik dat een aantal van jouw artikelen over personen in de categorieën verkeerd in het alfabet terecht komen. Standaard wordt dat namelijk gesorteerd volgens de eerste letter van de titel van het artikel. Bij personen is dat de eerste letter van de voornaam, maar je zou daar natuurlijk de eerste letter van de achternaam willen gebruiken. Dat los je op het met defaultsoort-sjabloon dat je boven de lijst met categorieën in het artikel zet. Bijvoorbeeld: {{DEFAULTSORT:Mundutey, Lucie Gracieuse}}. Deze dame wordt daarmee netjes op haar achternaam in de categorie gezet, en niet op haar voornaam of haar tweede voornaam. Daarmee worden je artikelen alweer wat beter vindbaar. Veel succes! Hettie (overleg) 12 aug 2013 22:36 (CEST)

Fijn, dank je! Enig kleinigheidje is nog dat je dat sjabloon meestal boven de categorieënlijst zet, en niet er onder (en bovendien een lege regel tussen categorieën en interwiki's). Voor de werking heeft het geen effect, wel voor de eenvoudige bewerkbaarheid van je werk door anderen.

Dan nog een ander dingetje. Ik kom je artikelen van regisseurs tegen doordat je ze wel naar nationaliteit, maar niet naar soort regisseur indeelt. Er bestaat relevantze onderscheid tussen filmregisseurs, toneelregisseurs, videoclipregisseurs en ga maar door. Die doen verschillende dingen en worden vanuit een verschillende interessen op wikipedia opgezocht. Bij de Amerikanen hebben we bijvoorbeeld wel acht nadere onderverdelingen. Kijk maar eens op Categorie:Amerikaans regisseur. Voor alle andere nationaliteiten geldt ook zo'n opsplitsing, al bestaan daar niet altijd al deze opties omdat er daar voor sommige opties gewoon geen artikel bestaat. Succes maar weer! Hettie (overleg) 14 aug 2013 22:30 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van bekende honderdplussers

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van bekende honderdplussers dat is genomineerd door Tjako. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130814 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 15 aug 2013 02:02 (CEST)

Een paar tips

Hoi Davinho. Ik ben jouw recentste nieuwe artikelen even langs gaan lopen nadat ik het artikel Edward Arnold bij toeval tegenkwam. Er zijn een paar dingen waarvan ik het fijn zou vinden als je er voortaan op zou gaan letten. Namelijk:

• voeg interwiki's niet toe aan de artikelen, maar voeg ze direct toe op wikidata (dat staat linksonder bij "in andere talen"; let er op dat het geen DP is).
• voeg foto's toe waar mogelijk (nu heb ik het achteraf allemaal af moeten lopen) en ook een {{commonscat}} (mits de categorie bestaat op commons natuurlijk).
• Hettie wees je er al op, zag ik, maar voeg ook een 'defaultsort' toe zodat pagina's goed gesorteerd worden in een categorie.
• let er op dat je geen links naar doorverwijspagina's plaatst, maar in plaats daarvan directe links.

Dank alvast en succes! Mocht je het niet goed begrijpen, laat het me weten. Je mag hieronder reageren, maar ook op mijn overlegpagina. Trijnstel_overleg 15 aug 2013 19:06 (CEST)

Hallo Trijnstel. Bedankt voor de opmerkingen. Hoe moet ik eigenlijk een foto toevoegen aan het artikel ? Dingen zoals en: Edward Arnold moeten dus niet direct onder het artikel ? Davinho (overleg) 15 aug 2013 19:48 (CEST)

Hallo Davinho!

• 1) Je voegt een foto toe d.m.v. het invoegen van [[Bestand:"bestandsnaam"|thumb|"onderschrift"]]. Zie voor een uitgebreide uitleg Help:Gebruik van bestanden.
• 2) Nou ja, 'moet', het is handiger als je het direct op Wikidata doet, aangezien hij dan op alle taalprojecten automatisch toegevoegd is. Zie voor meer uitleg d:Help:Editing/nl.

Ik hoop dat je hier wat aan hebt. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 15 aug 2013 22:16 (CEST)

1 of 2?

Ik las net Nina Gerhard. Ik ben geen hitlijstkenner, maar hoe kan iemand met een nummer 1 hit, als hoogste positie 2 hebben behaald? Het lijkt me overigens goed om er bij te vermelden in welk(e) land(en) ze die hit had. Gr. RONN (overleg) 3 sep 2013 11:16 (CEST)

• Aangepast Davinho (overleg) 3 sep 2013 11:21 (CEST)

Sjabloon:Infobox artiest

Beste Davinho, Goed bezig met het toevoegen van artikelen aangaande artiesten. Echter een tweetal verzoekjes: zou je indien mogelijk het eerste of tweede | jaren actief kunnen of willen wijzigen naar | jaren-actief dan kont het in het sjabloon te staan, geeft mijnsinziens net even wat meer info of we met een encyclopedie waardige artiest te maken hebben. Tweede verzoekje is, indien bekend graag naast de Ultratop ook de Nederlandse evenknie (Top 40) toevoegen, het is een Nederlandstalig Wikipedia-project en geen Vlaams project.

Ga voor al zo door met het toevoegen van encyclopedie-waardige artiesten.

Groeten, Bramvr (overleg) 3 sep 2013 12:26 (CEST)

• Hallo Bram, zal ik zo aanpassen. Ik zoek ook even de Nederlandse hitlijsten erbij om dit toe te voegen. Davinho (overleg) 3 sep 2013 14:04 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lucie Gracieuse Mundutey

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lucie Gracieuse Mundutey dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130907 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 8 sep 2013 02:01 (CEST)

Interwiki's

Ha Davinho, zou u bij het aanmaken van lemma's ook direct aandacht willen schenken aan de gelijke pagina's in andere talen. Dat gaat via Wikidata tegenwoordig erg gemakkelijk, zie ook Help:Gebruik van interwiki-links, en scheelt weer onderhoud achteraf. mvg Agora (overleg) 4 okt 2013 10:10 (CEST)

Interwiki's en infoboxen

Hallo Davinho, ik waardeer erg je bijdragen aan Wikipedia, maar zou je alsjeblieft aan je nieuwe artikelen ook een infobox willen toevoegen en zoals hierboven staat de pagina willen koppelen met andere Wiki's via Wikidata?

Zie hier: Sjabloon:Infobox wielrenner voor de code van de infobox voor wielrenners (voor als je dat nog niet wist).

Met vriendelijke groeten  Coldbolt ^(O/B) 15 okt 2013 16:06 (CEST)

• Zal ik nog aanvullen Davinho (overleg) 15 okt 2013 16:10 (CEST)

Wikidata

Hallo Davinho. Ik heb gezien dat je pagina's aanmaakt over Franse wielrenners. Op Wikidata staan alleen geen links naar de Nederlandse wikipedia, waardoor interwikiklinks niet worden weergen. Kun je in het vervolg op Wikidata zo'n link zetten? Alvast bedankt, mvg Supercarwaar_overleg 16 okt 2013 16:49 (CEST)

Interwiki's

Hallo Davinho, ik zou je nogmaals willen vragen de pagina's die je aanmaakt te koppelen aan Wikidata (heel gemakkelijk via het balkje links aan de zijkant, een bepaalde taal in te vullen die die pagina ook heeft (het makkelijkste is Engels, tik in: en) en vervolgens de pagina in te typen en simpelweg op de button te klikken. Dan hoef je niet eens naar Wikidata zelf toe te gaan, dit is inmiddels het vierde bericht over interwiki's op je overlegpagina, dus ik hoop dat je hier gehoor aan geeft. Als je de interwiki's gelijk via Data toevoegd is het gemakkelijker voor iedereen. Met vriendelijke groeten  Coldbolt ^(O/B) 22 okt 2013 15:34 (CEST)

Wilfried Gyselaers

Hallo,

Omdat ik nergens de encyclopedische relevantie kon ontdekken heb ik het door jou aangemaakte artikel Wilfried Gyselaers ter beoordeling opgegeven. Als deze man landelijk zo prominent is, moet er toch meer dan een co-auteurschap te vinden zijn? Mvg, --Joostik (overleg) 7 nov 2013 17:25 (CET)

Bestanden op jarpagina's

Davinho, mooi dat je bestanden aan 1982 hebt toegevoegd bij de geboortes, maar kan je deze ook voorzien van een datum? Nu staan die foto's er zo plompverloren, zonder directe betekenis. Kijk maar even op 17 juli] hoe dat gedaan is daar. Als je meerdere jaren op die manier kan vullen, zou dat mooi zijn. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg)

Interwiki's verplicht op Wikidata

Hallo Davinho, Ik wilde graag opmerken dat verplicht is om artikelen niet meer lokaal van interwiki's te voorzien, maar dat het voortaan uitsluitend alleen nog op Wikidata dient toegevoegd te worden. Ik heb tal van artikelen gezien van jouw hand waar nog lokaal interwiki's hebben: dat wordt afgeschaft! Het is heel eenvoudig, je zoekt de bijbehorende equivalent op een anderstalige Wikipedia op en klikt op Koppelingen bijwerken om aldaar de taalcode nl met de titel van de pagina in te voeren. Dit blijft ook in de toekomst mensenwerk en kan niet door bots gedaan worden. Zie voor meer informatie op Wikipedia:Overschakeling naar Wikidata. Als er daarnaast nog vragen zijn verneem ik ze graag, ik help je graag hierbij. Groetjes - Romaine (overleg) 15 nov 2013 05:30 (CET)

PS: Ook dringend het verzoek geen spatie meer te plaatsen tussen [[Categorie: en de categorienaam, maar dat aan elkaar vast te zetten.

• Begrepen! Wordt zo gedaan in de toekomst ! Davinho (overleg) 19 nov 2013 20:44 (CET)

V(r)aag

Ik las net Alfred Vaucher. Hij was aanhanger van een club, deed daar onderzoek naar en schreef in die functie boeken. Wat bedoel je nu eigenlijk te zeggen? Waar deed hij onderzoek naar? Wat was zijn functie? Gr. RONN (overleg) 5 dec 2013 14:49 (CET)

Infobox voetballer

Ha Davinho, wilt u bij gebruik van infoboxen zoals Sjabloon:Infobox voetballer het gehele sjabloon gebruiken dus nadrukkelijk ook de vakken die u niet direct zelf invult? Bijvoorbeeld in Richard Soumah is nu een gedeelte gebruikt en als je dan wilt aanvullen dan moet je ook eerst nog delen uit de infobox toe gaan voegen. Scheelt dus een hoop werk en is volgens mij een kleine moeite. Geldt volgens mij voor alle infoboxen. mvg Agora (overleg) 9 dec 2013 14:33 (CET)

Do They Know It's Christmas?

Davinho, op songteksten staan rechten, dus het is niet toegestaan om deze te publiceren op Wikipedia, zoals je deed op Do They Know It's Christmas?, tenzij ze oud genoeg zijn. Dit nummer is nog niet oud genoeg. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 17 dec 2013 09:43 (CET)

Categorie vlaams/belgisch

Een Vlaams acteur is toch een Belgisch acteur? Dan lijkt het me niet nodig beide categorieen op 1 artikel te plaatsen, of ben ik nu abuis? ed0_verleg 17 dec 2013 14:26 (CET)

• Zal Belgisch acteur weg laten en alleen Vlaams acteur overhouden Davinho (overleg) 17 dec 2013 14:29 (CET)

Sterrendag

• 
  Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige en onvermoeibare bijdragen. Bedankt voor de vele nieuwe artikeltjes. Bas (o) 25 dec 2013

Lijst van overlevende acteurs uit het stomme film tijdperk

zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140106, mvg Agora (overleg) 6 jan 2014 13:31 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Davinho, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:38 (CET)

Beoordelingsnominatie Roberta Wright McCain

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Roberta Wright McCain dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140119 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 20 jan 2014 01:04 (CET)

Beoordelingsnominatie Dayo Clinckspoor

ik heb bovenstaand artikel gewerkt genomineerd voor beoordeling. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140220 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. --Meerdervoort (overleg) 20 feb 2014 15:56 (CET)

Von Trapp

Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140225 mvg Agora (overleg) 25 feb 2014 15:27 (CET)

Beoordelingsnominatie Hedwig von Trapp

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hedwig von Trapp dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140225 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 26 feb 2014 01:01 (CET)

Sorteervolgorde

In de (Belgische) sorteervolgorde (van familienamen) worden spaties en leestekens genegeerd. Zie hier en hier. - AGL (overleg) 24 mrt 2014 17:37 (CET)

In orde! Davinho (overleg) 25 mrt 2014 09:30 (CET)

Jubileumster 5 jaar

Voor 5 jaar bewerkingen (16 november 2006-2011)

Ruim twee jaar te laat, maar alsnog de welverdiende "jubileumster" voor 5 jaar trouwe dienst. Mvg DirkVE overleg 26 mrt 2014 13:57 (CET)

Leuk ! Davinho (overleg) 26 mrt 2014 13:58 (CET)

Davy Simons

Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140327. mvg Agora (overleg) 27 mrt 2014 13:11 (CET)

A Great Big World

Davinho, waarom verander je de pagina van A Great Big World steeds? Door jou stukje over mijn stuk te plaatsen haal je een heleboel info weg van het duo. Dat is in de verste verre niet efficient voor iedereen? Mensen komen hier om info te zoeken over de topic. Waarom zou je dan een beknopte bio boven een uitgebreider verhaal verkiezen? Graag hier mee ophouden dus. Bij voorbaat dank!

• Hallo Deviox, probeer bij het schrijven van het artikel op te letten dat je niet letterlijk uit het Engels vertaald. Gelieve ook hyperlinks te plaatsen. Wat is een EP bijvoorbeeld ? 2013-present is 2013-heden in het Nederlands. Veel succes ! Davinho (overleg) 6 apr 2014 14:28 (CEST)

Sophia DeMuth

Hallo Davinho, ik heb je artikel Sophia DeMuth ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Sjoerd de Bruin (overleg) 1 jul 2014 20:27 (CEST)

Beoordelingsnominatie Obbi Oulare

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Obbi Oulare dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140708 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 9 jul 2014 02:01 (CEST)

Anna De Guchtenaere

Hallo Davinho, ik heb je artikel Anna De Guchtenaere ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Sjoerd de Bruin (overleg) 8 sep 2014 19:14 (CEST)

Ongeval met monstertruck in Haaksbergen

Hallo Davinho, ik heb je artikel Ongeval met monstertruck in Haaksbergen ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Sjoerd de Bruin (overleg) 29 sep 2014 09:05 (CEST)

Langstlevende kardinalen

Beste Davinho, ik zie dat je druk bezig bent me de langstlevende kardinalen. Mooi werk! Ik zie dat je ook hier en daar een nog ontbrekende kardinaal van een lemma hebt voorzien: ook heel mooi! Dankjewel dus voor dat alles! RJB _overleg 19 nov 2014 17:58 (CET)

• Graag gedaan. Deze artikelen waren relevant om aan te maken en het geheel te vervolledigen ! Davinho (overleg) 20 nov 2014 13:31 (CET)

Loris Capovilla

Davinho, in het artikel Loris Capovilla staat de zin Capovilla werd tijdens het consistorie van 22 februari 2014 kardinaal gecreëerd. Klopt dat? Hoort er niet te staan Capovilla werd tijdens het consistorie van 22 februari 2014 tot kardinaal gecreëerd.? Ik ben niet zo thuis in het geloof, dus het kan goed zijn, en omdat jij je recent hiermee hebt beziggehouden, dacht ik het bij jou te vragen voordat ik het verbeter, en het niet goed blijkt te zijn. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 20 nov 2014 10:31 (CET)

• Beste Goudsbloem, het artikel over kardinalen zegt 'Het Vaticaan spreekt van het creëren van kardinalen'. 'Tot' kan evenzeer juist zijn. Van mij mag je eventueel verbeteren. Davinho (overleg) 20 nov 2014 13:30 (CET)

Beste beiden, de zaak is van volstrekt ondergeschikt belang. Maar toch - hoewel dit onderwerp al heel vaak besproken is op Wikipedia - het volgende. Iemand kan naar believen priester gewijd worden of tot priester gewijd worden. Zelf geef ik de voorkeur aan de eerste formulering omdat die als het ware meer ruimte laat voor de goddelijke dimensie van de gebeurtenis. Men wordt, althans naar mijn smaak, tot burgemeester benoemd maar priester gewijd. De burgemeester wordt namelijk tot burgemeester van iets benoemd, maar priester wordt men gewijd uit het niets. Iets dergelijks geldt voor kardinalen. De paus creëert kardinalen. Die gedachte kan leiden tot een interessante - haast filosofische - gedachtewisseling, want wat creëert de paus dan feitelijk? Niet degene die kardinaal wordt, want die was er meestal al een behoorlijke tijd. De paus heeft wel mgr. Simonis kardinaal gecreëerd, maar hij heeft mgr. Simonis zelf niet, en niet zelf, gecreëerd. Mgr. Simonis was er namelijk al. Nu is de vraag of je iemand tot iets kan creëeren. "Ik creëer een dobbelsteen tot voetbal", bijvoorbeeld. Maar die zin is niet alleen ongrammaticaal, hij is ook in strijd met de logische werkelijkheid. Iets dat al geschapen is, kan niet tot iets anders worden geschapen. Hoe dan wel? Feitelijk is het volgens mij zo dat de paus eerst kardinalen creëert, namelijk kardinalen die er nog niet waren, en vervolgens degenen aanwijst die het zijn. Dat is, toegegeven, heel wat ingewikkelder dan een burgemeestersbenoeming, maar we hebben het hier natuurlijk ook over iets dat - door de genade van God - grotendeels een metafysisch karakter draagt. RJB _overleg 20 nov 2014 15:49 (CET)

Dank RJB, voor het uitgebreide antwoord op zoiets triviaals. En zoals je al zei, het is van volstrekt ondergeschikt belang. Ik weet in ieder geval iets meer en zal het laten staan, en zal er aan denken in de toekomst als ik zulks weer tegenkom. En RJB, niet weggaan hè, we hebben je nodig, ook al ben ik het niet altijd met je eens. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 20 nov 2014 23:03 (CET)

Beoordelingsnominatie Top 500 van de Zeroes

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Top 500 van de Zeroes dat is genomineerd door ArjanH. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141126 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 27 nov 2014 01:04 (CET)

Beoordelingsnominatie Philippe Honoré

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Philippe Honoré dat is genomineerd door IJzeren Jan. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150109 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 10 jan 2015 01:02 (CET)

87ste Oscaruitreiking

Mooi gedaan! Ik had ook alles al voorbereid maar je was me te snel af. Ik probeer deze week nog enkele rode links wegwerken als het lukt. Groetjes DirkVE overleg 16 jan 2015 09:42 (CET)

• Top ! Davinho (overleg) 16 jan 2015 09:42 (CET)

Beoordelingsnominatie Grand Hammond

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Grand Hammond dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150122 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 23 jan 2015 01:02 (CET)

Acteurs & films

Knap! Ik zie weer heel wat artikels van acteurs/films van jouw hand langskomen. Ik heb wel een uitgebreidere "infobox acteur" gebruikt, kun jij die in de toekomst ook gebruiken, zodat extra informatie zoals geboorteplaats en imdb-nr ook kunnen ingevuld worden? Ik heb een titel gecorrigeerd omdat we steeds de originele titels van buitenlandse films gebruiken in plaats van de Engelstalige (die kan wel vermeld worden), zie Habitación en Roma. Mvg DirkVE overleg 27 jan 2015 20:25 (CET)

• In orde ! Davinho (overleg) 28 jan 2015 14:22 (CET)

Filmster

Voor de vele goede filmartikelen. DirkVE overleg 31 jan 2015 09:01 (CET)

Geen ster op de "Hollywood Walk of Fame" maar wel een welverdiende "filmster" op de "Wikipedia Wall of Fame" voor de vele bijdragen over filmgerelateerde onderwerpen. Er zijn maar een handvol gebruikers die zich hiermee bezig houden en daarom zijn deze bijdragen heel belangrijk. DirkVE overleg 31 jan 2015 09:01 (CET)

Infobox voetballer 2

Ha Davinho, ik wil u graag wederom verzoeken bij het gebruik van dit sjabloon het gehele sjabloon neer te zetten en niet enkel de vakken die u direct gebruikt. Dat is nadien zoveel makkelijk invullen. mvg Agora (overleg) 3 feb 2015 18:40 (CET)

Tour de France

Beste Davinho,

Ik zag dat je veel mee hebt gewerkt aan het artikel: Ronde van Frankrijk 2015. Ik denk dat het misschien leuk is voor jou als je mee zou werken aan het Wikiproject Tour de France 2015.

MVG,

FritsHG (overleg) 21 feb 2015 17:20 (CET)

WP:AM

Hoi Davinho, als jij je aan wilt melden (prima!) dan zal je wel even die <!--- weg moeten halen, want je tekst is nu onzichtbaar. Dqfn13 (overleg) 25 feb 2015 11:47 (CET)

WP:AM

Beste Davinho. Even ter controle: je wilt je aanmelden voor de functie moderator? Dit vraag ik aangezien de aanmelding door de code niet geheel zichtbaar was. Dit laatste heb ik aangepast. Groet, Pompidom (overleg) 25 feb 2015 11:49 (CET)

Dinga Amilton Villas Boas

Hallo Davinho, ik heb Dinga Amilton Villas Boas genomineerd ter beoordeling. Zie het sjabloon voor de argumentatie. Groet, JurriaanH (overleg) 26 feb 2015 14:27 (CET)

Recentelijk heb je ook onder meer George Kulcsar, Emmanuel Godfroid en Ivan Davidov aangemaakt. Deze artikelen zijn naar mijn mening eveneens ondermaats. JurriaanH (overleg) 26 feb 2015 14:44 (CET)

Van sommige voetballers uit het verleden is weinig informatie terug te vinden, hoewel ze veel meer gepresteerd hebben dan voetballers van nu, die na 1 wedstrijd in de hoogste klasse, al een artikel krijgen. Ik zal de artikels zo goed mogelijk proberen aan te vullen. Davinho (overleg) 26 feb 2015 14:46 (CET)

Met "ondermaats" doel ik uiteraard niet op de hoeveelheid informatie. JurriaanH (overleg) 26 feb 2015 15:39 (CET)

Uitslag

Davinho, de stemmen zijn geteld, je bent niet verkozen tot moderator. Laat deze uitslag je vooral niet tegenhouden het later nog eens te proberen. Gr. RONN (overleg) 4 mrt 2015 12:13 (CET)

Daar sluit ik me graag bij aan. Het is merkwaardig dat iemand ongeschikt geacht wordt voor het moderatorschap, omdat hij "te veel lemma's schrijft". Ik dacht, en denk, dat het moderatorencorps wel gebaat zou zijn bij collega's die zelf vooral schrijven. Ik wens je een volgende keer meer succes. RJB _overleg 4 mrt 2015 12:30 (CET)

Ik sluit me helemaal aan bij RJB. FritsHG 4 mrt 2015 16:22 (CET)

Dank je voor het vertrouwen ! De toekomst wijst wel uit wat het wordt. Groetjes Davinho (overleg) 4 mrt 2015 22:15 (CET)

Oudste

Hey, Ik was iets te snel in het wijzigen van sjablonen. Je lemma's hielden wel steek. Alhoewel volgens de richtlijnen op wikipedia over de biografie van levende personen wel degelijk bronnen nodig zijn. Graag dus bronnen. Vdkdaan (Gif mo sjette) 7 apr 2015 14:10 (CEST)

Timothy Cole

Ik zag dat je Timothy Cole had toegevoegd aan Wikidata, hiervoor dank. Alleen had je het Nederlandstalige label niet toegevoegd (is toch wel gewenst) en de beschrijving in het Engels had je zijn naam nog een keer ingevuld. Daar is het veld beschrijving niet voor. Dat is bedoeld om meer informatie te geven over de persoon (in dit geval had je er neer moeten zetten American engraver en in het Nederlands: Amerikaans graveerder). Vaak is het slim om te kijken of het artikel al in een andere taalversie bestaat en die al gekoppeld is met Wikidata, dan kan je ze aan elkaar linken. Ik heb nu de beide versies samengevoegd. Begin in ieder geval met het invullen van een label + beschrijving in het Nederlands en Engels (en eventuele andere talen die je machtig bent). Als je dat in de vingers hebt, komt de rest vanzelf. Mbch331 (Overleg) 4 mei 2015 13:36 (CEST)

• Bedankt ! Davinho (overleg) 4 mei 2015 14:27 (CEST)

Jef Geeraerts

Vreemd, je draait mijn verwijdering terug en voegt hem gewoon weer toe aan de lijst met de opmerking "Datum overlijden op deze datum bekendgemaakt" - die datum is nu juist (nog) niet bekendgemaakt. Paul Brussel (overleg) 11 mei 2015 17:00 (CEST)

Daarmee dat er ook staat dat zijn overlijden op 11 mei is bekendgemaakt. Want die datum is staat nog niet vast, maar dat schrijf ik ook niet. Verwijderen is helemaal niet de juiste optie. Davinho (overleg) 11 mei 2015 17:05 (CEST)

Wikidata

Eudoxie Baboul bestond al op andere taalprojecten, dus die heb ik voor je toegevoegd op d:Q16658375. Met vriendelijke groet, ed0_verleg 18 mei 2015 15:15 (CEST)

• Dank je. Dit lukt me niet. Wikidata zegt Set site link, maar wat moet ik dan doen ? Wanneer ik iets ingeef, zegt hij You are not logged in. Davinho (overleg) 18 mei 2015 15:53 (CEST)

Als er wordt gezegd dat je niet bent ingelogd, moet je eerst naar Wikidata gaan en daar rechtsboven even checken of je ingelogd bent.

Daarnaast zou ik je willen adviseren om in je voorkeuren op Wikidata als taal Nederlands in te stellen.

Op Wikipedia:Wikidata staat ook uitgelegd hoe je een item kunt toevoegen en hoe je dit onderwerp door het toevoegen van verklaringen beter vindbaar kan maken. Deze keer heb ik het artikel Jacques Clemens op Wikidata toegevoegd. Zou je de volgende keer bij het aanmaken van een artikel dit artikel ook op Wikidata kunnen toevoegen? Voor personen is dit item met deze verklaringen mooi als voorbeeld te gebruiken. Als er daarnaast nog vragen zijn verneem ik ze graag, ik help je graag hierbij. Groetjes - Romaine (overleg) 20 mei 2015 22:48 (CEST)

Bedankt! Davinho (overleg) 21 mei 2015 11:57 (CEST)

Onderzoek: de mening van Wikipediabewerkers

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 5 jun 2015 12:09 (CEST)

Nominatie Jolyn Deboevere

Hallo, Davinho. Gisteren is jouw artikel Jolyn Deboevere voor verwijdering genomineerd, maar MoiraMoira heeft die nominatie ongedaan gemaakt als zijnde wraaknominatie. Ik vond echter die nominatie nog niet zo onlogisch. Het is een mager artikeltje, waarin geen enkele bron wordt genoemd, over een dame die in mijn ogen niet zo veel e-waardigs heeft gedaan. Vandaar dat ik het artikeltje toch aan de gemeenschap heb voorgelegd. De nominatie staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150619. met vriendelijke groeten, Sijtze Reurich (overleg) 19 jun 2015 08:37 (CEST)

Francisco Nunez Olivera

Hoi Davinho, op zoek naar lijst "oudste Europese man" trof ik bij de Engelse wikipedia als recentste titelvoerder een anonieme N.N. uit het Verenigd Koninkrijk met als geboortedatum 30 november 1904. In het door jouw aangemaakte artikel over Olivera wordt 13 december 1904 aangegeven wat een klein verschil van 13 dagen geeft. Wie is er nu in feite de huidige titelvoerder? is mijn vraag. Een tipje van de sluier van uwentwege, graag. Met groeten van Taalvos (overleg) 19 jun 2015 22:16 (CEST)

Reconversie

Hallo Davinho, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Reconversie. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. MVG, Arch (overleg) 26 jun 2015 13:05 (CEST)

Artikel over Sousse

Wikipedia is geen nieuwswebsite. JurriaanH (overleg) 26 jun 2015 16:00 (CEST)

• Maar een lemma over een aanslag waar minstens 27 doden vallen is dan weer wel E. Davinho (overleg) 26 jun 2015 16:03 (CEST)
  • Dat doet er niet toe. We zijn geen nieuwswebsite. Een artikel schrijven over een terroristische aanslag een uur na het plaatsvinden daarvan is onwenselijk. Eerst afwachten tot alle feiten boven tafel zijn, dan een evenwichtig en verifieerbaar verhaal opstellen. JurriaanH (overleg) 27 jun 2015 09:00 (CEST)

Artikel over Brajković

Hallo Davinho, ik heb in het artikel over Goran Brajković driemaal een verzoek tot bronvermelding gedaan. JurriaanH (overleg) 29 jun 2015 12:56 (CEST)

• Bij deze aangepast. Het linken naar anderstalige lukt me nog steeds niet. Het werken met 'set site link', enz... Kan je hiermee helpen ? Je controleert mijn nieuwe artikels nogal. Davinho (overleg) 29 jun 2015 13:35 (CEST)
  • Daarvoor is {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia}} geschikt; kwestie van taalcode (en voor Engelstalige Wikipedia) invullen in het sjabloon. Je hebt overigens transfermarkt.de aangevoerd als bron voor het overlijden van deze persoon, maar op die website valt daar niets over te vinden. Ik denk dat het belangrijk is bronvermelding op orde te hebben alvorens een artikel te publiceren, Davinho. Groet, JurriaanH (overleg) 29 jun 2015 13:54 (CEST)

Ronde van Frankrijk

Waarom maak je lege pagina's aan voor tourritten die pas over een week plaats gaan vinden? Dqfn13 (overleg) 30 jun 2015 15:00 (CEST)

• Die pagina's worden ingevuld na elke rit. Dit is bovendien steeds de werkwijze bij grote rondes, zoals een Ronde van Frankrijk. Zoals je kan zien is de eerste etappe van de Ronde van Frankrijk 2014 ook op 27 juni aangemaakt. Graag verwijs ik naar de wielerkenners op Wikipedia zoals ArjanH, Rik007, Cyclingfan, Yannick1,...Davinho (overleg) 30 jun 2015 15:05 (CEST)
  • Een paar dagen van te voren kan ik nog wel begrijpen... maar een volle week? En die beklimming is ook wel erg mager van je, misschien kan je die wat meer uit gaan breiden met wat historie en in welke straat e.d. het ligt, want op dit moment is het echt onvoldoende voor behoud. Dqfn13 (overleg) 30 jun 2015 15:12 (CEST)
    • Achtergrondinformatie lijkt me zeer wenselijk, ik deel die mening van Dqfn13. De aparte artikelen over tourritten zijn echter prima – ik heb zelf het verwijderde lemma over rit 1 teruggeplaatst – omdat de verwijderreden "toekomstmuziek" niet meer van toepassing is. Groet, JurriaanH (overleg) 30 jun 2015 16:14 (CEST)

Nominatie Estrella Pau

Hallo Davinho. Het leek me wel zo consequent om na Jolyn Deboevere ook Estrella Pau aan de gemeenschap ter beoordeling voor te leggen, en wel om dezelfde reden. Het is een mager artikeltje, waarin geen enkele bron wordt genoemd, over een dame die in mijn ogen niet zo veel e-waardigs heeft gedaan. De nominatie kun je vinden op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150702. met vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 2 jul 2015 12:28 (CEST)

Resultaten enquête onder Wikipediabewerkers

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)

Beoordelingsnominatie Milo Moiré

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Milo Moiré dat is genomineerd door JurriaanH. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150709 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 10 jul 2015 02:02 (CEST)

Wielrenners

Hallo Davinho, het aantal fouten dat ik aantref in beginnetjes als Jean-Pierre Genet is zorgwekkend. Ik betwijfel of je wel weet waar je over schrijft als je beweert dat een wielrenner een "rode lantaarn is". Waar is de bronvermelding? En waar is de zorgvuldigheid in het algemeen? JurriaanH (overleg) 14 jul 2015 11:23 (CEST)

Duidelijk een verschil tussen Vlaams en Nederlands. Hij is de rode lantaarn wordt wel degelijk gezegd in Vlaanderen. Nu heb ik bij het nieuwste artikel Anatole Novak de richtlijn gevolgd en ook 'professioneel wielrenner' in plaats van 'prof' geschreven. Davinho (overleg) 14 jul 2015 11:34 (CEST)

Dank. Graag ook losse jaartallen niet intern linken, dat is nergens voor nodig. Wat het taalgebruik betreft – ik meen dat we het ABN hanteren. Groet, JurriaanH (overleg) 14 jul 2015 12:44 (CEST)

Cowboy (1958)

Hallo Davinho, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Cowboy (1958). Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia..

Beste Davinho, dit is een ondermaats artikel met één zin en een tabel van de cast. dit kun je volgens mij toch beter. DirkVE overleg 25 aug 2015 13:25 (CEST)

Ik zal dit artikel nog opmaken in de komende week Davinho (overleg) 25 aug 2015 13:36 (CEST)

Candida Royalle

Bedankt voor het aanmaken van de pagina Candida Royalle! Alice2Alice (overleg) 10 sep 2015 09:30 (CEST)

Beoordelingsnominatie Oudste mens

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Oudste mens dat is genomineerd door EvilFreD. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150923 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 sep 2015 02:24 (CEST)

Ter informatie

Beste Davinho, ter informatie: ik heb zojuist de door u aangemaakte artikelen over Marie-Virginie Duhem, William Fullingim, Marie Olsen, Rosalia Spoto en Elizabeth Watkins als wiu op de beoordelingslijst geplaatst (link): de inhoud van deze lemmata zijn doublures van deze tabel en is dus daar al te vinden, terwijl ze daarnaast geen enkele nadere biografische gegevens bevatten. In de huidige vorm heeft de lezer er dus vrijwel niets aan. Met vriendelijke groet, Wutsje 5 okt 2015 14:53 (CEST)

Lijst van burgemeesters van Overpelt

Davinho,

ik heb een kleine poging gedaan om de burgemeesters van Overpelt op te lijsten. Ik zal de lijst morgen nog wat verfijnen. Groeten, Sonuwe (✉) 15 okt 2015 20:28 (CEST)

• Zeer mooi artikel ! Bedankt ! Davinho (overleg) 16 okt 2015 08:51 (CEST)
  • Nog wat aangevuld. Meer kan ik er niet over vinden. Sonuwe (✉) 16 okt 2015 13:24 (CEST)

Mia Presley

Hallo Davinho, Het artikel dat je hebt aangemaakt over Mia Presley heb ik vandaag genomineerd wegens NE. Groet, LeeGer 7 nov 2015 13:36 (CET)

Havelock

Wil je Melina Havelock nog eens goed nakijken? "Havelock heeft net daarvoor Gonzales vermoord met een kruisboog, terwijl hij in het zwembad springt." Gonzales is net vermoord, wie springt hier? "Door te duiken ziet Kristatos ze niet meer en verondersteld (sic) dat ze zijn opgegeten door de haaien die er zwemmen." Kristatos duikt? "In de laatste scène van de film doet ze haar kleren uit voor James Bond met de woorden For your eyes only, darling, refererend naar (sic) de titel van de film." Havelock is onderdeel van het verhaal, die zal nooit refereren aan een filmtitel. Gr. RONN (overleg) 23 nov 2015 13:29 (CET)

Christy Mack

Hallo Davinho, het door jou aangemaakte artikel over Christy Mack heb ik vandaag genomineerd wegens NE. Groet, LeeGer 29 nov 2015 16:06 (CET)

Beoordelingsnominatie Karl Heinz Gollinger

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Karl Heinz Gollinger dat is genomineerd door Smile4ever. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160203 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 4 feb 2016 01:04 (CET)

Relevantere persoon

Dag Davinho, jij vindt de trainer van Standard Luik relevanter dan een Amerikaanse opperrechter. Moet kunnen, al ben ik het niet met je eens. Iedereen heeft recht op zijn eigen voorkeuren. Maar waarom haal je het plaatje van de Amerikaanse opperrechter weg, nu de politiek in de VS op zijn kop staat naar aanleiding van zijn dood? En zou het sowieso niet beter zijn om in navolging van b.v. de Engels-, Duits- en Franstalige Wikipedia's helemaal geen plaatjes te vertonen bij de rubriek Lijst van personen overleden in 2016? Wat denk jij? Hartenhof (overleg) 16 feb 2016 20:04 (CET)

Hallo Hartenhof, voor iedereen zijn relevante personen natuurlijk anders. Hou je van sport, dan is een bekende sporter relevanter. Weet je meer over politiek, dan vind je die personen relevant. Ik heb Scalia teruggezet. Sowieso vind ik dat de pagina foto's moet hebben. Dit is een goed herkenningspunt en maakt de pagina mooier. Ik ben er ook voor om zoveel mogelijk rode links blauw te maken. Ik denk dat de pagina van februari er nu wel goed uitziet, met weinig rode links en relevante foto's. Ik denk dat dat toch het doel moet zijn van zulks een pagina. Davinho (overleg) 17 feb 2016 10:09 (CET)

Daar heb je helemaal gelijk in. Hoe minder rode links hoe beter. In de januari-versie ontstond een bewerkingsoorlogje waarbij sommige foto's om de dag wel of niet op die pagina stonden, en waarbij niet op inhoud gebaseerde criteria werden gehanteerd als: "de rechterkolom wordt te lang" of "het is meer haar jurk dan haar gezicht". Vandaar mijn idee om foto's maar beter weg te laten. Maar als er zorgvuldig mee wordt omgegaan is het natuurlijk prima. Dank voor je goede werk, Hartenhof (overleg) 17 feb 2016 10:42 (CET)

Beoordelingsnominatie Huib Kloosterhuis

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Huib Kloosterhuis dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160216 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 17 feb 2016 01:04 (CET)

Wikiproject: Film

Beste Davinho, op aangeven van The Dragonhunter willen we graag het filmproject terug nieuw leven inblazen, ook al omdat er vastgesteld is dat er maandelijks heel wat filmgerelateerde artikelen hier verschijnen. Kandidaten om deel te nemen aan dit project kunnen hun naam hier vermelden. Op de overlegpagina worden jullie uitgenodigd om deel te nemen aan de discussie en coördinatie van een aantal richtlijnen rond het project en nieuwe ideeën en suggesties zijn altijd welkom. Mvg DirkVE overleg 17 feb 2016 09:33 (CET)

Beste DirkVE, ik heb met ingeschreven voor dit project. Ik weet niet of het gelukt is met de 4 tildes. Kan jij dit even nakijken ? Davinho (overleg) 17 feb 2016 10:04 (CET)

Indien je de datum erbij wilt, doe je 4 tildes. Indien niet, dan zet je 3 tildes. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 17 feb 2016 12:31 (CET)

Kardinalen

Beste Davinho, Ik volg je aangemaakte artikelen van oudste kardinalen. Een leuke reeks! Ik zie wel dat de informatie soms niet of net niet helemaal juist is. Welke bron gebruik je? Ik heb veel baat bij http://www.catholic-hierarchy.org/. Groeten, ArjanHoverleg 11 mrt 2016 14:05 (CET)

De ENWIKI en FRWIKI die heel goede artikelen hierover hebben.

Bedankt voor je mooie wijzigingen Arjan H !

Beoordelingsnominatie Aanslagen in Brussel op 22 maart 2016/Kladpagina

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Aanslagen in Brussel op 22 maart 2016/Kladpagina dat is genomineerd door Dinosaur918. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160407 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 8 apr 2016 02:04 (CEST)

Nieuwe namen voetbalklassen

Dag Davinho, een gebruiker heeft nieuwe artikelen aangemaakt voor de nieuwe voetbalklassen, die vanaf volgend seizoen gelden. Hij noemt ze Betaald Voetbal 1A en Betaald Voetbal 1B, mij lijkt het logischer om de algemeen gebruikte benamingen Eerste klasse A en Eerste klasse B te gebruiken. Jouw mening zou geapprecieerd worden. Vriendelijke groet, Takk (overleg) 8 mei 2016 13:58 (CEST)

Hallo Takk, Betaald Voetbal 1A en 1B lijken me meer Nederlandse begrippen. Voor België zou ik inderdaad Eerste klasse A en B gebruiken. Davinho (overleg) 9 mei 2016 09:37 (CEST)

Tip!

Hallo Davinho, mooie gebruikersnaam vindt ik. Ik heb een tip bij het verwelkomen van gebruikers, het is altijd beter als je het Sjabloon:Welkom erbij plaatst. Dit was maar een tip. Veel succes! Esprona overleg? 11 mei 2016 12:45 (CEST)

Aartsbisdom Québec

Hallo Davinho, ik zag dat je zojuist de pagina Aartsbisdom Québec had aangemaakt (met de vermelding "oorspronkelijk aangemaakt als Aartsbisdom Quebec"). In het Nederlands is de correcte spelling van deze stad: Quebec. Volgens mij is daarom de oorspronkelijke pagina 'Aartsbisdom Quebec' de juiste pagina en zou deze pagina 'Aartsbisdom Québec' hoogstens een redirect-pagina hoeven zijn. hartelijke groet, Ecritures (overleg) 18 mei 2016 12:52 (CEST)

Dan pas ik de titel terug aan. Davinho (overleg) 18 mei 2016 12:53 (CEST)

Da's een snelle actie! Fijne dag, Ecritures (overleg) 18 mei 2016 13:12 (CEST)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Mee bezig?

Hoi Davinho, op 15 maart heb je het artikel Samenstelling College van Kardinalen tijdens het conclaaf van 2013 aangemaakt met de opmerking dat je daar de komende uren en dagen nog aan werkt. Je laatste bewerking is van 18 mei en van alle continenten lijkt alleen Europa af. Zou het niet beter zijn om het artikel te verplaatsen naar Gebruiker:Davinho/Kladblok2 en als het af is weer terug te zetten in de artikelnaamruimte? - Robotje (overleg) 22 jun 2016 18:20 (CEST)

Ga ik doen ! Davinho (overleg) 23 jun 2016 09:28 (CEST)

Alvast bedankt. - Robotje (overleg) 23 jun 2016 11:28 (CEST)

Artiesten

Hoi Davinho! Ik zag dat je diverse pagina's hebt aangemaakt van de artiesten anno nu. Ziet er goed uit! Als je tijd hebt, mag je ook een pagina aanmaken van "MØ" (zangeres bekend van Major Lazers Lean On). Zag dat je ook een berichtje op mijn pagina had gezet over de nieuwe pagina's van singles (:. Groetjes, Joeyc97 (overleg) 16 juli 2016 20:16 (CET)

Atletenlemma's

Beste Davinho, tot mijn grote genoegen stel ik vast, dat jij de laatste tijd nogal wat nieuwe lemma's over atleten hebt aangemaakt. Een uitstekende zaak wat mij betreft! Ga daar vooral mee door. Echter één vraag: zou je een nieuw lemma, zodra je dat hebt aangemaakt, tevens willen vermelden in de rubriek 'Nieuwe artikelen' op Portaal:Atletiek? Zo worden de gebruikers die zich hier regelmatig met de atletieksport bezig houden, gelijk op het nieuwe lemma geattendeerd en kunnen zij er zo mogelijk vanuit hun deskundigheid aanvullingen op plegen. Totnutoe heb ik dat met de door jou aangemaakte lemma's gedaan. Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 17 jul 2016 13:16 (CEST)

Beste Piet, ik zal ook artikels over atletiek blijven schrijven. Heb het zelf ook actief beoefend. Ik zal voortaan de linken op het portaal zetten. Davinho (overleg) 17 jul 2016 23:05 (CEST)

Beste Davinho, je bent lekker bezig op atletiekgebied, zie ik. Prima! Echter één vraag: zou je bij het weergeven van prestaties voortaan de Nederlandse methode willen toepassen? Dus bijv. 44,50 s, 4.15,22, 1:10.50,5 etc. Zie voor meer voorbeelden de andere reeds aanwezige lemma's. Bij voorbaat mijn hartelijke dank. Groet, Piet.Wijker (overleg) 1 aug 2016 14:22 (CEST)

In orde ! Davinho (overleg) 1 aug 2016 14:23 (CEST)

Beste Davinho, ik vind deze lemma's zeer minimalistisch. De atleten hebben echt wel iets meer gepresteerd dan in jouw artikelen vermeld. Je hebt dus nog wel wat werk aan de winkel. Akadunzio (overleg) 1 aug 2016 17:00 (CEST)

Bedankt voor je bijdragen. Op de website van de IAAF kan je meer persoonlijke records en belangrijke uitslagen vinden. Rudolphous (overleg) 1 aug 2016 19:03 (CEST)

En voor Europese atleten vind je op de website van de EAA nog veel meer info over persoonlijke records van Europese atleten en uitslagen van EK's. Akadunzio (overleg) 1 aug 2016 20:33 (CEST)

Beoordelingsnominatie Wouter Hollegien

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Wouter Hollegien dat is genomineerd door Paul Brussel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160805 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 6 aug 2016 02:01 (CEST)

Hannes Obreno

Beste Davinho, als je een artikel wilt schrijven over een roeier, dan dien je eerst een beetje in te werken in het roeien. Ze werken daar bijvoorbeeld met A-finale (plaats 1 tot 6), B-finale (plaats 7 tot 12), C-finale (plaats 13 tot 18), D-finale (plaats 19 tot 24), enz. Meerdere bronnen raadplegen helpt ook wel om zulke stommiteiten te vermijden. Akadunzio (overleg) 9 aug 2016 23:32 (CEST)

Nikolai Noskov

Hallo, dear Davinho! Ik heb voor u te bestellen: bent u in staat een artikel in het Nederlands artikel over de muzikant voormalige zanger Nikolai Noskov te maken zal zijn? Ik zal u zeer dankbaar zijn! Dank je wel! --217.66.158.197 12 aug 2016 15:26 (CEST)

Aardbeving

Goed dat jij het overneemt want ik moet de deur uit. Succes met het aanvullen. (Krijg je ook geen BWC's meer ;) hehe)  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  24 aug 2016 09:49 (CEST)

Graag gedaan ! Davinho (overleg) 24 aug 2016 09:53 (CEST)

Kijk ook even op de betreffende overlegpagina ;)  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  24 aug 2016 14:17 (CEST)

Zie mijn reacties daar. Groetjes Davinho (overleg) 24 aug 2016 14:20 (CEST)

Ik heb de {{Nieuws}} er af gehaald. Er komen nu geen dagelijkse nieuwtjes meer over de beving. Mocht je nog aanpassingen willen maken, ga je gang. Ik haal het artikel van mijn volglijst. Met vriendelijke groet,  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  30 aug 2016 13:34 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 11 jan 2017 10:58 (CET)

Beoordelingsnominatie Laurence Langen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Laurence Langen dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170115 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 16 jan 2017 01:04 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 28 February, 2017 (23:59 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We won't bother you again.

About this survey: You can find more information about this project here or you can read the frequently asked questions. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through EmailUser function to User:EGalvez (WMF). About the Wikimedia Foundation: The Wikimedia Foundation supports you by working on the software and technology to keep the sites fast, secure, and accessible, as well as supports Wikimedia programs and initiatives to expand access and support free knowledge globally. Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19 feb 2017 17:30 (CET)

terugdraaien bewerking artikel Are You Being Served?

Beste Davinho, Enigszins verbaasd ben ik dat je alle bewerkingen van het artikel over Are You Being Served? hebt teruggedraaid. Zelf het aanpassen van de verouderde leeftijden heb je ongedaan gemaakt. Dat lijkt mij niet logisch?! En bv ook welke omroep het uitzendt was ook niet meer actueel. Verder: nu op één na alle hoofdrolspelers zijn overleden is de tekst vanaf de regel "de volgende acteurs zijn inmiddels overleden" achterhaald. Zijn zijn immers allemaal overleden. Bovendien hebben zij allemaal een eigen pagina, waar elders in het artikel naar wordt verwezen. Het zou dan logischer zijn om te vermelden welke hoofdrolspelers nog leven (wat ook al in het artikel staat, waardoor ik de herhalingen in het artikel ook wat heb verminderd). Ben benieuwd naar je reden om alles terug te draaien.

groet, Stefan80

Beoordelingsnominatie Lijst van oudste nog levende mensen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van oudste nog levende mensen dat is genomineerd door LeeGer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170625 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 26 jun 2017 02:01 (CEST)

Rooms-katholieke Kerk versus Rooms-Katholieke Kerk

De afgelopen dagen heb ik in meerdere van door jou begonnen lemma's de tekst Rooms-katholieke Kerk veranderd in Rooms-Katholieke Kerk. In oktober vorig jaar is daar een peiling over geweest en vervolgens is per discussie besloten de verandering meteen in te voeren zonder een stemming af te wachten. Het is nogal veel werk overal e.e.a. aan te passen. Zou jij op de door jou begonnen lemma's zelf het woord willen aanpassen? Dat scheelt weer wat werk. Alvast bedankt! Happytravels (overleg) 16 jul 2017 13:33 (CEST)

Erg jammer dat je na negen maanden nog steeds niet de moeite hebt willen nemen om hierop te antwoorden en dat ook wel niet meer zult doen. Happytravels (overleg) 11 apr 2018 07:43 (CEST)

Schrijfwedstrijd 2017

Hey collega, beste Davinho. In 2016 heb je met Endurance-expeditie deelgenomen aan de Schrijfwedstrijd. Ook dit jaar organiseren we met z'n allen zo'n Schrijfwedstrijd. Is een nieuwe deelname iets voor jou? Hoe meer inzendingen, hoe leuker de wedstrijd wordt – en hoe beter onze encyclopedie natuurlijk. Je kunt je nog inschrijven tot en met 31 augustus! Alvast bedankt en groetjes, DimiTalen 21 aug 2017 17:16 (CEST)

Beoordelingsnominatie Jens Dekker

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jens Dekker dat is genomineerd door Wikiklaas. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171102 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 3 nov 2017 01:00 (CET)

Beoordelingsnominatie David Latour

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om David Latour dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171204 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 5 dec 2017 01:02 (CET)

Beoordelingsnominatie Madeleine Dullier

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Madeleine Dullier dat is genomineerd door Paul Brussel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171207 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 8 dec 2017 01:07 (CET)

Beoordelingsnominatie Fernande De Raeve

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Fernande De Raeve dat is genomineerd door Paul Brussel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171208 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 9 dec 2017 01:01 (CET)

Thijs Aerts

Hallo Davinho, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Thijs Aerts. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - ARVER (overleg) 21 dec 2017 08:30 (CET)

Beoordelingsnominatie Gasexplosie Antwerpen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gasexplosie Antwerpen dat is genomineerd door Paul Brussel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180117 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 18 jan 2018 01:02 (CET)

Met betrekking tot bovenstaande; Wikinieuws leent zich ertoe tot dit soort nieuwsartikelen. Als je graag nieuwsartikels schrijft, je bijdrages zullen daar altijd erg gewaardeerd worden! Livenws (overleg) 18 jan 2018 13:54 (CET)

Aanvullend op het bovenstaande: deze Wikinieuws-pagina n:Twee doden geborgen in Antwerpen na ontploffen en instorten gebouw heeft hetzelfde onderwerp als de pagina die u laatst hier bent begonnen. Een belangrijk verschil is dat Wikinieuws bij uitstek wel bedoeld is voor nieuwsonderwerpen. Zoals u ziet ligt dat op Wikipedia wat ingewikkelder, al is er natuurlijk niet in alle gevallen een haarscherpe grens te trekken. Maar Wikinieuws is iig een betere plek om meer op allerlei details in te gaan. Iets als een gasexplosie waarbij twee doden vielen zou ik bij uitstek zien als een onderwerp dat gedurende een of enkele dagen het landelijke nieuws haalt, maar dat als eigen artikel niet op Wikipedia hoort, terwijl het anderzijds prima past op Wikinieuws. Rampen krijgen in principe alleen een eigen WP-artikel als ze zeer grootschalig zijn en/of als de gevolgen zeer groot en veelomvattend zijn. Op Wikinieuws zou daarentegen in theorie bijv. zelfs elk verkeersongeval kunnen staan. Mvg, De Wikischim (overleg) 18 jan 2018 19:41 (CET)

Beoordelingsnominatie Belgische kampioenschappen veldrijden 2018

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Belgische kampioenschappen veldrijden 2018 dat is genomineerd door Saschaporsche. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180202 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 3 feb 2018 01:07 (CET)

Toekomst Schrijfwedstrijd

Een analyse van het aantal inzendingen bij de Wikipedia Schrijfwedstrijd suggereert dat het evenement een aflopende zaak is. Zie overlegpagina van de Schrijfwedstrijd, waar iedereen die de schrijfwedstrijd een warm hart toedraagt opgeroepen wordt mee te doen aan een gedachtewisseling over de opzet ervan. Input van Wikipedianen die deelnamen aan de wedstrijd is daarbij onontbeerlijk; zie dit als een uitnodiging. Met vriendelijke groet, Sylhouet _contact 7 feb 2018 19:47 (CET)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Beoordelingsnominatie Maurits Stael

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Maurits Stael dat is genomineerd door Paul Brussel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180410 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 11 apr 2018 02:02 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:41 (CEST)

Beoordelingsnominatie van o.a. Gustaaf Leclercq

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Gustaaf Leclercq door Paul Brussel, Oscar Coulembier door Paul Brussel, Jan Goossenaerts door Paul Brussel, Jos De Kort door Paul Brussel, Louis Marion door Paul Brussel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180430 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 1 mei 2018 02:09 (CEST)

James Edward Blakeley

Beste Davinho, In 2021 begon jij de pagina Mary Carlisle, van wie ik vandaag de biografie nog eens las. Haar echtgenoot wordt sinds de eerste versie gekenmerkt als een socialist, wat mij meteen frappeerde (een carrière in Hollywood en toch van socialistische huize zijn!). Op internet is dit feit echter niet terug te vinden, bleek bij een korte zoektocht waarbij ik op twee biografietjes van Blakeley stuitte. Weet je nog wat de bron was waarmee je werkte? Bij zijn socialistische achtergrond heb ik wat twijfels nu, en ook al was hij een linkse rakker, is zijn werk in de postproductie niet het eerste wat vermeld zou kunnen worden over hem? Mvg. Bezemploeg (overleg) 20 aug 2018 10:03 (CEST)

Hallo Bezemploeg, waarschijnlijk wordt socialite bedoeld maar met spellingscorrectie verkeerd weergegeven. Mijn excuses Davinho (overleg) 21 aug 2018 20:40 (CEST)

Beoordelingsnominatie Olive Boar

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Olive Boar dat is genomineerd door Paul Brussel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180901 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 2 sep 2018 02:01 (CEST)

Beoordelingsnominatie Ilan Van Wilder

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ilan Van Wilder dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180903 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 4 sep 2018 02:03 (CEST)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Beoordelingsnominatie Naniot

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Naniot dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190123 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 24 jan 2019 01:02 (CET)

Kompas

Dag Davinho,

uw kompas stond niet goed afgesteld, zie [1] (smiley); groeten, Koos van den beukel (overleg) 1 feb 2019 11:39 (CET)

Félix Denayer

Hoi Davinho,

Is Félix Denayer nu in 1988 of in 1990 geboren? Wikidata suggereert, zonder bron, 1990, en dat is vandaag ook in de artikeltekst aangepast. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 1 feb 2019 13:04 (CET)

Rotonde

Beste Davinho, ik ben zo vrij geweest je gebruikerspagina te bewerken. Normaal doe ik dat niet, maar ik dacht in dit geval... Hartelijke groet, ErikvanB (overleg) 29 mrt 2019 04:17 (CET)

Nominatie Emma Wilson

Hallo Davinho, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Emma Wilson. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Groeten, Mikalagrand (overleg) 31 aug 2020 12:40 (CEST)

Nominatie Marie-Virginie Duhem

Hallo Davinho, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Marie-Virginie Duhem. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Groeten, Mikalagrand (overleg) 31 aug 2020 12:40 (CEST)

Nominatie Pierre Darcourt

Hallo Davinho, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Pierre Darcourt. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Groeten, Mikalagrand (overleg) 31 aug 2020 12:51 (CEST)

Nominaties Oudste mensen

Batch #1

Beste Davinho, ik heb nog een aantal van je artikelen genomineerd. De meeste artikelen in deze categorie zijn door jou geschreven, excuses voor de mogelijke verwijdering van zo'n grote hoeveelheid inzet. De reden is te vinden op de beoordelingslijst. Specifiek gaat het om de volgende lemma's:

• Mathew Beard
• Marie Bernátková
• Johanna Booyson
• Marie Brémont
• Yukichi Chuganji
• Grace Clawson

Groeten, Mikalagrand (overleg) 31 aug 2020 20:18 (CEST)

Batch #2

Beste Davinho, ik heb nog een aantal van je artikelen genomineerd. De reden is te vinden op de beoordelingslijst, maar het komt erop neer dat recentelijk is besloten dat oud worden op zich iemand niet relevant maakt. Specifiek gaat het om de volgende lemma's:

• Anne d'Evergroote
• Adelina Domingues
• Maude Farris-Luse
• Delina Filkins
• William Fullingim
• Mae Harrington
• Augusta Holtz

Groeten, Mikalagrand (overleg) 1 sep 2020 18:33 (CEST)

Batch #3

Beste Davinho, ik heb nog een aantal van je artikelen genomineerd. De reden is te vinden op de beoordelingslijst. Specifiek gaat het om de volgende lemma's:

• Niwa Kawamoto
• Mary Kelly
• Elizabeth Kensley
• Florence Knapp

Groeten, Mikalagrand (overleg) 2 sep 2020 17:50 (CEST)

Batch #4

Beste Davinho, ik heb nog een aantal van je artikelen genomineerd. De reden is te vinden op de beoordelingslijst. Specifiek gaat het om de volgende lemma's:

• Mary McKinney
• Eva Morris
• Antonia Nouwens
• Misao Okawa
• Marie Olsen
• Marie-Louise Plante

Groeten, Mikalagrand (overleg) 3 sep 2020 22:26 (CEST)

Batch #5

Beste Davinho, ik heb nog een aantal van je artikelen genomineerd. De reden is te vinden op de beoordelingslijst. Specifiek gaat het om de volgende lemma's:

• Ada Roe
• Josefa Salas
• Salustiano Sanchez
• Hannah Smith
• Nellie Spencer
• Alice Stevenson
• Jeralean Talley

Groeten, Mikalagrand (overleg) 4 sep 2020 18:02 (CEST)

Batch #6

Beste Davinho, ik heb nog een aantal van je artikelen genomineerd. De reden is te vinden op de beoordelingslijst. Specifiek gaat het om de volgende lemma's:

• Augustine Tessier
• Louisa Thiers
• Fannie Thomas
• John Mosely Turner
• Mito Umeta
• Elizabeth Watkins
• Gertrude Weaver
• Anna Eliza Williams

Dat was de laatste batch. Groeten, Mikalagrand (overleg) 5 sep 2020 18:33 (CEST)

Van Hool

Beste Davinho,

Maria Julia Van Hoop werd hier als niet-relevant verwijderd, en een terugplaatsverzoek werd afgewezen. Ik heb daarom de door jou aangemaakte nieuwe versie (die sowieso geen bronnen bevatte en ook geen nieuwe informatie) direct verwijderd. Mocht je nog nieuwe argumenten/inzichten hebben waarom deze persoon wel een artikel kan krijgen, is het mogelijk om op WP:TERUG bezwaar te maken.

Mvg, Encycloon (overleg) 27 dec 2020 21:44 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Davinho, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Marcelle Lévaz bevat een link naar de doorverwijspagina Remicourt.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 20 jun 2022 20:03 (CEST)