Wikipedia:Schrijfwedstrijd

Schrijfwedstrijd
Overzicht beheerpagina's
Schrijfwedstrijd

Overzicht alle pagina's
Zie WP:SW
De Schrijfwedstrijd won de Projectuil 2020

Schrijfwedstrijd 2022Bewerken

In juli 2004 werd op de Nederlandstalige Wikipedia voor het eerst een schrijfwedstrijd gehouden. Dat was niet alleen een primeur voor 'ons', maar voor de hele Wikipedia. Ons initiatief is niet onopgemerkt gebleven en sindsdien hebben op anderstalige Wikipedia's vergelijkbare wedstrijden plaatsgevonden. In maart 2005 werd zelfs gelijktijdig op diverse Wikipedia's een schrijfwedstrijd gehouden. Net als voorgaande jaren is er ook weer een leuke prijs te winnen, beschikbaar gesteld door Wikimedia Nederland: de eerste, tweede en derde prijs winnen een waardebon ter waarde van 100, 65 en 35 euro. Dit jaar is er ook een publieksprijs, waarvoor een waardebon van 60 euro te winnen is.

De winnaars van voorgaande jaren zijn terug te vinden in het archief.

JuryBewerken

De organisatie bestaat uit de volgende juryleden.

  1. Ik stel me net als vorig jaar kandidaat. Johanraymond (overleg) 8 jul 2022 17:44 (CEST)
  2. Met enig voorbehoud. (En mochten andere kandidaten graag willen, geef ze gerust voorrang). Natuur12 (overleg) 10 jul 2022 14:48 (CEST)
  3. Lijkt me hartstikke leuk Mathijsloo (overleg) 22 jul 2022 17:44 (CEST)
  4. Het lijkt me een uitdaging en een eer Hamnico (overleg) 25 okt 2022 08:55 (CEST)

De organisatie is in handen van Dajasj.

Deelnemers en hun artikelenBewerken

De inschrijving staat open! Inschrijven kan door hieronder je naam + het onderwerp dat je gaat schrijven te registreren. Alleen bijdragen aan een artikel gedaan vanaf het moment van inschrijven (maar niet eerder dan 1 augustus) tot en met 31 oktober worden beoordeeld. De volledige regels staan in de wedstrijdreglementen.
Geef jezelf op met # ~~~~ - onderwerp waarover je gaat schrijven

  1.   B kimmel overleg 17 jul 2022 11:01 (CEST) - Griekse landschildpad (laatste versie, diff)
  2. DimiTalen 17 jul 2022 11:25 (CEST) - Frontnacht (laatste versie)
  3.  →bertux 20 jul 2022 11:24 (CEST) Migaloo (een albino-bultrug) en Natuurbranden en klimaatverandering in Australië. Dolmen van Guadalperal; is een coproductie met Chescargot geworden; de inzending dient als team-inzending beschouwd te worden; hij heeft naar ik aanneem de eerste versies oningelogd geplaatst; is dat een probleem? (laatste versie)
  4. Geertivp (overleg) 22 jul 2022 11:27 (CEST) - Kermiskoersen in Vlaanderen (laatste versie)
  5. SanderO (overleg) 23 jul 2022 07:48 (CEST) - Women's land (en) (laatste versie)
  6. ~Ycleymans~ (overleg) 23 jul 2022 10:34 (CEST) - Bell Island (Conception Bay). (Ik vertaal m'n tekst ook naar het Engels, waardoor de en-wiki nu een kopie van de nl-wiki is. Ik heb dus voor alle duidelijkheid geen bestaande (Engelse) tekst naar het Nederlands vertaald) (laatste versie, diff)
  7. Braldo123 (overleg) 23 jul 2022 14:45 (CEST) - Epicurus (laatste versie, diff)
  8. Tomaatje12 (overleg) 29 jul 2022 22:43 (CEST) - E3 Saxo Bank Classic (laatste versie, diff)
  9. MackyBeth (overleg) 1 aug 2022 00:01 (CEST) - Een veelbelovende jongeman (laatste versie, diff)
  10. Nederlandse Leeuw (overleg) 1 aug 2022 08:26 (CEST) - vertaling en verbetering en:Historiography of the Eighty Years' War: Historiografie van de Tachtigjarige Oorlog. (laatste versie)
  11.  DirkVE overleg 1 aug 2022 08:50 (CEST) - Plasticvervuiling (laatste versie)
  12. Mikalagrand (overleg) 1 aug 2022 20:43 (CEST) - Mini-Trac (laatste versie)
  13.   Drummingman (overleg) 1 aug 2022 22:09 (CEST) Anika Nilles een vrouwelijke drummer. (laatste versie)
  14. StuivertjeWisselen (overleg) 4 aug 2022 21:03 (CEST) - Rolex Datejust (onderwerp onder voorbehoud) Patagonia (bedrijf). (laatste versie)
  15. Grijz (overleg) 4 aug 2022 21:15 (CEST) Théophile de Viau, een Franse dichter uit het begin van de 17e eeuw. (laatste versie)
  16. Phacelias (overleg) 8 aug 2022 16:48 (CEST) - Pangenese, een theorie van meer dan een eeuw geleden over erfelijkheid (laatste versie)
  17. Hun-Chuen (overleg) 9 aug 2022 19:54 (CEST) - Lijst van fonteinen in Den Haag - Er bestaan al vrij veel lijsten met kunstwerken in de Haagse openbare ruimte maar een overzicht van fonteinen (kunstwerk of niet) bestond nog niet en ook zijn de meeste fonteinen, kunstmatige bronnen of watervallen nog niet beschreven of gefotografeerd. Vandaar het idee om deze pagina te schrijven met zoveel mogelijke concrete informatie omtrent alle objecten en ook ontbrekende foto's toe te voegen. Spin-off: Hofvijverfontein (laatste versie)
  18. kleon3 (overleg) 1 sep 2022 10:20 (CEST) - Lijst van rooms-katholieke gemeenschappen van religieuzen, de lijst die hopelijk het begin zal zijn van meer aandacht voor dit onderbelichte onderwerp. (laatste versie)
  19.  →bertux 26 okt 2022 19:08 (CEST) – Mallegat (Rotterdam) (laatste versie, diff)

TeruggetrokkenBewerken

  1. Perudotes (overleg) 24 jul 2022 16:51 (CEST) - Opruiing (Nederlands strafrecht) (onder voorbehoud)
  2. hiro the club is open 17 jul 2022 10:47 (CEST) - Ubuntu (Linuxdistributie)

Gediskwalificeerde artikelenBewerken

Onderstaande artikelen zijn niet gecreëerd of uitgebreid in de wedstrijdperiode en derhalve gediskwalificeerd.

  1. Ogidya (overleg) 18 jul 2022 14:43 (CEST) Aardehuizen Olst (Ik moet nog even nadenken over de beste benaming van deze pagina. Het lijkt me leuk om mee te doen en mezelf uit te dagen!)
  2. Heipedia (overleg) 2 aug 2022 13:49 (CEST) - Paardentram van Péruwelz

Tijdpad SchrijfwedstrijdBewerken

  • Juryleden kunnen zich vanaf 1 juli 2022 aanmelden.
    • De organisatie streeft naar een vijfkoppige jury.
  • De organisatie maakt de definitieve samenstelling van de jury bekend, zie hierboven
    • Tot en met eind juli 2022 staat het de jury en organisatie vrij bovenstaande regels aan te passen, daarna zijn de regels definitief.
  • De inschrijving voor deelnemers is open vanaf half juli 2022, maar inschrijven is toegestaan tot het einde van de wedstrijd;
  • Als je vóór 1 augustus inschrijft, beoordeelt de jury je bewerkingen vanaf 1 augustus tot en met 31 oktober; Als je na 1 augustus inschrijft, beoordeelt de jury bewerkingen mee vanaf het moment van inschrijven tot en met 31 oktober;
  • De wedstrijd loopt tot en met 31 oktober 2022, middernacht (CET). De vanaf dat moment aangebrachte wijzigingen worden niet meer door de jury meegenomen in de beoordeling;
  • Tot aan de formele sluiting kunnen schrijvers van onderwerp wisselen;

Vanaf 15 november tot en met 31 december 2022 kan er gestemd worden op de publieksprijs. Meer hierover op een later moment.

  • Tot en met 30 november hebben de juryleden de tijd om de artikelen te lezen en te beoordelen, opdat zij een top 10 van de artikelen kunnen maken. Communicatie hierover gaat merendeels via e-mail en via Google docs: eventueel kunnen moeilijke knopen in een videocall worden doorgehakt.
  • Van eind november tot 15 december kan er nog door de jury worden overlegd.
  • Tussen 16–31 december wordt de tijd gebruikt voor het schrijven van het juryrapport, de bekendmaking van de uitslag voorbereid en het contact met WMNL.
  • Begin 2023 wordt de uitslag bekendgemaakt.

Uitslag 2021Bewerken

 
Juryrapport Wikipedia Schrijfwedstrijd 2021

Gouden pen: Ferrari F50 door StuivertjeWisselenBewerken

 
Ferrari F50

Het artikel van gebruiker StuivertjeWisselen over de Ferrari F50 is de terechte winnaar van de schrijfwedstrijd van dit jaar. Het doet niet veel onder voor het etalage-artikel over hetzelfde onderwerp op de Franstalige Wikipedia. Het is een goed geschreven artikel dat makkelijk wegleest, ook voor hen die minder geïnteresseerd zijn in auto’s. Het is goed gestructureerd en oogt volledig, en gaat van de geschiedenis van de totstandkoming van het model tot de "erfenis", waartussen alle relevante aspecten aan het licht komen. Zo wordt er aandacht besteed aan bijvoorbeeld de overwegingen van de producent, de concurrentie en de afzetmarkt voor dit soort auto’s. Desalniettemin zijn er geen onnodige uitweidingen: het artikel is volledig to the point.

Er is correct gebruik gemaakt van sjablonen en (aantrekkelijke) afbeeldingen, zonder dat het potsierlijk wordt. De enige aantekening die de jury graag zou willen maken, betreft het taalgebruik dat soms wat hoogdravend lijkt en hier en daar een wat ingewikkelde zinsbouw heeft. Dit is echter niet onoverkomelijk. Een jurylid merkte op: “Taalgebruik is hier en daar een beetje ronkend. Dat is wat ongebruikelijk voor een encyclopedie maar gezien het onderwerp wel te billijken.” Het artikel is tenslotte goed gedocumenteerd. De bronnenlijst bevat enkele voetnoten, vijf deugdelijke bronnen, een groot aantal referenties (autotijdschriften) en is correct uitgevoerd.

Het artikel Ferrari F50 is een goed voorbeeld van hoe je een artikel over een sportauto schrijft, waar veel bewerkers van artikelen over auto’s inspiratie uit op kunnen doen.


Zilveren pen: Vroege middeleeuwen door MathijslooBewerken

 
Mausoleum van Theodorik

Mathijsloo heeft Wikipedia verrijkt met een uitgebreid overzichtsartikel dat prima geschikt is als naslagwerk en kan dienen als inleiding voor de geïnteresseerde gebruikers, die het als springplank kunnen gebruiken om verder te lezen. Het artikel is bovendien in prima Nederlands geschreven.

De auteur behandelt een zeer groot aantal thema’s binnen het onderwerp. Omdat het zo’n breed onderwerp is, was het allicht ook lastig geweest om het duidelijk te begrenzen en een keuze te maken in de te behandelen thema’s. De jury mist een aantal thema’s, met name kunst, cultuur en dagelijks leven. Binnen de thema’s die wel behandeld worden, is een zeker eurocentrisme te ontdekken, hoewel de aan Europa grenzende rijken ook worden besproken. Verder zouden vakspecialisten zeker kunnen discussiëren over bepaalde details en gemaakte keuzes over welke informatie wel en welke niet opgenomen is geworden. Maar het belangrijkste manco lijkt te zijn dat de opvolging van de verschillende thema’s vrij willekeurig lijkt. Het is zodoende moeilijk om een lijn in het artikel te ontdekken. De gekozen opzet leidt tot overlappingen en heen en weer bladeren.

Binnen de jury is er daarnaast een kanttekening gemaakt bij het kopje "klimaat". Het probleem met het middeleeuws klimaat in Europa is dat er veel onzeker is. De gebruikte bronnen (1 ervan is kwalitatief onvoldoende) zijn stelliger dan verantwoord is. Maar dan hebben we het over een paragraaf in een heel lang artikel. Op stilistisch vlak zijn er zeker nog wat verbeteringen mogelijk. Ook rammelt de zinsbouw van de langere zinnen wel eens.

De auteur heeft gekozen voor een groot aantal (nuttige en mooie) afbeeldingen en handige kaartjes. Het aantal geraadpleegde bronnen is indrukwekkend. De voetnoten in de tekst verwijzen naar een beperkt aantal Nederlandstalige boeken die zeer degelijk zijn. Het artikel zou nog verbeterd kunnen worden met de rijke Frans- en Duitstalige onderzoekstradities over dit onderwerp.

Al met al is dit artikel een nuttige toevoeging aan Wikipedia voor iedereen die meer wil weten over de vroege middeleeuwen. De jury kent aan dit artikel de tweede prijs toe.


Bronzen pen: Wandelende takken door B kimmelBewerken

 
Timema poppense

De forse uitbreiding heeft geleid tot een zeer compleet artikel over wandelende takken. Duidelijke en relevante hoofdstukken over uiterlijke kenmerken, voortplanting en natuurlijke omgeving. Daarnaast ook aandacht voor de relatie met de mens. Deze paragraaf begint met een samenvatting van twee regels. Dat is erg goed en zou bij elk thema niet misstaan.

Na een duidelijke inleiding volgen paragrafen over de naam en de bestudering. Die paragrafen zijn wel nuttig en vormen een soort ‘verantwoording van beschikbare kennis’, maar de plek vooraan in het artikel is niet zo gelukkig gekozen. De paragrafen ‘Onderlinge indeling’, ‘Evolutie’, ‘Onderscheid met andere insecten’ en ‘Families’ staan nu voor, tussen en achter de hoofdonderwerpen. Het zijn misschien geen bijzaken, maar het leidt wel af van de beschrijving van de wandelende takken zelf. Het artikel wordt toegankelijker als de zichtbare kenmerken zoals uiterlijk, mimicry, gedrag naar voren zouden worden geschoven en de meer theoretische, zoals taxonomie en bestudering, naar achter. Herindeling van de paragrafen is dus aanbevolen.

De jury is vol lof over de goed gekozen illustraties: 18 foto’s en 4 infographics. Ook de tabel met een overzicht van families van wandelende takken is van duidelijke foto’s voorzien. Het artikel is goed leesbaar, ook voor een leek. De bewerker hanteert een prettige ‘vertelstijl’ maar is daardoor wel wat breedsprakig. Taalkundig valt er wel wat op aan te merken. Enkele voorbeelden uit de inleiding: 'Pas bekend zijn van fossielen uit het Eoceen': waarvan de oudste fossielen stammen uit het eoceen. 'Schuilen in planten': je kan schuilen tussen planten of in de begroeiing, maar niet in de planten. 'De kunst van de camouflage tot grote hoogte gedreven': tot grote hoogte ontwikkeld of camouflage tot grote kunst verheven.

Er is een uitgebreide verantwoording opgenomen in de vorm van referenties en enkele basisbronnen (websites). Ook enkele populaire bronnen zoals een Lekturama encyclopedie, die in dit degelijke artikel eigenlijk misstaan. Bewerker hanteert sjablonen, maar vult ze helaas niet altijd helemaal in, er ontbreekt vaak een jaartal en de bezochtdatum wordt niet vermeld.

Dankzij de toevoegingen is Wikipedia nu een mooi overzichtsartikel rijker. De jury waardeert het artikel met de derde plaats.