De overlegpagina's op dit project zijn bedoeld voor overleg met andere medewerkers over aanpassingen van de encyclopedie, niet voor geklets over het onderwerp zelf. Wikipedia is geen discussieforum.
Enquête bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2022bewerken
Laatste bericht: 2 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie
Wikimedia Nederland organiseert voor de vierde keer een enquête onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen.
Er zijn in 2013, 2015 en 2018 soortgelijke enquêtes gehouden. Doel van de enquête is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en om inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.
Via deze weg benaderen we 300 willekeurige bewerkers persoonlijk, om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot woensdag 26 januari.
Hier vind je de link naar de enquête.
Ik zie ook dat je de pagina's wel hebt hernoemd, maar niets hebt gedaan aan de inkomende links. Dus alle links vanaf sjablonen en andere artikelen verwijzen nog naar de oude titels. Dqfn13 (overleg) 17 apr 2022 21:57 (CEST)Reageren
Sloten heb ik zojuist opgelost: er was geen link, maar de infobox zag dus wel een artikel met de naam die er bij zou kunnen passen. Dat er nu een pagina is die alleen doorverwijst is dus een probleem, want als iemand in de infobox bij de Duitse Soest een link maakt: dan komt die uit bij het Nederlandse wapen of vlaggenartikel. Even plat gezegd: jij maakt een puinhoop, dan ruim jij die ook op. Hier gaat het nog niet helemaal goed bij het wapenartikel. Idem voor het vlaggenartikel. Dqfn13 (overleg) 17 apr 2022 22:15 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 1 jaar geleden17 berichten3 personen in discussie
Hoi Alexphangia, zou je mij uit willen leggen waarom je op de lijst van vlaggen van voormalige gemeenten ook bestaande gemeenten plaatst? Je hebt onder andere Diemen en Den Haag geplaatst, maar die gemeenten hebben geen nieuwe vlaggen aangenomen na een fusie. Edam-Volendam wel. Met vriendelijke groet en fijne kerst toegewenst, Dqfn13 (overleg) 25 dec 2022 14:20 (CET)Reageren
@Dqfn13: Omdat dat dit is een lijst van historische vlaggen van gemeenten die niet meer gebruikt als gemeentevlag.
Hoi Alexphangia, de lijst is door mij opgesteld als een lijst van vlaggen van gemeenten die niet meer bestaan, niet als een lijst van vlaggen die niet meer gebruikt worden. De twee Coevordes die jij noemt, die bestaan ook niet meer. De naam van de gemeente is overgegaan op de nieuw gevormde gemeente Coevorden. Zelfde geldt voor Edam-Volendam dat een paar jaar geleden is samengegaan met de gemeente Zeevang. De lijst heet ook Lijst van vlaggen/wapens van voormalige Nederlandse gemeenten, niet lijst van voormalige vlaggen van Nederlandse gemeenten. Zou je jouw bewerkingen opnieuw willen bekijken en de vlaggen die zijn vervangen door een andere vlag, terug willen draaien? Dqfn13 (overleg) 25 dec 2022 15:19 (CET)Reageren
Maar Alexphangia, je maakt nu dus de lijst aan, die er al is. De lijst die ik heb aangemaakt gaat over voormalige Nederlandse gemeenten, jij maakt nu een lijst van gemeenten die niet meer bestaan. Als je nou een lijst zou maken van voormalige gemeentelijke vlaggen en daar dan alleen de vlaggen in opneemt die tijdens de duur van het leven van de betreffende gemeente zijn vervangen (zoals die van Den Haag), dan snap ik het nog. Dqfn13 (overleg) 25 dec 2022 15:30 (CET)Reageren
Dat lijkt mij al een prima titel. Vraag het anders even in het heraldiekproject, daar zitten meer mensen die er over mee kunnen denken. Ik verwijs in de link naar het subproject vexillologie (vlaggenkunde). Dqfn13 (overleg) 25 dec 2022 15:37 (CET)Reageren
Als je er ook een inleiding bij schrijft, dan kan het wat mij betreft geplaatst worden. Heb je ook ergens een bron die deze vlaggen op deze manier beschrijft? Daar kan iemand anders over vallen en dan kan deze lijst genomineerd worden. Ik zal dat niet snel doen, want ik begrijp de lijst (doel, waarom deze gemaakt is, etc.) wel. Dqfn13 (overleg) 25 dec 2022 16:47 (CET)Reageren
Dat kan, weet wel dat de lijsten die jij nu noemt ook een stuk ouder zijn. Ook is het veel duidelijker waar die lijsten vandaan komen, hoe zij samen zijn gesteld. Omdat jouw herkomst wat minder duidelijk is, lijkt het mij (voor de zekerheid) beter om er in ieder geval een bron aan toe te voegen. Zoals aangegeven: niet voor mij, want ik weet hoe jouw lijst ongeveer is samengesteld, maar voor de mensen die niet bij deze discussie betrokken waren.
Onderaan zie ik de tekst voor vlaggen van huidige gemeenten... staan. Dat kan je beter onder het kopje Zie ook doen. Daar staan die lijsten ook opgesomd, daar kan je dan de verduidelijking er achter zetten. Dqfn13 (overleg) 25 dec 2022 17:04 (CET)Reageren
Wat mij betreft wel. Haal alleen wel het onderste sjabloon (Lijsten van gemeentevlaggen (per land)) weg, want daar komt jouw lijst sowieso niet in te staan. Dqfn13 (overleg) 25 dec 2022 17:16 (CET)Reageren
Ik zie dat de lijst is gepubliceerd. Zou de titel niet beter kunnen zijn "Lijst van voormalige vlaggen van Nederlandse gemeenten"? "Verouderde" is een term die we verder niet gebruiken in titels van lijsten of andere artikelen. Groet, Apdency (overleg) 25 dec 2022 21:37 (CET)Reageren
Laatste bericht: 1 jaar geleden1 bericht1 persoon in discussie
Beste Alexphangia, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
Laatste bericht: 9 maanden geleden2 berichten2 personen in discussie
Moi Alexphangia, ik zie dat je met grote snelheid lemma's over de vlag van dorpen/waterschappen etc toevoegt. Op zich uis dat steeds een welkome aanvulling, dank daarvoor. Maar kijk af en toe ook nog even kritisch naar wat je opslaat. Als voorbeeld deze. Ik neem aan dat je gebruik maakt van copypaste, maar dan moet je wel een verschil maken tussem gemeentes/dorpen en waterschappen. Succes. Peter b (overleg) 24 jul 2023 19:06 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 8 maanden geleden2 berichten2 personen in discussie
Hallo Alexphangia, Wil je eens kijken naar de omschrijving van de vlag? Die komt niet overeen met afbeelding. - vriendelijke groet, vis→ )°///< ←overleg29 jul 2023 16:00 (CEST)Reageren
Beste Alexphangia, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:
Laatste bericht: 7 maanden geleden4 berichten2 personen in discussie
Hi Alexphangia, ik zag dat je in de infobox de vlag had aangepast in het artikel Zuilen. Nu weet ik dat de gemeente Utrecht dezelfde vlag van de voormalige gemeente afbeeldt op het spoorviaduct van de Cartesiusweg in Utrecht, die eerder stond afgebeeld in de infobox. Naar mijn weten is de rode vlag de juiste gemeentevlag, dit artikel beschrijft dan ook de voormalige gemeente en niet de huidige wijk Zuilen. Mvg, Dennis1989 (overleg) 29 aug 2023 19:48 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 7 maanden geleden7 berichten3 personen in discussie
Hi Alexphangia, ik zag dat je de informatie over de vlag van Enschede hebt aangevuld. Dankjewel daarvoor!
Echter zag ik ook dat je de afbeelding hebt gewijzigd/geüpload en daarbij hebt gemeld dat het eigen werk is. Het design is vastgelegd en behoort toe aan Stichting Enschede Promotie en mag niet zonder schriftelijke toestemming vermenigvuldigd worden. Kun jij er zorg voor dragen dat dit er bij komt te staan?
Hoi Bdv90, ik zie dat jullie zelf de rasterversie op 24 augustus hebben geüpload en dus voor gebruik hebben vrijgegeven op Wikipedia en de rest van de wereld. Het gebruik van een svg-versie heeft doorgaans de voorkeur op Wikipedia. Het enige wat Alexphangia zou kunnen doen is de naam van de stichting noemen als ontwerper. Dqfn13 (overleg) 1 sep 2023 10:32 (CEST)Reageren
@Dqfn13 Bedankt voor je reactie. Hoe passen wij deze omschrijving aan? Of dienen we daarvoor het bestand te verwijderen en opnieuw te uploaden onder een andere licentievorm? Vanzelfsprekend is het werk auteursrechtelijk vastgelegd. Bdv90 (overleg) 1 sep 2023 10:53 (CEST)Reageren
2Bdv90, Als jullie het niet vrij willen geven voor gebruik door derden, dan dien je op Commons (waar het bestand is geüpload) een verwijderveroek te doen. Dan is het zaak dat jullie het eigen bestand en dat van Alexphangia laten verwijderen. Weet wel dat de regels daar anders zijn. Omdat de gemeentelijke vlag reeds vrij is, kan het zijn dat daar direct van afgeleide werken ook als vrij betitelt kunnen worden. Op Commons gelden Amerikaanse regels. Dqfn13 (overleg) 1 sep 2023 11:24 (CEST)Reageren
@Alexphangia Bedankt voor je snelle reactie. Het originele werk is van Stichting Enschede Promotie en deze heeft dan ook auteursrecht. Het mag zoals gezegd niet zonder toestemming nagemaakt of verspreid worden. Graag zien we deze informatie bij het werk verschijnen. Bdv90 (overleg) 1 sep 2023 10:52 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 7 maanden geleden2 berichten2 personen in discussie
Hoi Alexphangia,
Bij het vervangen van een afbeelding door een andere, is het wel de bedoeling dat het een aantoonbare verbetering is. Deze wijziging van een svg door een ander is géén aantoonbare verbetering en is daarmee in strijd met WP:BTNI. Omdat ik er geen strijd over wil gaan voeren, laat ik het maar zo, maar weet voor de toekomst: vervangen van alleen de afbeelding zonder verbeteringen, is niet gewenst. Zorg er volgende keer voor dat je nog andere bewerkingen doet die wel aantoonbaar verbeteringen zijn. Dqfn13 (overleg) 1 sep 2023 10:27 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 7 maanden geleden3 berichten2 personen in discussie
Beste Alexphangia, De eerste zin van je vlaggenartikels bevat een fout. Bv.: "De vlag van Binche is op 18 maart 2002 bij raadsbesluit vastgesteld als officiële vlag van de gemeentelijke vlag van de Henegouwse gemeente Binche." Een vlag van een vlag bestaat natuurlijk niet, het tekstdeel "van de gemeentelijke vlag" is teveel. Voor zover ik kan nagaan komt dit overal voor, zou je dit kunnen verbeteren? Vriendelijke groet, Karmakolle (overleg) 4 sep 2023 21:19 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 7 maanden geleden4 berichten2 personen in discussie
Hey Alexphangia,
Ik zie dat je druk in de weer bent met het maken van artikels over vlaggen van gemeenten in de Belgische provincie Luxemburg (waarvoor dank). Dit echter steeds met het zinsdeel "de vlag van de Luxemburgse gemeente (...)"". (Zie bv. Vlag van Musson).
Zou ik mogen aanraden om specifiek België in de inleidende zin te plaatsen? Anders is het mijns inziens voor de lezer onduidelijk of het gaat om een gemeente in Belgisch Luxemburg of in het Groothertogdom Luxemburg. Je kan het afleiden door de bronnen en het sjabloon onderaan te bekijken, of door op de link "Luxemburg" te klikken, maar dat kan niet de bedoeling aangezien een inleiding altijd helder moet zijn.
Het is zeker een optie om "van de Belgisch-Luxemburgse gemeente Musson" te zeggen; of misschien nog beter "van de gemeente Musson in de Belgische provincie Luxemburg". In beide gevallen is het alleszins duidelijk dat het België betreft. 🙂
Dat kan, maar de zin is zo wel heel lelijk. Daarnaast: is er ook nog iets meer te vertellen over de vlaggen? Ik zie dat de artikelen over NL vlaggen over het algemeen uitgebreider zijn. Ciellneed me? ping me!9 sep 2023 22:20 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 7 maanden geleden11 berichten2 personen in discussie
Beste Alexphangia, Wat je denk ik bedoelt in de eerste zin is provincielogo? Kan het ook andersom zijn, dat het logo is afgeleid van de vlag of dat beide tegelijkertijd zijn ontworpen? En de introductiedatum van 2009, hoe leidt je die af? Moet het niet Hallasan zijn i.p.v. Mt Halla? Het Nederlands mag zo hier en daar nog iets verbeterd trouwens. Bernardus63 (overleg) 21 sep 2023 19:33 (CEST) (voorheen Leo de Beo)Reageren
Zijn die onderste drie vlakjes van de nieuwe vlag dan afgeleid van de berg Hallasan? Dat zie ik niet terug op crwflags. Het lijkt meer op een gestileerde zonsondergang aan de kust. Bernardus63 (overleg) 21 sep 2023 19:44 (CEST)Reageren
Niet echt, sorry, maar deze website kun je vertalen en handelt daar niet over. Op crwflags kom ik die uitleg niet tegen en deze laatste bron vertelt ons ook niet dat de onderste drie vlakjes, die blauwe, turquoise en oranje zouden staan voor Hallasan. Mooi dat je zoveel toevoegt aan Wikipedia trouwens! Bernardus63 (overleg) 21 sep 2023 19:57 (CEST)Reageren
We begrijpen elkaar niet ofzo, denk ik. Waarom laat je nu De onderste drie vlakjes, die blauwe, turquoise en oranje symboliseert de Hallasan. staan? Dat wordt toch niet onderbouwd door de bronnen? Bernardus63 (overleg) 21 sep 2023 20:26 (CEST)Reageren
Omdat we dacht dat de vlaggen heeft toch wel een symboliek van deze logovlag. en ik heb nog een bron gevonden. hierna heb ik de eerste allinea aangepast. AlexphangiaOverleg21 sep 2023 20:30 (CEST)Reageren
Juist, het kostte wat moeite om je de omissie uit te leggen, maar oké. Dat "pier" is een vreemde eend in de bijt. Wat betekent dat? Het is geen Nederlands in dit verband. Het artikel is qua Nederlands verder echt nog redelijk zwak. Kijk er nog eens naar zou ik zeggen. Succes gewenst. Bernardus63 (overleg) 21 sep 2023 20:44 (CEST)Reageren
Misschien ben ik een pietje-precies, maar nieuwe lemma's schrijven met DeepL Translator zou wat mij betreft beter in samenwerking met een corrector voor de taalfouten horen te geschieden. Fijne avond in ieder geval, Bernardus63 (overleg) 21 sep 2023 21:44 (CEST)Reageren
Hallo Alexphangia, Wil je dit artikel nog eens nakijken? De zinnen lopen niet lekker, met name de beschrijving van de witte en blauwe baan. - vriendelijke groet, vis→ )°///< ←overleg22 sep 2023 20:16 (CEST)Reageren
Die tekst heb ik vertaald met DeepL Translator in het Spaans. En er bevat fouten. Ik ben niet goed in het Spaans vertalen.
als vertalen niet goed gaat, zou ik dit soort artikelen niet aanmaken - zonde van de tijd die erin wordt gestoken - zie dat het voorgedragen is ter beoordeling - zoals het er nu uitziet (ook met de aanpassing), zie ik het over 14 dagen verdwijnt - vis→ )°///< ←overleg22 sep 2023 21:00 (CEST)Reageren
Beste Alexphangia, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
Beste Alexphangia, zou je nog even naar de tekst van de Vlag van het Noorderdepartement kunnen kijkenm? Er staan enkele halve zinnen en en ook enkele onbegrijpelijke zaken, zoals iets over een gemeentewapen en iets over een logovlag. Dat kan ik niet verbeteren want ik weet niet precies wat hier wordt bedoeld. Met vriendelijke groet, Fred (overleg) 29 sep 2023 18:13 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 6 maanden geleden3 berichten2 personen in discussie
Beste Alexphangia, het Nederlands van dit artikel is weer ons onder de maat. Ik weet dat je met DeepL Translator werkt, maar daarmee vertalen betekent dat er een boel (taal)fouten en onbegrijpelijkheden in lemma's terechtkomen. Zou het iets zijn om een vaste controleur erbij te hebben, iemand die de artikels na afloop controleert? Je snelheid ligt redelijk hoog, waardoor lang niet alle lemma's door anderen onder handen genomen worden. Want zo komen er een boel qua taal ondermaatse artikels in de hoofdnaamruimte. Bernardus63 (overleg) 6 okt 2023 17:59 (CEST) (voorheen Leo de Beo)Reageren
Op je Engelstalige overlegpagina schrijf je dat je Nederlandstalig bent. Dat is niet het geval echter gezien je bijdragen. Wat is je moedertaal wel? Bernardus63 (overleg) 6 okt 2023 18:45 (CEST)Reageren
Beste Alexphangia, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:
Laatste bericht: 6 maanden geleden11 berichten2 personen in discussie
Dag Alexphangia, De omschrijving is ietwat vreemd en komt niet echt overeen met de vlag, lijkt het (dit deel: al met al een oranje kruis, waarvan de armen naar de broek toe, de boven- en onderkant even lang zijn en de arm naar de vluchtzijde van onschatbare lengte;). Kun je er nog eens een blik op werpen? Bernardus63 (overleg) 22 okt 2023 14:36 (CEST) (voorheen Leo de Beo)Reageren
Het zou een vertaling van Elk fan dy figueren binne yn de krekte ferhâlding ta de banen dêr't se yn pleatst binne. horen te zijn, neem ik aan? Inmiddels heb ik de bron online gevonden. Dat betekent iets anders dan wat er nu staat. Beste Alexphangia, je gaat erg snel met het aanmaken van lemma's. Te snel wat mij betreft, want het zou wel horen te kloppen, wat je plaatst. Wat vind je van deze feedback? Bernardus63 (overleg) 22 okt 2023 16:02 (CEST)Reageren
Onze feedback is: Ik heeft interesse in vlaggen en daarom vind ik leuk om vlaggenartikelen te bewerken met (Wikiproject Heraldiek - Vexillologie). Af en toe gebruik ik ook de DeepL Translator om bijvoorbeeld de Engelstalige artikelen die nog niet beschikbaar in het Nederlands. AlexphangiaOverleg22 okt 2023 16:10 (CEST)Reageren
Met deze vertaling "Elk fan dy figueren binne yn de krekte ferhâlding ta de banen dêr't se yn pleatst binne." heb ik Google Translate gebruikt met Fries vertaald, Ik heb ook gevraagd aan Cauda Rubra om de beschrijvingen van de Friese dorpsvlaggen te verbeteren. AlexphangiaOverleg22 okt 2023 16:20 (CEST)Reageren
Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingsteinbewerken
Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht.
Omdat jij meerdere van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht wijzen op de volgende artikelen op deze lijst:
Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.
Laatste bericht: 6 maanden geleden6 berichten2 personen in discussie
Beste Alexphangia, Wat doet dit stukje tekst in dit artikel: 'vandaar ook de ommegang of kruisweg aan de kerkmuren.'? Het begint wat te veel slordigheid te worden, het controleren van jouw lemma's is nog een flinke klus. Bernardus63 (overleg) 23 okt 2023 19:49 (CEST)Reageren
@Bernardus63 Ik zie dat je wel de artikelen over vlaggen verbetert. Mag ik je daarom op het Wikiproject Heraldiek (subproject Vexillologie) aanmelden? Een groot deel gaat over vlaggen, maar er wordt inmiddels ook geschreven over gemeentevlaggen in Nederland en België. Als je interesse hebt, meldt je dan aan, er zijn verder geen verplichtingen. AlexphangiaOverleg23 okt 2023 19:58 (CEST)Reageren
Ja, maar wat is het probleem denk je, als dit zo kopieert? Begrijpt de lezer het? Aan de vlag van Gooik voegde je een galerij toe en de beschrijvingen van de foto's kloppen qua taal niet. Zou je dit ook willen verbeteren? Zou het niet beter zijn als iemand alles wat jij wilt publiceren, eerst nagaat? Het lijkt mij een betere gang van zaken, dat je eerst werkt op een kladblok en iemand goedkeuring moet geven. Wat je nu plaatst is qua taal te slecht namelijk, wat mij betreft. Bernardus63 (overleg) 23 okt 2023 20:01 (CEST)Reageren
Laatste bericht: 5 maanden geleden2 berichten2 personen in discussie
Hoi, bij het doorlopen van de lijst nieuwe artikelen struikelende ik over Vlag van Ulvenhout, Vlag van Biest-Houtakker, Vlag van Bavel en Vlag van Strijbeek, allemaal met de zelfde, voor mij tenenkrommende, zinscontructie: "De vlag van XXX werd op XXX vastgesteld door de gemeenteraad van XXX als de dorpsvlag van deNederlandsedorp XXX". Bij mijn weten is een dorp in het Nederlands onzijdig, dus ik heb bij de vier genoemde dorpen het lidwoord vervangen. Ook een paar keer het tegengekomen, waar juist "de" hoort. Probeer er op te letten, al is het maar zodat mijn tenen in mijn sloffen blijven passen. Groetjes, T.vanschaik (overleg) 1 nov 2023 23:24 (CET)Reageren
Laatste bericht: 4 dagen geleden2 berichten2 personen in discussie
U plaatst vlaggenartikelen maar allemaal beginnen ze met een storende taalfout.
U schrijft
"De vlag van XXX is de vlag van xxx. Het werd geregistreerd bij het Flag Institute"
Er moet echter staan:
"De vlag van XXX is de vlag van xxx. Deze werd geregistreerd bij het Flag Institute"
of
"De vlag van XXX is de vlag van xxx. Deze vlag werd geregistreerd bij het Flag Institute"
of
"De vlag van XXX is de vlag van xxx. De vlag werd geregistreerd bij het Flag Institute"of
Vlag is namelijk niet onzijdig. Kunt u dat nakijken? Dank! Hoyanova (overleg) 20 apr 2024 10:39 (CEST)Reageren
