Overleg gebruiker:Antonius6317/Archief 2023

archief Deze archiefpagina bevat overleg van januari 2023.

Puteanus College Venlo

Hallo Antoine, Ik wou je vragen of het betreffende artikel nu wel voldoende in orde is. Ik lees namelijk geen reactie meer. Zo ja, wil je de nominatie dan doorstrepen? Zo nee, wil je dan op TBP laten weten wat er nog aan scheelt? Dank je. Paolingstein (overleg) 4 jan 2023 19:00 (CET)

valt me tegen van je

Ja, ik weet heel goed dat je in principe niet aan andermans bijdragen gaat zitten. Maar in plaats van een sneer had ik eerlijk gezegd een bedankje verwacht überhaupt. Saschaporsche (overleg) 19 jan 2023 10:44 (CET)

Beste @Saschaporsche er is naar mijn mening geen enkele sprake van een sneer vanuit mijn kant. Ik citeer hier het volgende van mijzelf: “Niet aan andermans overlegantwoorden zitten s.v.p, wordt in brede zin niet gewaardeerd.” Dit is ook makkelijk terug te lezen in deze geschiedenislink, Ik attendeer je er enkel op dat dit in brede zin niet gewaardeerd wordt. Ik wil je dan ook

vriendelijk vragen dit in de toekomst niet meer te doen. Vriendelijke groetjes, Antonius6317 (overleg) 19 jan 2023 11:32 (CET)

Amere

Wat is de reden dat je de wijziging op Airbus A320 (de naam Amare) hebt terug gedraaid? 193.53.101.22 1 feb 2023 11:37 (CET)

Melkpoeder

Beste Antonius 6317,

Ik vroeg me af waarom mijn wijzigingen op de pagina over Melkpoeder steeds door je worden teruggedraaid. Ik heb een eerlijke pagina geschreven, met bronverwijzing. Lijkt me geen probleem toch!

Fijne samenwerking toegewenst! 2A02:A46A:108F:1:9DAC:F5EA:FDAC:6342 2 feb 2023 11:07 (CET)

Inmiddels is deze vraag al meermaals beantwoord door meerdere ervaren Wikipedianen. Anton6317 (overleg) 2 feb 2023 14:53 (CET)

Wie o wie vindt de bron?

Een bloemetje voor je deelname

Bedankt voor je deelname aan de eerste editie van de Wie o wie vindt de bron?. Ik wil je bedanken voor je inzet de afgelopen twee weken. De volledige uitslag kan worden nagelezen hier: Editie I. MVG Themanwithnowifi (overleg) 1 mrt 2023 23:17 (CET)

WikiVrijdag 24 maart 2023

Hoi, ik zag dat je informatie toevoegde aan het gebruikersportaal. Nu ben ik benieuwd waar de WikiVrijdag op 24 maart is? Bij IHLIA LGBTI Heritage? Ik kan nergens een adres vinden. Misschien weet jij dat, omdat je dat toevoegde? Of ik ga weet ik nog niet hoor, maar waar het precies is, is voor mij belangrijk om te weten. Groet, - Inertia6084 - Overleg 1 mrt 2023 17:01 (CET)

Goedenavond @Richardkiwi, dit klopt, ik heb een aantal wijzigingen daarin toegebracht. Omdat ik en anderen het zelf ook vrij raadselachtig vonden heb ik even een agenda gemaakt waarbij alle relevante vermeldingen staan, ik ga deze ook in de kroeg zetten maar je kan o.a het adres alvast in de door mijzelf gemaakte Agenda terugvinden. Ik hoop dat ik je zo een beetje antwoord heb kunnen geven? Ik hoop dat als je ergens naar toe gaat, je veel plezier hebt!

Vriendelijke groetjes, AT (overleg) 1 mrt 2023 19:27 (CET)

Hee bedankt voor de informatie! Ik zocht eigenlijk het specifieke adres, OBA Oosterdok, Oosterdokskade 143. Voor mij onbekend terrein, maar niet zo heel ver van A'dam CS. Ik weet nog niet of ik dan kom, kan ik pas over 1 à 2 weken zeggen. Ja ik hoop ook dat ik dan veel plezier heb, haha. Vriendelijke groetjes, - Inertia6084 - Overleg 1 mrt 2023 19:55 (CET)

@Richardkiwi, ik neem over wat er aanwezig is op de betreffende Wikipediapagina’s en wat er vermeld staat vanaf WMNL en WMBE, ik heb dit niet allemaal zo paraat. Dankjewel voor het vermelden van het adres, ik zou dit straks eventueel even toevoegen. U mag dit eventueel ook zelf doen aan de pagina. Iniedergeval fijn dat er iemand een onwiki interesse toont in iets van Wikipedia zelf. (Ik heb er zelf niks mee te maken) ;)

AT (overleg) 1 mrt 2023 20:14 (CET)

Ik heb het adres aan die agenda van jou toegevoegd. Heb nu even niet het overzicht om het elders ook toe te voegen (indien nodig). - Inertia6084 - Overleg 1 mrt 2023 20:47 (CET) PS 'U mag' hoeft niet hoor, je is prima, anders voel ik me oud. :-)

Hoi @Richardkiwi, dank daarvoor! Alle kleine beetjes helpen. Inmiddels staat het ook in de De Kroeg. Bedankt voor je input dit waardeer ik. :). Groetjes AT (overleg) 2 mrt 2023 12:14 (CET)

Gedrag

Hoi, graag zou ik je willen vragen mede-Wikipedianen op een normale manier te benaderen; een artikel beginnen en bewerken is goed. Vervolgens staat deze vol met taalfouten (kan gebeuren, ik ben ook niet perfect) en probeer ik vervolgens een verbetering aan te brengen. Opmerkingen als doe het dan goed o.i.d., gaan daar echt geen verbetering in brengen. Met vriendelijke groet, Dennis1989 (overleg) 5 mrt 2023 15:47 (CET)

Hallo @Dennis1989, met 'doe het dan goed' bedoelde ik dat het prima is als je verbeteringen aanbrengt, maar naar mijn mening waren dit niet allemaal goede verbeteringen. Het veranderen van de rode links was een goede verbetering, maar je verbeterde een taalfout die geen taalfout was. Als je verwijst naar een persoon gebruik je onder anderen, bij dieren, gebeurtenissen of iets anders gebruik je onder andere. In dit geval verwees het naar het winnen van een aantal titels, dus was 'onder andere' correct en dus geen taalfout zoals jij benoemd. Ook jouw gedrag en manier van reageren en op jouw overlegpagina toen je een copyvio pagina plaatste van de ndb was alles behalve correct. We zijn beiden niet perfect, dus fouten kunnen voorkomen maar mijn motto is kijk altijd eerst naar je eigen gedragingen en dan pas naar die van een ander, van mijn kant was het niet zo verkeerd bedoeld zoals het misschien op jou overkwam. Het was van mijn kant namelijk zeker niet verkeerd bedoeld. Zand erover. Vriendelijke groeten terug en een fijne zondag gewenst. :) AT (overleg) 5 mrt 2023 17:20 (CET)

Hi @Antonius6317, laten we hier dan beiden van geleerd hebben en er een fijne zondag van maken. Mocht er wat zijn, dan verneem ik dat graag. Gr, Dennis1989 (overleg) 5 mrt 2023 17:25 (CET)

Nuwegnominatie

Hallo,

Je nomineerde Tadej Pogacar voor nuweg met als reden “lege pagina”, maar de pagina was niet leeg. Dat is niet de bedoeling. Als je de pagina écht niet nuttig vindt, dan graag een betere reden opgeven.

Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 17 mrt 2023 13:05 (CET)

hoi @Mondo, ik denk dat hier sprake is van een misverstand de pagina Tadej Pogačar nomineerde ik niet, ik nomineerde een nieuw aangemaakte doorverwijspagina die geen meerwaarde had voor het gegeven. Met vriendelijke groet, Antonius6317 (overleg) 17 mrt 2023 13:25 (CET)

Er is geen misverstand; ik verwijs naar de doorverwijspagina die jij genomineerd had. En die pagina was NIET leeg. Het kan best dat je hem geen meerwaarde vond hebben, maar dan moet je een betere reden opgeven. Mondo (overleg) 17 mrt 2023 13:43 (CET)

De link die je hierboven gebruikt, komt direct op de pagina Tadej Pogačar, en niet op de door mij gevraagde nuweg pagina (de doorverwijspagina), ik heb met Twinkle de nuweg aanvraag gedaan, dan heb ik waarsschijnlijk de verkeerde aangeklikt (zitten onder elkaar) dat kan gebeuren. Maar hier gaat het dus een beetje mis, je bedoelde de doorverwijspagina (in je aangepaste reactie) maar de link die je gebruikt gaat niet naar de doorverwijspagina maar naar de pagina van de wielrenner. Hiermee is er dus verwarring want tot aan je 2e reactie werd mij niet duidelijkd dat je de dp bedoelde. :).

groetjes, AT (overleg) 17 mrt 2023 13:54 (CET)

…en dan staat er “Doorverwezen vanaf [juiste pagina]”. Ik kan er ook niks aan doen, gezien het een doorverwijspagina is en ik dus niet direct naar de juiste kan linken.

Maar goed, volgende keer dus even de juiste reden aanklikken. Mondo (overleg) 17 mrt 2023 14:39 (CET)

Daar zal bij mij het misverstand hierboven onstaan zijn, kan gebeuren hoort erbij. W.b.t de nominatiereden, hier heb je gelijk in, had ik dit zelf opgemerkt had ik deze ook meteen omgezet naar de juiste reden. AT (overleg) 17 mrt 2023 15:02 (CET)

Misschien moet je eerst eens kijken wat en waarvoor zo'n doorverwijspagina dient, voordat je 'm wilt laten verwijderen? | voorgaande bijdrage werd gedaan door 83.98.230.147 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Mee eens. Er worden wel eens slechte DP's aangemaakt, maar dit lijkt me juist een hele nuttige, aangezien veel Nederlanders niet zonder meer de cedille kunnen typen. Mondo (overleg) 17 mrt 2023 14:40 (CET)

Ook zonder cedille kan je Tadej Pogacar intypen en krijg je nog steeds de juiste pagina in de zoekopdrachten en zelfs als je daar niet op klikt maar op enter kom je ook uit op pagina van Tadej Pogačar. AT (overleg) 17 mrt 2023 14:49 (CET)

Ik denk dat deze is aangemaakt vanaf een rode link, en zo te zien waren er daar drie van? Urinoise (overleg) 17 mrt 2023 15:23 (CET)

Opmerking

Moi Anton6317, ik begrijp je opmerking op RegBlok niet. Brimz heeft er nooit een geheim van gemaakt dat hij een duidelijke mening over het onderwerp had. Daarbij verwees hij al eerder naar de aanwezigheid van ollega's die hier in zijn beleving zijn om enkel anderen dwars te zitten zie hier. Uiteraard heeft Brimz het volste recht om een bepaald voorstel onzin te vinden. Maar collega's gaan blokkeren omdat ze een voorstel doen is imo in strijd met hoe je als gemeenschap met elkaar om zou moeten gaan. Dat was wat ik wilde aangeven. En dat lijkt me ter info voor de moderator die een beslising moet nemen op het blokverzoek ook relevant om mee te nemen. Peter b (overleg) 25 mrt 2023 15:19 (CET) (Mag ik overigens uit de door jou aangemaakte lemma's over voetballers opmaken dat moi voor jou geen vreemd woord is? )

Dankjewel!

	Dankjewel!
	Dankjewel voor je hulp bij al mijn vragen! Dankzij jou snap ik Wiki steeds een beetje beter! TheGoodEndedHappily (overleg) 17 jan 2023 20:02 (CET)

Goedenavond @TheGoodEndedHappily, dankjewel voor je waardering! Ik help je uiteraard graag verder met de kennis die ik bezit. Je kan me altijd een berichtje doen zoals je al doet. Verder bedankt voor jou interessante bijdrages. :). Antonius6317 (overleg) 17 jan 2023 21:20 (CET)

Ik begon al het idee te krijgen dat jullie vriendjes waren. Schil🍌 (overleg) 18 jan 2023 18:31 (CET)

Pardon? Waar probeer je op te doelen? - Antonius6317 (overleg) 18 jan 2023 18:34 (CET)

Huh? Niks? Gewoon dat jullie samen contact hadden bij het bewerken van WP? Schil🍌 (overleg) 18 jan 2023 18:40 (CET)

Wellicht via Discord ofzo? Ik kreeg dat idee omdat jullie bewerkingen riekte naar samenwerken op de lijst van recentelijke bewerkingen. Schil🍌 (overleg) 18 jan 2023 18:42 (CET)

Deze persoon vraagt mij af en toe hulp bij technische/niet technische vraagstukken omtrent Wikipedia en de werking ervan via discord ipv de OP via Wiki, en bedankt mij hiervoor. Verder wat je zegt wat betreft de lijst “recentelijke bewerkingen” werk ik alles behalve met hem/haar. Zie het nut van deze reactie dus niet helemaal in, maar dat kan aan mij liggen? Antonius6317 (overleg) 18 jan 2023 18:46 (CET)

Erm, ik bedoelde gewoon te zeggen dat ik al de indruk had dat jullie elkaar helpen, het viel me op de een of andere manier op. Het was niet negatief bedoeld, integendeel. Ik dacht wat samenwerkingen te zien mbt vandalismebestrijding etc. Was geen aanval ofzo? Schil🍌 (overleg) 18 jan 2023 18:49 (CET)

Ik heb niks gezegd. :S Schil🍌 (overleg) 18 jan 2023 18:50 (CET)

Errr, misschien komt het door het woord vriendjes, dat in sommige contexten een seksuele/romantische connotatie heeft? Dat bedoelde ik niet. Schil🍌 (overleg) 18 jan 2023 19:01 (CET)

Vraag van Niels Zondervan (11 apr 2023 10:46)

Hoe kan ik een pagina aanmaken? --Niels Zondervan (overleg) 11 apr 2023 10:46 (CEST)

Goedemorgen @Niels Zondervan, dit doe je door op een rode link te klikken als die al bestaat, op deze pagina staan ook alle tips en trics. Ik zou overigens een welkomstsjabloon op uw overlegpagina plaatsen met alle tips en trics. Mocht je verder nog vragen hebben stel ze gerust. Met vriendelijke groeten AT (overleg) 11 apr 2023 10:52 (CEST)

Vraag van GeCoTu (12 apr 2023 15:43)

Hallo, hoe kan ik een beschrijving van vinden over een item. Moet ik daarvoor eerst inloggen ? Ik heb een account aangemaakt. Bijvoorbeeld wil ik de beschrijving van rondvaartboot De Meervaarder aanvullen. --GeCoTu (overleg) 12 apr 2023 15:43 (CEST)

Goedemiddag @GeCoTu, ik zie dat u meegewerkt heeft aan het artikel Gebruiker:Stunteltje/Kladblok/De Meervaarder (schip, 2009), echter is het de klablok van @Stunteltje en zijn werk, hij zou het zelf eerst moeten publiceren voordat er iets mee gedaan kan/mag worden door anderen (qua publiceren). Ik ga er verder vanuit dat de aanpassingen die u heeft gedaan goed bevonden zijn door Stunteltje. Ik ga ervan uit dat u bedoeld de beschrijving onder de paginatitel, hierop moeten we wachten tot Stunteltje het gepubliceerd heeft, en normaliter zorgt hij daar dan voor. Heeft u nog vragen? Stel ze gerust! Met vriendelijke groeten AT (overleg) 12 apr 2023 18:16 (CEST)

Het klopt dat ik user GeCoTu gevraagd heb het artikel bij te werken. Weet er meer van dan ik. Het gaat nu naar de hoofdnaamruimte.Stunteltje (overleg) 12 apr 2023 21:03 (CEST)

@Stunteltje @GeCoTu Kijk top, zo kan het ook. :) Ik neem aan dat GeCoTu wikidata bedoeld in de vraag hierboven, zou jij deze aan willen maken Stunteltje? En ook op de andere vraag van GeCoTu over inloggen, nee je hoeft hiervoor niet perse in te loggen of een account voor te hebben. :). Met vriendelijke groeten AT (overleg) 12 apr 2023 21:36 (CEST)

Snik, ondanks dat ik zo'n 15 jaar en zo'n 700 artikelen heb bijgedragen heb ik nooit iets met Wikidata gedaan. Ik zal de gebruiker wijzen op de mini-cursus op het Gebruikersportaal.Stunteltje (overleg) 12 apr 2023 22:01 (CEST)

@Stunteltje 15 jaar alweer, waarvoor veel dank en uiteraard ook voor de De Meervaarder (schip, 2009). Maakt niets uit, ik heb inmiddels even snel een wikidata:Q117621672 item aangemaakt voor de pagina. :) Met vriendelijke groeten AT (overleg) 12 apr 2023 22:15 (CEST)

Vraag van Fantoni1987 (13 apr 2023 22:57)

De foto die ik net heb geuploaded is niet degene die het moest zijn. Hoe maak ik het ongedaan/pas ik het aan?

Bedankt alvast

Femke Antoni --Fantoni1987 (overleg) 13 apr 2023 22:57 (CEST)

Goedemiddag @Fantoni1987, welke foto bedoeld u? Ik zie namelijk geen foto’s die u geplaatst zou hebben. Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 14 apr 2023 13:30 (CEST)

De foto moest nog goedgekeurd worden. Waarschijnlijk is die procedure nog in werking. Zodra ze gepubliceerd is zal ik u opnieuw contacteren.

Alvast bedankt voor uw reactie.

Mvg

Femke Antoni 2A02:1810:583:C00:7D9A:AD07:6299:80BC 14 apr 2023 21:27 (CEST)

Beste iper en/of @Fantoni1987, inmiddels is de foto beoordeeld, via het geregistreerde e-mailadres is er een uitleg gegeven wat betreft de foto en de beslissing en afhandeling hiervan. Ik hoop u zo voldoende te hebben geinformeerd. Nog vragen? Stel ze gerust! Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 14 apr 2023 22:22 (CEST)

Vraag van Trui Meert (18 apr 2023 21:21)

Goeie avond Antonius6317, Ik heb gisteren een stukje getypt in mijn kladblok, maar als ik vandaag opnieuw inlog op wikipedia zie ik dat de tekst in mijn kladblok verdwenen is. Hoe kan ik deze kladbloktekst opslaan? Ik zie staan dat ik een subpagina moet aanmaken, maar geen idee hoe ik dit moet aanmaken... Alvast bedankt voor de hulp! --Trui Meert (overleg) 18 apr 2023 21:21 (CEST)

Beste @Trui Meert, welkom bij Wikipedia.

Ik val even in voor mij collega Antonius6317.

Zo te zien is het u al gelukt om de pagina op te slaan. Mocht u verder nog hulp nodig hebben dan horen wij dat graag :) Mvg, Drummingman (overleg)‍ 19 apr 2023 16:06 (CEST)

Vraag van IlsevdWolde over Vrije Vogels (19 apr 2023 14:55)

Kan ik ook een Wikipedia opslaan en later verder gaan zonder het te publiceren? --IlsevdWolde (overleg) 19 apr 2023 14:55 (CEST)

Beste @IlsevdWolde, welkom bij Wikipedia.

U kunt in uw kladblok een artikel opslaan, daar kunt u in alle rust er aan gaan werken. Mocht u verder nog vragen hebben dan horen wij dat graag:) Mvg, Drummingman (overleg)‍ 19 apr 2023 16:12 (CEST)

Vraag van Hubert Kause over Gebruiker:Hubert Kause/Kladblok (20 apr 2023 22:51)

Hallo mijn naam is Ad van Essen en ik ben een goede kennis van Hubert Kause. Zoals je ziet is Hubert al op leeftijd en heeft helaas weinig ervaring met de pc. Omdat ik hem en zijn vrouw vaak help met kleine smartphone probleempjes ben ik verworden tot de steun en toeverlaat op dat gebied. De stap was dan ook klein voor Hubert om mij te vragen zijn oeuvre op Wikipedia te zetten, makkelijker gezegd dan gedaan! Als dat lukt zou het voor hem de kers (mét slagroom) op de taart zijn. Vandaag hebben we zijn tekst nogmaals aangepast en die zal voor wat betreft de opmaak nog enige aandacht vergen. Ik hoop dat ik daarin wat hulp kan krijgen. Met vriendelijke groet --affryndumel (overleg) 20 apr 2023 22:51 (CEST)

Vraag van KlaasVanGiersbergen (22 apr 2023 15:34)

Dag Mentor Antonius6317, ik heb zojuist voor de eerste keer mijn eigen kladblok hernoemd en aldus een pagina gepubliceerd: met de naam "AISHE". Zo te zien is dat correct gedaan, het resultaat ziet er uit zoals ik verwacht. Ik hoop dat jij dat ook als correct beoordeelt, zo niet, dan hoor ik het graag. Nu heb ik een vraag. Ik wil een volgende pagina gaan voorbereiden. Liefst doe ik dat weer in mijn kladblok, of anders op een nieuwe subpagina van mijn gebruikerspagina. Ik kan alleen niet ontdekken hoe ik zo'n nieuwe subpagina kan aanmaken, kun je me dat leren? Of: kan ik eenvoudig in mijn kladblok de nieuwe pagina ontwerpen, en stoort dat de pagina "AISHE" dan niet? In mijn kladblok staat nu een link naar die pagina; kan ik die gewoon wissen, zonder schade? --KlaasVanGiersbergen (overleg) 22 apr 2023 15:34 (CEST)

Goedemiddag @KlaasVanGiersbergen welkom op Wikipedia! Leuk om te horen dat je je eerste pagina hebt gemaakt en dat die geworden is zoals je wou! Je zou je kladblok voor een nuweg kunnen nomineren (eigen naamruimte) en opnieuw kunnen beginnen in je kladblok. Tevens kan je ook simpel een subpagina aanmaken dit doe je door Gebruiker:KlaasVanGiersbergen/… in te voeren en dan op nieuwe pagina aanmaken te klikken (op de puntjes eventueel de naam van de subpagina) in dit geval zou ik het dan Gebruiker:KlaasVanGiersbergen/Kladblok2 noemen. Je kan ook je kladblok volledig leeghalen en dan opnieuw beginnen, daarmee behoud je de voorgeschiedenis van je kladblok, echter zou ik zelf hernoemen dan niet (meer) doen omdat dan ook de geschiedenis mee verplaatst. Als je wilt kan je je kladblok laten nomineren voor een nuweg of ik kan dat voor u doen, dan kunt u de pagina volledig hernieuwd gebruiken. Met vriendelijke groeten AT (overleg) 22 apr 2023 16:22 (CEST)

Ha dank je, dat is een snelle reactie, die veel duidelijkheid geeft. Nuweg lijkt me niet nodig, ik zie dat ik het beste een nieuwe subpagina kan maken.

Ik heb dat zojuist met succes voor het eerst gedaan, en ook dat lijkt gelukt. Gaaf! KlaasVanGiersbergen (overleg) 22 apr 2023 17:17 (CEST)

Vraag van Zebousjewoush (23 apr 2023 13:23)

Hallo Antonio, ik ben pas begonnen met Wikipedia-pagina’s aan te passen in mijn vrije tijd, maar ik snapte niet hoe ik een bron kan toevoegen. Is dit essentieel alvorens mijn bewerking goedgekeurd kan worden? En zou u kunnen uitleggen hoe ik dit moet doen? Alvast bedankt :) mvg --Zebousjewoush (overleg) 23 apr 2023 13:23 (CEST)

Goedemiddag @Zebousjewoush, Welkom op Wikipedia! Leuk dat je al bewerkingen doet! Ik heb inmiddels een welkomstsjabloon op je pagina geplaatst met tips en trics. Om tot het antwoord te komen, bronvermelding is zeer wenselijk, om dit te doen klik je op het knopje citaat toevoegen. (2 bolletjes met puntje schuin omhoog naar rechts oplopend) daar kan je voor automatisch kiezen je voegt dan de link van de website/bron toe, niet alle bronnen/websites kunnen automatisch, hiervoor moet je handmatig invoegen doen. DPG Media kan wel automatisch maar dan krijg je de dpgmediaprivacy bron dit is geen bron, dus alles wat onder dpg valt moet handmatig in het keuzemenu. Er zijn ook andere manieren (m.i.) minder makkelijk maar die kan ik niet zo 1.2.3 uitleggen. Ik hoop je voldoende te hebben geinformeerd bij vragen kan je ze altijd stellen! Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 23 apr 2023 14:23 (CEST)

Beste @Antonius6317 hartelijk dank voor uw snel en duidelijk antwoord, ik zal de bronvermelding zeker gebruiken. Als er nog iets is waarover ik extra uitleg wil zal ik het u laten weten. Mvg zebousjewoush Zebousjewoush (overleg) 23 apr 2023 14:28 (CEST)

Vraag van Fire86Dragon (30 apr 2023 16:10)

Hoi,

Ik heb mijn account vooral aangemaakt omdat ik op de Nederlandse versie van een teamsport zag dat de teamleden niet recent waren. Ik heb gelezen over het vertalen van Engelse pagina's naar Nederlandse pagina's. Ik weet ook de bron te vinden van de website van het team zelf met de spelers erop. Kan ik gewoon de tabel met spelers aanpassen naar de huidige spelers? Moet ik dan nog de link naar de bron aangeven en aangeven wanneer de lijst voor het laatst is bijgewerkt? Ik begrijp niet helemaal wat ik allemaal moet aangeven als ik iets bewerk. Ik heb de snelcursus wel gevonden verder, maar dat is heel veel informatie als ik alleen maar de teamspelers van een sport wil aanpassen zodat de informatie recent is.

Alvast bedankt! --Fire86Dragon (overleg) 30 apr 2023 16:10 (CEST)

Hallo @Fire86Dragon, excuus voor mijn late reactie. Ik weet niet over welke sportpagina u het heeft maar mocht dit niet up to date zijn staat het u vrij dit te updaten, een bron is wenselijk maar niet altijd noodzakelijk, mocht deze er wel zijn is het altijd fijn voor een ander de gegeven informatie te kunnen bevestigen aan de hand van de bron. Ook de datum is wel een wenselijke bijdrage.

Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 3 mei 2023 15:30 (CEST)

Vraag van BenVanGils2 (3 mei 2023 13:35)

Beste, ik zou graag een artikel willen toevoegen over de Pacing Sticker. We krijgen veel vragen over wat het is en de werking ervan. Kan ik zelf een artikel aanmaken?

Mvg, Ben Van Gils --BenVanGils2 (overleg) 3 mei 2023 13:35 (CEST)

Beste @BenVanGils2, ik weet niet precies wat dit is. Als ik google zie ik voornamelijk gezondheids artikelen tegen over deze naam. Natuurlijk mag u altijd zelf een artikel aanmaken, dit mag echter geen reclame zijn en misschien kunt u hier naar te kijken wikipedia:relevantie? Zie ook voor alle tips en trics de Snelcursus. Met vriendelijke groeten AT (overleg) 3 mei 2023 15:26 (CEST)

Vraag van Johannanoom (4 mei 2023 16:29)

Hoi Antonius, vandaag heb ik me aangemeld op Wikipedia. Leuk dat je mijn mentor bent! Ik heb wat uitbreidingen voor de Nederlandse Wikipedia-pagina van Henk van den Breemen. ik ga er zo mee aan de slag. Tot mails! Johanna --Johannanoom (overleg) 4 mei 2023 16:29 (CEST)

Hallo @Johannanoom, welkom op Wikipedia! Leuk dat je wilt uitbreiden etcetera. Ik heb inmiddels een welkomstsjabloon geplaatst op je overlegpagina. Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 4 mei 2023 18:40 (CEST)

Vraag van Debulpaep (6 mei 2023 18:49)

Ik zou graag informatie aan de pagina over Herman Verelst (journalist) toevoegen --Debulpaep (overleg) 6 mei 2023 18:49 (CEST)

Goedenavond @Debulpaep dat kan altijd. :). Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 6 mei 2023 21:30 (CEST)

Het lukt me niet om een foto (eigen foto) op te loadenHerman Verelst (journalist), hij was mijn opa Debulpaep (overleg) 6 mei 2023 23:43 (CEST)

Beste @Debulpaep, dit kan je op Wikimedia Commons uploaden. Hierbij moet je wel denken aan de auteursrechten, als je de foto zelf hebt gemaakt mag je het uploaden. Heb je de foto niet zelf gemaakt? Dan mag je het alleen uploaden met toestemming, die toestemming kan doorgegeven worden aan de mensen die hier toegang tot hebben.

Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 7 mei 2023 12:34 (CEST)

Vraag van Rikjongbloed (7 mei 2023 17:42)

Hallo Antonius, Graag zou ik het lemma Je Maintiendrai willen uitbreiden. Hoe werkt dat? --Rikjongbloed (overleg) 7 mei 2023 17:42 (CEST)

Goedenavond @Rikjongbloed, dit kan natuurlijk altijd. Om de pagina uit te breiden druk je op het potloodje die te zien is via de mobiele weergave. Via de dekstopversie doe je dat door op bewerken te klikken. Je kan dan beginnen met bewerken. Let op dat het wenselijk is om bronnen toe te voegen. Dit doe je door op de knop referenties te klikken. Ook heeft Wikipedia een snelcursus die je zou kunnen doen. Dit alles is ook terug te vinden in het welkomstsjabloon die ik zojuist op je overlegpagina heb geplaatst. Als u nog vragen heeft dan hoor ik dit snel. Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 7 mei 2023 21:13 (CEST)

Vraag van Louers vodka (8 mei 2023 13:46)

Hallo, klopt het dat ik geen Engelstalige teksten mag publiceren? --Louers vodka (overleg) 8 mei 2023 13:46 (CEST)

Beste @Louers vodka dit klopt, tenzij het een citaat is en hier gelden ook weer regels voor. Overigens is uw gebruikersnaam een naam van een bedrijf en dat is ook niet wenselijk, ik zou u dus willen vragen een verzoek tot wijziging van uw gebruikersnaam in te dienen op uw overlegpagina kunt u hier meer informatie over vinden. Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 8 mei 2023 14:13 (CEST)

@Louers vodka de gebruikers @TheGoodEndedHappily en @Mbch331 die op uw overlegpagina een bericht hebben achtergelaten hebben dit in alle juistheid geconcludeerd. Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 8 mei 2023 14:20 (CEST)

Vraag van Kbogaert (9 mei 2023 13:17)

Hallo, Ik schreef een artikel in kladblok. Kun je het bekijken en me laten weten of ik wijzigingen moet aanbrengen voordat ik het kan testen? Alvast bedankt! --Kbogaert (overleg) 9 mei 2023 13:17 (CEST)

Vraag van Rikjongbloed (8 mei 2023 15:58)

Hallo Antonius, Dat leek nogal gemakkelijk te gaan. Totdat ik mijn bronnen wilde toevoegen en ik niet weet hoe zoiets moet. Vervolgens kreeg ik rode letters in beeld: iets met "....cite..." Dit heb ik niet begrepen. Hartelijke groeten van

Rik Jongbloed --Rikjongbloed (overleg) 8 mei 2023 15:58 (CEST)

Hallo @Rikjongbloed over welke versie heb je het? De mobiele of de dekstop versie? En over welke bron heb je het precies? Dan kan ik mogelijk meekijken naar wat er eventueel misgaat. Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 8 mei 2023 19:42 (CEST)

Hallo Antonius,

Bedankt voor je reactie. Zo voel ik me niet zo alleen in het donkere bos.

Het was de desktop-versie. Bron? Onder bron versta ik de bron die ik gebruikt heb om mijn aanvulling te maken; zo van "uit welke bron weet ik dat?". Het is net alsof jij daar iets anders onder verstaat. Ik zie dat andere schrijvers ook bronnen vermelden met een nummertje in een klein vierkant kadertje. Maar als het je helpt: Mijn bron is "De Laarzen op de Lange Pijp" van Ype Schaaf.

Hartelijke groet,

Rik Rikjongbloed (overleg) 8 mei 2023 20:00 (CEST)

Hallo @Rikjongbloed, ik weet niet zo goed wat u bedoeld in uw eerste zinnen maar goed. Ik versta niks anders onder bronvermelding. Het nummertje in het vierkantje is een uiterlijke weergave die je onderin de pagina ziet terugkomen. Ik neem aan dat je bron een boek is, om boeken en dergelijke toe te voegen als bron doe je eigenlijk hetzelfde als wat ik eerder heb aangegeven, je gaat naar handmatig en kiest boek toevoegen. Je vult hier alles in zover mogelijk is. Dan krijg je een vierkantje met een nummertje, door op deze te klikken of onder aan de pagina te kijken kan je deze bron dan weer terugvinden.

Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 8 mei 2023 20:38 (CEST)

Dit is overigens voor de visuele editor en niet voor de broncode editor. Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 8 mei 2023 20:44 (CEST)

Met de bronvermelding ben ik fout omgesprongen. Ik zoek later een keer uit hoe het had gemoeten. Rikjongbloed (overleg) 9 mei 2023 22:03 (CEST)

goedeavond @Rikjongbloed, fouten maken doen we allemaal bronvermelding kan voor een nieuweling behoorlijk lastig zijn, maar het kan ook zeker voor een “ervaren” gebruiker lastig zijn, boeken invoegen als bron heb ik zelf ook nog nooit gedaan dusja. :). Je bent een nieuwe gebruiker dus iedereen zal snappen dat je dit niet bewust doet. Misschien kan je hier eens een kijkje op nemen; Help:Referenties en voetnoten. Bij verdere vragen hoor ik het graag. Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 10 mei 2023 00:01 (CEST)

Lijsten gedecoreerden

In lijsten als deze en deze worden alleen die personen opgenomen, waarover een artikel is geschreven in Wikipedia. Zie de inleidende zin bij deze lijsten. Gouwenaar (overleg) 10 mei 2023 12:16 (CEST)

Goedemiddag @Gouwenaar, ik had op jou OP ook al een berichtje gedaan. :) 2 zielen 1 gedachte dus. Vg AT (overleg) 10 mei 2023 12:19 (CEST)

Ik denk dat de 2e pagina die je linkt mogelijk beter een dezelfde inleiding moet hebben als de eerste van de ridders in de orde maarja dat is mijn idee. Je hebt gelijkt zoals ookal aangegeven op je OP. :) - vg, AT (overleg) 10 mei 2023 12:23 (CEST)

In het bewerkingsvenster van de lijst van officieren staat bovenaan "Geen namen toevoegen van personen die geen geaccepteerd eigen artikel op Wikipedia hebben a.u.b.". Maar je hebt gelijk met je opmerking op mijn OP dat dit duidelijker in de inleidende zin verwoord kan worden. Wat dat betreft is de inleidende zin bij de lijst van ridders duidelijker. Ik zal die zin aanpassen. Gouwenaar (overleg) 10 mei 2023 12:25 (CEST)

Die zin zelf zie ik nergens terugkomen maar dat licht denk ik aan mij. Hahaha. En inderdaad bij de Ridder pagina staat het wat duidelijker. Overigens bedankt dat je me erop gewezen hebt, ondanks dat de bewerking van anonieme gebruiker goed was, concludeer ik nu na jou tip en oplettendheid dat die inderdaad niet op/in die lijst thuis hoort tot dat die een pagina heeft. Bedankt en nogmaals excuus! :) :). - vg, AT (overleg) 10 mei 2023 12:31 (CEST)

Excuus is helemaal niet nodig hoor. Als je een naam wilt toevoegen aan de lijst dan zie je hier in het bewerkingsvenster de tekst verschijnen <!-- Geen namen toevoegen van personen die geen eigen artikel op Wikipedia hebben a.u.b. -->. Gouwenaar (overleg) 10 mei 2023 12:38 (CEST)

Gelukkig maar. :). Oh nu je het zegt ik zie het inderdaad, najah. Nogmaals dank voor de oplettendheid. :). Goed opgemerkt en gedaan! - AT (overleg) 10 mei 2023 12:40 (CEST)

Vraag van Bashe.online (10 mei 2023 15:15)

Hoe oud is Wahhab Hassoo? Hoe lang is Hassoo en wat doet hij nu? --Bashe.online (overleg) 10 mei 2023 15:15 (CEST)

Goedemiddag @Bashe.online, ik weet buiten zijn wikipagina die opnieuw is aangemaakt niet eens wie het is. Dus ik weet geen antwoorden op deze vragen. Misschien kan je Google Zoeken gebruiken om antwoorden op je vragen te vinden. Heb je verder nog vragen? Dan hoor ik het graag! Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 10 mei 2023 16:10 (CEST)

Foto verwijderd i.v.m. copyright

Hai!

Ik zag net dat u de foto op Vijftal verwijderd had i.v.m. copyright. Nu ben ik dat niet met je eens gezien deze [1] foto anders is dan de foto die ik er bij gelinkt heb. Mod4U1 (overleg) 18 mei 2023 15:52 (CEST)

Beste @Mod4U1, u kunt het daar niet mee eens zijn maar ik heb hem allereerst niet verwijderd. Het was een bijgesneden versie van de betreffende foto die hierboven gelinkt staat. Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 18 mei 2023 16:17 (CEST)

Ik heb het nog even nagekeken voor Antonius6317 omdat ik de moderator ben die de foto op zijn verzoek verwijderd heeft. Wat Antonius6317 klopt. De uploader van deze afbeelding zal toestemming moeten regelen van de rechthebbende. Met vriendelijke groet, Natuur12 (overleg) 18 mei 2023 16:53 (CEST)

Alford pleidooi

Goedemorgen! Ik zie dat je hard aan het werk bent geweest met de vertaling van het artikel Alford pleidooi vanuit de Engelstalige Wikipedia - dat is een flinke klus, goed gedaan! Het viel me op dat de bronnen nog niet zijn bijgevoegd, misschien heb je dat over het hoofd gezien? Ik weet zeker dat die waardevolle toevoegingen zouden zijn. Ga je die nog toevoegen? Crazyphunk 22 mei 2023 11:10 (CEST)

Goedemorgen bijna middag @CrazyPhunk, dankjewel voor je berichtje. Ik deel je mening dat dat van waarde is, het lukt mij echter op een of andere manier niet die bronnen te openen op mijn apparaat. Ik vermoed dat daar technisch bij mij iets misgaat. :( - met vriendelijke groeten, AT (overleg) 22 mei 2023 11:14 (CEST)

Vraag van Liamoey (25 mei 2023 20:16)

ik heb ooit een overzicht artikel geschreven voor Neuropraxis over "microneurografie". Omdat in Wikipedia dit onderwerp nog niet aanwezig is wil ik dat artikel plaatsen in Wikipedia met wat aanpassing. Ik weet zeker dat ik uw hulp hiermee kan gebruiken. Wat is de manier om uw hulp snel te vinden/krijgen? Dank alvast. Liam --Liamoey (overleg) 25 mei 2023 20:16 (CEST)

Beste @Liamoey,leuk dat je je hebt aangemeld op Wikipedia! Het makkelijkste is via de weg zoals je deze vraag ook hebt gesteld. Je kan ook altijd de Wikipedia:Snelcursus doen en mij vragen stellen. Ik zou een welkomstsjabloon plaatsen op overlegpagina om het je zo nog wat makkelijker te maken. Ik weet ook niet of het betreffende onderwerp die je noemt reeds is beschreven in een artikel of gerelateerd artikel. Bij vragen mag je deze altijd stellen. Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 25 mei 2023 21:38 (CEST)

Vraag van Wandel-Rob (30 mei 2023 16:35)

hoi Antonius, ik heb me aangemeld om een vraag te stellen over de inhoud van een item (Gelderse vallei). Ik weet niet of dit een geëigende plaats is voor zo een vraag. zo niet dan hoor ik dat graag. m.vr.gr. Wandel-Rob --Wandel-Rob (overleg) 30 mei 2023 16:35 (CEST)

Beste @Wandel-Rob, Welkom op Wikipedia! Je kunt en mag hier altijd je vraag stellen! Of ik het antwoord weet dat is een tweede, maar dan is er altijd iemand anders die dit wel zou weten. Wat zou je precies willen weten wat betreft een artikel over Gelderse Vallei?

Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 30 mei 2023 17:49 (CEST)

hoi @antonius6317,

Sorry voor de verwarring, ik had een vraag geplaatst op de overlegpagina van https://nl.wikipedia.org/wiki/Gelderse_Vallei.

Mijn vraag was eigenlijk of ik daar een vraag kon plaatsen. Het gaat over wat bij het gebied vd Gelderse vallei hoort.

Ik had daar eerst de vraag neergezet en toen pas dit account aangemaakt.

Nog een andere vraag kan/hoe ik het IP-adres bij mijn vraag wijzigen in een link naar mijn naam?

M.vr.gr.

Wanel-Rob 2A02:A453:FF31:1:B4C3:B678:8340:B816 30 mei 2023 18:16 (CEST)

Hallo @Wandel-Rob/en je ip. Je vraag op overlegpagina van de desbetreffende pagina kan en daar is ie ook voor bedoeld! Dus dit heb je heel goed gedaan en gedacht, wellicht heeft gebruiker @Ennomien of @Happytravels daar het antwoord op.. Het antwoord op de vraag over je ip adres, nee dit kan helaas niet, wel kan je in het vervolg je account gebruiken. Heb je verder nog andere vragen? Dan beantwoord ik ze graag! Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 30 mei 2023 18:49 (CEST)

hoi @Antonius6317,

Gelderse vallei:De 2 gebruikers die je noemt, moet ik die aanschrijven of wachten of ze zelf reageren.

Ik weet niet of er een bepaald soort wikipedia-etiquette geldt.

Het IP-adres: kan ik de vraag verwijderen en weer toevoegen met m'n account.

iig hartelijk dank voor me een beetje op sleeptouw nemen. Ik raadpleeg wikipedia regelmatig maar heb nooit met de diepere lagen ervan kennis gemaakt

Groet,

Wandel-Rob 2A02:A453:FF31:1:B4C3:B678:8340:B816 30 mei 2023 19:34 (CEST)

Hallo Antonius en @Wandel-Rob, ik heb op de overlegpagina gereageerd. Als je dat zou willen, zou je achteraan het ip-adres aan het einde van je bericht ook je gebruikersnaam kunnen toevoegen, eventueel tussen haakjes. Mvg, Ennomien (overleg) 30 mei 2023 20:17 (CEST)

@Wandel-Rob, inmiddels is over je ip-adres en je account antwoord gegeven, het is niet wenselijk om het overleg van een ip-er weg te halen en dan met je account er weer neer te zetten, wij weten namelijk niet aan welk ip-adres jouwn account is gekoppeld, Wikipedia hanteerd daar strenge voorwaarden aan en kan alleen door een aantal mensen dat op 1 hand te tellen is zien en mogen dit niet aan anderen doorgeven, uitzonderingen daar gelaten. (Als ik dat goed uitleg) en @Ennomien bedankt voor je antwoord en hulp! Zo leer ik ook weer is iets bij vandaag. :) :) - Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 30 mei 2023 21:45 (CEST)

Vraag van Els VL (31 mei 2023 08:51)

Beste, Ik ben Els en deed een literatuurstudie over Neutropene koorts en antibiotica. Nu zou ik deze gegevens graag toevoegen aan de pagina "Neutropenie". Ik heb de informatie reeds aangemaakt in mijn kladblok. Zou u me eventueel wat advies kunnen geven of mijn tekst geschikt is voor publicatie ? Alvast bedankt! Met vriendelijke groet Els --Els VL (overleg) 31 mei 2023 08:51 (CEST)

Beste @Els VL, ik heb er even naar gekeken en qua teksten zeg ik zelf dat het nog wat beter moet, maar dat ben ik. Het staat altijd vrij encyclopedische relevante teksten toe te voegen aan Wikipedia, uiteindelijk controleerd normaliter iemand dat. - Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 31 mei 2023 11:08 (CEST)

Dankjewel! Verwijderd; 31 mei 2023 11:39 (CEST)

Vraag van 320L (31 mei 2023 17:49)

Dankjewel! :o) --320L (overleg) 31 mei 2023 17:49 (CEST)

Vraag van Elinpropapaya (1 jun 2023 14:43)

hoe maak ik een bestand aan? --Elinpropapaya (overleg) 1 jun 2023 14:43 (CEST)

Beste @Elinpropapaya, wat voor een bestand bedoeld u? Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 1 jun 2023 14:50 (CEST)

Vraag van Baka007 (1 jun 2023 14:59)

Hallo, welke info is gepast, is ethisch lastige info hier ook aanvaardbaar zolang het 100 factueel is?

alvast bedankt, Hervé --Baka007 (overleg) 1 jun 2023 14:59 (CEST)

Beste @Baka007, wat voor ethische informatie of kwesties wilt u toevoegen? Wikipedia is een vrije encyclopedie, uiteraard mag er aan toegevoegd worden wat encyclopedisch relevant is, maar er zijn ook “spelregels” aan verbonden zoals dat het relevant moet zijn, het is wenselijk dat het bebrond wordt, het mogen geen eigen meningen standpunten etc. zijn dus neutraal en het mag geen eigen onderzoek zijn. Uiteraard valt voor alles wat te zeggen en wat te vinden dus wat toelaatbaar is of juist helemaal niet zal naar mijn inziens bekeken worden per bewerking, onderwerp en/of verhaal. Ook feiten moeten onderbouwd kunnen worden doormiddel van een (betrouwbare) bron. Heeft u verder nog vragen? Dan hoor ik dat graag. - Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 1 jun 2023 15:09 (CEST)

Bedankt voor uw antwoord, het vermelden van een bron lijkt me inderdaad wel een belangrijk punt.

Misschien lijkt het me beter om dit aan u te vragen want ik ben in de war, u kent hoogstwaarschijnlijk de zaak Sanda Dia? Allersinds er is door een rechter beslist geweest dat geen enkele naam of foto van de groep mensen van reuzegom gelekt mogen worden maar dat lijkt op sterk vriendjespolitiek als u weet dat reuzegom giga elitair is. Dit is oneerlijk tegenover alle andere mensen vanwie hun namen onmiddelijk bekend werden gemaakt door het gerecht. Ook is hun straf op zich een lachertje en bijna onaanvaardbaar. Alhoewel dit allemaal grotendeels subjectief is lijkt het mij straf dat in een vrije encyclopedie niet zou mogen staan: de naam, functie en straf voor de moord op Sanda Dia. Dit is puur objectief en in geen enkel geval haatdragend. Toch weet ik nu ook dat dit nogal vergaat en ergens fout is. Kan u hierop iets zeggen? Baka007 (overleg) 1 jun 2023 15:21 (CEST)

Beste @Baka007, ik ken de zaak in zoverre als denk ik vele kennen. Ik ken de leden noch de vereniging niet dus ik kan niet oordelen of dit vriendjespolitiek is. Dat men gedachten/meningen hebben over de straf en vinden dat het kant noch wal raakt kan ik me indenken. Helaas is het echter zo dat een rechter oordeelt en bestraft en wat een ander daarvan vind veranderd niks aan de zaak. Als een rechter uitspraak doet en hierbij uitspreekt dat namen, foto’s etcetera niet in de media of anderzins gepubliceerd mogen worden, heeft men daar zich aan te houden. Dit geldt ook voor Wikipedia. Helaas kunnen wij niet zomaar namen overnemen van een bron dat later door een gerechtelijke uitspraak “vernietigd” is, ook heeft een verdachte/veroordeelde recht op privacy, en heeft Wikipedia zich ook te houden aan de AVG Wet. Ik ga ervan uit dat een rechter in dit geval ter goede trouw en naar eer en geweten heeft gehandeld en een vonnis heeft gedaan. Ik zie verder niet in waarom er geen pseudoniemen, functie en straf op het daarvoor aangemaakte artikel mag staan. Verder kan ik me geen mening geven over de straffen etc. want dat is niet aan mij. (Gelukkig maar) - Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 1 jun 2023 15:42 (CEST)

Heel erg bedankt, ik zal er mij bij neerleggen, dit lijkt mij inderdaad de beste en objectieve keuze Baka007 (overleg) 1 jun 2023 15:44 (CEST)

@Baka007, ik werd wel door iemand erop gewezen dat er op de betreffende pagina een overleg is opgestart, tevens kan je ook deze vragen en gedachtes op die overlegpagina zetten. Ik wil je wel bedanken voor je gestelde vraag/gespreksonderwerp, dank voor de goede conversatie. Als u verder vragen heeft hoor ik het graag. Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 1 jun 2023 21:56 (CEST)

Vraag van Noeh Mimouni (4 jun 2023 17:27)

ik heb geen inspiratie voor een artikel --Noeh Mimouni (overleg) 4 jun 2023 17:27 (CEST)

Goedemiddag (bijna avond) @Noeh Mimouni, Welkom op Wikipedia! Je hoeft geen artikel te maken om bij te dragen aan Wikipedia. Wist je dat je ook nieuwkomerstaken kunt uitvoeren op verschillende “niveau’s”? Zo draag je bij aan Wikipedia en hoef je niets te schrijven. Ik zal een welkomstsjabloon op je overlegpagina zetten zodat je Wikipedia nog beter kan leren kennen. De nieuwkomerstaken vind je in je dashbord op dezelfde plek als hoe je deze vraag hebt gesteld. Heb je nog vragen? Dan hoor ik dat graag! Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 4 jun 2023 17:42 (CEST)

Vraag van Mikey6053 (30 mei 2023 10:04)

Geachte Antonius6317, Ik kan geen links meer aanbrengen op artikelen. Mijn vraag is: Waarom is dat?

Mikey6053 --Mikey6053 (overleg) 30 mei 2023 10:04 (CEST)

Goedemorgen @Mikey6053, welke links bedoel je? Bedoel je de bronnen? Of bedoel je de doorlinkpagina’s die blauwe/rode dingentjes?

Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 30 mei 2023 10:09 (CEST)

Als je de voorgestelde bewerkingen bedoeld, de website even opnieuw opstarten en dan doet die het denk ik wel weer. Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 30 mei 2023 10:11 (CEST)

De doorlinkpagina's bij het bewerken. Heb ik een limiet of iets? Mikey6053 (overleg) 30 mei 2023 10:41 (CEST)

Ik vermoed dat je de takenbalk “voorgestelde bewerkingen” bedoeld, ik weet niet of jij een limiet hebt of niet, mij lijkt van niet, volgens mij hapert dat systeem wel eens of zet die even een rem erop of iets. Heb je de boel al opnieuw opgestart? (Even uitloggen opnieuw laden inloggen etc.) Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 30 mei 2023 10:49 (CEST)

Top! Hij doet het weer. Bedankt Mikey6053 (overleg) 5 jun 2023 09:46 (CEST)

Graag gedaan! Als ik je verder ergens mee kan helpen of je hebt nog andere vragen dan hoor ik dat graag! Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 5 jun 2023 10:13 (CEST)

Vraag van Mwbvm (6 jun 2023 00:42)

Ik zou graag een pagina willen publiceren over mijn grootvader. Bekend kunst schilder. Hoe kan ik dan doen. Ik heb in het kladboek de tekst gezet . Danku --Mwbvm (overleg) 6 jun 2023 00:42 (CEST)

Hoi @Mwbvm, Welkom op Wikipedia, dit kan op verschillende manieren echter zie ik dat er nog veel ontbreekt om het een (goede) pagina te laten zijn, ik zie wel dat je hard je best hebt gedaan. Ik wil je de volgende tips geven, het is niet altijd handig om over bekende of jezelf te schrijven of over mensen waarbij je (te) dicht bij staat, dit kan de neutraliteit verminderen, zoals ik het nu lees is het naar mijn mening niet geschikt voor Wikipedia, mede ook door de niet neutrale teksten die er staan tevens is er onlangs een beoordelingsessie geweest waarbij dit ook gezien is. Ook is het niet handig een Wikipediapagina aan te maken waarbij er geen bronnen aanwezig zijn. Misschien kan je dit eerst oplossen voor je het aanmaakt? Dit voorkomt veel teleurstelling. (deze pagina legt je uit hoe het kan en ik zou een welkomstsjabloon op je pagina plaatsen met tips en trics)  :) Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 6 jun 2023 01:03 (CEST)

Vraag van Ritchie jr (15 jun 2023 13:12)

wanneer mag ik mijn eigen pagina toevoegen --Ritchie jr (overleg) 15 jun 2023 13:12 (CEST)

Goedemiddag @Ritchie jr, over welke pagina heeft u het? Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 15 jun 2023 14:03 (CEST)

Vraag van Kikker32 (16 jun 2023 09:20)

hoi hoe gaat het --Kikker32 (overleg) 16 jun 2023 09:20 (CEST)

Vraag van Kikker32 (16 jun 2023 09:22)

hoi hoe kan ik schrijfen om fouten weer goed temaken --Kikker32 (overleg) 16 jun 2023 09:22 (CEST)

nu graag want ik wil nu aan het werk aub Kikker32 (overleg) 16 jun 2023 09:22 (CEST)

Heb je de snelcursus al gelezen? Rwzi (overleg) 16 jun 2023 09:25 (CEST)

Johan Cruijff Schaal geen competitie?

Hoi, kan je me uitleggen waarom de Johan Cruijff Schaal geen competitie is? Een club doet eraan mee en het is een te winnen prijs. Waarom is dit dan geen competitie in jouw ogen?

Fawiki (overleg) 17 jun 2023 12:19 (CEST)

Beste @Fawiki, de Johan Cruijff Schaal is een prijs die te winnen is in een eenmalige wedstrijd. Het is totaal geen competitie. Heel veel anders is er niet van te maken. - groetjes, AT (overleg) 17 jun 2023 13:10 (CEST)

Die ene wedstrijd IS de competitie. Hoe je het wendt of keert; zolang er minimaal 1 wedstrijd gespeeld wordt, met als doel het winnen van een prijs, is het een competitie. Fawiki (overleg) 17 jun 2023 13:42 (CEST)

Deze uitleg is m.i niet helemaal juist, maar goed blijkbaar vind je het heel belangrijk dat het er staat prima joh! - AT (overleg) 17 jun 2023 13:45 (CEST)

In strikte zin heeft Fawiki gelijk, maar met het woord competitie in de context van sport bedoelt men doorgaans een reeks wedstrijden. Schilbanaan (overleg) 17 jun 2023 13:54 (CEST)

Dat klopt zeker, echter ben ik van mening dat als er een prijs te winnen is, het ook met 1 wedstrijd een competitie is. Fawiki (overleg) 17 jun 2023 14:08 (CEST)

zoals ik al zei @Fawiki, als jij dat alsnog in de infobox wilt hebben, ga je gang. :) misschien kan je dan totdat de juiste pagina aangemaakt is nog wel richting de Johan Cruijff Schaal linken, en zodra de wedstrijd gespeeld is naar die wedstrijd? - AT (overleg) 17 jun 2023 14:11 (CEST)

Maar het is toch eerder een directe finalewedstrijd met een van de winaren van een competitie (reeks van wedstrijden)? Schilbanaan (overleg) 17 jun 2023 14:11 (CEST)

Supercup wedstrijd tussen de winnaars van twee competities. :) - AT (overleg) 17 jun 2023 14:13 (CEST)

@Schilbanaan, mocht je mijn overlegpagina op jouw volglijst hebben staan zoals het nu lijkt, zou ik je vriendelijk willen vragen/verzoeken mijn overlegpagina van je volglijst af te halen en het reageren te beperken tot overleggen waar je bij betrokken bent. :) Bij voorbaat dank - AT (overleg) 17 jun 2023 16:12 (CEST)

Ik denk dat @Schilbanaan overal op mag reageren en alles naar wens mag volgen. De reacties die @jij geeft in bewerkingssamenvattingen en hier, komen wat arrogant over. Gelieve daarmee te stoppen. Fawiki (overleg) 18 jun 2023 09:38 (CEST)

@Fawiki, Deze vraag en antwoorden heeft niks met arrogantie te maken. Dat Schilbanaan mag volgen en reageren waar die wilt dat klopt, waar ik ook netzo vrij ben om te vragen dat niet te doen. Overigens heb ik het over mijn overlegpagina niet over andere plekken. - AT (overleg) 18 jun 2023 13:34 (CEST)

Als je niet snapt wat ik bedoel, laat je het zo. Komt goed. Fawiki (overleg) 18 jun 2023 16:22 (CEST)

Vraag van Koen NL (28 jun 2023 12:53)

hoe kan ik zeker weten of een topic nog niet beschreven is? --Koen NL (overleg) 28 jun 2023 12:53 (CEST)

Beste @Koen NL, Welkom op Wikipedia! dit doe je normaliter door te zoeken. Welk artikel heb je interesse in om te lezen/schrijven? Dan kan ik wellicht voor je meekijken. Met vriendelijke groeten AT (overleg) 28 jun 2023 13:00 (CEST)

Ik was op zoek naar een artikel/beschrijving over 'datagedreven werken'.

Nu heb ik deze nog niet gevonden, ook niet in het engels.. Maar voordat ik er een artikel over schrijf wilde ik het natuurlijk zeker weten.. Koen NL (overleg) 28 jun 2023 13:01 (CEST)

@Koen NL, ik zie het inderdaad ook niet zo vlug, echter is niet alles encyclopedisch relevant, wellicht zou je eerst in je kladblok kunnen werken? Zo heb je de tijd en de ruimte om te bewerken etc. Neem daarin wel de speerpunten die Wikipedia heeft in acht, zoals geen copvyio, encyclopedische relevantie etc etc, geen pesterijen etc. en Voel je vrij en ga je gang meer speerpunten zijn onder andere terug te vinden in het welkomstsjabloon dat ik op je overlegpagina heb geplaatst. Mocht je willen gaan schrijven in je kladblok dan kan je op de volgende (rode) link klikken Gebruiker:Koen NL/Kladblok. Met vriendelijke groeten AT (overleg) 28 jun 2023 13:08 (CEST)

thanx Koen NL (overleg) 28 jun 2023 13:10 (CEST)

copvyio? Koen NL (overleg) 28 jun 2023 13:13 (CEST)

@Koen NL, ja. Iets dat je niet zelf geschreven hebt waarbij geen (zichtbare) toestemming voor is verleend dat over te nemen. :) - met vrienddlijke groeten AT (overleg) 28 jun 2023 13:16 (CEST)

check Koen NL (overleg) 28 jun 2023 13:17 (CEST)

Vraag van Bryan.a.j.segers (28 jun 2023 15:57)

Hallo, Ik heb zojuist informatie toegevoegd aan de pagina van Charles-Valentin Alkan. maar ineens is het verdwenen. Ook heb ik zelf een afbeelding gerestaureerd en gekleurd en toegevoegd maar ook die lijkt te zijn verdwenen. hoe kan dat ?

Vriendelijke groeten,

Bryan --Bryan.a.j.segers (overleg) 28 jun 2023 15:57 (CEST)

Hallo @Bryan.a.j.segers, Welkom op Wikipedia! Dan is er simpelweg niks opgeslagen. Ik zie ze ook niet tussen je bewerkingen staan, dus dan zijn de bewerkingen “nooit” gedaan. Dit kan vele redenen hebben en heeft niets tot zover ik weet met jou te maken… wellicht zou je het opnieuw kunnen proberen? Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 28 jun 2023 16:46 (CEST)

Hallo At,

Bedankt. Ik Ben simpelweg vergeten om de bewerking te publiceren en op te slaan. Dat was niet zo slim van me haha.

Ben inmiddels gewoon verder gegaan. Bedankt voor de hulp! Vriendelijke groeten, Bryan. Bryan.a.j.segers (overleg) 28 jun 2023 19:58 (CEST)

Hallo @Bryan.a.j.segers, dat is inderdaad niet zo slim. Maar niet getreurd dit is iedereen wel eens overkomen. Fijn dat je alsnog verder kon komen. Als je nog andere vragen hebt of vragen omtrent deze vraag, dan mag je deze altijd stellen! Stel ze gerust. :) - AT (overleg) 28 jun 2023 20:02 (CEST)

Hallo @Antonius6317 Ik zou wel wat meer willen weten over Sjablonen. Binnen muziek heb je speciale tekens ( mollen en kruizen genaamd ) deze tekens zijn niet standaard te vinden op je toetsen bord dus deze zijn gemaakt in een sjablonen ( voor zover ik kan zien ). met het gebruik van : {{}}. maar ik snap niet goed hoe ik dat voor elkaar krijg want als ik dat typ gebeurt er niets. bedankt alvast ! Bryan.a.j.segers (overleg) 28 jun 2023 20:45 (CEST)

Hoi @Bryan.a.j.segers, ik weet wel wat je bedoeld maar ik weet niet precies helemaal hoe je dit voor elkaar krijgt. Bij het bewerken heb je wel een taakbalk waarbij je ook speciale tekens kan vinden, onder het kopje pagina als je bewerkt. Helpt dit je verder? Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 28 jun 2023 21:57 (CEST)

@Antonius6317

Het klopt inderdaad dat je die sjablonen kunt bewerken, maar vooralsnog krijg ik geen muziek tekens te zien. heb daarnet wel een script gevonden dat letternamen automatisch omzet in geschreven muzieknotatie! heel cool. maar goed, bedankt, ik kijk wel even verder, Kom er wel achter uiteindelijk. Bryan.a.j.segers (overleg) 28 jun 2023 22:02 (CEST)

Vraag van Liamoey (2 jul 2023 10:42)

Ik zou mijn artikel : Microneurografie plaatsen. Ik heb een paar keer geprobeerd en nooit gelukt. Als u de stappen kan sturen hoe ik dat moet uploaden kan ik het snel doen, ook wat betreft uploaden van de figuren. Het artikel was gepubliceerd in Neuropraxis, in PDF vorm. Bijvoorbaat dank. --Liamoey (overleg) 2 jul 2023 10:42 (CEST)

goedemiddag @Liamoey, een nieuwe pagina kan je op verschillende manieren maken. In dit opzichte zou je deze rode link kunnen gebruiken Microneurografie om je pagina aan te maken. Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 2 jul 2023 13:38 (CEST)

Vraag van Temo072 (2 jul 2023 16:05)

hey, ik ben een artiest genaamd temo072, ik heb nog geen artiesten pagina wilde die gaan aanmaken --Temo072 (overleg) 2 jul 2023 16:05 (CEST)

Hallo Temo072,

Welkom op Wikipedia! Op je overlegpagina staat een aantal handige links die je kan raadplegen als je een artikel voor Wikipedia wil schrijven. Het is echter niet aan te raden over jezelf te schrijven, omdat dat kan lijken op zelfpromotie. Mocht je dit toch willen doen, zorg dan dat het artikel neutraal is, gebruik maakt van secundaire bronnen en je je houdt aan de richtlijnen omtrent Biografieën van levende personen. Het is aan te raden te starten met schrijven in je persoonlijke kladblok zodat je het, indien nodig, nog door iemand anders kan laten nalezen.

Veel succes! - TheGoodEndedHappily (overleg) 2 jul 2023 16:13 (CEST)

Vraag van DeEnigeEchteNick (5 jul 2023 21:37)

wanneer kan ik dingen aanpassen? --DeEnigeEchteNick (overleg) 5 jul 2023 21:37 (CEST)

Hoi @DeEnigeEchteNick, excuses voor mijn late reactie, door omstandigheden ben ik niet in staat geweest om eerder te reageren. U kunt altijd beginnen met dingen aanpassen/bewerken zolang dat goed gaat is er geen reden waarom je dat niet kan. Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 7 jul 2023 21:57 (CEST)

Vraag van Steven Wernsen over Lijst van personen uit Bilthoven (5 jul 2023 22:03)

Hallo ik zag dat bij oud inwoners Bilthoven niet Toon Hermans staan deze heeft wel degelijk langere tijd in Bilthoven gewoond. Groet Steven Wernsen --Steven Wernsen (overleg) 5 jul 2023 22:03 (CEST)

Hoi @Steven Wernsen, ik kan dit niet zo snel terugvinden en ik weet dit ook niet zelf. Wellicht heeft iemand anders hier antwoord op, je zou deze vraag dus misschien beter op de Helpdesk. Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 7 jul 2023 22:00 (CEST)

Vraag van Hakkert Franck (6 jul 2023 09:40)

Goedendag, Ik heb geprobeerd The Location Bank in wikipedia te zetten omdat het een bedrijf is wat veel bijdraagt aan de media. Echter mijn pagina is weer verwijderd. Kunt u uitleggen waarom deze verwijderd is en waarom andere media bedrijven er wel staan? Met vriendelijke groet

Franck Hakkert --Hakkert Franck (overleg) 6 jul 2023 09:40 (CEST)

Zie hier voor de uitleg. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 6 jul 2023 09:48 (CEST)

Dank voor je reactie en afhandeling @Hoyanova. Groeten AT (overleg) 7 jul 2023 21:57 (CEST)

Vraag van Stefaan Adriansens over Overleg gebruiker:Stefaan Adriansens (7 jul 2023 09:36)

Ik ben nieuw, iemand heeft mij iets achtergelaten op mijn overleg pagina, soort code. Ik snap het niet. Had gisteren een pagina aangemaakt met een hele uitleg wie Technonsia is en iemand heeft dat gewoon verwijderd. Vond het te experimenteel. --Stefaan Adriansens (overleg) 7 jul 2023 09:36 (CEST)

Goedenavond @Stefaan Adriansens, ik zie dat er nette uitleg is gegeven aan u op uw overlegpagina. Als u nog andere vragen heeft hoor ik het graag. Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 7 jul 2023 21:55 (CEST)

op het laatste schrijft ze loopbaan. Dus ze heeft ineens de moeite niet gedaan om het te lezen. Technonsia is gewoon mijn bijnaam als als artiestenaam en maak muziek als bezigheid. Dat ik maar enkele liedjes per jaar release omdat ik niets mag bijverdienen. Loopbaan. Swat kheb het verstaan. Niets over mijzelf ook als ik het niet vernoem. Stefaan Adriansens (overleg) 8 jul 2023 07:30 (CEST)

Vraag van Luukdevries1 (10 jul 2023 09:20)

Hallo Antonius, Ik heb een vraag. Ik werk bij Ensie en we hebben net als Wikipedia erg veel moeite gestopt in het digitaliseren van kennis en om deze gratis beschikbaar te stellen. Ik heb een aantal links toegevoegd waar Wikipedia kort over schrijft. Erg waardevol lijkt me...maar deze worden soms weggehaald of er wordt naar archive.org verwezen (wat voor de gemiddelde gebruiker toch echt niet te doorzoeken is). Hoe kan ik hier het beste mee omgaan? Bedankt voor je tijd! Hg, Luuk --Luukdevries1 (overleg) 10 jul 2023 09:20 (CEST)

Vraag van Jean-Philippe8500 (8 jul 2023 19:08)

Hoe kan ik een foto toevoegen aan mijn pagina ? --Jean-Philippe8500 (overleg) 8 jul 2023 19:08 (CEST)

Beste @Jean-Philippe8500, zue hiervoor Wikicommons Met vriendelijke groeten AT (overleg) 10 jul 2023 23:35 (CEST)

Vraag van ErikRoelof (10 jul 2023 08:35)

Hallo Antonius, Ik ben Erik de Ruijter en samen met mijn vrouw Charis hrb ik een musicalschool genaamd Blijmond. Met Blijmond maken we sinds 2012 ieder jaar een nieuwe musical. Charis schrijft het verhaal en het script, voert tevens de regie en maakt choreografien en ik maak er de liedjes bij. We hebben ondertussen een flinke rij musicals gemaakt en uitgevoerd. Hier wil ik graag een artikel over maken en daar kan ik wel wat hulp bij gebruiken, want ik kan nogal chaotisch zijn. Vriendelijke groet, Erik de Ruijter--ErikRoelof (overleg) 10 jul 2023 08:35 (CEST)

Beste @ErikRoelof, welkom bij Wikipedia. Ik val even in voor @Antonius6317. Op Wikipedia is het belangrijk dat onderwerpen geschreven worden vanuit onafhankelijke, secundaire bronnen. De vraag is dus of u die heeft? Ook wordt het afgeraden om als direct betrokken een artikel te schrijven over jezelf of je werk. Verder raad ik je aan om eerst de snelcursus te doen. Daarna via je startpagina eerst enkele eenvoudige voorgestelde bewerkingen, je ziet het vanzelf. Druk vervolgens op "Eenvoudig" wat aanbevolen is voor wanneer je voor het eerst leert bewerken; ga als je het onder de knie hebt naar gemiddeld en later naar moeilijk toe. Mocht je verder nog hulp nodig hebben? Dan hoor ik het graag. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 11 jul 2023 16:31 (CEST)

Vraag van Timodeminecrafter (14 jul 2023 11:23)

Hallo weet u hoe je een pagina kan aanmaken --Timodeminecrafter (overleg) 14 jul 2023 11:23 (CEST)

Zie uw overlegpagina. Hoyanova (overleg) 14 jul 2023 11:43 (CEST)

Vraag van Infomaster020 (16 jul 2023 18:32)

Hoe verander ik titel van een pagina? --Infomaster020 (overleg) 16 jul 2023 18:32 (CEST)

Hallo @Infomaster020, welke pagina zou u willen hernoemen? Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 16 jul 2023 18:58 (CEST)

Ik zie inmiddels dat het veranderd is. AT (overleg) 16 jul 2023 19:00 (CEST)

Vraag van Egbert.terH (10 jul 2023 14:13)

Goede middag, Ik heb als beginnen wiki schrijver twee fouten gemaakt waarvan uik niet weet hoe die te herstellen. 1, Ik heb als emailadres opgegeven: egbert.teerheine@ru.nl. het juiste adres is: egbert.terheine@ru.nl 2 ik heb een pagina aangemaakt over de fotograaf Gérard Klijn. Per ongeluk is in de paginanaam ook de tekst Gebruiker:Egbert.terH terecht gekomen. Kan deze tekst uit de paginanaam worden verwijderd?

Ik hoor graag van u.

Egbert ter Heine KDC Nijmegen --Egbert.terH (overleg) 10 jul 2023 14:13 (CEST)

Goedeavond @Egbert.terH, ik zie inmiddels dat gebruiker @Bdijkhuizen een aantal handelingen heeft verricht waardoor dit goed terecht is gekomen. Heb je nog andere vragen? Met vriendelijke groeten AT (overleg) 10 jul 2023 23:44 (CEST)

Bedankt! Egbert.terH (overleg) 11 jul 2023 14:45 (CEST)

Goede morgen,

Bedankt dat u naar mijn vraag hebt gekeken. Heb ik nu goed gezien dat de gehele pagina die ik heb gemaakt over Gérard Klijn is verdwenen? De bedoeling was dat alleen de paginanaam zou worden aangepast, zodat die voortaan zou luiden: Gérard Klijn.

Egbert ter Heine Egbert.terH (overleg) 17 jul 2023 08:20 (CEST)

Goedemorgen @Egbert.terH, neehoor de pagina is niet verdwenen hij heeft nu een andere naam en is ook direct verplaatst daardoor naar de volgende pagina Gebruiker:Egbert.terH/Gérard Klijn dat is jou eigen naamruimte met een speciale subpagina. Ik hoop dat je weer verder kan. :) Met vriendelijke groeten AT (overleg) 17 jul 2023 11:47 (CEST)

Linken

Beste mentor, Korte vraag...waar om mag ik geen externe links plaatsen naar uniek gedigitaliseerde boeken op Ensie indien een pagina daar nota benen over gaat. Ik heb deze vraag al gesteld, maar kan het antwoord helaas niet terugvinden. Na overleg met een redacteur mocht het wel en twee andere redacteuren halen het weer weg. Is hier beleid voor? Dank, hg, Luuk Luukdevries1 (overleg) 17 jul 2023 20:42 (CEST)

Beste @Luukdevries1, ik snap niet helemaal wat je precies bedoeld, over het algemeen zijn boeken toevoegen niet mijn ding. Uiteraard moeten bronnen met artikelen te maken hebben dit geldt ook voor boekenreferenties. Ik zie dat onder anderen @TheGoodEndedHappily bepaalde links heeft verwijderd en een bericht op je overlegpagina heeft achter gelaten, ik moet eerlijk bekennen dat deze gebruiker vele malen meer van boeken en boekenreferenties af weet dan ik. Al om al kan ik je vraag dus niet helemaal tot perfectie beantwoorden. Mogelijk kan deze gebruiker iets meer duiding geven aan de keuze die deze persoon heeft gemaakt mocht dit nog te onduidelijk voor je zijn. Verdere vragen? Stel ze gerust! Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 17 jul 2023 22:09 (CEST) (ps: je hoeft me geen mentor te noemen. :))

Voor meer overleg omtrent deze vraag/vragen zie ook hier. - AT (overleg) 17 jul 2023 22:40 (CEST)

Vraag van Carlohofman (18 jul 2023 15:20)

Hallo! dat is mooi:) ik wil graag de pagina van ons evenement aanmaken (niet ter promotie) maar voor info en historie. Om eerlijk te zijn ben ik een leek op wikipedia, maar ik verdiep mij er graag in:)

Ik heb bijvoorbeeld geen idee hoe ik de tabel met logo, en cruciale gegevens rechtsboven plaats, hoop dat jij mij kan helpen:)! --Carlohofman (overleg) 18 jul 2023 15:20 (CEST)

Hallo @Carlohofman, Welkom op Wikipedia! Leuk dat je bij wilt dragen. We zijn ooit (bijna) allemaal als nieuwelingen begonnen en de meeste hebben deze periode van nieuweling en onhandig in Wikipedia zijn gehad. Dus geen zorgen daarover. Afijn, waar wilt u over schrijven? (Let op dat Encyclopedisch relevant moet zijn). Wellicht is het een idee te beginnen in je kladblok als je het rode linkje aanklikt kom je daar kan je er wat op zetten en opslaan. Dan zou ik eventueel mee kunnen kijken en een aantal bewerkingen kunnen doen om je te voorzien van de gevraagde dingen. Ik hoor het graag van je! Verder vragen? Stel ze gerust! Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 18 jul 2023 15:26 (CEST)

sjabloonzandbak

Ik wilde al bijna verdrietig reageren, maar dat was dus niet meer nodig. Als je echt thuis bent in sjablonen heb ik welk een puzzeltje voor je wat ik niet snap:
Als ik bij de defaultwaarde alleen de veldcode <td> gebruik wordt er braaf ingevuld wat er in het veld moet komen. Zet ik daar echter een style bij, dan verdwijnt de uitvoer van die regel in de bitbucket. Zie de versie van 12:31 (21 juli 2023). T.vanschaik (overleg) 21 jul 2023 14:33 (CEST)

Ik kan wel meekijken, maar er thuis in zijn ben ik ook niet hoor, weet hoe ik ze kan/moet maken maar daar stopt het ongeveer wel. ;) welke versie bedoel je? Die van 12:31 zie ik niet staan. - AT (overleg) 21 jul 2023 14:39 (CEST)

dat is bij mij de laatste, mogelijk staat de tijd bij mij in utc, als jouw op nederlandse zomertijd staat wordt het 14:31. T.vanschaik (overleg) 21 jul 2023 14:50 (CEST)

Zie wel dat je Cl niet wordt weergeven en dat is vrij makkelijk op te lossen. Voor de rest is mij helaas de oplossing voor de puzzel ook niet gegeven. :( ;) - AT (overleg) 21 jul 2023 15:03 (CEST)

Bronvermelding Anderstalige Wikipedia

Dit sjabloon leeg toevoegen, voegt niets toe en daarmee voldoe je nog niet aan de licentievoorwaarden. Je moet namelijk wel de bron van de vertaling opgeven. (taalcode, titel op anderstalige Wiki en datum en/of oldid) Mbch331 (overleg) 24 jul 2023 20:43 (CEST)

Hoi @Mbch331, Ik heb de betreffende pagina niet aangemaakt, ik heb enkel het sjabloon erneer gezet omdat ik gewoon simpelweg kon zien dat de pagina vertaald was van een andere Wiki. Ook kwam de plaatser uit Duitsland, ik heb het daarom geplaatst in de hoop dat de aanmaker de juiste gegevens kon geven om te voldoen aan de voorwaarden. :) :) — AT (overleg) 24 jul 2023 20:56 (CEST)

Dat doen ze over het algemeen toch niet. Als je vrij zeker weet dat het uit DE is vertaald, dan kan je de informatie van DE invullen met de datum van vandaag en geen oldid. Mbch331 (overleg) 24 jul 2023 21:02 (CEST)

Beetje hoop houden is altijd goed. Inprincipe wat je nu zegt que invullen had ik dit inderdaad kunnen doen, daar heb ik niet aan gedacht. Wat betreft van welke Wiki, uitsluitsel kan ik daar niet over geven, er stond wel een linkje met [[ ]] naar de Duitse Wiki dusja. Maarja. — AT (overleg) 24 jul 2023 21:57 (CEST)

@Mbch331, ik denk gezien alles bij elkaar vanuit de Franstalige Wiki, althans als ik naar de bronnen kijk op deze en de Franse pagina. — AT (overleg) 24 jul 2023 21:59 (CEST)

Hernoeming over redirect met geschiedenis

Hiervoor hebben we WP:AV. Een moderator kan een artikel verplaatsen en daarbij tegelijk de doelpagina verwijderen. Ik heb het nu al opgelost voor die Kroatische voetbalcompetitie. Mbch331 (overleg) 25 jul 2023 15:09 (CEST)

Hoi @Mbch331, aha helemaal niet aan gedacht. Nee inprincipe heb je het probleem weer opnieuw gecreërd. 1. Hrvatska Nogometna Liga moet Hrvatska Nogometna Liga zijn en 2. Hrvatska Nogometna Liga moet 1. Hrvatska Nogometna Liga heten en 3. Hrvatska Nogometna Liga moet 2. Hrvatska Nogometna Liga heten. :), dus eigenlijk Hoogste is dus gewoon enkel de compititienaam Het tweede niveau is 1. + compitienaam en het derde niveau is 2. + compitie naam. Helaas houd de Kroatische voetbalbond geen rekening met de Wikipedia pagina’s. ;) :) — AT (overleg) 25 jul 2023 15:13 (CEST)

Dan zou het nu goed moeten zijn. En dit is dus een duidelijk voorbeeld waarom je WP:AV moet doen. Daar kan je precies uitleggen hoe de naamgeving van de betrokken pagina's moet zijn. Mbch331 (overleg) 25 jul 2023 15:21 (CEST)

@Mbch331 dit klopt, ik heb hier totaal niet aan gedacht, ik zei al tegen persoon volgens mij ben ik nu heel omslachtig bezig maar we komen er wel, had er helemaal niet bij stil gestaan, volgende keer weer een nieuwe ronde en nieuwe kansen. :) bedankt voor de hulp! :) — AT (overleg) 25 jul 2023 15:22 (CEST)

Ik kan wel de nuweg weghalen en jou doorverwijzen naar WP:AV, maar ik kan het net zo goed zelf even fixen (alleen ging het even niet helemaal lekker, omdat die Kroaten een iets andere logica hebben, maar samen zijn we er uitgekomen). Mbch331 (overleg) 25 jul 2023 16:31 (CEST)

Heel strikt genomen had je dit kunnen doen, wat het wel weer een extra stukje aardiger dan het al was maakt dat je het zelf even (snel) deed. En ja we zijn eruit gekomen, waarvoor extra dank (Niet dat het mijn idee was haha), teamwork maakt het Wikipediaanse leven toch stukken beter en makkelijker he. :) — AT (overleg) 25 jul 2023 18:37 (CEST)

Wikipedia is uiteindelijk een samenwerkingsproject. Mbch331 (overleg) 25 jul 2023 20:25 (CEST)

Verwijderen YouTube link Matt Stonie

Goedenavond,

Ik zag dat je de link naar het YouTube kanaal van Matt Stonie hebt verwijderd. Zijn links naar YouTube niet toegestaan? GBB57 (overleg) 27 jul 2023 18:52 (CEST)

Hallo @GBB57, dank voor je vraag, op de pagina wanneer extern linken vind je hier veel informatie over. En dat is eigenlijk ook waarom ik dit weggehaald heb, in dit geval is het een externe link (bron) die m.i niets encyclopedisch bijdraagt dus niet thuis hoort in het artikel maar uiteraard kunnen daar de meningen over verschillen. Ik had dit eigenlijk even in de samenvatting moeten schrijven, excuus. Met vriendelijke groetjes, AT (overleg) 27 jul 2023 19:05 (CEST)

Onderhoud aan Wikipedia

Hallo AT,

Even als toelichting op mijn stellingname over de opknapnominatie voor Nicolas Maeyens: de incomplete opsomming van wat eraan moet gebeuren schreef ik vooral op in de hoop mensen te ontmoedigen om dit op te pakken. We hebben te veel van die artikelen over derderangs voetballers. Dat geldt eigenlijk voor alle sporters: tijdens hun carrière hebben de artikelen minstens jaarlijks onderhoud nodig en we hebben tienduizenden van die flut-tekstjes.

Alleen al 10.000 voetballers uit de Benelux. Als ik hier goed geteld heb, zijn het in totaal 37069 'biografieën' van voetballers. (Een paar dubbelingen, bijvoorbeeld wegens dubbele nationaliteit, maken niet uit.) Veruit de meeste daarvan zijn laagwaardige zooi, gewoon overgepend van statistiekensites. Wat voegt dat toe? Wie wil kan die getalletjes daar opzoeken, daar zijn ze betrouwbaarder en actueler. Bovendien zijn die rommeltjes hier zowat allemaal onbebrond, wat in strijd is met de richtlijn Biografieën van levende personen.

De sportjongens, die vol vuur bepleit hebben dat iedereen relevant is die ooit een minuut op het veld heeft gestaan in de hoogste nationale klasse van San Marino of in het San Marinees voetbalelftal, hebben zich in het pak genaaid en kunnen het niet bijhouden, want de eerste vijftig jaar komen er meer sporters bij dan er doodgaan en die moeten natuurlijk allemaal een artikeltje hebben.

Dit is een probleem dat heel nlwiki naar beneden haalt. Bij de sport wordt het probleem uitvergroot met een lachspiegel, maar meer verborgen speelt het overal, doordat we met een vrij kleine taalgemeenschap een van de grootste Wikipedia's overeind proberen te houden. Al het onderhoud en alle reparaties gaan ten koste van werk dat nuttiger en harder nodig is. Wij zouden beter af zijn als we harde keuzes zouden maken en 300.000 artikelen zouden schrappen. Vooral het verwijderen van artikelen over sporters en de halfautomatisch gemaakte standaardtekstjes over beestjes zou veel verlichting geven  →bertux 28 jul 2023 00:36 (CEST)

Goedenacht @Bertux, ik vind dat in dit geval opknappen beter is dan verwijderen, mocht dit echt uitkomen tot een fatsoenlijke pagina. Echter vind ik de pagina in deze staat ook belabberd (netzoals jij) het komt op dit moment al niet eens in de buurt van een beginnetje.

In dat opzichte ben ik het met jouwn standpunten eens maar ook met die van Thieu, aangezien ik ook voor opknappen en behouden ben. (Maar meer dan 10 jaar geleden voor het laatst bewerkt is wel ontzettend lang (misschien te)-)

Dus er zitten voor mij twee kanten aan deze pagina.

Wat betreft de 1 minuut regel, ik kom niet uit dat tijdperk en ben daar dus ook niet bij geweest. (Heb er wel een aantal meningen over maar nooit verder over nagedacht dus kan geen goede mening daar nu over geven)

Wat betreft je mening over pagina’s van sporters (of andere onderwerpen) verwijderen wel of niet, hier heb ik me in het begin ook best wel aan zitten irriteren en dan met name bij de spelerspagina’s die de Golf sport beoefenen, maar letterlijk 1 wedstrijd lijken gespeeld te hebben en verder dan een intro komt het niet. Ik denk over dat stukje excact hetzelfde als jij over voetballers denkt. En ik ga er vanuit dat wat je zegt over pagina’s van voetballers klopt, als dit inderdaad bij voetbal ook netzo is dat er gewoon net zoveel dode pagina’s bestaan als die van Nicolas Maeyens en de Golfers en misschien ook wel eens de pagina’s met “dit is een beginnetje” van 10 jaar geleden, dat we best eens kritisch mogen kijken wat we wel en niet moeten behouden of moeten opknappen. (Opknappen binnen x aantal tijd)

Ik heb over het verwijderen van pagina’s ook wel eens nagedacht en volgens mij offwiki ook wel eens met iemand over gehad en ik kwam ook netzoals jij tot de nobele cijfers van ongeveer die aantallen dat inderdaad netzo goed verwijderd kunnen worden. Maar ik denk dat opknappen en behouden beter zou moeten werken bij voetballers etc, maar zoals je zegt met de aantallen aan artikelen en het geringe aantal bewerkers en de instroom van nieuwe artikelen wordt het erg veel, en wat is een voetballer waard die 3 minuten in de hoofdmacht van een FC in de 1e/2e/3e divisie heeft gespeeld en daarna vertrokken is naar een amateurclub? En waar niks over te schrijven valt? of aan een golfer die net zijn bal geslagen heeft en daarna nooit meer wat gepresteerd lijkt te hebben volgens de wp pagina’s en inderdaad die beestjes die enkel lijken te bestaan als naam en foto.

Die discussie moeten we misschien eens kunnen/gaan voeren.

Als iemand er daadwerkelijk in geinteresseerd is komen de artikelen in de juiste vormen vast terug.

-

Ik wil wel aan iedereen die dit leest benadrukken, dit is enkel een gedachteuitwisseling en geen preek of iets anderszins of kritiek op richtlijnen/personen/aanmakers of directe specifieke pagina’s, en heb nog wel meer gedachtes en meningen hierover maar dat is teveel en te lang dradig om hier te bespreken. :)

-

Maar wat is jou gedachtegoed en kijk erop wat je hier aan zou kunnen doen?

-

Alvast een fijne nacht!

-> AT (overleg) 28 jul 2023 01:56 (CEST)

Het blijft de gemoederen bezighouden he :-) Maar een oplossing zal er niet komen, vrees ik. We varen als een olietanker ergens op af (zo veel mogelijk lemma's, als hoogste doel?) en zijn nauwelijks bij te sturen. Bronvermelding een klein beetje verplicht gaan stellen? Nee, gats, daar moet menigeen niet aan denken dat-ie moet uitleggen waar-ie zijn kennis uit heeft gehaald. Biologie-lemma's met aantoonbare tekortkomingen verwijderen? Nee, weggooien is heiligschennis. De relevantie van een voetballer gelijktrekken met wat men gebruikelijk vindt voor artiesten/wetenschappers/schrijvers etc, oftewel: een arbeidscontract en 1 minuut je werk doen is echt onvoldoende om iemand relevant te verklaren? Nee, voetballers zijn altijd relevant, want, uh, ze voetballen. Naklets-artikelen over TV-series verwijderen? Nee, niet doen, het is zo gezellig, dat nakletsen van primaire bronnen.

Ik snap dat Bertux zich zorgen maakt over het onderhoud. Elke dag komen er 100-en nieuwe artikelen bij, en vooral de biografieën zijn lastig om bij te werken zolang het onderwerp nog leeft en dus nieuwe dingen doet. Overigens hebben we iets van 900.000 beginnetjes, waaronder vele 10.000-en niemendalletjes over dorpjes: ook hier moet alles bewaard blijven, ondanks dat de informatieve waarde vrijwel nul is. Nou is het ook wel zonde om alles weg te gooien, en met wat inzet is er vaak nog wel iets te maken van een Italiaans dorp (ik heb er een hele zooi opgeknapt, ooit), maar er is gewoonweg geen interesse om dit soort lemma's structureel op te lappen.

En dan hebben we ook nog de dagelijkse stroom aan vandalisme, reclametroep, spam, youtubers met 10 abonnees, en gebruikers die onderwerpen grotendeels uit hun fantasie halen.

We maken het onszelf best moeilijk, ja. Thieu1972 (overleg) 28 jul 2023 16:09 (CEST)

Vraag van AutoriteitCM (25 jul 2023 16:45)

Hallo Antonius! Ik heb vandaag conform de richtlijnen voor Rijksoverheid via de afdeling communicatie van de ACM een pagina aangemaakt over BEREC. De Engelse tekst daarvoor is met de leden van BEREC afgestemd, en is vervolgens naar het Nederlands vertaald door een vertaler van de ACM en vervolgens geredigeerd door de hoofdvertaler van de ACM. Daarbij is terminologie gebruikt die is geverifieerd op consistentie met de terminologie op de website van de ACM. Niettemin is de tekst meteen verwijderd door iemand die stelt dat het een machinevertaling is en daarbij als argument een voorbeeld noemt van een vertaling die wel degelijk consistent is met de door de ACM gebruikte terminologie. Daar is duidelijk betere afstemming nodig want afwijken van de afgestemde tekst is geen optie - al is redigeren door de Wikipedia-gemeenschap uiteraard wel mogelijk. Hoe pak ik dat aan? --AutoriteitCM (overleg) 25 jul 2023 16:45 (CEST)

Beste @AutoriteitCM, de redenering voor verwijdering is juist. tevens zijn en is dit ook op meerdere vlakken niet gewenst. Hoe je dit kan aanpakken? Een van die opties zijn bijvoorbeeld de translate tool van Wikipedia zelf gebruiken of als dat van toepassing is je eigen teksten schrijven, te kijken of de pagina en encyclopedisch relevant is, neutraal is en of de pagina onafhankelijk is geschreven. Tevens heeft u een ongewenste gebruikersnaam waar ik u eerder vandaag de dag op gewezen heb, uitleg waarom vind u op uw overlegpagina. U kunt een verzoek doen op de verzoek voor hernoeming van account pagina. Blijft u door bewerken onder de huidige naam loopt u risico om geblokkeerd te worden. - Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 25 jul 2023 17:11 (CEST)

Dank voor de respons!

Wat betreft de accountnaam: ik heb meteen na het zien binnenkomen van de melding een verzoek voor een andere gebruikersnaam ingediend op de pagina verzoek voor hernoeming van account. Zodra ik daar respons op krijg, zal ik de andere gebruikersnaam die ik heb voorgesteld hanteren.

Wat betreft de verwijdering van de pagina: in de motivatie voor het verwijderen staat dat er sprake is van een machinevertaling, waar geen sprake van is - indien gewenst kan ik dat aantonen. De verwijdering is gemotiveerd met als voorbeeld dat Board of Regulators is vertaald naar Raad van regulators. Dat is echter wel degelijk hoe de ACM deze term ook elders gebruikt; zie bijvoorbeeld Annemarie Sipkes verkozen tot nieuwe voorzitter van BEREC in 2022 | ACM.nl. Voor deze terminologie is gekozen omdat een vertaling als Raad van Toezichthouders iets anders betekent dan hier is bedoeld. Om deze terminologie consistent te hanteren heeft de ACM vertalers in dienst die volgens bepaalde richtlijnen werken, die er onder meer op zien dat dat vertalingen dicht bij de brontekst blijven.

In de omschrijving van de juiste aanpak stelt u voor om een eigen tekst te schrijven; dat is precies wat hier is gebeurd. Ik hoop van harte dat u begrip toont voor hoe een tekst als deze tekst vanuit een organisatie als de ACM tot stand moet komen en helpt om de beoogde tekst op Wikipedia te krijgen. Alvast veel dank! Verwijderd; 25 juli 2023 16:45 (CEST)

Inhoudelijk reageer ik of iemand anders hier later op. Voor nu zou ik u willen vragen om onder uw huidige gebruikersnaam te willen reageren op de overlegpagina van u en op deze. Naar mijn mening en inziens is er zolang u reageert op uw eigen of dit overleg via uw huidige gebruikersnaam tot uw gebruikersnaam is veranderd geen reden tot blokkade. Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 25 jul 2023 18:52 (CEST)

@AutoriteitCM, zie bovenstaand bericht. — AT (overleg) 25 jul 2023 19:09 (CEST)

Beste Antonius,

Het artikel is teruggeplaatst, zoals je mogelijk had gezien. Er wordt nu opgeroepen tot verbetering. Ik zal de referenties uit de Engelse versie die geen Nederlandse evenknie hebben weghalen of vervangen. Wat zijn andere belangrijke punten om aan te passen?

Groeten! AutoriteitCM (overleg) 27 jul 2023 14:29 (CEST)

Goedemiddag @AutoriteitCM, Engelse bronnen maken niks uit voor het artikel, deze mogen er gewoon in staan, mits je deze zelf ook hebt geraadpleegd maar ik ga er vanuit dat dit in orde is.(Nederlandse bronnen kunnen wenselijk zijn) Verder zijn er algemene punten waar je op kan letten (de volgende punten hebben dus geen directe link richting uw artikel) en dat zijn: Neutraliteit, soepel lezen, doorverwijspagina’s mochten deze bestaan (worden dan ook blauw), ook als een pagina niet bestaat maar het hoort wel te bestaan dan zou je dit kunnen doorlinken (krijg je een rode link als iemand die dan aanmaakt wordt die blauw), encyclopedische relevantie (een onderwerp kan encyclopedisch relevant zijn maar niet alles wat er in staat hoeft dat te zijn), geen origineel onderzoek en ga eigenlijk zo maar door. Veel tips zijn ook te vinden in de vijf zuilen en snelcursus. Dus dat ongeveer, heel veel om aan te denken maar als je het eenmaal door hebt is het minder lastig. :) Heb je verder nog vragen? Stel ze gerust! Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 27 jul 2023 15:07 (CEST)

Goedemorgen @AutoriteitCM, @GSp2023, inmidsels is je gebruikersnaam veranderd en en staat de pagina weer online zodat je het kan bewerken. Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 29 jul 2023 06:54 (CEST)

Vraag van Mattiasdevriendtgent (31 jul 2023 15:44)

Hoi, ik had een pagina aangemaakt maar zie hem niet meteen verschijnen. Duurt zoiets lang? --Mattiasdevriendtgent (overleg) 31 jul 2023 15:44 (CEST)

U had die aangemaakt op Overleg:Mattiasdevriendt en die is verwijderd door collega Wutsje, met als reden: "Onjuist gebruik overlegpagina".

Een artikel dient niet aangemaakt te worden op een overlegpagina, maar in wat wij de hoofdnaamruimte (ofwel artikelnaamruimte) noemen.

In dit geval het het op Mattias Devriendt gemoeten. Ik zou adviseren om de tekst echter aan te maken op Gebruiker:Mattiasdevriendtgent/Kladblok en met behulp van een coach eerst proberen het artikel neutraler te maken en de opmaak in orde te maken conform onze conventies. En tevens zijn er onafhankelijke bronnen nodig die aantonen dat u voldoende relevant voor een artikel hier op Wikipedia. Mbch331 (overleg) 31 jul 2023 18:49 (CEST)

Vraag van Floormaria (2 aug 2023 14:14)

Dag,

voordat ik wat plaats mag het een zelfgeschreven artikel zijn ?

Hartelijke groet, Floor --Floormaria (overleg) 2 aug 2023 14:14 (CEST)

@Floormaria: dat moet zelfs!

Bestaande teksten kunnen alleen overgenomen worden als ze onder de juiste Creative Commons-licentie (CC-BY-SA) gepubliceerd zijn of in het publiek domein vallen.

Het is wel verplicht om uit te gaan van betrouwbare, gezaghebbende bronnen.

Benieuwd waar je over wilt schrijven!  →bertux 2 aug 2023 14:22 (CEST)

Dag,

het zijn zelf geschreven teksten uit eigen bron Floormaria (overleg) 2 aug 2023 15:10 (CEST)

@Floormaria, ik heb misschien slecht nieuws voor je: je loopt het risico dat dergelijke teksten heel snel verwijderd worden door een moderator. Een paar aandachtspunten:

• Het is niet de bedoeling om over jezelf of iemand uit je omgeving te schrijven, tenzij je met goede bronnen kunt aantonen dat diegene behoorlijk bekend is; denk aan landelijke kranten, grote websites en naslagwerken.
• Verder moeten teksten encyclopedisch geschreven zijn, dus neutraal, feitelijk en een beetje saai. Aanduidingen als goed, bekend, groei en succesvol kun je niet gebruiken, tenzij je er bronnen bij geeft die dat zo stellen.
• Eigen meningen, ideeën of interpretaties vallen onder het verbod op origineel onderzoek.

Er is genoeg wat je wél kunt doen op Wikipedia, dus je hoeft je niet te laten afschrikken. Mijn tip is om klein te beginnen en eerst bestaande artikelen te verbeteren. Je Thuispagina geeft daar suggesties voor en er is vast nog veel meer dat je interessant vindt  →bertux 2 aug 2023 18:29 (CEST)

Dank @Bertux voor je antwoorden, ik had het niet beter kunnen verwoorden. :), AT (overleg) 2 aug 2023 20:06 (CEST)

Vraag van Theredwolf1 (9 aug 2023 21:26)

kan ik een wikipedia aanmaken van miggyvos? --Theredwolf1 (overleg) 9 aug 2023 21:26 (CEST)

Ik zie dat dit al aangemaakt is. Echter voldoet de pagina in geen opzichte aan de voorwaarden van Wikipedia. Ondanks het feit dat de pagina en uw naam doet vermoeden dat het geen zelfpromotie zou moeten zijn heb ik sterk indruk dat wel het geval is, Echter wordt dit sterk afgeraden.

Je mag altijd een pagina aanmaken alleen raad ik je aan het welkomstsjabloon op je overlegpagina goed door te nemen. (Foto’s op de pagina heb ik voor verwijderen genomineerd) Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 9 aug 2023 21:33 (CEST)

Vraag van Compactscore (10 aug 2023 11:26)

Ik heb een nieuw muzieknotatiesysteem ontwikkeld. Op compactscore.com staat het systeem beschreven. Naar mijn idee een waardevolle aanvulling voor Wikipedia --Compactscore (overleg) 10 aug 2023 11:26 (CEST)

Op Wikipedia doen we niet aan reclame, ook moet een artikel encyclopedisch relevant zijn, ik zelf zie de relevantie er niet van in, misschien kunt u mij die uitleggen als die dat wel heeft? Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 10 aug 2023 15:18 (CEST)

Vraag van Rovato (10 aug 2023 14:46)

Ik wil ook graag een kort artikel over mijzelf voor Wiki schrijven --Rovato (overleg) 10 aug 2023 14:46 (CEST)

En wat is de encyclopedische relevantie? Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 10 aug 2023 15:16 (CEST)

Vraag van Kubapoint over Dorpsmolen (10 aug 2023 20:37)

Dag, ik ben helemaal nieuw op Wikipedia, maak er wel eens gebruik van en wil graag over een onderwerp berichten dat volgens mij niet voorkomt op Wikipedia. Het begrip ‘dorpsmolen’ komt op wiki alleen voor als watermolen, terwijl de laatste 30 jaar er in Nederland zeker een 15 tal Dorpsmolen geplaatst zijn die draaien op wind. Als ik het onderwerp ‘Dorpsmolen ‘ invoer kom ik bij de ‘watermolens’. Hoe kan ik het best de definitie uitbreiden? --Kubapoint (overleg) 10 aug 2023 20:37 (CEST)

Hoi @Kubapoint, welkom op Wikipedia! Van wat ik nu zie is er een doorverwijspagina en dat is deze; Dorpsmolen die de dorpmolens op een rijtje zet. Is dit wat je bedoelde? Ik zou een welkomstsjabloon op je pagina zetten die je kan helpen bij allerlij soorten acties op Wikipedia. Heb ik je vraag beantwoord? Als ik je ergens mee kan helpen hoor ik het graag! Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 10 aug 2023 21:02 (CEST)

Vraag van Workandtravel.world (17 aug 2023 17:59)

hallo,

ik wilde graag de source van wikipedia gebruiken voor een van mijn projecten. voor de zekerheid, als ik de auteurs en bron vermeld zit ik goed ? --Workandtravel.world (overleg) 17 aug 2023 17:59 (CEST)

Hallo @Workandtravel.world, Als dit om een artikel, geschreven tekst of afbeelding gaat bijvoorbeeld is dit niet helemaal juist. Je moet je eigen teksten schrijven (en/of parafraseren) vanwege het auteursrecht. Tevens zag ik dat je via je overlegpagina gevraagd hebt hoe je je gebruikersnaam kunt veranderen, dit staat beschreven in het sjabloon die er staat. Meer vragen? Stel ze gerust! Met vriendelijke groet, AT (overleg) 17 aug 2023 22:01 (CEST)

@Workandtravel.world: Zo te zien gaat Antonius6317 ervan uit dat je hergebruik binnen Wikipedia bedoelt. Voor gebruik buiten Wikipedia gelden de voorwaarden van onze CC-BY-SA-licentie. De voorwaarden zijn simpel, zonder juristerij, samengevat op deze pagina: https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.nl

Met vriendelijke groet  →bertux 17 aug 2023 22:13 (CEST)

nee dit gaat om een xml (de verzameling pagina's van de engelse wikipedia) en daarvan zou ik eventueel pagina's willen gaan gebruiken op mijn websites, eventueel licht herschreven door een ai of dergelijke. ik had daar een discussie over en het blijkt dat de cc dat zo uitlegd, dat je bron moet linken en link naar de auteur history moest doen. ik had wat voorbeelden gezien. klopt dat dan niet ? Workandtravel.world (overleg) 18 aug 2023 02:55 (CEST)

Hallo Workandtravel.world,

Ik begrijp niet precies wat je bedoelt, dus misschien praten we langs elkaar heen. (Bijvoorbeeld Wat noem je in dit verband 'de bron'? Wij noemen onszelf nooit de bron, maar technisch gezien zijn we dat voor jou waarschijnlijk wel.)

In elk geval, een link naar het artikel of de artikelgeschiedenis is voldoende om aan de voorwaarden te voldoen. Ik heb ooit een handleiding gezien die neerkwam op: je hoeft je niet in bochten te wringen, maar doe het zo goed mogelijk binnen de grenzen van het gebruikte medium. Ah, dit was de handleiding die gelinkt wordt onderaan How to give attribution  →bertux 18 aug 2023 11:06 (CEST)

@Bertux, ik denk dat je bovenstaande reactie qua naamsvermelding klopt aangezien hij Wikipedia delen wilt gebruiken voor zijn websites. Hetgeen waar ik op doelde was teksten overnemen van bijvoorbeeld het AD of iets dat dat niet zomaar kan. Maar je laatste reactie is vrij helder, ik denk dat persoon het even zeker wou weten. :) — Groetjes, AT (overleg) 18 aug 2023 19:01 (CEST)

de link, kan dat bijvoorbeeld een logo zijn, zoals jullie w, of hebben jullie liever de domeinnaam ?

ik heb de link gevolgd how to give attribution, zo'n pagina bestaat ook op wikipedia en had ik al gevonden.

ik wil in de basis eventueel de wikipedia artikelen ook editable maken door mijn bezoekers (backpackers e.d.) maar in eerste instantie eerst een kopie van jullie en dan later (waarschijnlijk een paar jaar) maak ik het editable voor mijn gebruikers.

voor plaatjes begrijp ik het, want die hebben vaak 1 auteur / copyrightholder maar bij teksten zijn het er vaak meerdere (iteratie op iteratie) is dan de laatste auteur voldoende, of moeten alle auteurs genoemd worden van het artikel, dat is mij nog niet geheel duidelijk. of kan ik daar een aparte pagina voor inrichten op mijn pagina die de namen mooi weergeeft in de huistijl van mijn website ? Verwijderd; 18 aug 2023 21:24 (CEST)

@Workandtravel.world: Een link naar het artikel volstaat in principe, want daarvandaan kun je doorklikken naar de paginageschiedenis. Een rechtstreekse link naar die geschiedenis kan ook.

Voorbeelden: De Levenspoort en de bijbehorende bewerkingsgeschiedenis, waar alle auteurs gelinkt staan. Verplichte vermelding van de soms meer dan honderd auteurs zou nogal in strijd zijn met het ideaal van de vrij beschikbare kennis 🙃. Hier ook een voorbeeld, kun je jezelf in actie zien  →bertux 18 aug 2023 21:51 (CEST)

Ja dat wel, maar ik gan waarschijnlijk niet "syncen" tussen wikipedia en mijn systeem, kan er ook een filter in de link zitten met een datum van hoe die toen was (geschiedenis of artikel) of volstaat linken naar het huidige artikel ? Verwijderd; 18 aug 2023 21:54 (CEST)

Je kunt naar iedere versie afzonderlijk linken en het is heel goed om aan te geven welke versie je gebruikt hebt. Het moet makkelijk te automatiseren zijn, maar zo gaat het handmatig: op de geschiedenispagina klik je met rechts op de datum van de gewenste versie om de link te kopiëren of te openen. Eigenlijk heb je niet meer nodig dan het versienummer aan het eind. Bijvoorbeeld de versie met jouw laatste vraag: special:permalink/65274112.

Specifiek naar dit kopje: special:permalink/65274112#Vraag van Workandtravel.world (17 aug 2023 17:59).

Jouw website ken ik natuurlijk niet, maar syncen kan van Wikipedia uit prima: we hebben massa's commerciële mirrors en je kunt ook zeker een specifieke selectie synchroniseren. Maar goed, dat was je vraag niet  →bertux 18 aug 2023 22:08 (CEST)

Vraag van Carlo Leget over Carlo Leget (19 aug 2023 12:57)

Hallo Antonius, ik heb een link naar de website van het IKNL toegevoegd (voetnoot 3) maar hij verschijnt niet in de lijst met voetnoten onder aan de pagina. Weet je waarom? --Carlo Leget (overleg) 19 aug 2023 12:57 (CEST)

Hallo @Carlo Leget, ik zie dat je een aantal externe links had aangebracht die verwijderd zijn, over het algemeen en meeste gevallen is extern linken niet de bedoeling en zoals hier lijkt ook niet. Maar misschien kan @Moiikke die het weghaalde nog een extra uitleg geven mocht deze gebruiker dat nodig vinden. Ik zie dat je account ook dezelfde naam heeft als de pagina waarover je vraag gaat, over het algemeen wordt het sterk afgeraden dat te doen hoewel het niet verboden is op Wikipedia. (Zie ook Wp:zp). Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 19 aug 2023 13:07 (CEST)

@Carlo Leget, was dit misschien de bedoeling van je wijziging? Ik had de wijzigingen inderdaad teruggedraaid vanwege het extern linken in lopende teksten. Bij een van mijn terugdraaiingen had ik ook vermeld: "Niet extern linken in lopende teksten a.u.b." Moiikke (overleg) 19 aug 2023 13:29 (CEST)

En dank je Moiike, dit was inderdaad de bedoeling. Verwijderd; 19 aug 2023 13:37 (CEST)

Dank je Antonius, helder, en ik begrijp de policy dat men liever niet wil dat mensen aan hun eigen entry werken omdat men zelfpromotie wil. Aan de andere kant ben ik het beste op de hoogte van de feiten in mijn leven ;-). Dus ik zal me aan de feiten houden, en de externe linken niet meer in de lopende tekst plaatsen. Verwijderd; 19 aug 2023 13:37 (CEST)

Vraag van Piet Voorlinden (21 aug 2023 17:05)

Beste Antonius,

Voor de afbeelding van Suzanne Swarts op haar Wikipedia Pagina heeft de fotograaf, op verzoek van Voorlinden, toestemming gegeven. Echter heeft de kunstenaar van het kunstwerk op de achtergrond dit niet gedaan. Volgens de Wikimedia guidelines zou dit wel moeten, wij waren dan ook in de veronderstelling dat de afbeelding pas geüpload zou worden als beide partijen toestemming gaven, dat is in dit geval dus niet gelukt. Ik heb geprobeerd de afbeelding te verwijderen, maar dit is mij niet gelukt. Weet jij misschien hoe we deze afbeelding van de Wikipediapagina kunnen verwijderen?

Dank!

Met vriendelijke groet,

Marilyn --Piet Voorlinden (overleg) 21 aug 2023 17:05 (CEST)

Beste @Piet Voorlinden, Het kunstwerk staat niet centraal (en volledig) op de foto naar mijn inziens hoeft daar dus geen toestemmimg voor gevraagd en verleend te worden. Maar dit kan ik mis hebben, de persoon die ons daar het meest duidelijk antwoord op kan geven is @Natuur12, hij zou denk ik z.s.m hier een bericht achterlaten als hij de vraag in kwestie gezien heeft.

Wat betreft uw vraag over het verwijderen van foto’s op Commons, daar heeft u de rechten niet voor omdat te kunnen doen, u kunt wel bij de foto een verzoek indienen, maar ik zou even wachten wat Natuur12 zegt wat betreft de foto.

Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 21 aug 2023 17:10 (CEST)

Beste @Antonius6317, dank voor je reactie! De kunstenaar heeft bij nader inzien aangegeven de foto niet vrij te geven (ook niet als het kunstwerk niet centraal staat), vandaar dat wij deze graag willen verwijderen. Is dat mogelijk? Ik heb contact opgenomen met Wikimedia, maar er zit enige urgentie achter. Piet Voorlinden (overleg) 21 aug 2023 17:16 (CEST)

@Antonius6317 ik vermoed dat het kunstwerk onder de minimis kan vallen en dan is het geen probleem. Anders moet het verwijderd worden.

@Piet Voorlinden Indien het kunstwerk niet onder de minimis valt (zie mijn opmerking richting Antonius6317), dan zal het verwijderd worden. Anders is er volgens de regels geen reden om de foto te verwijderen, aangezien de foto is vrijgegeven. En die vrijgave kan niet ingetrokken worden. Mbch331 (overleg) 21 aug 2023 17:26 (CEST)

@Antonius6317 @Mbch331 is het wel mogelijk de afbeelding te verwijderen als portretfoto op de Wikipediapagina van Suzanne Swarts? Piet Voorlinden (overleg) 21 aug 2023 17:33 (CEST)

Als de afbeelding is goedgekeurd niet. Het verwijderen van een geschikte foto wordt niet gewaardeerd. Mbch331 (overleg) 21 aug 2023 17:46 (CEST)

De foto valt waarschijnlijk niet onder minimis omdat het moet gaan om een toevallige overname. Je fotografeert een gebouw, en ergens op het gebouw zit een poster geplakt. In dit geval is het kunstwerk een essentieel onderdeel van de foto. Dit kunstwerk is bewust opgenomen en is een essentieel onderdeel van de compositie. Ik ga even overleggen met de helpdeskvrijwilliger die dit verzoek heeft afgehandeld. Natuur12 (overleg) 21 aug 2023 19:39 (CEST)

Bedankt! Ik zie dat de foto inmiddels is verwijderd, ik ga op zoek naar een andere foto die wel voldoet aan de voorwaarden. Piet Voorlinden (overleg) 25 aug 2023 10:38 (CEST)

Ter info

Ik denk dat hier iets mis ging dus ik heb de vrijheid genomen om dat te herstellen. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 28 aug 2023 12:10 (CEST)

Neehoor, ik heb de overlegpagina ter nominatie genomineerd, echter het bericht dat je veranderd hebt is m.i prima, een kleine aanname maar een logische. Ik denk dat de uitleg nu helderder is. ;) - Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 28 aug 2023 12:18 (CEST)

Vraag van Snaaksie (27 aug 2023 13:20)

Hallo Antonius, Vraag: ik zie op Wiki wel zaken beschreven staan, waarvan niet duidelijk zijn of ze kloppen, omdat er geen bronvermelding bij is. Hoe kun in een tekst zoiets aanmerken en vragen om een bron? Met vriendelijke groet, Snaaksie --Snaaksie (overleg) 27 aug 2023 13:20 (CEST)

Hallo @Snaaksie, er zijn verschillende goede manieren. Als je zelf in bronnen hebt gezocht naar het antwoord (of als je zeker weet dat je het niet zult vinden) kun je een {{Bron?}}-sjabloon plaatsen achter de zin waar je aan twijfelt, liefst met toelichting in het sjabloon.

Andere opties: de Help:Helpdesk en de overlegpagina van het artikel, maar die wordt vaak slecht gelezen.

Vaak helpt het als je kunt achterhalen wanneer iets geschreven is en door wie. Daar helpen mw:WWT (aanbevolen!) en Wikiblame bij.

In het uiterste geval kun je een bericht plaatsen op Wikipedia:Overleg gewenst  →bertux 28 aug 2023 12:22 (CEST)

Dank voor de uitleg @Bertux! Ik ga het proberen. Snaaksie (overleg) 28 aug 2023 19:16 (CEST)

Vraag van MaartenT Visser (29 aug 2023 11:34)

Hoe moet ik een pagina aanmaken? --MaartenT Visser (overleg) 29 aug 2023 11:34 (CEST)

Goedemiddag @MaartenT Visser, daar zijn verschillende manieren voor zie bijvoorbeeld ook Help:Nieuwe pagina aanmaken over welk onderwerp of iets wil je schrijven? Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 29 aug 2023 14:14 (CEST)

Vraag van Bleeker, Eiso

Ben relatief nieuw op Wikipedia en probeer dingen te begrijpen waarom ze gebeuren zoals ze gebeuren. Zag dat je een heel deel hebt weggehaald omdat je er geen bronvermelding bij kon vinden. Kun je dit wellicht iets meer toelichten. In dit artikel staat veel over zijn jeugd : Framtidshåpet fra Fiskerstranda / Aalesund (aafk.no) zoals dat hij samen met zijn broer in het elftal speelde Daar heb ik vervolgens informatie van de site van de Noorse bond bij gezocht om te checken en bij de wedstrijdstatistieken staan vervolgens hun beide namen. Welk "bewijs" moet er dan nog meer zijn? Bleeker, Eiso (overleg) 29 aug 2023 21:34 (CEST)

Goedenavond @Bleeker, Eiso, Ik heb inderdaad delen weg moeten halen omdat deze in strijd waren met de richtlijnen. Zo plaatste je onder andere een anderstalige Wikipedia als bron, dit is niet de bedoeling zoals het er stond, zeker niet omdat de bron de tekst niet ondersteunde. Ook de andere bron die je gebruikte gaf enkel de wedstrijdselectie en uitslag aan, niet of hij zelf wel of niet gespeeld had. Hetgeen dat je hierboven beschrijft, de bronnen die je gebruikte bij de beschreven tekst ondersteunde dat verhaal niet, bronnen gebruik je bij hetgeen wat je schrijft en niet een paar secties verderop.

Verder zijn er meerdere problemen met bijvoorbeeld debuutdatums van spelers, ik heb nu meerdere keren gezien dat je de verkeerde datums gebruikt. Ook bij de pagina van Määttä schrijf je zijn naam meermaals verkeerd, ook de seizoensjaren kloppen niet aangezien Eliteserien en 1. divisjon geen 2018/19 seizoen hebben maar het seizoen zich bevind in een jaar.(ook van de club) Verder zag ik onder andere dat je bij het kopje FC Groningen en dan specifiek bij het laatste stukje over de gele kaart, het AD als bron gebruikt, dit kan en dit mag maar hierbij moet je de titel van het desbetreffende artikel letterliji overnemen. Verder schrijf je dat de KNVB heeft gezegd dat de tweede gele kaart gegeven door Kooij onterecht was, dit klopt niet, de trainer gaf aan dat de KNVB dat bij de club gemeld heeft, de KNVB heeft dit niet zelf richting de media gezegd zoals het er nu staat.(althans in de bron die je erbij hebt gezet)

Ik ga verder met de pagina en het verbeteren zover dat nodig is en zal het bovenstaande ook meenemen. (Tipje:) Bronnen kan men tevens meermaals gebruiken.

Echter zie ik wel dat je goede bedoelingen hebt bij je bewerkingen en dat dit soort dingen meer voortkomen uit het feit dat je vrij nieuw bent dan gewoon niet willen. En dat wordt gewaardeerd. Wellicht zou je een coach kunnen nemen die je nog beter kan helpen met je bewerkingen? Je zou het ook kunnen proberen via je mentor @Drummingman. Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 29 aug 2023 21:52 (CEST)

Beste AT,

Dank voor jouw uitgebreide reactie en toelichting. Veel dingen geleerd, goed om te weten dat je bronnen meermaals kunt gebruiken. Daar zat ik regelmatig mee te stoeien waardoor je lastige constructies in de tekst kreeg. Zal vaker om hulp vragen als zaken onduidelijk voor mij zijn. En zal daarnaast veel nauwkeurige gaan werken, zie dat ik in de snelheid best veel tekstuele fouten maak. Gebeurde mij een paar keer dat ik stukken tekst had toegevoegd terwijl iemand anders hem net had gewijzigd, kon ik weer opnieuw beginnen. Vandaar dat ik het er nu te snel op wil hebben, met een veel grotere kans op dit soort fouten.

Had nog een vraag, zag dat je bij Noam Emeran de éne wedstrijd bij de statistieken had weggehaald. Wederom om te leren, was nieuwsgierig wat daar de achterliggende reden voor was. Hij heeft tenslotte op het veld gestaan, of moet iemand 90 minuten hebben gespeeld voordat dit meetelt in de cijfers. Hoor het graag!

Groet,

Eiso Bleeker, Eiso (overleg) 30 aug 2023 08:14 (CEST)

Hoi @Bleeker, Eiso, dank voor je bericht terug en nogmaals dank voor je vragen. Mocht je een tekst schrijven, doe dat lekker rustig aan, mocht je/het bang zijn dat iemand anders je dan voor is waardoor je een zogenoemd bewerkingsconflict krijgt, kopiër de tekst die je geschreven hebt en probeer het alsnog wel op te slaan, lukt dit niet door een bewerkingsconflict? Dan annuleer je de bewerking en begin je opnieuw en hoef je alleen de tekst nog maar te plakken. :)

Op de vraag over Emeran, nee die hoort er te staan, die ben ik vergeten terug te zetten, deze was correct, dit is mijn fout, excuus hiervoor.

Verder iedereen (behalve mensen die aan sokpopperij doen) begint nieuw op Wikipedia en maakt “fouten”, iedereen die er langer zit maakt ook nog steeds fouten, soms iets minder soms iets meer, ik ben ook nog iedere dag aan het leren hoe alles werkt en ik kan ook (nog) niet alles. :) Heb je verder nog vragen? (Die mag je te allen tijde stellen) Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 30 aug 2023 11:33 (CEST) 

Vraag van Oostenrijksetekenaar (30 aug 2023 12:58)

Hallo Antonius,

Wat een unieke en bijzonder naam! Hoe kan je zo ervaren worden als jij? Ik wil graag betrouwbaar en streetcred krijgen?

Tips zijn welkom B --Oostenrijksetekenaar (overleg) 30 aug 2023 12:58 (CEST)

Vraag van Saoke-Odeny (2 sep 2023 16:35)

Hoe kan ik een eigen artikel maken? --Saoke-Odeny (overleg) 2 sep 2023 16:35 (CEST)

Goedemiddag @Saoke-Odeny, dit kan op verschillende manieren. Zie hiervoor ook de uitlegpagina nieuwe pagina aanmaken. Vragen? Ik hoor ze graag! Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 2 sep 2023 17:04 (CEST)

Ter informatie

Hopelijk is dit zo goed opgelost. Dank voor uw tomeloze inzet bij de wijzigingencontrole. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 4 sep 2023 17:23 (CEST)

Vraag van Liesvb87 (1 sep 2023 15:19)

Hi, ik heb een aantal nieuwe pagina's in mijn kladblok geplaatst over producten van ACSI en zou deze graag gecheckt zien. Kun jij hierbij helpen? Groeten, Lisette --Liesvb87 (overleg) 1 sep 2023 15:19 (CEST)

Goedemiddag (bijna avond) @Liesvb87, ik heb is meegekeken, en ik wil de vraag stellen, wat is encyclopedische waarde hiervan? Naar mijn idee en hoe ik het lees komt het over als reclame en dat is niet wat thuis hoort op Wikipedia. (Lees hiervoor bijvoorbeeld ook Wikipedia:Wat Wikipedia niet is. Ik zou een welkomstsjabloon plaatsen op uw overlegpagina om u nog verder wegwijs te maken in het gebruik van Wikipedia. Heeft u nog verdere vragen? Dan hoor ik het graag! Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 1 sep 2023 17:51 (CEST)

Dank voor je bericht. Dan laat ik het voor wat het is. Het is mij te ingewikkeld om hierin te duiken. Groeten, Lisette Liesvb87 (overleg) 8 sep 2023 12:18 (CEST)

Vraag van Matthijsvanblijswijk (8 sep 2023 15:34)

Toevallig heb ik nu 2 keer een link-suggestie van het woord 'leiden' naar de plaatsnaam Leiden afgekeurd. Is er ergens een mogelijkheid om te registreren dat artikel 'Leiden' een (plaats)naam betreft en geen werkwoord? --Matthijsvanblijswijk (overleg) 8 sep 2023 15:34 (CEST)

Hallo @Matthijsvanblijswijk, dank voor deze interessante vraag, alles is wel mogelijk, maar in deze is zover ik weet het programma niet bedoeld om ongecontroleerd links toe te voegen, het afwijzen van bepaalde linkjes hoort er dus bij. In dit specifieke geval is leiden een woordenboekdeffinitie en staat het dus in het Wiktionary (zie hier) en niet op Wikipedia als pagina. :) En hoeft de pagina over de plaats Leiden naar mijn inziens dus niet veranderd te worden. :)

Is je vraag zo voldoende beantwoord of niet? Heb je nog andere vragen? Dan hoor ik het graag! Bedankt voor je vraag! Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 8 sep 2023 15:43 (CEST)

Vermelding van Nederland

• ^ Topic werd oorspronkelijk gestart als/met het onderwerp - Leerdoelen - later is dit aangepast. zie hier en hier

Hallo Antonius6317, kun je deze samenvatting toelichten? (Wat mijn punt betreft: dat maak ik in mijn samenvatting.) Apdency (overleg) 9 sep 2023 19:59 (CEST)

Wat betreft jouwn samenvatting, je samenvatting geeft naar mijn inziens niet een juiste weergave van redenen om het deel te verwijderen. Ja je hebt een punt wat je zegt in je samenvatting maar naar mijn inziens niet iets om te verwijderen. Waar ik aan refereer in mijn samenvatting zijn de aanbevelingen op je nieuwe aanmelding als moderator wat betreft communicatie. Ik noem het leerdoelen want dat klinkt mij als het vriendelijkste. (Geen kritiek, no stress) — :) — AT (overleg) 9 sep 2023 20:11 (CEST)

O, bedoelde je dát! Nou, die "leerdoelen" hebben voor mij geen waarde, behalve die vriendelijke suggestie waar ik op gereageerd heb (waar de suggereerder vervolgens tevreden mee was).

Laten we dus een interessantere insteek nemen. Het is gewoon dat Nederlandse media bij een grote gebeurtenis in het buitenland van alles melden om een link met Nederland te maken: Marokkaanse Nederlanders op een Nederlandse straat interviewen, minister Mark Rutte citeren die zegt dat-ie meeleeft met de slachtoffers, vermelden welke Nederlandse gironummers worden opengesteld en wat voor Nederlandse onderwerpen kun je nog meer allemaal hebben. Wellicht doen ze in België, Turkije en Italië hetzelfde. Maar lieve help, waar gaat dit artikel over? Over Marokko! Laat het dus een artikel zijn dat zich helemaal focust op dat land, en niet op andere landen. Dat achternalopen van de Nederlandse media heeft t.a.v. dit thema wat mij betreft niets te betekenen. Neerlandocentrisme, weg ermee. Apdency (overleg) 9 sep 2023 20:38 (CEST)

@Apdency, ik bedoelde het ook gewoon vriendelijk in de bwsg! Verder in dat opzichte kan ik je wel volgen, echter is het wel zo dat de hulp vanuit het kabinet wel degelijk met Marokko te maken heeft en dus alles behalve Neerlandocentrisme is. Daarbij telt het ook enigzins als opsomming voor een difinitief artikel. Ik kan, op basis van eerdere reacties over een soortgelijk onderwerp en tijdsbestek wel de vraagtekens stellen of het artikel vanochtend op zo een laag pitje al aangemaakt moest worden. Echter weet ik dat de meningen over dergelijke pagina’s erg sterk verschillen, zo ook die van mij ten opzichte van de rest. Maar goed dat je om uitleg van mijn bwsg vraagt en ook daarna weer teruggeeft, wat dat betreft was het niet negatief bedoeld of om je een “les” of iets te leren, maar dat had je hopelijk al door. :) — AT (overleg) 9 sep 2023 21:16 (CEST)

Fijn dat je het allemaal vriendelijk bedoelde, ik zal op dit punt niet verdergaan. Maar wat de inhoud betreft ben ik het echt met je oneens als je zegt "echter is het wel zo dat de hulp vanuit het kabinet wel degelijk met Marokko te maken heeft en dus alles behalve Neerlandocentrisme is". Dat Nederlandse hulp aan Marokko met Marokko te maken heeft is een open deur. Hulp vanuit Italië aan Marokko heeft ook met Marokko te maken, maar waarom zouden we Italië dan gaan noemen, in deze encyclopedie die niet aan een bepaald land is gebonden? Dat zou dan weer italocentrisme zijn. Laten we onszelf toch niet belangrijker maken dan we zijn op deze Nederlandstalige, niet-Nederlandse encyclopedie. Apdency (overleg) 9 sep 2023 21:26 (CEST)

Je zegt het juist Nederlandstalige, niet-Nederlandse encyclopedie. Een of meerdere feiten of anderzins die toevallig ook nog eens over en in het dezelfde taal gaat en voorkomt is niet aan te ontkomen. Maar misschien misvat ik hem maar we moeten dus een wereldwijde encyclopedie schrijven in het Nederlands, maar omdat we in het Nederlands schrijven, mogen we niks over Nederland of iets dat daarmee te maken heeft schrijven? Anders schaar jij dat onder Neerlandocentrisme? Als je een encyclopedie schrijft, schrijf je over alles, niet over bepaalde enkele dingen die vooral niet met Nederland te maken hebben, eveneens zijn er in de wereld meer dan genoeg mensen die een taal niet spreken maar wel kunnen lezen, net als wel spreken maar niet lezen.(elke taal mogelijk) Tja, ik vind duidelijk wat anders dan jij doet. — AT (overleg) 9 sep 2023 22:10 (CEST)

Een logische oplossing voor de wereldencyclopedie die we proberen te schrijven, zou zijn om bronnen van hulpgelden naar nationaliteit in volgorde van grootte op te sommen. Of anders moet minstens aangetoond worden dat de Nederlandse bijdrage substantieel is, niet zoals de muis die tegen de olifant zegt: wat stampen we, hè! (Zoals in deze gênante mededeling.)

De vrijwillige bijdragen vanuit Nederland kúnnen best substantieel worden, want NL is opvallend vrijgevig bij rampen, mede door het sterke merk Giro 555. Maar dat is dus af te wachten; over een maand weten we meer  →bertux 10 sep 2023 11:45 (CEST)

Hoi Bertux, je zegt dat NL opvallend vrijgevig bij rampen is. Dat betekent in het kader van discussies als deze m.i. alleen wat als dat aan zo ongeveer heel de wereld opvalt. Heb je daar sterke aanwijzingen voor? Vooralsnog is de vermelding van Nederland hier iets dat gedaan wordt vanuit een Nederlands perspectief, niet vanuit een internationaal perspectief. Ik heb alvast even de Engelse, Franse en Duitse taalversie ernaast gelegd, en daar wordt mijn land nergens genoemd. Apdency (overleg) 10 sep 2023 12:20 (CEST)

Als NL stampt en US trippelt brengt US nog altijd veel meer in beweging. Ik heb niet gesteld dat de Nederlandse bijdrage vanuit Marokkaans of internationaal perspectief opvallend is, dus ik ga daar geen werk in steken. Wel zie je dat Nederlandse burgerbijdragen veel hoger zijn dan die uit vergelijkbare landen zoals België en Denemarken, maar in absolute zin zal dat niet veel zoden aan de dijk zetten.

Veel interessanter zou zijn om na te gaan wat er vanuit Frankrijk komt; ik ga ervan uit dat daar de grootste Europese concentratie van Marokkaans gewortelden leeft. Voor het overige: wacht een maand of langer, tot er een retrospectief mogelijk is  →bertux 10 sep 2023 12:48 (CEST)

Zit wat in. En tot die tijd: geen Nederland in dit artikel. Dus niet andersom: tot die tijd laten staan, misschien kunnen we het later wel verwijderen. Vooralsnog heeft het Nederlandse perspectief in dat artikel niets te zoeken. Apdency (overleg) 10 sep 2023 12:56 (CEST)

Vraag van Eric13-1951 (11 sep 2023 15:11)

Dag, ik ben hier nieuw.... Ik het het woord "huidige" toegevoegd in de zin Het huidige orgel van de Église Saint-Roch in Parijs dateert... op de pagina : https://nl.wikipedia.org/wiki/Orgel_van_de_%C3%89glise_Saint-Roch_in_Parijs

Het orgel had namelijk een voorganger van Louis Clicquot. Hoe maak ik netjes een verwijzing naar deze pagina : https://nl.wikipedia.org/wiki/Clicquot_(orgelbouwers)

Vriendelijke groet, Eric13-1951 --Eric13-1951 (overleg) 11 sep 2023 15:11 (CEST)

Uit nieuwsgierigheid...

Puur uit nieuwsgierigheid, vanwaar deze edit? KPN was de eerste operator, daarna Libertel (werd Vodafone), daarna Ben (werd T-Mobile en nu Odido) en dat reflecteert ook hun marktaandeel. Ik had per ongeluk oninlogd de edit gedaan, dan trek je de aandacht, zoveel is zeker ;-) --Brinkie (overleg) 12 sep 2023 10:16 (CEST)

Hoi @Brinkie, dit klopt, je trekt inderdaad dan een beetje de aandacht van vandalismebestrijders, gelukkig was dit een goede edit. ;) :) - Ik had dit enkel gedaan ivm alfabetische volgorde, simpelere reden heb ik niet. :) — AT (overleg) 12 sep 2023 10:53 (CEST)

OK, maar die volgorde is niet consequent onder de kopjes op die pagina, dus als je graag alles alfabetisch wilt hebben, dan heb je nog wat oppoetswerk te doen op die pagina ;-) Ik laat het verder zo. --Brinkie (overleg) 12 sep 2023 11:53 (CEST)

(qua marktaandeel blijk ik er trouwens falikant naast te zitten, volgens de Telecommonitor is T-Mobile Odido de grootste, gevolgd door KPN en Vodafone --Brinkie (overleg) 12 sep 2023 11:54 (CEST))

Hoi @Brinkie, ik zie dat je daarin gelijk hebt. Ik had hier eerlijk gezegd niet meteen naar gekeken, maar wellicht is het iets om in de toekomst te doen! Lijkt mij het meest logische aangaande de rest op Wikipedia om het op alfabetische volgorde te hebben, maar goed. Er zat dus niks verkeerds achter mijn bewerking of kritiek of iets. :) Qua marktaandelen, tja dat zijn ook veel momentopnames he. :) Ik ben blij dat je de vraag stelt! Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 12 sep 2023 13:37 (CEST)

Vraag van Arjananderiesenamsterdam (13 sep 2023 13:02)

Hallo Antonius... ik wou vast even dag zeggen... ik ga nu nog niet van start maar als ik een vraag heb laat ik het weten...

Hartelijke groet Arjan Anderiesen --Arjananderiesenamsterdam (overleg) 13 sep 2023 13:02 (CEST)

Hallo @Arjananderiesenamsterdam, Welkom op Wikipedia! Kijk gerust rond en wie weet tot later met een vraag. :) - ik zou een welkomstsjabloon plaatsen op uw overlegpagina om u extra wegwijs te maken. :) — Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 13 sep 2023 13:26 (CEST)

Vraag van Vincent.viaene (20 sep 2023 09:48)

Beste Antonius,

Na de bewerking van de Cera cvba pagina kreeg ik een waarschuwing mbt contentspam. Het is me niet helemaal duidelijk wat er wel en niet goed is aan de aangepaste pagina, want in onze ogen gaat het over louter objectieve informatie?

Op dit moment wordt de pagina doorgeleid naar de CERA bank pagina, wat helemaal niet meer correct is.

Alvast bedankt voor je hulp om deze terug goed te krijgen.

MVG,

Vincent Viaene --Vincent.viaene (overleg) 20 sep 2023 09:48 (CEST)

Beste

@Vincent.viaene, Ik zou niet weten welke contentspam u bedoeld op deze pagina. Maar na wat zoeken en lezen zie ik dat de bank en haar activiteiten opgegaan zijn naar en bij KBC Groep en het bedrijf Cera cvba (Cera Bank) in ruil daarvoor een belangerijke positie (participaties) kreeg binnen het bankwezen. Inprincipe naar mijn mening hoeft de pagina over Cera Bank dus niet weg, wellicht zou je een goed en onderbouwd verhaal op de huidige pagina zetten, of daar het overleg opstarten? Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 20 sep 2023 10:07 (CEST)

@Vincent.viaene: Ik heb even naar deze diff gekeken en kan goed zien wat er bedoeld wordt met content spam.

Allereerst is het goed om te bedenken dat de pagina niet van of voor Cera cvba is, maar over het bedrijf gaat. U hebt ongetwijfeld inhoudelijke deskundigheid en kunt dus op de overlegpagina van het artikel correcties voorstellen, maar het zelf aanbrengen van zulke correcties is al erg op het randje. Veronderstellend dat u dat in dienst of in opdracht van het bedrijf doet, bent u verplicht dit aan te geven, zie Wikipedia:Belangenverstrengeling.

Dan inhoudelijk: Wikipedia-artikelen zijn gebaseerd op onafhankelijke bronnen en elke bewering die subjectief of betwistbaar is, dient gesteund te worden door een gezaghebbende, onafhankelijke secundaire bron (of tertiair, maar gewoonlijk geen primaire bron).

Verder worden feiten vermeld als een bedrijf daarin verschilt van andere bedrijven. Alle bedrijven leveren goede spullen, anders gaan ze failliet, dus vermelding dat er goede kwaliteit geleverd wordt is onwenselijk, tenzij een onafhankelijke, betrouwbare secundaire bron dit expliciet duidelijk maakt. Denk aan landelijke kranten, consumentenorganisaties of de ECB.

Laten we eens met deze bril naar de eerste twee regels van uw bijdrage kijken en alles doorstrepen wat niet in dit kader past en niet van goede bronnen voorzien is:

1. investeert Cera in onze samenleving en bouwt het aan een sterke coöperatie. Door de krachten te bundelen, creëren we samen economische en maatschappelijke meerwaarde
   • Ik ben nog terughoudend geweest, want woorden als bouwt en creëren zijn ook duidelijk gekozen voor hun positieve, niet-neutrale connotaties. Wat na het schrappen en het objectiveren overblijft is dit:

   Cera is een corporatie.

2. Cera is een van de grootste coöperaties van België. Cera brengt mensen, middelen en organisaties samen, bundelt krachten, neemt initiatieven en realiseert waardevolle projecten met een duidelijk doel: Samen Investeren in Welvaart en Welzijn.
   • Wat overblijft is:

   Cera is in België groot.

Maar ook dit is vaag: hoe groot dan en welke Belgische organisaties zijn vergelijkbaar? U zult liever geen concurrenten noemen, maar dat is juist wat Wikipedia wel wil en veel meer zou moeten doen: uw bedrijf in zijn context plaatsen. Uw belangen zijn grotendeels tegengesteld aan die van ons en dat moet u tot grote terughoudendheid nopen.

Met vriendelijke groet  →bertux 20 sep 2023 19:43 (CEST)

Vraag van DeTijdgeest (19 sep 2023 16:40)

Beste mentor, ik heb de tekst op de pagina geplaatst, maar ik begrijp ondanks de uitleg niet, hoe ik de Titel van het boek waaruit de informatie afkomstig is, in het daarvoor bestemde vak moet zetten. Ik wil slechts de titel, de auteur en het jaar van verschijning vermelden. Graag uw advies. Met dank, D. G. Odijk --DeTijdgeest (overleg) 19 sep 2023 16:40 (CEST)

Beste @DeTijdgeest als je een boek wilt toevoegen als referentie klik je op referentie toevoegen, je gaat dan naar handmatig en klik je op boek daar vul je alle bekende gegevens in die er gevraagd worden. Ik zie dat @Apdency je bewerkingen meermaals met toelichting ongedaan heeft gemaakt, wellicht heeft deze gebruiker een andere/betere kijk op je toevoegingen dan mij, want op mij komt het neer dat het niet specifiek daar hoort te staan maar goed misschien zit ik er helemaal naast ook dat hoort erbij. Heb je nog vragen? Ik hoor het graag van je! Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 19 sep 2023 16:50 (CEST)

Beste DeTijdgeest, je zou de aanwijzingen die Antonius6317 geeft kunnen proberen op te volgen en het opnieuw proberen. Dan zou het argument "origineel onderzoek" dat ik 2 keer gebruikte, eventueel kunnen vervallen. Maar ik noemde ook het aspect 'balans'. Een lange verhandeling die zich richt op een heel specifiek aspect van het getal 144.000, haalt die balans weg uit het artikel. Ook dat is niet de bedoeling. Apdency (overleg) 19 sep 2023 17:19 (CEST)

Hallo @Apdency, naar aanleiding van uw opmerkingen en acties heb ik de volgende opmerkingen en/of wijzigingen doorgevoerd: 1) de tekst is ingekort tot de minimale hoeveelheid die nodig is om de inhoud te verduidelijken (n.a.v. uw opmerking over de balans); 2) dit betreft inderdaad oorspronkelijk onderzoek en de verwijzing naar de bron (boektitel, auteur etc.) heeft inmiddels plaatsgevonden (eerder was ik daar nog mee bezig, m.a.w. het was nog niet klaar toen u besloot het geheel te verwijderen); 3) ik verzoek u vriendelijk doch dringend geen correctie toe te passen op materie waarmee u niet bekend bent en waarover u zich niet de tijd heeft gegund om op basis van inhoudelijke argumenten tot een afgewogen oordeel te komen, alvorens over te gaan tot zo’n ingrijpende actie (ik verwijs u hierbij graag naar de doelstellingen van Wikipedia); formeel bent u daartoe gemachtigd, maar dit komt feitelijk neer op censuur waarmee niemand is gediend. DeTijdgeest (overleg) 20 sep 2023 13:45 (CEST)

Over het laatste verzoek kan ik heel duidelijk zijn @Apdency had hier goede reden voor, en de keuze om het weg te halen had ze geheel juist onderbouwd en dit werd in zijn geheel door mij ondersteund, anders had ik het weggehaald totdat de tekst in orde zou komen inclussief bronmateriaal. Er is een behoorlijke tijd aan voorafgegaan om het als laatste keer weg te halen. Je vraag, eis en argumentatie in je 3e pleidooi is mijn inziens in zijn geheel niet correct. Ik denk ook dat u zich beter moet inlezen wat censuur is want er heeft veel plaatsgevonden behalve censuur! :) :) - Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 20 sep 2023 13:53 (CEST)

@DeTijdgeest, En ook op de “hernieuwde” versie, je hebt letterlijk gewoon hetzelfde teruggeplaatst, wederom terecht verwijderd. Ik vraag me ook af, hoe kom je aan al die tekst? Heb je dat overgenomen uit het boek of? Die begrijp ik nog niet helemaal. AT (overleg) 20 sep 2023 13:59 (CEST)

Waar haal jij de euvele moed vandaan om opnieuw mijn aangepaste tekst te verwijderen: heb jij soms een verborgen agenda?

Ik citeer nota bene uit mijn eigen werk!

Plaats ogenblikkelijk mijn tekst terug. DeTijdgeest (overleg) 20 sep 2023 14:15 (CEST)

Ik verwijderen? En ik plaats helemaal niks terug! En bijdeze krijg je van mij een waarschuwing voor je ongepaste gedrag! Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 20 sep 2023 14:19 (CEST)

Excuus, deze opmerkingen waren niet voor u bedoeld, maar voor @Apdency; ik heb kennelijk de verkeerde mail beantwoord. DeTijdgeest (overleg) 20 sep 2023 14:48 (CEST)

En bied je excuses aan! DeTijdgeest (overleg) 20 sep 2023 14:18 (CEST)

Dit soort taalgebruik is zeer ongewenst, en al zeker naar een ontzettend goed mentor en fijne collega als AT.

In plaats daarvan zou u beter de aanwijzingen van AT en Apdency kunnen opvolgen. Dat is ook waarom u een mentor wilde, toch? Mondo (overleg) 20 sep 2023 14:20 (CEST)

Bedankt @Mondo ik probeer enkel mijn best te doen! :). Helaas voor deze persoon heb ik niks met de laatste verwijdering te maken. :) - AT (overleg) 20 sep 2023 14:23 (CEST)

Bedankt voor uw aanwijzingen, maar ik kan 'referentie toevoegen' niet vinden. Bovendien heb ik nu het vak waarin de referenties staan per abuis verwijderd. Sorry, ik ben een absolute beginner op dit gebied! DeTijdgeest (overleg) 19 sep 2023 17:21 (CEST)

Dit kan gebeuren, ik heb hem weer teruggeplaatst, referentieknop kan je vinden door de 2 bolletjes met een puntje naar boven. :) Let wel op wat gebruiker Apdency zegt, het is inderdaad ook niet de bedoeling dat het artikel zodanig uit balans raakt. Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 19 sep 2023 17:27 (CEST)

Beste DeTijdgeest, je schrijft hierboven dat je bijdrage aan het lemma '144.000 (getal)' gebaseerd is op een zelfgeschreven publicatie. Dat boek, De astronomische betekenis van de tijdrekening, is, zoals hier te zien is, uitgegeven in eigen beheer. Op Wikipedia geldt een strikte regel omtrent dat soort uitgaven, die luidt: "Materiaal dat door iemand in eigen beheer is gepubliceerd, zowel op papier als online, wordt over het algemeen niet als betrouwbaar gezien (tenzij in andere, betrouwbare bronnen deze publicatie wel als betrouwbaar wordt geaccepteerd)." (zie 'Wikipedia:Geen origineel onderzoek', onder het kopje 'Betrouwbare bronnen') Je zult dus eerst moeten aantonen dat je boek gunstig is besproken in bijvoorbeeld een vaktijdschrift, en pas daarna kan je bijdrage eventueel worden opgenomen in het lemma '144.000 (getal)'. Met hartelijke groet, Matroos Vos (overleg) 20 sep 2023 16:20 (CEST)

Beste mentor, n.a.v. de opmerkingen van Matroos Vos m.b.t. geen origineel onderzoek, waarvan ik helaas niet op de hoogte was, zal ik mijn bijdrage definitief terugtrekken. U wordt vriendelijk bedankt voor uw hulp en ik heb mijn excuses al aangeboden voor een mailtje dat niet voor u bedoeld was. M.b.t. de inhoudelijke kant van de zaak wil ik toch graag opmerken dat @Apdency wel degelijk een agenda heeft (zie daarvoor zijn - geen haar - gebruikersprofiel) en een direct belang bij het verborgen blijven van de inhoud van mijn werk, omdat het een regelrechte aantasting is van de legitimiteit van de Christelijke Kerk en haar volgelingen confronteert met de twijfelachtigheid van hun zorgvuldig opgebouwde en gekoesterde geloof in 'de Schepper en de Redder der Mensheid'. Hou nou toch op, zeg. We leven toch in 2023? Denkt u dat de Bijbel destijds werd onderworpen aan een peer-review? Door haar opstelling geeft Wikipedia deze voor de mensheid rampzalige religie alle ruimte en stelt aan de Kerk geen enkele eis ten aanzien van waarheid in de meest brede zin. Aan het Woord van God kan en mag nog altijd niet worden getwijfeld. Doorziet u dit spel met ongelijke regels voor de deelnemers werkelijk niet? @Apdency verschuilt zich achter voorwaarden met als doel om iedere vorm van tegenspraak in de kiem te smoren. En u laat zich daarvoor met de regelementen in de hand (!) vrijwillig gebruiken. Het zou van ware moed en bereidheid tot vernieuwing getuigen om mijn bijdrage te accepteren op grond van gezond verstand en een open-mind, en ten aanzien van de inhoud daarvan uw eigen conclusies te trekken en op deze wijze tegenwicht te bieden aan maatschappelijke krachten die zijn gebaat bij een status quo. Echter, door uw werkwijze houdt u iedere werkelijke vooruitgang m.b.t. historisch onderzoek tegen en speelt u de zogenaamde experts die evenals de R.K. Kerk de ene historische onwaarheid op de andere hebben gestapeld en dat zelf vol trots betitelen als 'objectieve kennis, tot stand gekomen door wetenschappelijk onderzoek en gesteund door een breed gedragen consensus', volledig in de kaart. Maar van enige vernieuwing is op dit forum geen sprake. Radicale ideeen en oplossingen zijn bij u bepaald niet welkom. Dit valt mij zwaar tegen. Schrapt u mij maar uit het gebruikersbestand, een tweede waarschuwing is niet nodig. Mijn dank aan iedere gebruiker die mij met de juiste bedoelingen bij dit uiterst frustrerende proces heeft geholpen. DeTijdgeest (overleg) 20 sep 2023 18:52 (CEST)

 Opmerking Gebruikers verwijderen doen we niet aan. Maar uw verwerpelijke verwijten jegens zeer gewaardeerd collega Apdency kunnen totaal niet door de beugel.

U zou eens kunnen proberen om een opener houding op te stellen. U bent immers nieuw hier en we hebben hier nu eenmaal richtlijnen en werkwijzes. En ik weet uit eigen ervaring dat Apdency een zeer fijne collega is om mee samen te werken. Mondo (overleg) 20 sep 2023 20:06 (CEST)

• (na bwc) Dag DeTijdgeest, ik heb geen idee of Apdency een gelovige achtergrond heeft, maar ik heb hem in elk geval nog nooit op het verkondigen van de Blijde Boodschap betrapt. Het maakt ook niet uit wat de levensovertuiging van de medewerkers alhier is, als die maar niet doorsijpelt in hun bijdragen in de lemma's zelf. Er is dus noch plaats voor bijdragen die gekleurd zijn door een religieuze opvatting, noch voor bijdragen die gekleurd zijn door een antireligieus standpunt. Objectiviteit is het doel waarnaar wij streven – hoe onbereikbaar dat ook is, al was het maar omdat wij allen ontegenzeggelijk worden meegesleurd door de... uh... tijdgeest. — Matroos Vos (overleg) 20 sep 2023 20:14 (CEST)

Dag allemaal, ik had een groot deel van deze dag geen gelegenheid om iets op Wikipedia te doen, maar ik zie dat een op zichzelf redelijk overzichtelijke kwestie betreffende verifieerbaarheid en balans - belangrijke begrippen binnen Wikipedia - door De Tijdgeest een heel andere richting werd gegeven, namelijk een ideologische. En wel m.b.t. theologie en aanverwante. Met een dergelijke denkrichting heb ik niets te maken in het encyclopedisch debat (waarmee ik niet bedoel: de specifieke ideologische richting van De Tijdgeest, maar: het verideologiseren van encyclopedische kwesties). Een dergelijke bril dienen wij niet op te zetten als wij debatteren over hoe onze artikelen in te richten. Inmiddels is het duidelijk dat we te maken hebben met iemand die zichzelf als referentie heeft opgevoerd bij het uitbreiden van een artikel. Dát vinden wij op Wikipedia een kwalijke zaak; over de vraag hoe wij tegen conclusies uit het christendom moeten aankijken heeft Wikipedia, dat vanuit een neutraal standpunt schrijft, juist géén mening. Al met al ben ik blij dat de toevoegingen, die dus naast balansverstorend inderdaad origineel onderzoek blijken, gestopt zijn. Groet, Apdency (overleg) 20 sep 2023 20:47 (CEST)

@Antonius6317 @Matroos Vos @Mondo @Apdency

Even voor alle duidelijkheid: beperk u tot feiten en houd a.u.b. op elkaar veren in de bips te steken.

Het mechanisme waarop u zich baseert werkt in de praktijk als volgt: 1) het is voor niet-wetenschappers onmogelijk om in wetenschappelijke tijdschriften te publiceren en 2) de eis aan niet-wetenschappers om een lijst wetenschappelijke publicaties te overleggen is als gevolg van het hierboven genoemde onmogelijk. Dit is een cirkelbenadering die zichzelf in stand houdt en die alternatieven effectief buitensluit. Het is een waarborg voor exclusiviteit in de meest moderne betekenis.

Ik hang geen enkele ideologie aan, maar ik ben voor de openbaarmaking van mijn ontdekkingen helaas genoodzaakt met één van de meest invloedrijke de directe confrontatie aan te gaan, want er bestaat geen enkele andere levensbeschouwing of geloofsovertuiging waarin het getal 144.000 een van de fundamenten is waarop een complete filosofie (religie) is ontwikkeld en gebouwd; iedere gelovige christen (al dan niet praktiserend) ondervindt  daarvan in deze zeer gevoelige zaak de pijnlijke consequenties. Voor deze bijna tweeduizend jaar oude exclusiviteit hebben hun voorouders destijds bewust gekozen.

Het Geloof uit zich zelden in het winnen van zieltjes of het verkondigen van de blijde boodschap: het functioneert in werkelijkheid als iedere andere tijdens de vroege jeugd ingeprente voorstelling van de werkelijkheid. Als gevolg van de daarbij optredende emotionele verbinding als onderdeel van de ontwikkeling van de persoonlijkheid, gaat het in veel gevallen een leven lang mee, zonder dat het onderhoud behoeft, maar ook zonder dat er sprake is van een wenselijke, bewuste herziening / heroverweging wanneer de volwassenheid eenmaal is bereikt. De menswetenschappen hebben reeds op overtuigende wijze aangetoond dat ‘een geloof belijden’ meestal ontstaat tijdens de kindertijd als gevolg van gerichte beïnvloeding (indoctrinatie): geloof en trauma gaan hand in hand, wat niet zelden leidt tot grote psychische nood.

De ironie van deze hele kwestie is gelegen in het feit dat de inhoud van de pagina met het gewraakte getal 144.000 aan de geldende regels voldoet en een redelijke weergave is van de wijze waarop door de historici en theologen naar het verleden en de geschiedenis van het Christendom wordt aangekeken en zodoende in objectieve zin de heersende opinie vertegenwoordigt, maar dat er geen ruimte wordt geboden aan de goed onderbouwde theorie waar vanuit het ontstaan van het Christendom als zodanig, als een samenhangende verzameling verkeerde interpretaties van rekenkundige / astronomische verhoudingen daterend uit een vroegere beschaving, die aantoonbaar correct zijn (omdat het systeem waarvan zij deel uitmaken - onze tijdrekening -, al zes millennia lang in ongewijzigde vorm door de mensheid in gebruik is), op basis van het gegeven (de restrictie) dat men niet uit eigen werk mag citeren, omdat zulke informatie onbetrouwbaar wordt geacht/gedefinieerd. Op deze wijze werkt Wikipedia onbedoeld mee aan de instandhouding van historische onwaarheden en schiet zij feitelijk haar doel voorbij. De term ‘onbetrouwbaar’ is in dit geval niet van toepassing op mij als ontdekker/auteur, maar op haar als vraagbaak/informatievoorziening. Ik kan mij niet voorstellen dat dit op enigerlei wijze beantwoordt aan het doel waarmee zij werd opgericht en het lijkt mij ook niet in het maatschappelijk belang dat deze opstelling zich in dit speciale geval handhaaft.

Ik als gebruiker, wens de vrijheid en de mogelijkheid om mijn ontdekkingen op Wikipedia op de eerder door mij ingeslagen weg te vervolgen, zonder daarin te worden gehinderd door personen die er belang bij hebben deze vooruitgang van de wetenschap (in de oorspronkelijke betekenis van het woord) voor het oog van de wereld te verbergen: ik ben niet van zins om ze anno 2023 tegen de deur van de kerk te spijkeren. Jullie hebben een verantwoordelijkheid jegens de gehele mensheid. Misschien iets om serieus over na te denken? DeTijdgeest (overleg) 22 sep 2023 11:09 (CEST)

Een heel verhaal, maar uw bewerkingen zullen kritisch gevolgd blijven worden; ze worden getoetst aan de normen van Wikipedia betreffende neutraliteit, verifieerbaarheid en dergelijke. Visies plaatsen en theologische discussies voeren kan op de daarvoor bestemde platforms. Apdency (overleg) 22 sep 2023 11:16 (CEST)

Bedankt voor uw antwoord, maar dit werkt natuurlijk niet wanneer u mijn bijdrage blijft verwijderen, toch? DeTijdgeest (overleg) 22 sep 2023 11:23 (CEST)

Als u uw originele onderzoek steeds blijft toevoegen, wordt het wel lastig voor u inderdaad. Apdency (overleg) 22 sep 2023 12:43 (CEST)

Goedemiddag @DeTijdgeest, ik moet even heel eerlijk zijn dat ik het probleem werkelijk niet snap. Je bijdrages zijn gewoon niet correct en daar wordt naar gehandeld, ik heb met die handelingen niets mee te maken. Verder over wat u zegt is voor mij tja… Maarja onze werkwijze zal allemaal wel niet kloppen. Verder begrijp ik dat we elkaar allemaal veren in de reet steken volgens u, nou dan heb ik maar één tip voor @Apdency, @Matroos Vos en @Mondo, niet teveel ineenkeer graag anders moeten wij straks ook naar wetenschappelijke verhalen luisteren van de artsen.

Verder @DeTijdgeest, zou ik willen vragen of je zou willen stoppen met dit soort verhalen tot je met goede beargumentatie komt en het verhaal kan bebronnen naar de maatstaven van Wikipedia het neemt namelijk behoorlijk veel tijd in en draagt m.i weinig toe! Wikipedia is simpelweg geen platform waar u, uw eerste stapjes in het wetenschappelijke en alle andere gebieden kunt zetten, en random tekstjes kunt kopiëren en plakken wat u toepasselijk lijkt in uw reacties.

Gebeurd dit niet zal ik toch zeker een blokkadeverzoek jegens u overwegen.

@Apdency, bedankt voor je vriendelijke reacties hierboven en de uithoudingsvermogen!

@DeTijdgeest, ik wens je alle goeds toe!

Met vriendelijke groet, AT (overleg) 22 sep 2023 12:58 (CEST)

Ook dank AT, en wellicht kunnen we een eventueel vervolgoverleg (hoewel ik daar niet om zit te springen) voeren op de OP van DeTijdgeest, want jij hebt hier maar zijdelings mee te maken. Apdency (overleg) 22 sep 2023 13:02 (CEST)

Dat klopt. En ik snap dat jij daar ook niet om zit te springen. Maarja het is nou eenmaal zo, het is in deze ook tijdrovend en sommige teksten, onder andere ook jegens jou kunnen gewoon niet door de beugel en aantal teksten voegen mijn inziens geen enkele meerwaarde toe. Dus het wordt voor Tijdgeest tijd voor acceptatie en verder gaan met het leven. Anders blijven we in een cirkel leven en gaat waardevolle tijd van ons allen verloren. :) — AT (overleg) 22 sep 2023 13:10 (CEST)

Robin Roefs

Namen [2] (stond ook in bewerkingssamenvatting). Heeswijk-Dinther is pas sinds 2017 1 woonplaats, daarvoor Heeswijk en Dinther aparte dorpen. Dat het wel onder die naam een aparte gemeente was maakt het wat verwarrend. mvg - Agora (overleg) 24 sep 2023 13:56 (CEST)

Hoi @Agora, bedankt voor je berichtje na mijn bwsg. Wat betreft het eerste, is deze website met namen onafhanelijk? Ik heb daar zo mijn twijfels over. Wat betreft zijn geboorteplaats, bronnen die ik heb gebruikt vermelden Heeswijk-Dinther maar ook Heeswijk, dus dat is een beetje de vraag en vaag van wat hierin klopt. Ook de club waar die begonnen is zou als plaats Heeswijk Dinther zijn. Dus in dat opzichte is dat een verwarrende situatie. :) :) AT (overleg) 24 sep 2023 15:39 (CEST)

Ha Antonius6317, het is een site van en over de familie inclusief boek. Onafhankelijk, nee maar lijkt mij zeker wel betrouwbaar. Voor de geboorteplaats even het geboortejaar als uitgangspunt nemen; 2003 dus gemeente Heeswijk-Dinther met woonplaatsen Heeswijk en Dinther. En hij komt uit Heeswijk. Voor SV Heeswijk geldt hetzelfde toen hij er speelde, sportpark De Ballendonk ligt in Heeswijk niet in Dinther. Ken het daar toevallig omdat m'n halve schoonfamilie daar woont. Mvg Agora (overleg) 24 sep 2023 16:03 (CEST)

@Agora, wat betreft namen, tja, eerlijk gezegd hoewel ik het niet perse betrouwbaar of onbetrouwbaar vind, vind ik wel dat we enerzijds voorzichtig moeten zijn wat we overnemen anderzijds moeten we het ook een beetje kunnen aannemen, dus daarin als jij die bron wel wilt gebruiken dan mag dat! :) — wat betreft zijn geboorteplaats, het is verwarrend maar ik kan je uitleg volgen en twijfel hier ook niet aan, het kan inderdaad in deze bron die ik gelezen (en aangevoerd op de pagina) heb zijn dat het geschreven werd op naam van de gemeente die in de loop der jaren anders is geworden en toen ook al was en dat kan dan inderdaad voor verwarring zorgen. Echter op de pagina van NEC wordt ook Heeswijk genoemd als geboorteplaats en hier ook maarja welke volgens Wikipedia, Maar na aanleiding van jouwn visie en de laatste 2 bronnen zal ik dit dus weer terug aanpassen naar hoe jij dat haf gedaan. :) - :) - AT (overleg) 24 sep 2023 18:09 (CEST)

Althans als jij het ermee eens bent natuurlijk. :) — AT (overleg) 24 sep 2023 18:11 (CEST)

@Agora, nog duidelijker :) - AT (overleg) 24 sep 2023 18:34 (CEST)

Vraag van Alexander van Krevel (24 sep 2023 18:56)

Hoe maak je een Wikipedia pagina --Alexander van Krevel (overleg) 24 sep 2023 18:56 (CEST)

Hallo @Alexander van Krevel, welkom op Wikipedia! Voor meer uitleg hierover kan je kijken op Wikipedia:Snelcursus/Nieuw artikel over wat wil je gaan schrijven? Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 24 sep 2023 19:03 (CEST)

Vraag van Jacobamaria (19 sep 2023 13:27)

Hallo, ik heb zojuist een poging gedaan de wiki-pagina van Paulus Jansen te bewerken: updaten en aanvullen - maar nog geen minuut na mijn bewerking is die weer ongedaan gemaakt en staat de oude versie er weer op. Wat heb ik niet goed gedaan? Hoe kan ik mijn bewerking wel doorvoeren? --Jacobamaria (overleg) 19 sep 2023 13:27 (CEST)

Hallo Jacobamaria,

Via de bewerkingsgeschiedenis kun je de samenvatting van @Mondo zien.

• Versie 64357167 van InternetArchiveBot (overleg) teruggezet, etc.

Blijkbaar heb je wikilinks (links naar andere artikelen) verwijderd en juist externe links in lopende tekst toegevoegd (wat ongewenst is) en een niet geheel neutraal stuk toegevoegd.

Zie deze diff. Inderdaad zie ik daar verdwenen wikilinks (herkenbaar aan de dubbele blokhaken). De externe links zie ik niet een twee drie, maar misschien mis ik iets. Het subjectieve kun je zelf beoordelen of navragen op de overlegpagina van Mondo. Succes ermee!  →bertux 19 sep 2023 13:57 (CEST)

[…] waar hij samen met een groot aantal maatschappelijke organisaties het Plan voor de Volkshuisvesting ontwikkelde

Dat is de externe link waar ik op doelde. Mondo (overleg) 19 sep 2023 14:16 (CEST)

Oké, een externe link is blijkbaar onwenselijk. Die kan ik verwijderen. Ikzelf heb wel moeite met de enorme hoeveelheid wikilinks (bijvoorbeeld op de geboortedatum, of de geboortestad) - die in dit verband niet relevant lijken, maar als die moeten blijven, heb ik daar ook geen problemen mee. Het subjectieve van mijn tekst zie ik zelf niet, dus daar zou ik graag toelichting op krijgen van Mondo. Jacobamaria (overleg) 19 sep 2023 14:34 (CEST)

Op Wikipedia is het inderdaad niet de bedoeling dat er externe links in de lopende tekst worden geplaatst. Als u dat wilt, kunt u met behulp van de knop ‘Refereer’ een referentie invoegen.

Wikilinks zijn een belangrijk onderdeel van Wikipedia en in dit soort artikelen linken we te allen tijde naar geboortedata, geboortesteden, etc., dus die links moeten wel blijven.

----

“In een gesprek met Aedes Magazine bij zijn afscheid, vertelt hij duidelijk waar hij voor staat.”

Zoals de zin was opgemaakt (en met de link erbij) klonk deze zinsnede mijns inziens niet geheel neutraal.

“Met zijn voorganger Remi Poppe signaleerde Jansen in een vroeg stadium de effecten van de liberalisering van woningmarkt en het op afstand zetten van de woningcorporaties: de schaalvergroting, de grootschalige verkoop en sloop van sociale huurwoningen, de riante salarissen van de corporatietop, het inzetten van huurdersgeld voor oneigenlijke taken.”

Wie heeft gezegd dat dat de effecten van de liberalisering van de woningmarkt zijn? Een bron zou daar welkom zijn, anders is het moeilijk om op te nemen in een encyclopedie.

“Vanwege zijn grote kennis van het ingewikkelde geluidsdossier krijgt Jansen veel waardering van geluidsdeskundigen.”

Klinkt niet geheel neutraal en ook daar zou een bron welkom zijn.

“Jansen, zelf een enthousiast fietser en wandelaar, schreef samen met Sander de Rouwe (CDA) en Duco Hoogland (PvdA) het initiatiefvoorstel Een stap vooruit, met 30 voorstellen om recreatief fietsen en wandelen aantrekkelijker te maken door maatregelen op het gebied van ruimtelijke ordening, infrastructuur en verkeer, natuur en recreatie.”

Dat hij zelf enthousiast fietser en wandelaar is, is niet zo van belang voor een encyclopedie.

----

Ik geef toe dat niet al uw wijzigingen per se ongedaan hoefden te worden gemaakt. Echter, u had een heel stuk in een keer geplaatst en daarbij enkele dingen niet goed gedaan (al het hierboven genoemde), dat het me beter leek om het ongedaan te maken en opnieuw te beginnen met inachtneming van de richtlijnen en opmaakconventies. Mondo (overleg) 19 sep 2023 14:56 (CEST)

Dank voor de toelichting. Ik laat eea even bezinken en plaats een dezer dagen een nieuwe bewerking die hopelijk niet integraal wordt verwijderd. Jacobamaria (overleg) 19 sep 2023 17:06 (CEST)

@Jacobamaria: In essentie was je tekst goed, aangenomen dat deze de bronnen voldoende volgt. Het zijn details. Bij waardering van geluidsdeskundigen kun je bijvoorbeeld het juryrapport van die prijs citeren en inderdaad misschien ietsje anders formuleren. De zinsnede vertelt hij duidelijk waar hij voor staat is wel echt reclameachtig, maar is zonder verlies van inhoud te schrappen. Verder kun je Jansen hier en daar zelf aan het woord laten, dan geef je de informatie en weet de lezer dat het subjectief is. Iets als riante salarissen kun je veranderen in het neutralere hoge salarissen. De tekst wordt daar saaier van, maar dat is nu eenmaal het lot van de Wikipedia-schrijver. Ik denk niet dat ik er tijd voor heb, maar ik zou met beperkte aanpassingen met jouw tekst uit de voeten kunnen  →bertux 19 sep 2023 18:39 (CEST)

Ik heb mijn stuk nu bewerkt en zou het weer willen plaatsen (met nog toe te voegen links en verwijzingen). Is het inhoudelijk op deze manier acceptabel:

BiografieBewerken

Jansen werd na zijn gymnasium B opleiding aan het R.K. Bisschoppelijk College te Roermond civiel ingenieur. Hij studeerde bouwkunde aan de Technische Universiteit Eindhoven. Hij werkte van 1978 tot 1997 bij een adviesbureau (Werkgroep 2000), een uitvoerend bouwbedrijf (Nevanco Groep) en bij een ingenieursbureau (DHV). Jansen woont sinds 1987 in de Utrechtse wijk Lunetten. Hij is gehuwd en heeft drie kinderen.

Politieke carrièreBewerken

Jansen werd tijdens zijn studie aan de TUE lid van de SP. Hij vervulde in de periode 1974-2006 een groot aantal bestuurlijke functies binnen de partij, waaronder die van landelijk algemeen secretaris.

Van 1995 tot 2003 was hij lid van de Utrechtse Provinciale Staten waar hij fractievoorzitter was. In 1997 werd hij fractiemedewerker van de Tweede Kamerfractie. Daarnaast was hij van 2001 tot 2006 gemeenteraadslid en fractievoorzitter in de gemeente Utrecht, als opvolger van Bob Ruers die de raad verliet om senator te worden.

Voor de Tweede Kamerverkiezingen 2006 stond Jansen op de 18e plaats van de kandidatenlijst . Hij haalde 716 voorkeurstemmen. Op 12 december 2006 hield hij zijn maidenspeech in de Tweede Kamer over de begroting van het ministerie van VROM.

Tijdens het kabinet-Balkenende lll was hij SP-woordvoerder voor volkshuisvesting, energie/klimaat en water. Tijdens het kabinet-Rutte l was hij SP-woordvoerder energie/klimaat, water, ruimtelijke ordening en milieu, bouw- en woningmarkt, bouwregelgeving en koopsector, alsmede plv. voorzitter commissie Economische Zaken. Tijdens het kabinet-Rutte ll was hij SP-woordvoerder energie/klimaat en wonen, alsmede voorzitter van de commissie Infrastructuur en Waterstaat.

Op 13 mei 2014 verliet hij de Tweede Kamer om wethouder te worden in de gemeente Utrecht, als eerste SP-wethouder in een G4-gemeente. Zijn portefeuille omvatte wonen, ruimtelijke ordening, vastgoed, dierenwelzijn, sport en de wijk Zuidwest.

In 2018 werd Jansen algemeen directeur van de Woonbond. Bij zijn pensionering op 1 mei 2020 werd hij daar opgevolgd door Zeno Winkels.

Jansen is nog actief als bestuurslid van de Toelatingsorganisatie Kwaliteitsborging voor de Bouw, lid van de Mijnraad, voorzitter van het Landelijk Overleg Consumentenorganisaties Openbaar Vervoer (LOCOV) en bestuursvoorzitter van het Museum van Zuilen.

SpeerpuntenBewerken

In zijn werk als politicus wilde Paulus Jansen de situatie in achterstandswijken verbeteren en de maatschappelijke controle over de sociale huursector herstellen. In een gesprek met Jan Marijnissen, direct na zijn aantreden als Kamerlid (interview - weblog Jan Marijnissen), en in een uitgebreid interview bij zijn afscheid (‘Blijf roepen waar je echt voor staat’, interview Aedes Magazine 2020/2) zet hij uiteen waar hij als politicus voor staat.

Net als zijn voorganger Remi Poppe was Jansen een uitgesproken tegenstander van de liberalisering van de woningmarkt  en het op afstand zetten van de woningcorporaties. In zijn ogen had dit zeer nadelige effecten:  de schaalvergroting, de grootschalige verkoop en sloop van sociale huurwoningen, de riante salarissen van de corporatietop, het inzetten van huurdersgeld voor oneigenlijke taken.

Hij diende een motie van wantrouwen in tegen minister Vogelaar wegens het onvolledig en onjuist informeren van de Kamer over het SS Rotterdam. Die motie haalde het niet, maar de minister werd de dag erna door partijleider Wouter Bos gedwongen op te stappen. Jansen was een principieel voorstander van het corporatiemodel als beheervorm van de sociale woonvoorraad en een fel bestrijder van de invoering van vennootschapsbelasting (winstbelasting) voor corporaties (2008), de verhuurderheffing (2012) en de tijdelijke huurcontracten (2014). Hij deed ook een aantal voorstellen voor betaalbare energiebesparing bij woningen. In 2011 lukte het hem om een strengere nieuwbouwnorm voor de woningisolatie bij nieuwbouw af te dwingen. Samen met Bas Jan van Bochove en Jacques Monasch regelde hij financiering voor het Kenniscentrum Aanpak Funderingsherstel. 

Als SP-woordvoerder energie/klimaat bekritiseerde hij de splitsing en privatisering van de publieke energiebedrijven en pleitte hij voor een betaalbare en veilige verduurzaming van de energieproductie. Een motie die hij samen met René Leegte indiende was de aanzet voor de invoering van een dynamisch energietarief voor kleinverbruikers (2013).

Als milieuwoordvoerder was Jansen met name actief op de thema’s luchtkwaliteit, veiligheid en geluids- en trillingshinder. Concrete resultaten van zijn inspanningen zijn onder meer een verbeterde bescherming van kinderdagverblijven tegen verkeerslawaai, strengere geluidsnormen voor windturbines, betere bescherming tegen trillingshinder langs het spoor en tegen de overlast van het NAVO-vliegveld Geilenkirchen in Zuid-Limburg. Jansen kreeg hiervoor waardering van geluidsdeskundigen, wat in november 2012 tot uiting kwam in een nominatie voor de Gouden Decibel, een prijs van de Stichting Innonoise, ondersteund door onder meer de Nederlandse Stichting Geluidshinder en het Nederlands Akoestisch Genootschap.

Jansen, zelf actief als fietser en wandelaar, schreef samen met  Sander de Rouwe (CDA) en Duco Hoogland (PvdA) het initiatiefvoorstel Een stap vooruit , met 30 voorstellen om recreatief fietsen en wandelen aantrekkelijker te maken door maatregelen op het gebied van ruimtelijke ordening, infrastructuur en verkeer, natuur en recreatie. Na zijn vertrek als kamerlid bleef hij als voorzitter van het Landelijk Fietsplatform pleitbezorger voor een samenhangend beleid op dit terrein.

Als Wethouder Wonen in Utrecht maakte Jansen zich hard voor de versnelling van de binnenstedelijke woningbouwproductie, onder meer door transformatie van bedrijfsgebouwen en het terugdringen van sloop en verkoop van corporatiewoningen. Hij voerde in 2017 een huurkorting in voor huurders met een laag inkomen van een sociale huurwoning met een hoge huur (aftoppingsgrens). Het Actieplan Middenhuur stelde lokale grenzen aan de huren van vrijesectorhuurwoningen in het middensegment, die pijlsnel stegen na een aantal landelijke liberalisatiemaatregelen van minister Blok. Aan het eind van zijn periode als wethouder kwam Jansen nog onder vuur te liggen over de verkoop van een complex woningen van de corporaties Mitros en Portaal aan een commerciële belegger. Zijn verweer dat deze transactie onvermijdelijk was door een eerder besluit uit 2005 werd uiteindelijk door een ruime meerderheid van de gemeenteraad geaccepteerd.

Na zijn vertrek als wethouder was Jansen ruim twee jaar directeur van de Woonbond, waar hij samen met een groot aantal maatschappelijke organisaties het Plan voor de Volkshuisvesting ontwikkelde; een samenhangend pakket maatregelen op het gebied van rechtsbescherming, beschikbaarheid, betaalbaarheid, kwaliteit en welzijn, om de snel groeiende wooncrisis op te lossen. Jacobamaria (overleg) 25 sep 2023 14:28 (CEST)

Vraag van Thomas De Kremer (25 sep 2023 18:58)

Hello, I want to make a WikiPedia Page about a local well know author named Paul Gordyn. I don't really understand how I can request "Paul Gordyn" as a Topic? --Thomas De Kremer (overleg) 25 sep 2023 18:58 (CEST)

Vraag van JakkiePlastriakkie over Astrid Rybin (27 sep 2023 20:17)

Hallo, Wat is er mis met deze pagina?

Mvg, Jan --JakkiePlastriakkie (overleg) 27 sep 2023 20:17 (CEST)

Ik neem aan dat je Jakke plastria bedoelt?

Wikipedia is geen profielensite waar je een persoonlijke pagina kunt plaatsen zoals op Facebook of LinkedIn.

Wikipedia is een encyclopedie en neemt alleen onderwerpen op waarover in kranten, tijdschriften en belangrijke websites geschreven is  →bertux 27 sep 2023 20:30 (CEST)

@JakkiePlastriakkie  →bertux 27 sep 2023 20:31 (CEST)

Vraag van Ustad Inaam Ali Khan (27 sep 2023 22:58)

ik wil mijn artikel uploaden --Ustad Inaam Ali Khan (overleg) 27 sep 2023 22:58 (CEST)

Beste @Ustad Inaam Ali Khan, over wat voor een artikel heeft u het? Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 28 sep 2023 15:16 (CEST)

Vraag van Jehoeda (28 sep 2023 11:33)

Hallo Mentor, Het is mijn insteek om in de komende periode bij te dragen aan wikipedia. Dank voor je mentorschap en ik kijk uit naar je adviezen. Vriendelijke groet --Jehoeda (overleg) 28 sep 2023 11:33 (CEST)

Hallo @Jehoeda, Welkom op Wikipedia! Kijk gerust eens rustig rond! Bij vragen kan je ze altikd stellen! Veel succes en plezier gewenst! Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 28 sep 2023 15:17 (CEST)

Vraag van Harrosikkema (28 sep 2023 15:16)

Hallo, cool om een mentor toegewezen te hebben gekregen! Tot snel --Harrosikkema (overleg) 28 sep 2023 15:16 (CEST)

Hallo @Harrosikkema, Bedankt voor je bericht en welkom op Wikipedia! Veel succes en plezier gewenst! Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 28 sep 2023 15:18 (CEST)

Vraag van Hanja glaasje Ranja (1 okt 2023 14:13)

Hoe bewerk ik een pagina? --Hanja glaasje Ranja (overleg) 1 okt 2023 14:13 (CEST)

Hallo @Hanja glaasje Ranja, door op de mobiele website op het potloodje te klikken en op de webversie door pagina bewerken of brontekst bewerken. :) heb je nog andere vragen? Dan hoor ik ze graag! Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 1 okt 2023 14:17 (CEST)

Vraag van MariaJdeHaan (5 okt 2023 10:29)

Beste mentor,

iemand stelt voor om de discussie over een lemma voort te zetten op TBP. Kun je me uitleggen wat dit betekent? groet Maria --MariaJdeHaan (overleg) 5 okt 2023 10:29 (CEST)

@MariaJdeHaan: TBP = Te beoordelen pagina's.

Ik neem aan dat het gaat om het lemma hormoonzalfverslaving. De link naar de juiste dagpagina vind je bovenaan het artikel, daar aangegeven als "deze discussiepagina".

Je kunt natuurlijk ook hier de link aanklikken.

In elk geval is het goed om kennis te nemen van de bezwaren en erop te reageren. Ook kun je reageren op de aanpassingen die door @TheGoodEndedHappily gedaan zijn. Je kunt deze inzien via de paginageschiedenis  →bertux 5 okt 2023 11:49 (CEST)

Op de betreffende pagina staat in het sjabloon een linkje, als je daarop klikt kom je op de Tbp uit en die pagina, daar kan je dan met elkaar in overleg. :) — Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 5 okt 2023 11:50 (CEST)

Vraag van Sersinio over Gebruiker:Sersinio (7 okt 2023 03:50)

Hello goede dag, ik ben bezig met mijn pagina. Hoe kan ik die zo profesioneel mogelijk maken? Hoe zet ik me foto? --Sersinio (overleg) 7 okt 2023 03:50 (CEST)

Hallo @Sersinio, Welkom op Wikipedia! Een pagina kan je op verschillende manieren maken, zie hiervoor ook Snelcursus/Nieuw artikel. Waarover wil je schrijven? Let op dat over jezelf schrijven afgeraden wordt maar niet tegen de regels. Ik zou een welkonstsjabloon op je pagina zetten zodat je kunt zien hoe het allemaal werkt. Heb je verder nog vragen? Dan hoor ik ze graag! Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 7 okt 2023 04:07 (CEST)

Vraag van Bo Bruggeman (7 okt 2023 18:31)

Hallo, Ik ben nieuw op wikipedia en heb al een paar vraagjes: Ik denk (vrees) dat ik mijn kladblok gepubliceerd heb. Kan jij dit eens nakijken en kan ik dit weer ongedaan maken? Want mijn artikel waaraan ik werk is nog niet klaar. Als ik klaar ben in mijn kladblok hoe kopieer ik dit dan om een echt artikel te maken? Alvast bedankt voor uw antwoord! --Bo Bruggeman (overleg) 7 okt 2023 18:31 (CEST)

Mee bezig AT (overleg) 7 okt 2023 18:42 (CEST)

Hallo @Bo Bruggeman, Welkom op Wikipedia! Ik heb even meegekeken en je artikel staat nog niet online, enkel in je kladblok! Kladblokken worden niet opgenomen als artikel maar als jou persoonlijke ruimte waar jij kladden/knutselen/schrijven etc. In principe kan een gepubliceerd artikel niet zomaar verwijderd worden, dit gaat via in dringende of nodige gevallen via een Nuweg nominatie of Tbp nominatie, maar dit is bij jou nu niet aan de orde! Als jij jou artikel wilt publiceren kan je dat op meerdere manieren doen, je zou het rode linkje in zijn geheel goed kunnen schrijven opslaan en dan erop klikken, je kan dan een nieuwe pagina beschrijven, als je de tekst uit je kladblok in brontekst geheel kopiërt en daar plakt en opslaat is het gepubliceerd. Je zou later ook je kladblok kunnen verplaatsen (meest handige wijze).

Bedankt voor je vraag en als je er nog meer hebt (nu of in de toekomst) hoor ik ze graag! Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 7 okt 2023 18:49 (CEST)

Vraag van D.E.G van Lier over Abraham Israel van Lier (8 okt 2023 12:51)

Hoe kan ik een afbeelding toevoegen aan een verhaal over Abraham Israël van Lier --D.E.G van Lier (overleg) 8 okt 2023 12:51 (CEST)

Vraag van Theredwolf1 over Bestand:Miggy met trui.jpg (9 okt 2023 17:51)

Hoe kan ik mijn artikel verwijderen het gaat op de pagina Bestand:Miggy met trui.jpg of kunt u die verwijderen? --Theredwolf1 (overleg) 9 okt 2023 17:51 (CEST)

Hoi @Theredwolf1, nee deze kan je niet zelf verwijderen, ik kan deze ook niet voor je verwijderen. Wel kan ik @Natuur12 vragen of deze persoon de foto wilt bekijken, beoordelen en kan afhandelen, echter kan het ook zijn dat deze gebruiker het aan een ander persoon over laat om dit af te handelen en te verwijderen. Echter wil ik je vragen dit soort foto’s niet te uploaden, dan hoeft een ander het niet te verwijderen. Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 9 okt 2023 17:56 (CEST)

Dat begrijp ik het was een domme keus om het te uploaden. Kunt u het wel dan naar hem doorsturen en kijken of hij het kan afhandelen

alvast bedankt

mvg,

the redwolf 2001:1C02:190:FD00:2055:39BD:E373:95C4 9 okt 2023 18:14 (CEST)

Hoi @Theredwolf1, ik heb de foto verwijderd. Natuur12 (overleg) 9 okt 2023 18:39 (CEST)

Heel erg bedankt! Theredwolf1 (overleg) 9 okt 2023 18:44 (CEST)

Vraag van AcademiaArvanitica.1 (13 okt 2023 13:22)

Hallo, aangename kennismaking! Ik heb al een vraag... Hoe maak je een nieuw sjabloon/infobox aan? In de bestaande sjablonen vind ik niet wat ik nodig heb. --AcademiaArvanitica.1 (overleg) 13 okt 2023 13:22 (CEST)

Beste @AcademiaArvanitica.1, Welkom op Wikipedia! Wat voor een sjabloon of infobox wil je aanmaken? Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 13 okt 2023 13:26 (CEST)

Op deze link https://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Wikipedia:Sjablonen_infobox_religieus_persoon heb je verschillende sjablonen voor religieuze personen. Ik zie er een dat bijna ok is voor mij: Infobox Patriarch OOK. Nu wil ik er een aanmaken dat zou luiden: Infobox Metropoliet van OOK. AcademiaArvanitica.1 (overleg) 13 okt 2023 13:30 (CEST)

@AcademiaArvanitica.1, is dan de infobox Aartsbisschop geen goede tussenweg? @Bdijkstra is een interface-moderator, ik denk dat hij hierbij beter kan helpen dan ik. (Overigens is het niet helemaal de bedoeling overlegbijdrages (ook die van een ander) te verwijderen op andermans overlegpagina’s). Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 13 okt 2023 14:08 (CEST)

Heb ik geprobeerd, maar Infobox Aartsbisschop heeft details uit de Katholieke Kerk. Ik zal kijken met @Bdijkstra AcademiaArvanitica.1 (overleg) 13 okt 2023 14:23 (CEST)

Anders zou het ook perfect zijn moest in "Infobox Patriarch OOK" de mogelijkheid bestaan de tussenzin "Patriarch van de" te kunnen veranderen. Dat is eigenlijk het enige probleem. Ik moet 2 maal een Metropoliet invoegen en geen Patriarch. Ook is de "van de" fout omdat ik "van het Orthodox Aartsbisdom België" wil toevoegen. Hopelijk kan @Bdijkstra mij helpen :) AcademiaArvanitica.1 (overleg) 13 okt 2023 14:28 (CEST)

Dit heeft niks met interfacemoderatorschap te maken, maar {{Infobox patriarch OOK}} lijkt me niet geschikt mede vanwege het de/het-probleem (het is altijd de kerk). Ik denk dat je beter een nieuw sjabloon kan maken op basis van {{Infobox metropoliet OKK}} en {{Infobox patriarch OOK}}. –bdijkstra (overleg) 13 okt 2023 14:32 (CEST)

Ik dacht dat jij daar veel meer verstand van hebt dan ik, ook omdat je interfacemoderator bent. Maar die twee dingen staan los van elkaar inderdaad, die heb ik niet helemaal goed geschreven in de bovenste tekst. :) — AT (overleg) 13 okt 2023 14:35 (CEST)

Hallo en bedankt voor het snelle antwoord allebei!

Ik kan het de/het probleem over het hoofd zien om uiteindelijk gewoon Oosters-Orthodoxe Kerk te zetten. Enige probleem is dus "Patriarch". Ofwel gebruik ik zelfde sjabloon met mogelijkheid het woord "Patriarch" te kunnen veranderen. Ofwel nieuw sjabloon waar "Patriarch" wordt veranderd door "Metropoliet", en dat is dan ook de enige verandering in dit nieuwe sjabloon. Maar.... hoe maak je nu een nieuw sjabloon aan? AcademiaArvanitica.1 (overleg) 13 okt 2023 14:38 (CEST)

Als ik kijk naar Infobox metropoliet OKK dan is het ook precies de bedoeling om daar de kerk in te vullen. Je hebt Infobox patriarch OOK al uitgebreid met een parameter 'titel' waar je "Metropoliet" kan invullen. Dus een nieuw sjabloon is niet echt noodzakelijk. Probleem opgelost? –bdijkstra (overleg) 13 okt 2023 15:02 (CEST)

Bijna. Is er in het nederlands geen sjqbloon infobox die lijkt op de franstalige "Infobox Biographie2" toevallig? AcademiaArvanitica.1 (overleg) 13 okt 2023 15:19 (CEST)

{{Infobox persoon Wikidata}} lijkt er 't meeste op. –bdijkstra (overleg) 13 okt 2023 15:26 (CEST)

Dank u zeer! AcademiaArvanitica.1 (overleg) 13 okt 2023 15:33 (CEST)

Ah en sorry, laatste...

Hoe maak je een hyperlink van informatie in een infobox? Ik kan alleen op de hele infobox klikken, waarbij dat kader dan opent om een per een de info in te voeren. AcademiaArvanitica.1 (overleg) 13 okt 2023 15:36 (CEST)

Ik neem aan dat je de pagina Athenagoras Peckstadt bedoeld? Ik heb een aantal kleine veranderingen gedaan, is dit oke? :) - AT (overleg) 13 okt 2023 15:57 (CEST)

Precies. in dezelfde infobox wou ik een hyperlink voor

-Oosters-orthodoxe Kerk

-(Oecumenisch patriarchaat van Constantinopel)

- Bartholomeos (-> naar: Bartholomeus I van Constantinopel)

-Sinope (-> naar Sinop (stad))

Als ik nu wist hoe dat moest moet ik u niet telkens vragen :) Maar hartelijk bedankt.

Mijn volgende vraag zou zijn over een probleem dat ik had met foto's uploaden, waarvoor ik zogezegd geen auteursrechten heb. Ik heb ze inderdaad gehaald van andere site's maar met toestemming van de betrokken personen. Hebt u daar iets op? 81.245.86.248 13 okt 2023 22:50 (CEST)

Hoi @AcademiaArvanitica.1 (anonieme gebruiker), liever met je eigen account reageren ivm je privacy. En ja op foto’s van website’s kunnen auteursrechten zitten, heb je daar toestemming voor? Dan moet degene wie de rechten heeft toestemming verlenen aan Wikipedia, dit kan hij/zij of het bedrijf doen door op Commons, een bepaald formulier in te vullen (weet even niet zo snel welke). Verder vraag maar lekker raak hoor, daar ben ik voor! - AT (overleg) 13 okt 2023 23:12 (CEST)

Commons vs Commonscat

Jij hebt op een aantal pagina's het sjabloon Commons gebruikt om de commonscategorie te tonen. We hebben hier een apart sjabloon voor: Commonscat. De eerste is om galleries te tonen (die in de hoofdnaamruimte op Commons beschikbaar zijn). Voordeel van Commonscat is ook nog eens dat hij de categorie direct vanaf Wikidata ophaalt, zodat voor vrijwel alle artikelen het genoeg is om {{commonscat}} toe te voegen, zonder verder iets in te vullen. Mbch331 (overleg) 17 okt 2023 12:23 (CEST)

Ahaa kijk is een aan, en ik maar denken dat ik enigszins snapte, maar nope dus. Thanks voor je berichtje en je uitleg. :) (Overigens wel eens meegemaakt dat de titel niet met commons overeenkomt en je het dus zelf moet invullen). — AT (overleg) 17 okt 2023 16:30 (CEST)

Dat kan nog steeds. Parameter 1 is de naam van de categorie op Commons (zonder de category: prefix) en parameter 2 is het label, alleen in te vullen indien afwijkend van 1. Mbch331 (overleg) 17 okt 2023 16:49 (CEST)

Ahaa thanks voor de tip, ik zou hem wss van de week vast nog wel een keer (ergens gaan) plaatsen, dan ga ik dit is uitproberen. :) hoewel ik dit had moeten, thanks! — AT (overleg) 17 okt 2023 17:00 (CEST)

Vraag van Stephan Geerling 1945 over Wikipedia:Toon bewerking ter controle (20 okt 2023 19:45)

Brug 348 over de Kostverlorenvaart ligt ten westen van het Nassauplein en NIET ten oosten daarvan --Stephan Geerling 1945 (overleg) 20 okt 2023 19:45 (CEST)

Beste @Stephan Geerling 1945, allereerst, ik kan me voorstellen dat als er iets staat dat naar uw mening niet klopt dat dat vervelend is, echter heb ik die informatie niet toegevoegd aangezien ik niet over bruggen schrijf. Hoe is het geschreven? Echter als je het goed kan bebronnen en het klopt niet zou je het zelf kunnen aanpassen, wist u dat? Maar waar staat het volgens u fout? Dan kan ik meekijken! - met vriendelijke groeten, AT (overleg) 20 okt 2023 19:57 (CEST)

Als je brug XXX ziet ben je in Amsterdam en moet je @Ceescamel pingen  →bertux 20 okt 2023 20:10 (CEST)

Ik heb zelf gezocht maar kon niet direct iets vinden  →bertux 20 okt 2023 20:11 (CEST)

@Bertux, dank voor je meekijkende oog, ik kon het ook niet vinden. Maar dat betekend natuurlijk niet dat het er niet staat. :) hopelijk heeft @Ceescamel het antwoord. :) — AT (overleg) 20 okt 2023 21:43 (CEST)

Dank voor de melding. Ik heb er even naar gekeken. Zeilbrug (Brug) 348 ligt helemaal niet in de buurt van het Nassauplein; het plein wordt daarin niet genoemd. Er liggen daar wel drie andere bruggen Mirakelbrug, Willemsbrug (Singelgracht) en brug 347. In alle drie de artikelen wordt het Nassauplein wel genoemd, maar niet de positie ten opzichte van het plein. Vraag is dus welke brug Geerling bedoelt?Ceescamel (overleg) 21 okt 2023 11:37 (CEST)

Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein

Beste Antonius6317,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij meerdere van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht wijzen op de volgende artikelen op deze lijst:

• Ecoduct Klavertje 4 - (1 bewerking)
• Hendrik Roelof de Jong - (1)
• Kaldenkerkerweg (Venlo) - (1)
• Maasschriksel - (1)
• Puteanus College Venlo - (1)
• Schaapsdijkpark - (3)
• Scholengemeenschap Groenewald - (1)
• Trailstar Ede - (2)

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 15:46 (CEST)

Vraag van Samenherbestemmen (24 okt 2023 14:19)

Dag Antonius6317

Ik werk voor de Vlaamse Overheid, meer bepaald Toerisme Vlaanderen. Wij zijn met ons team bezig met de herbestemming van meerdere erfgoedsites in Vlaanderen (Kasteel van Poeke, Kasteel van Leut, het Rubenskasteel, de Graventoren en getijdenmolen, Sint-Godelieveabdij en Minderbroeders Kapucijnenklooster etc). Om bezoekers, toeristen en iedereen die geïnteresseerd is de weg te laten vinden naar de juiste, officiële website en informatie, had ik graag de link en informatie bij enkele kastelen en domeinen aangepast. Wij hebben namelijk een overheidswebsite gemaakt die al die informatie bundelt. Is dat toegelaten? Want ik ondervind heel wat weerwerk van het systeem. Ik begrijp dat er geen nodeloze publiciteit mag gemaakt worden, maar in deze gaat het om de overheid en louter de doelstelling om iedereen de correcte info te bezorgen. Wikipedia leek ons daarvoor de centrale poule om die informatie te verschaffen.

Laat u mij iets weten?

Alvast heel erg bedankt.

Met vriendelijke groeten Fleur Asselman fleur.asselman((a))toerismevlaanderen.be --Samenherbestemmen (overleg) 24 okt 2023 14:19 (CEST)

Zie de uitleg op uw overlegpagina. Hoyanova (overleg) 24 okt 2023 15:24 (CEST)

Vraag van Henkiep1 (24 okt 2023 10:57)

Beste Antonius6317,

Er is nog geen pagina van de voetballer Oege Sietse van Lingen die een tijdje de topscorer was van de Conference League voorrondes en speelt bij F91 Dudelange in Luxembourg. Bekijk zijn Transfermarkt profiel: https://www.transfermarkt.nl/oege-sietse-van-lingen/profil/spieler/434613

Zou je deze pagina kunnen aanmaken? Bedankt alvast. --Henkiep1 (overleg) 24 okt 2023 10:57 (CEST)

U mag ook zelf de pagina aanmaken. :) Mondo (overleg) 24 okt 2023 22:04 (CEST)

Vraag van Vespa150NL (24 okt 2023 16:13)

Ik zou graag een recente kleurenfoto bij het artikel Huis Hillebrand willen toevoegen. Deze staat al op mijn Commons account. Kunt u mij helpen?

Mvg Michiel van Es --Vespa150NL (overleg) 24 okt 2023 16:13 (CEST)

Hallo, welke foto gaat het precies om? Deze: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Huis_Hillebrand_juli_2021.jpg ? Mondo (overleg) 24 okt 2023 22:08 (CEST)

Ik zie dat de foto er inmiddels in staat. Mooie toevoeging aan het toch al interessante artikel! 🙂 Mondo (overleg) 25 okt 2023 19:55 (CEST)

Vraag van WikiLezerMoetReageren (25 okt 2023 17:39)

Hallo wikimentor, hoeveel uur per dag zit u aan wikipedia? --WikiLezerMoetReageren (overleg) 25 okt 2023 17:39 (CEST)

Dit is ~zojuist getoetst aan de gegevens van het MKB en ABP en dan komt men op 2 seconden 3 uur 1 dag en achttien broodjes met pindakaas. Hoyanova (overleg) 26 okt 2023 09:41 (CEST)

Start #100wikiwomen challenge

Doe mee!

Hoi Antonius6317, op 30 november 2023 start de #100wikiwomen challenge 2023-2024. De bedoeling is om 100 dagen lang per dag minstens een artikel over vrouwen of gerelateerd aan vrouwen te schrijven op de Nederlandstalige Wikipedia en hiermee de gendergap te verkleinen. Vermits je ook in het verleden al bijdragen aan deze uitdaging leverde, ben je bij deze uitgenodigd om een dag (of meerdere) in te vullen in het rooster. Hoe doe je mee? Simpel! Kies een datum, voeg je naam toe, noem (als je dat al weet) het artikel dat je gaat schrijven en zorg ervoor dat je jouw artikel op de afgesproken datum klaar hebt en voor 18.00 uur publiceert. DirkVE overleg 31 okt 2023 12:31 (CET)

Vraag van Mathis DS (14 nov 2023 18:04)

beste, waar kan ik zien of mijn artikel is gepubliceerd groetjes mathis --Mathis DS (overleg) 14 nov 2023 18:04 (CET)

Beste @Mathis DS, ik zie geen bewerkingen van uw hand enkel deze vraag, dus over welk artikel heeft u het? Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 14 nov 2023 18:26 (CET)

Vraag van Sidharthgbss (18 nov 2023 14:46)

Ik heb een artikel gemaakt, wanneer komt deze online dat iedereen het kan lezen? --Sidharthgbss (overleg) 18 nov 2023 14:46 (CET)

Ik ben niet AT, maar zo te zien heb je het artikel op je gebruikerspagina gezet en dat is de reden dat het niet online is gekomen. Collega Hoyanova heeft je op je eigen overlegpagina al het een en ander daarover uitgelegd. 🙂 Mondo (overleg) 18 nov 2023 21:28 (CET)

Vraag van Ytytryrt (21 nov 2023 19:44)

ja ook wil ik u bedanken voor deze inzet --Ytytryrt (overleg) 21 nov 2023 19:44 (CET)

Vraag van Panajottis (23 nov 2023 13:52)

Dag mentor, ik was in het verleden onder de naam 'rutger_2' werkzaam voor Wikipedia, maar die naam met mijn toenmalig wachtwoord is geblokkeerd. Dus heb ik maar een nieuw account aangemaakt. Wellicht is dat alsnog te koppelen aan rutger_2? --Panajottis (overleg) 23 nov 2023 13:52 (CET)

Dag @Panajottis, bedoel je niet toevallig @Rutger2? Met een streepje ertussen vind ik iniedergeval niks. Met vriendelijke groet, AT (overleg) 23 nov 2023 14:45 (CET)

Vraag van Zerofifty (28 nov 2023 13:51)

Hoi mentor :)

Ik ben Jeroen Bakker en ben geinteresseerd in de energietransitie. Ik publiceer hierover op jeroen.nl. Ik wilde graag de pagina 'thuisbatterijen' aanpassen door merken toe te voegen. Heb je nog tips hoe ik dit het beste kan doen?

Groet! Jeroen --Zerofifty (overleg) 28 nov 2023 13:51 (CET)

Hoi @Zerofifty, gewoon doen? Dat is mijn meest logische antwoord op je vraag. Echter let wel op dat je geen promotie maakt en dat je zorgt voor onafhankelijke bronnen, hoewel niet verplicht is wordt het wel gewaardeerd. :) - heb je nog andere vragen of iets anders over deze vraag? - Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 28 nov 2023 13:54 (CET)

Duidelijk, komt voor de Bakker :) Zerofifty (overleg) 28 nov 2023 13:58 (CET)

Pagina van voetballer Oege Sietse van Lingen, aangevraagd op 24 oktober

Dag mentor,

Ik heb je op 24 oktober gevraagd om een pagina aan te maken voor de voetballer Oege Sietse van Lingen.

Dit is echter nog niet gedaan, zou u deze alsnog kunnen aanmaken?

Groet, Henk Henkiep1 (overleg) 30 nov 2023 10:38 (CET)

Hallo @Henkiep1, Ik ga dit niet doen. Allereerst zie ik geen encyclopedische relevantie om over deze persoon een pagina te maken en ten tweede voldoet deze naar mijn mening niet aan de richtlijnen omtrent voetballers op Wikipedia. Ik hoop je voldoende geinformeerd te hebben? Ik snap dat je misschien teleurgesteld bent in mijn beslissing maar dit is hoe ik er naar kijk. Bij verdere of andere vragen stel ze gerust. Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 30 nov 2023 12:10 (CET)

Vraag van Tjoene (1 dec 2023 15:10)

Goedemiddag, ik wil graag een pagina aanmaken voor Herman Bral en zijn TV realisaties als producer. Kan dit een plaats krijgen op Wikipedia? Mvg Lin --Tjoene (overleg) 1 dec 2023 15:10 (CET)

Vraag van EnzoNoYt (6 dec 2023 09:59)

hi, how do i change a page or make one? --EnzoNoYt (overleg) 6 dec 2023 09:59 (CET)

Hi, to change an already existing page, click on either ‘Bewerken’ or ‘Brontekst bewerken’. To create a new page, simply type the name of the page in the search bar, hit the Enter key and click on the red link above the list of results. Do note that this is the Dutch Wikipedia, so articles need to be written in Dutch. Mondo (overleg) 10 dec 2023 23:01 (CET)

Vraag van BonyDenRaven (10 dec 2023 16:11)

Hey! Gebruiker Laurier heeft aangeboden om me te helpen dus ik denk jouw mentorschap niet nodig te hebben. Wel bedankt! --BonyDenRaven (overleg) 10 dec 2023 16:11 (CET)

Hoi @BonyDenRaven, Ik zie nergens terugkomen dat Laurier jou toegezegd heeft te helpen. Het bericht dat op jou overlegpagina staat is een van de standaard berichtgevingen die gebruikers nieuwe gebruikers kunnen geven. Uiteraard is het aardig als Laurier je wilt helpen maar het is handiger dit eerst aan die gebruiker te vragen, verder; het staat het je helemaal vrij om te bepalen aan wie jij hulpt wilt vragen. De mentorschapsmodule is een geautomatiseerd systeem en kiest de mentor uit. Echter kan je wel van mentor wijzigen maar dan moet diegene zich als mentor beschikbaar gesteld hebben, je kan ook je mentor (in dit geval ik) verwijderen maar dan heb je nog geen mentor!

Afijn, verder hoop ik dat je je een weg kan vinden op Wikipedia!

Mocht het nodig zijn, je kan me altijd vragen stellen.

Bedankt voor je berichtje!

Fijne avond!

Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 10 dec 2023 19:41 (CET)

Dankjewel voor de uitleg! Laurier heeft me dit aangeboden en ik heb op hun aanraden dit berichtje naar je gestuurd. Ik zal aan hen vragen of die zich hier beschikbaar kan stellen zodat we eventueel kunnen wisselen. Het maakt uiteindelijk niet heel veel uit denk ik of wel?

Groetjes BonyDenRaven (overleg) 10 dec 2023 20:38 (CET)

Hoi Antonius6317 (en BonyDenRaven), Ik leerde BonyDenRaven elders kennen en we hadden het over Wikipedia. Ik heb aangeboden er wat meer over te vertellen en te laten zien hoe het werkt, en heb een miniworkshop gegeven vandaag. Tussendoor zagen we het bericht over het aanbod van mentorschap staan en heb ik inderdaad gezegd 'je kunt misschien vast laten weten dat het waarschijnlijk niet nodig is!' maar ik dacht al: dit is misschien niet duidelijk genoeg, want jij kon niet weten dat BonyDenRaven en ik intussen zaten te videobellen! :-) In elk geval: BonyDenRaven weet mij te bereiken voor hulpvragen, goed dat je er nog even naar vroeg! Vriendelijke groet, Laurier (xij/die) (overleg) 10 dec 2023 20:52 (CET)

@BonyDenRaven, Nee dit maakt inprincipe niet zoveel uit. Uiteindelijk is het aan je zelf wie je hulp vraagt. ;) @Laurier, bedankt voor je nadere uitleg zo is het nog duidelijker. :) Het is netjes van jullie beiden om een berichtje te sturen al is dit niet verplicht ofcourse. @BonyDenRaven, Ik ben blij dat Laurier je enthousiast heeft gemaakt over Wikipedia (en natuurlijk je berichtje) en voor Laurier gelden dezelfde complimenten over het enthousiast maken van jou, de geboden hulp en het (laten) sturen van bovenstaande berichtjes. Succes beiden! Met vriendelijke groetjes, AT (overleg) 11 dec 2023 13:57 (CET)

Bedankt voor je leuke reactie! Ja, ik probeer leuke mensen naar Wikipedia te 'lokken'! Dit keer met succes! ;-) Laurier (xij/die) (overleg) 11 dec 2023 16:13 (CET)

Vraag van Toon van Daal (15 dec 2023 18:18)

Hallo, Ik zie dat op de pagina van mijn woonplaats Odiliapeel niet het juiste aantal inwoners wordt vermeld. ER wordt gerefereerd aan een tabel van het CBS, maar daaruit zijn alleen de inwoners in de kom meegenomen, die uit het buitengebied niet. De meest recente tabel (van 2023) vermeld 2075 inwoners (in dorp én buitengebied. Hoe krijg ik dat nu - op de juiste wijze- aangepast?

Mvg, Toon van Daal --Toon van Daal (overleg) 15 dec 2023 18:18 (CET)

@Toon van Daal: Bedankt voor het melden! De gegevens worden opgehaald vanuit een database met behulp van een woonplaatscode. Die was fout, de juiste code is 1849, zie de BAG-viewer. Voor achtergrond, zie desgewenst Basisregistratie Adressen en Gebouwen (BAG).

Ik heb nu de juiste code geplaatst, maar het weergegeven aantal is niet veranderd, ik zal nog nagaan hoe dat komt. Het kan zijn dat er een weekje overheen gaat voor het correcte aantal in beeld komt. Ik zie dat er een gemeentelijke herindeling is geweest, dat kan ook een rol spelen.

Los daarvan wordt het bevolkingsaantal op Wikipedia automatisch geactualiseerd, ik meen elk jaar in mei. Voor actuele cijfers moet je dus sowieso een tijd wachten.

Kortom: ik heb mijn best gedaan, maar weet het ook niet zeker. Ik zal het op de Helpdesk navragen en je daarbij pingen, zodat je mee kunt lezen en eventueel mee kunt praten.

Nogmaals dank en een fijn weekend gewenst!  →bertux 15 dec 2023 19:00 (CET)

@Toon van Daal: ik heb mijn wijziging weer teruggedraaid, want er worden gegevens van 2021 opgehaald. Toen had Odiliapeel nog een andere woonplaatscode. Door mijn verandering ontstond er een mengsel van oude en nieuwe gegevens, dat is niet wat we willen. We wachten op een betere oplossing  →bertux 15 dec 2023 19:36 (CET)

Vraag van Penvoorjeleven (17 dec 2023 15:15)

Hallo, ik heb een tekst die ik wil publiceren over Frans Douw --Penvoorjeleven (overleg) 17 dec 2023 15:15 (CET)

Hallo @Penvoorjeleven, welkom op Wikipedia!

Fijn dat je wilt bijdragen. Ik moest even googelen wie Frans Douw is, en zag dat er vandaag een pagina met die titel verwijderd is. Via de Google-cache zag ik dat het een Engelse tekst was, en die zijn hier niet welkom. Hopelijk heb je een zelfgeschreven, Nederlandse tekst paraat, want overgenomen teksten worden eveneens verwijderd als auteursrechtenschending. Ja, ook als de woorden en zinnen aangepast zijn.

Nog een aandachtspunt: op grond van onze richtlijn Biografieën van levende personen moet een artikel op goede bronnen gebaseerd zijn. Het makkelijkste is om die bronnen ook te vermelden. In onze visuele editor kan dit met de knop Referenties.

Tip: maak een artikel in je Kladblok en vraag dan anderen om mee te kijken.

Let er ook op dat er bronnen moeten zijn die de relevantie van het onderwerp aantonen, dus vermeldingen in onafhankelijke media zoals kranten, overzichtswerken en wetenschappelijke artikelen. Dat lijkt hier wel in orde, maar ook hier geldt: bronvermelding voorkomt moeilijkheden.

Succes met je werk!  →bertux 17 dec 2023 15:54 (CET)

Vraag van Histo-Cult-Lim (27 dec 2023 10:34)

Hallo Antonius,

Ik heb gelezen dat jij mijn mentor bent. Nou heb ik aanvankelijk op een of andere lijst van een gebruiker(?) wat reacties gegeven (onder IP) over biersoorten/merken/een brouwerij. Die laatste (De Klep) is intussen verwijderd, maar wil dit zeggen dat er geen artikel over de brouwerij mag worden geschreven?

Groet, Histo-Cult-Lim --Histo-Cult-Lim (overleg) 27 dec 2023 10:34 (CET)

@Histo-Cult-Lim: Het gaat blijkbaar om Stadsbrouwerij De Klep. Als je de rode link aanklikt en bevestigt dat je dit wilt aanmaken, lees je de volgende mededeling: Verwijderreden van de aanvrager was: tekst is letterlijk overgenomen van https://www.blericanam.nl/encyclopedie/cafe-de-klep/, die volgens het webarchive al bestond voordat de tekst op Wikipedia werd geplaatst.

Dat mag dus niet, het is tegen de wet. Om precies te zijn: het is een schending van het de auteursrechtenwetgeving in de Europese Unie. Men mag een bestaande tekst alleen overnemen na bewezen toestemming van de auteur. Voor Wikipedia moet deze toestemming minstens overeenkomen met onze CC-BY-SA-licentie.

Een ander punt is, dat blericanam.nl berucht onbetrouwbaar is. Er zitten correcte artikelen bij, maar ook teksten die grotendeels uit de duim gezogen zijn. Het genoemde tekstje bevat bovendien weinig encyclopedische informatie over historie, omzet, bedrijfsvoering en vermelding in onafhankelijke bronnen. Het is voornamelijk reclame-geneuzel, zoals Met dit bier wil hij de historie laten herleven in plaats van Met dit bier wil hij geld verdienen.

Op feiten rust geen auteursrecht, alleen op de formulering. Ook ietwat aangepaste versies vallen als afgeleid werk onder het auteursrecht. Beter dus opnieuw beginnen, met betrouwbaardere en neutralere bronnen dan dit vodje. Denk aan bovenregionale kranten, historische publicaties, toonaangevende websites op het gebied van bier en wetenschappelijke werken. Met een historie van nog geen twintig jaar is er op dat gebied niet veel te verwachten, dus ik wil je in overweging geven twintig jaar te wachten met dit artikel  →bertux 27 dec 2023 11:02 (CET)

Oké, dat kopiëren-plakken niet zomaar mag begrijp ik. En natuurlijk moet iets wel enige waarde hebben voor een encyclopedie. Maar als er - zoals je zegt - wel betrouwbaardere en neutralere bronnen te vinden zijn, waarom dan 20 jaar wachten? Deze link lijkt mij toch wel aan te geven dat het niet zomaar een lokaal brouwerijtje is? Histo-Cult-Lim (overleg) 27 dec 2023 11:18 (CET)

Volgens Google is er op die site maar één pagina waar het woord klep voorkomt en dat is deze: een enorme lijst bieren waarbij De Klep kennelijk twee keer een derde prijs heeft gehaald. Blijkbaar is European Beer Star wel een prijs met reputatie, maar veel meer dan de brouwerij bestaat en sommige bieren zijn goed kan ik daar niet uit opmaken. Daar kun je geen artikel op bouwen. Met deze Google-opdracht forceer ik het vinden van Engelstalige teksten, om een idee te krijgen van de internationale bekendheid. Die is er nauwelijks, het zijn vooral of uitsluitend proefsites en hetzelfde reclame-geleuter over het bier, geen informatie over het bedrijf, wat toch de eerste vereiste is als je een artikel schrijft over het bedrijf. 63 resultaten is sowieso niet veel.

Oké, terug naar het Nederlands: 75 resultaten, met in elk geval dit artikel dat iets vertelt over de bedrijfsvoering en de doelgroep, al is het een bezwaar dat de eigenaar voornamelijk zelf aan het woord is. De beste bronnen zijn niet van het bedrijf maar over het bedrijf. Oozo.nl is nuttig voor wat basisinfo. Hier wordt wat geschiedenis geschilderd, maar minimaal en met een brede kwast.

Misschien is het net aan genoeg; een tekst die op deze bronnen gebaseerd is zal niet genuwegd (Wikipedia-jargon) worden, maar vermoedelijk wel na een beoordelingstijd van 14 dagen alsnog sneuvelen.

Kortom, ik hou je niet tegen, maar vraag me af of je hier nog energie in moet steken. Over twintig jaar is de geschiedenis verdubbeld en de bekendheid hopelijk vertienvoudigd. Misschien lukt het over vijf jaar al.

Ik ga ervan uit dat je aan de brouwerij verbonden bent en raad aan om meer diepgaande en samenhangende historie met heldere feiten openbaar te maken via gereputeerde kanalen in plaats van vaag gepraat op websites. Contact met een professionele historicus of archivaris kan helpen. Een encyclopedie stelt nu eenmaal andere eisen dan een krant of Facebook  →bertux 27 dec 2023 12:23 (CET)

Hoezo ga je ervan uit dat ik verbonden ben aan de brouwerij? Waaruit zou dat blijken? Ik ben een Limburgse bier-afficionado, en heb op die lijst waarover ik hierboven sprak toevallig gezien dat het artikel over de brouwerij verwijderd was. Ik ben van mening dat een prijswinnende brouwerij toch echt wel enig cachet heeft om een artikel over te schrijven - zeker een brouwerij die in zo'n korte tijd al in de prijzen weet te vallen. Enne.... we schrijven allebei hier op de overlegpagina van mijn coach (had ik op mijn eigen pagina begrepen), dus dat contact met een professional lijkt me wel duidelijk. Of zie ik dat verkeerd? Histo-Cult-Lim (overleg) 27 dec 2023 14:48 (CET)

Volgens mij is het gelukt! Mijn allereerste artikel! Stadsbrouwerij De Klep. Histo-Cult-Lim (overleg) 27 dec 2023 15:37 (CET) Was wel behoorlijk zwoegen trouwens: uitzoeken hoe ik dik moet schrijven, kopjes, referenties (was nog het lastigste,met die haakjes en zo)... maar met copy-paste kun je al heel veel leren :) Histo-Cult-Lim (overleg) 27 dec 2023 15:43 (CET)

Goed gedaan zeg! Het ziet er in elk geval heel Wikipedia-achtig uit. Nu ben je een echte Wikipediaan (=iemand die Wikipedia bewerkt). Overigens: dat een Wikipediaan met veel ervaring wel mentor wil zijn voor een nieuwe bewerker betekent niet dat diegene professioneel is. We zijn eigenlijk allemaal vrijwilligers/hobbyisten. Succes nog verder! Laurier (xij/die) (overleg) 27 dec 2023 15:55 (CET)

Bedankt voor je bijdrage @Laurier. @Histo-Cult-Lim, Doorgaans ben ik jou “mentor” en stel jij een vraag en beantwoord ik dit maar zodra een ander jou vraag beantwoord (omdat diegene dat toevallig ziet of ik heb een aantal tijd even niet gereageerd) in dit geval @Bertux ga ik hier niet doorheen berichten zodat het duidelijk blijft en in dit geval kan ik Bertux enkel complimenteren met de gegeven antwoorden.

Verder doe ik dit mentorschap vrijwillig en ben ik ook geen coach op Wikipedia.

Mocht je nog andere vragen hebben of iets over dit onderwerp dan hoor ik het wel en krijg je vanzelf antwoord.

Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 27 dec 2023 20:27 (CET)

Dank je! :) Histo-Cult-Lim (overleg) 27 dec 2023 16:03 (CET)

Verdere reacties op Histo-Cult-Lim zullen niet veel zin hebben, want die is voor onbepaalde tijd geblokkeerd als sokpop van Paolingstein  →bertux 27 dec 2023 20:48 (CET)

oh neeee.... zucht. Ik had hier misschien ook beter niet kunnen reageren... Laurier (xij/die) (overleg) 28 dec 2023 06:59 (CET)

Je hebt geen schade aangericht en op vriendelijkheid staat geen straf, anders was ik ook al vaak geblokkeerd ☘  →bertux 28 dec 2023 07:17 (CET)

Dankjewel! 😀 Laurier (xij/die) (overleg) 28 dec 2023 08:00 (CET)

Je hebt heel goed gereageerd hoor. Zoals @Bertux al terecht zegt, op vriendelijkheid staat geen straf + je reactie was inhoudelijk sterk. :) nogmaals dank Laurier.😀 — AT (overleg) 28 dec 2023 14:18 (CET)

Bedankt voor de fijne reactie! En dat terwijl ik toch al twijfelde of ik ongevraagd een reactie op jouw overlegpagina zou zetten. :-) Laurier (xij/die) (overleg) 28 dec 2023 14:21 (CET)

Vraag van Wardappeltans (29 dec 2023 20:11)

Afz. Wardappeltans (29 dec 2023 20:11)

Beste gebruiker Wardappeltans, U heeft een reactie via mail terug ontvangen. Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 30 dec 2023 01:39 (CET)

Jammer

Beste Antonius 6317,

Wat jammer dat je in één klik zes van mijn wijzigingen terugdraait zonder enige serieuze toelichting (behalve dat je een nieuwe regel "niet nodig" vindt, inhoudelijke wijzigingen bekritiseer je niet). Is het leuk ofzo om andermans inspanning domweg te wissen? Als je dat doet met vandalisme, okee. Als je het met me oneens bent, ook okee, maar daar overleggen we over op wikipedia. Domweg andermans inspanning wissen met één klik, nee, dat vind ik niet tof.

Zucht. Na een dikke twintig jaar wikipedia ga ik maar eens heroverwegen. Het was hier ooit gezellig en constructief. Maar niet meer. Wikipedia wordt nog wel groter, maar niet meer beter.

Gegroet Antonius, denk even na wat je wil op wikipedia, iets zinvols bijdragen, of lekker scoren voor je ego. Jahoe (overleg) 30 dec 2023 02:30 (CET)

Hallo @Jahoe, de helft van wat je hierboven schrijft neem ik maar voor lief.

De bewerkingen die ik terugdraaide waren mijn inziens niet constructief en zelfs een verslechtering van de pagina, tevens waren dit bewerkingen zonder juiste motivering. Dit heb ik teruggedraaid en naar mijn mening nog steeds terecht. Mijn ego heeft daar niks mee te maken, als u dat denkt dan raad ik aan om nog eens met uw zelf in gesprek te gaan en het probleem niet bij een ander te zoeken. Misschien is het ook een idee maar puur een idee hé de door u na 20 jaar gestelde aanwezigheid te kijken of je bewerkingen nog wel bijtijds zijn.

Als ik eerlijk moet zijn, vond ik uw desbetreffende bewerkingen niet constructief en zelfs onjuist en zelfs tegen de in lijn met de huidige regels, zoals GOO teksten, mocht u dit niet vinden dat wens ik u succes met het terugplaatsen daarvan.

Niemand zit te wachten op een intro met meerdere intro’s en alinea’s maar goed.

Het gaat je goed met wat je ook besluit, ik zou het jammer vinden iemand op Wikipedia kwijt te moeten raken met 1000-1500 bewerkingen in de door jezelf genoemde 20 jaar, maar het is niet anders. Misschien kan je zelf beter opletten met wat je doet en of dat gedragen wordt bij mede-gebruikers.

Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 30 dec 2023 03:57 (CET)

Je reageert in ieder geval, dat is okee.

Realiseer je dat je uren werk weggooit, in één klik. Dat ik 20 jaar en duizenden edits heb op wikipedia, maakt mij tot een ouwe lul? Denk daar nog even over na. Je hoeft er niet persé op te reageren.

Mocht je weer iemands werk terugdraaien, besteed daar dan tijd aan. Motiveer wat je doet en waarom. Het gaat over andermans werk. Eén klik, nee dat is niet goed, je liet me geen enkel bericht.

En dan zeggen, het is jammer, maar het is niet anders, bah!

Desondanks. gegroet, Jahoe (overleg) 1 feb 2024 00:34 (CET)

Sterrendag

Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar extra bedanken voor een jaar vol waardevolle bijdragen. Geef deze ster gerust door aan anderen.

De beste wensen voor 2024 gewenst. Met vriendelijke groet, Drummingman (overleg)‍ 31 dec 2023 20:10 (CET)

Hoi @Drummingman, bedankt voor dit bericht. Ik wens jou ook alle beste wensen toe voor het komende jaar! - AT (overleg) 1 jan 2024 04:07 (CET)

De beste wensen!

Hee AT,

De beste wensen voor het nieuwe jaar! Maak er een mooi jaar van! :) - TheGoodEndedHappily (overleg) 31 dec 2023 21:19 (CET)

Hoi @TheGoodEndedHappily, dankjewel voor je bericht! Zoals ik al ergens anders zei, ik wens jou niets minder! :) - AT (overleg) 1 jan 2024 04:08 (CET)