Hoofdmenu openen
1rightarrow.png H:H
1rightarrow.pngH:HD

Helpdesk

Overzicht hulppagina's
Wikipedia Hulppagina's

Zie ook Regels en richtlijnen
Zie ook Artikelen bewerken

Welkom op de Wikipedia-helpdesk!
Help-browser.svg

Stel hier uw vragen aan hulpvaardige Wikipedia-gebruikers.

Voordat u uw vraag stelt ...
  • Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie.
  • Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts.
Wachten op antwoord...
  • Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms al binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina.
  • Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst.


kleur van gebruikersnaamBewerken

LS, waarom zijn de meeste gebrukersnamen zoals je die ziet bij 'geschiedenis' blauw, maar sommige rood? Dank.Stirclash (overleg) 8 okt 2019 21:56 (CEST)

Als je een gebruikerspagina hebt aangemaakt: Stirclash dan wordt de naam blauw, heb je die niet aangemaakt dan is hij rood zoals bij gebruiker: XXXXXX (niet bestaande gebruiker). Vr groet Saschaporsche (overleg) 8 okt 2019 22:04 (CEST)

lettertype in bewerkingsveldBewerken

Beste mensen, gisteravond mijn apple Macbook ge-update naar het nieuwste OS system (macOS Catalina). Tot mijn verbazing is opeens het lettertype (alleen in dit "bewerkingsveld" !!!!!) veranderd naar een ander lettertype als ik dit tiep. Zodra het gepubliceerd is, is het weer veranderd in het standaardlettertype dat overal op wikipedia gebruikt wordt. Iemand last van hetzelfde "probleem"? vr groet Saschaporsche (overleg) 9 okt 2019 10:37 (CEST)

Komt me niet bekend voor. Je hebt wel bij Globale Voorkeuren een (beperkte) keuze in lettertypes voor het bewerkingsveld — bertux 9 okt 2019 11:27 (CEST)
Bedankt voor de hint! Daar het lettertype kiezen (standaard) was de juiste oplossing. Vr groet Saschaporsche (overleg) 9 okt 2019 12:54 (CEST)

Je naam wordt genoemd!Bewerken

Hoi, nog een kleurvraag. Als je het zo bij je voorkeuren hebt aangevinkt krijg je het mee in de notificaties bovenin je scherm als je gebruikersnaam wordt gepingd, en wel met een rood icoontje. Datzelfde icoontje zie je (ook weer als je dat hebt aangevinkt) als er een bewerking van jou ongedaan wordt gemaakt. Nu is rood best een alarmerende kleur, die vaak met gevaar of dreiging wordt geassocieerd. Dat gevoel zal vaker matchen met een ongedaanmaking dan met genoemd worden. Dat laatste kan negatief, neutraal of positief zijn. Ofwel daar is een grotere kans dat rood vals alarm betekent. En dat maakt psychologisch best wat uit. Zou een wat neutralere kleur voor deze gebeurtenis mogelijk en wenselijk zijn? Apdency (overleg) 10 okt 2019 11:04 (CEST)

Daarvoor zou het eventueel van de rode meldingen naar de blauwe notificaties verplaatst kunnen worden. Kan dat? Het verschil tussen die twee is me volslagen onduidelijk, wat mij betreft mogen ze ook samengevoegd worden.
Een andere optie is een gekleurde achtergrond bij het rood. Facebook heeft donkerblauw en daardoor komt het rood totaal niet bedreigend over. Misschien weet een techwizard hier hoe je zelf een gekleurde achtergrond voor de bovenbalk kunt knutselen? — bertux 10 okt 2019 11:44 (CEST)
Zowel een ongedaanmaking als een ping maken gebruik van de CSS-stijl #pt-notifications-alert .mw-echo-notifications-badge.mw-echo-unseen-notifications::after die standaard een rode achtergrond heeft (background-color:#dd3333). –bdijkstra (overleg) 10 okt 2019 12:11 (CEST)
OK bertux en bdijkstra, dankjulliewel. Is het iets om in SHEIC verder voor te leggen of komt daar geen viervoeter? Die cafégeschiedenis toont vooral veel bots en message deliveries. Apdency (overleg) 10 okt 2019 21:13 (CEST)
Er gebeurt daar inderdaad niet veel, maar er zijn me dunkt genoeg actieve volgers. –bdijkstra (overleg) 11 okt 2019 10:13 (CEST)

Linkfixen met Zeusmodus kapot?Bewerken

Hebben er meer mensen last van dat Zeusmodus niet wil opslaan op Speciaal:VerwijzingenNaarHier? — Zanaq (?) 10 okt 2019 21:31 (CEST)

Wat bedoel je met 'opslaan'? Op pagina's in de naamruimte Speciaal is niets op te slaan, behalve voor ontwikkelaars
Gaat het misschien over dit soort dingen, die je alleen bij dp's treft?
Cd (redirect) ‎ (← koppelingen | bewerken)
Hoe dan ook mag je klacht nauwkeuriger omschreven worden. Komen we er dan niet uit, dan kan het ook nodig zijn te vermelden welke browser je gebruikt, welke editor, welke skin — bertux 10 okt 2019 23:16 (CEST)
Misschien had ik het beter in de kroeg kunnen posten. De vraag is aan gebruikers van Zeusmodus gericht, en dan met name hen die daarmee aan WP:LND deelnemen. — Zanaq (?) 10 okt 2019 23:19 (CEST)

persoon gezochtBewerken

Ik ben benieuwd naar de pleegdochter van Burgemeester Vader. Haar voornaam was/is Rita. 's morgens kwam zij mij opwachten om naar het (oude) zwembad te gaan. Ook heb ik bij fam. Vader gelogeerd toen mijn ouders met de boot naar mijn zus in Canada gingen.

Ik weet nog, dat in de tijd dat de TV's nog schaars waren, de voorkamer van de burgemeester op woensdagmiddag vol was met kinderen, die o.a. zittend op de knieën naar de verrekijker (programma in zwart/wit) kwamen kijken. Ik woon nu in IJhorst (Overijssel). Onlangs ben ik nog in Pynacker geweest en heb een deel van de festiviteiten meegemaakt. Het was een leuk weerzien. Mijn zus Wil woont in Amerika en is op leeftijd en mijn broer Kees is helaas overleden. Ik hoop op een berichtje uit Pynacker. met vriendelijke groet, Jan Steijnis

Beste Jan, helaas kan Wikipedia je hier waarschijnlijk niet bij helpen, veel succes met de zoektocht. Vr groet Saschaporsche (overleg) 10 okt 2019 22:15 (CEST)
Rita wordt genoemd in deze overlijdensadvertentie naar ik aanneem Cattivi (overleg) 10 okt 2019 23:04 (CEST)
Deze Rita van Driel getrouwd met Joost du Clou is volgens is volgens deze publicatie overleden op 8 juli 2005 en Joost du Clou is overleden op 27 januari 2010 (zie overlijdensbericht). Gouwenaar (overleg) 10 okt 2019 23:18 (CEST)

BewerkenBewerken

wat is bewerken – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.240.170.212 (overleg · bijdragen)

Zie daarvoor Help:Terminologie op Wikipedia#B. Encycloon (overleg) 13 okt 2019 14:45 (CEST)

Michiel EijsboutsBewerken

Is Michiel Eijsbouts (meermaals verwijderde pagina) nog steeds NE? Alexis Jazz (overleg) 13 okt 2019 14:21 (CEST)

Wat mij betreft ligt dat aan beschikbaarheid van (betrouwbare) onafhankelijke bronnen over Eijsbouts. In je rijtje hierboven is dat alleen het Trouw-artikel waarin de nadruk echter vooral ligt op de Rokerskerk, niet op verdere informatie over Eijsbouts. Een bron als deze is voor mij dan overtuigender. Mvg, Encycloon (overleg) 13 okt 2019 14:44 (CEST)
https://www.metronieuws.nl/niet-gebruiken/extra/2012/11/ijsvrij-rake-roman-over-wervelende-weershow
https://www.nrc.nl/nieuws/2013/02/01/dan-de-spijtprijs-maar-1200832-a962935
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/schaatsenlezen~be6de998/
https://www.nrc.nl/nieuws/2006/04/04/de-ontstaansgeschiedenis-van-een-hype-11107520-a1310307
Die belspelfilmpjes zijn op last van SBS van VK afgehaald, maarja, alsnog 400.000+ views bij een reupload op YouTube.
Dit zijn dan betere bronnen denk ik? Alexis Jazz (overleg) 13 okt 2019 16:21 (CEST)
Het betrouwbaarste criterium voor E-waarde is niet hoe bekend hij is, maar wat er in gezaghebbende, onafhankelijke, secundaire bronnen over hem geschreven wordt op een manier die het triviale overstijgt. In de praktijk houdt dat in: per bron minimaal een alinea volledig over hem of zijn werk, of een bespreking in een langere tekst die terugkerend ingaat op meerdere aspecten van zijn werk — bertux 13 okt 2019 16:34 (CEST)
In [1] is zijn werk het hoofdonderwerp. (het artikel gaat daarnaast ook nog in op online filmpjes in het algemeen) De laatste twee alinea's van https://www.nrc.nl/nieuws/2013/02/01/dan-de-spijtprijs-maar-1200832-a962935 gaan over Eijsbouts en zijn werk. Twee alineas op https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/schaatsenlezen~be6de998/ over zijn boek. En https://www.ed.nl/deurne/oud-vlierdenaar-michiel-eijsbouts-dagelijks-op-tv-bij-zapp~a0dfdb04/ gaat helemaal over hem. https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/nieuwsbreak-bn-er-zegt-dingen~b86dc407/ is een interview (?) met hem. Voor https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/netherlands/2419533/Church-set-up-as-a-haven-for-smokers.html is hij geïnterviewd. Twee alineas op https://www.nrc.nl/nieuws/2008/08/12/die-arme-man-moet-roken-van-de-rookgod-11587465-a1128722 over Eijsbouts optreden bij Knevel & Van den Brink. https://www.nrc.nl/nieuws/2010/06/04/geniale-veelweter-kan-scoren-11898205-a778221 mag ik niet meer lezen.   Hoeveel meer is er dan nodig voor ie E is? Alexis Jazz (overleg) 13 okt 2019 19:11 (CEST)
Ook geïnterviewd voor https://www.volkskrant.nl/cultuur-media/raad-datum-eerste-nederlandse-dode-uruzgan~ba0c9ab1/. Alexis Jazz (overleg) 13 okt 2019 19:18 (CEST)
Hallo Alexis Jazz, ik heb de criteria onder de aandacht gebracht, maar de bronnen niet ingekeken, dus ik ga op jouw oordeel af en dan lijkt het ruim voldoende. Bedenk wel, dat we vroeger anders naar relevantie keken, toen waren de relevantielijsten grotendeels maatgevend en de neiging om die als maatstaf aan te houden is zeker nog niet uitgestorven. Wees dus niet verbaasd als je toch weer een nominatie of zelfs een nuweg aan de broek krijgt en besteed zorg aan de bronnen en aan hun vermelding bij alles wat controverse kan oproepen. Succes! — bertux 13 okt 2019 19:36 (CEST)
@B222: dat wil ik ook liever voorkomen. Ik ben totaal geen expert wat betreft NE en E op nlwiki en aangezien zijn artikel in 2006-2010 meermaals is weggehaald ben ik extra voorzichtig. Ik heb een verzoek tot terugplaatsing gedaan, hopelijk zit daar al een basis voor een nieuw artikel in. Alexis Jazz (overleg) 13 okt 2019 19:49 (CEST)
Dit is a) geen serieuze bron en b) geen onafhankelijke bron, Eijsbroek is immers betrokken bij De Speld (oftewel VAN ONZE VERSLAGGEVERS JOCHEM VAN DEN BERG EN DIEDERIK SMIT).
Nog zo'n diepgaandere bron over de persoon én zijn werk zou de relevantie evidenter maken, maar al met al zou ik het onderwerp wel als E bestempelen (er lijkt voldoende bronmateriaal beschikbaar om een gebalanceerd, niet-louter-triviaal artikel op te kunnen baseren). Een nuweg zal overigens als het goed is niet gehonoreerd worden, de laatste beoordeling van het onderwerp was meer dan tien jaar geleden. Mvg, Encycloon (overleg) 14 okt 2019 21:52 (CEST)

Vermelding adressen e.d.Bewerken

Beste medegebruiker,

Als je een artikel opstelt met daarin nogal belastende zaken, zoals hier gefingeerd: 'Op het adres Willemstraat 3 nam op 15 september Arthur Seyss-Inquart zijn intrek' en dit adres en de woning bestaan nog steeds, mag dan in verband met de privacy van de huidige bewoners dit adres dan voluit worden genoemd? (Vroeg of laat komt iemand die dit zou willen naspeuren toch wel achter het juiste huisnummer...)

Met vriendelijke groet, Djsgmnd (overleg) 15 okt 2019 20:29 (CEST)

Het adres is openbaar. Er wordt niet vermeld wie er nu woont. Het lijkt mij niet dat vermelding van een adres waar vroeger iets heeft plaatsgevonden een inbreuk zou kunnen zijn op de privacy van huidige bewoners. Stel je deze vraag als een soort controle, of heb je een bewust artikel in gedachten. Dan kun je dat het beste hier noemen, want dat maakt het gelijk duidelijker. Nietanoniem (overleg) 15 okt 2019 20:34 (CEST)
Beste Djsgmnd,
Zolang je niet suggereert dat de huidige of recente bewoners, eigenaars of gebruikers er iets mee te maken hebben, is is geen wettelijke basis om adressen weg te laten: huizen hebben geen privacyrechten. Zie bijvoorbeeld de huidige gebeurtenissen in Ruinerwold: ik heb het huisnummer en de luchtfoto's al langs zien komen en ook met alleen de straatnaam ontdek je makkelijk over welke boerderij het gaat. Eventuele nieuwe huurders moeten zelf afwegen of ze tot in 2025 om kunnen gaan met ramptoeristen.
Je kunt wel het belang van vermelding afwegen tegen dat van huidige of toekomstige betrokkenen. Als een Amerikaanse popster hierheen reist en na gebruik van te zware XTC in paniek een huis binnenrent, waar hij overlijdt, dan is vermelding van 'Kerkstraat 3' nauwelijks relevant en wel erg storend voor de bewoners, die horden fans voor de deur en in de tuin krijgen en zelfs kans lopen bedreigd te worden. Daarentegen vind ik de precieze locatie van Dutroux' gruwelkelders wel relevant. De meeste situaties zullen ergens tussen deze uitersten zitten. Als je met een duidelijkere beschrijving van je dilemma komt, wil de Helpdesk vast wel meedenken; ikzelf beloof niets, mijn welbevinden wisselt momenteel per uur — bertux 15 okt 2019 20:50 (CEST)
Medegebruikers, dank voor de antwoorden.
Ter toelichting: het gaat hierbij om een te plaatsen artikel over de geschiedenis van het dorp Velp in de Tweede Wereldoorlog, dat zwaar te lijden heeft gehad van allerlei oorlogshandelingen, zowel van de zijde van de bezetter, als van de Geallieerden. Het gaat om de adressen, waar zich de SD, Seyss-Inquart, Rauter (Arnhem), de Gestapo enz. vestigden. Djsgmnd (overleg) 15 okt 2019 21:07 (CEST)
In veel gevallen zullen dat geen woonhuizen zijn geweest. Waar dat wel zo was, zijn het nu waarschijnlijk kantoorvilla's. In zulke gevallen is er weinig reden om terughoudend te zijn met adresgegevens. Maar zijn die ook zinvol? In veel gevallen is het beter om na te gaan hoe deze organisaties hun locaties kozen. Gebruikte men panden van collaborateurs of juist van deutschfeindliche mensen? Koos men, zoals ik hierboven veronderstel, vooral voor grote panden? Zaten deze organisaties graag langs doorgaande wegen? In prestigieuze wijken? Koos men praktisch, pragmatisch, vorschriftsgemäss, principieel? Vorderde men locaties van Nederlandse instituties? Zat men op een kluitje of juist verspreid? — bertux 15 okt 2019 23:12 (CEST)