Wikipedia:Aanmelding moderatoren

Overzicht beheerpagina's Hoewel we met z'n allen Wikipedia maken tot wat het nu is, zijn er gebruikers met speciale taken, verantwoordelijkheden en mogelijkheden: moderatoren. Meer informatie over wat een moderator precies doet en wat van een moderator verwacht wordt, vind je op Wikipedia:Inleiding moderatorschap en Wikipedia:Moderator. De Nederlandstalige Wikipedia heeft nu 31 moderatoren; we kunnen altijd iemand extra gebruiken. Wie belangstelling heeft om moderator te worden, kan dat op deze pagina kenbaar maken. Controleer of je voldoet aan de voorwaarden om moderator te worden. Als je twijfelt over je geschiktheid, dan kun je een moderator vragen om zijn of haar mening of advies. Je kunt hem of haar een e-mailbericht sturen via zijn of haar gebruikerspagina. Bij je kandidatuur kun je vermelden of je akkoord gaat met de richtlijnen, maar dat is niet verplicht. Voor de stemmers: Breng je stem uit, eventueel met een beknopte zakelijke motivering. Een mogelijke uitgebreidere toelichting, of die nu positief dan wel negatief is, kan gegeven worden op de overlegpagina van de kandidaat of anders onder een speciaal kopje onder de aanmelding. Regels: De peiling zal één week duren. De kandidaat wordt moderator indien hij/zij de goedkeuring van een gekwalificeerde meerderheid van ten minste 75% van de reacties ontvangt (alleen voor- en tegenstemmen worden geteld). Elke geregistreerde gebruiker die bij aanvang van de stemming meer dan 100 niet-vandalistische bijdragen heeft en de eerste (niet-vandalistische) edit minstens een maand geleden heeft gedaan, mag meedoen. Iemand die niet stemgerechtigd is, kan voor vragen en commentaar gebruikmaken van de overlegpagina. Zie verder: Regelingen rond moderatoren Procedure voor aanvraag moderatorschap Wikipedia:Richtlijnen voor moderatoren Om te controleren of je voldoet aan het aantal bijdragen, kun je deze tool gebruiken. Oude aanmeldingen vind je in het archief. Archiveer niet te snel (als stelregel geldt: minimaal 1 week na afloop van de peiling) zodat anderen van de uitslag kennis kunnen nemen. Na aanstelling wordt een nieuwe moderator toegevoegd op Wikipedia:Lijst van gebruikers met extra bevoegdheden. Als je verkozen bent, gelieve dan een e-mail te sturen naar Gebruiker:Postmaster voor het afhandelen van een aantal formaliteiten. (Verzoeken voor een botbitje kunnen worden geplaatst op Wikipedia:Aanmelding botgebruikers)

Let op bij het uitbrengen van een stem: neutrale en blancostemmen worden in de peiling niet meegeteld!

Alleen op de Nederlandstalige Wikipedia geregistreerde gebruikers die bij aanvang van de peiling meer dan 100 niet-vandalistische bewerkingen onder hun gebruikersnaam hebben verricht, en waarvan de eerste bewerking op deze gebruikersnaam bij aanvang van de peiling minstens één maand geleden is gedaan, mogen met deze gebruikersnaam deelnemen aan de peiling.

Afgelopen aanmeldingen

Freaky Fries

• Freaky Fries (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek | alle logboeken | aantal bewerkingen)

Bij deze wil ik me graag opnieuw kandidaat stellen als moderator na een minder succesvolle aanmelding zo'n 3 maanden geleden. Die was, toegegeven, vrij snel nadat ik weer terug actief werd na een wikibreak van zo'n 3 jaar.

Ik heb momenteel zo'n 14.000 edits en 11.000 markeringen, waarvan ongeveer 4.000 edits de afgelopen maanden. Mijn voornaamste bezigheid op Wikipedia is het bestrijden van vandalisme en het volgen van recente bewerkingen. Voornamelijk via het irc kanaal #cvn-wp-nl. Voor het stoppen van vandalisme en het verwijderen van bijvoorbeeld privacyschending doe ik nu verzoeken op de daarvoor bestemde verzoekpagina's, maar het zou veel sneller en eenvoudiger zijn om de handelingen zelf uit te voeren. Dit ontlast natuurlijk ook andere moderatoren. Ook zal ik me ook bezig gaan houden met de te beoordelen pagina's, waar naar mijn idee extra handen geen overbodige luxe is.

Ten slotte onderschrijf ik de richtlijnen voor moderatoren en ben ik natuurlijk bereid vragen te beantwoorden.

Met vriendelijke groet, Freaky Fries _(Overleg) 22 mrt 2017 13:10 (CET)

• De peiling over deze aanmelding liep van 22 maart 2017 13:10 (CET) tot 29 maart 2017 14:10 (CEST).

Freaky Fries is met 72 stemmen voor (97,30%) en 2 stemmen tegen verkozen tot moderator. Het bitje is geplaatst. - Kippenvlees (overleg‽) 29 mrt 2017 14:09 (CEST)

Voor moderatorschap Freaky Fries

1. Kattenkruid (overleg) 22 mrt 2017 13:19 (CET)
2. ed0_verleg 22 mrt 2017 13:21 (CET) Onderschrijft de richtlijnen, dus ... prima!
3. Josq (overleg) 22 mrt 2017 13:26 (CET) Nog voorder dan de vorige keer. Voorst!
4. ARVER (overleg) 22 mrt 2017 13:27 (CET) De gene die de afgelopen tijd meer IP-blokkade aanvragen doet, dan alle andere gebruikers samen hoort moderator te zijn. De andere moderators werden volgens mij een beetje gek van je op die pagina.
5. CaAl (overleg) 22 mrt 2017 13:29 (CET) Ik was 3 maanden geleden al voor en heb geen reden om mijn mening te herzien
6. Nietanoniem (overleg) 22 mrt 2017 13:35 (CET) na mijn vorige tegenstem heb ik gezien dat je het fanatiek en in positieve zin oppakt. Nu zonder aarzeling voor.
7.  IJzeren Jan 22 mrt 2017 13:41 (CET)
8. Tulp8 (overleg) 22 mrt 2017 13:46 (CET)
9. Inertia6084 - Overleg 22 mrt 2017 13:47 (CET)
10. Mbch331 (Overleg) 22 mrt 2017 13:53 (CET)
11. Magere Hein (overleg) 22 mrt 2017 13:58 (CET)
12. De Wikischim (overleg) 22 mrt 2017 14:12 (CET)
13. WIKIKLAAS overleg 22 mrt 2017 14:13 (CET)
14. ArjanHoverleg 22 mrt 2017 14:14 (CET)
15. Natuur12 (overleg) 22 mrt 2017 14:23 (CET) Vorige keer tegen omdat ik eerst activiteit wilde zien en dat is gebeurd.
16. Apdency (overleg) 22 mrt 2017 14:29 (CET)
17. JanB46 (overleg) 22 mrt 2017 14:30 (CET)
18. Trewal 22 mrt 2017 14:35 (CET)
19. Michiel (overleg) 22 mrt 2017 14:41 (CET)
20. HenriDuvent 22 mrt 2017 14:44 (CET)
21. MichielDMN 🐘 (overleg) 22 mrt 2017 15:11 (CET)
22. EvilFreD (overleg) 22 mrt 2017 15:20 (CET) Op voorwaarde dat je je handen uit je mouwen steekt en trouw blijft aan de richtlijnen.
23. Kippenvlees (overleg‽) 22 mrt 2017 16:01 (CET)
24. JurriaanH (overleg) 22 mrt 2017 16:03 (CET)
25. Joris (overleg) 22 mrt 2017 16:12 (CET) Weer voor
26. Look Sharp! 22 mrt 2017 16:15 (CET)
27. Grasmat (overleg) 22 mrt 2017 16:26 (CET)
28. VanBeem (overleg) 22 mrt 2017 16:35 (CET)
29. Xxmarijnw _overleg 22 mrt 2017 16:42 (CET)
30. Ymnes (overleg) 22 mrt 2017 16:50 (CET)
31. Antoine.01_overleg(Antoine) 22 mrt 2017 18:17 (CET)
32. P.oudhoff (overleg) 22 mrt 2017 18:23 (CET)
33. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 22 mrt 2017 18:25 (CET)
34. Queeste (overleg) 22 mrt 2017 18:29 (CET) Welkom
35. Sander1453 (overleg) 22 mrt 2017 18:46 (CET) Per Natuur12 Minus de spelfout

    Oeps. Natuur12 (overleg) 22 mrt 2017 21:30 (CET)

36. B kimmel (overleg) 22 mrt 2017 18:47 (CET)
37. Brimz (overleg) 22 mrt 2017 19:50 (CET) Per het door RonnieV aangehaalde voorbeeld. Brimz (overleg) 22 mrt 2017 19:50 (CET)
38. K_Ad^EIk_E ^[!?] 22 mrt 2017 20:16 (CET)
39. MatthijsWiki (overleg) 22 mrt 2017 20:34 (CET)
40. martix (overleg) 22 mrt 2017 21:43 (CET)
41. AnarchistiCookie Overleg 22 mrt 2017 22:09 (CET)
42. Magalhães (overleg) 22 mrt 2017 23:18 (CET)
43. Glatisant (overleg) 23 mrt 2017 06:33 (CET)
44. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 23 mrt 2017 08:29 (CET) Vorige keer neutraal wegens te vroeg, lijkt me nu in orde.
45. Wwian1 _overleg 23 mrt 2017 11:29 (CET)
46. 12345danNL - Overleg - 23 mrt 2017 17:13 (CET)
47. Mezelf14 _overleg 23 mrt 2017 17:42 (CET)
48. DimiTalen 23 mrt 2017 17:46 (CET) Succes!
49.  Klaas `Z4␟` V:  23 mrt 2017 18:51 (CET) Lijkt me een aanwinst voor het modcorps
50. Gasthuis(overleg) 23 mrt 2017 19:51 (CET)
51. Trijnstel (overleg) 23 mrt 2017 23:27 (CET) Nog steeds voor. Welkom terug!
52. RJB _overleg 23 mrt 2017 23:52 (CET)
53. Woudloper _overleg 24 mrt 2017 05:01 (CET) Uiteraard voor, maar ik deel de zorg van collega RonnieV dat het gebruik van bepaalde woorden onbedoelde gevolgen kan hebben, ook als we het al jaren zo doen. Daar moeten we het eigenlijk een keer over hebben.
54. MoiraMoira _overleg 24 mrt 2017 10:37 (CET) ondanks alle overlast op IP-blok MoiraMoira _overleg 24 mrt 2017 10:37 (CET)
55. Limestone (overleg) 25 mrt 2017 11:44 (CET) Wêrom net?
56. Astrion (overleg) 25 mrt 2017 14:11 (CET)
57. Daka (overleg) 25 mrt 2017 14:59 (CET)
58. DirkVE overleg 25 mrt 2017 18:47 (CET)
59. MrBlueSky (overleg) 25 mrt 2017 18:50 (CET)
60. Sonuwe (✉) 26 mrt 2017 09:41 (CEST)
61. --bdijkstra (overleg) 26 mrt 2017 14:03 (CEST)
62. Andries Van den Abeele (overleg) 26 mrt 2017 15:21 (CEST)
63. Agora (overleg) 27 mrt 2017 12:41 (CEST) Al is een nieuwe herbevestigingsprocedure ook zeer wenselijk omdat het nu eigenlijk om benoemingen voor onbepaalde tijd gaat.
64. Lymantria _overleg 27 mrt 2017 19:00 (CEST)
65. Technische Fred (overleg) 27 mrt 2017 20:42 (CEST) was 3 maanden terug al voor snap het probleem niet.
66. Machaerus (overleg) 28 mrt 2017 09:03 (CEST)
67. Maasje 28 mrt 2017 09:45 (CEST)
68. TBloemink _overleg 28 mrt 2017 11:00 (CEST)
69. Ilonamay (overleg) 28 mrt 2017 12:17 (CEST)
70. Kronkelwilg (overleg) 28 mrt 2017 18:27 (CEST)
71. BlueKnight 28 mrt 2017 22:04 (CEST)
72. Malinka1 (overleg) 28 mrt 2017 22:32 (CEST)

Tegen moderatorschap Freaky Fries

1. Peter b (overleg) 22 mrt 2017 14:27 (CET) Zoals de vorige keer al opgemerkt, zou voor mij pas aan de orde kunnen zijn als je tenminste weer een half jaar actief bent. Ook zonder knopjes is het mogelijk om een waardevolle gebruiker te zijn.
2. RonnieV (overleg) 22 mrt 2017 14:47 (CET) - Net als net iets meer dan drie maanden geleden. Iemand die zonder de gebruiker enige uitleg te geven en zonder enige kans te geven om te laten zien dat deze uitleg aankomt, voordraagt voor een blokkade is niet iemand die we in het moderatorcorps moeten willen. Je doet goed werk in het controleren van bijdragen, maar het is niet goed als opsporing en veroordeling in een hand komen te liggen.

   Naar mijn weten is dit de dagelijkse praktijk. Waarom is die blokkade niet aangevochten als die onterecht is? Is iemand die zo'n blokkade-voordracht uitvoert, net zo ongewenst? --bdijkstra (overleg) 22 mrt 2017 15:06 (CET)

   Precies, overduidelijk vandalisme, in de kiem gesmoord. Als deze gebruiker serieus mee wil doen, kan dat na de blokkade alsnog. Geert Wilders de Koning der Nederlanden maken hoort mijns inziens niet tot de zaken die we door de vingers moeten zien. ed0_verleg 22 mrt 2017 15:31 (CET)

   Slechte praktijken hoeven niet aangemoedigd te worden. De afhandelend moderator is erop aangesproken, maar vindt zelf dat hij juist heeft gehandeld door de gebruiker (nota bene een account met een naam die mogelijk tot een persoon te herleiden is) als 'ingelogde vandaal' te kwalificeren en meteen een OT-blokkade te geven.

   In de kiem smoren? De gebruiker was een half uur voordat Freaky Fries zich meldde gestopt met bewerken, dus er was niets dat gesmoord hoefde te worden. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 22 mrt 2017 15:40 (CET)

   Dit is gewoon een ingelogde vandaal. Ik had hem ook OT geblokkeerd. Prima beslissing dus. Joris (overleg) 22 mrt 2017 16:16 (CET)

Neutraal Freaky Fries

1. The Banner Overleg 22 mrt 2017 14:28 (CET) Ik blijf nog even voorzichtig maar in ieder geval geen tegenstem meer.
2. Vdkdaan (Gif mo sjette) 22 mrt 2017 15:40 (CET) Geen mening. Niet voor en niet tegen. Ben wel tegen benoemingen onbeperkt in de tijd dus zonder uitgesproken voorstem blijft het bij neutraal.

Commentaar Freaky Fries

• ...

Vragen aan Freaky Fries

• ...