Help:Helpdesk

Overzicht hulppagina's
Alfabetische index Portaal:Hulp en beheer Helpdesk Toch een paar regels Veelgestelde vragen (FAQ) Veelgestelde verwijderingsvragen Hoe je mee kunt doen Waarom zou ik meedoen? Uitleg Terminologie op Wikipedia Nieuwe pagina aanmaken Titel kiezen Titel wijzigen Redirectpagina aanmaken Pagina's samenvoegen Tips voor het schrijven van een goed artikel Tips voor het vertalen van een artikel Tekstopmaak Spelling Tabellen Formules Tijdbalken Afbeeldingen en bestanden Geluid Links Interwiki-links Sjablonen Navigatie Categorieën Kleine wijziging Bots Coördinaten & externe kaarten Hulpmiddelen Toegankelijkheid Privacy
Zie ook Regels en richtlijnen Zie ook Artikelen bewerken

Welkom op de Wikipedia-helpdesk! Stel hier uw vragen aan hulpvaardige Wikipedia-gebruikers. Voordat u uw vraag stelt ... Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie. Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts. Klik hier om een vraag te stellen Wachten op antwoord... Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms al binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina. Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst.

Locatie Nieuw-Schoonebeek

Wie kan deze in Duitsland liggende plaats verplaatsen naar Nederland? Context: bij mij staat het rode stipje in de infobox in Duitsland. Als ik iets als dit gebruik, valt de stip buiten de kaart. Graag hoor/zie ik hoe dit moet. Groet, Ennomien (overleg) 8 mrt 2022 23:19 (CET)

Een wilde gok: kloppen de coördinaten van Sjabloon:Positiekaart Drenthe?  →bertux 8 mrt 2022 23:42 (CET)

Nee; als ik de kaart met die coördinaten op Google Earth leg, dan toont vooral de zuidkant een afwijking. Bovendien moest ik de kaart een graad draaien om het kloppend te maken. –bdijkstra (overleg) 9 mrt 2022 10:21 (CET)

Ah vandaar; na het invullen van de lat- en lon-sec (52°38′0″ NB is daar daadwerkelijk een km Duitsland in, met 52°38′47″ NB zitten we al bijna 1,5 km noordelijker) lijkt de plaats nog steeds in Duitsland te liggen. — Mar(c). ^[overleg] 9 mrt 2022 11:37 (CET)

Dat zal door de draaiing komen. Dan heb je een complexere geodetische berekening nodig. –bdijkstra (overleg) 9 mrt 2022 12:30 (CET)

Bedankt voor jullie reacties. Zo simpel lijkt het dus nog niet. Kunnen we niet gebruikmaken van kaartjes van andere Drentse (nabijliggende) plaatsen of zeg ik nu iets raars? Ennomien (overleg) 9 mrt 2022 20:33 (CET)

Als ik vooral bdijkstra goed begrijp, worden alle 499 plaatsen waar het sjabloon gebruikt wordt verkeerd weergegeven, vooral die in het zuiden van Drenthe. Een andere kaart kiezen voor dit sjabloon moet dan de beste oplossing zijn, hopelijk wil iemand dat doen die de werkwijze goed in de vingers heeft. Maar je kunt kijken of er in Categorie:Wikipedia:Sjablonen positiekaart Nederland een bruikbaar alternatief zit  →bertux 9 mrt 2022 20:49 (CET)

Ik heb de maker van de kaart, Janwillemvanaalst, om een reactie gevraagd. Gouwenaar (overleg) 9 mrt 2022 21:02 (CET)

Bedankt allebei. Bertux: ik denk niet dat daar nog een bruikbare kaart tussen zit. Bij andere Drentse plaatsen lijkt het inderdaad ook fout gegaan.

Mooi dat de maker is ingelicht! Ennomien (overleg) 9 mrt 2022 23:23 (CET)

Met de vorige versie van de positiekaart-sjabloon wordt Nieuw-Schoonebeek wel op de juiste locatie gepind, maar alvorens terug te draaien is het inderdaad goed om de reactie van Janwillemvanaalst af te wachten. — Mar(c). ^[overleg] 10 mrt 2022 06:15 (CET)

De positiekaart is uitgevoerd in het Rijksdriehoekscoördinaten, dat in Drenthe een hoek heeft met het ware noorden van $\gamma =(\lambda -\lambda _{0})\sin \varphi$ (=1.27 graden). Hans Erren (overleg) 10 mrt 2022 08:47 (CET)

Het probleem wordt veroorzaakt doordat de huidige positiekaart van Drenthe meer gebied rondom heeft dan de vorige versie van de positiekaart, waar de stippen wel goed staan. Eén oplossing zou kunnen zijn om op de huidige positiekaart de (top, botoom, left, right) coördinaten aan te passen, maar de juiste waarden daarvan heb ik ook zo snel niet bij de hand. Een andere oplossing zou zijn dat ik een nieuwe positiekaart upload in Commons, met hetzelfde extent als de vorige versie van de positiekaart. Zeg het maar... Janwillemvanaalst (overleg) 10 mrt 2022 16:36 (CET)

Een positiekaart met hetzelfde extent als de vorige, (en in webmercator projectie, niet RD) Hans Erren (overleg) 10 mrt 2022 17:34 (CET)

Ik laat de keuze aan de mensen die er verstand van hebben. :) Bedankt in ieder geval. Ennomien (overleg) 11 mrt 2022 16:15 (CET)

Janwillemvanaalst, als ik Bdijkstra en Hans Erren goed begrijp, vormen de lengte- en breedtegraden geen rechthoekig netwerk, zoals op {{Positiekaart}} staat voorgeschreven. Daarnaast had Bennie91 de coördinaten wel aangepast bij het vervangen van de vorige kaart door die van jou.

Echter, blijkbaar hoeven de lengte- en breedtegraden niet per se rechthoekig te zijn; {{Positiekaart Rusland}} bijvoorbeeld is door Hanhil van een complexere coördinatenberekening voorzien. Is dat een sferische projectie zoals in en:Web Mercator projection beschreven? Ik ben niet bepaald bekend met deze materie, dus ik kan niet inschatten of de Positiekaart Drenthe aangepast zou kunnen worden met complexere formules, wellicht gebruikmakend van de formule die Hans Erren noemt. Weet iemand van de hier gepingden, of wellicht positiekaartkookboekchef Milliped, hier raad mee?

Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[overleg] 17 mrt 2022 20:03 (CET)

Elke kaartprojectie is gebaseerd op formules die kromme lijnen plat maken. Maar ik ben niet thuis in die wiskunde, dus zo'n formule opstellen zou mij veel moeite kosten. –bdijkstra (overleg) 17 mrt 2022 21:52 (CET)

wikidata in infobox

Hoe kunnen gegevens uit wikidata worden opgehaald om bij/in een artikel weer te geven. Er is nu gestart met het sjabloon:Naburige stations wat bij metrostations een doublure betekent van de info in de infobox. Het zou goed zijn om deze info in de infobox aan wikidata te koppelen in plaats van de artikelen te "vervuilen" met nieuwe tabelletjes zonder extra info. Voorbeeld:Smestad (metrostation).JB63 (overleg) 10 mrt 2022 14:52 (CET)

@JB63: Een goed beginpunt, zie: d:Wikidata:How_to_use_data_on_Wikimedia_projects --Sb008 (overleg) 10 mrt 2022 15:25 (CET)

Misschien heb je iets aan wat als voorbeeld kan dienen sjabloon {{infobox persoon Wikidata}}. Ldhank (overleg) 11 mrt 2022 18:36 (CET)

ORES logica?

Wie kan mij het verschil in de ORES kwaliteitsaanduiding verklaren voor deze DP's?

Pagina	ORES
Voetbalelftal van Congo-Kinshasa	1.31
Zambiaans voetbalelftal	3.99

De pagina's zijn in essentie identiek. --Sb008 (overleg) 12 mrt 2022 08:16 (CET)

Vermoedelijk iets met aantal karakters of leestekens. Maar ik zou me er niet teveel zorgen om maken, ORES is bepaald niet ontworpen om de kwaliteit van dp's in te schatten :) Wel vreemd dat eentje met 99% zekerheid op B uitkomt (als het nu 21% B en 20% de rest was geweest...), maar soit. Als je dergelijke afwijkingen bij 'echte' artikelen zou tegenkomen, zou dat zeker zorgelijk zijn! -- Effeietsanders (overleg) 12 mrt 2022 08:44 (CET)

Een dergelijk verschijnsel treedt ook op bij redirects. Voorbeelden met B-score

• Aantal
• Pycnoxyl hout
• Retroviridae

Hier is vast wat anders aan de hand dan het aantal karakters of leestekens, maar geen idee wat. PAvdK (overleg) 12 mrt 2022 09:17 (CET)

Ik heb net categorieën toegevoegd bij "Aantal", nu is de score gezakt naar E. Vreemd. PAvdK (overleg) 12 mrt 2022 09:19 (CET). Kijk trouwens even bij de geschiedenis van Aantal, daar is een sprong zichtbaar in de scores. PAvdK (overleg) 12 mrt 2022 09:21 (CET)

Bovenstaande voorbeelden van B-scores bij redirects zijn aangepast: overal heb ik een categorie toegevoegd, waardoor de scores gezakt zijn naar E. PAvdK (overleg) 12 mrt 2022 10:19 (CET)

(na bwc) Als ik me al over dit soort dingen enigermate zorgen zou maken, dan zou ik geen leven meer hebben. Ik doe gewoon een constatering die eerder op mijn lachspieren dan op mijn zenuwen werkt. Wanneer ORES niet ontworpen is voor DP's dan zou ORES helemaal geen inschatting moeten geven bij een DP. En aantal karakters/leestekens? Dus hoe meer karakters en/of leestekens, hoe leger de kwaliteitsinschatting? Klinkt als een aanmoediging om alleen maar "beginnetjes" te creeren. --Sb008 (overleg) 12 mrt 2022 09:26 (CET)

(of als een aanmoediging geen categorieën te gebruiken ….) Je moet je niet al te veel aantrekken van die scores (zeker niet van die getallen met twee cijfers achter de komma), maar ze kunnen je soms wel attent maken op gebrekkige indeling van de tekst: maak tussenkopjes! Ook een plaatje toevoegen met verklarende tekst wil helpen. PAvdK (overleg) 12 mrt 2022 09:43 (CET)

Dus we moeten ons richten op managers? Veel plaatjes, grafieken e.d. en zo min mogelijk tekst. --Sb008 (overleg) 12 mrt 2022 09:47 (CET)

In oudere versies was ORES uitgeschakeld op dp's en redirects, in de huidige versie zijn de ontwikkelaars daar nog niet aan toegekomen.

Zie overigens Overleg Wikipedia:ORES/Kwaliteitsschaal voor artikelen: in de gewone artikelen gebeuren ook rare dingen, je schijnt ORES vooral voor lijsten te kunnen gebruiken om de rotte appels te vinden  →bertux 12 mrt 2022 09:49 (CET)

1. Het uitschakelen van ORES op DP's en redirects lijkt me niet de meest gecompliceerde uitdaging. Dus in deze lees ik "niet aan toegekomen" als "geen zin im er energie in te stoppen:.
2. In plaats van een enkel cijfer als eindinshatting, zou men denk ik meer gebaat zijn bij een overzicht van hoe de waardering is voor de verschillende componenten die het eindcijfer samenstellen voorzien van een motivatie. E.g. component X, 3 van de 7 mogelijke punten omdat .......... of component Y, 0 van de 4 mogelijk punten omdat het volledig ontbreekt (e.g. referentiesectie of categorieen).– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sb008 (overleg · bijdragen) 12 mrt 2022 11:10‎

Codes sporttenue

Op welke WP-pagina wordt de codering voor sporttenues in infoboxen van sportverenigingen uitgelegd? — Chescargot ツ (overleg) 12 mrt 2022 12:04 (CET)

Ik denk niet dat er zo'n pagina bestaat en ik weet niet of elke infobox in dit opzicht hetzelfde werkt. Om welk sjabloon gaat het? –bdijkstra (overleg) 12 mrt 2022 13:02 (CET)

Het gaat om het tenue van Dender Hockey. Ik heb een beginnetje gemaakt door met name een code van het tenue van FC Groningen te gebruiken. Het tenue van Dender Hockey is op de foto's rechts in deze webpagina te zien. — Chescargot ツ (overleg) 12 mrt 2022 13:32 (CET)

Voor het gemak, het gaat om een wit shirt met groene kraag, groene short, en witte sokken met een (enkele) groene streep. — Chescargot ツ (overleg) 12 mrt 2022 13:34 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ @Chescargot: Het is een hockeyvereniging, dus gebruik je {{Infobox hockeyclub}}. Zo zijn er ook infoboxen voor verenigingen in andere sporten, zoals voor voetbalverenigingen {{Infobox voetbalclub}}. Ik weet niet (geen zin om het te controleren) of het bij alle type infoboxen voor verengingen mogelijk is om 1 of meerdere tenue's te definieren. Daar waar dit mogelijk is wordt er in de infobox gebruikt genaakt van een speciaal sjabloon voor het Tenue. Voor voetbal is dit {{Tenue voetbal}}. Zo zijn er de volgende Tenue sjablonen. Je ziet dat er wel een sjabloon is voor het tenue bij ijshockey, maar niet voor (veld)hockey. {{Infobox hockeyclub}} maakt dan ook geen gebruik van {{Tenue hockey}} (bestaat immers niet) maar ook van {{Tenue voetbal}}. Dit kan prima daar de kleding bij hockey niet echt afwijkt van bij voetbal. Het sjabloon voor het tenue kent 10 parameters voor het tenue, 5 voor de kleur en 5 voor een patroon. Voor elk van de 5 onderdelen (sokken, broek, romp, linkerarm en rechterarm) bestaat er zo een kleur en een patroon parameter.. De kleur parameters zijn gewoon de HTML kleurcodes. In de Tenue sjablonen wordt de hex code gebruikt. Hier vind je er de nodige, e.g. #FF0000 voor rood. De patroon parameters zijn plaatjes. Als je mazzel hebt (wanneer er een patroon in het tenue voorkomt) bestaat er al een plaatje van het goede patroon. Anders zal je zelf een plaatje moeten definieren en uploaden. Hier vind je de bulk aan (patroon)plaatje:Sportuitrusting sjablonen en hier een aantal specifiek voor hockey: Hockeyuitrusting sjablonen. Gewoonlijk vind je de beste documenrtatie op EN-Wiki, zo ook nu: {{Football kit}}. --Sb008 (overleg) 12 mrt 2022 15:03 (CET)

Wohoo, dank voor de uitgebreide uitleg, Sb! Ik ga ermee aan de slag. Deze uitleg kan w.m.b. zomaar de basis worden van een nieuwe NL-WP:Tenues uitlegpagina. — Chescargot ツ (overleg) 12 mrt 2022 15:44 (CET)

Website Top Notch

Weet iemand of de website permanent is uitgeschakeld of dat er een langdurige storing is vanaf ten minste al gisterochtend? Zie de link die ik hier als "dood" markeerde (deze link) of de algemene link https://top-notch.nl/. Groet, Ennomien (overleg) 12 mrt 2022 12:11 (CET)

Status is inactive. Vreemde is dat er geen expire datum bij het domein staat. --Sb008 (overleg) 12 mrt 2022 12:32 (CET)

Wat vreemd is, is dat who.is zegt dat het domein inactief is terwijl in de whois-tekst staat "Status: active". Bij SIDN staat ook dat het actief is, en bovendien kan een inactief domein geen IP-adressen hebben. Ik denk dat het een tijdelijke storing is. –bdijkstra (overleg) 12 mrt 2022 12:58 (CET)

Bedankt beide. Laten we het maar hopen, anders moeten er een hoop pagina's gearchiveerd worden lijkt mij (al gebeurt dat grotendeels botmatig). Ennomien (overleg) 12 mrt 2022 15:36 (CET)

Nog steeds geen signaal. Zal ik een weekje wachten en de archivering van dit kopje laten dienen als herinnering om iemand te vragen de links met een botje te archiveren, indien de website nog niet beschikbaar is tegen die tijd? Wie zou ik daarvoor dan kunnen inlichten of is het iets voor WP:VPB? @Bdijkstra @Sb008 Met vriendelijke groet, Ennomien (overleg) 13 mrt 2022 14:55 (CET)

Ik denk dat het archiveren het best aansluit bij de huidige taken van WikiwernerBot. WIKIKLAAS overleg 13 mrt 2022 15:04 (CET)

Ik zou sowieso niet verwachten dat het probleem buiten kantooruren wordt opgelost. –bdijkstra (overleg) 13 mrt 2022 15:12 (CET)

Bedankt Wikiklaas! Daar zit natuurlijk wat in bdijkstra, laten we even afwachten ... :) Ennomien (overleg) 13 mrt 2022 15:47 (CET)

Gebouw in Vaticaan stad

Gebouw in Vaticaan stad – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2001:1C02:2D3C:400:610C:819:2098:61A4 (overleg · bijdragen)

Bedoel je dat gele of rode gebouw? --Sb008 (overleg) 12 mrt 2022 15:25 (CET)

Beste, dit is de helpdesk van Wikipedia. Uit uw zin kunnen wij niet afleiden wat uw vraag op opmerking is. Mocht u een vraag willen stellen, gebruik dan volledige zinnen en geef een link naar de pagina die u bedoelt. Wij zien uw vraag graag tegemoet. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 12 mrt 2022 15:28 (CET)

Aanpassen van de pagina die over mij gaat.

Er is mij al meerdere keren duidelijk gemaakt dat ik geen respect zou hebben voor het harde werk van de vrijwilligers die het mogelijk maken dat de Wikipedia pagina's voorzien worden van informatie. Ik vind het bijzonder dat vrijwilligers veel energie steken in de pagina's.. en even voor de duidelijkheid, ik wil Wikipedia niet gebruiken voor eigenbelang. Ik zou graag willen dat als men mijn naam op internet intikt men de informatie terug vind waar m'n carrière vooral om draait. Een aanpassing zou echt wel mogen. Een aantal producties die vernoemd worden mogen verwijdert worden en vooral vervangen worden door benoemenswaardige producties. Zoals het vernoemen van 'Dolf dat ben ik dus' een productie van Guusje Eijbers die met naam en toenaam vernoemd word. Deze voorstelling is bijvoorbeeld failliet gegaan en de vernoemde cast klopt zelfs niet. die productie krijgt veel te veel aandacht. Dat zijn letterlijk amper 4 maanden uit mijn 40 jaar carrière De huidige informatie zijn zeker geen producties die veel betekend hebben voor het publiek, de sector of mijn carrière. Ik weet heel goed dat Wikipedia geen reclamesite is voor personen, Maar ik heb liever geen informatie over mij op internet dan een slap afgietsel van mijn loopbaan. Wat allemaal niet vernoemd wordt is niet in verhouding met belang wat de wel vernoemde informatie krijgt. Ik ben 26 jaar Contrabassist geweest in vooral de Jazz/Gipsy band van mijn vader Gregor Joseph Kersting, Ik heb 10 jaar spelles gegeven op de kleinkunst afdeling van Studio Herman Teirlinck, ik ben op die zelfde opleiding 4 jaar artistiek leider geweest en ik was artistiekleider van drie gezelschappen die gesubsidieerd werden door de vlaamse overheid. W.A.C.K.O, De Factorie en Podium Modern. W.A.C.K.O was een absurdisties komisch gezelschap dat 10 jaar in Vlaanderen en Nederland vrijwel overal gespeeld heeft. Ik heb tussen 1990 en 2018 meerdere theater regies gedaan. Ik heb 4 jaar opgetreden met de Harmonic Beatbox Band 'Off The Record' we stonden oa op festivals als Pukkelpop, Dranouter, Lowlands etc. Sinds mij rol als 'Danny Bols' de tv reeks Matroesjka's (2003) die in 40 landen is uitgezonden ben ik bijna 20 jaar te zien in tal van Vlaamse, Nederlandse en enkele buitenlandse films en series. Je zou verwachten dat op een Wikipedia pagina vooral de uitschieters terug te vinden zijn in plaats van wat rand projecten waarvan de informatie soms zelfs niet correct is. Ik heb op meerdere manieren al geprobeerd de Brontekst aan te passen, maar ik krijg iedere keer te horen dat die aanpassing terug verwijdert is. Het is me wel gelukt een herkenbare foto te plaatsten, maar de onherkenbare foto van een kinderserie 'De vijfde Boog' krijg ik niet verwijdert van deze pagina. Is het mogelijk om over de aanpassing van deze pagina een dialoog te voeren? of moet ik het maar accepteren dat dit de informatie is die de bezoekers te zien krijgen als ze mijn naam google en op de Wikipedia pagina belanden? Met vriendelijke groet. Manou Kersting (overleg) 12 mrt 2022 15:44 (CET)

Beste Manou Kersting, heel begrijpelijk wat u hier aankaart. Het volledig ongedaanmaken van uw bewerking is wat mij betreft ook te rigoreus. Er kleefde aan uw aanpassing eigenlijk maar een (vrij groot) bezwaar: de vermelde rollen en functies waren niet verifieerbaar gemaakt met referenties naar openbare bronnen. En ik ben er bijna van overtuigd dat zulke bronnen wel bestaan. De vruchtbaarste route die u kunt behandelen lijkt me om die bronnen te noemen op de overlegpagina van het artikel dat over u gaat. WIKIKLAAS overleg 12 mrt 2022 16:02 (CET)

Eventueel kun je ook de extra informatie inclusief bronvermelding direct toevoegen aan het artikel zelf. Lees desgewenst op Help:Referenties en voetnoten over de technische kanten daarvan. Erik Wannee (overleg) 12 mrt 2022 16:09 (CET)

Peiling

Hoe kan ik in het mededelingenkader aangeven dat er een peiling loopt? Momenteel staat er dat er 0 peilingen zijn. Alvast bedankt! HT (overleg) 13 mrt 2022 13:05 (CET)

Zie Portaal:Gebruikersportaal/Mededelingen#Peiling, in dit geval de laatste opmerking. Encycloon (overleg) 13 mrt 2022 13:31 (CET)

Bedankt !!  Uitgevoerd HT (overleg) 13 mrt 2022 13:43 (CET)

Vertaling "view source"

Nog iets in de vertalingen: op bijvoorbeeld Dajasj's beveiligde gebruikerspagina staat "View source" i.p.v. "Brontekst bekijken". Kan iemand dat veranderen? Ennomien (overleg) 14 mrt 2022 22:57 (CET)

Stalker alert ;p Dajasj (overleg) 14 mrt 2022 23:00 (CET)

Dan moet je maar geen bewerking doen op je GP als die op mijn volglijst staat. :P Ennomien (overleg) 15 mrt 2022 09:25 (CET)

Het is zo te zien al vertaald op Translatewiki, dus zal met de volgende update van de wikisoftware worden meegenomen. –bdijkstra (overleg) 14 mrt 2022 23:15 (CET)

Bedankt! Ennomien (overleg) 15 mrt 2022 09:25 (CET)

Anadrome

Hoi,

Is er een Nederlands woord voor en:Anadrome? Ofwel een anagram waarbij het woord in zijn geheel wordt omgekeerd, en er niet - zoals bij een palindroom - hetzelfde, maar een ánder woord ontstaat? In Opperlans! kan ik er niets over terugvinden (maar dat boek is als naslagwerk dan ook compleet waardeloos 🙂). Sietske | _Reageren? 15 mrt 2022 14:31 (CET)

Een anoniem? Ook maar via vertaalsoftware gevonden maar vind 'm wel toepasselijk. Schilbanaan (overleg) 15 mrt 2022 14:42 (CET)

Een anadroom is een vis, ananiem bestaat niet. de:Ananym omdat Duits te vernederlandsen is... maar dat maakt het nog geen geldige betekenis in het Nederlands. Schilbanaan (overleg) 15 mrt 2022 14:49 (CET)

Ik ken het fenomeen alleen als spiegelwoord of keerwoord. Een palindroom is ook een spiegelwoord, maar niet elk spiegelwoord is een palindroom. StuivertjeWisselen (overleg) 15 mrt 2022 14:45 (CET)

Hm. Volgens dit artikel op DBNL zou je het tot de palindromen kunnen rekenen. Sietske | _Reageren? 15 mrt 2022 15:38 (CET)

Misschien kan Matroos Vos uitsluitsel geven. 15 mrt 2022 16:42 (CET) StuivertjeWisselen (overleg) 15 mrt 2022 16:42 (CET)

Maar er is een lemma over beide begrippen: palindroom waarin ook spiegelwoord genoemd wordt. Dat is verwarrend. Ennomien (overleg) 15 mrt 2022 15:48 (CET)

Als ik in dat Engelstalige artikel kijk dan lees ik voornamelijk over woorden die min of meer kunstmatig zijn bedacht om een spiegelbeeld te zijn van het origineel, zoals Dioretsa; een 'asteroid' die de andere kant uit draait. En mogelijk is de naam 'Tivoli' ook zo gecreëerd ('I lov' it'). Dat is nog wat anders dan een woord dat achterstevoren geheel toevallig een ander bestaand woord vormt, zoals droom en moord. Erik Wannee (overleg) 15 mrt 2022 16:18 (CET)

Dat men Tivoli kan omdraaien en er dan 'I lov it' kan lezen is een toeval, en bovendien een lelijk voorbeeld: het had dan natuurlijk 'Tievoli' moeten zijn. Ga er dus maar van uit dat de naam 'Tivoli' steeds geënt is op de klassieke plaats in Latium, en met een spiegelwoord niets van doen heeft. WIKIKLAAS overleg 15 mrt 2022 16:54 (CET)

I lov' it is wel als slogan gebruikt door het sigarettenmerk Tivoli  →bertux 15 mrt 2022 17:05 (CET)

Stelletje interlektoeuelen zijn jullie. Schilbanaan (overleg) 15 mrt 2022 17:10 (CET)

Ik heb de vraag nu maar bij Onzetaal.nl gedropt. Hopelijk kunnen zij wat duidelijkheid scheppen. Sietske | _Reageren? 15 mrt 2022 17:24 (CET)

Intussen leuk om te zoeken naar het langste woord dat achterstevoren een andere betekenis geeft, dus geen palindroom is:

• lens ↔ snel
• rein ↔ nier
• moord ↔ droom
• stort ↔ trots
• koorts ↔ strook
• nestor ↔ rotsen

Wie komt verder dan zes letters? Erik Wannee (overleg) 15 mrt 2022 17:53 (CET)

Ik! Kapstok ↔ Kotspak. Heb ik nu iets gewonnen? :-) Sietske | _Reageren? 15 mrt 2022 18:54 (CET)

Baas boven baas: parterretrappen ↔ nepparterretrap. Vijftien letters. — Matroos Vos (overleg) 15 mrt 2022 20:00 (CET)

Gebaseerd op het langste palindroom uit Opperlans!, maar mooi gevonden! Wikiwerner (overleg) 15 mrt 2022 20:03 (CET)

Klopt. Ik ben gaan puzzelen met de palindromen in de Opperlandse taal- & letterkunde, en uit nepparterretrappen, dat achterstevoren hetzelfde woord is, heb ik zelf parterretrappen gefilterd, dat achterstevoren een andere betekenis heeft. Een beetje van mezelf en een beetje van Hugo dus. Nog langer is trouwens: koortsmeetsysteem ↔ meetsysteemstrook, maar daar zit je wel tegen de grens van wat nog een beetje logisch Nederlands is. — Matroos Vos (overleg) 15 mrt 2022 20:32 (CET)

Wie heeft de spelling 'Opperlans' bedacht? Het zal ooit wel eens eerder iemand ontgaan zijn, maar 'Opperlands' is een grap op 'Nederlands'. WIKIKLAAS overleg 15 mrt 2022 20:17 (CET)

Volgens ons artikel Opperlans was dat Battus zelf  →bertux 15 mrt 2022 20:37 (CET)

Haha mooi! Ik kom even niet verder dan 10 letters met droomkajak ↔ kajakmoord. Sietske | _Reageren? 15 mrt 2022 20:45 (CET)

Met de vrije woordenlijsten van OpenTaal kom ik niet verder dan 7 letters: sakkert ↔ trekkas, stroper ↔ reports, rakkert ↔ trekkar, knibbel ↔ lebbink. –bdijkstra (overleg) 15 mrt 2022 21:18 (CET)

Als ik een paar eerdergenoemde woorden combineer kom ik op elf letters met: droomrotsen ↔ nestormoord, en op twaalf letters met: moordreports ↔ stroperdroom. — Matroos Vos (overleg) 15 mrt 2022 22:05 (CET)

Mooi bedacht allemaal! Daar gaat ons Opperlanse bloed sneller van stromen! Erik Wannee (overleg) 15 mrt 2022 22:38 (CET)

Balpen ↔ Neplab, ofwel een malafide wetenschappelijke instelling Sietske | _Reageren? 15 mrt 2022 23:15 (CET)

Ja, die nepperds zijn productiever dan fatsoenlijke mensen, ik kwam op sneppen die transformeren in een neppens, maar jouw vondsten zijn beter, ze hebben gemeen dat ze allemaal een verhaal in zich dragen. Ik zie ze voor me, de topsporters die in de rij staan en een nummertje moeten trekken om een moord te mogen plegen voor hun droomkajak. In die rij breekt natuurlijk een bloedige ruzie uit.

Maar toch ook de beroepskotser wiens uitbraaksels blijken te helpen tegen een extreem agressieve versie van het COVID-22-virus. Stiekem heeft hij de schijt aan zijn werk, maar dat mag niet, hij moet ervan kotsen, daar zorgen twee assistenten voor die hem 's morgens in een dwangbuis – zijn kotspak – hijsen en hem elk uur volgieten met braakmiddel. 's Nachts probeert hij via het braakland rondom zijn huis te ontkomen naar de rivier, waar hij uit de verte een onbekende, verweerde scheepsmast heeft opgemerkt. Hij was vroeger schipper, hij klautert aan boord van de oude tjalk en is ontsnapt! Twee dagen en twee nachten vaart hij de Amazone af, dan is hij uitgeput en strompelt naar de roef. Die blijkt volkomen leeg te zijn, alleen staat er precies in het midden een kapstok, met een gloednieuw kotspak eraan  →bertux 16 mrt 2022 00:03 (CET)

Haha geweldig, Bertux! Ik zat zelf aan een Zweedse krimi te denken waarin een kayak (een erfstuk? een prijswinnend gestroomlijnd model? een exemplaar waarin men ooit iets belangrijks verborgen heeft?) het motief blijkt voor het plegen van een moord. Maar jouw verhaal is nog gekker :-D Sietske | _Reageren? 16 mrt 2022 00:41 (CET)

Mijn gedachten dwaalden ook al af naar een Scandinavische krimi, maar ik moest dan weer denken aan een gestoorde Deense uitvinder, die een nietsvermoedende Zweedse journaliste uitnodigde voor een noodlottig vaartochtje met zijn kayak. En nu we toch in die hoek zitten: droomkotspak ↔ kapstokmoord. Die laatste is het minder bekende broertje van de balpenmoord. — Matroos Vos (overleg) 16 mrt 2022 10:36 (CET)

Oei! De waarheid is soms nog gekker dan wat mensen kunnen verzinnen. Een droomkotspak, is dat de brasjas van een eerstejaars corpsstudent, die hij mag aantrekken op de dag dat hij als lid geïnstalleerd wordt, na het glansrijk doorstaan van zijn ontgroeningsperiode? Sietske | _Reageren? 16 mrt 2022 11:22 (CET)

Jazeker, precies dat. Toevallig is er bij mij om de hoek net een gloednieuwe kotspakkenwinkel neergestreken, en een van de exemplaren in de etalage zou ik gerust, zonder enige vorm van overdrijving, een droomkotspak durven noemen. Als ik nog student was geweest, dan wist ik het wel, en had ik dat ding direct gekocht! — Matroos Vos (overleg) 16 mrt 2022 11:44 (CET)

Zojuist voor de grap gegoogled, en kotspak blijkt zowaar een woord met een lange historie. En ook de associatie met studenten was al eerder gemaakt. Sietske | _Reageren? 16 mrt 2022 22:12 (CET)

Goh, wat leuk! En ik maar denken, en jij ook (toch?) dat je een nieuwe vondst had gedaan. Niet getreurd, het opdiepen van oude schatten geeft evenveel genoegen  →bertux 16 mrt 2022 22:58 (CET)

In alle eerlijkheid: ik heb ´m ooit opgepikt op een kinderfeestje bij een taalminnend vriendinnetje thuis. Zal haar er binnenkort eens op wijzen dat haar taalvondst inmiddels met vijf letters verlengd is :-) Sietske | _Reageren? 16 mrt 2022 23:19 (CET)

Ha, verrassend. Het woord blijkt ook gewoon in de Dikke Van Dale te staan, maar dan in de verkleinvorm (kotspakje), met de betekenis: "(soldatentaal, studententaal) daagse of burgerkleding". En in 1950 stond het woord ook al in de Dikke, met ongeveer dezelfde betekenis. Het WNT noemt daarnaast nog de betekenis: "leelijke kleeding".

Het kledingstuk was bovendien buitengewoon geschikt voor fascistische knokpartijen, getuige deze uitnodiging die Erich Wichmann in 1928 naar de toen nog met het fascisme flirtende Hendrik Marsman stuurde:

Als je een (voor zoover tot nu te overzien) mooie, mannelijke expeditie wilt meemaken, kom dan overmorgen (Dinsdag) om ½9 des ochtends (precies) aan den Schreyerstoren te Amsterdam, tegenover het Centraal Station!

Kleeding: kotspak liefst met pet.

Ditmaal is het medenemen van een geladen revolver bij uitzondering toegestaan. Ploertendooder of gummistok aanbevolen. Ev. boksbeugel. Beenkappen aanbevolen.

(zie hier, p. 213)

De in jouw link genoemde bundel Kaas & Brood en Bikkelacht heb ik trouwens in de kast staan. De geciteerde regels komen uit een gedicht getiteld 'Student en maatschappij', maar wie de schrijver is, wordt helaas niet vermeld. — Matroos Vos (overleg) 17 mrt 2022 00:45 (CET)

Regelafstand bij gebruik van: class="wikitable vatop"

Om een Duitse liedtekst met coupletten en de vertaling naast elkaar te maken heb ik gebruik gemaakt van: class="wikitable vatop". Daardoor ontstaat echter een grotere afstand tussen de regels dan in de gewone tekst. Zie bijvoorbeeld mijn Lemma (Gretchen am Spinnrade). Hoe kan ik die regelafstand kleiner maken? Wikiludiki (overleg) 15 mrt 2022 23:12 (CET)

De grote regelafstand komt doordat je lege regels tussen de versregels doet. Je die vervangen door <br> aan het einde van elke regel, maar de liedtekst omgeven door <poem> is makkelijker en toepasselijker. –bdijkstra (overleg) 15 mrt 2022 23:29 (CET)

Als optie aangepast: [1]. Terugdraaien kan ook. VanBuren (overleg) 16 mrt 2022 11:41 (CET)

Ik had een bewerkingsconflict, had een iets andere optie gekozen. Terugdraaien kan maar deels, want ik heb de vertaling uit 2022 verwijderd wegens vermoedelijke schending van het auteursrecht. Een vertaling is een afgeleid werk waarop een zelfstandig auteursrecht geldt, zodat geschreven permissie van de vertaler nodig is als vrijwaring voor Wikipedia tegen juridische claims. Ik zal de oudere versies in de paginageschiedenis laten verbergen.

Los daarvan is het de vraag of Wikipedia de beste plaats is om de brontekst te publiceren, Wikisource lijkt meer aangewezen; vermoedelijk is de tekst daar ook al te vinden  →bertux 16 mrt 2022 11:52 (CET)

Ik heb de vertaling verwijderd, niet vanwege auteursrechten, maar vanwege ernstige twijfel over de waarde, zie Overleg gebruiker:Bertux#Gretchen am Spinnrade  →bertux 16 mrt 2022 15:34 (CET)

24 uur blokkeren anonieme gebruikers op lemma Jeroen Pols

Beste lezer, Waar kan ik ook alweer een tijdelijke beperking van schrijfrechten op een pagina aanvragen? Gezien de arrestatie van Willem Engel gaan er een tweet rond over de pagina van Jeroen Pols, met de oproep dit lemma op één bepaald punt te verbeteren. Dit is blijkbaar ook aanleiding dit lemma te vandaliseren. Graag hoor ik waar ik dit kan aanvragen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Caber (overleg · bijdragen)

Dag Caber, ik was deze pagina toevallig zelf al tegengekomen en had er al een beveiliging op gezet. Voor een volgende keer: Wikipedia:Beveiligen. Mvg, Encycloon (overleg) 16 mrt 2022 22:32 (CET)

Welke regels zijn er over hoofdletters?

Ene Wikiklaas heeft net al mijn wijzigigngen teruggedraaid in lemma's waar ik druivenrassen met hoofdletters tegenkwam. Die horen met kleine letters volgens Renkema en Onze Taal.

https://onzetaal.nl/taaladvies/planten-en-dierennamen

dat die 'Wikiklaas' er op deze manier met de botte bijl doorheen gaat stoort me behoorlijk. Is er arbitrage over dit soort dingen? 

Groet, Pieter J. Bogaers.

PJB (overleg) 17 mrt 2022 02:43 (CET)

Ik heb je al geantwoord op mijn OP. Maar Renkema c.s. gaan niet over de spelling van cultivarnamen. Die vallen onder de ICNCP, en die is heel duidelijk over de voorgeschreven spelling van die namen: als het over de cultivar Prunus domestica 'Reine Claude' gaat, dan wordt de cultivarnaam door enkele aanhalingstekens omgeven, en de afzonderlijke woorden worden met hoofdletters gespeld. Dat geldt voor alle cultivars van eender welke soort, dus ook voor die van de druiven. WIKIKLAAS overleg 17 mrt 2022 03:17 (CET)

Bovendien schrijft Onze Taal in een ander advies, waar het – naar ik aanneem, als niet-bioloog – vergelijkbare voorbeeld Malus domestica ‘James Grieve’ te vinden is, wel degelijk dat een dergelijke schrijfwijze in de vakliteratuur gebruikelijk is. — Matroos Vos (overleg) 17 mrt 2022 05:26 (CET)

Er is een onderscheid tussen de namen van de cultivars (daarvoor geeft de ICNCP hele duidelijke regels) en de namen van de producten die ervan gewonnen worden. Een chardonnay is een druif of een wijn van de druif die is gewonnen van de cultivar Vitis 'Chardonnay'. Als het gaat over het aanplanten, dan wordt dus altijd de cultivar bedoeld, en schrijven we die volgens de daarvoor geldende regels. En daarnaast beperkt het spellingsadvies zich tot broodtekst: het doel is dat er een rustig woordbeeld ontstaat. In een lijst bijvoorbeeld, mag je dat taaladvies rustig negeren. Daar zou je ieder item als het begin van een nieuwe regel kunnen opvatten. WIKIKLAAS overleg 17 mrt 2022 15:32 (CET)

Als ik het taaladvies bekijk staat daar "Namen van appels, aardappels, druiven en andere vruchtenrassen worden in algemene teksten met een kleine letter geschreven (...)" (cursivering door mij). Op WP:NIET staat: "Een wetenschappelijke verhandeling". Ik ben zeer benieuwd naar het betoog dat straks hieronder verschijnt. Milliped (overleg) 17 mrt 2022 22:01 (CET)

Een artikel over een druivenras is geen 'algemene tekst' in de zin van het taalunieadvies. Daarmee wordt bedoeld dat Katootje boodschappen voor haar oma doet en reine-claudes en goudreinetten voor haar meebrengt. Een artikel over een druivenras wordt geen 'wetenschappelijke verhandeling' omdat de naam van de cultivar gespeld wordt zoals de ICNCP voorschrijft. Nauwelijks een betoog, gewoon de kern van de zaak. WIKIKLAAS overleg 17 mrt 2022 22:27 (CET)

Mr. L.G.V.

Heeft iemand van jullie een idee wie de Mr. L.G.V. was die dit stukje over het fy:Aytta-Godshûs in de Leeuwarder Courant van 24 februari 1874 schreef? Hij wordt in 1851 in De Navorscher "onze berigtgever uit Medemblik" genoemd, maar meer aanknopingspunten kan ik niet vinden. Wutsje 17 mrt 2022 18:15 (CET)

Voorin die Navorscher wordt vermeld "Met bijdragen van de Heeren: [..] Mr. L. G. Vernée; [..]". Zou dat op dezelfde persoon kunnen slaan? Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[overleg] 17 mrt 2022 18:50 (CET)

Vernée staat ook in de bladwijzer achterin genoemd (p.398), verwijzend naar "Het wel afloopen van het scheepje" op p.224 (aldaar de bovenste helft van de rechterkolom). — Mar(c). ^[overleg] 17 mrt 2022 18:58 (CET)

Ik denk het wel, zie ook deze treffer (een publicatie met de naam van de vertaler L.G.V. zowel voluit als afgekort). Encycloon (overleg) 17 mrt 2022 18:55 (CET)

Jullie waren me net voor. Het zou inderdaad heel goed kunnen gaan om Leonardus Gerardus Vernée, die bij deze lezing uit 1845 werd aangeduid als Medebestuurder en Secretaris van het Nederlandsch Genootschap: Tot Zedelijke Verbetering der Gevangenen, Afdeeling Hoorn, Regter-plaatsvervanger en Advocaat bij de Arrondissements-regtbank, aldaar. In 1850/1851 was hij inmiddels Kantonregter te Medemblik. — Matroos Vos (overleg) 17 mrt 2022 19:09 (CET) — N.B. De scanner van de DBNL heeft er bij dat laatste artikel "Mr. D.G. Vernée" van gemaakt, maar ik heb net het origineel bekeken, en daar lijkt wel degelijk "Mr. L.G. Vernée" te staan. — Matroos Vos (overleg) 17 mrt 2022 19:54 (CET)

Dat klopt. Hij was ook commissaris van politie. Over zijn van hem gescheiden vrouw, Cato Vernée-Schuitemaker, is een artikel geschreven op Wikipedia. Zie voor verdere informatie Biografisch Woordenboek van het Socialisme en de Arbeidersbeweging in Nederland (BWSA). Gouwenaar (overleg) 17 mrt 2022 19:19 (CET)

Geweldig, zo'n helpdesk. Dank allemaal. Wutsje 17 mrt 2022 19:32 (CET)

Toch nog een kanttekening. Het kan ook de vader van de in 1847 geboren Leonard Gerardus Vernée (die trouwde met Cato Vernée-Schuitemaker) zijn. Die vader heette ook Leonard Gerardus (geboren Delft, 30 mei 1816). Hij was in 1847 kantonrechter in Hoorn. Hij was een zoon van de Delftse notaris Jacobus Vernee Anna Clazina van Essen. Zie ook bevolkingsregister Medemblik. Alleen de vader overleed op 10 mei 1862 in Haarlem. Als het gaat om de schrijver van een stukje in 1874 kan het niet de vader geweest zijn en moet het de zoon geweest zijn. Die leefde van 1847-1904. De bijdrage in de Navorscher van 1851 moet wel van de vader geweest zijn. Gouwenaar (overleg) 17 mrt 2022 19:39 (CET)