Hoofdmenu openen
Hallo JB63, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia! Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 1.981.530 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
Crystal Clear app lassist.png De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Gtk-dialog-info.svg Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Crystal Clear app Startup Wizard.png Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Crystal Clear app kedit.svg Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Cicero.PNG Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Crystal Clear action apply.png Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Nuvola apps important yellow.svg Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Nuvola apps ksirc.png Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Crystal Clear app file-manager.png Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Nuvola apps edu languages.svg Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Signature button.png

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. U kunt hier uw opmerkingen over dit bericht achterlaten. --Gebruiker:FoxBot FoxBot 7 okt 2011 13:59 (CEST)

Compagnie Internationale des Grands HôtelsBewerken

Hallo JB63

Voor als je nog meer artikelen over hotels van het Compagnie Internationale des Grands Hôtels wilt aanmaken: de categorie waar deze inkomen heet voluit categorie:Compagnie Internationale des Grands Hôtels, niet GIGH. **Man!agO** 17 okt 2011 15:09 (CEST)

Ghezireh Palace en Elysée PalaceBewerken

Hallo JB63, ik heb je artikel Elysée Palace ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia!. Zie vooral ook de opmerkingen op de lijst zelf Agora (overleg) 17 okt 2011 15:55 (CEST)

Verwijderingsnominatie Chateau Royal d'ArdenneBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Chateau Royal d'Ardenne dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111017 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 18 okt 2011 02:02 (CEST)

Streamliner (spoorwegen)Bewerken

Beste JB63, gelieve mijn sjabloon niet te verwijderen vooraleer hier over gestemd is. Wat betreft enkelvoud of meervoud begin je zelf in de tweede alinea al over de M-10000 als eerste streamliner, dus waarom het dan nog in het meervoud moet begrijp ik niet. Enkelvoud is de regel hier op wikipedia (behalve in bepaalde gevallen zoals families van dieren), en dit is absoluut geen uitzondering. Alleen ben ik nu te lui om het nog eens terug te draaien. Groeten, Riki (overleg) 25 okt 2011 23:17 (CEST)

TreinenBewerken

Ik zie dat je onlangs allerlei treinen hebt aangemaakt. Kunnen die niet gewoon EC Johannes Vermeer ipv Johannes Vermeer (trein) worden genoemd (ik zie dat namelijk in de tekst ook steeds terugkomen)? Dan zijn we ook al die vreemde verwijzingen boven beroemde personen kwijt. Joost 99 (overleg) 7 feb 2012 16:20 (CET)

Als ik bijvoorbeeld Carl Maria von Weber met "train" zoek in google, komen eerst de (blijkbaar gebruikelijke?) EC 378/379 Carl Maria von Weber als eertse resultaten. Joost 99 (overleg) 7 feb 2012 16:34 (CET)

Verzorgingsplaats Gävle BroBewerken

Beste JB63, ik heb je artikel Verzorgingsplaats Gävle Bro voorgelegd ter beoordeling omdat ik me afvraag wat het encyclopedisch maakt. Niet alle wegrestaurants of winkels zijn automatisch encyclopedisch. Maar misschien zijn er wel bronnen die dit tegenspreken. Groeten,--Queeste (overleg) 5 nov 2012 17:29 (CET)

Haus der Deutschen WeinstraßeBewerken

Hallo JB63, ik heb je artikel Haus der Deutschen Weinstraße ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Kleuske (overleg) 7 nov 2012 15:34 (CET)

Beoordelingsnominatie Expo 2017Bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Expo 2017 dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130123 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 jan 2013 01:04 (CET)

Beoordelingsnominatie Colosso (trein)Bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Colosso (trein) dat is genomineerd door JB63. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130326 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 27 mrt 2013 01:04 (CET)

Beoordelingsnominatie Expo 2025Bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Expo 2025 dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141209 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 10 dec 2014 01:02 (CET)

Links naar doorverwijspagina'sBewerken

De laatste weken heb je veel artikels aangemaakt over Britse treinen. Sommige Britse plaatsnamen bestaan ook in andere landen. Daarom zijn bijv. Southampton, Dover, Kent en York doorverwijspagina's. Het is voor de lezer prettiger als die meteen uitkomt op bijvoorbeeld Dover (Engeland). Wil je hier op letten? De tekst tussen haakjes kun je in de tekst verbergen door een | na het haakje te typen: [[Dover (Engeland)|]]. De software vult dit aan tot [[Dover (Engeland)|Dover]], wat eruitziet als Dover. Wikiwerner (overleg) 8 apr 2015 14:41 (CEST)

AutogrillBewerken

Beste JB63, ik zie dat je druk bezig ben geweest met de lemma Autogrill. Je hebt zeer veel details over de markverdeling en vestigingen toegevoegd. Wikipedia is een encyclopedie en je gaat wel heel ver met zeer specifieke informatie waarmee je het doel van een encyclopedie uit het oog verliest. Mag ik je vragen wat kritischer te zijn met de details ? Verder ontbreken bronvermeldingen en dit moet er wel bij als je het zo laat staan. Alvast bedankt. Zandcee (overleg) 1 sep 2015 13:28 (CEST)

metrostationsBewerken

Beste JB63, het is inderdaad nogal een zootje met die metrostations. Ik heb Komsomolskaja radialnaja (metrostation Moskou) maar voorgedragen voor beoordeling omdat het geen enkele informatie extra biedt ten opzichte van Komsomolskaja (metrostation Moskou), en beide stations in beide artikelen worden beschreven. Dat betekent dat jij en anderen 2 weken de tijd hebben om het artikel te verbeteren. Ik denk dat er voldoende moois van te maken zou moeten zijn, maar dat moet dan wel gebeuren. Ik zit nog te dubben over Tsjistieje Proedy (metrostation), omdat er voldoende te schrijven valt over de naamgevende vijver en er daarom disambiguatie nodig is, maar dat artikel is er nog niet, en er wordt ook nog niet naar verwezen. Ook denk ik nog na over Kievskaja (metrostation Moskou), omdat er een treinstation is van dezelfde naam, en er een metro is in Charkov met in principe dezelfde naam (maar dan op zijn Oekraïens). Met vriendelijke groet, ElfjeTwaalfje (overleg) 16 jan 2016 12:14 (CET)

Kachovskaja-lijnBewerken

Hallo,

Ik zag dat je bij het artikel Kachovskaja-lijn een paar geplande stations toegevoegd hebt, onder andere een genaamd "Mni-jovniki". Omdat dit een nogal merkwaardige naam is vroeg ik mij af of dit wel juist gespeld is. Ook na uitgebreid zoeken op verschillende varianten kwam ik niet verder. Kan je daarom de bron van deze naam geven? Groeten, Joostik (overleg) 24 jan 2016 11:32 (CET)

Plosjtsjad Revoljoetsi (metrostation Moskou)Bewerken

Hallo JB63, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Plosjtsjad Revoljoetsi (metrostation Moskou). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 3 feb 2016 22:19 (CET)

Aanmaken doorverwijspagina'sBewerken

Wanneer een artikel aangemaakt wordt met een titel die een achtervoegsel bevat (zoals bijvoorbeeld: Kievskaja (metrostation Moskou, Arbatsko-Pokrovskaja-lijn) en Kievskaja (metrostation Moskou, Filjovskaja-lijn)) dan moet, om de vindbaarheid van dat of deze artikelen te verbeteren, een doorverwijspagina aangemaakt worden (zoals Kievskaja). Op een doorverwijspagina (dp) worden artikelen opgesomd die dezelfde titel hebben, maar telkens een ander achtervoegsel. Ik merkte op dat je in het verleden reeds verschillende artikelen met een achtervoegsel in de titel hebt aangemaakt, maar daarbij geen rekening hebt gehouden met de aanmaak van dp's. Mag ik vragen om daar in de toekomst op te letten? Alvast bedankt. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 8 feb 2016 14:59 (CET)

Hierbij nogmaals hetzelfde verzoek. Gelieve (geluids)bestanden daarnaast op een correcte manier in te voegen. Dinosaur918 (vragen of opmerkingen?) 23 feb 2016 21:08 (CET)

Beoordelingsnominatie Filjovski ParkBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Filjovski Park dat is genomineerd door BobbyDeBot. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160213 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 14 feb 2016 01:02 (CET)

Beoordelingsnominatie NovochochlovskajaBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Novochochlovskaja dat is genomineerd door Brimz. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160326 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 27 mrt 2016 01:02 (CET)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de VrijwilligersgemeenschapBewerken

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global surveyBewerken

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia surveyBewerken

Metrostations met disambiguatieBewerken

Vriendelijk verzoek of je bij het aanmaken van een artikel met een disambiguatie in de titel ook de bijbehorende doorverwijspagina aan kunt maken. Ik heb er nu enige tientallen in een werklijst staan en daar word ik niet blij van. So, please? The Banner Overleg 7 jun 2017 17:50 (CEST)

StolbovoBewerken

Waarom schrijf je het artikel Stolbovo twee keer? Voor zover ik kan zien gaat het twee maal om exact hetzelfde metrostation? Edoderoo (overleg) 24 mrt 2018 16:25 (CET)

Zou je hier a.u.b. op willen reageren? Anders ga ik er vanuit dat het inderdaad exact dezelfde artikelen zijn, en voeg ik ze terstond samen. Edoderoo (overleg) 25 mrt 2018 16:19 (CEST)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquêteBewerken

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquêteBewerken

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquêteBewerken

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018Bewerken

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

M4 (metro van Kopenhagen)Bewerken

Hoi, ik struikelde in de nieuwe paginalijst over dit lemma. Inhoudelijk ben ik er niet mee op de hoogte dus daar blijf ik van af. Wel een Nederlands-technische opmerking: je gebruikt twee keer een constructie in de trant van "station A en station B, aan lijn CC die in 2022 geopend zullen worden". Wat je bedoelt is volkomen duidelijk, maar voor mij wringt het tussen het enkelvoud van "lijn" en de meervoudsvorm "zullen worden". Ik denk dat de simpelste oplossing "zal worden" is. 😊. Thur.van.es (overleg) 29 jun 2019 15:53 (CEST)

Enghave BryggeBewerken

Je hebt een aantal doorverwijspagina's gemaakt vanuit een bestaande pagina. Daardoor gaan alle binnenkomende links plots niet meer naar het oorspronkelijke artikel. Een van deze artikelen was Enghave Brygge. Zou je in het vervolg de binnenkomende links willen controleren, en de links omzetten naar het juiste artikel? Edoderoo (overleg) 1 jul 2019 13:37 (CEST)

Nederlandsche Lloyd ExpressBewerken

Hoi JB63, ik heb toch een paar prangende vragen over de Nederlandsche Lloyd Express: Er wordt gesproken over vanaf 1936, maar het was een van de treinen, dus tot wanneer reed deze trein dan, welke andere treinen reden er? Er is nu één bron over deze trein, zijn er meer bronnen die deze trein kunnen bevestigen? Bij een korte zoekactie op Google zijn er ook twee resultaten onder deze naam: beide hier op Wikipedia. Kan je het artikel wat verduidelijken? Zoals het er nu bij staat vind ik het wel net te weinig namelijk. Dqfn13 (overleg) 24 jul 2019 21:50 (CEST)

Dit artikel gaat over deze trein en niet over andere treinen, die zijn namelijk genoemd in het artikel over de spoorwegmaatschappij CIWL. Dit artikel heb ik aangemaakt omdat het oorspronkelijke artikel Nederlandse LLoyd Express zodanig is bewerkt dat het verband met de CIWL geheel zoek is.(zie ook Overleg:Nederlandse LLoyd Express‎) JB63 (overleg) 24 jul 2019 23:46 (CEST)
Probleem is wel dat die twee artikelen dus vreselijk op elkaar lijken en in essentie over hetzelfde gaan. Je had beter het oude artikel kunnen verbeteren en daar goede bronnen in kunnen zetten. De twee titels lijken ook teveel op elkaar, wat voor verwarring gaat zorgen. Dqfn13 (overleg) 25 jul 2019 13:00 (CEST)
Inderdaad, het artikel Nederlandse Lloyd Express heb ik in 2011 geplaatst. De enige fout was dat Nederlandse met sch had gemoeten. Daarna hebben diverse bewerkers het artikel Nederlandse Lloyd verprutst door er een artikel over de Nederland Express (die misschien bestaan heeft) van te maken in plaats van zelf een nieuw artikel over de Nederland Express te maken (ze kunnen beide op dezelfde route gereden hebben), dan wel deze treinen, als dat zo is, te melden als voorlopers van de Nederlandsche Lloyd Express. Nederlandsche Lloyd Express is inhoudelijk het oude artikel maar dan met bronvermelding. De opmerkingen over het verbeteren van het "oude" artikel zijn op zich terecht, zouden alleen gericht moeten worden aan degenen die het "oude" artikel verprutst hebben. Ik wil voorstellen de titel van Nederlandse Lloyd Express te veranderen in Nederland Express en het daar bij te laten. Dan gaat Nederlandsche Lloyd Express met sch in iedergeval over de CIWL trein, wat bij Nederland Express niet duidelijk is en ook niet blijkt uit de lijst van CIWL. Het probleem is hier ontstaan omdat bewerkers iets anders gaan behandelen dan het oorspronkelijke onderwerp, dat hoort niet. In die gevallen kan er gewoon een nieuw artikel worden gemaakt.JB63 (overleg) 25 jul 2019 15:27 (CEST)
Zo werkt het niet hier, je had de foute bewerkingen ook gewoon terug kunnen draaien. Het gaat om bewerkingen van één IP-adres in 2018. Er staat nu dus een artikel waarvan niet eens zeker is dat het bestaan heeft. Het beschrijft een onderwerp wat niet overeen komt met de titel van de pagina, dus waarom zouden we die pagina laten bestaan? Jij hebt het artikel aangemaakt, maar toont ook geen enkele verantwoordelijkheid naar jouw initiatief toe. Als ik zie dat iemand een artikel van mij aan het verbouwen is naar iets wat niet klopt, dan grijp ik in. Dqfn13 (overleg) 25 jul 2019 19:41 (CEST)
Zie Overleg gebruiker:77.172.177.94 daar kan je zien dat er wel op de verandering is gereageerd, niet alleen door mij. enz. enz. Ik neem inderdaad geen verantwoordelijkeheid voor andermans bewerkingen, dat is in dit geval gebruiker:77.172.177.94JB63 (overleg) 25 jul 2019 21:22 (CEST)
Ik zeg ook niet dat je verantwoording af moet leggen voor diens bewerkingen, wel dat je de artikelen die jij begonnen bent in de gaten kan houden. Jij begint nu een nieuw artikel, omdat een bestaand artikel een verkeerde kant op is gegaan. Je had ook gewoon de bewerkingen van het IP-adres terug kunnen draaien, dan was het probleem opgelost. Dqfn13 (overleg) 25 jul 2019 22:14 (CEST)

Community Insights SurveyBewerken

RMaung (WMF) 7 sep 2019 02:58 (CEST)

Reminder: Community Insights SurveyBewerken

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:06 (CEST)

Reminder: Community Insights SurveyBewerken

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:57 (CEST)

Terugkeren naar de gebruikerspagina van "JB63".