bertux was tot 27 februari 2021 b222Bewerken

Volglijst (persoonlijk)

Mijn recente bijdragenBewerken

ArtikelenBewerken

Speciaal:Bijdragen/Bertux

OverigeBewerken

Speciaal:Bijdragen/Bertux

PaulBewerken

Ik heb hem even via de mailfunctie een bericht gestuurd, hopelijk krijg ik snel een reactie. Ciell need me? ping me! 7 okt 2021 20:19 (CEST)

Zouden nabestaanden een mailadres nog meer dan een jaar aanhouden? Maar je hebt gelijk, het is zorgvuldig om het zo te doen.
Even memoreren: begin juli is er op de GP al afscheid genomen van Wikipedia en die GP is in augustus in de verleden tijd gezet. Ik twijfel er niet aan dat De Wikischim gelijk heeft  →bertux 7 okt 2021 20:34 (CEST)
Sorry, correctie: in augustus vorig jaar schreef iemand namens Paul K. op diens GP dat bijdragen aan WP "om gezondheidsredenen" sinds juli niet meer mogelijk was, daarbij de indruk wekkend dat het Paul zelf was. Er werd dus niet door Paul in juli al afscheid genomen. De Wikischim (overleg) 7 okt 2021 20:42 (CEST)
Dank voor de correctie! Overigens, voor meelezers: het gaat om Paul K., die de relevante redirect Paul kuiper heeft  →bertux 7 okt 2021 20:50 (CEST)

Pagina TilburgBewerken

Ik zag vandaag toevallig op pagina Tilburg: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Tilburg&type=revision&diff=59983673&oldid=59931982 dat pakje kunst toegevoegd was (https://www.pakjekunst.com/). Ik vroeg mij af: is dit commercieel dat verwijderd dient te worden? Of is het cultuur en mag het blijven? Gezien domein *.com lijkt het mij commercieel...

HT-boek (overleg) 11 okt 2021 17:36 (CEST)

Hoi HT-boek, ik had die wijziging ook gezien en wist er niet goed raad mee, dus ik heb het laten passeren. Het commerciële zit mij niet in de weg, we hebben ook pagina's over allerhande Toyota's waar niemand aanstoot aan neemt. Ik ken het initiatief wel en het is in hoofdzaak géén museum, meer een galerie, als je tenminste een sigarettenautomaat als tabakswinkel zou willen aanduiden. Want dat is het: een sigarettenautomaat met pakjes kunst in plaats van pakjes sigaretten. Ze hebben nu wel een MuseumKast, voorheen Pakje Kunst Museum als spin-off, maar ook dat is wel een heel ongewone opvatting van het begrip museum.
Wat dat betreft: de naam is niet (meer) juist en het is niet wat de lezer verwacht als museum, dus aanpassing is nodig.
Ik vind Pakje Kunst een heel aardig initiatief en het heeft zich intussen uitgebreid tot 45 Nederlandse steden. Dat roept de vraag op: mag het op Wikipedia? Het antwoord is: bronnen!
Gezaghebbende, betrouwbare, onafhankelijke bronnen die het fenomeen beschrijven, dat is wat we nodig hebben. Niet alleen maar eigen pagina's (Facebook, LinkedIn en zo). Volgens mij vindt Google genoeg info voor een artikeltje, dus dan mag ernaar verwezen worden, maar wel graag beter.
Ik ping even Efteling013 die dit plaatste, hopelijk heeft die een suggestie voor aanpassing. Misschien komt er ook wel een eigen artikeltje?  →bertux 11 okt 2021 19:09 (CEST)
Oke, duidelijk. Ik vind deze inderdaad ook lastig, zeker omdat ik in het grijze gebied nog niet zoveel ervaring heb. En inderdaad, het initiatief op zichzelf vind ik ook leuk. Dus ik zie wel wat op de pagina gebeurd.
Groeten, HT-boek (overleg) 12 okt 2021 16:30 (CEST)

DepictorBewerken

 
Zijn Vincent en Theo hier afgebeeld (ja) of zijn het gestalten die hen vertegenwoordigen (nee)? Juliana en Frie wel (ja)!

Hee Bertux, ik zag je opmerking over mijn blog over Depictor, dus ik antwoord even hier omdat ik er niet van uitga dat je elke dag mijn site checkt ;)

Wat betreft de bedieningsknoppen: dat is een goede suggestie. Dit heb ik inmiddels aangepast, de knoppen staan nu boven ipv onder de afbeelding op desktop.

Over wat de bedoeling is: dit is natuurlijk ook een beetje wat 'de consensus' is, maar ik zou zeggen: je kunt er wel van uitgaan dat als er iemand op de foto staat die lijkt op de referentiefoto je 'yes' mag klikken. Meestal hebben mensen al wel wat moeite gedaan om mensen in de juiste categorie te zetten, dus dan ga ik er wel vanuit dat het dezelfde persoon is. Grafstenen sowieso niet natuurlijk ;)

Dank voor je edits op Depictor, en schroom niet om meer vragen te stellen. Ik heb trouwens nu ook een pagina op Commons aangemaakt voor wat betere documentatie.

Groet,   Husky (overleg) 1 nov 2021 16:39 (CET)

Wat linkjes voor nieuwsgierige meelezers en mensen die het willen uitproberen:
Het gaat dus om de vraag: wordt bijvoorbeeld Vincent van Gogh daadwerkelijk afgebeeld (ja) of gaat het om de Aardappeleters, het pistool of zijn verzamelde teennagels? Er zijn dilemma's, maar in het algemeen kun je elke anderhalve seconde een vraag beantwoorden, het werkt vlot.

DiversenBewerken

KilkishenBewerken

Ik snap even iets niet. Jij hebt zes onbereikbare links aangepast die gisteren, toen ik het artikel schreef, nog gewoon bereikbaar waren op internet. Is dit een preventieve actie? The Banner talk 7 nov 2021 10:27 (CET)

Het gaat om deze wijziging in Kilkishen, met in de samenvatting en de labels: 6 (onbereikbare) link(s) aangepast en 0 gemarkeerd als onbereikbaar #IABot (v2.0.8.2) Label: IABotManagementConsole [1.2]
Het is inderdaad preventief, om linkrot voor te zijn. Zoals het label doet vermoeden is dit een halfautomatische bewerking en voor zover ik weet heb ik geen invloed op de samenvatting, die zo helder als koffiedik is.
Het woord 'onbereikbare' tussen haakjes moet je lezen als 'onbereikbaar of bereikbaar'. Dat had dus beter weggelaten kunnen worden of aangeduid als (on)bereikbare.
De bot controleert of er archiefversies bestaan en archiveert zo nodig zelf. Daarna voegt hij de archieflinks toe. In dit geval was alleen het restauratieplan nog niet gearchiveerd.
Erg handig, al moet je soms corrigeren, zoals dit rare geval. En via een interface die door Wikimedia beschikbaar gesteld wordt moet je IABot toestemming geven om namens jou bewerkingen te doen  →bertux 7 nov 2021 11:41 (CET)

N.a.v. CupraatBewerken

Hallo bertux.

Over taal gesproken, het vertalen wil ook niet altijd lukken. (Maar dat wist je natuurlijk al.) Zo stond hier de wonderlijke frase "waar ze werd verkozen tot geleerde" (het bleek hierom te gaan) en de zin "Rooney begon 'voortdurend' te schrijven in 2014" wilde er bij mij ook niet echt in (het krantenartikel zei: "But Rooney has been writing constantly since late 2014"). Of wat dacht je van "Op 27 november 2018 won het Ierse roman van het jaar".

Veel links in het artikel hadden bovendien de vorm http://Announcing:%20the%20Rathbones%20Folio%20Prize%202018%20Shortlist of http://Success%20for%20Lynn%20Ruane,%20Sally%20Rooney%20and%20Aislings%20everywhere%20at%20Irish%20Book%20Awards. Hoe kunnen zulke links ooit werken??

Ik heb het allemaal al verbeterd.

Groet, ErikvanB (overleg) 14 nov 2021 19:38 (CET)

Zulke links kunnen nooit werken op het Internet. In de wikicode-editor kan je ze invoeren als je de "Koppeling"-knop gebruikt en "Naar een externe webpagina" selecteert. –bdijkstra (overleg) 23 nov 2021 12:13 (CET)
'Je'? Niet iedereen kan dat, alleen mensen die hun werk als uitwerpsel beschouwen en nooit meer achterom kijken  →bertux 23 nov 2021 12:27 (CET)
Ik was al blij dat het me maar een paar dagen kostte om links van deze vorm op te ruimen. –bdijkstra (overleg) 23 nov 2021 16:38 (CET)

Sjabloon:Navigatie deelnemende fotografen 'The Family of Man'Bewerken

Dag,

Naar aanleiding van je vraag/opmerking heb ik het sjabloon aangepast. Mocht je ooit in Luxemburg zijn en in de gelegenheid dan is de tentoonstelling aldaar wat mij betreft een aanrader. Vriendelijke groet, Geerestein (overleg) 16 nov 2021 17:23 (CET)

Dankjewel, ook voor de melding! Ikzelf had de wijziging al helemaal klaarstaan, maar durfde niet op opslaan te klikken toen ik zag dat er een aantal mensen waren met De in of voor de achternaam. Zouden die dan ook omgezet moeten worden, of wordt ieder gesorteerd naar de zeden van de geboorteplaats? Altijd lastig, zulke kwesties  →bertux 16 nov 2021 17:45 (CET)
Ja ik zelf vindt het ook wel lastig. De officiële lijst die ik heb geraadpleegd had een sortering op basis van de volgorde waarin de foto's van de betreffende fotografen voorkomen in de tentoonstelling (vaste opzet die destijds ook wereldwijd in dezelfde volgorden is opgesteld). De wijzigingen die ik nu heb gedaan lijkt me relevant daar het aannemelijk is dat in ons taalgebied meer gebruikers van der Elsken kunnen vinden als deze op de nieuwe plek staat. Geerestein (overleg) 16 nov 2021 18:00 (CET)