Help:Helpdesk

Overzicht hulppagina's
Wikipedia Hulppagina's
Alfabetische index Portaal:Hulp en beheer Helpdesk Toch een paar regels Veelgestelde vragen (FAQ) Veelgestelde verwijderingsvragen Hoe je mee kunt doen Waarom zou ik meedoen? Uitleg Terminologie op Wikipedia Nieuwe pagina aanmaken Titel kiezen Titel wijzigen Redirectpagina aanmaken Pagina's samenvoegen Tips voor het schrijven van een goed artikel Tips voor het vertalen van een artikel Tekstopmaak Spelling Tabellen Formules Tijdbalken Afbeeldingen en bestanden Geluid Links Interwiki-links Sjablonen Navigatie Categorieën Kleine wijziging Bots Coördinaten & externe kaarten Hulpmiddelen Toegankelijkheid Privacy
Zie ook Regels en richtlijnen Zie ook Artikelen bewerken

Welkom op de Wikipedia-helpdesk! Stel hier uw vragen aan hulpvaardige Wikipedia-gebruikers. Voordat u uw vraag stelt ... Net als andere pagina's op Wikipedia is deze helpdesk vrijwilligerswerk. Er wordt geen garantie geboden voor de juistheid en volledigheid van de gegeven informatie. Gebruik van de informatie is geheel vrij, maar wel voor eigen risico. Als u advies zoekt op het gebied van recht of geneeskunde, stel dan uw vraag niet hier, maar bij een jurist of arts. Klik hier om een vraag te stellen Wachten op antwoord... Uw vraag wordt op deze pagina beantwoord, soms al binnen enkele minuten, doorgaans binnen enkele uren. Kijk dus regelmatig op deze pagina. Vragen die beantwoord zijn worden na ongeveer een week in het archief geplaatst. Bij het geven van antwoord... Beperk je tot het antwoord op de vraag, wees beknopt, haal er geen andere zaken bij, gebruik geen Wikipediajargon, wijs concreet de weg, of voer uit wat iemand je vraagt zonder verder commentaar te geven. Bedenk voordat je op "publiceren" klikt dat de Helpdesk een visitekaartje is voor Wikipedia.

Hotlist infoboxen

Er is op Wikipedia een hotlist met gewenste artikelen, zowel in zijn algemeenheid als bij deelprojecten (bijvoorbeeld Gendergap). Is er ook ergens een hotlist met infoboxen waaraan ik een suggestie kan toevoegen? Mondo (overleg) 23 apr 2024 16:33 (CEST)

Volgens mij niet. Als je er een mist, probeer er zelf een aan te maken, of anders roep de hulp in van iemand die ervaring heeft met sjablonen. Mbch331 (overleg) 23 apr 2024 16:38 (CEST)

Romaine kan je denk wel helpen, hij is de sjablonenspecialist. vr groet Saschaporsche (overleg) 23 apr 2024 16:56 (CEST)

@Mbch331 Ik zat wel te denken om het zelf te proberen, maar die die ik wil ziet er nogal complex uit op EN:WP. Het gaat om deze: https://en.wikipedia.org/wiki/Template:Infobox_rail_line
@Saschaporsche Goede tip! Ik wacht zijn reactie af. 🙂 Mondo (overleg) 23 apr 2024 17:04 (CEST)

Er worden modules aangeroepen die wij niet op nlwiki hebben. Module infobox gebruiken wij niet, maar daat hebben we {{infobox generiek}}, maar voor de anderen heb ik zo geen kant en klare oplossing. Mbch331 (overleg) 23 apr 2024 17:06 (CEST)

Ik dacht dat de parameters wel om te zetten zouden zijn, maar zo te horen wordt dat dus nogal complex? Mondo (overleg) 23 apr 2024 17:13 (CEST)

Ze gebruiken Convinfobox, wat wij niet kennen. Maar wij gebruiken eigenlijk altijd het metrieke stelsel. Dus zal dit niet zo'n probleem zijn. Het probleem zit vooral in {{#invoke:Check for unknown parameters|check|unknown={{main other|[[Category:Pages using infobox rail line with unsupported parameters|_VALUE_{{PAGENAME}}]]}}|preview=Page using [[Template:Infobox rail line]] with unknown parameter "_VALUE_"|ignoreblank=y| availability | aveinterstation | box_width | caption | character | close | color | color2 | conductionsystem | connectinglines | continuesas | continuesfrom | coordinates | daily_ridership | depot | electrification | elevation | elevation_ft | elevation_m | elr | embed | embedded | end | event1 | event1label | event2 | event2label | event3 | event3label | formerconnections | gauge | image | image_alt | image_width | lastextension | linelength | linelength_footnotes | linelength_km | linelength_mi | linenumber | load_gauge | locale | logo | logo_alt | logo_alt2 | logo_width | logo_width2 | logo2 | map | map_name | map_state | mapcolor | mapcolorlink | mapcolour | mapcolourlink | maxincline | minradius | minradius_ft | minradius_m | name | native_name | native_name_lang | old_gauge | open | operator | other_name | owner | planopen | racksystem | reopen | ridership2 | routenumber | routes | signalling | speed | speed_km/h | speed_mph | start | stations | status | stock | system | tracklength | tracklength_footnotes | tracklength_km | tracklength_mi | tracks | trainnumber | trainprotection | type | website | yearcommenced | yearcompleted }}

Maar misschien dat Romaine dat anders ziet, of hier een oplossing voor heeft. Mbch331 (overleg) 23 apr 2024 17:29 (CEST)

We hebben al een infobox voor spoorlijnen (Sjabloon:SP-data), alleen staat die nog in het oude format (als een van de laatste) en zou die eigenlijk nog een keer omgebouwd en hernoemd moeten worden. Zie bijvoorbeeld de Flevolijn. Dat zal dan niet via de module infobox zijn, maar via een eigen sjabloon. Dit sjabloon was even aan mijn aandacht ontsnapt, maar zal ik op mijn to-do-lijstje zetten om de komende tijd aan te werken. (Overname van sjablonen uit en-wiki is in het verleden zelden een succes gebleken.)

Voor nu kan dus het beste de opzet zoals op bv de Flevolijn te gebruiken. Ik neem aan dat moetlukken of is er iets wat ontbreekt in dit sjabloon? Romaine (overleg) 23 apr 2024 18:21 (CEST)

Ik denk dat dat wel moet kunnen. Maar ik vind de “moderne” infoboxen wel prettiger werken. Het zou fijn zijn als je daar aan zou willen werken, als je tijd hebt uiteraard. 🙂 Bij voorbaat dank! 🙂 Mondo (overleg) 23 apr 2024 18:24 (CEST)

O ja, @Romaine: ook alleen als je tijd hebt hè, maar naast infobox spoorlijn is er nog nog eentje die ik graag zou willen: infobox monument. Bestaat op al veel interwiki's, maar helaas nog niet hier. Niet ieder monument is een gebouw of iets dergelijks, dus een algemene infobox daarvoor is daarom wel fijn. Maar nogmaals: alleen als je tijd hebt, hè. 🙂 Mondo (overleg) 30 apr 2024 17:57 (CEST)

Voor monumenten hebben we geen aparte infobox, dat zou namelijk dubbel zijn. Monumenten zijn te onderscheiden in gebouwen en kunstwerken/sculpturen. Voor gebouwen gebruiken we Infobox gebouw, voor kunstwerken/sculpturen gebruiken we Infobox beeld. Zie bv Nationaal Monument op de Dam. Romaine (overleg) 30 apr 2024 18:01 (CEST)

Dank voor je supersnelle reactie! 🙂

Op andere wiki's hebben ze wél infobox monument én al die anderen die je noemt. Maar goed, als dat blijkbaar ongewenst is hier, dan hebben we een paar extra specifieke nodig, zoals infobox natuurmonument bijvoorbeeld. Moet even terugkijken welke specifieke ik dan nog meer zocht, maar in elk geval die. Mondo (overleg) 30 apr 2024 18:03 (CEST)

A ja, infobox natuurmonument, maar ook voor dit artikel zocht ik nog een geschikte, maar kon er geen vinden die aansloot: Mausoleum van Hannah Courtoy. Het is nu niet echt een kunstwerk of sculptuur te noemen… Mondo (overleg) 30 apr 2024 18:05 (CEST)

En dit is ook een lastige: Budeč (gord). Ik heb er nu infobox gebouw staan, omdat er nog maar één gebouw van over is, maar technisch gezien is een gord niet één gebouw, dus eigenlijk is het niet de juiste infobox. Mondo (overleg) 30 apr 2024 18:08 (CEST)

Artikel van Ida ter Haar

Hallo,

In het artikel van Ida ter Haar heb ik een naam ingetypt Natalya Sats. Deze staat nog in het rood maar er is wel al een Wikipedia pagina van haar, alleen in het Engels. Is het dan niet mogelijk om deze te linken? Of kan dat alleen als Natalya een Nederlandse pagina zou hebben?

Alvast heel veel dank voor jullie hulp!

Ida ter Haar - Wikipedia Pomponnetje (overleg) 27 apr 2024 16:18 (CEST)

Hi Pomponnetje, het is niet de bedoeling dat we linken naar eer artikel van een anderstalige Wikipedia. Alleen als Sats een Nederlandstalige pagina heeft wordt er een link gelegd. Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 27 apr 2024 16:24 (CEST)

Pomponnetje: Ik heb de oplossing voor jou en deze al verwerkt in het lemma. Deze truc gebruik ik vaker. JoostB (overleg) 27 apr 2024 16:51 (CEST)

Die truc mag ook niet. Niet als bron en ook niet als noot. HT (overleg) 27 apr 2024 17:21 (CEST)

Staat dat ergens in de regels of richtlijnen? –bdijkstra (overleg) 27 apr 2024 18:38 (CEST)

Algemeen erkend gebruik op Wikipedia om niet te linken naar anderstalige lemma's van Wikipedia. HT (overleg) 27 apr 2024 18:44 (CEST)

HT, Algemeen erkend is voor mij alleen acceptabel als het ergens omschreven staat, maar het tegengestelde staat hier beschreven. Ik geef in dat lemma aan dat het een verwijzing is naar een anderstalige wikipedia. Ik krijg de indruk dat jij jouw eigen norm aan anderen aan het opleggen bent. Veel wijsheid toegewenst, JoostB (overleg) 27 apr 2024 18:59 (CEST)

Ik heb het ook zo begrepen als HT het begrepen heeft en heb het dan ook een aantal keer weggehaald. Blijkbaar is het toch wel ergens een keer besproken, anders had ik het niet zo geleerd. Mondo (overleg) 27 apr 2024 21:13 (CEST)

In de lopende tekst linken we inderdaad niet naar anderstalige lemma's, maar in een ref lijkt het mij absoluut acceptabel en in dit geval misschien zelfs wenselijk. –bdijkstra (overleg) 27 apr 2024 19:20 (CEST)

Dat refje was echter niet bedoeld als bronvermelding, maar bevatte alleen een link naar het Engelse artikel, en stond direct na de rode link. Dat is een slinkse manier om toch te verwijzen naar een anderstalig artikel, zonder dat letterlijk in de lopende tekst te doen. Wikiwerner (overleg) 27 apr 2024 21:09 (CEST)

Ik zou dat niet slinks noemen. –bdijkstra (overleg) 27 apr 2024 21:18 (CEST)

Ik wel. StuivertjeWisselen (overleg) 27 apr 2024 22:25 (CEST)

Ik ook. Mondo (overleg) 27 apr 2024 22:30 (CEST)

@JoostB, {{ill}} is dan mooier denk ik. Lost zichzelf ook op. Dajasj (overleg) 27 apr 2024 21:25 (CEST)

Het is algemeen gebruik dat Wikipedia geen bron is van zichzelf; zie bijvoorbeeld hier, een bewerking van Romaine. mvg. HT (overleg) 28 apr 2024 23:32 (CEST)

Vraag om een artikel aan te maken

Kunt u ook een pagina van Robby Roeplall maken? 2A02:A456:9D51:1:4492:C39F:D6E0:F86D 27 apr 2024 17:57 (CEST)

Ik neem aan dat u degene bedoelt die in 2021 een koninklijke onderscheiding ontving, mogelijk dezelfde die deze stukken (mede)schreef? Ik neem aan dat die de Nederlandse nationaliteit heeft, maar gezien zijn sterke binding met Suriname is dit misschien iets voor collega Ymnes.

Behalve de onderscheiding en de vele open brieven die hij schrijft, kan ik niet veel over hem vinden. Het is dus af te wachten of er voldoende materiaal is voor een biografie  →bertux 27 apr 2024 20:59 (CEST)

Bronvermelding in verwijzing zetten

Beste, ik heb voor het artikel Oud-Heverlee Leuven in het seizoen 2019/20 bij de wedstrijd van 11 februari 2020 een verwijzing gezet. Ik wil echter nu in deze verwijzing bronnen toevoegen, maar dat lukt me niet. Kan iemand me zeggen hoe ik dit best kan aanpakken? Sander55 (overleg) 27 apr 2024 20:23 (CEST)

@Sander55: Dat moet met {{refn}} kunnen, zie aldaar voor de toepassing, en eventueel in Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Sjabloon:Refn voor voorbeelden  →bertux 27 apr 2024 20:37 (CEST)

Bedankt. Dit werkt! Sander55 (overleg) 27 apr 2024 21:14 (CEST)

Twijfelachtige wijzigingen over Berbers/Riffijnen

Beste mensen,

Ik zie al een tijdje vele wijzigingen van anoniem 178.51.108.103 op pagina's over Marokkaanse onderwerpen. Het lijkt erop dat deze persoon alles wat met Riffijns/Berbers propaganda vindt en wil verwijderen. Zie bijvoorbeeld https://nl.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Marrakesh&diff=prev&oldid=67280551&title=Marrakesh&diffonly=1

Ik heb te weinig verstand van dit onderwerp, maar maak me wel zorgen om een vorm van geschiedvervalsing. Wat kunnen we hier aan doen? Harmendewind (overleg) 28 apr 2024 10:12 (CEST)

Allereerst zou je de Ip'er kunnen aanspreken op zijn Overleg gebruiker:178.51.108.103.

Als inderdaad bevestigd is dat het vandalisme is dan kun je het Ip adres opnemen in deze lijst: Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Edits bewaken, en als dat niet helpt dan een verzoek doen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/IPBlok. Vr groet Saschaporsche (overleg) 28 apr 2024 10:25 (CEST)

Dit of een soortgelijk probleem is ook al aangekaart in Wikipedia:Het Verleden#Berber-chauvinistisch POV, het is misschien goed om het overleg daar te voeren. Het onderliggende probleem is dat wij weinig Noord-Afrikakenners aan boord hebben. Als men daar niet verder komt, moet het misschien via De kroeg en/of Overleg gewenst onder de aandacht van de Wikipedie gebracht worden  →bertux 28 apr 2024 10:33 (CEST)

cc @De Maghrebijn ? Mondo (overleg) 28 apr 2024 13:54 (CEST)

Bedankt om me te taggen, het gebeurt soms dat er bepaalde mensen die vaak zonder een account wijzigingen aanbrengen die verre van neutraal zijn. Hier dient te worden ingegrepen. Zulke IP-adressen kan je het best blokkeren want ik kan je uit ervaring zeggen dat ze niet zullen ophouden. Ik ben inderdaad één van de weinigen Wikipedianen van Noord-Afrikaanse origine die kennis heeft van alles wat met Noord-Afrika te maken heeft (en meer dan dat zelfs). Ik weet niet welke artikels allemaal buiten Marrakesh maar ik stel voor om alles terug te zetten. Van tijd tot tijd controleer ik artikels op fouten en vandalisme. De Maghrebijn (overleg) 28 apr 2024 16:39 (CEST)

@De Maghrebijn: Ook aandacht voor Bijdragen/StateReporter, die zich heeft laten hernoemen van Riffian History. Die vestigde de aandacht op zich door als eerste mentorvraag te stellen Hoe hernoem je een pagina?

Verder is er gedoe op Ibn Battuta; het laatste is teruggedraaid door Woudloper, maar er kan meer gebeurd zijn. Ik ping ook Thieu1972, die eveneens zijn twijfels heeft, allicht kan die meer gebruikers of artikelen noemen.

Nu er althans iemand is die bepaalde bewerkingen op het eerste gezicht al als dubieus kan herkennen, zal ik de zaak ook in De kroeg en bij OG onder de aandacht brengen  →bertux 28 apr 2024 16:54 (CEST)

Vandalisme gebeurt vaker via smartphone en via IP-adressen. Ik ben al lange tijd voorstander om dit te verbieden aangezien de meeste vandalisme van daaruit komen. De Maghrebijn (overleg) 28 apr 2024 17:40 (CEST)

Volledig eens! Alleen denk ik niet dat er op deze wiki een meerderheid te vinden is daarvoor. Bij de Portugese wikipedia is het wel gelukt. vr groet Saschaporsche (overleg) 28 apr 2024 18:04 (CEST)

Ik ben het ook met jullie eens. Kijk, als het nu een grote drempel was om een account aan te maken, bijvoorbeeld omdat het registratieproces moeilijk en/of tijdrovend was, of omdat je teveel privégegevens moest invullen, dan hadden we best een discussie gehad. Maar in dit geval is het registeren makkelijk, snel en meer dan anoniem genoeg, dus ik zie geen enkele reden om niet gewoon registratie te vereisen. Mondo (overleg) 28 apr 2024 19:59 (CEST)

Het aanpassen van artikelen ten voordele van Berbers of juist ten nadele, het komt best vaak voor. Ik kwam laatst weer wat wijzigingen tegen over Numidië (historisch gebied). Daar stond:

• De bewoners van het gebied, de Numidiërs, worden beschouwd als voorouders van de Berbers.

Nu staat er:

• De bewoners van het gebied, de Numidiërs, waren Berbers.

Ik heb onvoldoende parate kennis over dit onderwerp. En om eerlijk te zijn had ik ook geen trek meer om zelf allerlei bronnen na te zoeken. Dus ik heb er niks meer mee gedaan. Thieu1972 (overleg) 28 apr 2024 19:16 (CEST)

@De Maghrebijn

Inmiddels heeft gebruiker in vrij korte tijd een behoorlijk aantal artikelen aangepast. Misschien zou je hier en daar eens kunnen kijken?

https://nl.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal:Bijdragen/178.51.108.103&target=178.51.108.103&offset=&limit=250 Harmendewind (overleg) 28 apr 2024 18:50 (CEST)

Ik heb even snel gekeken en op het eerste zicht ziet het er me een persoon uit die pro-Arabisch en anti-Berbers is. Dat zie je duidelijk terug bij zijn wijzigingen. Sommige zaken kloppen zoals voetballer Achraf Hakimi die afkomstig is uit Ksar el-Kabir, andere zaken kloppen niet zoals de Almoraviden bestempelen als een Arabische dynastie terwijl het een Berberse dynastie was. Over de pre-islamitische geschiedenis ken ik net iets minder, zo kan ik niet met zekerheid zeggen of de Numidiërs een Berbers volk was. Er zijn verschillende theorieën over de oorsprong van de Berbers, sommige zeggen dat ze afkomstig zijn uit Jemen, andere zeggen dat het nakomelingen zijn van een zoon van Noach.

Ik blijf het herhalen, er moet een verbod komen op bewerkingen via smartphone en IP-adressen want de meesten vandalisme komen van daaruit. Verder zou je een pas aangemaakte account na paar dagen een wijziging mogen laten uitvoeren. Dit gaat het probleem niet volledig oplossen maar het verminderd het wel met een deel. Wat deze persoon betreft men zou op zijn minst een tijdelijke ban kunnen geven met een waarschuwing. Anders zal de lijst voorgaan. Ik kan nu de wijzigingen bekijken en aanpassen indien nodig maar ik vrees dat het een kat-en-muisspel zal worden waarbij alles wordt teruggedraaid door hem/haar. Dit zou zonde zijn van al mijn tijd die ik hierin besteed. De Maghrebijn (overleg) 30 apr 2024 06:19 (CEST)

Ik heb het IP-adres aangemeld op Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Edits_bewaken#Anoniemen_april_2024 Saschaporsche (overleg) 30 apr 2024 09:42 (CEST)

Het IP-adres wordt ook al beticht van sokpopmisbruik: zie hier en hier, weliswaar door een gebruiker die hier nog maar net actief is. Wikiwerner (overleg) 28 apr 2024 11:39 (CEST)

Even terzijde: is "Edits bewaken" (in dit geval Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Edits bewaken#Anoniemen april 2024) niet in de eerste plaats de aangewezen pagina voor al dit soort kwesties? De Wikischim (overleg) 28 apr 2024 19:52 (CEST)

Ja, daarom ook dat @Saschaporsche dat al meteen aan het begin van het draadje voorstelde. 🙂 Mondo (overleg) 28 apr 2024 20:00 (CEST)

Dank, dat wist ik als relatieve nieuweling niet. Harmendewind (overleg) 29 apr 2024 00:23 (CEST)

Ook is er nog altijd de optie om gevandaliseerde artikelen te beveiligen. Thieu1972 (overleg) 30 apr 2024 10:17 (CEST)

Wikipediaproject oncologie

Beste

Voor onze postgraduaat oncologie doen wij mee aan het Wikipedia Project. Het is de bedoeling dat wij een literatuuronderzoek doen naar een oncologisch thema en dit nadien publiceren op Wikipedia. Mijn teamgenoten en ik hebben gekozen voor: "Verpleegkundige aandachtspunten bij oncologische patiënten die gebruikmaken van hoofdhuidkoeling tijdens de toediening van chemotherapie". Zou iemand ons willen helpen i.v.m. correcte geletterdheid en bronvermelding?

Met vriendelijke groeten en alvast bedankt Elien j (overleg) 28 apr 2024 23:24 (CEST)

Hallo Elien j,

We zien de laatste dagen al meer studenten rond soortgelijke onderwerpen langskomen. Ik ping Erik Wannee, die arts is en al meer mensen verder geholpen heeft.

Wat de geletterdheid betreft: een leek moet het kunnen begrijpen. Ontkom je niet aan vaktermen, zorg dan dat je de tekst voorziet van links naar relevante Wikipedia-artikelen (interne links). Tip: klik eens bij bestaande artikelen op Bewerken of Brontekst bewerken om te zien hoe het gedaan is.

Bronvermelding: Dat gaat het makkelijkst nadat je op Bewerken geklikt hebt (en dus niet op Brontekst bewerken). Schrijf een tekstregel, zet de cursor erachter en klik op Refereer. Vul een webadres (url) in (geen pdf) en de rest wijst zichzelf.

Geen pdf? Met pdf's is niets mis, maar de gegevens worden dan niet automatisch ingevuld, handmatig is iets meer werk.

Norg een vraag van onze kant: 'het Wikipedia Project'? Welk Wikipedia-project? Wikipedia is niet ingelicht, waar kunnen we iets lezen over dat project?  →bertux 29 apr 2024 00:05 (CEST)

Een ander punt is, dat dit onderwerp erg specialistisch lijkt voor Wikipedia. We hebben een artikel Hoofdhuid en zoals je ziet is dat erg basaal; daar kun je geen specialistische informatie in kwijt, tenzij je eerst het algemene gedeelte aanvult. Een artikel Hoofdhuidkoeling zou je kunnen maken en dan is het geen probleem als je speciale aandacht besteedt aan verpleegkundige aspecten. Evengoed zal het aandacht vragen om het evenwicht te bewaren tussen diepgang en bruikbaarheid voor een groot publiek. Een belangrijk advies: vertel eerst wat het is, dan krijg je een encyclopedisch artikel. Begin je meteen met hoe het werkt, dan krijg je een handleiding. Daar is Wikipedia niet voor, en de kans bestaat dan dat Wikipedianen onaangekondigd fors ingrijpen in je werk. Je beginregel is dus: Hoofdhuidkoeling is het koelen van de huid bij bestraling (neem ik aan). Dit is nodig voor/omdat ... Overweeg om te beginnen in je kladblok: Gebruiker:Elien j/Kladblok  →bertux 29 apr 2024 00:17 (CEST)

Niet bij bestraling maar bij chemotherapie. In een poging om haaruitval te voorkomen. Erik Wannee (overleg) 29 apr 2024 10:45 (CEST)

Let ook op dat het een encyclopedisch artikel wordt en geen origineel onderzoek. Zie daarvoor deze Wikipedia richtlijn. Harmendewind (overleg) 29 apr 2024 00:32 (CEST)

Bestudeer ter voorbereiding vooral de pagina Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel. Erik Wannee (overleg) 29 apr 2024 10:51 (CEST)

Google vraagt om hulp Wikipedia

Er gaat iets mis bij de vermelding van de National Gallery The Netherlands op de site van Google. Een Google-medewerker vraagt om actie van Wikipedia. Meer informatie vind je op: Overleg:Nationale Konst-Gallery. mvg. HT (overleg) 29 apr 2024 22:05 (CEST)

Lijst van diffs

Is er een handige manier om een bot, script of query te voederen met een lijst wp-artikelen om dan voor elke tekst de veranderingen te krijgen sinds de laatste bewerking van een gegeven gebruiker (bertux, Joopwikibot)?

Idealiter in de vorm van een difflink én de uitgeschreven verschillen (beperkt tot 300 tekens of zo), maar alleen een difflink zou al heel fijn zijn. In wezen heb ik dus alleen de titels en het nummer van de laatste wijziging door [user] nodig, kijk maar: Special:Diff/10830786/ (let op de eind-slash) geeft het verschil met nu. Een direct beschikbaar tekstverschil maakt het wel beter werkbaar.

(Aanvulling: [https://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:PaginasVergelijken?page1=Dhanveli+Huraa&rev1=10830786&page2=Dhanveli+Huraa&rev2=41169507&action=&unhide= deze speciale pagina lijkt bijna te doen wat ik zoek. Om hiermee te werken heb ik ook het id van de huidige versie nodig, met als nadeel dat de huidige versie van nu niet per se die van over drie maanden is  →bertux 30 apr 2024 11:47 (CEST))

Achtergrondinformatie:

Ik ben nu bezig met de laatste loodjes van de TPP-operatie, maar die kost (te) veel kruim omdat ik voortdurend tussen vensters en tabbladen moet schakelen. De constante afwisseling van verschillende werksoorten (lezen, beoordelen, schakelen, documenteren, noteren) nekt me en leidt tot een slechtere uitkomst.

Ik heb al een volgend project met een iets kleinere schaal voor ogen (Categorie:Onbewoond Maldivisch eiland), maar daar begin ik alleen aan als de workflow beter kan. Suggesties daarvoor zijn sowieso welkom.

 →bertux 30 apr 2024 10:08 (CEST)

Als Speciaal:PaginasVergelijken voldoet en je weet het eerste id, maar je wilt met de meest recente versie vergelijken, laat je het tweede id leeg, bijvoorbeeld https://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:PaginasVergelijken?page1=Help:Helpdesk&rev1=67460523&page2=Help:Helpdesk ∼ Wimmel (overleg) 30 apr 2024 12:34 (CEST)

Oh, dat had ik geprobeerd, ik zal iets verkeerd gedaan hebben.

Zelf kom ik voor dit deelaspect uit met een lijst van de laatste bewerkingen van Joopwikibot in de artikelen van Categorie:Onbewoond Maldivisch eiland.

Die speciale pagina zou in het eindproduct enkel een overbodige tussenstap opleveren, maar ik noemde die om aan te geven dat mijn wens technisch waarschijnlijk uitvoerbaar is. Een lijst van artikelen in die cat, met de id's van de laatste bewerkingen van Joopwikibot volstaat: 735 records met twee velden. De rest knutsel ik probleemloos in elkaar  →bertux 30 apr 2024 13:26 (CEST)

Hetzelfde kun je doen voor alle pagina's die gelinkt staan op de stempagina, gefilterd op de artikelnaamruimte. Wikiwerner (overleg) 30 apr 2024 14:36 (CEST)

Goed idee! Maar hoe?  →bertux 30 apr 2024 14:50 (CEST)

Met Pywikibot is het inderdaad mogelijk een script te schrijven die een lijst inleest, programmatisch de geschiedenis afloopt tot een bepaalde gebruikersnaam, een difflink genereert én downloadt, en vervolgens een lijst met resultaten genereert, hetzij in de console, hetzij als een HTML-pagina. Maar het is wel een klusje van een paar uur. –bdijkstra (overleg) 30 apr 2024 15:24 (CEST)

• Je zou ook de artikelnamen in die categorie kunnen vergelijken met Joopwiki's bewerkingenlijst van 18 en 19 januari 2008. Niet Joopwikibot dus. Doordat er in batches gewerkt werd, lijkt dat veel makkelijker. Sterker nog, ik hoef alleen maar die lijst te kopiëren. Hieronder een voorbeeld, waarbij ik met wat filters in de broncode de oldids en de samenvattingen kan scheiden van irrelevantia zoals de bedankjes. De valspositieven vind ik geen probleem.
• Het kan nuttig zijn om te zijner tijd toch iets te programmeren; bij TPP zouden de valspositieven bijvoorbeeld wel een probleem zijn geweest. In elk geval hou ik het gevoel dat het combineren van 1 bijdragenlijst met de categorie(ën) makkelijker moet zijn dan het aflopen van allemaal bewerkingsgeschiedenissen.
• Ik weet niet of ik het idee van @Wikiwerner goed heb begrepen, maar een difflink tussen de versie waarin {{Weg}}-sjabloon geplaatst werd en de huidige zou zeker welkom zijn voor de combattanten en de afhandelend moderator. {{Tbp-links}} zou daarvoor een parameter moeten hebben. Een bot zou dan de gewenste oldid de volgende dag kunnen toevoegen, of misschien kan dat zelfs nog simpeler.

 →bertux 30 apr 2024 16:24 (CEST)

Ik dacht dat je bedoelde: zoek naar de laatste bewerking van gebruiker X en maak een difflink tussen die versie en de huidige versie. Op mijn kladblok staat hoe een bewerkingsgeschiedenis eruitziet gegenereerd met Pywikibot. Maar ook het zoeken naar de laatste plaatsing van een van de verwijdersjablonen kan met een iets uitgebreider script. Ik heb al een scriptje om te zoeken naar wanneer een bepaalde frase voor het eerst geplaatst werd. Dat kan dienen als basis. Vervolgens kan ik weer een difflink maken tussen die versie en de huidige versie. Wikiwerner (overleg) 30 apr 2024 19:06 (CEST)

Je kunt met de api een lijst van pagina's opvragen in een bepaalde categorie: https://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:ApiSandbox#action=query&format=json&list=categorymembers&formatversion=2&cmtitle=Categorie%3AOnbewoond%20Maldivisch%20eiland&cmlimit=10 (hier beperkt tot 10 resultaten)

Vervolgens kun je voor elke pagina de laatste revisie van een bepaalde gebruiker opvragen: https://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:ApiSandbox#action=query&format=json&prop=revisions&titles=Aidhoo&formatversion=2&rvlimit=1&rvuser=RomaineBot

Maar beide combineren in een query gaat niet. Je kunt wel generator=categorymembers gebruiken, maar rvuser is dan niet toegestaan. Hoe dan ook, je hebt dan die info in json. Met javascript of jq is de gewenste info er relatief simpel uit te filteren en daarmee is dan de diff weer op te vragen. Tenminste, als ik het probleem goed begrijp. ∼ Wimmel (overleg) 30 apr 2024 19:53 (CEST)

@Wimmel: Die API-query's zijn natuurlijk je van het, maar zoals ik hierboven al schreef, ik kan desnoods met rottige gegevens uit de voeten, als alles maar in flinke brokken aangeleverd wordt. Ik ga geen 735 bestanden openen of 735 keer kopiëren en plakken. 10 keer kan wel, liefst 1 keer.

@Wikiwerner: json of een ander licht formaat (csv, platte tekst) is voor mij iets prettiger dan een tabelformaat  →bertux 30 apr 2024 20:27 (CEST)

@Wikiwerner: Dat bedoelde ik inderdaad, maar toen je stempagina noemde dacht ik aan TBP, en zo ontspoorde het overleg naar iets dat op zich best heel nuttig kan zijn. Je bedoelde waarschijnlijk zoiets als deze deze TPP-lijst.

Zo'n lijst als in je kladblok zou voor mij prima zijn, en uiteraard liefst vanaf heden tot je een Joopwiki of Joopwikibot tegenkomt, maar domweg de hele geschiedenis is ook goed. Het hoeft ook niet in tabelopmaak, iedere min of meer consistente opmaak is goed.

De enige echte eis is, dat ik alle 735 paginageschiedenissen (of de daaruit geselecteerde versies) samen in 1 bestand wil hebben, of desnoods verdeeld over een stuk of 10 bestanden. Ik ben in de loop van de jaren erg goed geworden in het schrijven van filterfuncties, dus zelfs met de opmaak die je als lezer ziet op special:History/Faadhippolhu-atol zou ik al uitkomen. Als ik ze maar allemaal bij elkaar heb  →bertux 30 apr 2024 20:03 (CEST)

De geschiedenistabel wordt standard zo gegenereerd door Pywikibot. Ik bedoel dat ik in zo'n tabel makkelijk verder kan zoeken naar de laatste bewerking van gebruiker X. Met het bijbehorende oldid kan ik dan een difflink maken: Speciaal:Diff/<oldid>/ Wikiwerner (overleg) 30 apr 2024 21:08 (CEST)

@Wikiwerner: ik heb zelf een manier gevonden die ik in twee à drie uur werkend kan krijgen. Als jij het veel sneller kunt of het werk geen probleem vindt is je resultaat heel erg welkom Een difflink kan ik er ook zelf van maken, daar hoef je geen energie in te steken. Ik wil alleen niet 735 keer een resultaat kopiëren en plakken, dus ik heb flinke brokken nodig, geen losse stukjes. Ik hoor het graag!  →bertux 30 apr 2024 21:49 (CEST)

CISSP; erkende opleidingen

Op de Nederlandse pagina voor CISSP staat het kopje opleidingen. CISSP wordt door een groot aantal aanbieders aangeboden in Nederland, echter zijn er naast het aanbod van ISC2, vijf, door ISC2 erkende training partners. Ik zou alle vijf officiële partners graag toevoegen in de tekst met een link naar de desbetreffende pagina's. Verder zou ik graag linkjes willen toevoegen naar de CISSP trainingspagina van ISC2 zelf in dat kopje (opleidingen) en een link toevoegen naar de exam-outline van ISC2's CISSP. Indien mensen meer willen weten over de CISSP opleidingen, dan kunnen zij een directe link vinden naar ISC2 zelf of één van de vijf door ISC2 erkende Nederlandse opleidingscentra.

Dit biedt een hoop gemak en zodoende kunnen mensen makkelijk onderscheid maken tussen erkende en niet erkende trainingen (Lego van Bricks onderscheiden).

Voordat ik deze wijzigingen doorvoer, graag akkoord om discussie te voorkomen. Wikiwikisnuk (overleg) 30 apr 2024 18:23 (CEST)

@Wikiwikisnuk: Het noemen van die vijf is niet helemaal logisch, want wij zijn een wereldwijde encyclopedie die weliswaar in het Nederlands is gesteld, maar qua onderwerpen wereldwijd is..

Verder hebben CIBIT Academy, Firebrand Training, KoenigSolutions, OptiSec Cyber Security Trainingen en Swiss Cyber Institute geen van allen een artikel, dus er is niet veel om naar te linken. Iemand zou die vijf artikelen dan eerst moeten schrijven.

U bedoelt misschien te linken naar de websites van die aanbieders, maar dat doen we niet. Alleen als zij op hun site een pagina hebben met aanvullende, encyclopedische informatie over het hoofdonderwerp (CISSP dus), of desnoods over de enorme inspanningen die het kostte om Training Partner te worden, kan er naar die pagina gelinkt worden. Nooit in de lopende tekst, enkel onder het kopje Externe links.

Logischer is om een lijst te maken van alle Training Partners, precies 350 zo te zien. Met view-source:https://www.isc2.org/training/partners en deze pagina is dat in een handomdraai te doen. We moeten er dan wel van overtuigd zijn dat zo'n lijst iets toevoegt aan de encyclopedie. Dat gaat het best door een aparte pagina ISC2 Training Partner te maken, met encyclopedische informatie zoals de oorsprong en geschiedenis van het fenomeen Training Partner, en de evolutie van de gestelde eisen door de jaren heen.

Het kan dus wel, maar als het half gedaan wordt is er een grote kans dat het werk als NE (niet encyclopedisch) verwijderd wordt, en als het goed gedaan wordt is het vrij veel werk  →bertux 30 apr 2024 21:06 (CEST)