Sander55

Hallo Sander55, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.947 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Beste gebruiker,

Het verwijderen van het {{wiu}}-sjabloon, het {{weg}}-sjabloon, het {{nuweg}}-sjabloon, het {{auteur}}-sjabloon, het {{reclame}}-sjabloon en het {{wb}}-sjabloon is pas toegestaan als het artikel aan de eisen voldoet én als daarvan melding is gemaakt op de daarvoor bedoelde plaats, dat wil zeggen in het artikel Wikipedia:Te verwijderen pagina's. Het zomaar verwijderen van het sjabloon kan als vandalisme worden gezien.

De genoemde sjablonen worden geplaatst boven artikelen die (nog) niet geschikt zijn voor Wikipedia en daarom voor verwijdering worden genomineerd, zoals het geval is bij F.C. Rapid Bertem. Iedereen, waaronder jij, heeft tot twee weken na nominatie van het artikel de tijd om het te verbeteren. Indien je het niet eens bent met de nominatie, of er om een andere reden over wilt discussiëren, kun je dat eveneens doen op het artikel Wikipedia:Te verwijderen pagina's. Groeten, Koen _Reageer 22 aug 2006 10:54 (CEST)

Ter informatie

Beste Sander55,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.
Het gaat om Afbeelding:05660.gif

Gerbennn 24 aug 2006 23:11 (CEST)

Belgisch voetbal

Hey Sander55 ik zie dat je veel bijwerkt over het Belgische voetbal en ben daar heel erg blij mee. Maar ik vroeg me af welk bron je gebruikt om die aanvullingen te doen omdat voor zaken ouder dan 2000 kan ikzelf bijna niets vinden dus vroeg ik me af hoe jij dat doet. Themanwithnowifi (overleg) 11 feb 2021 08:56 (CET)

Hallo, bedankt voor je bericht. Ik ben begonnen met de resultaten van clubs bij te houden die in eerste en tweede klasse hebben gespeeld. Ben nog volop bezig met dat tweede. Nu probeer ik de klassementen van Derde Klasse af te werken. Nadien zal Vierde Klasse volgen. Maar het is inderdaad zeer moeilijk om informatie te vinden over historische klassementen uit het nationaal voetbal. Lange tijd baseerde ik mij op de site http://users.skynet.be/pluto/Textfifa/soccer.html, die helaas recent offline is gegaan. Ik combineerde die website echter met www.bsdb.be. Deze site is m.i. de referentie voor de Belgische voetbalgeschiedenis. Hierop vind je zelfs resultaten van provinciaal voetbal. Enige hiaat is gegevens over provinciaal voetbal in Wallonië.

Gigantische bedankt, de site biedt inderdaad zeer veel informatie. Themanwithnowifi (overleg) 11 feb 2021 19:52 (CET)

Winstsjablonen

Beste Sander55, zou je willen ophouden met het plaatsen van deze winstsjablonen ergens midden in het klassement. Deze ploegen hebben niets gewonnen. Akadunzio (overleg) 15 feb 2021 20:31 (CET)

Beste, dit is om aan te tonen welke ploeg dat seizoen gepromoveerd of gedegradeerd is. Kijk naar de Franstalige pagina's; daarin doet men dat ook. Gelieve dit dan ook allemaal terug te zetten; ik heb daar veel tijd ingestoken.

Wij zijn hier niet op de Franstalige pagina's. Ik zie die sjablonen daar trouwens niet staan. Dit sjabloon dient hier niet voor. Dit is om aan te geven of je stijgt of daalt tegenover de vorige speeldag of de vorige week. Je hoeft er dus geen nieuwe betekenis aan te geven. Akadunzio (overleg) 15 feb 2021 21:53 (CET)

Jij hoeft toch niet te bepalen waarvoor dat sjabloon dient of niet. Dat is overzichtelijker om in een klassement te zien welke ploegen gepromoveerd en welke gedaald zijn. Toon mij dan aan welke sjablonen ik hiervoor wel moet gebruiken? Zolang er geen alternatief is, gebruik ik die.

Trouwens, als je je cursor op de sjablonen zet dan staat er 'Gestegen' en 'Gedaald'. Dat kan dus maw ook in de betekenis van promotie en degradatie gebruikt worden.

Gestegen of gedaald tegenover de vorige week of het vorig seizoen. En je hoeft geen sjablonen te gebruiken voor hetgeen ze niet bedoeld zijn. Dat is gewoon heel verwarrend. En moeten moet je ook niets. Akadunzio (overleg) 15 feb 2021 23:04 (CET)

Ok, welk alternatief zouden we hier dan voor kunnen gebruiken. Ben je eventueel akkoord dat ik een legende maak op de pagina's waarop ik de betekenis van de pijlen aangeef? Sander55 (overleg) 16 feb 2021 09:45 (CET)

Gewoon geen alternatief. Dit is gewoon totaal overbodig want onze bronnen doen dat ook niet. En als je denkt dat het wel nodig zou zijn, leg je het maar eerst voor aan de gemeenschap. Akadunzio (overleg) 16 feb 2021 19:31 (CET)

Naar analogie van de Franstalige Wikipedia vind ik dit wel nuttig. En hoe leg ik dit voor aan de gemeenschap?

Analogie met een anderstalige Wikipedia is een slecht argument. Je kan een discussie opstarten op Wikipedia:Sportcafé. Dan kun je zien of er steun is of niet. Akadunzio (overleg) 16 feb 2021 21:24 (CET)

Ik zou gewoon het alternatief behouden dat wel al jaren gebruiken: tekst. In de bewuste artikels kom je alvorens je aan het klassement komt normaal gezien al een opsomming tegen van wie aan het begin van het seizoen gestegen en/of gedaald was. Waar die er nog niet zijn mogen die gewoon toegevoegd worden. Ik vind de sjablonen in de klassementen inderdaad ook erg verwarrend.Tvx1 (overleg) 17 feb 2021 21:19 (CET)

Beste Sander55, ik wacht nog steeds op een initiatief. Je hoeft Wikipedia niet vol te pompen met deze verkeerde sjablonen. Akadunzio (overleg) 20 feb 2021 23:47 (CET)

Dag Akadunzio, ik heb de discussie opgestart op de pagina die je vermeldt hebt. Groeten

Het zou je wel sieren te wachten met het invoeren van deze sjablonen tot de discussie is afgelopen. Akadunzio (overleg) 22 feb 2021 21:36 (CET)

Akaduzio aub een beetje vriendelijker (niet vijandelijke toon), ik weet dat er constant wrevel is over deze kleine zaken waar niets mee staat of valt. Wees blij dat er nog mensen zijn die willen bijdragen want eerlijk er worden meer mensen afgebroken op kleine zaken dan dat ze eens een compliment krijgen voor wat ze doen. Ja er zijn regels, .... en er zijn dit ... Gewoon elkaar helpen en niet bevelen helpt echt wel. Iedereen moet erin komen hoe dit werkt hoe dat werkt en dat gaat niet in een keer maar met vallen en opstaan. Zoals hieronder te zien is wil Saner55 echt wel meer leren hoe te werken en zijn artikelen te verbeteren. Themanwithnowifi (overleg) 22 feb 2021 21:47 (CET)

Ik heb wat hulp nodig

Ik ziet met regelmaat artikel van jouw hand verschijnen in de onderhoudslijst waar ik mee bezig ben, zoals Derde klasse 1995-96 (voetbal België). Ik heb niet de intentie artikelen van naam te veranderen maar hoop in staat te zijn disambiguatiepagina's te schrijven. Maar ik heb wat hulp nodig om (vrijwel) gelijknamige artikelen te vinden die in zo'n disambiguatiepagina passen. Kun jij mij daarvoor wat hints geven? The Banner Overleg 21 feb 2021 14:18 (CET)

Beste The Banner, kan je misschien wat meer verduidelijken wat je precies bedoelt? Mijn ervaring met aanmaken van pagina's op Wikipedia is relatief beperkt, dus ik volg niet helemaal wat je bedoelt.

Je gebruikt haakjes wat impliceerd dat er meerdere paginas zijn met dezelfde naam. Collega The Banner is een van de beste om artikelen op te zetten waar alle mogelijke paginas met dezelfde naam op staan zodat alle juiste betekenissen op de juiste pagina terechtkomen zoals hier Eerste klasse maar dan van alle seizoen apart als er andere landen zijn waar een Derde klasse bestaat. Ik weet niet of dit het geval is maar The banner zoekt dus andere derde klasse's die dat jaar gespeeld zijn zodat hij een pagina kan maken waar deze op kunnen staan. Themanwithnowifi (overleg) 21 feb 2021 23:21 (CET)

Klopt. The Banner Overleg 21 feb 2021 23:56 (CET)

Ok, bedankt voor de toelichting. Dat is duidelijk. Voor het aanmaken van die nieuwe pagina's (en dus de keuze van de artikelnaam) heb ik mij enkel gebaseerd op het patroon dat reeds werd gebruikt in pagina's rond seizoenen van Derde Klasse (voetbal België) die toen al bestonden. Dat waren de pagina's vanaf seizoen 2004/05. Dus ik vrees dat ik helaas geen verdere hulp kan bieden hierin.

Ik heb even zitten te spelen op Gebruiker:The Banner/Klad13 om een idee te krijgen wat ik beoog. Maar als die jaarartikelen simpelweg niet bestaan, houdt het op. Maar de bewuste artikelen kunnen ook een andere naam hebben. The Banner Overleg 22 feb 2021 15:41 (CET)

Daarnaast had ik zelf een vraag: Bij het aanmaken van die nieuwe seizoenspagina's, kan je steeds onderaan de Wikipedia-pagina het overzicht zien van alle seizoen. In het vet staat dan de pagina die je op dat moment bekijkt (vb: https://nl.wikipedia.org/wiki/Tweede_klasse_1992-93_(voetbal_België) ). Vreemd genoeg is dat bij sommige pagina's niet het geval (vb: https://nl.wikipedia.org/wiki/Tweede_klasse_1994-95_(voetbal_België) ). Dit zijn allemaal pagina's die door iemand anders werden aangemaakt. Enige idee hoe dit kan verholpen worden?

Ja is redelijk eenvoudig te verhelpen de naam van de pagina hoe die er nu uitziet komt niet overeen met die in het sjabloon wordt gebruikt. Dit komt waarschijnlijk omdat de pagina waarnaar gelinkt wordt in het sjabloon een doorverwijspagina is naar de huidige pagina. Themanwithnowifi (overleg) 22 feb 2021 10:01 (CET)

En moet ik dan de titel van de pagina aanpassen, of moet ik dit aanpassen in het sjabloon? Indien het laatste, hoe doe ik dat?

Het laatste, Alles wat je tussen de haakjes vind en daarvoor zet je Sjabloon: Dan kan je die pagina bewerken zoals elke andere pagina. Themanwithnowifi (overleg) 22 feb 2021 10:53 (CET)

In je meest recente nieuwe pagina staat dat ze degraderen in de legende naar de derde klasse dit moet 4de klasse zijn. Ik heb de andere pagina's nog niet nagekeken kan ja die ook doen om te zien of de fout ook daar is? Themanwithnowifi (overleg) 22 feb 2021 15:01 (CET)

Goed opgemerkt! Ik pas het aan. Bedankt!

Klassementen

Beste Sander55, het volledig uitschrijven van clubtitels in klassementen is weinig bevorderlijk voor de leesbaarheid. Normaal gebruiken we de meest gangbare benaming van een club. Andere onafhankelijke bronnen doen dat ook zo. Akadunzio (overleg) 20 jul 2021 20:41 (CEST)

De bedoeling is wat uniformiteit te bekomen want clubnamen werden doorheen de jaren (in de verschillende reeksen van 1e tot 4e klasse) telkens op andere manieren geschreven. Vandaar dat de volledige naam het meest logische is. Trouwens, je past AFC Tubize aan naar AFC Tubeke. Het lijkt me logischer om de clubnamen van Franstalige teams te behouden zoals het op z'n Frans is. We schrijven toch ook niet Parijs Sint-Germain of LOSC Rijsel? Sander55 (overleg) 20 jul 2021 21:01 (CEST)

Waarom zou dit logischer zijn? Je zit zaken te veranderen die al jaren zo geschreven worden. Alle onafhankelijke Nederlandstalige bronnen zoals Sporza, Het Nieuwsblad of Het Laatste Nieuws gebruiken de meest gangbare benaming van de club. En dat geldt trouwens ook voor Franstalige teams als Standard Luik, Excel Moeskroen, Union Sint-Gilles of AFC Tubeke. Parijs Sint-Germain ben ik nog nergens tegengekomen. Wij volgen hier de onafhankelijke bronnen en gebruiken de meest gangbare benaming. En dat is ook voor Club Brugge, Cercle Brugge en dergelijke zo. Gelieve je daar dus ook aan te houden in plaats van alweer cavalier seul te gaan spelen. Akadunzio (overleg) 21 jul 2021 23:59 (CEST)

Als je clubnamen op verschillende manieren geschreven tegen komt in de artikels (Bvb. RFC Luik, Royal Football Club de Luik, RFC Liège), dan is dat voor mensen die niet veel van voetbal kennen verwarrend. Soskwam ik zelfs pagina's tegen waarin men bij de clubnamen louter de stad schreef: Gent, Brugge, Charleroi, ... Een voetballeek weet dan niet over welke club het gaat aangezien er meerdere clubs zijn uit grote steden. Het lijkt me dan toch logischer om telkens de officiële naam te hanteren om zo eenduidigheid te creëeren. En daarin lijkt me de officiële clubnaam te gebruiken. Los van welke naam wordt gekozen, mag ik er toch vanuit gaan dat je mijn mening deelt dat telkens dezelfde schrijfwijze van clubnamen een must is? Sander55 (overleg) 22 jul 2021 09:44 (CEST)

Ja telkens de meest gangbare benaming van de club en meestal komt dit overeen met de titel van het artikel van de desbetreffende club. En als er in eerste klasse A maar één club is uit Gent of Charleroi is zelfs bij gewoon Gent of Charleroi in een klassement van eerste klasse A in een artikel over eerste klasse A geen enkele verwarring mogelijk. En al zeker niet als er gelinkt wordt. Dus hou je gewoon aan de lopende afspraken in plaats van eigen regels te bedenken. Akadunzio (overleg) 22 jul 2021 15:44 (CEST)

Hou er wel rekening mee dat namen nog al eens veranderden doorheen de geschiedenis en ga dus geen naam gebruike op een artikel van pakweg 60 jaar geleden die toen nog helemaal niet bestond.Tvx1 (overleg) 23 jul 2021 16:00 (CEST)

Nee hoor, ik hou wel degelijk rekening met namen die toen (nog niet) gewijzigd waren. Ik vermeld in de artikels ook wanneer een club van naam wijzigt (bv door fusie) zodat dit voor de lezer ook duidelijk is indien ze een bepaalde club niet meer zouden terugvinden als gevolg van deze naamswijziging. Heb je ev. een concreet vb moest ik het ergens verkeerd hebben gedaan? Sander55 (overleg) 23 jul 2021 16:04 (CEST)

Sjablonen

@Ennomien: Zoals gevraagd :) - Ik ga het proberen zo duidelijk mogelijk uit te leggen. Pagina: Tweede klasse amateurs 2019-20 (voetbal België). Dit is het laatste seizoen dat Tweede klasse amateurs heet. De seizoenen hierop volgend heet het Tweede afdeling. Zoals je kan zien, werkt het sjabloon hier wel. De overgang van "Tweede klasse amateurs" naar "Tweede afdeling" in het sjabloon lukt hier. Als je dan bij Derde klasse amateurs 2019-20 (voetbal België) onderaan het sjabloon bekijkt, werken de doorverwijzingen niet. Bij de seizoen die Derde afdeling heten (dus vanaf seizoen 2020/21) werkt dit wel. Ik heb dus nagekeken welke sjablonen gebruikt werden bij de pagina's van Tweede klasse amateurs en Tweede afdeling en heb dit dus naar analogie gelijk proberen brengen voor het derde niveau. Helaas heeft dit dus geen effect gehad voor de vier pagina's van Derde klasse amateurs (2016/17, 2017/18, 2018/19 en 2019/20). Sander55 (overleg) 25 aug 2021 21:26 (CEST)

Oké, dat is al een stuk duidelijker, bedankt. Wat jij ervaart wordt waarschijnlijk veroorzaakt door het bestaan van de doorverwijzing Tweede klasse amateurs 2020-21 (voetbal België). Dus bot gezegd werkt dat sjabloon niet, maar is het opgelost door een doorverwijzing aan te maken waardoor het wel goed gaat. Dit lijkt me echter geen goede oplossing voor het probleem. Ik zal er nu even mee bezig gaan en kijken of ik het kan oplossen. Daarna kom ik hier weer terug. Ennomien (overleg) 26 aug 2021 11:48 (CEST)

Ben ermee bezig geweest, de eerste problemen lijken verholpen te zijn (m.b.t. de derde klasse). De doorverwijzing Derde klasse amateurs 2020-21 (voetbal België) verpest echter wel het sjabloon op Derde afdeling 2020-21 (voetbal België), omdat de middelste link naar de doorverwijzing linkt en dus niet zwart is. Als die doorverwijzing immers niet bestaat, gaat het sjabloon verwijzen naar de pagina zelf (en wordt de link dus zwart). Ik ga even verder zoeken. Ennomien (overleg) 26 aug 2021 12:57 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Sander55, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Derde klasse amateurs 2019-20 (voetbal België) linkt naar de doorverwijspagina Linden.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 3 dec 2021 18:25 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Sander55, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Derde klasse amateurs 2016-17 (voetbal België) linkt naar de volgende doorverwijspagina's: Luik, Mariekerke, Waterloo, Zele.
• Het artikel Derde klasse amateurs 2017-18 (voetbal België) linkt naar de volgende doorverwijspagina's: Luik, Mariekerke, Waterloo.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 10 dec 2021 19:02 (CET)

Enquête bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2022

Wikimedia Nederland organiseert voor de vierde keer een enquête onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013, 2015 en 2018 soortgelijke enquêtes gehouden. Doel van de enquête is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en om inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Via deze weg benaderen we 300 willekeurige bewerkers persoonlijk, om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot woensdag 26 januari. Hier vind je de link naar de enquête.

Dank bij voorbaat, en hartelijke groet, Sandra Fauconnier - Wikimedia Nederland 20 jan 2022 15:28 (CET)

VC Leefdaal Vooruit

Zou je op bovenstaand artikel nog een bron kunnen toevoegen? MVG Themanwithnowifi (overleg) 1 feb 2022 19:48 (CET)

Heb twee bronnen toegevoegd; hopelijk is dat ok zo? Sander55 (overleg) 1 feb 2022 20:28 (CET)

Is goed op deze manier, als je de bronnen toevoegt is het makkelijker te controleren later. Themanwithnowifi (overleg) 1 feb 2022 20:31 (CET)

Ok, bedankt voor de feedback! Sander55 (overleg) 1 feb 2022 20:35 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Sander55, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Oud-Heverlee Leuven in het seizoen 2021/22 bevat een link naar de doorverwijspagina Stayen.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 25 feb 2022 21:39 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Sander55, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Eerste nationale 2022-23 (voetbal België) bevat een link naar de doorverwijspagina Antwerpen.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 11 jun 2022 11:49 (CEST)

Eerste klasse B 2022-23

Beste Sander55, wat heeft de naamswijziging van SK Beveren te maken met de competitie? Dit soort vermeldingen doen we normaal gezien nooit. Akadunzio (overleg) 7 jul 2022 22:53 (CEST)

Sinds dit seizoen is de naam van de club gewijzigd. Dit lijkt me dan ook relevant om te weten voor mensen die niet zo vertrouwd zijn met voetbal. Het kan onduidelijk zijn voor deze gebruikers: als men van het vorige seizoen naar het huidige seizoen kijkt en bemerkt dat de club Waasland-Beveren plots niet meer in de lijst van clubs staat, dan kan dit verwarrend overkomen. Dit maakt dus gewoon duidelijk tov het vorige seizoen dat Waasland-Beveren vanaf dit seizoen een andere benaming heeft. Sander55 (overleg) 8 jul 2022 07:43 (CEST)

Als er een gebruiker iets meer wil weten over SK Beveren kan hij gewoon op de link klikken en ziet hij direct de vorige naam. is niets verwarrend aan. Officieel is de naam bij de KBVB eigenlijk nog niet gewijzigd. Daar staat nog steeds Waasland-Beveren. Dat is dan weer wel verwarrend. Akadunzio (overleg) 8 jul 2022 13:48 (CEST)

In dit geval lijkt de naam er nog wel op, maar een ander voorbeeld: KFC Izegem werd na een fusie Mandel United. Als je dan bovenaan de pagina kan lezen dat er een naamswijziging was, dan zorgt dat meteen voor duidelijkheid voor de lezer.

Wat SK Beveren betreft, die naamswijziging is inderdaad lopende, maar is enkel nog een formaliteit. Ik zie trouwens dat men de naam op wikipedia reeds heeft aangepast.

Tot slot nog dit: in het verleden heb ik deze vermelding van naamswijzigingen ook gedaan op oudere seizoenspagina's van alle reeksen. Hier is toen nooit enige opmerking opgekomen, dus ik begrijp niet goed waarop dit nu wel een probleem zou vormen. Sander55 (overleg) 8 jul 2022 13:57 (CEST)

Als Beerschot VA in eerste A onder een nieuwe naam startte is dat ook niet gedaan. Bij een fusie zou ik het nog kunnen begrijpen, maar bij een gewone naamsverandering lijkt mij dit totaal overbodig. Akadunzio (overleg) 8 jul 2022 17:46 (CEST)

Beste Sander55, op de website van de voetbalbond is het nog steeds K.V. R.S. Waasland-SK Beveren. Akadunzio (overleg) 7 sep 2022 19:03 (CEST)

Dag Akadunzio, officieel bestaat die naam misschien nog, maar verder wordt SK Beveren gebruikt (zelfs op alle kanalen van de club). Het lijkt me toch dat we de meest gangbare naam hanteren. Vandaar ook dat de de clubpagina op Wikipedia de nieuwe naam draagt. Het lijkt me toch niet dat we die naam terug gaan wijzigen? Nu los daarvan, zijn we het ook niet eens over de toevoeging van de naamswijziging op de seizoenspagina. Wat is de gangbare procedure in dit geval? Moet ik dit voorleggen bij een moderator? Sander55 (overleg) 8 sep 2022 09:57 (CEST)

Neen, moderatoren kunnen hier niets betekenen. Bij onenigheid moet er via overleg consensus gezocht worden. Tot nu toe was de consensus dat we met naamswijzigingen altijd wachten tot de naamswijziging door de voetbalbond goedgekeurd werd. Akadunzio (overleg) 9 sep 2022 19:37 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Sander55, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Lijst van voetbalclubs in België naar stamnummer bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Andrimont, Mechelen.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 15 sep 2022 20:24 (CEST)

BTNI

Beste Sander55, iets wijzigen wat al juist was is volgens deze richtlijn niet toegestaan. Racing Club Harelbeke is een juiste benaming en dient dus niet vervangen te worden door een andere benaming. Akadunzio (overleg) 11 okt 2022 23:13 (CEST)

Vanuit die redenering moeten we dan ook bv. Royal Sporting Club Anderlecht of Koninklijke Racing Club Genk voluit schrijven. De bedoeling is om wat uniformiteit te krijgen bij de notatie van clubnamen. Zie naar de andere vermelde clubs. Daar gebeurt dat ook met voorvoegsels als FC of RC. Het lijkt me dan ook logisch om dat voor RC Harelbeke te doen. Deze notatie wordt vrijwel over zo gebruikt. De naam voluit geschreven lees je zelden. Ik pas het dus terug aan. Sander55 (overleg) 12 okt 2022 16:36 (CEST)

Neen, dat is niet verplicht. Maar als er Racing Club Harelbeke staat, moet je dat laten staan. En het klopt ook niet wat je beweert. Hier op het Nieuwsblad is het net als bij de KBVB ook Racing Club Harelbeke in tegenstelling tot bijvoorbeeld FC Gullegem. Akadunzio (overleg) 15 okt 2022 17:43 (CEST)

Dan kan ik veel tegenvoorbeelden geven:

- Op [Het Nieuwsblad] in de weergave van de klassementen staat 'RC Harelbeke' - eigenlijk hetzelfde als wat ik die in de klassementen (geschreven artikels is anders uiteraard)

- [Gazet van Antwerpen]

- [Het Laatste Nieuws] - in de koptitel staat 'RC Harelbeke

- [Voetbalexpress]

- De facebookpagina van de club heet zelfs [KRC Harelbeke] !

Met andere woorden, in tekst kan je inderdaad Racing Club Harelbeke hanteren, maar in klassementen is het veel logischer om RC Harelbeke te gebruiken. Sander55 (overleg) 15 okt 2022 19:46 (CEST)

Dat is nu net BTNI. In klassementen vind je overal andere en meestal verkorte benamingen en daarom dien je de oorspronkelijke benamingen te laten staan. Er zijn weinig klassementen te vinden waar jouw uitgebreide manier van naamgeving wordt gebruikt. Je bent dus totaal inconsequent. In Het Nieuwsblad of Gazet van Antwerpen staat bijvoorbeeld Gullegem, Lokeren-Temse, Oostkamp en dergelijke. Akadunzio (overleg) 16 okt 2022 18:21 (CEST)

Een tabel eenvormig maken is geen geval van overtreding van BTNI. Er staan daar meerdere andere KRC’s en KFC’s in. Één enkele voluit gaan schrijven is gewoon onzinning.Tvx1 (overleg) 23 okt 2022 19:44 (CEST)

Beste Tvx1, dit is en blijft BTNI. Eenvormigheid geldt alleen voor spelling en stijl als uitzondering. En ik ken tabellen waarin Sporting Charleroi en RSC Anderlecht staan. De ene keer is Sporting voluit geschreven en de andere keer niet. Je tweede bewering is dus ook al niet juist. Akadunzio (overleg) 1 nov 2022 18:58 (CET)

Nee dat is het niet. Jij snapt die richtlijn duidelijk gewoon niet. Jij gebruikt die gewoon als een excuus om je eigen voorkeur door te drijven. En je laatste zin slaat gewoon nergens op. Die twee clubs worden gewoon bijna uitsluitend zo genoemd. Zij zullen ook binnen éénzelfde lemma in elke tabel met die naam genoemd worden. RCS Charleroi is een schrijfwijze die gewoon nergens gebruikt wordt.Tvx1 (overleg) 2 nov 2022 22:11 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Sander55, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel KSV Asse bevat een link naar de doorverwijspagina Asse.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 30 dec 2022 21:33 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Sander55, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Royale Union Jemappes-Flénu bevat een link naar de doorverwijspagina Jemappes.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 11 jan 2023 23:14 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Sander55, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Derde afdeling 2023-24 (voetbal België) bevat een link naar de doorverwijspagina Ternat.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 22 jul 2023 16:15 (CEST)

Pagina’s afmaken

Beste, op 24 augustus j.l heb je een aantal halve pagina’s aangemaakt (Nathan Opoku&Florian Miguel) die duidelijk nog niet af zijn en op 28 augustus j.l heb je er weer een aantal aangemaakt zoals Emmanuel Toku op dezelfde manier. Is het geen goed idee om een gemaakte pagina eerst af te maken voordat je aan een nieuwe begint? Dit lijkt mij redelijkerwijs een goede route. zou je dit alsnog willen doen, zowel bovenstaande artikelen als toekomstige? (En juiste dp’s en bronvermeldingen op alle pagina’s zoals die hierboven genoemd zijn en bijvoorbeeld ook op pagina van Maxence Prévot) -  :) Met vriendelijke groeten, AT (overleg) 30 aug 2023 01:48 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Emmanuel Toku

Hallo Sander55, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Emmanuel Toku. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Dit zijn de eerste twee zinnen van de inleiding van het Engelstalige artikel (zie "winger"). Dit is geen encyclopedisch artikel. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 30 aug 2023 11:26 (CEST)

Raz Schlomo

Hallo Sander55,

Zou je in het artikel over Raz Schlomo nog bronnen toe willen voegen? Volgens de richtlijn omtrent Biografieën over levende personen moeten we namelijk heel voorzichtig zijn en zijn bronnen zeer gewenst om te plaatsen. Je hebt wel al het sjabloon Appendix geplaatst, dus er zijn bronnen, waarom plaats je die niet zelf dan? Bij voorbaat dank, Dqfn13 (overleg) 30 aug 2023 11:32 (CEST)

@Dqfn13, zie mijn bericht boven jouw nominatiebericht. :) - AT (overleg) 30 aug 2023 11:54 (CEST)

Bedankt AT. We zitten er dus samen bovenop. Dqfn13 (overleg) 30 aug 2023 12:18 (CEST)

Een reactie van persoon of het afmaken van de pagina’s (zou) was wel fijn geweest he. :) — AT (overleg) 8 sep 2023 13:15 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Raz Shlomo

Hallo Sander55, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Raz Shlomo. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Geen enkele bron gegeven voor deze voetballer. Dit is in strijd met de richtlijn omtrent biografieën van levende personen. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 10 sep 2023 14:06 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Nathan Opoku

Hallo Sander55, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Nathan Opoku. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Biografie vertelt nauwelijks iets over deze voetballer. De twee zinnen en de infobox bevatten geen bron(nen), wat in strijd is met deze richtlijn. Artikel is zwaar onvoldoende en aanmaker is daar meermaals op gewezen. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 10 sep 2023 14:08 (CEST)

Sporting Hasselt

Beste Sander55,

Ik zag dat jij dit seizoen het tenue van Oud-Heverlee Leuven hebt aangepast en dat je wel vaker zaken in de voetbalwereld van wikipedia aanpast. Ik ben bezig met het bewerken van de pagina Sporting Hasselt, maar krijg het tenue zelf niet perfect. Kan jij me hierbij helpen?

Met vriendelijke groet! 80.200.10.102 17 jan 2024 23:23 (CET)

Beste, ik vrees dat ik je niet kan helpen. Ik maak die tenue templates niet zelf. Ik zou je helaas ook niet kunnen zeggen wie dit wel doet. Succes. Groeten Sander55 (overleg) 18 jan 2024 21:41 (CET)

Jammer, bedankt voor de snelle reactie! 80.200.10.102 19 jan 2024 00:42 (CET)

Eerste klasse A (voetbal Belgiê)

Beste Sander55, er bestaat al een artikel over het lopende seizoen. Waarom zou je dat dan nog eens herhalen in dit artikel? Akadunzio (overleg) 18 jan 2024 21:03 (CET)

Kijk naar de pagina's van andere competities. Daar staat ook telkens een overzicht van de ploegen die er dat seizoen deelnemen. Trouwens die info die ik vermeld, staat niet op de seizoenspagina. Sander55 (overleg) 18 jan 2024 21:39 (CET)

Ik kijk naar andere pagina's en bij de Premier League, Bundesliga, Primera División, Ligue 1 en Serie A zie ik dat toch helemaal niet staan. Akadunzio (overleg) 20 jan 2024 17:50 (CET)

En als er belangrijke informatie zou ontbreken,zet dat dan er bij in de seizoenspagina. Ik zie alleszins geen informatie die belangrijk genoeg is en die zou ontbreken in de seizoenspagina. Verder komt het vrij lomp over om een hoofdstuk Seizoen 2023-24 te hebben en een hoofdstuk Clubs in 2023-24. Dat laatste hoofdstuk is dan precies maar ingesmeten omdat het er ingesmeten kon worden. De clubs van 2023-24 vindt men allemaal terug in het seizoensartikel en dienen dus niet meer herhaald te worden. Akadunzio (overleg) 20 jan 2024 17:57 (CET)

Als je deze alinea's niet ziet dat op de pagina's van andere competities dan moet je ofwel naar de opticien, ofwel ben je van slechte wil. Op deze pagina's staat er weldegelijk een alinea 'Clubs in het seizoen 2023/24'. De info die ik geef verwijst naar de historiek vd deelnemende teams, dus dit hoort niet op de seizoenspagina. De info die ik vermeld, vind je zelf terug op de Engelstalige pagina's van de competities. Dus ik zie niet goed in wat het probleem is.

Ik heb intussen de alinea 'Seizoen 2023/24' verwijderd aangezien dit niets toevoegt (bovenaan de pagina staat er reeds een verwijzing naar). Op die manier is jouw vermelde probleem opgelost.

Gelieve dus op te houden met steeds mijn bijdrage te verwijderen. Sander55 (overleg) 20 jan 2024 20:06 (CET)