Archief
Onderwerp Link
Bedenktijd /2008
Bewerkknoppen in Firefox /2008
Bewijs dat wortel 2 irrationaal is /2008
Botaanpassing sjabloon Hoofdpagina/Afbeelding /2008
Code inwonertal Duitse gemeente /2008
Complimentje /2008
Dank! /2008
Discografie /2008
eigenlijk is het geen overleg /2008
Gebruikersbox /2008
Help:Helpdesk#bewerk /2008
Het idee van Ciell en Annabel /2008
Het kilogram /2008
Http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Erwin1990/Zandbak/Discografie/kop1 /2008
Jotterbot /2008
kerkenkruis /2008
Kopie uit Sheic /2008
Lees nu pas uw uitleg. Helaas. /2008
Nazorg bot /2008
Neolithicum /2008
Neolithicum 2 /2008
Íngrid Betancourt ‎ /2008
NU91 /2008
Pels /2008
Pythagoras /2008
Rosebotje /2008
sjabloon:grafische tijdlijn /2008
Spinning /2008
Stamboom maken /2008
Stamboom Willem van Oranje-Nassau (1533-1584) /2008
Ster /2008
Strobloem (Narnia) /2008
Tabel Bachcantates /2008
- Tsjechoslowakije - /2008
Uitleg Rozebotje /2008
Vernieuwend wonen maastricht - auteursrechten - /2008
Vraagje /2008
Wijziging /2008
Wijzigingen Volvo S40 /2008
Wiki /2008
Wikibreak /2008
xeranos /2008
Deze index is gegenereerd door Rozebotje op 05 Jan 2009 08:45 (CET)


Voeg een nieuw bericht toe aan deze overlegpagina.


Auteursrechten Wikipediapagina InductieverwarmingBewerken

Beste Wimmel,

Bedankt voor je reactie op mijn overleg pagina.

Ik zal een verklaring sturen naar de juiste instanties. Ik ben namelijk van het bedrijf achter www.inductionheating.co.uk. Wij wilden graag informatie over inductieverwarming aanbieden in het nederlands, omdat er in Wikipedia nog niet veel over inductieverwarming was gedocumenteerd. We doen dit niet om reclame te maken of om er financieel beter van te worden. Geheel informatief.

Inductieverwarming (en de bijbehorende toepassingen en/of systemen) is iets waar een hoop mensen nog niet veel van afweten. We hopen daarom ook dat dit een goed begin is om mensen te informateren. Ik ben geen taal deskundige en hoop daarom, met een hoop inbreng van anderen, dat deze pagina uiteindelijk tot een geheel komt. Dit zonder "promitional contents" natuurlijk.

Het zou jammer zijn als deze Wikipediapagina verwijderd wordt. Het geeft goede informatie over het inductieverwarming proces en de toepassingen ervan in de nederlandse taal. Er is geen reclame en er zijn geen auteursrechten geschonden op deze Wikipediapagina. De inhoud is geheel voor het publiek beschikbaar gesteld.

Bedankt voor u hulp.


Inductie Verwarming 10 jan 2009 22:30 (CET)

Eveneens beste (heer?) Wimmel, indachtig de zeer uitgebreide inspanningen om een fatsoenlijker Nederlandse tekst te realiseren, kan ik deze pagina nu nergens meer vinden ... Dat zou betekenen dat al mijn werk voor niets is geweest. U had zoals boven te zien is als laatste contact met de Engelse auteur, die misschien net zo weinig als ik begrepen heeft.! Mocht dat zo zijn, dan wordt (ook) ik gaarne (voortaan) tijdig (van die vernietiging.?) op de hoogte gesteld. In afwachting van Uw antwoord verblijf ik steeds met hoogachting: D.A. Borgdorff - e.i. per 86.83.155.44 21 mrt 2009 21:30 (CET) (waar is die Inductiepagina gebleven.??)
Beste collega, achteraf realiseer ik me dat u geen volglijst hebt, en dus ook niet gezien kon hebben dat ik het {{auteur}} sjabloon op de pagina gezet had. Ik herinner me wel dat u flink heeft zitten sleutelen aan die pagina, dus het was inderdaad netter geweest als ik u ook geïnformeerd had. Bij deze mijn excuses daarvoor. Ik had gebruiker:Inductie Verwarming wel gewaarschuwd. Ik merk wel op dat op de overlegpagina van Inductieverwarming al vanaf het begin stond dat dit een vertaling was. De betreffende gebruiker had op z'n overlegpagina aangegeven om toestemming te mailen. Als hij dat na 8 weken nog niet gedaan heeft, heb ik zeer sterke twijfels of het nog komt. Het was duidelijk aan de tekst te herkennen dat het een vertaling was, met name doordat de volgorde van alle zinnen en kopjes nog hetzelfde was. ∼ Wimmel 21 mrt 2009 22:28 (CET)
In dank voor uw antwoord, bevestig ik er behoorlijk veel moeite in te hebben gestoken, om het typisch gecompliceerde technische taalgebruik over die procesgang in de infrarode inductieoverdracht op metalen (en compound-rondlas-) structuren in verantwoord taalgebruik om te zetten. Dat andere artikel is (IMHO) een zeer pover aftreksel van mijn pogen. Gaarne zag ik toch nog ergens het resultaat van die zeer nachtelijke arbeid terug of tegemoet. Bij voorbaat en met vriendelijke dankbetuiging. D.A. Borgdorff met nr. 86.83.155.44 21 mrt 2009 23:10 (CET)
De makkelijkste weg is contact leggen met dat Engelse bedrijf, en vragen of ze de tekst alsnog kunnen vrijgeven. Dan kan de pagina zonder problemen teruggezet worden. Overigens is via google de orginele tekst nog wel te vinden, [1], dat is de versie van 29 Jan 2009. En zo te zien staat op http://www.inductieverwarming.nl/Inductieverwarming.htm dezelfde tekst. Mogelijk is wikipedia dus alleen gebruikt om een betere vertaling te verkrijgen. ∼ Wimmel 21 mrt 2009 23:39 (CET)
  • U denkt dat ik toch nog (mijn) renumeratie kan vorderen 😉 ?? - Een hoopvolle groet: dAb onder n° 86.83.155.44 22 mrt 2009 00:23 (CET)
    Nou hier is toch wel sprake van een auteursrechtenschending door inductieverwarming.nl. Ik zou zeggen platgooien die website, eis om als mede-auteur genoemd te worden, of ga een flinke schadevergoeding eisen. :) ∼ Wimmel 22 mrt 2009 00:48 (CET)

wikipedia wel internetencyclopedieBewerken

Beste Wimmel,

Je beweerde dat wikipedia niet per se op internet hoeft en op papier zou kunnen, maar een wiki houdt een samenwerkingsproject op internet in... Liever niet zomaar iets terugdraaien (bouw je de wikipedia op, of breek je hem af?). Bedankt en groeten, Hansmuller 12 apr 2009 18:42 (CEST)

Ik ben het helemaal met je eens dat wikipedia een internetencyclopedie is, maar ik kan nergens vinden dat dat het doel is. Een wiki is een middel om iets te bereiken. ∼ Wimmel 12 apr 2009 19:29 (CEST)

Reactie gewenstBewerken

Hallo Wimmel, Ik ben wellicht te voortvarend te werk gegaan na mijn schrikreactie. Zou je misschien kunnen kijken of je een antwoord weet op de laatste vraag die ik hier gesteld heb? dit overleg Overigens, bedankt voor je reacties inzake dit onderwerp. Groetjes - Romaine (overleg) 13 apr 2009 18:41 (CEST)

Sorteren tabelBewerken

Beste Wimmel,

Ik wilde de tabel in Varkensgriepuitbraak_in_2009#Ziektegevallen en reacties per land sorteerbaar maken, maar doordat de eerste cel de titel vorm lukt dat mij niet meteen. Heb je toevallig een voorbeeld voorhanden? Alvast bedankt! --BlueKnight 30 apr 2009 18:47 (CEST)

Na enig speuren heb ik Gebruiker:Romaine/Tabelsoep#Kop_op_tabel gevonden. De daar aangegeven methode werkt ook voor sorteerbare tabellen. Ik heb meteen ervoor gezorgd dat de laatste kolom niet sorteerbaar is, en de onderste 3 rijen niet meegesorteerd worden. ∼ Wimmel 30 apr 2009 22:50 (CEST)

Sjabloon Barcelona-Vallès LineBewerken

Wat mooi dat je het voor elkaar hebt gekregen ! Was het nog veel werk ?? Toch hartstikke bedankt !!! Dr. Emmett Brown 16 mei 2009 09:32 (CEST)

Graag gedaan! En het maakt niet uit of het veel of weinig werk was. Het werk dat jij doet aan die spoorlijnen in Catalonië kost toch ook tijd? Het gaat uiteindelijk toch om het doel een betere encyclopedie te maken ;). ∼ Wimmel 16 mei 2009 11:03 (CEST)

Sjabloon Rodalies Barcelona lijn 2Bewerken

Hallo Wimmel. Wat doe ik toch verkeerd met dit sjabloon ? Hij komt hier vandaan. Dr. Emmett Brown 17 mei 2009 21:34 (CEST)

Jij doet niets fout. Het lag eraan dat het {{SP5-2}} sjabloon op de engelse wikipedia ook toeliet dat je bijv. de 5e parameter weglaat. Ik heb het aangepast dat dat hier nu ook goed gaat. En verder wordt er ook SP3 gebruikt. Die kun je niet samen gebruiken, en moet dus omgezet worden naar SP5-2. ∼ Wimmel 17 mei 2009 22:53 (CEST)

afbeeldingBewerken

Hallo, Hoe kan ik terug naar die afbeelding en hoe kan ik deze bij een onderwerp plaatsen? Grtz – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lenipeni (overleg · bijdragen)

Ik zal reageren op Help:Helpdesk#Hulp. ∼ Wimmel 26 jul 2009 23:05 (CEST)

heb het gezien, alvast bedankt

Ida FourierBewerken

Dank voor de nalezing. Inhoudelijk heb ik echter " de clou" over de rol van een Bokkerijdersdochter teruggeplaatst. Je weet dat geschiedenis geschreven wordt door de overwinnaars. De officiele versie over Sancta Maria gomt feiten, die te pikant zijn voor het imago van de Kerk al 200 jaar hardnekkig weg en heel veel zin om mijn versie te verdedigen heb ik niet. Ik hoop dat je aanneemt dat ook Limburg niet meer vol kersenboomgaarden staat ...en een doodvonnis in de familie toch iets heeft van stress : de encyclopedist Voltaire weende zelfs toen de vrouw van een andere man stierf bij de bevalling van het kind van een nog andere man.Ludoke 28 jul 2009 07:18 (CEST)

-Ik wijzigde de voornamen. (conventie) -(inzake essentiele inhoud) : Ik plaatste het "banale" verhaal van haar vader terug. Als de encyclopedist Voltaire mocht verdrietig zijn over de mislukte bevalling bij een dame, die de zijne niet was .. dan mag een kind toch wat stress hebben van een doodvonnis voor vader en nonkel. Geschiedschrijving (ook plaatselijk) bestaat sowieso uit allerlei versies. De winnende versie staat te lezen op de site van Sancta Maria, Sint- Truiden en daar is al 200 jaar de Bokkerijdersafkomst van Ida weggegomd.Ludoke 28 jul 2009 07:28 (CEST)

Ik heb op Overleg:Ida Fourier mijn wijziging nogmaals toegelicht. Ik weet eigenlijk niets over het onderwerp. Maar degene die bepaald of het verwijderd moet worden of niet mogelijk ook niet. Ik heb dus door alleen het artikel te lezen bepaald wat wel en wat niet in wikipedia hoort. Dit omdat ik wel in het algemeen een idee heb hoe wikipedia artikels eruit (moeten) zien. En meer kan ik niet doen. Ik zou het jammer vinden als het artikel verwijderd wordt. ∼ Wimmel 28 jul 2009 22:37 (CEST)

OpenstreetsmapBewerken

Beste Wimmel,

Ik zie dat jij (en MilovanderLinden, maar daar kan ik op wikibooks & wikipedia geen bestaande gebruikerspagina om mee te communiceren vinden...) bezig bent (zijn) met een wikibook handleiding OpenstreetsMap. Geweldig. Een verrijking voor de nog kleine wereld van wikibooks. Ook leuk om te zien dat sommige sjablonen van (destijds door mij gemaakte) Handboek Geo-visualisatie komen. Ik mis de link op de homepagina van wikibooks en op de wikipedia-site van OSM, maar dat willen jullie vast pas doen als het handboek helemaal af is? Succes met het vervolmaken. Mvrgr. Afzender: [[2]]

SheicBewerken

Hoi, Wimmel, ik zie in het ICT-café dat mijn kopje "Nogmaals die bewerklinks" helemaal bovenin is gekomen. Hét moment om te vragen of je mijn opmerking/vraag in de laatste alinea van dit onderwerp hebt gezien, die dateert al van 4 augustus. Zo'n gadget zou wel handig zijn. Dan moet ik allicht niet meer wijzigen in bijv. het artikel over de dwergplaneet Eris. 'k Ga nog es zien in voorkeuren of intussen de gadget er als mogelijkheid al bij staat. Maar voor mijn part zou het standaard ingevoegd mogen worden en niet als vrije keuze.

Tweede vraag over Sheic: Berkoet is al een tijdje stil (sedert april), ik stelde 'm de vraag, maar ik merk geen antwoord. Wat betekent "sheic" eigenlijk? Waar komt het vandaan? Misschien betekent het ook niks en is het geen letterwoord of backroniem..., misschien moet het verplicht met hoofdletters... 'k snap weinig of niks van die logica omdat het juist logica-doorbrekend is.--RobSchop [geef een gil!] 13 sep 2009 11:32 (CEST)

Ik heb gereageerd op Wikipedia:SHEIC. Wat betreft de naam, zie het archief. Er zijn meerdere kopjes in 2006, de laatste is deze: naamgeving in 2006 en zie ook voorstel naamwijziging in 2007. ∼ Wimmel 13 sep 2009 20:10 (CEST)

Aha, thanks Wimmel, voor die tweede link. Die eerste herinner ik me ooit gelezen te hebben. Maar die tweede, daar staat het dan eindelijk uitgelegd. Nou ja, inderdaad "recursief". Niet mijn soort "humor", kennelijk bestaat er een te droge soort. Ik koppelde en wil het nu nog wel koppelen aan het klankgelijke /sjeik/ die zit te schaken of zo. De meeste schakers zijn wiskundig en visueel (ook o.g.v. geheugen) sterk begaafd en zo zie ik een ict'er ook wel. Zo van, "waar heb ik die code ooit gebruikt?" - "ach ja, zo was het en daar..." De ict'ers van wikipedia als schaakprinsen die doorgaans wel een oplossing kennen.--RobSchop [geef een gil!] 13 sep 2009 22:11 (CEST)

Bedankt!Bewerken

Dank je voor je hulp! Daan werkt weer op Wikipedia en Wikibooks! Groetjes moeder van Daantjes 20 sep 2009 17:37

Graag gedaan, laat het maar horen als je meer hulp nodig hebt. ∼ Wimmel 20 sep 2009 19:52 (CEST)

SilicaBewerken

As requested here and not on your Commons talk page: Commons:Commons:Deletion requests/Images of silica --Leyo 29 dec 2009 17:15 (CET)

VeurbladBewerken

Hartelijk dank! :-D Sεrvιεи | Overleg » 6 jan 2010 11:51 (CET)

BedanktBewerken

Alvast erg bedankt, ik heb nog een bijkomend vraagje gesteld omdat ik niet zeker weet waar die extra code moet komen, groeten, Ziyalistix 23 apr 2010 21:24 (CEST)

pingBewerken

Zie [3]. Graag je reactie! (gezien de trage omloopsnelheid op die pagina maar even een ping) Niels? 8 jun 2010 00:39 (CEST)

Uitklappen van menu's/opsommingenBewerken

Beste Wimmel, ik zit met een probleem dat mij al een tijdje achtervolgt; namelijk het doen uitklappen/inklappen van opsommingen. Ik wil graag een x-aantal(3,4,5,?) onderwerpen onder elkaar hebben staan waarvan ieder onderwerp weer een 10-tal vragen zal hebben. Bedenk een FAQ's lijst met meerdere onderwerpen. Het zou té lang en onoverzichtelijk worden als deze niet in- en uitgeklapt konden worden. Ik heb natuurlijk al verder gekeken, maar als ik tabellen kopieer van andere wiki's dan krijg ik dat zelf niet te zien. Kun je mij uitleggen hoe ik dat kan maken? De link naar de pagina.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.93.42.125 (overleg · bijdragen) 1 sep 2010 11:42

De link werkt niet. En ik zou toch graag een voorbeeld zien om hierop te kunnen reageren. --Wimmel 2 sep 2010 18:34 (CEST)

Wimmel, de link werkt inmiddels. De site was nog niet online, vandaar. Het zou fijn zijn als je hier nogmaals naar kunt kijken.

Ik (Bertux) krijg nog steeds (of weer) een foutmelding van de browser. b222  ?!bertux 14 sep 2010 13:52 (CEST)
Driemaal scheepsrecht, de link is vernieuwd.
Geen verschil, ook niet met www. ervoor of met weglating van /FAQ%27s link en evenmin als ik ook nog het /index.php weglaat. Google Chrome geeft niet thuis en met IE8 kan ik er niet op komen. Ook als ik http vervang door https werkt geen van deze mogelijkheden. b222  ?!bertux 14 sep 2010 15:01 (CEST)
Neem me niet kwalijk,dit moet hem zijn: website
Yes, deze doet 't. Nu nog even wachten tot Wimmel terug is, want ik keek uit nieuwsgierigheid, niet omdat ik er verstand van heb.
Met vriendelijke groet, b222  ?!bertux 14 sep 2010 17:08 (CEST)
Er moet een stukje dat hier in MediaWiki:Common.js staat ook op die MediaWiki:Common.js toegevoegd worden. Het gaat om het stukje van
var hasClass = (function () {
tot en met
addOnloadHook( createCollapseButtons );
Maar het kan zijn dat er vervolgens nog afhankelijke dingen nodig zijn. Dat kan ik pas zien zodra dat stukje aanwezig is. --Wimmel 14 sep 2010 19:12 (CEST)
Goedemorgen Wimmel, het stukje heb ik inmiddels op de pagina gezet. Is het nog nodig om standaard regel te verwijderen; /* JavaScript... alle gebruikers */ ?
Ik zie in de paginageschiedenis van MediaWiki:Common.js of op die pagina zelf niet dat de betreffende tekst van wikipedia afkomstig is, en dat die tekst beschikbaar is onder een creative commons licentie. Dat is wel vereist, zie [4]. Zou je dat eerst nog even kunnen aanpassen? --Wimmel 15 sep 2010 22:54 (CEST)
Neem me niet kwalijk Wimmel, maar ik heb zo geen idee waar ik die licentie kan/moet plaatsen. Kun je me hierbij helpen? 82.93.42.125 17 sep 2010 14:03 (CEST)
Natuurlijk. Maar als je een eigen website maakt is het heel belangrijk dat je wel iets van auteursrechten weet. Lees eens de website van Arnoud Engelfriet of koop zijn boek.
In dit geval neem je iets over dat op wikipedia staat. Dat mag en is helemaal gratis, zelfs voor commercieel gebruik, maar je moet wel aan enkele voorwaarden voldoen. Het gaat er met name om dat je laat weten waar je het vandaan gehaald hebt, en dat je het ook weer onder de zelfde voorwaarden ter beschikking stelt aan anderen. Het voordeel is dat als iemand iets kopieert, je genoemd wordt, maar eventuele verbeteringen ook weer terug kunt kopieren. Dus je kunt gratis gebruik maken van andermans werk, als anderen ook weer van jouw verbeteringen daaraan gebruik kunnen maken.
Als je op een wiki pagina een bewerking maakt, staat eronder ook een regel met een samenvatting. Die regel kun je gebruiken om de bron te noemen. Je geeft dan precies aan waar de tekst die je op dat moment toevoegt vandaan komt. Als je tekst van meerdere plekken haalt, moet je dat via aparte bewerkingen doen.
Verder moet je de tekst op de betreffende pagina beschikbaar maken onder een Creative Commons licentie. In dit geval is het makkelijkste om de volgende tekst bovenaan de pagina toe te voegen:
/* 
  De tekst op deze pagina is beschikbaar onder de licentie Creative Commons Naamsvermelding/Gelijk delen.
  http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.nl
*/
Als je die tekst toevoegd aan MediaWiki:Common.js, zet dat in de samenvatting bijvoorbeeld:
  De toevoeging van 15 sep 2010 07:08 is bevat tekst die overgenomen is van http://nl.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Common.js
Hierdoor voldoe je alsnog aan de eisen die wikipedia stelt om zaken te mogen kopieren.
En om je vorige vraag te beantwoorden, tekst die op common.js tussen /* ... */ staat, heeft geen betekenis voor de werking. Het is alleen maar een toelichting voor menselijke lezers. --Wimmel 18 sep 2010 20:52 (CEST)
PS. Om bovengenoemde regels over te nemen hoef je in dit geval geen link naar deze pagina op te nemen. --Wimmel 18 sep 2010 20:52 (CEST)
Wimmel, de teksten zijn geplaatst. Ik begrijp overigens waarom licenties e.d. nodig zijn. Nog bedankt voor de toelichting. Maar nu terug naar het eigenlijke probleem; hoe klap ik tabellen in?! 82.93.42.125 21 sep 2010 15:42 (CEST)
Nee nog steeds niet goed. De twee toegevoegde regels op de pagina zelf moeten tussen /* en */ gezet worden, zoals de hierboven ook staat. En in de pagina geschiedenis zie ik nog steeds niet waar de bewerking van 15 sep 2010 07:08 vandaan komt. --Wimmel 21 sep 2010 21:59 (CEST)

Beide wijzigingen zijn nu aangebracht, ik hoop dat het nu klopt! haha 82.93.42.125 22 sep 2010 09:30 (CEST)

Ik durf het bijna niet te zeggen, maar nu ontbreekt de tekst De tekst op deze pagina is beschikbaar onder de licentie Creative Commons Naamsvermelding/Gelijk delen. weer. Maar ik kon nu wel kijken waarom het niet werkte, en het blijkt dat de regels die met var hasClass = (function () { beginnen niet zijn gekopieerd. Het zijn maar 6 regels, maar toch vrij essentieel. Alternatief eventueel de volgende regel toevoegen bovenin na de */ van de licentieregel:
function hasClass(element, className) 
{
    return RegExp("(?:\\s|^)" + className + "(?:\\s|$)").test(element.className);
};
Voor zover ik dat vanaf hier kan testen, werkt het dan volgens mij. Dan had ik nog een andere vraag. Hoe ben je bij mij terecht gekomen? --Wimmel 22 sep 2010 19:43 (CEST)
De regels zijn toegevoegd in commons, ik neem aan dat die daar horen. Alleen heb ik nog altijd niet de mogelijkheid om de tabel in te klappen, zoals in het voorbeeld mogelijk is. Hoe ik bij je terecht gekomen ben? Ik heb al heel wat afgespeurd en kwam jou naam tegen. Je leek mij een zeer bekwaam wiki expert en hulpvaardig. Dat bevestigd al deze aanwijzingen wel, nogmaals bedankt! 82.93.42.125 24 sep 2010 13:11 (CEST)
(alleen zeur ik wel als de licentie niet klopt :). Als ik op FAQ's kijk, werkt het prima. Het kan zijn dat je een harde refresh moet doen, bijvoorbeeld met ctrl + shift + R (Firefox) of ctrl + f5 (Internet Explorer). (Ik gebruik zelf firefox). Probeer dus nog even een harde refresh, dan hoor ik het wel als het daarna nog steeds niet werkt. --Wimmel 24 sep 2010 19:26 (CEST)

Wimmel, fantastich! Ik ga hier heel veel leuke dingen mee doen, bedankt! En ik wil je ook graag bedanken met iets lekkers, aangeboden vanuit het bedrijf Da Vinci. Je hebt ongetwijveld opgemerkt dat ik daar werk. Als je mij een adres doorgeeft zal ik er persoonlijk voor zorgen dat het zijn bestemming bereikt.

Ik heb alleen nog wel 2 vragen waar ik niet uit kom en die zijn:
  1. Is het mogelijk om externe links in een nieuw venster te openen?
  2. Kan het zoeken aangepast worden? Zodat wiki geen resultaten weergeeft waarvan de zoekterm ook in een verwijzing/afbeelding/e.d. voorkomt. Wiki zoekt nu namelijk op alle pagina's naar het opgegeven zoekwoord en laat alles zien waar dit woord in voorkomt. En dat kunnen dus ook woorden in een afbeelding of verwijzing zijn.
Het zou fijn zijn als je me hier nog mee kunt helpen. Je kunt me ook bereiken op (email adres verwijderd). Bedankt Wimmel. 82.93.42.125 28 sep 2010 09:39 (CEST)
Je emailadres is verwijderd om te voorkomen dat je spam daarop gaat ontvangen. Maar ik ga toch niet per email reageren. Het leek me inderdaad wel een commerciele wiki te zijn, maar zolang mijn hulp daaraan een vrije licentie heeft, vind ik het prima om te helpen (binnen bepaalde grenzen).
Mijn kennis van het opzetten van een wiki is vrij beperkt. Wat het zoeken betreft weet ik dat je via de geavanceerde zoekfunctie kunt kiezen in welke naamruimtes je wilt zoeken. Maar hoe de standaard zoek wordt aangepast weet ik niet. Misschien googelen op termen als "mediawiki search namespaces". In het algemeen kun je extra functionaliteit krijgen door het installeren van extensions of gadgets. Op de engelstalige wiki is er een gadget ExLinks die volgens mij doet wat je wilt. Probeer het eens door een account aan te maken en dat aan te zetten. Als dat werkt zou je de code van de .js pagina kunnen kopieren onderaan jouw MediaWiki:Common.js waardoor het voor alle gebruikers zou moeten werken. Denk eraan de bron te noemen in de samenvatting! --Wimmel 29 sep 2010 22:19 (CEST)
Het is gelukt, externe links worden nu automatisch geopent in nieuwe vensters! top! Het is alleen wel jammer dat afbeeldingen die naar externe pagina's verwijzen nog wel in hetzelfde venster worden geopend. Weet je toevallig waar dit aan zou kunnen liggen? 82.93.42.125 1 okt 2010 15:28 (CEST)
Heb je misschien een voorbeeld? --Wimmel 1 okt 2010 20:13 (CEST)
Uiteraard, op de mainpage bijvoorbeeld. Je ziet onderaan de pagina de kop 'snelle links' de tekst-links openen in een nieuw venster terwijl de afbeelding-links dat niet doen. Ze hebben beide hetzelfde http:// adres.82.93.42.125 5 okt 2010 09:10 (CEST)
Je zou kunnen proberen de regel:
        if (tablink.className.indexOf("external") != -1 && tablink.href.indexOf(wgServer) != 0)
Te vervangen door:
        if (tablink.href.indexOf(wgServer) != 0)
Maar het kan zijn dat dat ongewenste bijwerkingen heeft. --Wimmel 6 okt 2010 19:47 (CEST)

DDWWDDDD of zoietsBewerken

Hartelijk dank, ik vermoedde al iets typisch Nederlands. Gebruik van "algemeen bekende" (tenminste in Nederland) afkortingen op de Nederlandstalige wikipedia blijkt onuitroeibaar. Maar nu weet ik tenminste iets meer. Hartelijke groet. Bouwmaar 4 okt 2010 20:51 (CEST)

🙂 --Wimmel 6 okt 2010 19:36 (CEST)

Sitemap toevoegenBewerken

Hallo Wimmel,

Ik wil graag een sitemap toevoegen aan mijn wiki pagina. De geinstalleerde versie is 1.16.0

Ik heb al op internet gezocht hoe dit moet, maar ik kom er niet uit.

Kunt u dit helder voor mij uitleggen?

Met vriendelijk groet, Marre Heersink

Beste Marre, Wimmel heeft sinds oktober 2010 maar twee bewerkingen gedaan op de Nederlandse Wikipedia, maar hopelijk wordt hij door jouw vraag aangezet om weer actief te te worden.
Met vriendelijke groet, b222  ?!bertux 25 jun 2012 17:11 (CEST)
Inderdaad bertux, twee bewerkingen.... echt hopeloos die wimmel ;)

 

Hallo Marre,
Wat bedoel je precies met een sitemap. Kun je eventueel een verwijzing naar een voorbeeld geven? --Wimmel (overleg) 25 jun 2012 22:19 (CEST)

||

| Bijvoorbeeld: http://www.sitemap.philips.com/sitemap/nl_nl/ Dus dat alle kopjes/hoofdpagin's etc op een pagina zichtbaar wordt. Wat er allemaal staat op onze wiki site. Welke onderwerpen. Begrijpt u wat ik bedoel?

Op Wikipedia zelf dient de categoriestructuur voor dit doel, een gigantische semi-boomstructuur met als stam Categorie:Alles. Het is mogelijk (maar niet per sé zinvol is om die hele structuur tot een gewenst aantal niveaus uit te klappen, maar ik weet niet of je hem automatisch uitgeklapt kunt genereren. Je kunt ook via sjablonen, zoals bijvoorbeeld Sjabloon:Navigatie schrijven, zelf een navigatiemap in elkaar knutselen. Dit is een van de honderden uitwerkingen van Sjabloon:Navigatie. b222  ?!bertux 26 jun 2012 17:15 (CEST)
Eventueel is Speciaal:AllePaginas de makkelijkste manier om een lijst van alle onderwerpen te krijgen. Als die lijst heel groot is wordt die automatisch gesplitst in subpagina's. Anders denk ik dat bertux gelijk heeft om categorien te gebruiken hiervoor. Als een categorie heel veel artikelen heeft wordt de index daarvan ook automatisch verdeeld over meerdere pagina's. Het is mogelijk om daarvan automatisch een lijst te genereren op een gewone pagina. Zie bijvoorbeeld Gebruiker:Sindala2/Sciencefiction waar een lijst staat van alle artikelen uit Categorie:Sciencefiction of een categorie daaronder. Maar dit wordt niet gedaan met standaard mediawiki software of standaard plugins. Als je plugins kunt installeren, kun je eens kijken naar mw:Extension:ManualSitemap. Maar ik kan je met die plugin niet helpen. --Wimmel (overleg) 26 jun 2012 23:13 (CEST)

Hartstikke bedankt. Het is gelukt door middel van Categoriën.

Zoekwoorden aanpassenBewerken

Hallo Wimmel,

De sitemap is gelukt via categoriën, bedankt.

Nu zit ik met een ander probleem. Wanneer ik een zoekwoord intik bij zoeken, krijg ik te veel pagina's die er niet veel mee te maken heeft met het betreffende dat ik zoek. Zit er een functie op wiki waarbij ik kan aangeven bij woorden dat die uit moeten komen bij die betreffende pagina?

Dus niet per persoon, maar in de heel pagina. Waarbij mensen die zoeken op patat, de pagina krijgen over patat. Nu, als ik bijvoorbeeld patat intik, de pagina die daar juist overgaat helemaal onderaan de zoekresultaten komen te staan.

Is dit helder wat ik bedoel?

Ja ik snap wat je bedoelt. Via een zoekactie (*) op internet vond ik deze vraag op mediawiki.org. Daar staat vrijwel dezelfde vraag. Het antwoord is dat dat de standaard zoekfunctie slecht is, en dat je beter mw:Extension:MWSearch zou kunnen gebruiken. Dat gebruikt wikipedia ook. Zoals ik hierboven volgens mij al eerder aangegeven heb, heb ik geen ervaring met het installeren van mediawiki, noch met het installeren van extensies. De installatiebeschrijving lijkt me wel redelijk simpel, maar ik weet niet of ik je kan helpen als je vastloopt. --Wimmel (overleg) 3 jul 2012 22:06 (CEST)

Daar gaan we mee bezig. Bedankt!

Hallo Wimmel, ben jij de auteur van de Amway pagina?Bewerken

Je woont in Zweden? wauw, mooi land. Ik wil wel stukken aanleveren, maar plaats je die dan of kan ik dat zelf doen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Martinwoud (overleg · bijdragen)

Rechtsboven op de pagina staat een linkje met [sluiten], als je dat klikt verdwijnt de reclameboodschap met de zweedse vlag die op elke wikipedia pagina verschijnt.  
Als je wilt meehelpen met wikipedia, raad ik je aan om te beginnen met een pagina waarmee je niet persoonlijk betrokken bent. Het is heel moeilijk om neutraal te schrijven over een onderwerp waarmee je nauw betrokken bent. Als je vervolgens ook niet goed weet hoe wikipedia werkt, zal dat een hoop discussies gaan opleveren waar niemand vrolijk van wordt.
Ik ben niet de auteur van de Amway pagina, ik heb zelfs niets eraan bijgedragen. Die pagina was mij ooit opgevallen bij onderhoudswerkzaamheden. Toen vervolgens een opmerking op de overlegpagina verscheen, heb ik daar gedeeltelijk op gereageerd. Toen daar vervolgens niets meer mee werd gedaan, bleef mijn antwoord onderaan de overlegpagina staan. Maar de overlegpagina wordt niet persé door dezelfde personen bewerkt als het artikel zelf. --Wimmel (overleg) 29 dec 2013 16:03 (CET)

ReferentiegrootboekschemaBewerken

Beste Wimmel,

De introductie van het referentiegrootboekschema in Nederland (jááááren nadat dat in andere Europese landen min of meer gemeengoed is geworden), is nou niet iets wat ik als "reclame" zou typeren. Onder verwijzing naar de omschrijving "Het Referentie grootboekschema (RGS) is een omvangrijk uniform (grootboek)rekeningschema" ben ik de stellige mening toegedaan dat dit lemma niet mag ontbreken op de pagina waar jij hem verwijderde (ik geef toe: de locatie was misschien een issue). Overigens ben ik ervan overtuigd dat vele ondernemers, met name in het midden- en kleinbedrijf, waar ik er één van ben, het nut van het RGS zullen gaan onderschrijven. Overigens: alle grote Nederlandse aanbieders van boekhoudkundige software ondersteunen het RGS.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:IMFJ

Ik denk dat er best een plek kan zijn voor "Het Referentie grootboekschema" in wikipedia, maar de manier waarop is wel heel belangrijk. De wijzigingen die ik teruggedraaid heb betroffen met name externe verwijzingen in de lopende tekst naar een aanbieder die het RGS gebruikt. Het is juist de bedoeling om op wikipedia zelf informatie te verzamelen, en externe verwijzingen als toevoeging of onderbouwing gebruikt worden.
Dus bijvoorbeeld zou de pagina Referentie GrootboekSchema aangemaakt kunnen worden. Met name door de inhoud van die pagina zal ook moeten blijken dat dit voor wikipedia geschikt is. Als die pagina 3 regels tekst bevat, is het blijkbaar niet echt geschikt. Of de Franse wikipedia kwam ik fr:Plan comptable général (France) tegen. Dat ziet er prima uit, ondanks mijn beperkte kennis van het Frans.
Als het toch niet geschikt is voor een aparte pagina, zou het ook best een hoofdstuk op een bestaande pagina kunnen zijn. Zie bijvoorbeeld op de Duitse wikipedia de:Kontenrahmen, hoewel ik de inhoud daarvan maar matig vind. Maar ook zo'n hoofdstuk biedt de mogelijkheid om te linken vanaf andere pagina's.
Laat het maar horen als ik dit nog verder moet toelichten. ∼ Wimmel (overleg) 31 jul 2014 21:17 (CEST)
Toch nog even een uitgebreidere toelichting over beide reverts;
  • [5] Hier wordt een extene link in de lopende tekst geplaatst, dat is in ieder geval niet de bedoeling, zie Wikipedia:Conventies#Externe_links. Tevens is het een link naar de website van een commerciële aanbieder van software die gebruik maakt van het RGS. Er is op die pagina niet veel informatie te vinden over het RGS zelf. Dat is de reden dat ik het reclame noemde. Nog een andere kleinigheid is dat het kopje "Recente ontwikkeling", het is voor wikipedia beter dit te dateren omdat dezelfde tekst er over 10 jaar nog kan staan. Dan is het niet meer recent.
  • [6] Hier weer dezelfde externe link, hetgeen ik dus als reclame beschouw. Verder is de zin niet goed ingepast in de paragraaf. De zin erna verwijst niet naar het RGS, maar naar de zin ervoor. Ook hier weer met "Momenteel" een tijdsaanduiding die later niet meer zal kloppen.
Een aparte pagina over het Referentie GrootboekSchema lost veel van de problemen op. Dan kan er vanaf de andere pagina's daarheen gelinkt worden. ∼ Wimmel (overleg) 2 aug 2014 21:40 (CEST)

KledingBewerken

Beste VanBuren en Wimmel, Ik ben van plan een kleine tekstwijziging door te voeren in de alinea over lichaamsluis (artikel Kleding). (Reinhard (overleg) 11 nov 2014 14:46 (CET))

Ik had Kleding niet op mijn volglijst staan, dus ook je opmerking op de overlegpagina niet gezien. Ik zal het nu lezen (pfff lang geleden dat ik daarmee bezig was). Ik reageer (eventueel) inhoudelijk ook op Overleg:Kleding#Twijfelachtig. ∼ Wimmel (overleg) 11 nov 2014 19:16 (CET)

Lijst van Nederlandse gemeenten met StolpersteineBewerken

Hallo Wimmel, dank voor je bijdragen aan de Lijst van Nederlandse gemeenten met Stolpersteine. Ben je alle 180 links aan het controleren? Dan heb je wel even je handen vol! Groet, Kattiel (overleg) 20 aug 2017 20:01 (CEST)

Mijn aanpassingen van vandaag waren onstaan doordat ik ontbrekende gegevens op de:Liste der Orte mit Stolpersteinen#Niederlande aangevuld heb. En mijn aanpassingen daar moest ik controleren. Lijst van Nederlandse gemeenten met Stolpersteine was mijn primaire bron, maar dan met name de referenties die genoemd werden. Dus daar heb ik op geklikt ;)
Dode links zouden veel beter door botjes zoals Gebruiker:InternetArchiveBot opgespoord kunnen worden. Ik denk dus niet dat ik handmatig alles ga langslopen.
Een snelle blik toont overigens dat er meerdere verschillen met de lijst op de Duitse wiki zijn. Ik kijk daar nog wel een keer verder naar, maar waarschijnlijk schrijf ik een stukje software om dat iets makkelijker te maken. ∼ Wimmel (overleg) 20 aug 2017 21:49 (CEST)
Fijn dat je deze moeite neemt! In het verleden heb ik de lijsten wel eens vergeleken, maar dat is zeker meer dan een jaar geleden. Ik gebruik de agenda van Demnig als bron, maar zelfs die klopt niet altijd. En het is bijna twee jaar geleden dat ik alle links gecheckt heb (zie de OP). Als jij dat door middel van een nieuw stukje software kunt doen, des te beter. Groet, Kattiel (overleg) 21 aug 2017 10:15 (CEST)

KwartiermakerBewerken

Beste Wimmel, ik heb een aantal teksten toegevoegd aan kwartiermaker, maar die zie ik niet meer terug. De teksten van de website Kwartiermakersgilde zijn mijn teksten. En de teksten uit het handboek kwartiermaken zijn van Huub Janssen en ik werk met hem samen en heb zijn toestemming. Jeanet Walraven (overleg) 22 jun 2022 12:13 (CEST)

Mijn reactie staat op Overleg gebruiker:Jeanet WalravenWimmel (overleg) 23 jun 2022 18:46 (CEST)