Wikipedia:Stemlokaal/Methodiek voor het verwijderen van artikelen van Torval-PeterKeijsers-Paolingstein (TPP)/TBP

page id	page title		Concept-nominatie	Oordelen	Toelichting – Commentaar Handtekening erbij voor evt. overleg
1906569	Fort Keulen	! nuweg	Nooit serieus gecontroleerd
1922907	Fort Leopold (Venlo)	! nuweg	Nooit serieus gecontroleerd
5755869	EENLokaal	TBP	Onoverzichtelijk door ontbrekende inleiding, verspringende chronologie en onduidelijke behandeling van een conflict. Mogelijk NE, was in 2023 wel de grootste partij in Venlo, volgens het artikel althans	Behouden. Mondo (overleg) Behouden. JanB46 Te verwijderen. HT (overleg)	Door mij gecontroleerd en er zijn voldoende onafhankelijke bronnen beschikbaar (zowel in het artikel als op internet). Mondo (overleg) Gepoetst. JanB46 Mag weg. Enigszins onnavolgbaar lemma. De aanhef en titel hebben het over EENLokaal en vervolgens wordt er geschreven over twee andere plaatselijke politieke partijen. Het verband met EENLokaal wordt pas helemaal onderin het lemma duidelijk als blijkt dat die twee zijn samengegaan in EENLokaal. Bij alledrie de partijen wordt niet één standpunt genoemd, behalve dat de partij Lokale Democraten regionale en plaatselijk thema's zou hebben. Het is allemaal encyclopedish gezien te ondermaats om het lemma te behouden. HT (overleg) Nu ben ik pas nieuw hier, dus ik weet even de conventies nog niet allemaal. Maar ik meen ergens gelezen te hebben dat bij een politieke partij het argument voor behoud is dat er wethouders zijn geleverd(?). Als ik dit artikel zo lees, heeft deze partij wel degelijk aan dat criterium voldaan. 2A02:A45E:70B:1:5874:2211:7847:1064 Nee, hoor. Die conventie is er niet. En er is ook geen conventie dat artikelen behouden kunnen worden, ongeacht de kwaliteit. HT (overleg)
5770223	Elfath Moskee (Tegelen)	TBP	Gebouw is NE, terwijl de gemeenschap niet uit de verf komt: progressief, sjiitisch, soennitisch? Etniciteit, taal? Lessen en maatschappelijke activiteiten zijn gebruikelijk bij moskeeën, dit artikel kan over tientallen moskeeën geschreven worden Inhoudelijk gecontroleerd, volledig van andere auteurs dan TPP. Wat mij betreft kan artikel blijven. Romaine (overleg) 17 apr 2024 10:24 (CEST)	Behouden. Sindala (overleg) Wat hier staat geldt voor ongeveer alle moskeeën in Nederland. Kan weg, maar geen nuweg →bertux	Gecontroleerd en verbeterd (waaronder titelwijziging). Sindala (overleg) Nog eens doorgelopen, een nutteloze bron verwijderd, en twee nuttige bronnen toegevoegd. Thieu1972 (overleg)
5769982	Festina Lente, Cauta Fac Omnia Mente	TBP	Twijfel over de juistheid, 1795 wordt bijvoorbeeld genoemd met een bronverwijzing die daar niets over zegt	Mag weg ivm reclame brbbl (overleg) Wat is er reclame aan een (officiële?) wapenspreuk? Dan zou "Je maintiendrai" ook reclame zijn? 2A02:A45E:70B:1:5874:2211:7847:1064 Excuses, dit ik las iets te snel alleen Festina en dacht het onderstaande biertje in een andere variant te zien. Ik heb geen mening over dit artikel.brbbl (overleg) Twijfel over de ouderdom en over de reden van toekenning →bertux	reclame
5773484	Fietsbrug Egypte	TBP	E of NE? Is tevens noodzakelijk voor vleermuizen, die anders de A74 niet over kunnen. Constructie is misschien bijzonder. →bertux Inhoudelijk heb ik het artikel nagelopen, kan prima blijven staan. Romaine (overleg) 16 apr 2024 14:44 (CEST)	Chescargot	Tekst is nu grondig en geheel doorgelopen, geverifieerd en aangevuld.
5773510	Floriadebrug Venlo	TBP	Herschreven TPP-artikel, maar daarbij is correcte info vervangen door incorrecte	nuweg Carsrac (overleg) Behouden. Sindala (overleg) Bij het herschrijven is correcte informatie vervangen door incorrecte →bertux 11 apr 2024 18:33 (CEST)	Reclame en letterlijke tekst overgenomen van de 'bron'. Carsrac (overleg) 26 okt 2023 13:32 (CEST) Vrijwel geheel herschreven, lijkt me nu in orde. Sindala (overleg) 20 nov 2023 11:56 (CET) @Carsrac: over welke bron heb je het?
5770320	Gereformeerde Kerk Vrijgemaakt De Brug	! nuweg	per wp:SNOW	De kerk en de gemeente bestaan, en verder? →bertux 11 apr 2024 18:33 (CEST)
5713897	Het Elfde Gebod	! nuweg	NE? Bier dat oorspronkelijk uit Breda kwam was en gebrouwen werd van 1991 tot 2008, maar dat meldt het artikel niet. Zou volgens de cats iets met Venlo te maken hebben, maar is daar nooit gebrouwen. Nuweg per Wikipedia:SNOW	Behouden. Mondo (overleg) 17 okt 2023 13:12 (CEST) Enkel betrokken of reclameachtige bronnen →bertux 11 apr 2024 18:33 (CEST)	Door mij gecontroleerd en de informatie klopt. Tevens een paar aanvullende bronnen toegevoegd. Mondo (overleg) 17 okt 2023 13:12 (CEST) Is in mijn ogen een niet noemenswaardig biertje dat ook op de pagina van Hertog Jan even aangetipt kan worden. Mag van mij weg. brbbl (overleg) 9 nov 2023 10:48 (CET) Brbbl Jij bent zeker een non-alcoholist? Heb je wel het artikel gelezen ("niet noemeswaardig biertje", me dunkt!). 2A02:A45E:70B:1:5874:2211:7847:1064 21 nov 2023 13:49 (CET)
5770684	Leo Brueren	TBP	Een priester die zowel in het conservatief-protestantse ND als op de site van VVV-Venlo een artikel heeft is vermoedelijk wel E, maar er moet flink gesnoeid worden, zeker ook in de bronnen, waarvan in goede TPP-tradiitie een behoorlijk deel geen bron is	Neutraal - W.m.b. behouden, wel flink poetsen. JoostB (overleg) 27 okt 2023 13:43 (CEST) Mag van mij weg. Behoud opent de weg voor behoud van alle lemma's over welke rooms-katholieke priester of predikant dan ook. HT (overleg) 27 nov 2023 10:51 (CET)	Wereldberoemd in eigen stad. Van elke priester mag je een maatschappelijke betrokkenheid verwachten. En zijn al die liederen op CD's zijn verdienste? Zie ook mijn opmerkingen bij Jos Spee. JoostB (overleg) 27 okt 2023 13:43 (CEST)
5772588	Lijst van bruggen en tunnels in Venlo	TBP	Tja, wat kan er misgaan met een lijst? Daarom niet genuwegd. Moet wel nagelopen en gesnoeid worden, vooral de bijzonderheden
5769007	Lijst van kloosters in Venlo (gemeente)	TBP	Tja, wat kan er misgaan met een lijst? Daarom niet genuwegd. Moet wel nagelopen en gesnoeid worden, vooral de bijzonderheden, waarvan er minstens 1 evident fout is
5715530	Puteanus VenloCollege	! nuweg	Per wp:SNOW	Behouden — Chescargot ツ (overleg) 22 okt 2023 16:04 (CEST) De bron die de oprichting moet bewijzen heeft een url die niet bij de titel past en een 404-melding geeft. De brand is eigenlijk het enige bewijsbare in de vierjarige geschiedenis	Simpel en onschuldig artikeltje — Chescargot ツ (overleg) 22 okt 2023 16:04 (CEST)
5725368	Qiagen	TBP	Twijfel aan de feiten en de evenwichtigheid	Behouden - Zandcee De vertaling lijkt goed, maar waarom zijn de 1800 werknemers in 2006 van dewiki veranderd in 2600? Dat aantal werd een jaar later gehaald, maar ik vertrouw het niet. Graag meer ogen laten meekijken. Data gecontroleerd adhv persbericht 12 februari 2007. Daar wordt "meer dan 1900" genoemd voor het aantal medewerkers.Zandcee (overleg) 12 apr 2024 11:11 (CEST) TBP zal er geen kwaad aan doen →bertux 12 apr 2024 13:20 (CEST)	Is een goede vertaling van het Duitstalige lemma, beetje gepoetst maar niets significants veranderd. Financieel klopt wat er staat maar over de specifieke activiteiten van dit bedrijf heb ik geen kennis.Zandcee (overleg) 23 okt 2023 13:50 (CEST) Update gedaan met resultaten 2023 en categorieën toegevoegd. Nog altijd voor behouden.Zandcee (overleg) 12 apr 2024 11:11 (CEST)
5775145	Railterminal (logistiek)	TBP	Een spoorlijn met een stootblok maakt volgens het artikel al een railterminal. Laad- en losvoorzieningen (verharding, een keukentrap, opslag) en vergunningen doen niet ter zake? En een terminal hoeft beslist geen doodlopende sporen te hebben	Is in orde. --Dick Bos (overleg) 7 nov 2023 10:27 (CET) Weg. 'Een railterminal kan uitgevoerd zijn in de vorm van een spoorlijn met een stootblok.' Waanzin →bertux 13 jan 2024 10:28 (CET) Ben er niet van overtuigd dat dit een bruikbare beschrijving van een railterminal is →bertux 11 apr 2024 21:55 (CEST)	Ik zal zoeken of ik nog wat kan aanvullen binnenkort. --Dick Bos (overleg) 7 nov 2023 10:27 (CET)
5779414	Railterminal Nis	TBP	De manier waarop de 39 sporen genoemd worden doet denken dat de railterminal er 39 heeft, zeker in combinatie met de foutieve coördinaten, maar die sporen horen grotendeels bij het rangeerterrein. Verder zouden de verbindingen gecontroleerd moeten worden, terwijl de frequenties een datum moeten krijgen; morgen kan het anders zijn, misschien vandaag al	Behouden. –Frank Geerlings (overleg) 23 okt 2023 13:12 (CEST) Lijkt goed, maar de status van de 39 sporen is onduidelijk; de lezer kan makkelijk concluderen dat de terminal 39 sporen heeft, wat waarschijnlijk niet het geval is →bertux 12 apr 2024 13:20 (CEST) Ik tel er 39 op de luchtfoto van 2024 van Google Maps, en op basis van een moderatorconclusie op TBP vorig jaar telt dat als bron om een feit als dit te bevestigen. Mondo (overleg) 12 apr 2024 13:48 (CEST)
5766822	Tunnel onder het Koninginneplein	! nuweg	Artikelgeschiedenis leek anders te suggereren, maar niemand heeft er inhoudelijk naar gekeken. Zou tekstueel en qua bronnen aanzienlijke aandacht nodig hebben, ook om de E-waarde aannemelijk te maken	NE? Vraag me ook af of de tekst grondig nagelopen is →bertux 12 apr 2024 15:42 (CEST) De tunnel op zichzelf lijkt me E, maar de tekst kan beter en de bronnen voldoen niet. Mondo (overleg) 12 apr 2024 16:06 (CEST)
2542091	't Verlange	! nuweg	Geen inhoudelijke bewerkingen sinds TPP, er is na 2014 niet meer naar gekeken
2974773	Aalsbeek	goed	Herschreven. Romaine (overleg) 16 apr 2024 10:26 (CEST) Artikel suggereert een verband tussen een 16e-eeuwse naam en het huidige terrein. Verder futiliteiten en tijdgebonden zaken
1923938	Arsenaal (Venlo)	TBP	E-waarde zal er wel zijn, maar die blijkt niet uit de tekst. Ook is er, zoals gebruikelijk, weinig verband met de vermelde bronnen	Erg minimaal; samenvoegen met Arsenaalplein?
3016380	Arsenaalplein	samen-voegen	Invoegen bij Arsenaal (Venlo)	Erg minimaal; samenvoegen met Arsenaal (Venlo)?
2158776	Beleg van Venlo (1511)	goed	Door verschillende mensen aan gewerkt	Oerknal (overleg) 29 okt 2023 14:44 (CEST)	vijf tal bronnen erbij al lijken de 19e eeuwse bronnen over de gebeurtenissen in de stad wat aangedikt (zie Van Eertwegh en Keuller) mag van mij blijven.
2841006	Blericks	goed	Door verschillende mensen aan gewerkt
2708068	Boener (magistratengeslacht)	! nuweg	Advies van Gebruiker:Gouwenaar, zie dit overleg	Te behouden. Carsrac (overleg) 26 okt 2023 10:31 (CEST)	Of artikelen over geslachten thuis horen in wikipedia loopt al via andere kanalen. Carsrac (overleg) 26 okt 2023 10:31 (CEST) Ik plaats hier wel de nodige vraagtekens bij. Gouwenaar (overleg) 18 nov 2023 21:27 (CET). Ik heb als Ron4 het verhaal op foutjes verbeterd, maar het blijft rommelig en incompleet. Zelfde twijfel of het wel moet blijven (Ron4overleg) 21 nov 2023 20:12 (CEST) Het is inderdaad een warrige opsomming waarvan niet duidelijk is op welke bron(nen) de informatie gebaseerd is. De externe links verwijzen naar a) twee genealogische platforms (onbruikbaar als bron) b) het biografisch portaal waarin geen sprake is van een "familie Boener" en c) niet werkende links naar resp. het CBG en het NNBW. Wat betreft de literatuur, daarvan heb ik inmiddels het artikel in de Nederlandsche Leeuw 110 p 407 t/m 412 (1993) geraadpleegd. Dat behandelt de wijnkoopman Herman Boener, die in het Wikipedia-artikel in het geheel niet wordt genoemd. Beter dit artikel maar verwijderen. Gouwenaar (overleg) 21 nov 2023 20:59 (CET) Ik heb even die CBG en NNBW geraadpleegd. Was gewoon een kwestie van eventjes zoeken op de naam Boener, en dan krijg je echt wel een overzicht. 1 of 2 klikken verder dus, en het probleem is verholpen! 2A02:A45E:70B:1:D41D:509D:FAC6:39F1 22 nov 2023 14:15 (CET) O ja, maar er wordt nu gelinkt naar het NNBW deel 1, daar staat geen enkel artikel over leden van de familie Boener. Wel in de delen 7, 8 en 9, maar die waren al genoemd onder het biografisch portaal, dat betreft Henricus Matthiaszoon, Hermanus, Joannes Jacobszoon en Mathias Boener die geen van allen genoemd worden in het Wikepedia-artikel. Het CBG geeft al helemaal geen bruikbare bron(nen) voor dit artikel. Tel uit je winstGouwenaar (overleg) 22 nov 2023 14:42 (CET)
4069958	CityCinema	! nuweg	De aangepaste versie is nog verder van de bronnen af dan de eerdere	Behouden. Sindala (overleg) 19 nov 2023 19:14 (CET)	Gecontroleerd. Sindala (overleg) 19 nov 2023 19:14 (CET)
2151922	City Theater (Venlo)	! nuweg	De aangepaste versie bevat al op het eerste gezicht fouten. Zo is de naam vermoedelijk nooit Kinematograaph geweest en is dit eerder een beschrijvende aanduiding. De eerste en de latere gevel worden verward, de aangegeven functie klopt niet. De sluiting was niet in 2000, maar op 7 januari 2001	Behouden. Sindala (overleg) 19 nov 2023 13:44 (CET)	Gecontroleerd. Sindala (overleg) 19 nov 2023 13:44 (CET)
2226983	De Lings	goed	Herschreven. Romaine (overleg) 16 apr 2024 11:37 (CEST) Strijdige beweringen over de bouwstijl. Coördinaten en foto kloppen niet met elkaar. Onbegrijpelijke mededeling over het dak.	Behouden. Sindala (overleg) 17 nov 2023 21:20 (CET)	Tekst gecontroleerd. Sindala (overleg) 17 nov 2023 21:20 (CET)
2697191	De Zonnegaard	goed	Herschreven. Romaine (overleg) 16 apr 2024 10:26 (CEST) Gezien de ligging zijn er geen noord- en zuidgevels. Onduidelijke mededeling over ongebakken klei, mogelijk gaat het niet om de spouwmuren, maar om de spouwen. Onbestaand monumentnummer.	Behouden. Sindala (overleg) 19 nov 2023 19:24 (CET)	Gecontroleerd. Sindala (overleg) 19 nov 2023 19:24 (CET)
4350297	Den Gouden Berg	goed	Herschreven. Romaine (overleg) 16 apr 2024 10:49 (CEST) Geen grove fouten; wel externe links en bronnen die niet werken, wat bij een controle gezien had moeten zijn. Infobox meldt ten onrechte alleen woonfunctie. Er worden allerlei verenigingen genoemd zonder bronvermelding, terwijl er voor de Passiespelen Tegelen wel een bron is. De stijfselfabriek zat niet in het pand zelf; OLON lijkt te suggereren dat de brouwerij en de herberg ook in een aanpalend pand zaten, maar de formulering is niet helemaal duidelijk	Behouden. Sindala (overleg) 19 nov 2023 19:35 (CET)	Gecontroleerd. Sindala (overleg) 19 nov 2023 19:35 (CET)
2743294	Drukkerij Wolters-Van Wylick	goed	Herschreven. Romaine (overleg) 17 apr 2024 13:06 (CEST) Klopt ruwweg, maar is onevenwichtig. De drukkerij heeft er maar dertig jaar gezeten, de Zusters van Liefde ruim honderd jaar; daarvan is de datering goed bekend, terwijl het artikel er een wazige mededeling over doet. Van de renovatie uit 1820 zegt het bouwhistorisch onderzoek dat bij de externe links genoemd wordt nu juist dat het géén complete renovatie was. Dat onderzoek noemt niet alleen de bouwhistorie en kan prima gebruikt worden voor controle en aanvulling
2202883	Filmtheater De Nieuwe Scene	TBP	Geen grove fouten gevonden, maar ook geen belangwekkende bronnen; lijkt dus NE. Verder is het artikel al ruim tien jaar niet inhoudelijk bijgewerkt, dus een vijfde deel van de geschiedenis ontbreekt. Dat er uitsluitend kleine films gedraaid worden zal moeilijk hard te maken zijn. Het theater is wel de oprichter van het Limburg Film Festival	Behouden. Sindala (overleg) 19 nov 2023 18:52 (CET)	Gecontroleerd. Sindala (overleg) 19 nov 2023 18:52 (CET)
2185448	Fiolentoren	goed		Konijnewolf (overleg) 23 okt 2023 01:49 (CEST) Uit de discussie maak ik op dat de foto het enige of voornaamste probleem is. Die heb ik weggehaald. Versies met foto kunnen verborgen worden.	Nagekeken m.u.v. "fiolen" Hoe is dit dan nagekeken? De enige bron is Hermans, en die schrijft bijna niks over deze toren. Ik heb het lemma ingekort tot de info die op dit moment verifieerbaar is. Thieu1972 (overleg) 14 jan 2024 10:11 (CET) Opmerking de bijgevoegde foto is geplaatst door Keijsers met de opmerking dat de bron onbekend zou zijn. Dat lijkt mij onwaarschijnlijk. De originele foto is te vinden in de collectie van het stadsarchief Venlo. Is die foto rechtenvrij beschikbaar? Gouwenaar (overleg) 14 jan 2024 10:21 (CET) Die foto lijkt me anders (zie de vouw links van het midden). Overigens: is dit wel de Fiolentoren? Het Venlose archief is niet erg duidelijk. Zo is dit kennelijk de Pölvertoren. Thieu1972 (overleg) 14 jan 2024 10:35 (CET) Nog afgezien van de opmerking van Thieu1972, als de toren in 1916 gesloopt is en de foto daarvoor gemaakt, dan gaat het erom wanneer de foto openbaar is gemaakt. Is dat zeventig jaar geleden geweest? Of pas recent? Artikel bestaat uit meer dan de foto, dus als de foto niet vrij zou zijn, dan kan het artikel zonder foto behouden blijven (wel de geschiedenis wissen). Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 14 jan 2024 14:59 (CET) Ik denk dat het toch wel de bewuste toren is, afgaande op kaarten uit de 17e eeuw. Het was de enige toren langs de Vildergats, en het archief meldt dat de foto over de Vildergats gaat. Maar goed, zonder 100% bewijs begin ik er niet aan, en met een onduidelijke auteursrechtensituatie al helemaal niet. Thieu1972 (overleg) Dat de toren vijftig meter van de Keulse Poort stond heb ik zelf gemeten en die opmerking moet worden verwijderd. Wel jammer dat de foto van de Fiolentoren weg is. Je kunt ook te ver gaan. Konijnewolf (overleg) 14 jan 2024 15:56 (CET)
2573902	Fort Lingsfort	goed	Tekst is na TPP grotendeels herzien, lijkt in orde. Ik hoop dit later nog uitgebreider te controleren	Konijnewolf (overleg) 8 nov 2023 22:32 (CET)	Tekst geüpdate en is goed.
2796536	Geschiedenis van Belfeld	! nuweg	Het deel over Oudheid en Romeinse tijd toont al verschillende tekortkomingen. De rest heb ik dus niet meer gecontroleerd
2537197	Giel Aerts	TBP	Hoewel het een TPP-artikel is, lijkt het grotendeels in orde. Alleen zou ik graag een bron zien voor populairste van Zuid-Nederland. Medio jaren dertig lijkt niet te kloppen met deze bron, die enkel als externe link genoemd wordt; plagiaat is het dus in elk geval. Is de datering opzettelijk veranderd om te maskeren dat dit op het randje van copyvio zit?
2283280	Grafisch atelier De Franse Republiek	samen-voegen			Is nagekeken. Over het pand zelf is weinig te vinden. Huidige informatie kan eventueel toegevoegd worden aan het artikel over de kunstenaar (als deze in orde is). TheGoodEndedHappily
4070071	Grenswerk	TBP/ samen-voegen	Artikel is aangepast na TPP, maar daarbij lijkt ook een stukje geschiedenis witgewassen te zijn, al dan niet terecht. Voortzetting van Perron 55, daarmee samenvoegen?
2190311	Grote Beek (Venlo)	! nuweg	Blijkens de Historische stedenatlas van Nederland is de straat beslist E, maar het artikel komt niet veel verder dan een rommelige opsomming van namen, waarbij het interessantste deel, dat het vroeger een doorgaande landweg was, gemist wordt. Ook het heldere verband met de Panhuismolenbeek blijft in het vage, evenals de relatie met de bewoningsgeschiedenis van Venlo. Dat Napoleon of zijn leger hier gemarcheerd zou hebben krijg ik dan weer niet bevestigd, al komt de tijd overeen met de naamsverandering naar Parade. In dat artikel lees ik trouwens een andere versie.
2006488	Hay Crompvoets	TBP	Zal inhoudelijk wel kloppen, maar deze zanger zou wel eens NE kunnen zijn; niet veel bronnen en erg regionaal. Niet te verwarren met zijn gelijknamige voetballende neef, die bij ons bekendstaat als Harry Crompvoets.
2629467	Huis Caen	! nuweg	Geen kasteel, dan ook geen voorburcht. Er lopen grachten omheen, geen slootjes. Wazige 14e-eeuwse benaming wordt voorgesteld als vermelding van het huis
4353477	Hulsforthof	nuweg	Zeker een interessante boerderij, maar er is nauwelijks iets over bekend. De genoemde bronnen kon ik op internet vinden: Een veertiende-eeuwse ontginningsboerderij? Het vraagteken staat aan het einde van het artikel nog, ondanks uitgebreid bronnenonderzoek. Door de geïsoleerde ligging kan de context ook weinig duidelijkheid geven. Register op de leenaktenboeken: p 105 noemt Hulsfoort en Hulsvoirt inderdaad, maar daar is weinig uit af te leiden. P 106 noemt Lenart van Beeck maar ik heb de indruk dat het daar over een andere boerderij gaat; ik kan me vergissen. Bovendien: GOO. Archeologisch onderzoek in de omgeving (niet bij de boerderij zelf) duidt op een verstoord bodemarchief, zodat we niet veel wijzer zullen worden	Behouden. Sindala (overleg) 17 nov 2023 22:50 (CET)	Verbeterd en titel gewijzigd. Sindala (overleg) 17 nov 2023 22:50 (CET)
2190726	Jan Klaassens Museum	goed	Nogmaals bijgewerkt	Behouden — FunkyFoot (overleg) 12 jan 2024 19:35 (CET) Alvast niets te vinden over een eventuele relatie met het Limburgs Museum	Hoewel aangemaakt door TPP, is het sindsdien door meerdere gebruikers, inclusief ondergetekende, grondig bewerkt. — FunkyFoot (overleg) 12 jan 2024 19:35 (CET)
2195318	Kasteel Wambach	goed		Behouden. Sindala (overleg) 17 nov 2023 23:01 (CET)	Tekst gecontroleerd. Sindala (overleg) 17 nov 2023 23:01 (CET)
2200751	Kasteeltuinen Arcen	goed	Wat er staat is makkelijk te verifiëren of falsifiëren; daarom geen aanleiding tot TBP. Wel iets te veel toeristisch georiënteerd; meer over ontstaan, behoud en cultuurhistorie zou welkom zijn
4361448	Kwietheuvel	! nuweg	De bronnen zijn dode links. Een verhaaltje over gebeurtenissen van 2000 jaar geleden wordt in een adem als legende en als basis voor toponymie aangeduid. Voor de stelling dat de naam vroeger met een Q gespeld werd is geen onderbouwing te vinden, eerder het tegendeel; hooguit zal het een spellingvariant geweest zijn. Een behoorlijk deel van het artikel gaat helemaal niet over de straat	In 2015 beoordeeld
2150376	Laaghuismolen	goed		niets mis meeRasbak (overleg) 22 okt 2023 16:49 (CEST)
1967233	Lijst van gemeentelijke monumenten in Venlo (gemeente)	goed		behouden Vera (talk) 22 okt 2023 19:11 (CEST)	is een lijst Vera (talk) 22 okt 2023 19:11 (CEST)
2742024	Nije Huys	samen-voegen	Voortschrijdend inzicht: blijkens onderzoek uit 2022 (zie bron) is de benaming Nije Huys vermoedelijk op een vergissing gebaseerd, wat ook de bouwgeschiedenis in een nieuw licht zet. Mogelijk moet het samengevoegd worden met Den Kamp	Behouden, kleine verbeteringen toegepast	Bron toegevoegd (Rapport Limburg Landschap) o.g.v. verbeterd door Ron4 ((overleg) 22 nov 2023 15:00 (CEST) Sorry, dit is niet serieus gecontroleerd. in de bron die je hebt toegevoegd staat iets heel anders dan in het artikel en de andere bron is een niet werkende link naar een scriptie →bertux 13 jan 2024 12:15 (CET)
1860803	Openluchttheater De Doolhof	TBP	Een hoop bijkomstigheden kunnen weg. Hou je dan een geschikt artikel over? Erg weinig onafhankelijke bronnen; ik kon alleen de Theaterencyclopedie vinden; NE dus	Behouden. Sindala (overleg) 17 nov 2023 23:26 (CET)	Gecontroleerd. Sindala (overleg) 17 nov 2023 23:26 (CET)
1922882	Perron 55	TBP/ samen-voegen	Bizarre opmerking in het artikel: Vanwege een brand in een aantal archieven is het onduidelijk of onderstaand ook de (gedeeltelijk) correcte geschiedenis is van Perron 55. Is 1 op 1 opgegaan in Grenswerk, dus samenvoegen lijkt logisch
2312495	Picardie (Venlo)	TBP
1959204	Prinsenhof (Venlo)	TBP
2199835	Prinsheerlyk Venlo	TBP
4098277	Puddingfabriek (Venlo)	TBP		vis →  )°///<  ← overleg 22 okt 2023 19:45 (CEST) Is geen dp. @Kleon3: jij hebt hieraan gewerkt. Is het nu goed? Dan in de kolom hiernaast TBP veranderen in goed →bertux 14 apr 2024 11:00 (CEST)	is een terechte dp
4316436	Raadhuis van Arcen en Velden	goed	Herschreven. Romaine (overleg) 16 apr 2024 13:02 (CEST)	@Grasmat: Heb je dit gecontroleerd, is het nu goed? Dan in de kolom hiernaast TBP veranderen in goed. Schrap eventueel wat informatie, in afwachting van controle; liever een incompleet artikel met een duidelijke status →bertux 14 apr 2024 11:00 (CEST)	Overgeplaatst naar eigen kladblok, om de informatie op eigen gelegenheid te checken. Er wordt namelijk een bron genoemd, die ik niet op het internet kan raadplegen. Maar die ik er zeker nog wel wil controleren. Grasmat|(Vragen?) 22 jan 2024 14:29 (CET)
2187353	Rijnbeek (Venlo)	TBP		Konijnewolf (overleg) 23 okt 2023 01:49 (CEST)	Dit artikel is helemaal herschreven en als zodanig niet meer van Peter. Gelieve mij bij twijfel over de inhoud om informatie te vragen.
2307426	Romer (magistratengeslacht)	TBP		Behouden nu het verbeterd is	Flink aangepast; de familie is te belangrijk voor Venlo om weg te laten door Ron4 (overleg) 21 nov 2023 21.38 (CEST)
3891532	Saarbroek	TBP		Konijnewolf (overleg) 23 okt 2023 01:49 (CEST)	Dit artikel is helemaal herschreven en als zodanig niet meer van Peter. Gelieve mij bij twijfel over de inhoud om informatie te vragen.
2288822	Santa Fe (historische vereniging)	TBP			Twijfel aan e-waarde - TheGoodEndedHappily (overleg) 25 okt 2023 18:27 (CEST)
3890834	Seacon Logistics	TBP		Behouden — FunkyFoot (overleg) 12 jan 2024 18:58 (CET)	Hoewel aangemaakt door TPP, is het sindsdien door meerdere gebruikers, inclusief ondergetekende, grondig bewerkt. — FunkyFoot (overleg) 12 jan 2024 18:58 (CET)
1951471	Sint-Jozefklooster Villa Moubis	TBP		Behouden. Sindala (overleg) 18 nov 2023 20:35 (CET)	Verbeterd (stonden heel wat fouten in), titel hernoemd, uitgebreid. Sindala (overleg) 18 nov 2023 20:35 (CET)
1947154	Sint-Jozefschool (Tegelen)	TBP		Behouden. Sindala (overleg) 19 nov 2023 19:46 (CET)	Gecontroleerd. Sindala (overleg) 19 nov 2023 19:46 (CET)
4259132	Stadskantoor Venlo	TBP		Behouden. Sindala (overleg) 20 nov 2023 10:51 (CET)	Gecontroleerd. Sindala (overleg) 20 nov 2023 10:51 (CET)
2202786	Tangkoel	TBP
2725917	Trade Port West	TBP
4093463	Tramlijn Venlo - Tegelen - Steyl	TBP		Behouden. Sindala (overleg) 19 nov 2023 19:53 (CET)	Gecontroleerd. Sindala (overleg) 19 nov 2023 19:53 (CET)
2717784	Trans-Cedron	TBP		Konijnewolf (overleg) 24 nov 2023 01:22 (CET)	Moet nog paar dingetjes doen.
2821960	Veld (Arcen)	goed	Nagekeken. Romaine (overleg) 17 apr 2024 09:00 (CEST)
4349265	Villa Flora (Floriade 2012)	TBP		Behouden. Sindala (overleg) 6 dec 2023 19:30 (CET)	Volledig herschreven. Sindala (overleg) 6 dec 2023 19:30 (CET)
1947113	Villa Maria (Tegelen)	goed	Herschreven. Romaine (overleg) 16 apr 2024 14:37 (CEST)	Behouden. Sindala (overleg) 19 nov 2023 12:42 (CET)	Niet controleerbare beweringen verwijderd, iets uitgebreid. Sindala (overleg) 19 nov 2023 12:42 (CET)
2802946	Vlag van Blerick	TBP		Behouden. Alexphangia Overleg 22 okt 2023 16:58 (CEST) Zie hierboven. Bernardus63 (overleg) 23 okt 2023 15:31 (CEST) In grote lijnen klopt het verhaal, maar over vaststelling door de HRvA heb ik mijn twijfels. Dat moet ik uitzoeken - Quistnix (overleg) 28 okt 2023 18:22 (CEST) @Quistnix: al naar gekeken? Eventueel schrappen om later te herplaatsen: liever een incompleet artikel met de status goed dan de gang naar TBP. Kijk je ook nog even naar de andere vlagartikelen? →bertux 14 apr 2024 11:29 (CEST)	De beschijving van de vlag klopt volgens de bronnen.
2771277	Wijngaardstraat (Venlo)	TBP			De "pakhuizen" moeten nog geverifieerd.
2202982	Wilhelminaplein (Tegelen)	TBP		Twijfel. Sindala (overleg) 19 nov 2023 19:58 (CET)	Inhoud klopt, maar is een plein wikiwaardig? Sindala (overleg) 19 nov 2023 19:58 (CET)
4404265	Zuiderbrug (Venlo)	goed	---	Behouden. Sindala (overleg) 19 nov 2023 20:14 (CET) Inhoud nagekeken met diverse zoekopdrachten en bronnen en klopt inhoudelijk. Romaine (overleg) 15 apr 2024 04:32 (CEST)	Gecontroleerd. Sindala (overleg) 19 nov 2023 20:14 (CET)