Overleg gebruiker:Rots61/Archief

Mijn hele overleg:

Eerste Slag van Beruna

Hallo 159qazsew, welkom op Wikipedia! Ik zag dat je dit artikel had aangemaakt als Slag van Beruna, met (tot dan toe) één zin. Ik weet niet of je hier nog mee verder wilde - dan had je overigens een meebezig-sjabloon kunnen plaatsen - of dat je dit al voldoende vond - dat was het niet, zie WP:Woordenboekdefinitie - maar hoe dan ook heb ik het verder aangevuld. In het Engelstalige artikel hierover las ik dat dit beter Eerste Slag van Beruna genoemd kan worden, zie het artikel zelf voor verdere uitleg.

Zo te zien ben je aan het wachten op een coach. Dat ben ik officieel (bewust) niet, maar mocht je ondertussen al dringende of minder dringende vragen hebben, dan mag je die hieronder of op mijn eigen overlegpagina stellen. Anders kan ook de Helpdesk een geschikte plaats zijn.

Veel plezier verder op Wikipedia! Mvg, Encycloon (overleg) 20 jun 2018 00:06 (CEST)

Vandalismebestrijding

Beste 159qazsew, fijn dat je meehelpt met het bestrijden van vandalisme! Ik zag alleen dat je nog wat 'losse eindjes' overlaat. Als we vandalisme ongedaan maken, markeren we de ongewenste bijdrage als gecontroleerd (zie WP:Markeer als gecontroleerd) en leggen we een dossier/zandbak-sjabloon aan (zie voor verdere details en uitleg WP:Vandalismebestrijding). Mocht je na het lezen van deze pagina's nog vragen hebben, laat dat gerust onder dit bericht weten. Encycloon (overleg) 20 jun 2018 16:21 (CEST)

Hoi, denk je nog even aan bovenstaand bericht? Ik kwam nu deze bewerking tegen en dan is het wel fijn als degene die dit ongedaan maakte het ook even markeert en een dossier aanlegt. Mvg, Encycloon (overleg) 4 dec 2018 23:56 (CET)

Oké ik zal er in het vervolg rekening mee houden. ✔ Rots61 Overleg 5 dec 2018 15:48 (CET)

Dank je! Encycloon (overleg) 5 dec 2018 15:51 (CET)

Doorverwijzingen aanmaken

Dat hoeft echt niet voor niet veel gemaakte spelfouten. MoiraMoira _overleg 20 jun 2018 17:00 (CEST)

Op Google geven ze ook die optie. (zal ik hem er afhalen?) ✔ Rots61 Overleg

Beoordelingsnominatie Driestar College/Béta

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Driestar College/Béta dat is genomineerd door Dqfn13. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180620 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 21 jun 2018 02:02 (CEST)

Beoordelingsnominatie Jouwweb

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jouwweb dat is genomineerd door Hanhil. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180623 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 24 jun 2018 02:02 (CEST)

Lijst met alle bijbelboeken

Dat onderwerp wordt reeds behandeld in de encyclopedie en dat is hier te vinden. MoiraMoira _overleg 29 jun 2018 16:02 (CEST)

Coach

Hoi 159qazsew,

Voordat ik toezeg jou te gaan coachen, wat verwacht jij van een coach? Waar heb jij hulp bij nodig? Ik realiseer me dat wij wel een wat stroevere start kunnen hebben omdat ik een van jouw artikelen ter beoordeling heb voorgelegd, maar dat kan ook juist een goed discussiepunt en dus leerzaam zijn.

Ikzelf ben vooral actief in heraldiek en monumenten, desondanks kan ik op veel gebieden wel hulp bieden. Vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 4 jul 2018 11:06 (CEST)

Ik heb vooral interesse in geschiedenis.✔ Rots61 Overleg 12 jul 2018 11:44 (CEST)

Met geschiedenis kan ik wel wat. Mocht je interesse in coaching hebben, dan hoor ik dat graag van je. Vanaf maandag zal ik lastiger bereikbaar zijn omdat ik naar Wikimania in Kaapstad ga. Vanaf 26 juli ben ik weer in Nederland. Dqfn13 (overleg) 12 jul 2018 13:48 (CEST)

Hoi Rots61, heb je nog behoefte aan een coach? Ik heb gezien dat je het verzoek hebt verwijderd, maar ik zie niet dat je inmiddels een coach hebt. Op deze pagina kan je zien welke medewerkers zich hebben aangemeld om mensen te coachen. Ik sta er momenteel niet tussen, omdat ik het offline inmiddels vrij druk heb, maar zolang het bij één persoon blijft kan ik mensen coachen. Dus als jij het wilt, dan kan ik jou gaan coachen. Dqfn13 (overleg) 31 jul 2018 19:13 (CEST)

Categorieën

Dag 159qazsew, even een opmerking over je gebruik van categorieën. Het is de bedoeling dat deze zo specifiek mogelijk zijn, dus niet 'persoon' maar 'Nederlands zanger' (zoals hier). Zie verder Help:Gebruik van categorieën.

Mag ik daarnaast vragen waarom je bij Rachel Jackson (1767-1828) 'Persoon binnen de opensourcesoftware en vrije software' hebt toegevoegd? Dit was ook als 'kleine wijziging' gemarkeerd, maar dat was in dit geval dus zeker niet zo. Graag alleen als kleine wijziging markeren als er geen nieuwe/andere informatie wordt toegevoegd, bijvoorbeeld bij wikilinks (naar het juiste artikel uiteraard) en spelfouten. Mvg, Encycloon (overleg) 6 jul 2018 10:28 (CEST)

O dat was niet mijn bedoeling. Sorry daarvoor. 159qazsew (overleg) 6 jul 2018 10:35 (CEST)

Veranderen Naam

Is het mogelijk om van gebruikersnaam te veranderen?✔ Rots61 Overleg 12 jul 2018 11:06 (CEST)

Dat is mogelijk ja. Voor informatie zie Wikipedia:Gebruikersnaam en Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account.

Overigens staat hierboven nog een vraag van je coach, misschien kun je die even antwoord geven? Wel zo makkelijk, hoeft diegene niet al je kopjes op deze pagina door te lezen om te kijken of er een vraag van jou tussen staat. Mvg, Encycloon (overleg) 12 jul 2018 11:42 (CEST)

De zoon van de smit

Dit artikel is nog lang geen artikel. Het is wel de bedoeling om iets meer aandacht aan een artikel te besteden, voordat je het opslaat. Als je meer tijd nodig hebt, kun je een artikel eerst in je kladblok maken, dan kun je het gerust tussentijds opslaan als het nog maar half af is. Edoderoo (overleg) 31 jul 2018 10:30 (CEST)

Beoordelingsnominatie De zoon van de smit

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De zoon van de smit dat is genomineerd door Edoderoo. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180731 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 1 aug 2018 02:07 (CEST)

Verwijderingsnominatie E579

Hallo Rots61, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over E579. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.   Father Of Lies   _overleg 7 sep 2018 19:57 (CEST)

Verwijdering artikel E579

Beste Rots61, bij de beoordelingssessie van 7 september 2018, die vandaag is afgehandeld, heb ik het artikel E579 besloten te verwijderen. Het artikel was niet voorzien van een onafhankelijke bronvermelding, waardoor de inhoud onvoldoende verifieerbaar was. Ook is de encyclopedische relevantie van een onofficiële (Europese) weg twijfelachtig. Een eventueel verzoek tot terugplaatsing kunt u hier doen. Vriendelijke groet, JurriaanH (overleg) 21 sep 2018 12:22 (CEST)

Wie dit leest... ... wordt bij dezen opgeroepen de laatste 10 anonieme wijzigingen te controleren! (meer controleren mag natuurlijk ook)

Dit is een ludiek bedoeld sjabloon, gemaakt om bestrijders van vandalisme te ronselen die zo nu en dan willen helpen Wikipedia "opgeruimd" te houden. Elke keer als je dit sjabloon leest moet je gelijk op de link klikken en de laatste 10 anonieme wijzigingen controleren, wat je ook aan het doen bent. Dit kost hooguit een paar minuten. Je hoeft je niet persoonlijk aangevallen te voelen door dit sjabloon: dat je dit sjabloon te zien krijgt wil absoluut niet zeggen dat je te weinig zou doen voor Wikipedia, integendeel zelfs. Voel je vrij dit sjabloon verder te verspreiden door {{Gebruiker:Yorian/wieditleest}} op een overlegpagina te plakken.

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Botcafé

Dag Rots61, ik ga het overleg op de Helpdesk nu niet verstoren (genoeg hulp zo te zien), maar een eventuele volgende keer kun je een technische/specialistische vraag over bots waarschijnlijk beter in het Botcafé stellen. Mvg, Encycloon (overleg) 29 dec 2018 14:51 (CET)

Ja in het vervolg zal ik dat zeker doen.✔ Rots61 Overleg 29 dec 2018 14:53 (CET)

Misschien kun je hier trouwens 'Wikikids' veranderen in 'Wikipedia'... Encycloon (overleg) 29 dec 2018 17:38 (CET)

 Uitgevoerd foutje ✔ Rots61 Overleg 29 dec 2018 17:40 (CET)

Top. Nu hopen dat de gebruiker zinnig wil gaan bijdragen, daar lijkt het vooralsnog niet op. Encycloon (overleg) 29 dec 2018 17:42 (CET)

We hebben je inbreng over communicatie op Wikipedia nodig.

Hallo!

Mijn naam is Trizek. Ik werk bij de Wikimedia Foundation, de organisatie die Wikipedia host.

Momenteel vragen we mensen hoe zij op de wiki's communiceren. Ons doel is om de communicatiemiddelen te verbeteren.

Je hebt een overlegpagina op Wikipedia gebruikt om een discussie te beginnen of een bericht achter te laten. We zouden graag willen weten hoe je dit hebt ervaren.

Zou je de overlegpagina willen bezoeken? Daar worden vijf vragen gesteld. Zou je deze vragen zo goed mogelijk willen beantwoorden? We willen weten wat er goed en minder goed is aan de huidige systemen. We willen graag je mening weten over wat we zouden moeten verbeteren of juist zo laten.

We hebben je mening hard nodig en waarderen deze zeer.

Hartelijk dank voor je hulp! Trizek (WMF) 1 apr 2019 14:55 (CEST)

Herenhuis

Beste Rots61, je linkt stelselmatig in alle artikelen het woord "herenhuis" naar "Herenhuis (Nederland), ook in Belgische artikelen. Die hebben echter niets te maken met Nederland, dus stel ik voor dat je dit links terugdraait. Ofwel verander je de titel van het betreffende artikel en wordt het een algemeen artikel over herenhuizen, ofwel mag die link niet toegevoegd worden aan Belgische artikelen. Stop aub ook met het blijven terug linken van die term in reeds teruggedraaide artikelen. Groeten, Queeste (overleg) 5 apr 2019 18:44 (CEST)

Ik zal er direct mee stoppen. Groetjes, ✔ Rots61 Overleg 6 apr 2019 07:55 (CEST)

Mail

Hoi, ik bekijk mijn mail niet echt en voorlopig doe ik niets aan Zeusmodus. Groet. — Zanaq (?) 6 apr 2019 17:35 (CEST)

Oke ✔ Rots61 Overleg 6 apr 2019 21:09 (CEST)

The Shelter (dansclub)

Hoi Rots61, ik lees net je artikel The Shelter (dansclub). Omdat de tekst zo summier is, heb ik eigenlijk niet zo'n goed idee waar het precies over gaat. Je hebt bijvoorbeeld ook geen locatie genoemd waar de nachtclub is gevestigd. Het risico bestaat dat dit artikel op de verwijderlijst terechtkomt omdat het te onduidelijk on onvolledig is. Wil je het artikel nog verder aanpassen een aanvullen? Thieu1972 (overleg) 9 apr 2019 07:52 (CEST)

Ik heb er wat informatie bij gezet. Ik zal hem later uitbreiden.✔ Rots61 Overleg 9 apr 2019 09:03 (CEST)

Nuweg

Beste Rots61, door deze bewerking is een pagina in uw gebruikersnaamruimte in de categorie voor nuweg gekomen. Kunt u dit aub zo aanpassen dat dit niet het geval is. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 19 apr 2019 18:16 (CEST)

Ik zie net dat Taketa me voor is geweest; ik heb de eerdere versie hersteld. Veel moderatoren zien op hun scherm dat er een pagina genomineerd is om direct te verwijderen en zullen daarnaar gaan kijken. Het is niet handig als ze dan naar de betreffende pagina gaan en de opmerking 'Niet verwijderen' zien. Dat geldt overigens ook voor andere nominatie-sjablonen voor verwijdering. Ik weet niet wat je precies wil bereiken, maar probeer het op een andere wijze. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 19 apr 2019 18:27 (CEST)

Oke zal het niet meer doen. ✔ Rots61 Overleg 19 apr 2019 20:58 (CEST)

Dag Rots61, ik heb je kladblokpagina op jouw verzoek verwijderd. Kan dit ook nuweg? Mvg, Encycloon (overleg) 20 apr 2019 15:17 (CEST)

O, deze ben ik helemaal vergeten. Als je deze wil laten staan. Groetjes, ✔ Rots61 Overleg 20 apr 2019 16:06 (CEST)

Prima, dan zal ik er niet aan komen. Encycloon (overleg) 20 apr 2019 16:07 (CEST)

Regisseur

Veel van je DisamAssist-wijzigingen van links naar regisseur zijn fout. Ik heb er een aantal teruggedraaid. Me dunkt dat de pagina wellicht onterecht een dp is geworden. –bdijkstra (overleg) 1 mei 2019 10:57 (CEST)

De eerste 10 die ik checkte hoorden allemaal bij Filmregisseur dus ik heb er een paar doorgejast. De laatste heb ik weer gecontroleerd omdat er verschillende niet kloppen. Een paar heb ik er uit gehaald. Met vriendelijke groet, ✔ Rots61 Overleg 1 mei 2019 11:24 (CEST)

Al horen de eerste 300 bij dezelfde betekenis, het is niet de bedoeling om foute links te veranderen in andere foute links. Ik heb je wijzigingen inmiddels nagelopen, 20 van de 36 waren fout. Graag een beetje zorgvuldigheid betrachten. –bdijkstra (overleg) 1 mei 2019 15:35 (CEST)

Dat was ik wel van plan. ✔ Rots61 Overleg 1 mei 2019 15:46 (CEST)

Pas op...

Dag Rots61, pas op als je in historische artikelen geografische doorverwijzingen verbetert. De gemeente Zutphen bijvoorbeeld bestond in de vijftiende eeuw niet, wel de stad Zutphen. Vr. groet, JanB46 (overleg) 9 aug 2019 12:50 (CEST)

Oeps foutje, sinds ik met de Zeusmodus werk sluipen er soms foutjes in, zeker omdat je maar een klein tekstje ziet. Daarom ben ik van plan meer met de andere dp assistant te werken. ✔ Rots61 Overleg 9 aug 2019 14:40 (CEST)

Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Rots61/Archief,

De Wikimedia Foundation wil je graag vragen naar jouw ervaringen met Wikipedia en Wikimedia. Het doel van deze enquête is om te weten te komen hoe goed de Foundation je werk op wiki ondersteunt en hoe we in de toekomst dingen kunnen veranderen of verbeteren. Jouw mening is van directe invloed op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 7 sep 2019 03:00 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Rots61/Archief,

Een aantal weken geleden stuurden we je een uitnodiging om de Community Insights-enquête in te vullen. Dit is het jaarlijkse onderzoek van de Wikimedia Foundation naar onze globale gemeenschappen. We zijn erg benieuwd naar hoe goed we jouw werk op de wiki's ondersteunen. We zijn 10% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Jouw stem is belangrijk voor ons.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:07 (CEST)

Anonieme controle

Hoi Rots61, kun je uitleggen waarom je deze bewerking hebt gemarkeerd als gecontroleerd zonder correctie toe te passen. (Ik mag hopen dat het niet haastig-spoed was, en hopen dat het een uitzondering is bij je controle werkzaamheden -het moet niet zo worden dat al het controlewerk ook nog eens gecontroleerd moet worden, dat schiet niet op!). Pucky (overleg) 28 sep 2019 18:31 (CEST) P.S. Ik heb intussen de bewerking ongedaan gemaakt.

Ik heb op het knopje terugdraaien geklikt. (Zeusmodus) waarschijnlijk heeft hij het niet goed opgeslagen. Groet, ✔ Rots61 Overleg 28 sep 2019 18:35 (CEST)

Heel raar! En eigenlijk ook niet te geloven, maarja als dit je antwoord is... Pucky (overleg) 28 sep 2019 18:36 (CEST)

Soms werkt de Zeusmodus niet bij mij, meestal check ik het of het wel echt is opgeslagen, dat is er nu waarschijnlijk tussendoor geschoten. ✔ Rots61 Overleg 3 okt 2019 20:39 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Rots61/Archief,

Je hebt nog maar een paar weken om de Community Insights-enquête in te vullen! We zijn 30% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Met dit onderzoek verzamelt de Wikimedia Foundation feedback over hoe goed we je werk op de wiki's ondersteunen. Het duurt maar 15 tot 25 minuten om in te vullen, en heeft een directe impact op de ondersteuning die we bieden.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:58 (CEST)

Terugdraaiing

Hoi Rots61, Ik zag dat je een ongewenste bewerking op het lemma Boeing had teruggedraaid. Er was echter nog een ongewenste bewerking daarvoor gedaan die je niet in de terugdraaiing meenam. Ik heb dat nu gedaan maar wil je er wel op wijzen dat het vaak zinvol is niet alleen de laatste bewerking te controleren maar ook even de geschiedenis van zo’n lemma te checken om te zien of er meerdere foutieve bewerkingen door diezelfde persoon zijn gedaan. Mvg. Sidebart (overleg) 2 dec 2019 20:56 (CET)

Bedankt voor de tip, ik zal vooraan ook de geschiedenis checken. ✔ Rots61 Overleg 2 dec 2019 20:58 (CET)

Als gecontroleerd afgevinkt?

Hoi Rots61, waarom heb je deze versie als gecontroleerd afgevinkt? De eerste zin bevat al (taal)fouten, en de opmaak van het artikel klopt nog helemaal niet. En een onbebronde zin als ...De club staat ook bekend als een club met slechte supporters... hoort ook niet thuis in dit artikel. Zie verder ook de vreemde rode linkjes in de infobox. Thieu1972 (overleg) 6 dec 2019 18:07 (CET)

CO2 in plaats van CO

Boven de eerste paar tabellen staat CO waar ik denk dat CO2 bedoeld wordt.

Vriendelijke groeten, Chris 185.27.41.195 17 dec 2019 09:38 (CET)

Stemming archiveren

Hoi Rots61,

Dank je voor het opletten bij het stemlokaal. Zou je in de toekomst als je iets archiveert, dit ook aan het archief kunnen toevoegen? deze stemming was helaas uit het collectieve geheugen verdwenen. Ik heb het zojuist aan het archief toegevoegd. Dank! Effeietsanders 20 jan 2020 09:12 (CET)

Vergeten, ik zal er vooraan aan denken. ✔ Rots61 Overleg 20 jan 2020 11:41 (CET)

Stemming

Je stem is doorgehaald, omdat je alleen mag stemmen als je voorafgaand aan de stemming meer dan 100 bewerkingen hebt gedaan in de laatste 12 maanden. Snel geschat heb jij er 75-80. Maar niet getreurd, de uitslag stond na vijf minuten toch al vast, dus je stem was in die optiek toch niet doorslaggevend. Edoderoo (overleg) 28 jan 2021 17:23 (CET)

Sorry Edo, maar dat klopt niet. In de periode van 11 januari 2020 tot 11 januari 2021 tel ik wel degelijk meer dan 100 bewerkingen, ik schat zo'n 120.  IJzeren Jan 29 jan 2021 11:06 (CET)

Dan klopt het volgende dus niet? https://xtools.wmflabs.org/ec/nl.wikipedia.org/Rots61 Norbert zeescouts (overleg) 29 jan 2021 11:40 (CET)

Ik kijk gewoon naar https://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:Bijdragen/Rots61. Op de eerste bladzijde staan 100 bewerkingen, waarvan 8 na 15 januari. In totaal dus 92. Op de tweede bladzijde tel ik nog eens 35 bewerkingen tussen 16 en 22 januari. Dat brengt het totaal op 127. Of doe ik iets heel erg verkeerd? Mvg,  IJzeren Jan 29 jan 2021 13:07 (CET)

Afbeelding als artikel

Beste Rots61,

Zie hier met collegiale groeten,  Klaas `Z4␟` V:  8 sep 2021 14:31 (CEST)

Gereageerd ✔ Rots61 Overleg 8 sep 2021 15:18 (CEST)

Antisemitisme

Beste heer/mevrouw,

Graag wil ik weten waarom aan aanpassingen zijn terug gedraait? RLCRoet (overleg) 8 nov 2021 12:09 (CET)

Om welke aanpassing gaat het precies? ✔ Rots61 Overleg 8 nov 2021 17:13 (CET)

Bedankje

Beste Rots61, bedankt voor het bedankje, maar eigenlijk moet ik jou bedanken. Ik repareer al 14 jaar de links naar doorverwijspagina en nu ben jij de eerste die de lijst ook schoon weet te houden. Toen ik er mee begon was dit de toenmalige werkelijkheid. Het kostte jaren om de achterstand ruim 26.000 items, samen met anderen, in te halen, maar het is gelukt. Nu komt het scriptje dankzij Edoderoo elke dag langs en is het niet zo erg om de laatste eentjes weg te werken. Zo nu en dan pak ik een joekel op, doe die handmatig met DisamAssit of met AWB. Succes verder. Japiot (overleg) 12 nov 2021 17:55 (CET)

Bedankt ✔ Rots61 Overleg 13 nov 2021 17:41 (CET)

Uitslag ORES-labelcampagne: graag nog eens je mening

Hallo!

Bedankt voor je hulp bij het labellen van de steekproef van 100 artikelen voor de ontwikkeling van een kwaliteitsschaal voor artikelen. De uitslag staat ondertussen hier te lezen, en omdat het notificatiesysteem niet lijkt te werken(?) vraag ik je op deze manier even of je naar de uitslag wilt kijken en je mening nog eens delen wilt, en dan ben ik vooral benieuwd naar:

• ORES gaf ons 25 D, 50 C en 25 B artikelen: hiervan zijn er 81 ingeschaald als D of E. Huh?!
• Is het terecht dat we, vanuit de huidige werkwijze op de encyclopedie, zeggen dat alle artikelen die geen bron bevatten tot E behoren en niet in aanmerking komen voor een hogere schaal? De kwaliteitsschaal voor ORES zou de huidige waardering moeten reflecteren - het is hier niet de bedoeling een schaal te maken als gewenst model als dit niet overeenkomt met de huidige praktijk?

Ik zie je graag nog even terug op de overlegpagina aldaar! Ciell need me? ping me! 16 nov 2021 13:56 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Rots61, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Aragvi linkt naar de doorverwijspagina Goedamakari.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 19 nov 2021 21:36 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Rots61, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Hoofdkanaal (Oldambt) linkt naar de doorverwijspagina Bellingwolderzijl.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 29 nov 2021 20:23 (CET)