Ik ben Sidebart, inwoner van Molenend, van beroep (muziek)producer, studiotechnicus, sound designer, gitaardocent en muzikant (gitaar, viool, synth, en digitale-instrumenten). Mijn pseudoniem komt uit de tijd dat ik grote wilde bakkebaarden had. Ik heb een hoofd dat uit automatisme veel feiten en leukigheden onthoudt en een brede interesse. Hierdoor ben ik in 2009 voor het eerst (nog anoniem) wat gaan toevoegen op Wikipedia en is dit tot een hobby uitgegroeid.

Ik houd me hier op Wikipedia voornamelijk bezig met onderwerpen die met muziek, geluid & opnametechniek, ruimtevaart, evangelisch christendom en aanverwante muziek te maken hebben.

Ik heb tot nu toe veel onzin en onjuistheden over geluidstechniek en instrumenten gevonden. Dit probeer ik allemaal te verbeteren. Ook start ik zo nu en dan een onderwerp waarvan ik vindt dat het op Wikipedia thuis hoort.

Ik wil in 2019 een aantal lemma’s over invloedrijke effectpedalen schrijven. Daarnaast zijn er een paar lanceercomplexen van Cape Canaveral nog niet uitgewerkt en wil ik ook de belangrijkste lanceerinrichtingen van Vandenberg Air Force Base (SLC-2, 3, 4 en 6) van een eigen lemma voorzien. Ook ben ik begonnen lemma’s over een aantal gitaristen die vooral via online platforms bekend zijn te gaan schrijven. Dit omdat de online-cultuur een sterk bepalende factor voor veel gitaristen is geworden. Ik heb gemerkt dat mijn gitaarleerlingen vaak op YouTube opzoeken hoe een bepaalde song gespeeld moet worden. Ook bij de keuze voor gitaren, pedalen en versterkers zijn demonstraties en reviews op YouTube doorslaggevend geworden.

Amerikaanse RuimtevaartBewerken

Momenteel draag ik veel bij aan ruimtevaart gerelateerde artikelen. En dan vooral Amerikaanse ruimtevaart. Als kind van zeven werd ik in 1988 gegrepen door het onderwerp ruimtevaart nadat ik de SpaceShuttle landing van de "return to flight"-vlucht na het Challenger-ongeluk, die live werd uitgezonden op tv zag. Ik heb toen alle boeken over ruimtevaart in uit de lokale bibliotheek gehaald en ben me daarin gaan verdiepen voorzover mijn 7-8 jaar oude brein dat kon. In 2014 met missie EFT-1 ben ik me op Wikipedia en andere plaatsen op het web gaan inlezen op de huidige stand van zaken op ruimtevaart-gebied en kwam er achter dat er een enorme vernieuwingsslag bezig is maar dat de meeste Nederlandse Wikipedia-artikelen sinds 2006 nauwelijks up-to-date waren gemaakt. Daarom ben ik een aantal ruimtevaartartikelen up-to-date gaan maken. Ik volg nu op Twitter vrijwel alle relevante ruimtevaart-organisaties, bedrijven, websites en journalisten en ben zodoende weer goed op de hoogte. De Space Shuttle vliegt niet meer en ook het Constellationprogramma hoort in verledentijd te worden behandeld. Ook er zijn erg veel nieuwe ontwikelingen gaande. Denk daarbij aan Nasa SLS, Spacex Crew Dragon, Nasa Commercial Crew, Boeing Starliner CST-100, Blue Origin, ULA's Vulcan raket, Sierra Nevada's Dream Chaser, etc... Momenteel schrijf ik vooral veel over draagraketten en (actuele) lanceercomplexen.

Overigens ben ik niet erg thuis in astronomie. Dus waar ruimtevaart en astronomie mekaar raken deel ik m'n kennis over het ruimtevaartuig, maar ik laat de kennis over hemellichamen graag over aan mensen die daar meer kennis van hebben.

Sidebart (overleg) 19 nov 2015 23:12 (CET)

Actuele betrouwbare ruimtevaart bronnenBewerken

Onafhankelijke ruimtevaart bronnenBewerken

Nasa Officials op TwitterBewerken

Interessant om ook te volgenBewerken

  • Tim Dodd alias The Everyday Astronaut - bekende youtuber, heeft een Twitter-lijntje met Elon Musk en stelt de juiste vragen. (YouTube-kanaal)
  • Scott Manley - bekende Youtuber met veel kennis van zaken die goed is in het geven van (technische) context. (YouTube-kanaal)
  • DutchSpace - een Nederlander die veel op Centre Spatial Guyanais is over de ruimtevaartindustrie tweet.
  • Facebookgroep SpaceX - een facebookgroep geleidt door enthousiast Bill Carton en een sterk team van moderatoren waarin nieuws wordt gedeeld, vragen worden gesteld en beantwoord. Niet alleen SpaceX maar ook de concurrentie komt aan bod. Om lid te worden van de groep moet men affiniteit en enige basiskennis tonen.

Onbetrouwbare bronnenBewerken

  • Andy Pasztor van The Wall Street Journal. Schrijft vooringenomen of slecht geïnformeerde artikelen. Rukt gegevens uit hun verband om SpaceX en Elon Musk zwart te maken en de concurrerende "Alabama space-maffia" succesvoller te doen lijken en verzint er soms nog alternatieve feiten bij. Informatie uit zijn artikelen wordt vaak door andere media zonder factcheck overgenomen.
  • Loren Thompson - niet betrouwbaar wanneer het SpaceX betreft. Werkt voor denktank die door de concurrentie wordt betaald.
  • Bij veel Nederlandse nieuwsorganisaties vaak slecht geschreven artikelen vaak door vertaal-of-interpretatie-fouten en iets met de klok en de klepel...

Artikelen door mij gestartBewerken

  1. A-B-opstelling
  2. X-Y-opstelling
  3. MS-opstelling
  4. Brian Houston
  5. Hillsong Church London
  6. Blind Faith
  7. Aanbiddingsleider
  8. Israel Houghton
  9. London ExCeL International Exhibition Centre
  10. Brooke Fraser
  11. Joseph Prince
  12. Celestion
  13. Prinsen en Prinsessen
  14. Whitehorse (band)
  15. Jugband
  16. United Launch Alliance
  17. Orbital ATK
  18. Boeing Starliner
  19. Vulcan (raket)
  20. Blue Origin
  21. New Shepard
  22. Aerojet Rocketdyne
  23. Falcon 1
  24. Falcon Heavy
  25. Delta IV
  26. Falcon (raketfamilie)
  27. Cape Canaveral Air Force Station Lanceercomplex 41
  28. Cape Canaveral Air Force Station Lanceercomplex 40
  29. Evolved Expendable Launch Vehicle-programma
  30. OmegA
  31. Cape Canaveral Air Force Station Lanceercomplex 34
  32. NewSpace
  33. Dragon 2
  34. Commercial Resupply Services
  35. OSIRIS-REx
  36. Interplanetary Transport System
  37. Ongeluk met SpaceX-vlucht CRS-7 - stond eerder vrij uitgebreid beschreven in onderwerp Falcon 9. Maar kon met een eigen lemma completer belicht worden. En in het lemna falcon 9 gesnoeid worden tot slechts de daarvoor belangrijke (technische) feiten.
  38. Ongeluk met SpaceX-vlucht Amos-6 - staat vrij uitgebreid beschreven in onderwerp Falcon 9. Maar kon met een eigen lemma completer belicht worden. oa schade afwikkeling en andere gevolgen
  39. Vector Space Systems
  40. New Glenn
  41. Rocket Lab
  42. Virgin Orbit
  43. Cape Canaveral Air Force Station Landing Zone-1
  44. Spaceport Florida Lanceercomplex 36
  45. Minotaur (raketfamilie)
  46. Spaceport Florida Lanceercomplex 46
  47. Commercial Crew
  48. Integrate-Transfer-Launch complex
  49. Titan (raketfamilie)
  50. Firefly Aerospace
  51. Launch escape test
  52. Cape Canaveral Air Force Station Lanceercomplex 17
  53. Mid-Atlantic Regional Spaceport
  54. Merlin 1
  55. Ablatie (ruimtevaart)
  56. Klon Centaur
  57. Marshall Blues Breaker
  58. Cape Canaveral Air Force Station Lanceercomplex 11
  59. Rokot
  60. Ibanez Tube Screamer
  61. Exploration Mission 1
  62. Exploration Flight Test 1
  63. Dear Moon
  64. Saturnus I
  65. SpX-DM1
  66. Boe-OFT
  67. Boe-CFT
  68. SpX-DM2
  69. Cape Canaveral Air Force Station Lanceercomplex 16
  70. Gaganyaan
  71. Cape Canaveral Air Force Station Lanceercomplex 20
  72. Beresjiet (maanlander)
  73. Rocket Lab Launch Complex 1
  74. Pro Co RAT
  75. SansAmp
  76. Sojoez MS-14
  77. Kosmodroom Vostotsjny
  78. SpaceX South Texas Launch Site
  79. Blue Moon (maanlander)
  80. Starlink
  81. Relativity Space
  82. Commercial Lunar Payload Services
  83. Space Rider
  84. City Life Church
  85. Artemis 3
  86. Kennedy Space Center Lanceercomplex 48
  87. Opdragen
  88. Dragonfly (ruimtevaartmissie)
  89. Chandrayaan-2
  90. Lijst van draagraketten
  91. Mars 2020
  92. Space Coast
  93. Henning Pauly
  94. Paul Davids
  95. That Pedal Show
  96. Andy Martin
  97. Boca Chica (Texas)
  98. Pete Thorn
  99. USCV-1
  100. USCV-2
  101. Sjabloon:Navigatie Commercial Crew-missies
  102. Sjabloon:Navigatie Artemisprogramma
  103. Stratolaunch
  104. Tijdlijn van de ruimtevaart (2020-heden)
  105. Northrop Grumman Space Systems
  106. Astra (ruimtevaartbedrijf)
  107. Pacific Spaceport Complex-Alaska
  108. SpaceX Dragon
  109. Boe-OFT 2
  110. H-II Transfer Vehicle
  111. USCV-3
  112. Coviduitbraak in Witte Huis

Artikelen waaraan ik een significante bijdrage heb geleverdBewerken

Handige categorienBewerken

Handige interne links en doorontwikkelende pagina's waar ik aan werkBewerken

Wikimedia categorieënBewerken

Artikelen die wat mij betreft nog op Wikipedia moeten komenBewerken

Populaire of invloedrijke Pedalen en andere effect/muziek/audio apparatuurBewerken

  • Boss DS-1
  • Boss DC-2
  • Boss MT-2 MetalZone
  • Korg SDD-3000
  • UniVibe
  • Vox Tone Bender
  • MXR Distortion +
  • Fulltone OCD
  • Dunlop Cry Baby

Ergernissen die ik aanpakBewerken

Onjuiste gitaarterminologie In menig artikel vond ik het woord "distortie" of “gedistordioneerd”. Geen gitarist of muzikant zal deze woorden ooit gebruiken. De gebruikelijke woorden zijn: Overdrive, distortion, oversturing en vervorming. Ook heeft een gitaar in het Nederlands geen nek (en neck) maar een hals en is rosewood palissander en geen rozenhout. Verder is een tremolo een modulatie-effect dat hard en zacht laat wisselen en een vibrato een gitaaronderdeel of effect om de toonhoogte mee te beinvloeden. En het Nederlandse woord voor fretboard is toets. Dit soort dingen pas ik graag aan.

Andere onjuiste muziek terminologie Iemand die “keys” of “keyboards” bespeeld in in het Nederlands een “toetestenist” en geen “keyboarder”, “keyboardist” of “keyboardspeler”.

Ook is meervoud van "microfoon" "microfoons". Dus niet microfonen zoals ik eerder wel op Wikipedia tegen kwam.

Spacecoast verwarringen Ook zijn het Cape Canaveral Air Force Station en het Kennedy Space Center twee verschillende lanceerbases maar kom ik nog heel wat foutieve links tegen. Vooralsnog liggen alleen de Lanceercomplexen LC-39a, LC-39b, LC-39c en LC-48 liggen op het KSC (over de aanleg van LC-49 op het KSC wordt nagedacht). De rest van de lanceerplaatsen in Florida ligt op het CCAFS. Het CCAFS ligt dan weer niet op Merrit Island maar op een schiereiland dat daar oostelijk van ligt en meestal ook Cape Canaveral wordt genoemd. Rond 2011 is een Wikipedia-bot bezig geweest links naar Cape Canaveral automatisch door te linken naar het KSC. Ook waar het lanceringen vanaf CCAFS betrof. Ik heb een groot deel van die foutieve links gecorrigeerd. De links vanaf lemma's die een specifieke dag of jaar beschrijven heb ik echter nog niet aangepakt. Sidebart (overleg) 4 mei 2016 12:35 (CEST)

Lidwoorden bij NASA en ULA er zijn mensen die het over "de NASA" en "de United Launch Alliance" hebben. NASA en ULA gebruiken zelf geen lidwoorden voor hun naam dus lijkt mij dat ook in het Nederlands onjuist. Wanneer NASA voluit geschreven wordt mag het lidwoord er wel voor en wordt het dus "de National Aeronautic and Space Administration".

Slechte ruimtevaart bronnen Nederlandstalige main streammedia maken over het algemeen veel fouten bij berichten over ruimtevaart. Een mislukte lancering als ontplofte raket bestempelen terwijl het om een uitgevallen bovenste trap motor gaat, na iedere Dragon of Cygnus vlucht melden dat het de eerste Amerikaanse ISS bevoorradingsvlucht sinds de Spaceshuttle is, een mislukte boosterlanding als een mislukte vlucht benoemen, raketnamen verwisselen, vlucht nummers onjuist etc... Grootste "boosdoeners"*: NOS, RTL, Telegraaf/Nu.nl, maar zelfs een tech-site als Tweakers maakt geregeld fouten. Dit komt mogelijk doordat hun tech-redacties onvoldoende zijn ingelezen zijn op dit gebied doordat hun journalisten een te breed werkkader hebben. Zeer goede bronnen: SpaceNews, NASA Spaceflight, ARS-technica. Ook goed SpaceRef, SpaceFlightNow, SpaceFlight101, The Verge en sinds 2018 TeslaRati.

  • Verder niks ten nadele van mainstream media, ze doen belangrijk en goed werk.