Mroberman

Welkom!

Hallo Mroberman, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.508 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Mocht je vragen en opmerkingen hebben, kun je ze mede hier stellen. — Chescargot ツ (overleg) 18 jan 2024 09:51 (CET)

Dank voor uw toelichting, ik ga die lezen en gebruiken bij mijn verdere inbreng. Die inbreng zal voornamelijk voortkomen uit mijn onder zoek van de afgelopen 6 jaar naar de teleberichtbeveiliging en de cryptogrfiendie daar door de nl overheid voor gebruikt is in de periode 1945-1960. 50% van mijn tijd is daar in gaan zitten en het is leuk om wat spinoffs in Wikipedia kwijt te kunnnen. Met vr gr Maarte 77.173.149.144 18 jan 2024 10:00 (CET)

Beste Maarten, voor de duidelijkheid, Wikipedia is een Encyclopedie, dat wil zeggen dat we geen ongepubliceerd/eigen onderzoek mogen gebruiken. Als dit onderzoek gepubliceerd is in (enigszins gezaghebbende) boeken, tijdschriften en/of kranten, dan kan het wel. Groet — Chescargot ツ (overleg) 18 jan 2024 10:36 (CET)

Helder, er staat een samenvatting van het boek in cryptologia, dat is het meest bekende blad op cryptografie geschiedenis gebied in de wereld. En Tsja de anekdote over hoe bij PTT heb ik direct van hem, toen hij nog leefdenet zo als mijn broer. Maar ik haal die er anders wel uit, want ik denk niet dat dat stukje in het cryptologia artikel staat. Mroberman (overleg) 18 jan 2024 10:44 (CET)

Overigens….. het boek is tot stand gekomen na 6 jaar onderzoek, 50% van mijn tijd, 200 Nationaal archief dozen, een hele reeks inzage verzoeken bij tno, aivd en MIVD, bij de MIVD loopt nog een rechtszaak voor vrijgave van documenten van toen. Maar dit als achtergrond info voor u. Met vr gr Maarten Mroberman (overleg) 18 jan 2024 10:46 (CET)

GOO

Beste @Mroberman, ik zie dat u de term 'bouwpastoor' weer teruggevoerd heeft in het artikel Roelof Oberman. Het zij zo en ik zal het niet nogmaals terugdraaien (hier heb ik het eenmaal gedaan, met uitleg in de bewerkingsgeschiedenis), ook al wordt de term bouwpastoor niet gebruikt in bijgevoegde bronnen. Het zal vast wel waar zijn wat u schrijft, maar vanuit Wikipediaans oogpunt geldt dit als origineel onderzoek danwel een onverifieerbare claim. Vergeet u niet dat Wikipedia een encyclopedie is die in principe uitsluitend informatie geeft die in eerdere publicaties is genoemd.

Wat dat betreft, is het voor u misschien interessant om van het bestaan van Wikisage te weten. Wikisage is een platform vergelijkbaar met Wikipedia, maar waar veel meer vrijheid gegeven wordt. Zo kan men daar met name hun eigen (niet eerder gepubliceerde) kennis delen. Wilt u daar meer over weten, kan ik u per e-mail het contact geven van een prominente gebruiker op dat platform. — Chescargot ツ (overleg) 22 jan 2024 12:52 (CET)

Het mag weer terug, ik ging als 14 jarige mee naar de bouw, op zondagen kijken hoe de voortgang was. Ik kende als opgeschoten jongeling daardoor toch de nodige mensen en die hadden het over bouwpastoor en mijn vader op een goed moment ook. maar ik begin langzaam te begrijpen dat dat niet is wat Wikipedia wil. /bedoeld. Ik zal mij proberen in te houden, alleen hoe ouder hoe meer anekdotes. Mijn eerste studie jaar was in dat gebouw…..af en toe tentamen bij hem gedaan, 35 jaar na hem bij dezelfde afdeling gewerkt bij PTT. Ook bericht beveiliging. Wel dat as het zo’n beetje, ik zal het terugdraaien en als u eerder bent feel free, heb griep en ben wat in de prut even. Wel dank voor uw reactie. Zag er nog een van de weggooien, die moet ik ook nog even doen, hij had wat zelf reflectie….. dus dat gaat weer goedkomen Mroberman (overleg) 22 jan 2024 14:17 (CET)

Wel interessant om uw ervaringen en visie te vernemen. Die reikt geheid veel verder dan wat we in een WP-artikel kunnen tonen. Grappig dat u dus ook tentamens bij uw vader gedaan heeft :) Beterschap gewenst! — Chescargot ツ (overleg) 22 jan 2024 14:51 (CET)

wikisage, ik ga daar niets inzetten, uw suggestie is goed, maar ik zie er voor wat ik weet een te beperkte toegevoegde waarde in. Dan kunnen mensen beter het boek van mij kopen, dat is best wel specialistisch, maar ja ik heb het alleen maar geschreven omdat ik het zelf leuk vond en niemand anders dat ging lukken. en...het een gemis is in de openbare historie. Als voorbeeld: er bestaat een boek over 100 jaar KPN historie, daar staan 13 pagina's in over de de afdeling waar mijn vader hoofd van was, de periode die daar beschreven staat 1945-1960, staat 0,00 het woord cryptografie in. Zelfs de geschiedschrijver bij PTT wist er niets van, kon ook niets vinden, ik heb daar ook nog een inzage ervzoek gedaan, ze hadden niets van wat PTT daar gedaan had, terwijl de systemen in die tijd op vele ambassade en alle Kon. Marine schepen stonden. Mara goed genoeg gemijmerd.

Het probleem bij inzage verzoeken bij de AIVD en de MIVD is dat alleen DE directe de zoon of dochter van degene waar het over gaat een inzage verzoek gehonoreerd kan krijgen en..... het gaat echt niet spontaan, de documenten van meer dan 50 jaar oud werd nog veel weggelakt en die kreeg ik pas na bezwaar op bezwaar. Hier gaat dus echt wat mis in historisch onderzoek. Mroberman (overleg) 23 jan 2024 11:40 (CET)