Moviefan

Hallo Moviefan, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.781 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Welkom op wikipedia! Mig de Jong 5 feb 2006 00:52 (CET)

Jamie Lee Curtis

Dag moviefan, zou je wellicht dit artikel nog wat verder willen verbeteren? Nu is het alleen een lijst. Misschien kun je eens kijken op een ander artikel over een filmster, zodat je ziet hoe dat gedaan is. Dan kun je hetzelfde doen met jouw artikel. Succes! Mig de Jong 5 feb 2006 00:52 (CET)

Mooi die uitbreiding. Maar dat plaatje mag alleen helaas niet. Je mag hier alleen licentievrije plaatjes gebruiken. Sorry. Mig de Jong 5 feb 2006 01:10 (CET)

Hee Moviefan. Je bereikt me op de juist plaats hoor. Zo wordt dat hier meestal gedaan. Ook kun je gewoon hieronder reageren, dat zie ik ook verschijnen.

Je mag in principe alles wijzigen, zolang je dit naar eer en geweten doet, en dus correcte verbeteringen invoert. let daarbij wel op je taalgebruik en spelling, daar vallen mensen wel vaak over. Ook is het het beste om niet zomaar categorieën te veranderen en dingen te verwijderen zonder te overleggen (op de bijbehorende overlegpagina).

Een "legale" afbeelding is vaak vrij moeilijk te verkrijgen, je moet toestemming hebben van degene die de rechten op de foto heeft (meestal de fotograaf). Kijk anders eens op commons, onze "plaatjesafdeling", daar hebben ze misschien wel iets. Als je daar naartoe linkt werkt het ook op de Nederlandse wikipedia.

De eisen voor een film om op wikipedia te komen zijn heel divers en subjectief. Iedereen heeft heir een andere mening over. komt je artikel op de verwijderlijst, probeer dan het artikel te wijzigen tot het okee is. Je ziet vanzelf wel wanneer iets geaccepteerd wordt.

Meestal reageren mensen uit zichzelf wel op je bijdragen. Ondertekenen van een bijdrage kun je doen door vier tildes te plaatsen (~~~~). Succes met editen en met de films. Met vriendelijke groet, Mig de Jong 5 feb 2006 01:33 (CET)

PS linkje naar commons Mig de Jong 5 feb 2006 01:35 (CET)

Films

(na bewerkingsconflict met Migdejong)

Kijk eens naar films in een subcategorie van Categorie:Film naar genre; bijvoorbeeld Blues Brothers 2000, Go (1999), Groundhog Day, The Godfather of Total Recall... Je ziet dat vrijwel geen enkele film dezelfde opmaak of inhoud heeft. Maar een Wikiwaardig artikel bevat wel meer inhoud dan een externe link naar bijvoorbeeld IMDb of wat acteurs en actrices... En vergeet ook niet om te waarschuwen voor spoilers door middel van {{spoil}} - Succes! Puck 5 feb 2006 01:39 (CET)

Foto

Helaas. op elk beeld in een film rust auteursrecht. moet je maar een goed kijken bij de aftiteling. uitzonderingen daargelaten natuurlijk, maar over het algemeen kan dat dus niet. Sorry Mig de Jong 5 feb 2006 01:43 (CET)

En ook fair use is op de Nederlandstalige (itt de Engelstalige) niet toegestaan... Puck 5 feb 2006 01:48 (CET)

Ik denk dat er copyrights op zitten. Zo ja, dan moet je eerst toestemming vragen, oftewel, dan kan het niet! Mig de Jong 9 feb 2006 17:07 (CET)

Films

Hee moveifan. Denk je aan categorisatie? Dat doe je door onderaan een artikel te zetten: [[Categorie:Film]] of [[Categorie:Amerikaanse film]] neer te zetten. Dan komt het automatisch in dei categorie terecht. Als je kijkt bij Categorie:film kun je zien welke categorieën er allemaal gebruikt worden. Eigenlijk moeten er subcategorieën onder Amerikaanse film: dat zijn er nu al te veel en na jouw eerste paar films wellicht zo meer dan 200 (dat is een vrij kritische grens op wiki). Als je geen categorie weet kun je ook het sjabloon {{nocat}} plaatsen. dan is het duidelijk dat er nog een categorie bij moet. Succes! Mig de Jong 5 feb 2006 14:08 (CET)

Ik begrijp je vraag niet helemaal. Misschien kun je 'm nog eens herformuleren? hoe bedoel je alle gensres? Waar wil je die? Mig de Jong 5 feb 2006 14:25 (CET)

[[Categorie:Film]] of [[Categorie:Amerikaanse film]] moet je typen. Onderaan het artikel. Beg is een typisch geval: het is een sjabloon (met van deze haakjes { en } ). Dit sjabloon bevat automatisch de categorie:beginnetje. Andere categorieën maakje aan met de termen tweemaal [ categorie: de categorie en tweemaal ]. Kijk eens bij categorie:film en open een film, onderin staat de categorie, meestal boven de interwiki's (links naar andere talen). Ik zal eens naar de film kijken. Mvg Mig de Jong 5 feb 2006 14:34 (CET)

De categorisatie is nu prima in orde. Minstens 3 cats per film (land, jaar, genre), meer mag als van toepassing. Let erop dat als een film met "The" begint, die film wel anders gecategoriseerd wordt. Voor 'The Girl from Missouri' als volgt: [[Categorie:Amerikaanse film|Girl from Missouri]]. Verder hulde voor je toevoegingen. Mogelijk kan je ook direct interwiki opnemen en de Nederlandse link als interwiki in de Engelse versie opnemen? Siebrand 11 mrt 2006 23:07 (CET)

Kijk ook eens naar de Filmbox. Een voorbeeld van een vrijwel compleet ingevulde box is te vinden op Halloween H20: 20 Years Later. Siebrand 11 mrt 2006 23:09 (CET)

The Canterville Ghost

Het is niet de bedoeling dat je het {wiu} sjabloon verwijderd. Wat er kan verbeteren aan het artikel is dat het a. niet de bedoeling is dat je een "recensie" schrijft. Het is de bedoeling dat je de film "beschrijft". Dat is iets heel anders. Begin je film met een stukje inleiding, bijvoorbeeld:

The Canterville Ghost is een Amerikaanse speelfilm uit 1986. De film is gebaseerd op het gelijknamige boek van Oscar Wilde.

Daarna zijn trivia pas belangrijk. De lezer is lui en wil in een keer zien waar het over gaat. De sectie "Extra" is niet encyclopedisch. Die kun je beter weghalen. En het is belangrijk om categorie toe te voegen. Als je klaar bent en het sjabloon wiu niet meer verwijderd (dit gebeurt na 2 weken vanzelf wel weer, als het artikel van de verwijderlijst af is) dan kun je de rikgedrukte tekst ook wel weghalen. Succes! Mig de Jong 5 feb 2006 14:39 (CET)

De categorieën staan er in elk geval nog niet. Dat is wel belangrijk. Mig de Jong 5 feb 2006 14:51 (CET)

Kijk uit met de interwikis, ze leiden alleen naar het boek, en niet naar een van de films. Kamu 5 feb 2006 15:05 (CET)

Puck heeft nu een artikel gemaakt over The Canterville Ghost (verhaal), en jouw filmartikel is hernoemd naar The Canterville Ghost (1986); de tekst is ook iets aangepast. Zou je inderdaad nog even willen controleren of de links nu kloppen? Succes, Bessel Dekker 7 feb 2006 01:40 (CET)

Superster

Houd jij er wel rekening mee, dat Superster nog steeds genomineerd is? Hsf-toshiba 23 mrt 2006 21:30 (CET)

Overleg gebruiker:Migdejong

Zag je vraag daar, aangezien Migdejong (waarschijnlijk) gestopt is met Wikipedia, antwoord ik maar even hier. Ik weet er ook niet alles vanaf maar ik denk dat het niet mag (zag ergens het woord fair use opduiken, en dat mag niet op nl.wikipedia). Je kan je vraag anders misschien aan Gebruiker:Husky stellen, die is ook vaak met afbeeldingen bezig. Groet, «Niels» zeg het eens.. 2 apr 2006 16:12 (CEST)

Categorie:IMDb Top 250 film

Wil je stoppen met het toevoegen van artikelen aan de categorie "Categorie:IMDb Top 250 film". Deze naam is incorrect en moet ik dus naar de goede naam hernoemen « empoor » 11 apr 2006 17:23 (CEST)

Zie Categorie:Film uit de IMDb Top 250 « empoor » 11 apr 2006 17:40 (CEST)

En hoewel ik deze top 250 al jaren ken en persoonlijk erg interessant vind stel ik me enorme vragen bij het plakken van een categorie hiervoor op artikelen. Zie de overlegpagina van de categorie... --LimoWreck 11 apr 2006 18:44 (CEST)

Afbeelding Tim Curry

Hallo Filmfan. Ik heb de afbeelding van Tim Curry verwijderd aangezien dezelfde ook al op Wikimedia Commons staat. Afbeeldingen die daar op staan kun je heel simpel opnemen op de Nederlandse Wikipedia, op dezelfde manier als je hier een afbeelding in de tekst op neemt. Dat scheelt weer ruimte op de server en bovendien kan elke Wikipedia in de hele wereld de foto dan gebruiken. Groet, Husky ^(overleg) 16 apr 2006 15:16 (CEST)

Ter informatie

Beste Moviefan,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Afbeelding:Birgit2005.JPG: op deze afbeelding staat een persoon. Kan je aangeven of deze persoon ook toestemming heeft gegeven voor publicatie onder GFDL? Siebrand (overleg) 4 mei 2006 07:29 (CEST)

Nuremberg

Hoi Moviefan, ik zag dat je een artikel over Judgment at Nuremberg was begonnen. Toepasselijk voor 4 mei! Kun je echter nog wat meer over de film vertellen? Het artikel is nu nogal "sjablonerig". Groetjes, Sietske _{Reageren? / Heb je vandaag al vandalisme bestreden?} 4 mei 2006 23:05 (CEST)

Copyrightvraag

Hoi Moviefan, ik reageer op mijn overlegpagina, goed? Sietske _{Reageren? / Heb je vandaag al vandalisme bestreden?} 7 mei 2006 07:06 (CEST)

Afbeeldingen van commons

Hoi moviefan, afbeeldingen van commons kan je gewoon gebruiken alsof ze op nl.wikipedia staan. De afbeeldingen van Rita Hayworth heb ik weer verwijderd omdat Bestand:Rita Hayworth 1942.jpg hier gewoon werkt. Siebrand (overleg) 8 mei 2006 01:16 (CEST)

kleine wijzigingen

Hee Moviefan. Ik vind dat je prima werk levert, maar ik wil je één gunst vragen: kan je voortaan als je een kleine wijziging uitvoert (bijvoorbeeld een link toevoegd) het vakje "Dit is een kleine wijziging" aanvinken? Het is op zich niet heel belangrijk, maar ik vind het wel prettig om te zien of een wijziging een hele nieuwe toegevoegde tekst is of slechts een verbeterde spellingsfout. Voor de rest, ga zo door! De Klauw 8 mei 2006 14:05 (CEST)

American Psycho

Hoi Moviefan! Ik zag dat je American Psycho hebt laten doorlinken naar Psycho van Hitchcock, maar dat klopt volgens mij niet, American Psycho is een toch heel andere film (naar het boek van Bret Easton Ellis, met Christian Bale als Patrick Bateman)? Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 11 mei 2006 07:27 (CEST)

Ha Moviefan, zal ik de hele pagina dan maar gewoon verwijderen (American Psycho, niet Psycho natuurlijk)? Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 11 mei 2006 15:15 (CEST)

OK, gedaan :) - eVe ￨ Roept u maar! 11 mei 2006 15:22 (CEST)

Thora Birch

Hallo Moviefan, ik heb je artikel Thora Birch iets aangepast. Behalve inhoudelijke aanpassingen heb ik ook de < br > weggehaald die je tussen alineas had gezet. Op Wikipedia kun je gewoon twee keer op <enter> drukken om een nieuwe alinea te beginnen want
werkt niet. Verder, ga zo door!--Kalsermar 24 jun 2006 04:36 (CEST)

Ter informatie

Beste Moviefan,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

Dukes of Hazard

De afbeelding die je geplaatst hebt op de pagina van de Dukes of Hazard is verwijderd omdat er geen licentie-info bij de afbeelding vermeld stond. (het was overigens een foto van de general Lee). Misschien kun je hem terugzetten met licentie-info erbij.

George4 14 jul 2006 09:17 (CEST)

Titanic

Hallo Moviefan. Ik heb een reactie op je vraag op mijn overlegpagina gezet. Husky ^(overleg) 17 aug 2006 09:37 (CEST)

Categorie geboortejaar

Reactie geplaatst op: Overleg_gebruiker:Husky#Categorie_geboortejaar.3F - Puck 29 aug 2006 13:13 (CEST)

Filmcategorieën

Twee vraagjes:

• Wat vind je van een standaard volgorde van de filmcategorieën onder aan een artikel over een film? Zie Gebruiker:Puckly/Filmcategorieën en het bijbehorende overleg
• Wat vind je er van om een Portaal:Film mee te gaan helpen opzetten? Zie: Wikipedia:Wikiproject_portalen#Portaal:Film

Puck 31 aug 2006 12:27 (CEST)

Ik heb je reactie van mijn overlegpagina even hierheen verplaatst, zodat het overleg op 1 plaats staat. Dat vind ik zelf prettiger en overzichtelijker. (Als ik ergens een opmerking heb geplaatst, hou ik die pagina daarna meestal nog wel een tijd in de gaten...)

Hoi Puck!

Wat leuk dat ik hiervoor gevraagd wordt. Ik vind het goed me aan zo'n standaardmethode van categorieën te houden, als ik dit ergens kan vinden? Ben ik te laat met het werken aan die portaal? Ik heb daar geen eerdere ervaring mee, dus ik heb geen flauw idee wat ik moet doen. Maar ik hoop wel dat ik nog de mogelijkheid heb het te doen; het lijkt me erg interessant!

Groeten,

Moviefan 1 sep 2006 18:01 (CEST)

Er is helaas nog steeds geen standaardmethode voor categorieën. Op Overleg gebruiker:Puckly/Filmcategorieën gaf CrazyPhunk aan dat hij net een andere "standaard" volgorde heeft gekozen dan ik. Dus ik weet niet of jij daar nog een mening over hebt?

Het is nog zeker niet te laat om je aan te melden voor het filmportaal; vul gewoon je naam hier in en je geeft daarmee slechts aan dat het je leuk lijkt...

Je hoeft geen eerdere ervaring te hebben, maar het is misschien wel handig en verstandig om alvast wat andere portalen te bekijken.

Je mag ook aan deze pagina gaan werken, zodat die later op Portaal:Film geplaatst kan worden. Hier heb ik alvast wat lay-out van een ander portaal gekopieerd; nu de inhoud nog...

Succes en vooral: veel plezier!

Groeten, Puck 1 sep 2006 19:04 (CEST)

Hoi,

Ik zal er morgen mee beginnen, aangezien ik nu paar artikels ga toevoegen (zoals op de planning) en ik al een beetje moe ben. Lijkt me erg leuk. Ik heb geen mening erover, enige reden dat ik de categorieën altijd hetzelfde heb staan, is omdat ik ze steeds weer kopieër.

Groeten,

Moviefan

Moviefan 1 sep 2006 19:08 (CEST)

Hoi Puck,

is het ook goed dat ik het "gewoon" uitbreid als het al eenmaal af is? Ik ben namelijk meer een uitbreider dan een starter (behalve bij biografies en films toevoegen).

Moviefan 2 sep 2006 12:29 (CEST)

Puck 2 sep 2006 13:22 (CEST)

Auteursrecht op songteksten

Hoi Moviefan,
vandaag liep ik bij toeval tegen het artikel Locked Inside a Dream aan, dat grotendeels van jouw hand lijkt te zijn. Heb je er rekening mee gehouden dat op songteksten en andere pennevruchten meestal ook auteursrecht rust? Ik heb ze voorlopig even naar de overlegpagina verplaatst, als je zeker weet en kan aantonen dat ze rechtenvrij zijn kunnen ze eventueel weer teruggeplaatst worden. groet, Caseman 11 sep 2006 15:37 (CEST)

Interwiki`s

ik zie dat je artiklen aanmaakt over films, en dat je daarna anoniem er een link naarzet op de andere wiki`s. als je dat wilt mag je ook soms een lijstje bij mij op m`n overleg neerzetten zodat ik m`n botje er over laat gaan zodat het niet anoniem gaat. tis maar een idee. Crazyphunk 27 okt 2006 21:33 (CEST)

A Nightmare on Elm Street 3: Dream Warriors

Hoi Moviefan. Toegegeven, het gat in mijn cultuur is vergelijkbaar met dat in de ozonlaag, maar wat bedoel je hier met Terwijl de kinderen nog worstelen met de kinderen?

Groeten, Dolledre Overleg 11 nov 2006 02:16 (CET)

Christopher Walken

Beste Moviefan, Ik heb geprobeerd wat bij te dragen aan het artikel over Christopher Walken, en wat veranderd aan de passage over de verdrinkingsdood van Natalie Wood in het artikel over haar (zie het Walken-interview met Grobel onderaan CW geciteerd voor de "ware toedracht". Walken vierde een halve eeuw in showbiz op zijn 53e, dus de zin "hij begon in de zeventiger jaren" o.i.d. heb ik maar even veranderd. De filmografie was uitstekend, ik moet meer dan driekwart nog zien. Is het mogelijk iets toe te voegen aan het Imdb blokje of is dat "bevroren"? Een Indonesische moviefan hier merkte overigens op dat Walken de Amerikaanse Alain Delon was!Zou je misschien een foto bij het artikel over Walken kunnen plaatsen, de Amerikaanse still op de engelstalige wiki is niet toegestaan op de nl wiki volgens een vriend van mij (User:Cott12). Keep up the good work! (Frank) Alle Hens aan Dek 25 nov 2006 07:08 (CET) (User:Frankly Speaking op de engelstalige wiki) Ha die Moviefan, Nog bedankt voor je reaktie - het is inderdaad onmogelijk om een foto te gebruiken, ik ken niemand die Walken zelf heeft gekiekt, maar is het een idee om een verzoek te plaatsen hem door een artistiek aangelegde wikipediaan/wikipedist (voor de purist) te laten tekenen? Op de engelse wiki staat bijv. een uitstekende tekening van David Bowie, beter dan menige foto. Op die manier kan het artikel toch aardig worden geillustreerd. Hartelijke groeten, Alle Hens aan Dek 2 dec 2006 07:20 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Christianslater.jpg

Beste Moviefan, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Christianslater.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 27 dec 2006 16:16 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:OurGang1.JPG

Beste Moviefan, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:OurGang1.JPG, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 29 dec 2006 11:38 (CET)

Wikipedia:Wikiproject Film

Hoi Moviefan, net als jij schrijf ik veel filmartikelen. Onlangs ben ik mee gaan doen aan het Wikipedia:Wikiproject Film, dat tot doel heeft alle filmartikelen te standaardiseren qua lay-out en uitgebreidheid. Is het iets voor jou om aan mee te doen? Sowieso nuttig (denk ik) als je even kijkt naar de gemaakte afspraken rondom paragraafindeling en gebruik van sjablonen. Vriendelijke groeten, Felix2036 (reageer) 14 jan 2007 14:37 (CET)

Afbeeldingen en info

Hoi moviefan, ik heb gezien dat je regelmatig werk vanuit de Engelstalige Wikipedia overhevelt naar deze wiki. Mooi werk, prima verzorging van auteur en licentie. Daar dus niets op aan te merken. Ik wil je twee tips geven:

• Overweeg de afbeeldingen een plaats te geven op Wikimedia Commons, dan kunnen alle wiki's van de Wikimedia Foundation de afbeeldingen gebruiken
• Overweeg CommonsHelper te gebruiken om je uploadinformatie samen te stellen bij verplaatsen van een andere wiki. De gegeven informatie is dan bijzonder compleet.

Groet, Siebrand (overleg) 15 jan 2007 09:37 (CET)

Ik heb slechte ervaringen met de Commons. Ik heb dit zojuist geprobeerd:

http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:AlysonMichalka1.JPG

Moviefan 15 jan 2007 18:11 (CET)

En als je daar CommonsHelper nog bij gebruikt zoals ik je heb aangegeven, werkt dat prima. Commons is erg streng als het gaat om verantwoording van de licentie (en terecht). Siebrand (overleg) 16 jan 2007 14:56 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Backtothefuturewagen.JPG en Bestand:John Barrymore.JPG

Beste Moviefan, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Backtothefuturewagen.JPG en Bestand:John Barrymore.JPG, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 25 jan 2007 10:46 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Emilyosment.jpg

Beste Moviefan, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Emilyosment.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 29 jan 2007 11:08 (CET)

Links naar doorverwijspagina's en redirects

Hoi Moviefan. Bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik een artikel tegen dat door jou is aangemaakt Kay Panabaker. Hierin stonden een of meerdere links die uitkwamen op een doorverwijspagina of een redirect. Wil je al je links controleren voor je een tekst plaatst? Bij voorbaat dank. Teunie 10 feb 2007 09:19 (CET)

Korte artikelen

Hee Moviefan, een vraagje. Je voegt momenteel een hoop nieuwe artikelen toe, waarvoor natuurlijk dank! Alleen, ik vind ze soms wel erg beknopt. Ben je nog van plan iets meer te vertellen over het verhaal, de achtergronden, eventuele prijzen, trivia, dat soort zaken? Zeg maar de dingen zoals we die bij het Wikiproject Film hebben besproken. Alvast bedankt. Felix2036 (reageer) 11 feb 2007 23:15 (CET)

Leuk en al, maar over mijn recentelijke filmartikelen valt niet veel meer te zeggen. Echt trivia is niet bekend en uitspraken of awards lijken me ook vreemd bij stomme films.

Moviefan 12 feb 2007 07:30 (CET)

Lijst van bekende personen die op jonge leeftijd zijn gestorven

Hoi, ik zag dat je net het artikel Lijst van bekende mensen die vroeg overleden aanmaakte, maar we hebben het hierboven genoemde artikel al. Groeten eVe ￨ Roept u maar! 12 feb 2007 16:03 (CET)

Oeps! Excuses!

Moviefan 12 feb 2007 16:06 (CET)

Ik heb er een redirect van gemaakt! Daka 12 feb 2007 16:23 (CET)

Little Lord Fauntleroy

Aardig dat artikel, maar de titel is niet juist, want die kan ook verwijzen naar het boek (in Nederland vertaald als de kleine lord en heel veel herdrukt) en andere films zoals de versie uit 1936 en die uit 1980 met Alec Guiness (indertijd de favoriet van mijn kinderen). Je bent nu eigenlijk wel verplicht om daar ook artikelen over te schrijven (zie ook de Engelse wikipedia). Succes, --Casimir 14 feb 2007 20:51 (CET)

Geen probleem.

Mvg, Moviefan 15 feb 2007 11:09 (CET)

Films en jaartal

Hoi Moviefan, op de Nederlandstalige Wikipedia is het meer gebruikelijk om films die "gedisambigueerd" moeten worden uitsluitend van het jaartal te voorzien. Ik heb het artikel over The Maltese Falcon uit 1931 dus gewijzigd in The Maltese Falcon (1931). Groeten, Puck 16 feb 2007 20:09 (CET)

Bedankt voor de melding. Ik wist dit voorheen niet.

Moviefan 16 feb 2007 21:51 (CET)

Graag gedaan, maar zou je er bij je nieuwe artikelen dan ook rekening mee willen houden?

Ik vermoed dat je je artikelen uit de Engelstalige Wikipedia vertaalt?

Puck 17 feb 2007 20:04 (CET)

PS. Nieuwe filmartikelen kun je ook toevoegen aan het filmportaal...

Help! (film)

Dag, deze is vanochtend door mij aangemaakt maar ik ben geheel onbekend met het sjabloon Film. Zou je hier nog even naar willen kijken? groet aleichem 21 feb 2007 12:43 (CET)

Look in my Heart

Beste moviefan. Ik heb op Look in my Heart alle songteksten verwijderd. Songteksten zijn auteursrechtelijk beschermd, en mogen (over het algemeen) dus niet op Wikipedia geplaatst worden. Groet, CaAl ^overleg 8 mrt 2007 11:09 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:MaryPickford30.JPG

Beste Moviefan, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:MaryPickford30.JPG, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070316 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 17 mrt 2007 02:02 (CET)

Doorverwijspagina's

Ik zag dat je je artikel over Black Christmas in december had gewijzigd in Black Christmas (2006 film) omdat er ook een gelijknamige film uit 1974 bestaat. Dat is natuurlijk goed, maar nu is Black Christmas (1974 film) onvindbaar gevonden, aangezien Black Christmas doorverwijst naar de film uit 2006! Wat je had moeten doen is een doorverwijspagina van Black Christmas maken nadat je de naam van het artikel had gewijzigd. Anders wordt wikipedia een warboel. De Klauw 5 apr 2007 12:01 (CEST)

Niet bestaande categorieën

Hoi Moviefan, Ik zag dat je enkele categorieën gebruikt die niet bestaan zoals Film van Overture Films en Film van Overture Films. Zou je daar ook nieuwe categorieën voor willen aanmaken of niet die betreffende categorie willen gebruiken? Kijk maar even af bij andere categorieën hoe je een nieuwe categorie aanlegt. Is eigenlijk tamelijk eenvoudig. Veel plezier verder. Davin 1 mei 2007 21:36 (CEST)

Leeftijd

Hallo Moviefan, ik kwam zojuist jouw sjabloon {Sjabloon:One Tree Hill Karakter} tegen. Hierin vermeld je (naast het geboortejaar) de leeftijd van het karakter. Omdat het om een serie gaat, kan ik me voorstellen dat de karakters ouder worden. De leeftijd moet dan telkens aangepast worden. Mogelijk heb je ook voor andere series een dergelijk sjabloon. Omdat het erg veel werk is om telkens de leeftijden aan te passen, en jij wellicht nu bereid bent om dat te doen maar de kans bestaat dat in de toekomst anders is, zou ik er voor willen pleiten om geen leeftijd te vermelden. Het geboortejaar zou voldoende moeten zijn; dat is een statisch gegeven en geeft dezelfde informatie. Ik wil niet gaan sleutelen aan jouw sjablonen, maar zou je sterk in overweging willen geven om de leeftijd uit het sjabloon te verwijderen. Fruggo 20 mei 2007 17:23 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bestand:Hilarieburtongezicht1.JPG

Beste Moviefan, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Bestand:Hilarieburtongezicht1.JPG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070607 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 8 jun 2007 03:10 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bestand:Jameslaffertygezicht1.JPG

Beste Moviefan, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Bestand:Jameslaffertygezicht1.JPG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070616 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 17 jun 2007 03:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bestand:Leenorrisgezicht1.JPG

Beste Moviefan, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Bestand:Leenorrisgezicht1.JPG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070617 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 18 jun 2007 03:01 (CEST)

Film in 1929

Naar aanleiding van je artikel Film in 1929 vraag ik me af of je de site cinema context kent. Hier is speciaal over oude films een schat van informatie te vinden: welke films in Nederland vertoond zijn, hoe ze gekeurd zijn, enz. Daarbij vond ik voor 1929 een heel andere en veel langere lijst van films dan in jouw artikel. --Casimir 23 jun 2007 23:21 (CEST)

Hartelijk bedankt voor de website! Ik zal er zeker informatie uit halen!

Moviefan 24 jun 2007 10:32 (CEST)

Film in 1929/1930 etc.

Ha, vind het wel erg Hollywoord-georienteerd allemaal. Alsof ze in de rest van de wereld nog in berenvellen rondliepen. Terwijl Duitsland en Rusland in artistiek opzicht in de jaren '20 juist voorop liepen. De vlag dekt nu niet de lading. Misschien zijn andere titels beter, bijv "Hollywood in 1929' o.i.d. vels 24 jun 2007 13:39 (CEST)

Ik ben er zelf niet op gekomen. Ik heb het afgeleid vanuit de artikelen "Film in 1998 tot en met Film in 2010". Ik houd het voorlopig nog maar zo aan. Ik acht mezelf nog (lang) niet ervaren genoeg een titelbeslissing te ondernemen.

[edit:] Daarnaast is de titel waarschijnlijk door de andere(n) afgeleid vanuit de Engelse titel (bijvoorbeeld 1930 in film). Alle andere landen hebben zich ook aan die vertaling gehouden.

Mvg,

Moviefan 24 jun 2007 13:44 (CEST)

Ja als Jantje in de sloot springt... Heb even naar die Engelse gekeken. Nou goed, begrijpelijk dat ze veel aandacht besteden aan Hollywoord, de gemiddelde Amerikaan weet niet beter. Plus dat Amerika natuurlijk ook een belangrijk filmland is, maar niet het enige. Er staat trouwens wel: For more about films in foreign languages, check sources in those languages. Maar de Nederlandstalige pagina's berichten als enige taal totaal niet over hun eigen film. Ik zie hier een mooie taak :-) vels 24 jun 2007 13:59 (CEST)

Hallo, gebruiker Moviefan.

Ik vind de kritiek die gebruiker vels heeft niet terecht, want immers zijn de film jaar pagina's nog maar beginnetjes en kunnen buitenlandse artikelen alsnog worden toegevoegt, trouwens waarom schrijft gebruiker vels ze zelf niet. Ik vind je artikelen hartstikke goede aanvullingen, Chapaeu! Groeten Oerknal, 24 juni 2007.

Bedankt voor uw compliment. Het werkt bemoedigend om door te gaan op wikipedia. Ik weet dat ik niet altijd ontzettend uitgebreide artikelen hebt, maar er is nou zo veel wat ik nog wil doen en zo weinig tijd. Ik ben, naar mijn idee, eigenlijk dan ook de enige gebruiker die focust op oude films en acteurs. (edit: Ik heb enkele bijdragen van u [Oerknal] bekeken, en zag dat u ook werkt met oude films. Leuk om te zien dat ik niet de enige ben! Ik hoop dat u er door mee blijft gaan.) Om dan complete filmografiën te maken, kost te veel tijd. Dit heeft niks met de "film in jaar" artikelen te maken, maar komt wel op hetzelfde neer. Een vertaling gaat nou eenmaal een stuk sneller dan met talloze bronnen werken.

Maar nogmaals bedankt voor het compliment!

Moviefan 24 jun 2007 19:02 (CEST)

Verwijderingsnominatie Football Wives

Beste Moviefan, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Football Wives. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070702 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 3 jul 2007 02:02 (CEST)

Plotbeschrijvingen

Hallo Moviefan. Ik volg veel van je bijdragen en heb veel waardering voor je inzet. Ik doe meestal iets aan spelling e.d. Het valt me nu op dat de plotbeschrijvingen die je geeft hier en daar nogal sterk afwijken van die in je bron. Het lijkt me een kwestie van een vertaalprobleem. Een recent voorbeeld: Ze neemt een idool van haar vader mee, die de militaire plannen op zich neemt is geen correcte vertaling van among them an idol containing military plans. Ik ken de film niet, en jij waarschijnlijk ook niet, maar een idol lijkt me in dit zinsverband een afgodsbeeldje, waarin de geheime plannen zijn verstopt. Ook in andere artikelen heb ik dit soort zaken aangetroffen. Ik heb helaas geen tijd om ze allemaal na te lopen, maar het lijkt me aan te raden dat je wat voorzichtiger of nauwkeuriger vertaalt. Succes - Advance 18 jul 2007 18:42 (CEST)

Hallo. Bedankt voor uw compliment en bedankt voor het advies. Ik weet nu dat ik soms te snel vertaal en hier wat zorgvuldiger mee moet zijn. Dit ga ik dan ook zeker doen.

Mvg,

Moviefan 18 jul 2007 19:28 (CEST)

Beste Moviefan, ik volg je bijdragen nog steeds met interesse, maar vraag me af of je ooit kennis neemt van de bewerkingen achteraf. Je volhardt in een aantal steeds terugkerende spelfouten. Als je je recente artikelen checkt kun je zien waar het over gaat. Dat scheelt allicht iets. Groet - Advance 23 aug 2007 14:16 (CEST)

Leren van je fouten

Hoi Moviefan, ten eerste: fantastisch dat je zoveel oude films toevoegt! Neem de tip hierboven van Advance alsjeblieft wel even ter harte en kijk wat andere gebruikers verbeteren aan jouw artikelen, zodat je de volgende keer niet dezelfde foutjes maakt. Bijvoorbeeld de film is gebasseerd op moet zijn de film is gebaseerd op, enzovoort. Als je de geschiedenis van je eigen artikelen even terugkijkt maak je die foutjes daarna niet meer. Keep it up, groeten EvG 25 aug 2007 01:46 (CEST)

She's the Man

En wat doen we hiermee: She's_the_man? Groet, Advance 7 sep 2007 23:34 (CEST)

O jee! Ik denk dat "mijn" artikel maar weg moet. Eerlijk is eerlijk.

Moviefan 7 sep 2007 23:46 (CEST)

Verwijderingsnominatie As Summers Die

Beste Moviefan, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om As Summers Die. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071002 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 3 okt 2007 02:14 (CEST)

Plaatsen

Dag, N.a.v. Miriam Cooper: zou u zo vriendelijk willen zijn omwille van de uniformiteit van de biografische artikelen ook de geboorte- en sterfplaats te vermelden? Vr. dank We El 4 okt 2007 17:17 (CEST)

Golddiggers

Hi, lees nog eens? Om welke film gaat het nou? vels 12 okt 2007 23:31 (CEST)

Link naar Cinema Context

Moviefan, gebruik bij voorkeur een permalink naar Cinema Context, want dat is veel eenvoudiger. Je vindt die link rechts op de detailpagina's van Cinema Context, bijvoorbeeld www.cinemacontext.nl/id/F002568 voor Three on a match. Groeten van Karel Dibbets.

Doe ik al :-) Moviefan 14 okt 2007 17:52 (CEST)

42nd Street (film)

FYI: Ik heb van :42nd Street een dp gemaakt en jouw artikel hernoemd. EdBever 14 okt 2007 21:46 (CEST)

interwiki-links

Hoi, ik zie dat je bij je artikels over films regelmatig vergeet interwiki-links te zetten. Als je er in ieder geval één naar de Engelstalige Wikipedia zet, wordt de rest door bots toegevoegd. Let er ook op dat de links in alfabetische volgorde van taalcode horen. Dit is anders dan bij de Engelstalige Wikipedia. Larzzz 28 okt 2007 16:25 (CET)

Ik vergeet dat vaak ja. Ik maak hier inmiddels al gebruik van, maar bedankt voor de herrinnering.Moviefan 28 okt 2007 16:27 (CET)

Ster

Dag Moviefan, hierbij krijg je van mij de schrijversster vanwege je vele goede artikelen over oude actrices. Ga zo door zou ik zeggen! Je kan deze ster naar je GP verplaatsen of hier laten staan, wat je wilt. ;) Sustructu (mijn overleg) 9 nov 2007 12:00 (CET)

• 
  Deze ster wordt uitgereikt aan Moviefan, voor zijn goede werk over oude actrices, van Sustructu (mijn overleg) 9 nov 2007 12:00 (CET)

Dankuwel Sustructu (mijn overleg), ik voel me zeer vereerd en zal de ster uiteraard plaatsen op mijn Gebruikerspagina! Met vriendelijke groet,

Moviefan

Moviefan 9 nov 2007 15:31 (CET)\

geen probleem hoor! :) Sustructu (mijn overleg) 10 nov 2007 22:02 (CET)

Leeftijd?

Hallo Moviefan.

Bovenaan je gebruikerspagina staat dat je 16 jaar oud bent, maar in je eerste gebruikersbox staat dat je 15 jaar oud bent. Welke van die twee is nu juist?

**Man!agO** 23 nov 2007 19:00 (CET)

Oeps, dat moet 16 jaar zijn. Bedankt voor de herinnering. Moviefan 23 nov 2007 19:03 (CET)

Topmodels

Beste Moviefan, ik zie dat je lemma's aan het maken bent voor diverse deelneemster aan hollands next topmodel. Nou zijn al die kandidaten naar mijn mening absoluut niet E. Alleen de winnaar en hooguit de nr 2 als die na het programma nog wat gepresteerd heeft, zouden een lemma kunnen krijgen. De rest vind z'n plaats wel bij het betreffende seizoen van het programma. mvg, Agora 8 dec 2007 15:35 (CET)

etalage-artikelen

Dank dat je dit bijhoudt. Wil je dit soort wijzigingen echter niet als 'kleine wijziging' kenemerken? aleichem _groeten 8 dec 2007 21:00 (CET) Zal ik niet meer doen! Moviefan 8 dec 2007 21:53 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Iris Maren Dekkers

Beste Moviefan, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Iris Maren Dekkers, Sophie Deahl, Nana Kwakye en Lilly Naarden. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071208 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 9 dec 2007 01:05 (CET)

BH 90210

Ik denk niet dat de referenties naar Bol.com gepast zijn. Het lijkt zo eerder op reclame. Zijn er echt geen andere bronnen die je kunt citeren voor wat betreft de verschijningsdata, dan zou je misschien aan 1 algemene referentie genoeg hebben. PatrickVanM 11 dec 2007 17:07 (CET)

Ik kan verder alleen data vinden op andere online winkels. Maar dan maar ik voor díé reclame als ik het aanpas... Moviefan 11 dec 2007 17:12 (CET)

Die 2e zin snap ik niet. Van seizoen 1 zag ik al een review op fok.nl (zie [1]). Zit in ieder geval geen link bij naar een verkoopsite. PatrickVanM 11 dec 2007 17:16 (CET)

Verwijderingsnominatie Frank's Girl

Beste Moviefan, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Frank's Girl. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080102 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 3 jan 2008 01:02 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:RachelWood.png

Beste Moviefan, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:RachelWood.png. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080206 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 7 feb 2008 02:12 (CET)

Verwijderingsnominatie Walk Two Moons

Beste Moviefan, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Walk Two Moons. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080217 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 18 feb 2008 01:08 (CET)

Walk Two Moons

Hallo, ik ben afgelopen weekend bezig geweest in de categorie Toekomstige film. Veel films eruit kunnen halen omdat ze al in een van de subcategoriën stonden, of omdat het niet langer "toekomstige" films zijn. Een paar staan er nog waaronder dus Walk two moons. Ik vroeg me af of jij er meer van weet aangezien je de pagina in oktober 2006 zelf hebt aangemaakt? De IMDB-link werkt niet meer, ook de engelse wikipedia- of imdbpaginas van beoogde hoofdrolspelers of regisseur vermelden niets over de film. Op Google vind ik ook niets. Daarom heb ik het artikel maar genomineerd voor verwijdering. LeeGer 18 feb 2008 20:30 (CET)

Verwijderingsnominatie He's Just Not That Into You

Beste Moviefan, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om He's Just Not That Into You. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080311 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 12 mrt 2008 01:09 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:LanaTurner.jpg

Beste Moviefan, je hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:LanaTurner.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080320 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 21 mrt 2008 02:00 (CET)

Anoniem 195.241.114.106?

Hallo Moviefan, ik zie dat je bezig bent met een filmografie, dus ik denk dat je zojuist niet ingelogd was, en Gebruiker:195.241.114.106 bent. In dat geval moet je misschien even het Overleg gebruiker:195.241.114.106 lezen, want ik heb zojuist een bewerking teruggedraait die betrekking heeft op jouw nieuwe pagina. Met vriendelijke groet, Peti ... 21 mrt 2008 14:10 (CET)

Hoi, ja ik was me vergeten in te loggen en ben nu bezig met het maken van het artikel. Ik zal de link straks wel even terugzetten ;-)

Mvg, Moviefan 21 mrt 2008 14:12 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Friends & Lovers

Beste Moviefan, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Friends & Lovers en Pilot (Melrose Place). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080325 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 26 mrt 2008 01:02 (CET)

Verwijderingsnominatie Kindster

Beste Moviefan, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kindster. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080601 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 2 jun 2008 02:04 (CEST)

90210

Zou je die pagina niet eens updaten? Al veel extra info gelezen? (zoals Shannon die terug meedoet?) :) Bardman 22 jul 2008 18:05 (CEST)

The Grapes of Wrath (film)

Volgens mij lopen/kloppen deze zinnen niet helemaal: "Ze weten vlakbij hun truck kamp Wheat Patch. Wheat Patch is een schone kamp door de United States Department of Agriculture" Kun je hier even naar kijken? Gr. RONN (overleg) 13 aug 2008 23:49 (CEST) Oeps, dat krijg ik ervan als ik te snel wil typen. Ik zal 't meteen verbeteren.Moviefan 13 aug 2008 23:50 (CEST)

Gene Tierney

I have added some new information concerning Ms Tierney on the English page, new quotes and Broadway listings. Take care.66.108.111.112 24 aug 2008 02:24 (CEST)

Tijdlijn van de kredietcrisis: hoofdartikel of niet?

Hoi Moviefan,

Ik was zo vrij je wijziging terug te draaien.;) Ter toelichting: ik heb het idee dat een verwijzing naar "zie hoofdartikel" in een andere situatie gebruikt wordt dan hier aan de hand is. Stel, we hebben een artikel over een onderwerp X, terwijl er ook een overigens zelfstandig leesbaar en als zelfstandig bedoeld artikel is over onderwerp Y, dat eigenlijk als een "deel van X" te beschouwen is. Dan ligt zo'n "zie hoofdartikel"-constructie voor de hand. Voorbeeld: In het artikel over Locomotief staat een opsomming van diverse typen, waaronder Stoomlocomotief. Dan beschrijf je kort wat voor beest dat is, en als de lezer meer wil weten: zie het hoofdartikel Stoomlocomotief.

Van belang is dat het artikel over Stoomlocomotief als zelfstandig artikel kan gelden. Dat is bij die Tijdlijn niet het geval: dat is alleen een -helaas tamelijk droge- opsomming van gebeurtenissen. Echt begrijpelijk is het niet, zonder kennis van Kredietcrisis. (Of het met die kennis wel begrijpelijk is, hoop ik dus maar.;)) Dat geeft niet: het is namelijk afgesplitst omdat Kredietcrisis veel te lang werd.

Uiteraard dank voor de aandacht die je aan dit curieuze doch relevante onderwerp gegeven hebt! Groet, MartinD 1 sep 2008 21:47 (CEST)

Dat is prima hoor. Maar het is wel een beetje vreemd een kopje te maken voor een verwijzing wat niet onder iets officieels als { {hoofdartikel} } wordt gezet, niet? Ik bedoel, het ziet er nogal "sullig" uit. Maar het is natuurlijk uw keuze, ik heb zelf ook te weinig verstand van dat artikel om zoiets te mogen beslissen, eigenlijk. Moviefan 1 sep 2008 21:50 (CEST)

Reel

Hoi Moviefan,
Gezien je naam en je artikelen hier, dacht ik dat jij het antwoord misschien wist. Ik heb zojuist het artikel Five Color Road geschreven en The Complete Index To World Film since 1895 spreekt over een speelfilmlengte van 10 reels. Ik heb het vertaald als filmrollen en ik weet niet zeker of dat goed is. Weet jij wat een reel is en (bij benadering) de lengte van de film? Ik schreef het artikel trouwens om de rode linken te vullen in Tibetaanse film. Misschien wel een leuk artikel voor je om een keer te zien. Groeten, Davin 3 sep 2008 12:36 (CEST)

Hallo,

ik heb zelf ook moeite met het vertalen van het woord. Volgens mij is filmrol inderdaad een goede vertaling, maar of er nog een officiële benaming voor is, weet ik niet. Kan niet ergens anders de speelduur in minuten opgezocht worden? 1 reel is toch iets als 11 minuten?Moviefan 3 sep 2008 13:24 (CEST)

Helaas, ik alle verstaanbare talen al nagezocht. Ik zal Helanhuaren nog even vragen. Misschien dat hij het op een Chinese site kan terugvinden. Niettemin bedankt. Davin 3 sep 2008 13:37 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Lucky Strike (90210)

Beste Moviefan, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lucky Strike (90210), The Jet Set (90210) en We're Not in Kansas Anymore. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080924 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 25 sep 2008 02:16 (CEST)

Verwijderingsnominatie The Bubble

Beste Moviefan, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om The Bubble. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080925 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 26 sep 2008 02:10 (CEST)

Speechless

Hoi Moviefan,

Ik ben er met je eens dat het artikel verwijderd moet worden. Om het toch te kunnen behouden raad ik je aan om en:Speechless (film) naar het Nederlands te vertalen.

Met vriendelijk groet, Nederduivel 27 sep 2008 22:45 (CEST)

Verwijderingsnominatie Speechless

Beste Moviefan, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Speechless. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080927 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 28 sep 2008 02:08 (CEST)

Anne of Green Gables

De doorverwijspagina Anne of Green Gables is inmiddels genomineerd voor verwijdering, omdat er uitsluitend rode links op genoemd staan (naar mijn idee overigens een slechte reden; zeker als er al een aantal verwijzingen zijn). Welk artikel ben je nu mee bezig? (Dan pak ik een andere ) - Puck 28 okt 2008 18:24 (CET)

Ik denk dat ik het nu houd bij de 1919, 1934 en 2009 versie. Bedankt alvast. Moviefan 28 okt 2008 18:26 (CET)

Ok, dan pak ik het boek op! - Puck 28 okt 2008 18:27 (CET)

Je schrijft hier dat Matthew en Marilla Cuthbert een echtpaar zijn, maar in het boek waren het broer en zus (siblings)... Puck 28 okt 2008 19:25 (CET) PS. Ik heb de titel van het boek gewijzigd in Anne van het Groene Huis, omdat boeken over het algemeen onder de Nederlandse vertaling staan; bijv. Het portret van Dorian Gray, De Kronieken van Narnia enz. Al is The Canterville Ghost weer een uitzondering ... Zou eigenlijk Het spook van Canterville moeten zijn.

Ja, mijn fout, heb het meteen verbeterd. Het is goed dat het een NL titel heeft gekregen, maar de films behouden vanzelfsprekend wel hun eigen Engelse titels (www.cinemacontext.nl kan geen resultaten vinden voor een Nederlandse release voor zowel de film uit 1919 als 1934).Moviefan 28 okt 2008 19:57 (CET)

Verwijderingsnominatie Yours, Mine and Ours (2005 film)

Beste Moviefan, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Yours, Mine and Ours (2005 film). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081102 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 3 nov 2008 01:03 (CET)

Filmster

Beste Moviefan, hierbij reik ik je officieel de eerste filmster uit! Je hebt het dubbel en dik verdient. Ik heb de ster op de gp geplaatst ... enne, keep up the good work! Groeten, C (o) 14 dec 2008 14:59 (CET)

Hartelijk dank. Ik ben er zeker blij mee ;-) Gr; Moviefan 14 dec 2008 15:37 (CET)

Je hebt al erg mooi werk verzet, voornamelijk films uit de jaren '30. Dat moet toch wel beloond worden! :) Groeten, C (o) 14 dec 2008 16:03 (CET)

Films

Mooi dat je ook meewerkt aan wat fatsoenlijke filmlemma's hier. Ik kom naar mijn smaak nog iets te vaak filmpagina's tegen die op het oog 'ingevuld' lijken, maar in principe een fractie zijn van wat op IMDB staat en daar niets aan toevoegen. Dat is weinig zinvol lijkt mij. Zo'n pagina als je gemaakt hebt over Escapade voegt tenminste informatie toe. Groet Toth 28 dec 2008 01:53 (CET)

@Moviefan - Toth is wat geprikkeld vandaag. Hij zegt zelfs dat hij ermee stopt. Zie het als een waardering voor de laatste artikelen die je hebt geschreven. Al die andere artikelen die ik al van je voorbij heb zien komen, zijn als je het mij vraagt heel erg gewenst en dus iets om trots op te zijn. Neem het dus niet te zwaar zoals hij het hierboven zegt. Davin 28 dec 2008 21:07 (CET)

Ja, ik weet zelf ook wel dat ik vroeger niet al te mooie artikelen maakte. Ook nu kan er altijd nog vooruitgang (ik zit nog altijd te worstelen met spelling, uitdrukkingen en synoniemen e.d.). Maarja, ik was 14 jaar, dan kan er ook niet zo heel veel verwacht worden. Bedankt in ieder geval voor het compliment, ik ben zeker van plan door te gaan zoals ik nu te werk ga! Klein nadeeltje: vroeger deed ik 10 minuten over een artikel, nu loopt dat op tot 45-60 minuten.

Oja, ook jammer: De bekende films waar ik een contributie aan wil doen, zijn allemaal al gemaakt. Meestal is het speurwerk naar films die ik nog interessant vind, maar dit zijn meestal onbekende (B-)films. Dat zal overigens ook niet vaak gelezen worden. Maar ik ben al blij met één lezer en dat heb ik zo te zien ook wel bereikt! Moviefan 28 dec 2008 21:33 (CET)

Mijn eerste post hier was eigenlijk gewoon een compliment en aanmoediging. Het geprikkelde zie ik er niet in eigenlijk ... Ik denk dat wat betreft "- Toth is wat geprikkeld vandaag. Hij zegt zelfs dat hij ermee stopt." ik sowieso weer verward wordt met Thoth, wat nogal eens gebeurd. Ik heb iets dergelijks tenminste nooit gezegd. Toth 29 dec 2008 22:07 (CET)

Mijn bron? de kroeg :-D Lekker belangrijk, maar toch, @Toth, twas bot; pas je aan! Davin 29 dec 2008 22:32 (CET)

Drie dingetjes: 1. het was niet bot, ik sprak mijn waardering uit. Goed lezen. 2. Je haalt me waarschijnlijk door de war met Thoth, wat ik al eerder zei. 3. Het is eigenlijk van de gekke dat ik me moet gaan zitten verklaren voor de verkeerde aanname van een derde over een tekst die ik op de overlegpagina van een ander schreef Toth 30 dec 2008 01:56 (CET)

Nooit geweten dat er een Toth en een Thoth was. Dat je het al zei zag ik over het hoofd. Davin 30 dec 2008 18:19 (CET)

Ach zo. Maar zoals ik zei, je bent niet de eerste die de twee verwart. Ik krijg op mijn overlegpagina nog wel vragen aan Thoth binnen soms Toth 31 dec 2008 00:12 (CET)

Ju-on

Hoi Moviefan,
Op Overleg:Ju-on staat al een poosje een anonieme vraag die nog niet is beantwoord. Al in 2006 schreef je dit artikel en mogelijk heb je hem niet meer op je volglijst staan. Zou je eens willen kijken of je het antwoord weet? Wil je dat in dat geval ook even aanmerken als {{done}} op Wikipedia:Onbeantwoord overleg? Bedankt alvast. Davin 28 dec 2008 11:20 (CET)

De oude Nederlandse film

hai Moviefan, met veel genoegen en enthousiasme zie ik al die aangemaakte artikelen over films, actrices en acteurs uit de pionierstijd van de Nederlandse film, echt allemaal top! ik zag de vraag bij de Nederlandse cinema en omdat ik het heb aangemaakt denk ik er maar een antwoord op te geven, toen ik het artikel begon had ik het algemeen nog allemaal niet in mijn hoofd zitten, maar om het kort te houden Bouwmeester kwam inderdaad pas echt tot wasdom in de jaren dertig, dus wat dat betreft kan ze daar tussen komen te staan. Over Lily Bouwmeester gesproken! onder ons gezecht heb me er ook in verdiept, en een aardig wetenswaardigheidje is dat ze haar laatste levensjarn heeft gesleten in het verzorgings tehuis Overslyderecht in de zuiderzeestraat te Sliedrecht. gr Oerknal 17 jan 2009 (CET)

Hallo Oerknal, bedankt voor het compliment. Ik zag al dat jij vrijwel elk artikel over de Nederlandse (klassieke) cinema hebt aangemaakt, dat is ook een prestatie op het minst! Ik heb even op google gekeken, maar ik kan geen bron vinden die aantoont dat ze haar laatste jaren heeft doorgebracht in Overslyderecht. Hoe kwam jij aan deze informatie? Maar het kan natuurlijk wel al toegevoegd worden aan haar biografie.Moviefan 17 jan 2009 15:12 (CET)

Nou ik ben wel eens op de koffie geweest bij dat verzorgings tehuis wegens werkzaamheden en heb het maar eens stilletjes gevraagd bij de infobalie, toen ik de naam Lilly Bouwmeester liet vallen moesten ze toch even nadenken, kan je nagaan hoe ze in de vergetelijkheid is geraakt, maar na even speurwerk konden ze het nog terugvinden, echter wisten ze maar weinig tot niks te vertellen over haar gemiddelde dag indeling of besteding. De pagina van Jan van Dommelen heb ik al eens aangemaakt maar ze vonden dat het meer op overschrijf matriaal lijken, daarom hebben ze het weggehaald. Ik heb nog ergens in een boekje staan dat van Dommelen experimenteerde met de geluidsfilm en dit in zijn niet uitgebrachte film Het Heksenlied of waag probeerde te verwerken, moet dit nog uitzoeken.

Verzoekje

Hoi Moviefan, ik weet niet of je momenteel ergens mee bezig bent en of je toevallig ook acteurs doet (ipv actrices) maar zijn Richard Todd en vooral Charles Durning niks voor jou? Sustructu 21 apr 2009 10:01 (CEST)

Hallo! Aanvankelijk heb ik niets met deze acteurs en ik ben ook niet dol op acteurs met een grote CV (da's meer werk ;) ). Overigens heb ik de laatste tijd steeds meer met Nederlandse film- en toneelacteurs. Moviefan 21 apr 2009 19:45 (CEST)

Pygmalion

Mooi artikel, waarvoor dank - Advance 4 mei 2009 00:29 (CEST)

Bedankt voor het compliment! Het is een artikel dat er, mijns inziens, pas veel te laat op de NL wikipedia is gezet. Moviefan 4 mei 2009 02:36 (CEST)

Verwijderingsnominatie Poor Things

Beste Moviefan, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Poor Things. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090604 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 5 jun 2009 02:01 (CEST)

Sherlock Holmes (2009)

Hallo Moviefan

Je hebt zo te zien de titel van Sherlock Holmes (film uit 2009) veranderd naar Sherlock Holmes (2009). Ik weet dat die tweede schrijfwijze normaal de meest gebruikelijke is hier op Wikipedia, maar in dit geval lijkt die eerste me toch beter. Want behalve meerdere films, zijn er ook meerdere televisieseries met de naam Sherlock Holmes. Op die manier maakt de toevoeging "film uit" duidelijk dat het een film uit dat jaar betreft en niet een tv-serie.

**Man!agO** 22 jun 2009 17:52 (CEST)

Ik vind het best, maar eigenlijk zou het dan wel gegeneraliseerd moeten worden. En dan niet alleen voor films, maar ook bijvoorbeeld voor 'album uit..', 'musical uit..', 'televisieserie uit..' (indien nodig) etc. Moviefan 22 jun 2009 18:35 (CEST)

Verwijderingsnominatie Doubting Thomas

Beste Moviefan, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Doubting Thomas. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090713 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 14 jul 2009 02:12 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bestand:JeanHarlow1932.jpg

Beste Moviefan, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:JeanHarlow1932.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090803 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 4 aug 2009 22:39 (CEST)

NuCommons: Bestand:Jean Harlow 1934.jpg

Bestand:Jean Harlow 1934.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:File:Jean Harlow 1934.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Bestand:Jean Harlow 1934.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 14 aug 2009 02:51 (CEST)

Verwijderingsnominatie Reinventing the Wheelers

Beste Moviefan, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Reinventing the Wheelers. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090907 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 8 sep 2009 02:06 (CEST)

Verwijderingsnominatie Twitches 2: Back to Coventry

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Twitches 2: Back to Coventry dat is genomineerd door Cicero. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091202 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 3 dec 2009 01:07 (CET)

Etalagenominatie Grand Hotel

Hallo Moviefan, ik heb jouw artikel Grand Hotel, ruim een maand na de review, aangemeld voor de Etalage. Het leek me wel zo vriendelijk dit even te melden aan jou, de hoofdauteur van het artikel. Met vriendelijke groet, Afhaalchinees 13 dec 2009 22:34 (CET)

Helaas heeft het artikel de Etalagestatus niet bereikt, met een verhouding van 5 voor- tegen 5 tegenstemmen. Ik hoop dat de gemaakt opmerkingen nog wel van pas komen, mocht je nog eens een kritische blik werpen op het artikel. Afhaalchinees 8 feb 2010 20:26 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Dorothygibson3.jpg

Beste Moviefan, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Dorothygibson3.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091213 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 14 dec 2009 02:06 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Jean-Harlow.jpg

Beste Moviefan, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Jean-Harlow.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091216 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 17 dec 2009 02:04 (CET)

Verwijderingsnominatie Sin City 2

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sin City 2 dat is genomineerd door CrazyPhunk. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100105 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 6 jan 2010 01:07 (CET)

Verwijderingsnominatie Dirty Tricks

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Dirty Tricks dat is genomineerd door LeeGer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100312 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 13 mrt 2010 01:09 (CET)

Verwijderingsnominatie Brilliant

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Brilliant dat is genomineerd door LeeGer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100315 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 16 mrt 2010 01:13 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Bachelor Party 2

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Bachelor Party 2 door LeeGer, Hurricane Mary door LeeGer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100322 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 23 mrt 2010 01:07 (CET)

Lijst van Disney Channel-acteurs

Als het goed is heb je de Lijst van Disney Channel-acteurs aangemaakt. Zou je kunnen aangeven wanneer een naam, in deze lijst, vetgedrukt zou moeten zijn en wanneer niet? Bij voorbaat dank! Nlwiki 26 mrt 2010 15:18 (CET)

CMC/Review

Beste,

Morgen staat Cultureel Maçonniek Centrum 'Prins Frederik' een week zonder opmerkingen in de review, en kan daardoor als etalagekandidaat worden voorgedragen. Ik zie dat je af en toe stemt over de etalagekandidaten, en wil je vragen om eens naar dit artikel te kijken alsvorens ik hem ter stemming inbreng. Dit om te voorkomen dat straks de review op de stempagina overgedaan zal worden. Alvast bedankt! --Also sprach Friedrich! 13 jun 2010 14:31 (CEST)

Verwijderingsnominatie Vivaldi (film)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Vivaldi (film) dat is genomineerd door LeeGer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100919 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 20 sep 2010 02:16 (CEST)

Verwijderingsnominatie The Beautiful and the Damned

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om The Beautiful and the Damned dat is genomineerd door LeeGer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101209 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 10 dec 2010 01:07 (CET)

Verwijderingsnominatie Mary Queen of Scots

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Mary Queen of Scots dat is genomineerd door LeeGer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101228 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 29 dec 2010 01:05 (CET)

Verwijderingsnominatie Battle Royale (2008)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Battle Royale (2008) dat is genomineerd door LeeGer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101230 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 31 dec 2010 01:06 (CET)

Verwijderingsnominatie A Woman of No Importance

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om A Woman of No Importance dat is genomineerd door LeeGer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110102 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 jan 2011 01:13 (CET)

Wikiproject film

Hallo Moviefan, je naam staat op de deelnemerslijst van het Wikiproject film. Omdat je al lange tijd niet actief bent op Wikipedia, en ik de lijst wilde actualiseren, heb ik je naam van de lijst gehaald. Mocht je dit lezen en toch weer actief mee willen werken, dan kun je uiteraard je naam gewoon weer toevoegen. Er zijn niet veel mensen meer actief op het project dus alle hulp is zeer welkom! Met vriendelijke groet, LeeGer 22 jan 2011 02:26 (CET)

Verwijderingsnominatie Ling Xiaoyu

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ling Xiaoyu dat is genomineerd door Basvb. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110317 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 18 mrt 2011 01:05 (CET)

Verwijderingsnominatie Red Sonja (2009)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Red Sonja (2009) dat is genomineerd door LeeGer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110713 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 14 jul 2011 02:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van afleveringen van Beverly Hills, 90210

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van afleveringen van Beverly Hills, 90210 dat is genomineerd door Nummer 12. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110906 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 7 sep 2011 02:02 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Millvina Dean

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Millvina Dean door Halandinh, Madeleine Astor door Halandinh. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120629 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 30 jun 2012 02:04 (CEST)

Verwijderingsnominatie Black Water Transit

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Black Water Transit dat is genomineerd door LeeGer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120809 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 10 aug 2012 02:03 (CEST)

Beoordelingsnominatie Et Dieu... créa la femme

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Et Dieu... créa la femme dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121230 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 31 dec 2012 01:04 (CET)

Beoordelingsnominatie Jawbreaker

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jawbreaker dat is genomineerd door Alankomaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130101 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 2 jan 2013 01:38 (CET)

Beoordelingsnominatie 'Salem's Lot

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om 'Salem's Lot dat is genomineerd door Handige Harrie. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130330 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 31 mrt 2013 01:04 (CET)

Beoordelingsnominatie Johnny Kapahala: Back on Board

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Johnny Kapahala: Back on Board dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130525 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 26 mei 2013 02:04 (CEST)

Mooi!

Ik wou wat lezen over een film die "Great Gatsby" ofzo heette, dus ik zoek even op Google of er al iets over geschreven staat. Ik probeer de Wikipagina The Great Gatsby (2013) en daar staat me een knoeter van een artikel. Goed werk! Ik wou dat alle filmartikelen er zo uitzagen. Bedankt voor je bijdragen! Groet, Grashoofd 10 jun 2013 13:49 (CEST)

Welkom bij de dubbele schrijfweek over Zweden!

Hallo Moviefan, Van harte welkom bij de dubbele schrijfweek over Zweden! Hierbij enkele handige links en tips:

• De projectpagina is te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Zweden
• Inspiratie opdoen kan op de lijst met gewenste artikelen. Breid deze lijst gerust uit als je ideeën hebt.
• Voeg de geschreven en sterk uitgebreide artikelen toe op Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Zweden/Bijdragen.

Veel schrijfplezier en bedankt alvast voor de geschreven artikelen! :-) Romaine (overleg) 26 dec 2013 11:04 (CET)

Beoordelingsnominatie De bloemen die de ziel vertroosten

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De bloemen die de ziel vertroosten dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140101 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 2 jan 2014 01:03 (CET)

Dank voor je deelname aan de succesvolle schrijfweken over Zweden

Zweedse vlag

Hallo Moviefan, Heel erg bedankt voor je deelname aan de dubbele schrijfweek over Zweden!!
Alle bijdragen, klein en groot, van alle deelnemers worden gewaardeerd en bij elkaar opgeteld hebben we meer dan 1000 nieuwe artikelen mogen verwelkomen (1027) en nog eens duizenden andere pagina's en artikelen zijn bewerkt, verbeterd en uitgebreid. Het project is dus heel succesvol geworden. Ik zou graag iedereen die heeft meegedaan hiervoor persoonlijk willen bedanken.

• Heb je nog een artikel over Zweden in de pen en lukte het niet om dit tijdens de dubbele schrijfweek te schrijven? We hebben op de projectpagina een sectie Nagekomen bijdragen waar je je later gereed gekomen artikelen kunt toevoegen.

Een mooi begin van een nieuw jaar! :-) Romaine (overleg) 6 jan 2014 03:48 (CET)

Interwiki's

Hallo Moviefan, ik zag de laatste tijd een aantal prima artikelen van je voorbij komen, maar ik daarbij nog één opmerking, namelijk de interwiki's. Deze zie ik er vaak niet bij, misschien omdat je ze toevallig vergeten bent of misschien omdat je niet weet hoe. Als dat laatste het geval is wil ik je graag uitleggen hoe je dat heel simpel via Wikidata kan doen.

En is het verder een idee om een deel van je overlegpagina te archiveren? Hij is namelijk behoorlijk lang en ook hier wil ik eventueel best bij helpen. Fijne dag nog. :) Nick _(overleg) 8 feb 2014 11:05 (CET)

Graag! Ik heb echt geen idee hoe dat allemaal moet... Ik waardeer je hulp! Moviefan (overleg) 1 mrt 2014 18:36 (CET)

Oké, sorry voor de late reactie. Ik zal in drie stappen uitleggen hoe je interwiki's via Wikidata toevoegt.

Stap 1: Links op het scherm zie je het kopje "In andere talen" met daaronder als het goed is het knopje "Koppelingen toevoegen". Klik op deze knop.

Stap 2: Nu verschijnt er een schermpje op je beeld met daarin twee lege vakken, de bovenste voor de taal en de onderste voor de titel van het artikel in de taal die je selecteert. Vul eerst de taal in en dan de titel anders lukt het niet.

Stap 3: Als je alles hebt ingevuld klik je op de knop "Koppelen met pagina", waardoor de koppeling is opgeslagen en je artikel is gekoppeld aan alle andere bestaande taalversies van het artikel. Je hoeft niet voor elke taal apart de interwiki op te geven, als je de Engelse gebruikt wordt jouw artikel ook meteen gekoppeld aan bijvoorbeeld de Duitse.

Ik hoop dat het zo een beetje duidelijk is qua de interwiki's en nog een fijne avond of alvast een goede morgen. :) Nick _(overleg) 1 mrt 2014 23:34 (CET)

Global account

Hi Moviefan! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (overleg) 18 jan 2015 18:16 (CET)

Schrijfweken, themaweken en lokale schrijfweken

Hallo Moviefan, Omdat je eerder hebt meegedaan aan een schrijfweek of themaweek, krijg je nu eenmalig een bericht. Na overleg hebben we (Taketa & Romaine) een verzendlijst opgezet voor het aankondigen van nieuwe schrijfweken, themaweken en lokale schrijfweken. Door jezelf toe te voegen aan de verzendlijst kun je op je overlegpagina een bericht ontvangen met de aankondiging wanneer er een nieuwe week komen gaat. Jezelf toevoegen aan de verzendlijst staat los van of je deel neemt aan de betreffende activiteit. De verzendlijst is bedoeld om de communicatie over aankondigingen te vereenvoudigen voor diegenen die graag op de hoogte blijven van deze activiteiten. Jezelf toevoegen kan op: Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Verzendlijst. Groetjes - Taketa & Romaine 16 okt 2015 13:44 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van actrices in de jaren 80

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van actrices in de jaren 80 dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151226 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 27 dec 2015 01:03 (CET)

Uitnodiging

Hallo Moviefan,

Dit jaar worden er aan gebruikers en projecten op de Nederlandstalige Wikipedia - gekozen door de Wikipedia-gemeenschap - een prijs uitgereikt ter waardering van de werkzaamheden op Wikipedia. In een van de categorieën ben jij genomineerd voor een prijs door medegebruikers. Zie voor meer informatie op: Wikipedia:WikiUilen. Gefeliciteerd met deze nominatie!

Op zaterdag 16 januari worden tijdens de nieuwjaarsbijeenkomst in Utrecht de winnaars bekend gemaakt en de prijzen uitgereikt. Voor deze nieuwjaarsbijeenkomst nodigen we je graag uit. Meer informatie staat op: Nieuwjaarsborrel 2016. Als je alleen met de uitreiking aanwezig bent die na 15:00 begint, kan dat ook. Aanmelden is noodzakelijk om gratis toegang te hebben en kan via deze link t/m 13 januari! (Als je liever anoniem blijft kun je een pseudoniem invullen.)

Daarnaast willen wij, als organisatoren van de uitreiking van de WikiUilen ook graag weten of je komt of niet! Kun je dit ons laten weten?

Dank voor je bijdragen aan Wikipedia en we hopen in de toekomst nog meer bijdragen van je te zien!

Namens de organisatie van de prijsuitreiking, Taketa & Romaine 5 jan 2016 09:47 (CET)

Wikiproject: Film

Beste Moviefan, op aangeven van The Dragonhunter willen we graag het filmproject terug nieuw leven inblazen, ook al omdat er vastgesteld is dat er maandelijks heel wat filmgerelateerde artikelen hier verschijnen. Kandidaten om deel te nemen aan dit project kunnen hun naam hier vermelden. Op de overlegpagina worden jullie uitgenodigd om deel te nemen aan de discussie en coördinatie van een aantal richtlijnen rond het project en nieuwe ideeën en suggesties zijn altijd welkom. Mvg DirkVE overleg 17 feb 2016 09:27 (CET)

Beoordelingsnominatie Lijst van afleveringen van Peyton Place

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van afleveringen van Peyton Place dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160729 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 30 jul 2016 02:04 (CEST)

Minny Erfmann

Beste Moviefan, in het verleden heb jij het artikel Minny Erfmann aangemaakt. Je hebt daarbij echter twee personen door elkaar gehaald. Mien Erfmann-Sasbach was niet haar andere artiestennaam, maar de artiestennaam van haar moeder. Minny trad na de oorlog niet meer op, ze werd wegens haar gedrag in WOII voor 10 jaar geschorst (Ze komt zelfs voor op de lijst van personen die in 1945 opgespoord moeten worden. Wellicht heb je het verhaal van de theaterencyclopedie gehaald (of het daar ook neergezet, maar het klopt dus niet. Ook de IMDB heeft het fout voor wat betreft drie films. Zie de links naar Eye.Ceescamel (overleg) 27 nov 2016 17:11 (CET)

Beoordelingsnominatie Blade Runner 2049

Hoi Moviefan,

Het spijt me je te moeten melden dat ik zojuist het artikel Blade Runner 2049 ter beoordeling aan de gemeenschap heb voorgelegd. Naar mijn mening is het nog veel te vroeg om het artikel nu al uit te brengen omdat geen van de "onafhankelijke" media daadwerkelijk onafhankelijk nieuws naar buiten heeft kunnen brengen. Daarnaast komt de film pas, als alles goed gaat, in oktober uit terwijl we nu in maart leven en dus nog een klein half jaar moeten wachten. De beoordeling vindt op deze dagpagina plaats. Daar kan ook op de nominatie gereageerd worden. Mocht je vragen hebben: stel die dan hieronder, dan zal ik ze ook z.s.m. hier beantwoorden. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 23 mrt 2017 12:25 (CET)

Succes met de poging tot verwijdering, het artikel is volgens de regels van Wikipedia geschreven; de film is al opgenomen en bevindt zich momenteel in postproductie. Wat u bedoelt met "onafhankelijke media" is mij volstrekt onduidelijk. Misschien moet u alle films in de categorie 'Toekomstige film' nomineren voor verwijdering; laten we anders de algehele categorie opschonen? Excuses voor mijn sarcasme, maar dit slaat alles. Enig onderzoek naar hoe productie van films te werk gaat zou niet verkeerd zijn. Moviefan (overleg) 23 mrt 2017 16:18 (CET)

Moviefan, je kan best je mening nog eens herhalen op deze pagina zodat ze niet in dovemansoren valt. Zotteteen1 (overleg) 23 mrt 2017 16:24 (CET)

Onafhankelijke media zijn media die voor hun berichtgeving niet afhankelijk zijn van wat de productiemaatschappij bekend heeft gemaakt. Deze media berichten nu alleen maar wat de productiemaatschappij bekend heeft gemaakt of naar buiten heeft willen laten brengen. Onafhankelijke media doen dus zelf onderzoek en brengen dat naar buiten, in plaats van in een kamertje te luisteren naar acteurs die een interview houden, of iets dergelijks. Dqfn13 (overleg) 23 mrt 2017 20:44 (CET)

Soof 2

Hoi Moviefan, Ik zag dat je in 2013 een pagina hebt gemaakt voor de film Soof. Het succesvolle vervolg is inmiddels alweer uit de bioscopen verdwenen maar ik tref nog geen pagina aan van Soof 2. Kan ik die verwachten en zo ja wanneer? Mill 1 (overleg) 26 jun 2017 13:47 (CEST)

Wikidata

Hallo Moviefan, Ik zie dat je allerlei artikelen schrijft over films, mooi werk! Het lijken vertalingen of ze hebben in ieder geval een equivalent in de Engelstalige Wikipedia. Je artikelen waren echter niet aan die in een andere taalversie gekoppeld, wat wel een conventie is. Dat koppelen kan via de zijbalk op die andere taalversie en/of via Wikidata. Zou je alsjeblieft bij het schrijven van nieuwe artikelen deze willen koppelen? Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 27 jan 2018 19:58 (CET)

Volgens mij lukt het me nu! Moviefan (overleg) 28 jan 2018 11:36 (CET)

Jubileumster

Voor 10 jaar inzet voor Wikipedia (6 februari 2006 - 2016). DirkVE overleg 28 jan 2018 10:42 (CET)

Ik zag net dat je de "Filmster" die ik je oorspronkelijk wilde geven reeds in 2008 ontvangen hebt. Dit betekent wel dat je al meer dan 10 jaar meewerkt, dus heb je deze ster (weliswaar ruim laat) dikverdiend! DirkVE overleg 28 jan 2018 10:42 (CET)

Wat een leuk bericht! Fijn om te zien dat mijn bijdragen worden gewaardeerd. Op nog vele jaren! Moviefan (overleg) 28 jan 2018 11:37 (CET)

We nodigen je uit voor donderdag 8 maart

Op 40 plekken wereldwijd!

Je bent van harte uitgenodigd om op 8 maart deel te nemen aan een uniek evenement op de residentie van de Zweedse Ambassade aan de Lange Voorhout 28 in Den Haag. We zullen daar een middag werken aan Wikipedia-artikelen over toonaangevende vrouwen in wetenschap, bedrijfsleven, cultuur en politiek.

Waarom organiseren we dit evenement?
Dit evenement is onderdeel van een internationale #Wikigap actie waaraan 40 (!) Zweedse ambassades deelnemen. De Zweedse regering is de eerste regering in de wereld die een feministisch buitenlandbeleid heeft afgekondigd, waarbij gelijke vertegenwoordiging voor mannen en vrouwen een van de fundamenten is. De gendergap werkgroep werkt al enkele jaren hard aan het verkleinen van de #Wikigap binnen Wikimedia projecten.

Sluit je ook aan?
Jij kunt hier ook bij zijn! Deelnemen aan dit evenement is zowel online als offline (beperkt aantal plaatsen) mogelijk. Een groot gedeelte van de bijeenkomst in Den Haag zal in het Engels zijn. Registreren is een vereiste en kan via dit formulier. Registreer je nu en wellicht ontmoeten we je op 8 maart!

Hartelijke groet,
de gendergap werkgroep
19 feb 2018 15:50 (CET)

P.S. Je ontvangt dit bericht omdat je in het verleden hebt deelgenomen aan schrijfweken over Zweden en/of je hebt aangegeven dat je bijdraagt aan het gendergap project.

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:41 (CEST)

Beoordelingsnominatie artikel

Hallo Moviefan,

Tot mijn spijt moet ik je melden dat ik niet van mening ben dat het artikel Little Women (2019) al op Wikipedia thuis hoort. 10 maanden voor de releasedatum een artikel schrijven met maar één nieuwsmedium als bron is erg mager. Daarnaast: nieuwswaardig is niet hetzelfde als encyclopedische relevantie. De beoordeling vindt plaats op deze dagpagina, alwaar ook overleg plaats kan vinden. Mocht je vragen hebben: stel die dan gerust hieronder, dan zal ik ze ook hier beantwoorden. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 16 feb 2019 15:32 (CET)

Emma Roberts

Beste Moviefan, zou je eens willen kijken naar het artikel Emma Roberts. Het moet nodig geactualiseerd worden. Vooral: ‘Ook zal ze in 2007 te zien zijn in tienerfilm Nancy Drew. Onlangs is aangekondigd dat ze in 2008 in de film Rodeo Gal te zien zal zijn. Tevens wordt er overwogen dat ze de dochter van Julia Roberts in Friday Night Knitting Club zal spelen.’ En waarschijnlijk kan er nog wel meer aangevuld of verbeterd worden. Ik vraag het je omdat ik jouw filmexpertise hoger inschat dan de mijne, anders zou ik het zelf aanpassen. Met vriendelijke groet, Leopard (overleg) 17 feb 2019 13:56 (CET)

Extremly Wicked, Shockingly Evil and Vile

Beste Moviefan,
Je hebt vandaag het bovengenoemde artikel aangemaakt, maar dat bestond al onder de titel Extremely Wicked, Shockingly Evil and Vile. Bovendien lijken de artikelen wel heel erg veel op elkaar. vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 9 mei 2019 18:11 (CEST)

Ik heb het artikel op de te beoordelen pagina's gezet. De gemeenschap mag nu bepalen wat ermee moet gebeuren. vriendelijke groet, Sijtze Reurich (overleg) 9 mei 2019 20:08 (CEST)

Het artikel is verwijderd, was "nuweg" omdat het artikel al bestond. Enigszins raar dat dezelfde spellingfout "Extremly" in allebei de artikels voorkwam en dat het artikel bijna woordelijk identiek is. Ben jij dan ook Ealuscerwen? DirkVE overleg 9 mei 2019 20:40 (CEST)

Right on Track

De film Right on Track is door jouw enkele jaren geleden aangemaakt als een beginnetje mss kan je deze nog uitbreiden met bv een infobox enzo. Aangezien jij hier beter in bent dan mij vraag ik het eerst. Zo kunnen we het aantal beginnetjes verkleinen. Op voorhand dank. MVG Themanwithnowifi (overleg) 14 apr 2020 14:22 (CEST)

Vliegende Hollanders

Beste collega. Mijn dank voor je bewerkingen op het artikel Vliegende Hollanders. Zou je als je tijd hebt ook nog de laatste aflevering willen toevoegen? Bij voorbaat dank. Maarten1963 (overleg) 20 dec 2020 14:14 (CET)

Bedankt!!

Hier een bericht dat ook wel eens mag gebeuren. Bedankt voor je bijdrage aan Wikipedia! Ik wordt heel blij van het zien van de vele nieuwe artikelen over films die je de laatste tijd hebt gemaakt waaronder De libi en Paradise Drifters. Daarnaast zijn ze ook nog eens met een goede kwaliteit opgezet. Ga vooral zo door! RuedNL2 (overleg) 25 dec 2020 11:17 (CET)

Beoordelingsnominatie Woman on the Run

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Woman on the Run dat is genomineerd door DagneyGirl.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210620#Woman on the Run en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 21 jun 2021 00:56 (CEST)

Beoordelingsnominatie van o.a. Scott Scanlon

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

De genomineerde artikelen zijn:

• Scott Scanlon
• Nikki Witt
• Brenda Walsh
• Dylan McKay
• Stuart Carson
• Kelly Taylor
• Andrea Zuckerman
• Brandon Walsh
• Sue Scanlon

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230321#:Categorie:Personage uit Beverly Hills, 90210 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 21 mrt 2023 23:55 (CET)

Afleveringen van Beverly Hills, 90210

Dag Moviefan, sorry dat ik je niet eerder heb ingelicht, maar ik heb alle afleveringen van Beverly Hills 90210 ter beoordeling voorgedragen, zie hier. Jouw input wordt zeer op prijs gesteld. Groet, Vinvlugt (overleg) 24 apr 2023 15:54 (CEST)

Alweer slordig, want Vinvlugt heeft je ook niet op de hoogte gesteld van deze peiling. Ymnes (overleg) 21 mei 2023 17:40 (CEST)

Beoordelingsnominatie Beyond the Water's Edge

Een Wikipedia-gebruiker heeft een of meer artikelen die u hebt gestart, of waar u aan hebt gewerkt, genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Beyond the Water's Edge.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20230812#Beyond the Water's Edge en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 13 aug 2023 00:55 (CEST)