Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090907

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 07/09 te verwijderen vanaf 21/09

Toegevoegd 07/09: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Danielle Souza - weg, machine vertaling Crazyphunk 7 sep 2009 00:07 (CEST)
  • net als op de Duitse wikipedia mag dit wmb 'nuweg'. Gertjan 7 sep 2009 00:12 (CEST)
  • verwijderd wegens machinevertaling - Advance 7 sep 2009 00:13 (CEST)
• Persaudaraan Setia Hati Terate (PSHT) - wiu en deels copyvio van http://www.senibudaya.nl/psht.html - Look Sharp! 7 sep 2009 08:34 (CEST)
• Rafflesia (band) - door iemand anders voorzien van NE, maar niet hier vermeld - Gijsvd^L 7 sep 2009 08:37 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Artikel is in wiki format en er is een full cd gereleased. Lijkt me dus conform met de meestal gehanteerde relevantiecriteria Kvdh 7 sep 2009 09:57 (CEST)
  •  Voor verwijderen Niet-neutraal. Triviale promozinnen als: In 2005 kwamen Bart Teetaert, Lazar Zec, Maxime Aneca, Nick Dapper en Jeremy De Schrijver samen onder de noemer van een gedeelde muzikale passie. Na slechts enkele maanden stonden ze voor het eerst op het podium en kregen vrij snel een trouwe aanhang van fans. Niet-encyclopedisch taalgebruik. Fred 7 sep 2009 12:34 (CEST)
  •  Voor verwijderen. Relevantie onduidelijk en het taalgebruik is niet-encyclopedisch. Nederduivel 20 sep 2009 23:52 (CEST)
  •  Tegen verwijderen De band heeft duidelijk een platencontract, wat ook in het artikel stond en heeft een trouwe aanhang in de H8000-scene. Het artikel verdiende echter wel een flinke poets, die heb ik het bij deze gegeven.
• B.I.O. Hesperides - wiu - machinevertaling Eddy Landzaat 7 sep 2009 08:50 (CEST)
• David almond - wiu; POV en opmaak - **Man!agO** 7 sep 2009 09:33 (CEST)
  • Het was ook een auteursrechtenschending. Ik heb er nu een beginnetje van gemaakt, maar vind het nog wel erg kort. Het sjabloon heb ik wel weggehaald, maar ik vind het niet terecht om hier al de nominatie door te strepen. --Erwin 7 sep 2009 10:29 (CEST)
    • Zelf nog wat info toegevoegd. Nu mag de streep er wel door. **Man!agO** 7 sep 2009 10:50 (CEST)
• Gesneuvelde Duitse militairen Arnemuiden - Lijkt me NE - C (o) 7 sep 2009 10:19 (CEST)
  •  Voor verwijderen. Lijkt mij ook NE. Nederduivel 20 sep 2009 23:52 (CEST)
• Difosforpentoxide, weg, wat is de bedoeling? grotendeels engelstalig, geen wiu2, wel bekende auteur, Arnaud 7 sep 2009 10:44 (CEST)
  • Nominatie ongedaan gemaakt, ik heb een wiu2 op de pagina gezet, omdat ik weet dat T.vanschaik er zeker aan verderdoet. - C (o) 7 sep 2009 11:02 (CEST)
• Poorwill - wiu - **Man!agO** 7 sep 2009 10:44 (CEST)
• Alfredo Garcia-Heredia - wiu - verdient taalpoets, twijfel aan E-waarde Eddy Landzaat 7 sep 2009 11:13 (CEST)
  • Dit lemma bevat de geheimzinnige zin: Als hij even rust zoekt, gaat zij vissen. - Theobald Tiger (overleg) 7 sep 2009 11:54 (CEST)
• Wikipedia:Zoekhulp - weg - redirect aangemaakt om onduidelijke reden; geen inkomende links - er staat al genoeg "rommel" in de Wikipedia naamruimte - Ronaldvd 7 sep 2009 11:24 (CEST)
• Addicted on the Apparition-ne- een eindexamenproject van de secundaire school. Riekt naar zelfpromo. Fred 7 sep 2009 12:32 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Addicted on the apparition is in tegenstelling tot wat u denkt geen eindexamenproject, maar een film gerealiseerd met de hulp van professionele krachten in de filmwereld. De film is misschien geen Loft, maar verdient zijn plaats in de Vlaamse thriller wereld. Het is niet omdat u hem niet kent, dat het niet thuishoort op wikipedia. (overleg) Neoleonardis 19 sep 2009 19:33 (CEST)
• LMV Bunnik krijgt adviseur Locatieontwikkeling - weg - berichtje voor een brancheblaadje - Theobald Tiger (overleg) 7 sep 2009 12:39 (CEST)
  • eigenlijk gewoon een nuweg kandidaat Agora 7 sep 2009 12:47 (CEST)
    • Bij deze - Jvhertum 7 sep 2009 12:49 (CEST)
      • Bedankt, Jvh! NE functie in ne organisatie. Paulbe 8 sep 2009 02:15 (CEST)
• Febs linux - een Linuxdistributie die nog in ontwikkeling is en nog niet uitgebracht is - Jvhertum 7 sep 2009 12:48 (CEST)
• Senseless lies - ne. Beginnend bandje met in totaal acht nummers en geen release. Kattenkruid 7 sep 2009 12:58 (CEST)
• Zwartwater - wiu. Rommelige vertaling. Kattenkruid 7 sep 2009 13:05 (CEST) Heb eea verbeterd; ik denk dat de titel zo algemeen voorkomt, dat die beter in Zwartwater Rivier kan worden veranderd. Het gaat om een klasse van rivieren.Koenraadt 7 sep 2009 19:10 (CEST)
  • Dan toch eerder "zwartwaterrivier"? Paulbe 8 sep 2009 02:15 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Inmiddels zie ik Zwartwaterrivier staan. Betere tekst, en duidelijker nu dat het over een klasse van rivieren gaat. Tja "zwartwaterrivieren" zou misschien nog iets duidelijker zijn, maar dat is tegen de normen hier. Maar, hoe zit het nu met de verwijder-nominatie? Op het artikel zelf zit geen sjabloon meer, maar hier op de nominatie/verwijderlijst is niet gemeld dat de nominatie niet meer is. Hoe zit dit? Paulbe 17 sep 2009 01:57 (CEST)
• John Watts - wiu - EdwinB 7 sep 2009 13:06 (CEST)
  • Abraham haalde de mosterd hier Kvdh 7 sep 2009 15:56 (CEST)
• Decorator pattern - wiu - wat is dit? - Gijsvd^L 7 sep 2009 13:43 (CEST)
  • Is inmiddels een redirect - Gijsvd^L 7 sep 2009 13:50 (CEST)

Toegevoegd 07/09: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Westfalen Gassen Nederland ne tevens wiu. NE, encyclopedische relevantie onduidelijk, wiu wegens geen opmaak, Arnaud 7 sep 2009 14:44 (CEST)
  •  Voor verwijderen is alleen de NL dochter van Westfalen AG. Liever een lemma over het moederbedrijf maken Agora 7 sep 2009 14:58 (CEST)
  •  Voor verwijderen. Eens met Agora. Nederduivel 20 sep 2009 23:52 (CEST)
• RKVV Mariarade, wiu|onduidelijk (welke klasse? KNVB? regionaal??, verder geen opmaak, Arnaud 7 sep 2009 14:46 (CEST)
• Henshuizen, wiu|niet duidelijk, onvoldoende opmaak, wel E, Arnaud 7 sep 2009 14:49 (CEST)

  Gewikificeerd - Davin 13 sep 2009 11:47 (CEST)

  • thanks! Arnaud 13 sep 2009 13:44 (CEST)
• Pussy -ne- Moet nog bekend gemaakt worden. En straks nog een satirische kijk op slavernij, orgaanhandel en mensensmokkel.... Fred 7 sep 2009 14:58 (CEST)
  •  Voor verwijderen - "... hierop zijn de leden van Rxx te zien samen met naakte vrouwen." En straks met ... Bijna had ik een niet-encyclopedische, subjectieve, uitdrukking gebruikt. In ieder geval hoort deze exploitatie niet hier thuis. Paulbe 8 sep 2009 02:07 (CEST)
  •  Tegen verwijderen De tekst "Moet nog bekend gemaakt worden" komt helemaal niet in het artikel voor; het gaat hier over een single die binnenkort wordt uitgebracht - artikel inmiddels uitgebreid en verbeterd - dit artikel bestaat ook op 5 andere Wikipedia's - Ronaldvd 9 sep 2009 18:10 (CEST)
  •  Tegen verwijderen ""De single word op 18 september uitgebracht (bron: De officiële Rammstein site. Rammstein staat bekend om te provoceren. Als mensen dit erg vinden is het misschien een idee de tekst over de naakte vrouwen te verwijderen of anders te zeggen.Sander
  • re: Moet nog bekend gemaakt worden: niet mijn tekst, maar, in ieder geval staat in het artikel: "Releasedatum 18 september 2009" - en dat is het meest concrete gegeven. Tja, dan is het nu op de 17e onzin om het nu weg te halen - maar het was in ieder geval niet juist om het artikel nu op de Wikipedia te zetten, en het had al verwijderd moeten worden, misschien - er zijn andere webstekken om dit soort dingen aan te kondigen. Paulbe 17 sep 2009 02:11 (CEST)
• De Poerker -ne- Locale carnavalsvereniging. Fred 7 sep 2009 15:26 (CEST)
• Reinier Aleman Boulogne - wiu - behoorlijk POV en niet neutraal, aan de gebruiksnaam te zien aangemaakt door familielid en wel erg veel NE genealogie/trivia uitweidingen. Die Gouden Kalfspeld is overigens wel weer relevant Agora 7 sep 2009 15:43 (CEST)
  • aanvulling: het kwam me ook al zo bekend voor allemaal en dat klopt ook. Hetzelfde was al eerder aan de hand met dit lemma. Zie Overleg gebruiker:FreekBoulogne. - Agora 7 sep 2009 15:46 (CEST)
  • per agora,  Voor verwijderen in huidige vorm, Arnaud 7 sep 2009 15:45 (CEST)
• Reinventing the Wheelers - van deze 'toekomstige' serie is ooit een tv-film gemaakt en dat was het. Toth 7 sep 2009 16:03 (CEST)
• Welder - weg - zelfpromo, twijfel over E-waarde Eddy Landzaat 7 sep 2009 16:22 (CEST)
• Reinier Aleman Boulogne - Degene die dit als gecontroleerd markeerde, moet zich schamen. Geen wiki, spelfouten, geen categorie etc., indien E wel t verstaan Toth 7 sep 2009 16:27 (CEST)
  • Kijk eens 3 nominaties omhoog Toth, de aanmaker had alleen het sjabloon weer verwijderd bij een wijziging 🙂 - Agora 7 sep 2009 16:37 (CEST)
  • Ah. Toth 7 sep 2009 22:01 (CEST)
    •  Voor verwijderen Hm, Toth, bedoelde u met "Ah" zoiets als: sorry, ik heb me vergist? Paulbe 8 sep 2009 01:57 (CEST)
  •  Voor verwijderen - wat een brutaliteit om het sjabloon weer te verwijderen zonder ook maar iets aan het artikel te veranderen. Wat mij betreft wordt deze gebruiker stante pede geblokkeerd en is zijn artikel nuweg Solejheyen 8 sep 2009 09:40 (CEST)
  • Het begin: Na een electrotechnische opleiding is Aleman werkzaam geweest als technisch tekenaar bij een fabrikant van CV ketels en radiatoren en in de scheepsbouw. Na 2½ jaar militaire dienst is hij gaan werken in de automobielbranche bij de Davo in Leidschendam/Voorburg. En daarna wordt het niet echt interessanter. Paulbe 17 sep 2009 02:19 (CEST)
• Christophe Peeters, wiu, aantal delen niet ingevuld, Arnaud 7 sep 2009 16:40 (CEST)
• Middelbeek, wiu|opmaak onder de maat, welk Voorst wordt bedoeld?, taalkundig onder de maat, Arnaud 7 sep 2009 16:42 (CEST)
  • Een voormalig adelijk huis of, wellicht, een voormalige adelijke haas?? Fred 7 sep 2009 16:48 (CEST)
  • Ik heb het artikeltje sterk verbeterd. Glatisant 24 sep 2009 13:15 (CEST)
• Age of Stupid - wiu - promo (zie ook naam auteur), onvertaalde delen Eddy Landzaat 7 sep 2009 16:44 (CEST)
  • idd wiu, maar op het randje. Geen onvertaalde delen Eddy, alleen een quote, die tegelijk vertaald is. gr. Arnaud 7 sep 2009 16:48 (CEST)
    • Nee, taalpoets na mijn nominatie :-) Eddy Landzaat 7 sep 2009 16:59 (CEST)

 Tegen verwijderen Ik heb de infobox ook vertaald. Het lijkt me geen NE artikel (meer), en wiu of promo evenmin. Afhaalchinees 21 sep 2009 23:02 (CEST)

• Henry Baillien - wiu - )°///< 7 sep 2009 18:00 (CEST)
  • huh? dubbele nominatie? stond nog geen sjabloon op, Arnaud 7 sep 2009 18:48 (CEST)
    • kennelijk opnieuw aangemaakt, 18.42 "mijn" genomineerd lema, deze nominatie al om 18.00, gr. Arnaud 7 sep 2009 18:49 (CEST)
• Harry Thomas - NE - Timk70 vraagje? 7 sep 2009 18:31 (CEST)
  •  Neutraal Als deze persoon E zou zijn moet het Schlagerfestival van Kerkrade eerst maar eens beschreven worden. --Casimir 7 sep 2009 19:12 (CEST)
  •  Neutraal, zeker E, wel WIU. Het Schlagerfestival van Kerkrade moet inderdaad snel geschreven worden. gr. Arnaud 7 sep 2009 19:23 (CEST)
  • Natuurlijk wel E, daarom opgefrist. Het festival moet natuurlijk ook worden beschreven, door iemand met kennis van zaken. Edo_Overleg 7 sep 2009 22:45 (CEST)
  •  Tegen verwijderen duidelijk Encyclopedisch. Thomas was toentertijd een heel grote concertorganisator en zijn naam was synoniem aan het schlagerfestival. Zijn foto en naam prijken ook altijd op de platen van deze festivals. Belsen 25 sep 2009 11:17 (CEST)

Toegevoegd 07/09: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Henry Baillien, NE, E-waarde volstrekt onduidelijk, tevens wiu geen gebrek aan opmaak, Arnaud 7 sep 2009 18:47 (CEST)
  • De lay-out werd aangepast, de E-waarde blijkt wel groot te zijn indien we de 'henry baillien' googelen; hebailli 7 sep 2009 20:08 (CEST)
    • denkfout , google is "een" manier om de E-waarde te bepalen (en vooral de "niet-E-waarde), maar lang niet de enige manier. gr. Arnaud 7 sep 2009 22:31 (CEST)
      • goed punt v Arnaud. Paulbe 8 sep 2009 00:54 (CEST)
        • Daar heb je inderdaad een punt. Maar op de Wiki van stad tongeren stond hij wel vermeld 'en rouge' zonder ingevulde wikipagina. Ik maakte maar af waar iemand aan had willen beginnen. Deze man heeft veel betekend in Tongeren, en indien zó iemand er 'niet' bijhoort, zal ik er persoonlijk op nazien, wie nog allemaal niet.Hebailli 10 sep 2009 15:37 (CEST)
    • Wellicht stond de rode link er per abuis, dat is moeilijk na te gaan. Maar draagt gerust allerlei zaken aan die zijn E-waarde vergroten, wellicht dat de gemeenschap dan zegt dat het lemma kan blijven. Maar dat is aan jou. gr. Arnaud 10 sep 2009 16:32 (CEST)
• Thor (Stargate) wiu|E?, opmaak onder de maat, taalgebruik ook "Scifi-reeks", "als ons", Arnaud 7 sep 2009 18:51 (CEST)
  • dit lijkt wel verbeterd, maar nog niet in orde. Nog veel jargon. En, hoe kun je neusgaten hebben als je geen neus hebt? Paulbe 8 sep 2009 01:01 (CEST)
• Bestemmingen Tunisair - NE, invoegen op Tunisair. - C (o) 7 sep 2009 19:39 (CEST)
  • Mag van mij nuweg; de lijst was weggehaald van Tunisair, en vervolgens op deze nieuwe pagina gezet en aangepast, waarbij er "onder voorbehoud" is bovengezet. De waarde van de aangepaste lijst is daardoor nihil, en op een eigen artikel hoort 'ie al helemaal niet. Fruggo 7 sep 2009 19:43 (CEST)
  • Verplaatst en bewerkt waar nodig - Advance 7 sep 2009 20:01 (CEST)
• Gassetonse Bierspel - Mist wat opnaak. Maar belangrijker nog of het wel Encyclpedisch is. - Beany Overleg 7 sep 2009 20:09 (CEST)
  • Verwijderd door Capaccio - Beany Overleg 7 sep 2009 20:10 (CEST)
• Achinoam Nini - wiu - machinevertaling - machinevertalingen zijn bovendien vrijwel altijd copyvio - wmb nuweg - Theobald Tiger (overleg) 7 sep 2009 20:16 (CEST)
• Sutherland-Leveson-Gower - wiu - mis opmaak 87lieven 7 sep 2009 21:40 (CEST)

De reden is echte onzin. Het gaat of het encyclopedisch genoeg is. Nou dat is het zeker. --Groningen 16 sep 2009 19:20 (CEST)

• •  Voor verwijderen Gezien de reputatie van de aanmaker (die eerder verzinsels als Meijwes von sutherland voortbracht). Zie ook Van Meeuwen hieronder. Michiel 7 sep 2009 23:08 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Het gaat wel degelijk om een historische en hoog adellijk familie. Het hele artikel is gebasseerd op feiten.Wat mij betreft laten staan. --Jansma 15 sep 2009 16:22 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - De tekst is volledig verbeterd, en het is een historische familie. Ik zie geen reden waarom het artikel verwijder zou moeten worden. Waarom zou het weg moeten. Het is nuttige informatie over een hoog adellijke machtige, grote en rijke familie in Engeland en Schotland. Artikel laten staan. Bronnen genoeg. De reden mis opmaak is grote onzin, omdat het gaat om de informatie en niet dat er b.v. een plaatje moet staan. Encyclopedisch genoeg. ** Tegen verwijderen MVG. --Groningen 16 sep 2009 18:54 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Het ziet er op zich nu wel naar uit daar dit over een historische familie zou kunnen gaan. Maar, dit is volstrekt niet overtuigend. Er is geen bron, de enige referentie op het wwweb [1] loopt dood. En dan ga je met een dode link in eerste instantie uit van een ongelukje. Maar, als de aanmaker eerder bewezen bedrog heeft gepleegd lijkt me dat onzinnig. Meer iets voor "nuweg" dan voor 2 weken te laten staan. Paulbe 8 sep 2009 01:18 (CEST)
  •  Voor verwijderen - het is dit keer geen fictief geslacht, maar een rechtstreekse "vertaling" van het artikel op de Engelstalige wiki. Zo te zien vertaald door een programma, en dan ook nog een beroerd slechte vertaler. Wat mij betreft in deze vorm niet acceptabel, en een kandidaat voor nuweg - Skuipers 8 sep 2009 11:46 (CEST)
  •  Voor verwijderen - wmb inderdaad nuweg , alleen al vanwege een zin als De hertog was kinderloos en op zijn dood in 1963, de lijn van de oudste zoon van de eerste ontbroken hertog En dit is maar een willekeurig voorbeeld, het staat er vol mee. Gouwenaar 11 sep 2009 22:00 (CEST)Gouwenaar 11 sep 2009 09:59 (CEST)
  • Jansma en Groningen hebben dezelfde belangstelling, dezelfde mening en hetzelfde taalgebruik. Paulbe 16 sep 2009 19:56 (CEST)
  • Verzoek tot sokpopcontrole ingediend. Gouwenaar 16 sep 2009 20:40 (CEST)
• Uthman ibn Naissa - wiu, mist nog veel context.. Er is sprake van een kort durende vrede, zonder dat er een oorlog wordt genoemd, bijvoorbeeld. - RJB _overleg 7 sep 2009 21:53 (CEST)Hoi RJB. Zo, er wordt hier snel waargenomen wat een ander inbrengt. Een prestatie op zich. Ik zie wel een punt in je kritiek. Dank voor je kritische blik. "Kort durende vrede, zonder dat er een oorlog wordt genoemd" is inmiddels verwijderd. Ik heb het stuk al wat meer doorontwikkeld. Tareq (8 sep 2009 0:01)
• Dogwash - ne, reclame - RJB _overleg 7 sep 2009 21:57 (CEST)
• Hondenwasstraat - identiek aan bovenstaand lemma - RJB _overleg 7 sep 2009 21:59 (CEST)
• Van Meeuwen Staat op nuweg, maar tbv de beeldvorming ook even hier: dit komt uit de koker van dezelfde gebruiker die eerder Meijwes von sutherland bedacht. Blijkbaar heeft hij goed mijn opmerking daarover gelezen ("Een snelle blik in het Nederlands adelsboek leert dat er geen adellijke familie Meijwes bestaat") en ter harte genomen, want nu voert hij een wel bestaande adellijke familie op om daar teloops de naam Meijwes aan vast te knopen. Artikel bevat ook een niet-bestaande jonkvrouw. Michiel 7 sep 2009 23:08 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Bedankt, Michiel, voor je oplettendheid. Paulbe 8 sep 2009 01:21 (CEST)
  • Hebben we trouwens allemaal gezien waar de "bronnen" naar verwijzen? Michiel 10 sep 2009 09:59 (CEST)
  •  Voor verwijderen - wmb nuweg Gouwenaar 11 sep 2009 10:02 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Het artikel is volledig aangepast en verbeterd. Ik zie geen naam Meijwes meer staan. Jullie? tegen weg. Artikel moet blijven. De tekst is inmiddels verbeterd en klopt, dus waarom zou het moeten worden verwijderd. Moet blijven staan. --Jansma 15 sep 2009 16:39 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Tegen weg. Inderdaad ik zie ook geen Meijwes staan, en de tekst is inderdaad verbeterd. Ik zie trouwens ook geen, niet bestaande jonkvrouw. Artikel moet blijven. MVG, --Groningen 16 sep 2009 19:04 (CEST)
  • Jansma en Groningen hebben dezelfde belangstelling, dezelfde mening en hetzelfde taalgebruik. Paulbe 16 sep 2009 19:56 (CEST)
  • Verzoek tot sokpopcontrole ingediend. Gouwenaar 16 sep 2009 20:40 (CEST)
• Moonlight District - ne. Beginnend bandje met eigenbeheer-uitgaves. Kattenkruid 7 sep 2009 23:16 (CEST)
  • Goed leesbaar artikel, maar geen teken van encyclopebele waarde. Paulbe 8 sep 2009 01:44 (CEST)
• Nederlandse school oslo - kan beter - )°///< 7 sep 2009 23:40 (CEST)
  • Dit kan veel beter ja. Paulbe 8 sep 2009 01:44 (CEST)
    • Dit moet zelfs veel beter. En roostertechnische trivia als: er wordt op donderdag les gegeven moeten eruit. Fred 8 sep 2009 10:59 (CEST)
•  Tegen verwijderen Kan inderdaad beter, maar het zou een interessant artikel kunnen worden. De naam is echter onjuist. Devon1980 8 sep 2009 20:54 (CEST)
• Dushimiyimana - NE, jeugdspeler - RenéV 7 sep 2009 23:54 (CEST)
  • Zojuist pas gezien: al 2x eerder verwijderd, vermoedelijk zelfpromo, kan dus ook nuweg - RenéV 7 sep 2009 23:59 (CEST)
  •  Voor verwijderen Kan ook nuweg, 14-jarige jeugdspeler. Mexicano 8 sep 2009 00:01 (CEST)
  •  Voor verwijderen, rijp voor nuweg ook imo, daarnaast slechte opmaak, Arnaud 8 sep 2009 00:23 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Dit is reclame, zelfpromo, ne, voer voor nuweg. Paulbe 8 sep 2009 01:44 (CEST)
• Katholieke Kerk in Finland - wiu - POV. Alleen al de titel lijkt mij zwaar "pov". Vermoedelijk wordt bedoeld: De Rooms-Katholieke Kerk in Finland maakt deel uit van de Rooms-Katholieke Kerk. Paulbe 8 sep 2009 00:49 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Er wordt wel degelijk de Katholieke Kerk bedoeld. Deze heeft zowel een Latijnse als Oosterse traditie. Verder zie ik niet in wat er POV zou zijn aan het artikel. mvg --Tom 8 sep 2009 07:28 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - POV lijkt me onzin. Er zijn vele lemma's met dezelfde titelopbouw: Katholieke Kerk in Denemarken, Katholieke Kerk in Afghanistan, Katholieke Kerk in Australië, Katholieke Kerk in Noorwegen - prima en informatief lemma - Als deze titel niet goed is, ook de overeenkomstige wijzen - Theobald Tiger (overleg) 8 sep 2009 08:22 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Merkwaardige nominatie; geen pov te bekennen.. De Katholieke Kerk heet nu eenmaal zo. Zie commentaar Tom en Theobald! - RJB _overleg 8 sep 2009 12:08 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Voor hernoemen in Rooms-katholieke Kerk in Finland wegens consistentie in naamgeving van dit kerkgenootschap. Diezelfde wens geldt uiteraard ook voor de lemma's over Denemarken, Afghanistan, Australië en Noorwegen, etc. Er zijn ook andere kerken naast de Rooms-katholieke die zich katholiek noemen en die voor een artikel in aanmerking kunnen komen. Bovendien is deze naamgeving consistent met de categorie Rooms-katholieke Kerk waar het artikel via de Categorie:Katholicisme in Finland onder valt. Guusb 8 sep 2009 21:45 (CEST)

Er zijn zoals je aangeeft verschillende Kerken die zich katholiek noemen, maar er is er maar één die zich de Katholieke Kerk noemt. Bovendien zijn er landen (denk maar aan de Katholieke Kerk in Oekraïne) waar bepaalde kerken behoren tot de Latijnse traditie en andere tot de oosterse, maar beiden behoren tot de Katholieke Kerk. Hernoeming is mijn inziens dus niet aan de orde. mvg --Tom 9 sep 2009 00:47 (CEST)

Beste Tom, gezien de link die je onder Katholieke Kerk moet plaatsen zie ik niet in waarom Rooms-katholieke Kerk in Finland niet de meest wenselijke titel voor dit lemma zou zijn. Overigens is Katholicisme in Finland wat mij betreft ook prima. Katholicisme is in ieder geval een eenduidig begrip dat verwijst naar de Rooms-katholieke Kerk en de daarmee verbonden katholieke kerken en is niet pijnlijk voor mijn reformatorisch-katholieke lange tenen. Dat laatste voorstel biedt bovendien de mogelijkheid om in deze landenartikelen - een boeiende reeks, dat zeker! - ook de niet strikt kerkelijke activiteiten van rooms-katholieken mee te nemen, wat nu ook al gebeurd is bij een aantal artikelen. Met vriendelijke groet, Guusb 9 sep 2009 20:56 (CEST).

• •  Tegen verwijderen en hernoeming is niet aan de orde. Sonuwe (formerly known as Zonneschijn) 9 sep 2009 01:11 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Nominatie ingetrokken (nadere reactie zal ik nog geven). Paulbe 9 sep 2009 03:16 (CEST)