Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080601
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 01/06 te verwijderen vanaf 15/06
bewerkenToegevoegd 01/06: Deel 1
bewerken- DutchRunner - ne - zelfpromo - japiot 1 jun 2008 00:17 (CEST)
- Probruxsel - wiu dan maar - Advance 1 jun 2008 00:41 (CEST)
- Sagopa Kajmer - wiu - Advance 1 jun 2008 00:42 (CEST)
- Popkoor Decibel - ne - amateurkoor Koektrommel 1 jun 2008 01:12 (CEST)
- Tegen verwijderen, ze hebben singles uitgebracht dus zijn keurig "E". eVe │ Roept u maar! 1 jun 2008 23:03 (CEST)
- Nou, ze hebben één single in eigen beheer uitgebracht... Niet echt relevant dus, lijkt me. --Peti ... 5 jun 2008 14:41 (CEST)
- Tegen verwijderen, ze hebben singles uitgebracht dus zijn keurig "E". eVe │ Roept u maar! 1 jun 2008 23:03 (CEST)
- Tagged - ne Koektrommel 1 jun 2008 01:29 (CEST)
- Kindster - ne in deze vorm. Tekst bevat willekeurige voorbeelden en veronderstellingen - Advance 1 jun 2008 01:47 (CEST)
- Tegen verwijderen - Kan zeker nog wat aan verbeterd worden, maar is ook in deze vorm encyclopediewaardig, vind ik. Sindala 1 jun 2008 07:42 (CEST)
- In dit artikel wordt een acteur ook verondersteld ster te zijn, dat gaat mij een beetje te ver. Verder veel veronderstellingen onderbouwd met een enkel voorbeeld. Wel E, maar er moet zeker nog aan gesleuteld worden. EdBever 1 jun 2008 12:37 (CEST)
- Tegen verwijderen - kan nog wel uitgebreid worden. --Maurits 1 jun 2008 14:30 (CEST)
- Doorlooptijd - woordenboekdefinitie. En dan ook nog toegeschreven aan één enkel schakeltje binnen het grote geheel in één enkele branche. --Lempkesfabriek 1 jun 2008 01:47 (CEST)
- Tegen verwijderen - Het is zeker geen woordenboekdefinitie, want Een woordenboekdefinitie is een enkele zin met daarin één feit. Het is helaas zo, dat in de ICT-organisatie het incident-, change- en problemproces dat dit een belangrijke schakel is in het proces. Zo niet dat het het belangrijkste item is in het proces. Hsf-toshiba 1 jun 2008 02:29 (CEST)
- Voor verwijderen - bovendien vol jargon van iemand die o.a. het Engelse change niet door kans weet te vertalen. Norbert zeescouts 1 jun 2008 02:44 (CEST)
- ICT is nou eenmaal engelstalig. ITIL zit ook vol jargon. Zie het probleem niet. Hsf-toshiba 1 jun 2008 02:55 (CEST)
- Die Engelse termen moeten óf eruit, óf worden uitgelegd, maar verdere lijkt het artikel me wel okee. Sindala 1 jun 2008 07:46 (CEST)
- Misschien samenvoegen met Incident (ICT) naar incident management (en) (de)? Wimmel 1 jun 2008 10:55 (CEST)
- Doorlooptijd heeft een veel bredere betekenis en is voornamelijk een belangrijke term in de logistiek en de economie en zeker een zelfstandig lemma waard. De inhoud van dit lemma is echter te specifiek. Ofwel, het lemma moet uitgebreid worden, ofwel, hernoeming naar Doorlooptijd (ICT) of iets dergelijks. --Maurits 1 jun 2008 14:30 (CEST)
- Sommige mensen snappen het ICT-proces niet, maar haal maar weg. Hsf-toshiba 2 jun 2008 00:11 (CEST)
- Opmerking andere gebruikers proberen dit artikel uit te breiden maar wegens persoonlijke strubbelingen schiet dit niet op. Zo komt het artikel inderdaad nooit af. Tosty 82 2 jun 2008 09:43 (CEST)
- Dat valt toch wel mee? Maar ik zie geen verbeteringen. Alleen maar toevoegingen van kreten die niets met de rest van het artikel te maken heeft. Ik ben Neutraal. Huidige versie is een rommel, omdat er andere zaken bij zijn gehaald, die geen context met de rest van het artikel heeft. (verkoper en projectmgt) Baal 3 jun 2008 00:55 (CEST)
- Clubhuisloop - ne - lokale loop met 122 lopers ?? Koektrommel 1 jun 2008 01:59 (CEST)
- Molemaker - bedoeld wordt Rom Molemaker - wiu (met name wikificatie); ik vermoed copyvio van internet maar kan de pagina niet vinden. Diogenes 1 jun 2008 11:34 (CEST)
Helegedeeltes komen hiervandaan: [1] Wimmel 1 jun 2008 11:59 (CEST) (aanvulling) Ook hier komt wat vandaan: [2]. Wimmel 1 jun 2008 12:15 (CEST)
- Seppe gebruers NE, relevantie niet aangetoond. EdBever 1 jun 2008 12:25 (CEST)
- Birger vandael - NE, mag bij nader inzien ook wel nuweg, geloof ik ;-) Forrestjunky 1 jun 2008 12:30 (CEST)
- Mee eens, nuweg wegens expliciete reclame/POV en NE. EdBever 1 jun 2008 12:41 (CEST)
- Seppe Gebruers - wiu, mogelijk NE. Artikel over deze pianist is zo beperkt dat eventuele encyclopedische relevantie niet blijkt. Forrestjunky 1 jun 2008 12:42 (CEST)
- Tegen verwijderen - iets verbeterd. Is wel E, alleen moet de relevantie idd nog naar voren komen in het artikel. Welke kenner voelt zich geroepen? ¿Richardkw¿ 1 jun 2008 23:56 (CEST)
Toegevoegd 01/06: Deel 2
bewerken- Jurre Haak - Was al NE-sjabloon op geplakt, maar was nog niet genomineerd - OekelWm (Overleg) 1 jun 2008 13:24 (CEST)
- Gebruiker:Tonnaer - weg, gebruikerspagina is hiervoor niet bedoeld - niet gebruiken als gratis webruimte wanneer artikelen in hoofdnaamruimte genomineerd worden - Simeon 1 jun 2008 13:32 (CEST)
- Z-side - nog te weinig inhoud voor dit artikel over de harde kern van de FC Groningen supporters. Fans in de zaal? ;) Forrestjunky 1 jun 2008 13:51 (CEST)
- Consortium "Natuurlijke Afsluitdijk" van Wubbo Ockels - wiu, tekstdump achtig. Wellicht ne - Sustructu 1 jun 2008 14:11 (CEST)
- Voor verwijderen, (zelf)promotie; niet encyclopedisch qua inhoud en opzet. KKoolstra 3 jun 2008 14:53 (CEST)
- KCOV Excelsior - wiu - Sustructu 1 jun 2008 14:16 (CEST)
- Als de olifanten vechten - weg, lijkt meer op een boekverslag voor de middelbare school - Sustructu 1 jun 2008 14:17 (CEST)
- Shine a Light (album) - wiu - erg kort. Maurits 1 jun 2008 14:19 (CEST)
- Alain Van Goethem - WIU - SterkeBakoverleg 1 jun 2008 14:25 (CEST)
- Omicidio (online game) - NE - SterkeBakoverleg 1 jun 2008 14:52 (CEST)
- Werkvermogensmonitor - wiu, aut? - kweniston 1 jun 2008 15:16 (CEST)
- .dAb. - onzin Handige Harrie 1 jun 2008 15:30 (CEST)
- onzin is toch nuweg? (gezien de geschiedenis heeft men er flink lol mee gehad). — Zanaq (?) 1 jun 2008 15:33 (CEST)
- De geschiedenis vind ik toch wel wat relevant (wie hadden er lol, waar hadden ze lol over?), is verplaatsen naar een plaats onder Wikipedia:Humor en onzin/ een mogelijkheid? Erik Warmelink 12 jun 2008 21:28 (CEST)
- onzin is toch nuweg? (gezien de geschiedenis heeft men er flink lol mee gehad). — Zanaq (?) 1 jun 2008 15:33 (CEST)
- Taylor Swift Ontdaan van de grootste koetjes en kalfjes, maar moet wel nog wat aan gebeuren Toth 1 jun 2008 16:19 (CEST)
- Kwintijn wb Toth 1 jun 2008 16:21 (CEST)
- Mike Arrow Auteur steekt meer veren in eigen ontlastingskanaal dan E-info Toth 1 jun 2008 16:23 (CEST)
- Imagination - Reeds genomineerd, stond nog niet op de lijst - OekelWm (Overleg) 1 jun 2008 16:26 (CEST)
- Tegen verwijderen - het artikel lijkt me nu prima. --Peti ... 5 jun 2008 13:04 (CEST)
- Frits Spanjaard -wiu- nog wat werk nodig --VanBuren 1 jun 2008 16:58 (CEST)
- Getijstroming - wiu - vage tekst, onderwerp wel E Maurits 1 jun 2008 17:06 (CEST)
- In deze staat voor verwijderen. Frases als "zie figuur 1" lijken te wijzen op een tekstdump (maar ik kon de bron niet vinden), zonder "figuur 1" is de tekst niet verhelderend (ik zou bijna zeggen: vertroebelend). Erik Warmelink 12 jun 2008 21:28 (CEST)
- Buffen - weg - Niet encyclopedisch (NE) - lokaal drankspel. Maurits 1 jun 2008 17:39 (CEST)
- Nevena Bozovic - ne - Sustructu 1 jun 2008 17:45 (CEST)
- Voor verwijderen - weg ermee, idd NE --EdwinB 8 jun 2008 09:02 (CEST)
- Arevik - ne - Sustructu 1 jun 2008 17:48 (CEST)
- Voor verwijderen - weg ermee, idd NE --EdwinB 8 jun 2008 09:05 (CEST)
- Cool Kids - ne - Sustructu 1 jun 2008 17:52 (CEST)
- Voor verwijderen - weg ermee, idd NE --EdwinB 8 jun 2008 09:05 (CEST)
- Kwadratuur.be -reclame- annonce voor een website, ne taalgebruik Fred 1 jun 2008 18:40 (CEST)
- Over de relevantie durf ik niet oordelen, maar dat de aanmaker dan ook maar even een sjabloon:reclame op Digg* en Goddeau plakt, lijkt me minder handig. Erik Warmelink 12 jun 2008 21:28 (CEST)
- Katholieke Pabo Zwolle - in deze vorm reclame, lijkt wel uit de eigen folder overgenomen. MoiraMoira overleg 1 jun 2008 19:47 (CEST)
Toegevoegd 01/06: Deel 3
bewerken- Aura (paranormaal) - auteur en ne MoiraMoira overleg 1 jun 2008 18:41 (CEST)
- Een aura, hoewel pseudowetenschap, is op zich wel e, maar DIT artikel is het zeker niet, want het is gekopieerd en een essay vol ne taalgebruik, neemt ook geen afstand van het onderwerp Fred 1 jun 2008 18:45 (CEST)
- Zo te zien is het herschreven (gelukkig). Romaine (overleg) 5 jun 2008 14:53 (CEST)
- Ehmm, hersteld tot de versie voor het vandalisme (vergelijk 23 maart 2006 met 1 juni 2008), deze edit op 1 jun 2008 18:30 maakte het lemma niet beter (en dan druk ik me erg voorzichtig uit). Erik Warmelink 12 jun 2008 22:46 (CEST)
- Zo te zien is het herschreven (gelukkig). Romaine (overleg) 5 jun 2008 14:53 (CEST)
- Een aura, hoewel pseudowetenschap, is op zich wel e, maar DIT artikel is het zeker niet, want het is gekopieerd en een essay vol ne taalgebruik, neemt ook geen afstand van het onderwerp Fred 1 jun 2008 18:45 (CEST)
- Basilica Festival van Vlaanderen -ne- onderwerp e maar een programma voor 2008 is dat niet Fred 1 jun 2008 18:42 (CEST)
- Feminisme/CharlotteLemmens Moet qua snoeien van NE-info, opmaak en wikificatie nog veel aan gebeuren. Toth 1 jun 2008 18:54 (CEST)
- Voor verwijderen - NE - onvoldoende bekendheid voor encyclopedische vermelding Gouwenaar 3 jun 2008 22:26 (CEST)
- Voor verwijderen, als ze relevant is, is Charlotte Lemmens een betere titel. Ik hoop dat dat lemma neutraler geschreven zal worden. Erik Warmelink 12 jun 2008 22:46 (CEST)
- Sri Lankaanse Moren - wiu - Maurits 1 jun 2008 19:21 (CEST)
- Gebruiker:Jkuistert - weg, lijkt me niet de bedoeling van een gebruikerspagina - cicero 1 jun 2008 20:27 (CEST)
- Viking line - wiu, is sinds 24 mei wiu2 (sinds het plaatsen van dat sjabloon is er niet meer aan gewerkt) - cicero 1 jun 2008 20:33 (CEST)
- Dierenverzorger - copyvio van [3]. Tjako (overleg) 1 jun 2008 20:43 (CEST)
- Rubén Serrano - Volgens OP artikelspam. Lijkt mij ook het geval te zijn, gezien hij niet naar het Nederlands vertaald is. Davin 1 jun 2008 20:50 (CEST)
- Voor verwijderen - Werd reeds op [Wiki-es] verwijderd wegens het ontbreken van relevantie. Nederduivel 5jun 2008 14:35 (CEST)
Ernst van kempen- wiu/ne - Dmitri Nikolaj(overleg) 1 jun 2008 21:37 (CEST)- artikel was copyvio van eigen site, is door mij compleet nieuw herschreven met bronvermelding en correcte titel - streep erdoor als nominator daarmee eens is? MoiraMoira overleg 1 jun 2008 22:08 (CEST)
- Sygurd Cochius - wiu/ne - Dmitri Nikolaj(overleg) 1 jun 2008 21:40 (CEST)
- Ben er nog mee bezig; encyclopedisch m.i. zeker; iedere Utrechter zal dit be-amen.Peter19 1 jun 2008 21:43 (CEST)
- Niet alleen Utrechters: een dwarsfluit maakt minder herrie dan een kerkklok en (maar dat is POV) Sygurd had een beter (nou ja: zeker interessanter) verhaal dan de meeste dominees/pastoors. Erik Warmelink 12 jun 2008 22:46 (CEST)
- Volgens mij nu acceptabel. Peter19 1 jun 2008 22:05 (CEST)
- Tegen verwijderen Nog wat verbeterd, nominatie mag wmb vervallen. --Tekstman 8 jun 2008 23:38 (CEST)
- Ben er nog mee bezig; encyclopedisch m.i. zeker; iedere Utrechter zal dit be-amen.Peter19 1 jun 2008 21:43 (CEST)
- QSCS - wiu. veel te veel jargon voor zo'n complex en specialistisch onderwerp - Felix2036 (reageer) 1 jun 2008 21:53 (CEST)
- Tegen verwijderen opgekalefaterd Drirpeter 2 jun 2008 19:12 (CEST)
- Code of ethics - wiu, zelfde auteur als QSCS, zelfde euvel. - Felix2036 (reageer) 1 jun 2008 21:56 (CEST)
- Tegen verwijderen opgekalefaterd Drirpeter 2 jun 2008 19:12 (CEST)
- Tja, het ziet er nu beter uit, maar willen we eigenlijk wel een lemma dat volgens mij alleen bedoeld is om een interne link naar Europees Agentschap voor maritieme veiligheid te leggen? Wat ik erger vind, is dat deze "Code of ethics" niet om een ethisch reglement (wetboek, gedragslijn: kies maar een vertaling) lijkt te gaan, maar om "de reputaties hoog te houden" (en dat citeer ik letterlijk uit het lemma). Het is daarmee niet eens een goed voorbeeld van "Code of ethics": eerder marketing dan ethiek. Erik Warmelink 12 jun 2008 22:46 (CEST)
- Tegen verwijderen opgekalefaterd Drirpeter 2 jun 2008 19:12 (CEST)
- BBC Lyra - wiu. Amateur sportvereniging, prima, mag, maar in deze vorm nog totaal niet voldoende. - Felix2036 (reageer) 1 jun 2008 22:04 (CEST)
Rock Bottom - redirect naar NE artikel (nominatie hier wat hoger). --LimoWreck 1 jun 2008 22:37 (CEST)- OK, redirect is weg. Een E artikel kan in de plaats hiervan. --LimoWreck 2 jun 2008 21:01 (CEST)
- Carolina Paulussen - is deze persoon E ? Het blijkt niet meteen; de tekst lijkt veeleer uit stukje biografie uit een foldertje van een lokale expo. Betekent ze wat meer dan enkel wat lokale tentoonstellinkjes? --LimoWreck 1 jun 2008 22:48 (CEST)
- Wat mij betreft wordt in dit stukje geen enkele encyclopedische waarde aangetoond. Niettemin toch maar de moeite genomen de zelfpromotie wat in te dammem (wat wel een genetische aandoening lijkt bij de kunstenaars die hier vershijnen ...) Toth 2 jun 2008 00:30 (CEST)
- Overleg:Walibi World - weg - er staat niks op en in de geschiedenis staat alleen een test. - Crazyphunk 1 jun 2008 23:13 (CEST)
- Stardustradio - promo voor radioprogramma --RenéV 1 jun 2008 23:28 (CEST)
- Vrije-elektronenlaser -auteur- tekstdump van http://www.onderzoekinformatie.nl/nl/oi/nod/onderzoek/OND1260619/ Fred 1 jun 2008 23:45 (CEST)
- Tegen verwijderen herschreven, nu geen auteur of tekstdump meer Drirpeter 2 jun 2008 20:02 (CEST)