Wikipedia:Etalage/Aanmelding kandidaten

Overzicht beheerpagina's
Etalage-navigatie
Alfabetisch overzicht Thematisch overzicht Criteria Checklist Review Aanmelding Richtlijnen Archief WP:E

Op deze pagina kan je artikelen aanmelden om op te nemen in de Etalage van Wikipedia. De Etalage is een selectie van artikelen die gebruikers van Wikipedia bijzonder waarderen en die aan bepaalde standaarden voldoen. Je kan ook artikelen afmelden waarvan je meent dat ze niet langer aan de eisen voldoen.

Je kan zowel artikelen aanmelden die je zelf hebt geschreven als andere artikelen die je erg waardeert. Vóór je een artikel aanmeldt, vergelijk je het het best met de criteria voor een etalageartikel. Vervolgens kan je voor een review zorgen. Daarbij helpen andere Wikipedianen om het artikel te verbeteren. Voldoet het artikel na deze review aan de etalagecriteria, draag het dan voor op deze pagina.

Een aanmelding blijft minstens een maand staan. Er moeten ten minste twee voorstemmen meer zijn dan tegenstemmen om een artikel op te nemen in de Etalage.

Lees de nominatierichtlijnen voor meer details.

Aanmeldingen

Een nieuw artikel nomineren

Nomineer een nieuw artikel

Meld een artikel aan voor opname in de Etalage of nomineer een artikel voor verwijdering uit de Etalage.

Review

Een artikel maakt meer kans als het in de Review door andere gebruikers is geëvalueerd.

Opmaak

=== [[Onderwerp]] ===
==== Voor opname [[Onderwerp]] ====
# ...

==== Tegen opname [[Onderwerp]] ====
# ...

==== Commentaar [[Onderwerp]] ====
# ...

Gebruik bovenstaande opmaak voor je nominatie. Geef een inleiding bij de nominatie en plaats een link naar de review. Vervang [[Onderwerp]] door het juiste onderwerp.

Nieuwe nominaties

Nomineer een artikel voor de Etalage

Kasteel Karlstein

Europa is vele bijzondere kastelen rijk, maar dat van Karlstein is naar mijn mening een wat onbekender pareltje. Dit kasteel in Bohemen, niet al te ver van Praag, werd gesticht door Keizer Karel IV die van Karlstein een bewaarplaats van relikwieën en de Boheemse en keizerlijke kroonjuwelen maakte. Na de Hussietenoorlogen en de Dertigjarige Oorlog verdween deze functie langzamerhand. In de negentiende eeuw had het kasteel te maken met een uitgebreide neogotische restauratie die de huidige aanblik van het kasteel bepalen. Met hulp van de nodige wetenschappelijke bronnen heb ik een mooi en uitgebreid artikel over het kasteel kunnen schrijven. Het artikel heeft een kleine twee maanden in de Review gestaan dat de nodige bruikbare verbeteringen heeft opgeleverd. Mathijsloo (overleg) 30 mei 2025 22:40 (CEST)

Voor opname Kasteel Karlstein

1. Sylhouet _contact 31 mei 2025 10:59 (CEST)
2. WikiJonathan (Overleg)‍ 1 jun 2025 12:59 (CEST), mooi artikel Mathijs!
3. Phoropter99 ( Overleg)‍ 1 jun 2025 17:05 (CEST)
4. Themanwithnowifi (overleg) 2 jun 2025 17:06 (CEST)
5. TheBartgry (overleg) 3 jun 2025 11:13 (CEST) – Bondig met behoud van nuance, knap!
6. DimiTalen 3 jun 2025 11:13 (CEST) Mooie toevoeging.
7. Saschaporsche (overleg) 3 jun 2025 11:24 (CEST)
8. Johanraymond (overleg) 3 jun 2025 21:30 (CEST)
9. Davizz (overleg) 5 jun 2025 22:02 (CEST)
10. TheGoodEndedHappily (overleg) 8 jun 2025 10:28 (CEST)
11.  Klaas `Z4␟` V:  11 jun 2025 10:19 (CEST)
12. StuivertjeWisselen (overleg) 15 jun 2025 11:44 (CEST) Weer een uitstekend artikel Mathijs

Tegen opname Kasteel Karlstein

1. ...

Commentaar Kasteel Karlstein

1. ...

Georgius Macropedius

Toevallig kwam ik in 2020 terecht op het Wikipedia-artikel over de Nederlandse humanist Georgius Macropedius. Het bleek me dat het artikel geen recht deed aan de rol die Macropedius gespeeld heeft in de ingrijpende onderwijshervormingen van de zestiende eeuw. Zijn leerboeken werden niet alleen in de Nederlanden gebruikt, maar ook in Duitssprekende gebieden, Scandinavië en Engeland. Macropedius was ook de grootste schrijver van Latijnse toneelstukken uit die tijd. Gebruikmakend van de biografie die Henk Giebels en Frans Slits in 2005 schreven, aangevuld met informatie die online te vinden is, heb ik het artikel uitgebreid en in oktober 2024 geheel herschreven. Het heeft een Review ondergaan (zie hier), wat waardevolle reacties heeft opgeleverd. Onder dank aan de reviewers nomineer ik het artikel voor opname in de Etalage. Sylhouet _contact 20 mei 2025 20:31 (CEST)

Voor opname Georgius Macropedius

1. Mathijsloo (overleg) 20 mei 2025 20:42 (CEST)
2. DimiTalen 20 mei 2025 20:47 (CEST) Ik ben en blijf een fan van het eerste uur van Sylhouets mooie werk hier. Knap!
3. TheBartgry (overleg) 20 mei 2025 23:18 (CEST) Wederom een parel
4. Marrakech (overleg) 21 mei 2025 07:25 (CEST)
5. StuivertjeWisselen (overleg) 21 mei 2025 10:00 (CEST) Een aanwinst voor de Etalage
6. hasp (overleg) 22 mei 2025 17:13 (CEST)
7. Johanraymond (overleg) 24 mei 2025 13:50 (CEST)
8. Davizz (overleg) 25 mei 2025 13:21 (CEST)
9. Geweldig werk Sylhouet! WikiJonathan (Overleg)‍ 28 mei 2025 11:21 (CEST)
10. Saschaporsche (overleg) 28 mei 2025 11:28 (CEST)
11. Phoropter99 ( Overleg)‍ 1 jun 2025 17:05 (CEST)
12. Themanwithnowifi (overleg) 2 jun 2025 17:03 (CEST)
13. JanB46 (overleg) 4 jun 2025 08:29 (CEST) Mooi werk!
14. TheGoodEndedHappily (overleg) 8 jun 2025 10:28 (CEST)
15.  Klaas `Z4␟` V:  13 jun 2025 17:14 (CEST)
16. ...

Tegen opname Georgius Macropedius

1. ...

Commentaar Georgius Macropedius

1. Op de valreep:

   "aan aan" ---> "aan"

   "twee maal" ---> "tweemaal" (tweemaal of twee maal)

   "bijbelse geschiedenis" ---> "Bijbelse geschiedenis" (Bijbel of bijbel)

   "bijbels spel" ---> "Bijbels spel" 4x (idem dito)

   "bijbelse Job" ---> "Bijbelse Job" (idem dito)

   "waarbij hij gebruik maakte van de rijke huisbibliotheek." ("gebruik maakte" ---> "gebruikmaakte") (gebruikmaakte of gebruik maakte)
   Succes! HT (overleg) 19 jun 2025 20:41 (CEST)

Verwijderingen

Nomineer een artikel voor verwijdering uit de Etalage

---

---

Voynichmanuscript

Dit artikel werd in 2007 in de etalage opgenomen als vertaling van het Engelse Wikipedia-artikel, dat destijds de status van 'Featured Article' had maar in 2008 al werd gedegradeerd wegens ernstige tekortkomingen, waaronder een gebrek aan bronvermelding en het gebruik van onbetrouwbare bronnen. Deze gebreken zijn overgenomen in de Nederlandse versie en nooit opgelost. Grote delen van de tekst bevatten nog steeds geen bronverwijzingen, waardoor claims over auteurschap, taalhypothesen en historische details onverifieerbaar zijn. Waar wél bronnen worden gebruikt, betreft het vaak populairwetenschappelijke websites, een twijfelachtige YouTube-video, of zelfgepubliceerd materiaal – terwijl academische bronnen zoals artikelen in het tijdschrift Cryptologia slechts algemeen worden genoemd zonder duidelijke koppeling aan specifieke informatie.

Het artikel heeft een maand in de review gestaan (permalink), maar er is niets mee gedaan. Jeroen N (overleg) 31 mei 2025 11:32 (CEST)

Voor verwijdering Voynichmanuscript

1. Sylhouet _contact 31 mei 2025 11:43 (CEST)
2. TheBartgry (overleg) 31 mei 2025 12:04 (CEST)
3. De Wikischim (overleg) 31 mei 2025 16:53 (CEST) Zo te zien sowieso al matig geschreven (veel korte alinea's, onnodige tussenkoppen etc.), nog los van de hierboven door Jeroen N aangekaarte punten.
4. Johanraymond (overleg) 3 jun 2025 21:33 (CEST)
5. WikiJonathan (Overleg)‍ 9 jun 2025 18:28 (CEST)
6. met spijt in het hart, maar kan niet anders SpamHunters (overleg) 11 jun 2025 20:03 (CEST)
7. Micnl (overleg) 19 jun 2025 19:38 (CEST)
8. Themanwithnowifi (overleg) 19 jun 2025 20:05 (CEST)

Tegen verwijdering Voynichmanuscript

1. ...