Wikipedia:Etalage/Aanmelding kandidaten

Overzicht beheerpagina's
Fairytale bookmark golden.svg  Etalage-navigatie


Op deze pagina kan je artikelen aanmelden om op te nemen in de Etalage van Wikipedia. De Etalage is een selectie van artikelen die gebruikers van Wikipedia bijzonder waarderen en die aan bepaalde standaarden voldoen. Je kan ook artikelen afmelden waarvan je meent dat ze niet langer aan de eisen voldoen.

Je kan zowel artikelen aanmelden die je zelf hebt geschreven als andere artikelen die je erg waardeert. Vóór je een artikel aanmeldt, vergelijk je het het best met de criteria voor een etalageartikel. Vervolgens kan je voor een review zorgen. Daarbij helpen andere Wikipedianen om het artikel te verbeteren. Voldoet het artikel na deze review aan de etalagecriteria, draag het dan voor op deze pagina.

Een aanmelding blijft minstens 1 maand staan. Er moeten ten minste 2 voorstemmen meer zijn dan tegenstemmen om een artikel op te nemen in de Etalage.

Lees de nominatierichtlijnen voor meer details.

AanmeldingenBewerken

Een nieuw artikel nominerenBewerken

NOMINEER EEN NIEUW ARTIKEL REVIEW OPMAAK
=== [[Onderwerp]] ===
==== Voor opname [[Onderwerp]] ====
# ...

==== Tegen opname [[Onderwerp]] ====
# ...

==== Commentaar [[Onderwerp]] ====
# ...

Meld een artikel aan voor opname in de Etalage of nomineer een artikel voor verwijdering uit de Etalage. Een artikel maakt meer kans als het in de Review door andere gebruikers is geëvalueerd. Gebruik bovenstaande opmaak voor je nominatie. Geef een inleiding bij de nominatie en plaats een link naar de review. Vervang [[Onderwerp]] door het juiste onderwerp.

Nieuwe nominatiesBewerken

Lewis PowellBewerken

Ruim een jaar geleden stuitte ik op het verhaal van Lewis Powell en het allereerste artikel dat ik over hem schreef vond ik onvoldoende recht doen aan de complexiteit van het verhaal. Dat heeft erin geresulteerd dat ik het afgelopen jaar druk bezig ben geweest om een uitgebreid artikel te schrijven over deze samenzweerder van John Wilkes Booth. Ik hoop dat jullie het lemma goed genoeg achten voor de etalage. Het artikel staat ook ter beoordeling in de review. Mvg, Mathijsloo (overleg) 30 jun 2020 10:32 (CEST)

Voor opname Lewis PowellBewerken

  1.  Klaas `Z4␟` V:  3 jul 2020 18:01 (CEST)
  2. Een heel verrassend en bijzonder knap artikel. Felicitaties.   DimiTalen 4 jul 2020 12:51 (CEST)
    Encycloon (overleg) 4 jul 2020 12:58 (CEST)
    Na lezing commentaar Silhouet zie ik in het artikel inderdaad toch nog wel een aantal verbeterpunten. Encycloon (overleg) 9 jul 2020 22:47 (CEST)
    Tijlie9 (overleg) 4 jul 2020 19:13 (CEST)
    Tijlie9, met een registratiedatum van 5 dagen geleden en momenteel 11 gedane bewerkingen ben je nog niet stemgerechtigd. Encycloon (overleg) 5 jul 2020 11:14 (CEST)
  3. Themanwithnowifi (overleg) 8 jul 2020 11:38 (CEST) Heb het met veel plezier gelezen en ik denk dat het klaar is voor opname.
  4. Robotje (overleg) 9 jul 2020 10:50 (CEST)

Tegen opname Lewis PowellBewerken

  1. Wel heel veel slecht vertaalwerk. Heb e.e.a. gecorrigeerd, maar ben afgehaakt. Also sprach Friedrich! (overleg) 5 jul 2020 11:05 (CEST)
  2. Sylhouet overleg 9 jul 2020 21:24 (CEST) – voor een stemverklaring zie Commentaar punt 4.
  3. ...

Commentaar Lewis PowellBewerken

  1. Is er geen originele foto beschikbaar? Deze ingekleurde foto is zo onecht. The Banner Overleg 4 jul 2020 20:16 (CEST)
    Ik voel wel wat voor je bezwaar, ik heb de ingekleurde foto vervangen door het origineel. Saschaporsche (overleg) 4 jul 2020 21:27 (CEST)
    Ik ben het hier volstrekt niet mee eens, ik vond de ingekleurde foto juist heel indrukwekkend! In de review is uitgelegd dat de foto professioneel is ingekleurd, dus het lijkt mij een eerlijke weergave van de werkelijkheid. TheBartgry (overleg) 4 jul 2020 21:41 (CEST)
    We zullen het nooit exact weten of deze kleuren de toenmalige kleuren waren.... Wat is er op tegen om een originele zwart-wit foto te plaatsen? En gaan we vanaf nu alle zwart-wit foto's (liefst) ingekleurd plaatsen? vr groet Saschaporsche (overleg) 4 jul 2020 22:02 (CEST)
    Wat mij betreft inderdaad helemaal geen slecht idee. Maar goed, als jullie zwart-wit liever hebben, dan mag je best het origineel terugplaatsen, namelijk deze. Jij plaatst een hele andere foto terug, wat in mijn ogen niet bepaald verbetering is. TheBartgry (overleg) 4 jul 2020 22:15 (CEST)
    Ik ben geen expert in het al dan niet inkleuren van foto's. Maar hier sprak de foto mij wel enorm aan als niet-kenner van het onderwerp. Enfin, dat de kenners maar beslissen :-).   DimiTalen 5 jul 2020 11:00 (CEST)
    Ik heb de originele oningekleurde foto teruggeplaatst. TheBartgry (overleg) 5 jul 2020 14:46 (CEST)
    Geen probleem dat de ingekleurde foto is vervangen door het origineel. Het was voor mij ook een gok om deze te plaatsen. Ik heb nu bij het kopje "gevangenschap" een andere foto toegevoegd. Mathijsloo (overleg) 5 jul 2020 11:56 (CEST)
  2. Punt van orde.
    Het artikel is voorgedragen voor de Etalage op 30 juni 2020. Er is door de nominator niet verwezen naar de review die het artikel heeft ondergaan. Het artikel staat nog in de Review met de vermelding dat het genomineerd is. Sindsdien lopen er twee informatiestromen over het artikel naast elkaar. Een op deze pagina en een op de Reviewpagina. Lijkt me een onwenselijke situatie. Sylhouet overleg 7 jul 2020 18:25 (CEST)
    Excuus, dat was slordig van me. Ik heb de review alsnog toegevoegd aan de tekst op deze pagina. Mathijsloo (overleg) 7 jul 2020 18:40 (CEST)
    Of moeten we de berichten die na het moment van nomineren nog op de Reviewpagina zijn geplaatst naar deze pagina verplaatsen? En aan het bericht dat het artikel is voorgedragen voor de Etalage toevoegen 'Commentaar graag daar plaatsen' oid? Sylhouet overleg 7 jul 2020 19:00 (CEST)
    Ik geef de voorkeur om in elk geval mijn opmerkingen die ik op de Review-pagina plaatste daar te laten staan. Verplaatsing van de teksten naar deze pagina zou een overtreding van mij zijn van de Arbcomuitspraak. Dit is namelijk geen overlegpagina, maar een stempagina. Eventuele nieuwe opmerkingen mijnerzijds zou ik op de OP van het lemma kunnen plaatsen. mvg. HT (overleg) 7 jul 2020 20:56 (CEST)
    Laten we het laten zoals het is. Sylhouet overleg 8 jul 2020 13:18 (CEST)
  3. Er staat onder 'Jeugd': ... geboren als de jongste zoon van George Cader Powell en Patience Caroline Powell in een gezin van acht kinderen. ... In totaal maakten er tien kinderen deel uit van het gezin van de Powells. Klinkt wat cryptisch. Moet ik constateren dat na Lewis nog twee meisjes geboren werden? Sylhouet overleg 8 jul 2020 13:18 (CEST)
    Ik snap het er nu vrij cryptisch staat, maar het antwoord is ja. Ik heb de zin in het artikel nu geherformuleerd. Mathijsloo (overleg) 8 jul 2020 19:06 (CEST)
  4. Beste Mathijsloo, Je draagt opnieuw een interessant onderwerp aan, maar het artikel staat weer vol slordigheden. Ik word er wat moedeloos van zoals jij erin blijft volharden om onafgewerkte artikelen in de schoot van de reviewers te werpen en te nomineren voor de Etalage. In mijn commentaar op de nominatie van 'Groothertogdom Litouwen' heb ik je al gekapitteld vanwege je symptomatische slordigheden (zie hier onder punt 4), waarop je beterschap beloofde. Ik ben toen met een stofkam door het artikel gegaan waarna ik me heb voorgenomen dat ik dat in geval van recidive een volgende keer niet meer zou doen.
    Ik heb nu toch een paar paragrafen bewerkt om te laten zien wat er zoal aan het artikel mankeert, ondanks de vele verbeteringen die aangedragen zijn door de reviewers. Ik zal niet ingaan op de taalfouten, onlogische verhaallijnen en onhandige formuleringen, maar wil wel wijzen op vertaalkundige uitglijers als
    * Powell werd op de derde van juli krijgsgevangen genomen ==> Powell werd op 3 juli krijgsgevangen gemaakt
    * zijn sterke hand werd gewaardeerd door de dokters ter plaatse ==> zijn vastberaden en daadkrachtig optreden werd gewaardeerd door de dokters
    * Op 1 september werd Powell door de provoost-maarschalk overgeplaatst ==> Op 1 september werd Powell overgeplaatst
    Als je iets tegenkomt als strong hand voel je toch aan dat het idioom is, dan ga je zoeken en vind je dit. Een Amerikaanse rang als provost marshal kun je niet vertalen met provoost maarschalk omdat die rang niet bestaat. Bovendien is een marshal nou niet direct een maarschalk. Je had hem kunnen omschrijven aan de hand van de Amerikaanse definitie of, beter nog, weglaten omdat het NE is.
    Kortom, vooralsnog moet het artikel substantieel verbeterd worden voor het Etalagewaardig is. Ik zal daar niet aan bijdragen, ik stem tegen opname. Sylhouet overleg 9 jul 2020 21:26 (CEST)
Ik heb ten alle tijden gedurende mijn jaren hier op Wikipedia geloofd in een constructieve manier van opereren en ook communiceren. Deze houding heb ik aangenomen bij de vorige reviews van etalage-artikelen en de beoordelingen hier. Ik ben ook niet over één nacht ijs gegaan bij verplaatsen van dit artikel van mijn kladblok naar de hoofdnaamruimte. En natuurlijk is het dan nog niet perfect, maar dat betekent niet dat ik "blijf volharden om onafgewerkte artikelen in de schoot van reviewers te werpen." Je kan ook het gesprek aangaan in plaats van het voor mijn voeten te gooien. Daarnaast vind ik het oprecht heel jammer dat je dit persoonlijk maakt, want dat zou het niet moeten zijn. Het gaat om het beter maken en het verrijken van Wikipedia en hieraan zal ik blijven bijdragen, ondanks dit soort reacties. Ik respecteer je tegenstem en ik hoop dat je zonder aanziens des persoons artikelen kan blijven verbeteren in de review en elders hier, want ik heb je werk/hulp in het verleden altijd enorm kunnen waarderen. Mathijsloo (overleg) 10 jul 2020 00:47 (CEST)

Wereldkampioenschap voetbal 2018Bewerken

Het WK voetbal 2018 was een van de grootste sportevenementen aller tijden. Het artikel geeft alles perfect weer. Daarom vind ik het goed voor de etalage. Hopelijk vinden jullie dat ook. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tijlie9 (overleg · bijdragen)

Voor opname Wereldkampioenschap voetbal 2018Bewerken

  1. ...

Tegen opname Wereldkampipenschap voetbal 2018Bewerken

  1. Dit artikel is absoluut niet goed genoeg voor de Etalage. Een groot sportevenement maakt een artikel daarover niet automatisch goed genoeg voor de Etalage. Daarvoor zijn er veel strenge eisen aan een artikel. The Banner Overleg 4 jul 2020 20:22 (CEST)
  2. Saschaporsche (overleg) 4 jul 2020 21:20 (CEST)
  3.   DimiTalen 5 jul 2020 11:04 (CEST) Fijn dat je onze etalage mee wil uitbreiden, Tijlie. Dit artikel is zeker niet min, maar voor de etalage hanteren we toch nóg strengere criteria. Bekijk je de criteria en de checklist anders eens op het gemak?
  4.  Klaas `Z4␟` V:  5 jul 2020 11:51 (CEST)
  5. ...

Commentaar Wereldkampioenschap voetbal 2018Bewerken

  1. Het evenement was wel om aan te zien maar het artikel niet, het is één grote lijst... meen je dit serieus... nee toch? -B kimmel (overleg) 4 jul 2020 19:51 (CEST)
    • Ik vermoed dat deze gebruiker nog niet heel bekend is met alle usances van etalagenominatie, dus een wat hulpvaardiger woord kan geen kwaad. Ik heb op de overlegpagina van Tijlie9 wat uitleg gegeven over hoe het nomineren gewoonlijk in z'n werk gaat. TheBartgry (overleg) 4 jul 2020 21:11 (CEST)