Overleg gebruiker:MoiraMoira/2007-3

Onderwerp toevoegen
Openstaande onderwerpen

Symbole-faune.png Alle andere berichtenarchieven staan chronologisch hier gerangschikt.


Acantha

Buiten het feit dat er over de verwijdering van Acantha geen discussie is gevoerd, wil ik toch nog vermelden dat er geen copyvio is gebeurd. De pagina werd gesteund door het praesidium van Acantha en sinds de nominatie meerdere keren aangepast om binnen Wikipedia te passen.MrEvers 8 sep 2007 00:28 (CEST)

Hallo MrEvers, een pagina waarvan de tekst van een andere site komt kan niet op Wikipedia dus dan valt na twee weken beoordeling/verbetertijd altijd het doek helaas als het nog duidelijk auteursrechten schendt. Als je een nieuwe poging wilt wagen doe dat dan als Acantha (studentenvereniging) en schrijf in je eigen woorden een tekst. Kijk dan ook eens op pagina's van andere opgenomen verenigingen en lees de tips voor het schrijven van een goed artikel die je in het sjabloon op je eigen overlegpagina kunt vinden. Dan maakt een artikel kans om te kunnen blijven. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 8 sep 2007 08:47 (CEST)

jean claude van damme

Ik begrijp niet dat de link naar www.jcvdproductions.com weggehaald wordt. Dit is de enige echte officiele site van JCVD naast de franstalige site www.jeanclaudevandamme.be. De site www.jeanclaudevandamme.us is niet de "echte" officiele site, ook al wordt dit wel beweerd op de site. Check voor de aardigheid anders eens de url's van de genoemde sites op www.whois.com. Hier kun je zien onder welke naam een site geregistreerd staat. Zo zul je er dus achterkomen dat www.jcvdproductions.com inderdaad de officiele site is. En dat ook het domein www.fandamme.net geregistreerd is door dezelfde persoon als www.jeanclaudevandamme.be. Als jullie dan al geen link willen plaatsen naar bijv. www.fandamme.net, plaats dan in ieder geval geen "foute" links – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fandamme (overleg · bijdragen)

Hallo Fandamme, het lijkt mij het beste dat je het probleem even aankaart en de situatie uitlegt op de overlegpagina van het artikel. Ik kan er hier niet zoveel mee helaas. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 9 sep 2007 15:58 (CEST)

Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070826

Hoi MoiraMoira, Ik was net bezig met de verwijdersessie van vandaag. Blijkbaar had jij ook al een deel gedaan. Aangezien sommige artikels niet behandeld waren (zoals over die productschappen), heb ik een aantal artikels verwijderd/behouden, volgens mij is het nu klaar. O ja, wat mij betreft kan het door jou behouden Eöl weg, dat is een zwak WIU-artikel vol spelfouten en om die reden genomineerd (geen tegenstanders). Groetjes, Ninane (overleg) 9 sep 2007 15:30 (CEST)

Dank je wel - ik had het al op de chat gemeld dat ik m niet af zou krijgen. Het artikeltje Eol had ik alle spelfouten en taalfouten al uitgehaald overigens dus dat kan wel blijven nu. Hartelijke groet,   MoiraMoira overleg 9 sep 2007 15:57 (CEST)
Dank je, ik zal de resterende spelfouten eruit halen. Groetjes, Ninane (overleg) 9 sep 2007 16:00 (CEST)
En die lijst van Vitesse wilde ik in het hoofdartikel over de voetbalclub invoegen, die tennislijst ook (ATP oid) en die antarctica 2 weken extra geven omdat er nog aan gwwerkts werd. Handel jij dat af? Ik kom net thuis nl van een honkbaltoernooi en moet nu nog een heleboel doen hier.   MoiraMoira overleg 9 sep 2007 16:03 (CEST)
Die Vitesselijst heb ik twee weken extra gegeven, die vond ik een beetje lang voor het artikel en hij was nog niet compleet. Die ATP-lijst heb ik ingevoegd, naar Antarctica zal ik nogeens kijken. Ninane (overleg) 9 sep 2007 16:05 (CEST)
Volgens mij hoef ik je nix meer uit te leggen over verwijdersessies (zoals je boven vroeg) - je fingerspitzengefuhl is super :) oja - zoals je mogelijk ziet heb ik wat handige tekstjes van jouw overlegpagina gebruikte voor de mijne bovenaan - dat is OK?   MoiraMoira overleg 9 sep 2007 16:07 (CEST)
Jazeker is dat OK. Overigens vind ik die Antarcticalijst wel geschikt, het sjabloon was er ook al afgehaald en op de overlegpagina was vermeld dat de vertaling zo goed als voltooid was. Ninane (overleg) 9 sep 2007 16:10 (CEST)
Ik had dat aan Woudloper gevraagd of hij er ff naar wilde kijken op dechat idd. Fijn te horen dat dat gebeurd is :). De chat is een handige soms als je in dubio bent over een artikel of als je hulp nodig hebt qua expertise om het te bekijken op relevantie of poetsjes nodig hebt.   MoiraMoira overleg 9 sep 2007 16:12 (CEST)
Gelukkig blokkeert mijn firewall doorgaans de chat. Anders zou ik nooit aan het huishouden toekomen. ;) Ninane (overleg) 9 sep 2007 16:21 (CEST)

Theo van Baaren

Dag MoiraMoira. Ik zag dat je een boek over ThvB dat door Durk Hak is toegevoegd weggehaald hebt. Mijn suggestie is om deze gegevens wel op te nemen maar de verwijzing naar de website van de auteur te schrappen. Deze studie is een onverdachte bron. Groet, Zolderman 9 sep 2007 19:14 (CEST)

Lijkt me als dat geval is een prima idee - zet dus gerust het boek weer terug in de literatuurlijst als je wil. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 9 sep 2007 19:20 (CEST)
Gedaan. Groeten terug, Zolderman 10 sep 2007 17:50 (CEST)

The Outlaws

Niet langer wiu. Zou je je nominatie willen doorstrepen als je het daar mee eens bent? Dmitri Nikolaj(overleg) 9 sep 2007 21:00 (CEST)

Ik ga zometeen kijken en koppel hier dan weer terug. Groetjes,   MoiraMoira overleg 9 sep 2007 21:02 (CEST)
Yep gedaan en doorgestreept. Dnak voor het bewerken.   MoiraMoira overleg 10 sep 2007 08:03 (CEST)

Visual Merchandising

Hi, Waarom is een verwijzing naar een onafhankelijke onderwijsinstituut nu een reden om een pagina over Visual Merchandising te schrappen? Het is een door de staat en het hele beroepsveld een onderschreven instituut. Motiveer je reden a.u.b. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rosenkamp (overleg · bijdragen)

Hallo Rosenkamp, het stukje is verkapte reclame zoals ook in het sjabloon te lezen staat. Dat kun je beter niet meer weghalen - er staat de reden op en hoe te handelen nu het twee weken ter beoordeling staat. Je kunt als je denkt dat het toch encyclopedische meerwaarde heeft het herschrijven en dan gemotiveerd op de verwijderpagina aangeven waarom je het wilt behouden. Ondertekenen van je bijdragen is ook handig. Lees eerst de informatie op het welkomsjabloon op je overlegpagina eens dat geeft wellicht meer info hoe te werk te gaan op Wikipedia. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 10 sep 2007 08:02 (CEST)

Omlandia

Beste Moiramoira, je hebt dit artikel nu verwijderd. Het is echter een 200 jaar bestaand genootschap en het artikel was in mijn ogen bijzonder opgeknapt. Op de verwijderlijst werd er enkel en alleen tegen verwijdering gestemd, 100% dus. Zou je willen overwegen de verwijdering terug te draaien? Mig de Jong 10 sep 2007 10:14 (CEST)

Wees gerust - de tekst is er nog maar staat nu netjes in het artikel van de hoofdvereniging zelf geplaatst. Alle subclubs oud en nieuw opnemen is niet de bedoeling. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 10 sep 2007 10:15 (CEST)
Als ze historisch zijn misschien wel. Maar helaas, we hebben deze "macht" overgedragen aan de mods, zodat stemmen zinloos geworden is. Mig de Jong 10 sep 2007 10:37 (CEST)
He joh - niet zo zeuren :)} Ik poog altijd, getoetst aan de kriteria, relevantie, peiling op de pagina, etc etc alles wat waarde heeft te behouden, herschrijven, aanvullen, in te voegen etc. Zo ook hier. Het pad van iemand met verwijderknopjes die echt haar best doet gaat heus niet over rozen hoor, vooral niet als je zo aardig bent om op je vrije ochtend een onderhoudstaak te doen. Groetjes,   MoiraMoira overleg 10 sep 2007 10:40 (CEST)
Ik weet het. Sorry. Je kan ook nooit iets goed doen op wikipedia, is het niet? Bedankt voor de moeite. Mig de Jong 10 sep 2007 11:10 (CEST)
Mijn dag is weer goed nu 🙂. Ik heb trouwens de redirect nog ff verfijnd zodat hij meteen naar het betreffende hoofdstuk verwijst.   MoiraMoira overleg 10 sep 2007 11:11 (CEST)

Prinsjesdag

Beste, Zie steeds dat je de externe links naar prinsjesdag.nl verwijdert. Waar is dat goed voor? Andere externe links laat je staan en de externe link naar prinsjesdag.nl is compleet on-topic. Daarnaast biedt prinsjesdag.nl een aanvulling op de encyclopedische functie van Wikipedia. Het komt mij als willekeur over wat je doet en ik verzoek je vriendelijk de externe link te laten staan. Greetz. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Thebozz (overleg · bijdragen).

Hallo Thebozz, Welkom op Wikipedia. Het betreft hier commerciële links. De uitleg stond ook al op je overlegpagina én staat bovenaan deze paigna ook. S.v.p. niet meer terugplaatsen dus. Als je encyclopedische informatie over deze onderwerpen hebt dan ben je van harte welkom deze in de artikelen zelf te verwerken. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 10 sep 2007 13:47 (CEST)
Het argument komt mij gezocht voor. De link heeft jaren lang op Wikipedia gestaan. Verder staat Wikipedia vol met links die meer of minder commercieel zijn. En bij een ander artikel heb ik gezien dat toepasselijke links naar de Prinsjesdag Sites weg gehaald zijn door het Ministerie van Financieen. Andere motieven lijken een rol te spelen bij deze zinloze moderatie. Ik verzoek je nogmaals vriendelijk de link terug te plaatsen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Thebozz (overleg · bijdragen) 10 sep 2007 14:36 (CEST)
Helaas zal dat niet gaan. Het beleid van Wikipedia is heel helder m.b.t. externe links. Wil je inhoudelijk bijdragen graag, reclame voor sites is niet de bedoeling hier. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 10 sep 2007 14:36 (CEST)

Sorry dat ik je tegenspreek. Ten eerste is de link geen "reclame" en ten tweede is het beleid van Wikipedia m.b.t. externe links niet helder. Je gaat wat mij betreft een stap te ver in je moderatie en ik vind ook dat je met deze moderatie de goede naam van Wikipedia geen goed doet. Ik herhaal nogmaals dat andere links door het ministerie van financien verwijderd zijn, dat duidt eerder op censuur dan op een 'helder beleid'. Dus tot wie mag ik mij nu wenden om jouw moderatie ongedaan te maken? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Thebozz (overleg · bijdragen)

Tegenspreken geeft niet hoor, maar ik weet het antwoord niet. Je mag je tot vele Wikipedianen wenden (ik zag dat je collega Eve al had bevraagd maar die stuurde je terecht hier weer naar terug) en je zult helaas overal hetzelfde horen. Zou je overigens je bijdragen willen ondertekenen door vier tildes te plaatsen? Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 10 sep 2007 14:52 (CEST)
Wat je zou kunnen doen is je vraag stellen bij de Help:Helpdesk, daar wordt hij in elk geval door meer gebruikers gelezen. "Veel weten immers meer dan twee" (om maar eens een spreekwoord aan te passen aan de gelegenheid ;-)). Vriendelijke groet, eVe Roept u maar! 10 sep 2007 14:55 (CEST)

Wat je hiermee bedoelt snap ik niet: Zou je overigens je bijdragen willen ondertekenen door vier tildes te plaatsen? En voor de verdere rest merk ik dat Koen het nodig vindt om andere waardevolle bijdragen uit het artikel te halen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Thebozz (overleg · bijdragen)

Tsja... ik denk dat je je dan echt eerst eens in moet gaan lezen over wat Wikipedia wel en niet is en hoe je op een constructieve manier bij kunt dragen aan de encyclopedie. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 10 sep 2007 15:52 (CEST)
Beste Thebozz, door vier tildes te plaatsen (~~~~) onderteken je je bijdragen op overlegpagina's zodat te zien is wie de bijdragen heeft geplaatst. Die tildes worden automatisch omgezet in je naam, de datum en het tijdstip. Overigens heeft .Koen gelijk: die informatie sloeg niet op Prinsjesdag an sich maar op de site. Niet encyclopedisch dus. Groet eVe Roept u maar! 10 sep 2007 15:54 (CEST)
Onze TheBozz is inmiddels een dagje geblokkeerd helaas :(   MoiraMoira overleg 10 sep 2007 16:26 (CEST)

Palm Plus

Kan je mij vertellen waarom je de wiki van Palm Plus eraf haalt? Het was een puur informatief stuk. Ik hoor graag van je. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Paulvdm (overleg · bijdragen)

Ik was er op het moment dat je dit hier vroeg al mee bezig. Alle uitleg staat nu op je overlegpagina. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 10 sep 2007 14:04 (CEST)

betalen?

Ik heb, zo merk ik net, geen toegang meer tot dnsstuff om een IP-nummer na te trekken. Ze willen dat ik 3 dollar per maand betaal voor een lidmaatschap. Dat is nou niet excessief, maar elke dollar is er weer een. Hoe heb jij dat opgelost? VanBuren 10 sep 2007 15:44 (CEST)

Je kan het gewoon opzoeken via Ripe of ff tijdelijk een {{ws}} sjabloon op de overlegpagina van de gebruiker waar je info over wilt plaatsen dan *niet* op "opslaan" maar op "toon bewerking ter controle" te klikken en dan op de whois keuze binnen het sjabloon drukken en daarna met de terugga knop van je browser weer terugkeren naar waar je wilde zijn. Groetjes,   MoiraMoira overleg 10 sep 2007 15:50 (CEST)
Dat sjabloon werkt overigens met http://whois.domaintools.com/ . Groeten, Koen Reageer 10 sep 2007 15:51 (CEST)
Veel dank. Dus toch nog gratis. Wat is internet toch mooi. :) VanBuren 10 sep 2007 16:29 (CEST)

Alarm

Hij is er weer: Speciaal:Bijdragen/Yugioh. VanBuren 10 sep 2007 19:12 (CEST)

Thanx. Hopelijk zijn zijn volgende bijdragen beter :)   MoiraMoira overleg 13 sep 2007 10:38 (CEST)

Pagina's binnen Gebruikerspagina

Beste MoiraMoira, Ik zou wel zo'n subgebruikerspagina willen.. alleen: hoe maak je dat..? Bijvoorbeeld Gebruiker:Freaky/Galerij. Vriendelijke groeten, Freaky 10 sep 2007 21:16 (CEST)

Een subpagina kun je simpel aanmaken door gewoon de slash met titel in te typen als je op je gebruikerspagina staat bovenaan in het browserveld of natuurlijk gewoon door hier te klikken: Gebruiker:Freaky/Galerij als dat de titel is die je wilt nemen. Vergeet niet om een doorlink naar die subpagina te plaatsen op je eigen gebruikerspagina trouwens én zet 'm op je volglijst door het tabje volgen rechtsbovenaan aan te klikken. Succes!   MoiraMoira overleg 11 sep 2007 11:43 (CEST)

Goeiemorgen

Goeiemorgen. Ik heb deze bewerking ongedaan gemaakt omdat dat een schending is van de GFDL. Wellicht kun je in de bewerkingssamenvatting een verwijzing maken naar de redirect die de geschiedenis bevat of anders een lijst met auteurs neerzetten. Groetjes. — Zanaq (?) 11 sep 2007 08:15 (CEST)

Dan mag de doorverwijziging naar het subartikel ook weg, dat heb ik gedaan. Goed dat je de aut opspoorde. Ik ga nu verder met de verwijderlijst. Kan jij aan de aanmaker op de overlegpagina van het hoofdartikel ff uitleg geven? Groet,   MoiraMoira overleg 11 sep 2007 08:19 (CEST)
Excuus. Ben ik niet duidelijk geweest? Ik doe geen uitspraak over de oorspronkelijke tekst en heb geen idee of dat een auteursrechtenschending is: waarschijnlijk niet. De kopie die jij maakte is echter waarschijnlijk wél een auteursrechtenschending. — Zanaq (?) 11 sep 2007 08:22 (CEST)
Ik heb de oorspronkelijke tekst ingevoegd dus dan moet dat aut zijn. Groetjes,   MoiraMoira overleg 11 sep 2007 08:23 (CEST)
Je hebt de tekst ingevoegd zonder te vertellen wáár het vandaan kwam maar onthulde wel dat het érgens vandaan kwam: Dat betekent inderdaad aut, maar niet van de oorspronkelijke auteur, maar van de dienstdoende moderator die ik nu op haar overlegpagina uitleg probeer te geven. It's mosquitosiftmode this morning! Groetjes. — Zanaq (?) 11 sep 2007 08:26 (CEST)
Ik weet nix van het onderwerp, het is een scholierenpoging met taalfouten. lol   MoiraMoira overleg 11 sep 2007 08:27 (CEST)
Als je het subartikel nog even tijdelijk wil terugzetten dan kijk ik nog even en voeg ik het samen indien mogelijk. — Zanaq (?) 11 sep 2007 08:31 (CEST)
De geschiedenis zat achter de nog bestaande redirect, ik heb het opgelost. GijsvdL 11 sep 2007 08:35 (CEST)
Dank Gijs, excellent (hoewel een klikbare link iets gebruiksvriendelijker was geweest). Ik kon die redirect niet vinden, maar blij dat je het hebt opgelost. Groet. — Zanaq (?) 11 sep 2007 08:40 (CEST)
Hoi Moira, ik ben ook wakker. Zal ik onderaan de lijst beginnen, dan komen we elkaar wel ergens tegen? Ninane (overleg) 11 sep 2007 08:35 (CEST)
Hoi ook Gijs hoi ook Ninane - Gijs - ook dank, Ninane - OK - let's get some coffee first :))) Het lijkt hier wel een ochtend wikibijeenkomst zo met z'n vieren :)))   MoiraMoira overleg 11 sep 2007 08:42 (CEST)
Ik sta al strak van de koffie. Zo de stad in, maar eerst aan de slag met de WP:TVP. Ninane (overleg) 11 sep 2007 08:44 (CEST)
Gezellig inderdaad op de vroege morgen. Eerst maar een ontbijtje... — Zanaq (?) 11 sep 2007 08:57 (CEST)

Ninane: zet in de bewerkingssamenvattings alsjeblieft de volgende tekst:

  • bij verwijdering in de verwijderuitleg invulbox: [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070828|Verwijdersessie 11/09/07]]
  • bij behoud in de bew sam: behouden bij [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070828|Verwijdersessie 11/09/07]]

Uiteraard zonder de nowiki's maar dat is voor de duidelijkheid hier.   MoiraMoira overleg 11 sep 2007 08:45 (CEST)

OK (deed ik dat dan niet al?). Ninane (overleg) 11 sep 2007 08:46 (CEST)
Als je een vraag hebt ben ik nu hier te bereiken. Ik laat je gewoon de sessie afmaken - ik ben tot en met deel 2 gekomen. Vergeet hem niet af te sluiten overigens (zie wikibooks).   MoiraMoira overleg 11 sep 2007 08:47 (CEST)
Afsluiten: ga naar de hoofdpagina. Ga nu naar recente verwijdersessies. Klik daar rechts op bewerken. Vervang bij de dag van vandaag de accolades door ervoor twee vierkante haken [[ te zetten en aan het eind de andere: ]].

Typ in het bewerkingsveld afronding [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070828|Verwijdersessie 11/09/07]]   MoiraMoira overleg 11 sep 2007 08:49 (CEST)

Dank je wel! Dat moet wel goed komen. Ninane (overleg) 11 sep 2007 08:53 (CEST)
Ik loop m ff na en geef feed back als dat nodig is.   MoiraMoira overleg 11 sep 2007 09:02 (CEST)
(bwc)Excellent: en vergeet ook niet bij samenvoegen een link naar het bronartikel in de samenvatting te zetten. Succes! — Zanaq (?) 11 sep 2007 08:57 (CEST)
(bwc) PS. zoals ook [1] hier, wat wederom een auteursrechtenschending is. Aan het woord "subartikel" is niet makkelijk te zien waar het vandaan komt: link liever naar het precieze artikel met een klikbare link. Groetjes. — Zanaq (?) 11 sep 2007 09:03 (CEST)
Kijk ook maar ff hier. — Zanaq (?) 11 sep 2007 09:15 (CEST)
Let op: bij Sjemoe'el Jeroesjalmie heeft iemand (komt wle eens voor) het sjabloon zomaar weggehaald maar de alinea onderzoek door veiligheidsdiensten is nog deels machinevertaling gebleven. Die moet je dus ff herschrijven als je het wilt behouden en dan dat aangeven in bew sam dus: behouden bij [[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070828|Verwijdersessie 11/09/07]] na herschrijving machinevertaling aan het eind. Neem nooit voetstoots aan dat als er geen sjabloon meer is dat het dan OK is. Soms koppelen mensen niet terug en hebben het wel OK gemaakt maar soms ook hopen pushers dat het er zonder sjabloon zomaar doorglipt en blijft staan.   MoiraMoira overleg 11 sep 2007 09:02 (CEST)
Hoi, ja dat had ik gezien, dat deed iemand die een interwiki plaatste. Ik heb de hele laatste alinea weggehaald, die (inclusief gebeurtenissen over dat hij ondervraagd was door een veiligheidsdienst met letterlijke citaten) was niet door bronnen onderbouwd en kan dus gewoon onzin zijn. Ninane (overleg) 11 sep 2007 09:04 (CEST)
Applaus :) En geen redirect of overlegpagina vergeten mee te nemen :)   MoiraMoira overleg 11 sep 2007 09:08 (CEST)
Dank je. Het was volgens mij ook niet zo'n lastige sessie -- hoewel er natuurlijk nog heel veel reacties kunnen komen. Ninane (overleg) 11 sep 2007 09:15 (CEST)
Behalve drie copyrightschendingen (Patria XA-188 GVV is er nog een, die heb ik net opnieuw aangemeld) ging het wel goed geloof ik: groetjes. — Zanaq (?) 11 sep 2007 09:22 (CEST)
Hoi. Ik zag dat je het doorstreepte: prima, ik heb nog een klein poetsje gedaan en ik probeer relevante links aan te leggen. Het artikel lijkt erg nedercentrisch te zijn en te smijten met niet-internationaal erkend jargon als Gepantserd Voertuig voor Vredesoperaties. Verdacht trouwens dat wederom iets wat in mijn ogen een belangrijk artikel zou kunnen zijn, verharde weg, ontbreekt. Bedankt voor de medewerking, groetjes. — Zanaq (?) 11 sep 2007 10:14 (CEST)
Fijn. Ik weet nix van dit soort onderwerpen af LOL :)   MoiraMoira overleg 11 sep 2007 10:16 (CEST)
Ik zal wellicht later nog ff kijken of ik het wat kan internationaliseren mbv :en. Ik weet er ook weinig van, lol. Veel plezier! — Zanaq (?) 11 sep 2007 10:19 (CEST)
Wij zijn te pacifistisch ingesteld :P   MoiraMoira overleg 11 sep 2007 10:21 (CEST)

Bordeaux dog

Hoi MoiraMoira, zou je iets voor me kunnen doen? Bessel heeft gisteren de lijst met namen van hondenrassen grondig gereviseerd. Een van de dingen die daar uit is gekomen is dat we "Bordeaux dog" willen hernoemen naar "Bordeauxdog". Het lukt echter niet de redirect te overschrijven. GijsvdL 11 sep 2007 08:52 (CEST)

Gefix. Oude redirect weggehaald door verwijdering ervan en toen de titel gewijzigd van het artikel daarin :)   MoiraMoira overleg 11 sep 2007 08:55 (CEST)
Dank je voor de snelle service! GijsvdL 11 sep 2007 08:57 (CEST)

ADO Den Haag

beste MoiraMoira, Allereerst waardeer ik het zeer dat je de pagina van ADO Den Haag stevig controleert op fouten en vandalisme. Alleen de wijzigingen die ik had aangebracht (Hakansson weg en John Arzbach als algemeen directeur ipv Piet van der Pol) kloppen, dat kan ik je garanderen. Om het artikel up to date te houden, heb ik deze wijzigingen na jouw herstel weer alsnog doorgevoerd. Ik hoop op begrip. 217.68.49.65 11 sep 2007 09:58 (CEST)

Hoi inlogger via 217.68.49.65, Dank voor je berichtje en uitleg. Het handigst is het als je in het kopje "Samenvatting" wat je onderaan het bewerkveld ziet staan een bron aangeeft en uitleg. Dan is het makkelijker voor controleurs om te checken. Je kunt je overigens ook zelf persoonlijk inschrijven. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 11 sep 2007 10:05 (CEST)
Zal ik voortaan doen. Bedankt voor de tip! 217.68.49.65 11 sep 2007 11:39 (CEST)
Graag gedaan en meld je hier gerust als je nog vragen hebt nu of later.   MoiraMoira overleg 11 sep 2007 11:40 (CEST)

Ws-school

Hoi Moira, kun jij even kijken of de naam van deze school klopt? Ken123|overleg 11 sep 2007 10:01 (CEST)

Ik heb m correct in het sjabloon aangebracht en was een puzzelstukje wat nu op zijn plaats viel - kijk daar maar ff. Dank je wel en blijf nieuwe scholen doorgeven als je wilt dan kan ik ze in de inventarisatie opnemen. Over 3 maanden wil ik je mod-aanmelding weer zien trouwens :)   MoiraMoira overleg 11 sep 2007 10:13 (CEST)
Ja, zal ik doen. Je zult me zeker zien 😉 Ken123|overleg 11 sep 2007 10:15 (CEST)

Hoi Moira, ik heb er nog een: Hogeschool Rotterdam Overleg gebruiker:145.24.133.110. Ken123|overleg 11 sep 2007 12:41 (CEST)

Dank je wel - hij staat er bij nu :)   MoiraMoira overleg 13 sep 2007 10:37 (CEST)

Misverstand

Beste MoiraMoira, Waarschijnlijk heb je bij het doorlezen van de Bacchuspagina iets teveel gas gegeven en niet de volledige tekst tot je genomen. Op de pagina staat duidelijk dat er sprake is van uitsluitend eigen werk op de demo van 2005. Op de 2e demo, die van 2004 is 66% van de nummers van eigen hand. Ook op de demo van 2002 staan alleen eigen nummers. Ergo: Van de 13 nummers die door Bacchus zijn opgenomen waren er slechts 2 niet van eigen hand en van die twee is er 1 zelfs een 'hidden track'! Bijna elke beginnende band start met het spelen van covers. Dit omdat het schrijven van eigen werk nou eenmaal wat ervaring behoeft. Bacchus is dus géén 'coverbandje' en ik vind die kwalificering zelfs bijzonder vervelend. Neerbuigend haast. Wij zijn inderdaad niet de grote metalband die de wereld verovert, maar we zijn trots op wat we doen en zeker ook trots op het feit dat we heden ten dagen cd's produceren waar ALLEEN EIGEN WERK op staat. De band bestaat inmiddels bijna tien jaar en heeft dus -hoe minimaal ook- invloed (gehad) op de metalscene in Nederland. Dit alles in overweging nemende is er geen reden om aan te nemen dat Bacchus geen plekje in de encyclopedie zou verdienen. Namens Bacchus; Remy.

Hallo Remy, ik heb de tekst op de verwijderpagina aangepast. Er staat nu: "Bacchus (band) - werk in uitvoering" - oorspronkelijk een coverband met demo's; tekst ook ne. Kan relevantie niet beoordelen en laat dat graag aan de kenners over. Tekst is niet encyclopedisch iig." Overigens is eigenlijk het niet de bedoeling om over jezelf of je band te schrijven. Als je encyclopediewaardig bent dan schrijft een muziekkenner vanzelf wel een artikel t.z.t. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 11 sep 2007 12:43 (CEST)
Ben met het artikel aan de slag gegaan om het te verbeteren maar Remy draaide mijn bewerkingen weer terug... heb "mijn" versie weer teruggezet en een berichtje achtergelaten op zijn OP. Groetjes eVe Roept u maar! 11 sep 2007 13:02 (CEST)
Als Eve als kenner een bandartikel gaat bewerken dan is het een eer en ew en aardig om een zp te gaan redden dus ik hoop dat ze het begrijpen hier of daar :)   MoiraMoira overleg 11 sep 2007 13:13 (CEST)
MM, heb Bacchusband erop gewezen dat PA's niet gewenst zijn... zie zijn OP. Het was waarschijnlijk slechts een emotionele reactie van zijn kant, maar die horen natuurlijk niet thuis op Wiki. Groetjes eVe Roept u maar! 11 sep 2007 13:24 (CEST)
Mijn recht hartelijke dank. Nu maar afwachten of ze eea snappen :)   MoiraMoira overleg 11 sep 2007 13:25 (CEST)

Cadeautje

Heb sinds precies een week twee kittenzusjes   dacht dat jij dat wel leuk zou vinden. Dit zijn ze, samen in hun reismandje! Groetjes eVe Roept u maar! 11 sep 2007 14:13 (CEST)

Wauw :)))))))))))))))) Een sealtabbypoint met wit en een zwarttabby met wit LEUK :)))))))   MoiraMoira overleg 11 sep 2007 14:14 (CEST)
Cute hè :-) bedankt voor de rangeblock trouwens, was net aan het utizoeken hoe het moest... eVe Roept u maar! 11 sep 2007 14:28 (CEST)
Weet ik sinds ik de publieke omroepen en masse heb gedaan LOL :)
XXX.XXX.0.0/16 invoeren blokkeert alle adressen van XXX.XXX.0.0 t/m XXX.XXX.255.255   MoiraMoira overleg 11 sep 2007 14:30 (CEST)
Ah weer wat geleerd. Oh ja bijna vergeten: ik heb je GP ff semibeveiligd, voor een weekje, ivm het massale vandalisme van daarnet. Draai het gerust terug als je het niet wilt! Groetjes eVe Roept u maar! 11 sep 2007 14:30 (CEST)
XXX.XXX.XXX.0/24 is degene die je gebruiken kunt voor scholen die 1 complete range van 255 nummers hebben - die blokkeert nl XXX.XXX.XXX.0 t/m XXX.XXX.XXX.255. Semi is prima. Ik hoop wel dat die malloot er na een uurtje niet weer mee herbegint, anders moet je maar ff een halve dag ofzo gaan doen. Het is ws een duitse provider die dynamisch toewijst ala Belgacom. Maar dat weet RonaldB beter.   MoiraMoira overleg 11 sep 2007 14:33 (CEST)
Kun je wat duidelijker zijn, snap er niets van :P. Just a member 11 sep 2007 14:39 (CEST)
Wat snap je niet? Of wordt ik met 45 eindelijk een nerd LOL? Groetjes,   MoiraMoira overleg 11 sep 2007 14:40 (CEST)
Hoe voer je het in? Niet zomaar een nerd, een wiki-nerd :p. Just a member 11 sep 2007 14:42 (CEST)

Gewoon - als je een bepaald IP adres, laten we het fictieve adres 145.122.12.25 nemen, gaat blokkeren krijg je bijvoorbeeld 145.122.12.25 te zien in het invoerveldje als je vanaf het ws-school-sjabloon op blokkeren hebt gedrukt. Je wilt echter de hele range dus van 145.122.12.0 t/m 145.122.12.255 blokkeren omdat je zeker weet via de whois en de scholeninventarisatie dat dit één school betreft. Dus vervang je handmatig 145.122.12.25 door 145.122.12.0/24 en drukt op de blokkeerknop. Je moet echter niet vergeten dan op alle in gebruik zijnde IP's ff dit te vermelden. Dit doe je het makkelijkst door met een standaard tekstje te werken. Je kunt ze via het doonlinksjabloon wat bij zo'n school met meerdere IP-nummer staat vanzelf nalopen. Gebruik dan liefst de standaardzin:
#*~~~~~ geblokkeerd voor (hier de periode) via rangeblok
Dit omdat het rangeblok *niet* te zien is in de blokkadelijst en mensen het wel moeten weten bij een toekomstige verdubbeling natuurlijk.   MoiraMoira overleg 11 sep 2007 14:45 (CEST)

Ah, oke, ik kopieer dit even, kan ik het later gebruiker. Dank je voor de uitleg (je bent geen nerd hoor, maar net als vele andere gewoon gek op wikipedia) Just a member 11 sep 2007 14:48 (CEST)
Ik heb het hierboven nog ff aangevuld.   MoiraMoira overleg 11 sep 2007 14:50 (CEST)

H.S.C. Scaldis

Beste, Ik heb je wijziging aan dit artikel weer terug gezet! Zou ik je mogen vragen vanwaar deze wijziging enkel bij het artikel over H.S.C. Scaldis is toegepast en niet bij de ander studentenverenigingen... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Jern (overleg · bijdragen)

Hoi Jern, studentenverenigingen balanceren vaak binnen Wikipedia op de grens van encyclopediewaardig in het algemeen. Er sneuvelen er regelmatig omdat ze te klein, nietszeggend of triviaal zijn. De wat grotere sneuvelen wel eens als ze na verloop van tijd volgezet blijven worden met niet encyclopedische informatie, varierend van borrelpraat tot lange lijsten met niet encyclopedische personen, clubliederen, niet encyclopedische trivia en zo meer. Vandaar mijn wiki-poets omdat ik zag dat het bij het bovenstaande artikel ook aan het gebeuren was. Het alternatief is soms dat na een tijdje iemand denkt "he dit is echt niet encyclopedisch" en zo'n artikel voordraagt ter verwijdering en dat leek me niet de bedoeling. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 12 sep 2007 07:53 (CEST)

Hedi Slimane

Dag Moira, ik begrijp in principe wel waarom je denkt dat de link van Dior op de site van Kris van Assche wegmoet, maar ik ben het daar niet mee eens omdat het over een site gaat waar zijn werk voor Dior op te zien is, en die beelden voor het begrijpen van een ontwerper toch essentieel zijn. kun je hier nog eens naar kijken ? vriendelijke groeten, Bas – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.119.160.77 (overleg · bijdragen) 12 sep 2007 11:37 (CEST)

Hallo Bas, allereerst hartelijk welkom op Wikipedia en dank voor je diverse deskundige bijdragen op het gebied van modeontwerpers. Ik heb een handig informatiesjabloon op je overlegpagina geplaatst waar meer informatie in staat. Probeer je bijdragen wel encyclopedisch beschrijvend te houden dus vermijdt woorden als "de beste ontwerper" of "zeer veelbelovend". Je kunt je ook inschrijven, dan heb je een eigen gebruikersnaam tot je beschikking. Met betrekking tot de links zijn we terughoudend. Een ontwerper kan enkel als hij/zij die heeft de link naar zijn eigen website op de pagina krijgen. Een link naar een andere ontwerper is zinloos. Beter is dan, als bijvoorbeeld ontwerper A samenwerkt met of geïnspireerd/opgeleid is door ontwerper B dat in het artikel zelf door te linken door om die naam van B twee vierkante haken te zetten, dus bijvoorbeeld zo: [[Christian Dior]] - dan wordt het een doorlink naar het artikel op Wikipedia van die persoon. Succes en als je nog vragen hebt hoor ik het wel hier. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 12 sep 2007 11:37 (CEST)

dag Moira, dank je wel,zal er rekening mee houden, vindt Wikipedia GEWELDIG maar had nooit begrepen dat je er ook werkelijk invloed op had, tot nu... dan nog een vraag, als een ontwerper, zoals Nicolas Ghesquiere, het modebeeld zo enorm beïnvloed dat het zelfs in de Sara hangt en dat in alle toonaangevende bladen zijn silhouet als toonaangevend wordt aangegeven, dan kun je toch vermelden dat die persoon op dat moment heel invloedrijk is, ofwel wordt gezien als één der beste ontwerpers... toch ? please help me out here! ah, en dan nog iets, ik zou graag nog wat nieuwe ontwerpers toevoegen, maar gewone trivia zoals geboorteplaats en datum en zo kun je toch wel kopieren of moet ik daar ook mee uitkijken ivm auteursrechten?

Probeer als je kunt een contekst te geven en vermijdt woorden als geweldig of de beste. Wat wel kan is bijvoorbeeld "Jan Pietersen wordt door het blad Vogue in een artikel van 24 juni 2007 gezien als één van de meest beeldbepalende ontwerpers". Wat niet kan is zomaar zeggen dat iemand toonaangevend of briljant of super is zonder enige onderbouwing of referentie. Schrijf je in en kies een mooie gebruikersnaam zou ik zeggen, bijvoorbeeld Modeliefhebber of Couturefan of iets anders. Tot slot - gegevens als geboorteplaats en data kun je gewoon schrijven hoor, en dat is ook echt gewenst in een artikel. Houdt het ook chronologisch, dus beschrijf de persoon, zijn opleiding, zijn verdere daden en prestaties etc in een tijdsverloop. Het artikeltje over Christian Dior geeft een aardig beeld. Groetjes,   MoiraMoira overleg 12 sep 2007 11:57 (CEST)

EPO verwijderen?

Hoi, ik ben totaal onbekend met de werkwijzen van wikipedia. Maar raadpleeg de site wel vaak. Het viel me op dat onder de link naar EPO (uitgeverij) niets te vinden was, dus leek het me wel goed die informatie aan te vullen. Ik werk inderdaad bij de uitgeverij. Het is niet de bedoeling reclame te maken maar wel informatie aan te reiken. Ik heb de bijdrage gewijzigd. Het lijkt me nu toch objectief? In feite enkel een opsomming van enkele auteurs die bij EPO publiceren. Of heb ik het mis? Vriendelijke groet, Steven – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.201.96.86 (overleg · bijdragen) 12 sep 2007 11:31 (CEST)

Hoi Steven, allereerst welkom bij Wikipedia. Wikipedia is een encyclopedie en kent wat spelregels. Een ervan is geen reclame maken en een andere niet over jezelf of je eigen bedrijf schrijven. Of de uitgeverij waar je werkt encyclopediewaardig wordt bevonden zal in de komende twee weken blijken. Dat is de tijd die het artikel nu ter beoordeling/verbetering van de gemeenschap staat. Heb je zin om bij te dragen aan Wikipedia dan nodig ik je van harte uit. Ik zie dat je uitgeverij een aantal auteurs herbergt die mogelijk al of niet al een pagina op Wikipedia hebben. Heb je daarover encyclopedische informatie dan is dat zeer welkom natuurlijk. Ik heb inmiddels een handig informatiesjabloon op je overlegpagina geplaatst. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 12 sep 2007 11:31 (CEST)
Hallo MoiraMoira, ik heb inmiddels een profiel aangemaakt voor mezelf en zal rekening houden met alle spelregels. Bedankt voor de tips. Met vriendelijke groet, --Himmelkoemov 12 sep 2007 15:52 (CEST)
Hoi en welkom. Succes en kijk eens op andere Wikipedia-pagina's over uitgeverijen voor opmaak, vorm, taalgebruik etc om het artikel te verbeteren. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 12 sep 2007 15:55 (CEST)

Dries Van Noten

Dag Moira, nog een vraag, als Dries Van Noten het meest naamsbekendheid heeft, en de meeste verkoop en door de vakpers genoemd wordt als meest succesvolle Belgische ontwerper, waarom mag dat dan niet ? ik ben hier nu niet om jou aan je hoofd te blijven zeuren hoor, maar vraag het me gewoon af... vriendelijke groeten, Bas

voordat je antwoord geeft, heb het al gezien hierboven, ik kan dat soort info makkelijk onderbouwen dus daar zorg ik dan voor, bedankt

Ik had al wat geschreven:

Dat mag wel, maar dan moet je het onderbouwen. Dus aangeven wie dat waar heeft vastgesteld. Dus bijvoorbeeld: "Volgens het jaarlijks onderzoek van het toonaangevend Modeblad Flierefluiter over de meest succesvolle Belgische modeontwerper kwam Pietje Puk als degene uit de bus in 2007 met de hoogste verkoopcijfers. Tevens bleek uit een enquete gedaan door het blad ModeWereld in mei dat zijn naam in 2007 het meest genoemd werd door vakcollega's." Als je het dus kan onderbouwen met feiten is het prima, anders moet je het neutraler verwoorden.   MoiraMoira overleg 12 sep 2007 12:05 (CEST)

John Galliano

Dag Moira, nog een vraag, tijdens mijn zoektocht op wikipedia kom ik op een verwijderde pagina van John Galliano uit, daar stonden drie namen bij, waaronder die van u. ik kom er niet aan uit waarom deze verwijderd is, en kan ik er iets aan veranderen? vr. gr. Bas – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.119.160.77 (overleg · bijdragen)

Zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070310: het artikel was op WP:TVP genomineerd voor verwijdering. Het blijft dan doorgaans twee weken staan, en als er niets aan verbeterd is wordt het verwijderd, zoals op 24 maart is gebeurd. Op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen kun je een terugplaats verzoek indienen. Groeten, Ninane (overleg) 12 sep 2007 12:49 (CEST)

ok, bedankt, en kan ik ook een nieuwe pagina aanmaken ? ik probeer de vorige te ontdekken maar wat ik daarvan vind komt niet als erg informatief over.

Ja, je kan hem opnieuw aanmaken. Let wel op: zorg ervoor dat het artikel aan de Wikipedia:Conventies en relevantie voldoet, want aangezien het artikel al eens eerder is verwijderd zullen mensen er extra op letten of het artikel nu wel aan de eisen voldoet. Op je overlegpagina staat een handig sjabloon met links naar handige info. Ninane (overleg) 12 sep 2007 12:58 (CEST)
Er stond: De van afkomst Engelse ontwerper John Galliano is geboren op Gibraltar in 1960. In 1983 studeerde hij af aan het prestigieuze St. Martins College of Art & design en na veel bewogen jaren heeft hij nu zijn plek gevonden bij Dior. Daarnaast heeft hij een lijn onder zijn eigen naam, John Galliano. Dat mag dus wat uitgebreider en beter aan de conventies aangepast worden. Succes! Ninane (overleg) 12 sep 2007 13:00 (CEST)
Ben aan een nieuwe pagina begonnen en vervolledig het later. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Bas limburg (overleg · bijdragen)
Super. Ik ben benieuwd. En gefeliciteerd met je inschrijving als Bas limburg. Als je iemand iets bericht op diens overlegpagina kun je je berichten heel simpel ondertekenen door vier tildes (dus zo: ~~~~) achter elkaar te plaatsen. Hartelijke groet,   MoiraMoira overleg 12 sep 2007 13:51 (CEST)

Vraag over Robert Kruzdlo

Ik ben helaas niet zo slim om even snel achter het cysteem van WikipediA te komen. Het kost tijd, in mijn geval veel tijd. Mijn vraag is het volgende, 1. Het artikel over Robert Kruzdlo is verbetert (of er zijn er 2), 2. Ik heb mijn best gedaan en ik ben er bij geholpen...sorrie naam vergeten, 3. Nu zag ik staan dat het beoordeelt moet worden door een kunstkenner, 4. Daarop heb ik gereageert met hoe maak ik een expositielijst, van zijn belangrijke exposities in Nederland en in het buitenland aan..., 5. Robert Kruzdlo staat gemeld bij de BKR Lijst kunstenaars http://www.icn.nl/Dir003/ICN/CMT/text.nsf/0/D76D283805A97FFCC1257301002C33D4?opendocument 6. Robert Kruzdlo werd laatst genoemd in het NRC Handelsblad en zijn opmerking ging de hele wereld over http://www.nrc.nl/kunst/article733230.ece/Kunst_uit_kelders_te_koop_voor_een_euro Het verhaal werd gedrukt in meer dan 12 landen...Vooral de discussie die Robert Kruzdlo veroorzaakte vond men een goede zaak... 7. Robert Kruzdlo http://www.arko.or.kr/home2005/bodo/sub/foreign_news.jsp?idx=326 kijk onder foto PvdA heeft foto exposities gehad en foto prijzen gewonnen. 8. Robert Kruzdlo artikelen daarvoor moet je betalen http://zoek.volkskrant.nl/zoek?SORT=presence&FDOC=0&SEC=*&PRD=20y&text=kruzdlo Er is zoveel dat ik kan aanwenden dat Robert Kruzdlo een goede kunstenaar is etc Kunt u mij verder helpen Ik sta aangemeld op http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Devens Dank – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 88.17.142.168 (overleg · bijdragen)

Hoi, als je Gebruiker Devens bent ben je vergeten in te loggen. Dat kan rechtsbovenaan de pagina. Ik ga wel even naar het artikel kijken en koppel dan hier terug. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 12 sep 2007 13:58 (CEST)
Het lijkt me een prima artikel en het staat normaal op Wikipedia dus ik begrijp je vraag niet helemaal. Als je zelf encyclopedische informatie aan het artikel wilt toevoegen kan dat natuurlijk altijd. Een lijst met exposities kun je er gewoon bijplaatsen als hoofdstukje. Begin dan met Expositielijst en zet dat tussen twee "is" tekens, dus zo: ==Expositielijst== en dan zet je daaronder chronologisch zijn tentoonstellingen met plaats, datum en details. Als je voor elke tentoonstelling een asteriskje zet (*) dan komen ze vanzelf keurig onder elkaar te staan. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 12 sep 2007 14:00 (CEST)

moderation Hongarije

Please stop removing the www.visithongarije.be link from the Hungarian article. It contains tourist information about Hungary and it is a non-profit Hungarian Government owned organisation. Marton Foldvari stagiaire Toeristische Dienst van Hongarije Office du Tourisme de Hongrie Louizalaan - Avenue Louise 365 / 17 BE - 1050 Brussel / Bruxelles Tel : 02/346 86 30 Fax : 02/344 69 67 www.visithongarije.be www.visithongrie.be – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.242.229.217 (overleg · bijdragen) 13 sep 2007 10:21 (CEST)

Hello, Wikipedia is a serious encyclopedia, not a promotion platform for promoting your product tourism. Thank you for understanding.   MoiraMoira overleg 13 sep 2007 10:20 (CEST)

Deventer Moordzaak

Hallo, Mijn naam is Wim Dankbaar. En wie ben jij? Kun je mij uitleggen waarom je mijn wijziging in het artikel van de Deventer Moordzaak naar de oorspronkelijke tekst hebt hersteld? Graag wordt ik ook niet met Wikipedia vandalsime in verband gebracht. Hoe is dit te corrigeren? Misschien kun je dit ook even lezen: http://forum.deventermoordzaak.com/viewtopic.php?t=31 Mvg Wim dankATxs4all.nl – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dankbaar (overleg · bijdragen)

Gezien de inhoud achter die link en de halve bewerkingsoorlogen lijkt het mij verstandig het artikel te beveiligen en wijzigingen enkel toe te staan na onderbouwd overleg. Hoe denk jij daarover MoiraMoira? Ninane (overleg) 13 sep 2007 13:56 (CEST)
Lijkt me een goed idee - de wijzigingen van vanmorgen waren 1) pov (weghalen woordje sommigen) en 2) niet onderbouwd (iets wat een of andere ondersteuner van Louwes gedaan zou hebben, geen idee of dat klopt of niet) dus heb ik ze teruggedraaid tijdens de reguliere controle. Groet,   MoiraMoira overleg 13 sep 2007 14:41 (CEST)
Ja, zie dat forum. Ik heb een verzoek gezet op de overlegpagina van Wim Dankbaar. Het artikel is inmiddels beveiligd. Ninane (overleg) 13 sep 2007 14:50 (CEST)
Ik wil niet zeuren, maar ik vind het niet netjes dat Wim Dankbaar onze overlegbijdragen zonder aan de voorwaarden te voldoen naar zijn eigen forum kopieert. Ook op deze bijdragen geldt de GFDL-licentie -- en het is asociaal om een parallel overleg te voeren over hetzelfde artikel op een andere site. Ninane (overleg) 13 sep 2007 16:38 (CEST)
Volgens mij behoort hij bij overname van teksten van Wikipedia de bron ervan te vermelden. Ik denk dat hem dat op zijn overlegpagina even uitgelegd moet worden. Als hij dat niet doet wil hij klaarblijkelijk niet bijdragen aan de encyclopedie maar is enkel een one-issue bijdrager die Wikipedia misbruikt voor eigen doeleinden. Zet jij het op zijn overlegpagina? Groetjes,   MoiraMoira overleg 13 sep 2007 16:42 (CEST)
Gedaan en groetjes terug, Ninane (overleg) 13 sep 2007 17:11 (CEST)
Ook dank voor het blokkeren en afhandelen van die kliedersokpop die onze jongste wikipediaan bleef belagen.   MoiraMoira overleg 13 sep 2007 17:12 (CEST)
Daarvoor moet je eigenlijk Niels bedanken, mijn in eerste instantie opgelegde blok van 1 dag heb ik na Niels' opmerking en zijn bijdragenlijst overziend hebbende aangepast. Ninane (overleg) 13 sep 2007 17:15 (CEST)
NielsF - bedankt :)   MoiraMoira overleg 13 sep 2007 17:18 (CEST)

MoiraMoira + Ninane, Jullie kunnen me wel allerlei sjablonen sturen, maar vertel me nu eens precies wat de overwegingen waren om de tekst naar de oude versie te herstellen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dankbaar (overleg · bijdragen) 14 sep 2007 09:11 (CEST)

Als je de uitleg herleest wordt het je hopelijk duidelijk hoe Wikipedia werkt en hoe je daaraan kan bijdragen. Wikipedia is een encyclopedie en een gemeenschapsproject en geen actiepodium. Een vriendelijk verzoek tevens om je bijdragen te ondertekenen, dat doe je (zoals ook staat uitgelegd op je overlegpagina) door vier tildes te plaatsen. Wil je overigens teksten van Wikipedia verplaatsen naar je eigen website dan is dat toegestaan maar vermeld dan wel waar ze vandaan komen. Ninane heeft je dat gisteren uitgelegd op je eigen overlegpagina. Kortom - je bent van harte welkom om bij te dragen aan Wikipedia maar blijft het alsjeblieft niet misbruiken als actiepodium voor de (ongetwijfeld lovenswaardige en mooie) zaak waarvoor je je belangeloos inzet. Dan ben je echt verkeerd. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 14 sep 2007 09:11 (CEST)
Het is niet alleen het vermelden van de bron, het gaat er ook om dat onder dat forum staat dat copyright geclaimd wordt. Nu is me niet duidelijk waaróp copyright geclaimd wordt (software of ook de bijdragen?), maar in ieder geval moet de tekst onder de GFDL blijven vallen en dat is duidelijk niet het geval. Ninane (overleg) 14 sep 2007 11:33 (CEST)

Mail

Mailtje ;-). Ciell 13 sep 2007 13:42 (CEST)

Beantwoord :P   MoiraMoira overleg 13 sep 2007 14:51 (CEST)

Geen onderwerp

Ninane en MoiraMoira, wie jullie ook mogen zijn: Allereerst was de oorspronkelijke tekst, die jullie weer gewijzigd hebben, niet van mijzelf maar van een heel andere gebruiker. Dat kunnen jullie eenvoudig opzoeken in de wijzigingsgeschiedenis van het artikel. Deze tekst is herhaalde malen vervangen door een anonieme gebruiker. Ook dat kunnen jullie zien. Dat er twijfel over de veroordeling van Ernest Louwes zou bestaan bij "sommigen" is natuurlijk lariekoek. Misschien weten jullie niet dat een recente poll is gedaan door het radioprogramma Standpunt.nl waarin 86 % van de respondenten voor herziening bleek te zijn. Dat lijkt mij alleszins een definitie voor twijfel en allerminst een definitie voor "sommiggen". Ik wilde wel eens zien wat er gebeurde als ik de oorspronkelijk tekst, waar ik dus part noch deel aan had, weer zou terugzetten. Dat weet ik nu, jullie handhaven de tekst van de anonieme gebruiker, waarbij de referentie naar A.B. Vast vervalt en een frauduleus onderzoek als "onzorgvuldig" wordt gekwalificeerd. Naar mijn overtuiging is dit een een verbloeming van de feiten, waar juist een encyclopedie zich toch sterk voor zou moeten maken. Dat hoofdofficier Vast betrokken zou zijn bij de vermeende schrijfproevenfraude is nu eenmaal, like it or not, onderdeel van het verhaal over de Deventer moordzaak, tot het tegendeel bewezen is. Kennelijk vonden andere gebruikers dat ook. Tot die tijd is het sterk onderbouwd en niet zomaar een indianenverhaal. Het heeft dan ook niets met "neutraliteit" van Wikipedia te maken om dat niet te willen melden. Het is juist neutraal om dat wel te melden. Het is net zo'n feit als het feit dat er huiszoeking gedaan is bij Maurice de Hond en mij in verband met vermeende email-hacking zoals ook op Wikipedia staat vermeld. Ik word daar zelfs geidentificeerd als de email-kraker van de inbox van Jan Vlug. Toch vreemd dat ze daar een andere vent voor oppakken dan. Over indianenverhalen gesproken. http://nl.wikipedia.org/wiki/Maurice_de_Hond Enfin, als jullie menen deze wijziging, die door sommigen al "censuur" wordt genoemd, http://www.volkskrantblog.nl/bericht/153393 te moeten handhaven, dan is het wellicht een compromis om een link te maken naar mijn research in deze: http://jfkmurdersolved.com/interviewdmz.htm Mvg Wim Dankbaar – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dankbaar (overleg · bijdragen) 13 sep 2007 16:13 (CEST)

Dankbaar wie je ook moge zijn - Wikipedia is een gemeenschapsproject met wat huisregels. Een handig informatiesjabloon zet ik zometeen op je overlegpagina neer. Lees je in en draag bij zou ik zeggen. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 13 sep 2007 16:15 (CEST)
En vooral: maak gebruik van de overlegpagina, die is er niet voor niets. Ninane (overleg) 13 sep 2007 16:17 (CEST)
Ik heb 'ze' er bij Standpunt.nl al eens op gewezen dat hun 'onderzoeksresultaten' waardeloos zijn. Maar daar reageren ze natuurlijk niet op. Een percentage van 86% ziet er indrukwekkend uit maar heeft statistisch geen waarde en er conclusies aan verbinden is dom. Zolang je niet weet hoe dat percentage tot stand is gekomen, dus met alle gegevens waaruit die conclusie getrokken is, hoort dat getal in de prullebak. VanBuren 14 sep 2007 11:18 (CEST)

Niet zo moeilijk

Het is vrij duidelijk wie wie is (en als dat geen zelfpromotie is...): deze, deze, deze en deze bijdragen. VanBuren 14 sep 2007 11:21 (CEST)

Dat klopt - het is inderdaad Cees van der Pluijm die er om hem moverende redenen voor kiest om oningelogd bij te dragen aan Wikipedia. Hij doet vele nuttige en deskundige bijdragen op velerlei lemma's en moppert soms wat ongenuanceerd her en der (en dat mag niet en daar spreken diverse mensen hem dan gewoon ook op aan). Het is en blijft idd moeilijk als je een lemma hebt op Wikipedia voor jezelf en anderen. Mocht je vinden dat hij m.b.t. zijn eigen lemma bewerkingen doet die niet encyclopedisch zijn, spreek hem daar dan netjes op aan en zoek het overleg. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 14 sep 2007 11:25 (CEST)
Als iedereen er happy me is: ik ook happy. Als hij helpt de kwaliteit in een opgaande spiraal te brengen is dat alleen maar positief. Ik wist niet dat je het wel wist. Wis deze overbodige bijdrage van mij dan maar... VanBuren 14 sep 2007 13:59 (CEST)
Nee joh, overbodig was hij heus niet. Sommige gebruikers zijn immers niet zo makkelijk in de omgang en je bent niet de eerste die er tegen aan liep en dan is ff contacten van elkaar altijd zinnig toch? Het kwam ook gisteren al ter sprake tussen verschillende wikipedianen op de wiki-chat. Ik hoop zelf dat deze gebruiker gewoon weer ingelogd gaat bijdragen wat dat praat gewoon wat makkelijker maar die keuze is helemaal vrij en aan hemzelf. Hartelijke groet,   MoiraMoira overleg 14 sep 2007 14:00 (CEST)

Jouw aanvullingen zijn welkom...

...hier. Groetjes, Ninane (overleg) 14 sep 2007 13:48 (CEST)

Leuk en ik ga binnenkort aan de slag. Ziet er al goed uit trouwens mijn complimenten!   MoiraMoira overleg 14 sep 2007 13:53 (CEST)

The Isaacs

Hallo MoiraMoira, ik zag dat jij iets gewijzigt had bij "mijn pagina"... Wat moet ik precies veranderen om de pagina te behouden? Ik heb ook al verscheidene keren geprobeert om een afbeelding erbij te plaatsen, dt lukt me helaas niet. En hoe maak ik zo'n inhoud venster?? Groeten van een Isaacs fan.....--Langetunt 14 sep 2007 14:09 (CEST)

Ik ga eens kijken en koppel dan hier weer terug. Groet,   MoiraMoira overleg 14 sep 2007 14:10 (CEST)
Ga eens kijken op bijvoorbeeld deze pagina Mahalia_Jackson voor tips over opmaak, woordkeuze en onderwerpen en lees de tips op het welkomsjabloon op je eigen overlegpagina door over hoe je een goed artikel schrijft. Mbt foto's moeten het wel rechtenvrije foto's zijn anders komt Wikipedia in de auteursrechtproblemen. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 14 sep 2007 14:15 (CEST)

vandalism

217.105.159.200 (overleg · bijdragen) - herhaald vandalisme 129.125.157.95 14 sep 2007 14:13 (CEST)

Hartelijk dank voor de melding. De school is geblokkeerd. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 14 sep 2007 14:19 (CEST)

Verplaatste vraag

hallo waarom verwijderd jij steets de pagina van Lindsey Woolstencroft ?? leg het me maar uit ik denk daar geen reden voor is – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door PaulFrankAapie (overleg · bijdragen) 14 sep 2007 14:21 (CEST)

De pagina is op 23 augustus verwijderd na twee weken beoordeling door de gemeenschap omdat er toen nog steeds geen goed encyclopedisch artikel over haar stond. Daarna is de pagina opnieuw aangemaakt met precies dezelfde tekst en dat betekent dat hij regulier verwijderd werd. Hij is toen wéér aangemaakt en heeft wéer twee weken ter beoordeling/verbetering gestaan en toen stond er weer geen goed genoeg artikeltje over die persoon en toen viel wéér het doek. Kortom - als je het nu voor een vierde keer gaat proberen raad ik je echt aan om een beter artikel te schrijven wat gewoon goed is qua taalgebruik, opzet, encyclopediewaardigheid, referenties heeft, enzovoort anders zal het weer sneuvelen ben ik bang. Lees je eens in over hoe je een goed artikel schrijft en lees ook eens hoe andere kunstschaatsers op Wikipedia beschreven staan. Tot slot: op 29 augustus haalde je hier mijn hele overlegpagina zomaar leeg en schreeuwde me toe. Ook zet je nu deze vraag zomaar middenin deze pagina neer en onderteken je hem niet eens (dat doe je met vier tildes). Ik denk echt dat het goed is dat je eens goed bedenkt hoe je wilt bijdragen en hoe je dat op een normale manier en in samenwerking met anderen kan doen. Ook op je eigen overlegpagina hebben vele Wikipedianen je al gepoogd uit te leggen hoe je te werk moet gaan. Lees dat allemaal nu eens eerst voordat je zomaar weer aan de gang gaat. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 14 sep 2007 14:26 (CEST)
Ik heb de pagina in kwestie inmiddels toegevoegd bij de lijst van beveiligde pagina's.  Chæmera 14 sep 2007 14:37 (CEST)
Prima - three strikes is out :) We zien wel of iemand ooit eens serieus iets van deze mevrouw wil maken dan. Groet,   MoiraMoira overleg 14 sep 2007 15:39 (CEST)
Zie ook de inmiddels verwijderde vierde poging waarin PaulFrankAapie claimt samen te werken met die mevrouw. Ninane (overleg) 14 sep 2007 15:44 (CEST)
Briljant artikel LOL :)   MoiraMoira overleg 14 sep 2007 15:46 (CEST)

Gruno's TNT Postharmonie Groningen

Waarom is de pagina ondanks alle bronvermeldingen en toestemming om te publiceren toch verwijderd.

Het was een mooie pagina maar de toestemming was niet binnengekomen via het Wikipedia OTRS systeem, anders was dat op de overlegpagina door een collega die OTRS toegang heeft daar vermeld geweest.Nu restte mij helaas niets anders dan de pagina regulier te verwijderen. Als dat wel gedaan is laat me dat dan even weten en verzoek dan aan de moderator die het behandeld heeft het ticket nummer te geven dan plaats ik het artikel terug. Wikipedia kan nooit zonder formele vrijgave een auteursrechtelijk beschermde tekst laten staan. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 14 sep 2007 16:05 (CEST)
Ik heb direct na de nominatie alle artikelen gewijzigd en gemaild, dat de bron van deze artikelen de eigen website van de vereniging www.gph.nl is. Ik he dat ook gemeld (Advance?). De gepubliceerde foto's waren alle afkomstig uit mijn eigen archief. Noch op het artikel, noch op de foto's rust auteursrecht. Het is een heel werk om weer opnieuw te beginnen. Groeten, Piet Zaagman
Ik heb de pagina teruggeplaatst. Volgens mij kan het zo wel als je Advance gecontact het. Groet en suc6,   MoiraMoira overleg 14 sep 2007 18:03 (CEST)

Editwar

Is er misschien een moderator die kan ingrijpen bij de editwar tussen Guido en Melsaran op deze pagina: Overleg Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Guido den Broeder? Dmitri Nikolaj(overleg) 14 sep 2007 20:55 (CEST)

Ik heb ff op de chat gevraagd en collega Ucucha houdt het in de gaten. Groetjes,   MoiraMoira overleg 14 sep 2007 21:38 (CEST)
Ik had het net gezien en wilde al laten weten dat je actie niet meer nodig was! Bedankt!   Dmitri Nikolaj(overleg) 14 sep 2007 21:41 (CEST)
Het wordt een beetje zoeken zo langzamerhand wie nog nix een keertje heeft gedaan in zo'n editwar vandaar mijn vraag op de chat :)   MoiraMoira overleg 14 sep 2007 21:46 (CEST)

Ongedaan gemaakt ongedaan gemaakt

Hoi, MoiMoi! In het artikel VSPA heb ik iets wat jij ongedaan gemaakt hebt ongedaan gemaakt. Jij had de lijst van bestuursleden van deze studievereniging verwijderd; die heb ik weer toegevoegd en aangevuld. Pas daarna kwam ik erachter dat jij moderator bent. Ik vraag me af, wat de reden is dat je de lijst had verwijderd en of ik nu niet 'n beetje stout ben geweest. Hartelijke groeten van een beginnende wiki-maniac SAD 15 sep 2007 06:21 (CEST)SAD

Hallo SAD, het antwoord op je vraag staat eigenlijk gewoon al een stukje hierboven - kijk maar ff bij H. S. C. Scaldis. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 15 sep 2007 09:34 (CEST)
Ah, helemaal duidelijk. Bedankt voor de gezwinde reactie en keep up the good work! Cheers, 15 sep 2007 14:19 (CEST)SAD
Ik heb het artikel inmiddels van kopjes voorzien zodat het wat meer "body" heeft. Enkel de verenigings-url mist nog - hopelijk kan jij die toevoegen? Groet,   MoiraMoira overleg 15 sep 2007 14:22 (CEST)
Ja, 'k had 't al gezien, bedankt daarvoor! Ik heb inmiddels ook de URL toegevoegd, alleen moet 'k nog even uitvogelen hoe je d'r 'n hyperlink van maakt. 'k Moet me maar 'ns verdiepen in dat soort Wiki-weetjes, om enigszins "Wiki-wise" te worden... Cheers, SAD 16 sep 2007 03:19 (CEST)SAD
Ik heb het zojuist voor je gefixt.   MoiraMoira overleg 18 sep 2007 10:00 (CEST)
Merci, je bent 'n toppertje! Cheers, SAD? 18 sep 2007 18:50 (CEST)

Ennuh, nog 'n vraagje: is 't mogelijk dat ik (net als jij) mijn handtekeningsjabloonpagina kan beveiligen tegen AliVandali's? [Tsjongejonge, wat klinkt deze spontane rijm onbedoeld racistisch, zeg!] Bij voorbaat dank voor je hulp! --Cheers, SAD? 18 sep 2007 19:04 (CEST)

Er is iets wat moderatoren wel mogen en gewone gebruikers niet en dat is pagina's in de eigen gebruikersruimte beveiligen. De reden is dat wikipedianen met modknopjes wat vaker last hebben van kliedervandalen die boos zijn als iets verwijderd of teruggedraaid wordt en dan soms zaken komen bekladden of vandaliseren of vernielen. In de praktijk gebeurt er zelden of nooit iets raars in je gebruikersruimte overigens en zie je zelf altijd als je die pagina op je volglijst zet tenminste (tabje rechtsboven) meteen als er iets is gebeurd en dan kan je het met één klik herstellen zelf. Groetjes,   MoiraMoira overleg 18 sep 2007 21:11 (CEST)

Gruno's TNT Postharmonie Groningen

Bedankt voor het terugplaatsen van de pagina.

Graag gedaan :)   MoiraMoira overleg 15 sep 2007 09:32 (CEST)

GFDL

Hoi, goeiemorgen. Ik zie dat je hier het voorstel doet: als iemand tekst(delen) wil invoegen in breezercultuur kan dat aan mij gevraagd worden als men die tekst niet meer heeft. Wellicht ten overvloede: mocht iemand erom komen vragen, zijnde niet de origenele auteur(s), kun je er dan op letten dat de GFDL nageleefd wordt? Alvast bedankt en groetjes. — Zanaq (?) 15 sep 2007 10:23 (CEST)

Yep doe ik :)

Ik zag trouwens een intrigerende nominatie van jou: weg - staat al verwoord in Iran. Deze kan redirect worden bij verwijdering. Ik maak van zulke gevalletjes altijd meteen een redirect, of een eventueel verzoek tot samenvoegen. De richtlijnen voor moderatoren gelden alleen als je daadwerkelijk je knopjes gebruikt. LOL. — Zanaq (?) 15 sep 2007 10:32 (CEST)

Soms ben ik te "netjes" juist omdát ik extra knopjes heb :)   MoiraMoira overleg 15 sep 2007 11:05 (CEST)

Sarah Meuleman

Dank je MoiraMoira, voor deze elegante oplossing!   Dmitri Nikolaj(overleg) 15 sep 2007 10:42 (CEST)

Ah het smilietje kon ik net gebruiken vanmorgen, Dank   MoiraMoira overleg 15 sep 2007 11:05 (CEST)

Koran

best MoiraMoira, in het stuk "Structuur" in de onderwerp Koran staat een zeer grote fout. In die heb ik gewijzigd en dat heft u nu teruggedraaid. De fout is namelijk dat de koran niet door een khalief in volgorde is gesteld, (er zijn twee overleveringen bekend). 1) De eerste is dat de koran in een keer is gezonden van Allah naar de profeet waardoor hij de volgorde vast kon stellen 2) de tweede is dat hij het misschien zelf heeft gedaan op basis van verschilende regels – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Baloo (overleg · bijdragen)

Hallo Baloo, ik weet niets over het onderwerp. Wel weet ik dat je niet zomaar in allerlei artikelen zonder enige uitleg en zonder enig overleg dingen moet gaan weghalen. Dit is er slechts een van. Dat kan echt niet. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 15 sep 2007 20:55 (CEST)

Whois

Hallo, ik weet dat jij daar nogal veel vanaf weet, hier staat een dossier van een IP-adres waarmee veel vandalisme is gepleegd. Ik wil de organisatie achter dat IP-adres achterhalen, maar hoe kun je dat uit dat dossier opmaken? Groet, Tukka 17 sep 2007 15:45 (CEST)

Hoi Tukka, in dit geval is het een Belgische school (of scholengroep) die een halve range van 128 nummers gealloceerd heeft gekregen van de ISP. De groep 80.201.24x.xxx is in plukken aan scholen toegewezen. Meer uitvinden lukt soms, soms ook niet omdat deze provider helaas geen identificatie van de scholen geeft bij whois. Wat wel eens kan lukken is het IP nummer intypen na http:// - als de school toevallig op dat IP-adres ook haar site heeft neergezet heb je mazzel. Als dat nix oplevert kan je ook nog het IP-nummer plaatsen achter https://. Soms kom je dan bij de schoolmailserver terecht namelijk. Als dat nix oplever kan het soms nog resultaat geven door gewoon bij google te kijken dus het IP nummer daar te plaatsen. Met wat speurwerk van hits (als die er zijn) kun je er ook nog wel eens achter komen, bijvoorbeeld als een leerkracht of leerling van die school iets op een forum heeft geplaatst en daarbij de schoolnaam vermeldt. Hopelijk heb je hier iets aan. Onderaan de IP-blokverzoeken pagina tot slot staat het sjabloon met daarop de scholeninventarisatie die ik heb opgezet - daar staan zolangzamerhand de meeste scholen wel in. Wat betreft deze school kom ik (net gecheckt) helaas met alle trucjes niet verder. Hartelijke groet,   MoiraMoira overleg 17 sep 2007 16:03 (CEST)
Bedankt voor de uitvoerige uitleg. Ik zal het proberen te onthouden. Ik heb de tips meteen maar uitgeprobeerd maar ook niets gevonden. Groeten, Tukka 17 sep 2007 16:15 (CEST)

OG

Beste MoiraMoira, het volgende moet je niet zien als een aanval maar als een vraag. Ik heb het idee dat je bij Gebruikersnamen met 2 maten aan het meten bent. Enerzijds blokkeer je nieuwelingen met een door jou genoemd: Ongewenste gebruikersnaam. Maar anderzijds zijn er mensen die al maanden op wikipedia bijdragen onder een naam als: Gebruiker:Q300r bc2, Gebruiker:RToV, Gebruiker:F23, Gebruiker:Mwpnl, Gebruiker:Tvdm etc rondlopen. Ik kom veel vaker van dit soort namen tegen, en wat is nou precies het probleem? Geograaf 17 sep 2007 23:49 (CEST)

Je bent Mtthshksm nog vergeten Geograaf ;-) (al zal die vast wel Matthijs Hoeksma heten). Niels(F)?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 17 sep 2007 23:54 (CEST)
Hoi NielsF en Geograaf - onleesbaar/verwarrend (letters en/of cijfers) blijft een probleemcategorie om te beoordelen als je de nieuwe gebruikerslijst doorloopt om ze te verwelkomen, op weg te helpen, uit te leggen dat reclamemaken niet mag en heel soms van een og te voorzien als de naam niet voldoet aan de richtlijnen. Ik blokkeer dan overigens niet (of het moet een flagrante reclamemaker of vandaal zijn), maar wacht een paar weken daarmee als er nix gebeurt. Het is een beetje balanceren met gebruik van "assume good faith" - heeft iemand al nuttige bijdragen gedaan, is het een afkorting van initialen of een naam zonder klinkers, of komisch bedoeld en dus wel leuk eigenlijk of is het echt een kliederintiknaam of een spambot-sleeper gezien de echt rare letter/cijfercombi. Misschien moeten we maar eens kijken naar de kriteria op zich want ik ben het met jullie eens dat die op zich ook niet helemaal helder zijn. Aan de andere kant is een echt onleesbare naam gewoon voor mensen na een tijdje meestal echt niet werkend blijkt wel en nemen ze dan een ander en blijft zo'n naam meestal ongebruikt. Groet,   MoiraMoira overleg 18 sep 2007 07:58 (CEST)
Aanvullend - ik vind dat moeten uitklappen van het og-sjabloon eigenlijk een beetje vervelend voor nieuwe gebruikers die toch al de weg niet goed weten nog. Kan dat niet opgelost worden door het sjabloon gewoon te maken? Ik durf dat zelf niet zo aan dus hoop op iemand die dat netjes kan doen zodat iemand de tekst compleet in één keer kan lezen.   MoiraMoira overleg 18 sep 2007 08:05 (CEST)

Gewoon vertalen?

Hoi MoiraMoira, Er zijn een artikelen die op de engelse wikipedia uitgebreid beschreven zijn maar op de Nederlandse Wikipedia het moeten doen met een paar zielig regeltjes tekst. Is het toegestaan om de engelse versie gewoon te vertalen? En zo ja, moet er dan nog iets bij van "dit is schaamteloos gejat"? Bedankt, Joepnl 18 sep 2007 02:57 (CEST)

Hoi Joepnl - een goed idee van je - meer mensen nemen zaken over van anderstalige wikipedia's en dat mag ook gewoon onder de GFDL. Wat je dan wel het beste kan doen dan is in de bewerkingssamenvatting een zinnetje overnemen "deze toegevoegde gegevens zijn afkomstig van het xxxxtalige wikipedia artikel" dat lost het herkomstprobleem op. Wil je een artikel wat we hier nog niet hebben compleet vertalen doe dat gerust, zet er dan bij in de bewerkingssamenvatting "overgenomen van de xxxxtalige encyclopedia". Suc6. Groet,   MoiraMoira overleg 18 sep 2007 08:03 (CEST)

Robert Plant

Hi MoiraMoira! I'm in Wikipedia Italy as Luketheduke and I'm one of the biggest Led Zeppelin collectors in the world. I did the most comprehensive discography ever made and I'm trying to give a strong help on understanding Led Zeppelin to the newbie. Note that it's for the official releases only and not for the illegal bootlegs. I really don't understand why you cut my link: did you really look at my discography? Nobody ever made it, there's no book or anything similar. And you don't consider it important or interesting? c'mon let me know why ... Thanks luke – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 87.14.213.176 (overleg · bijdragen)

Hi Luke, at Wikipedia-nl we limitedly allow external links since we prefer to see the information within the articles itself since that is the essence of sharig knowledge freely. You are very welcome to add the discographic facts within the article itself. Best wishes,   MoiraMoira overleg 18 sep 2007 09:56 (CEST)

Karel van de Graaf

Zou je kunnen aangeven waarom je mijn toevoeging hebt verwijderd. Ruut 18 sep 2007 12:56 (CEST)

Vast wel - ik ga ff kijken en koppel zo hier terug. Groet,   MoiraMoira overleg 18 sep 2007 12:57 (CEST)
Het antwoord is: omdat je eerst oningelogd via de bedrijfsserver en later ingelogd bedrijfsreclame neerzette op die pagina. Wikipedia is een encyclopedie en geen promotiemedium. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 18 sep 2007 13:07 (CEST)
Ik zal volgende keer netjes vanaf thuis werken en inloggen, mag het dan ineens wel? In alle nieuwsberichten in de media wordt de bedrijfsnaam wel genoemd. Raar dat deze informatie aan wikipedia lezers wordt onthouden. Misschien dat de lezer van wikipedia ook graag zouden willen weten naar wat voor bedrijf Karel van de Graaf is overgestapt en dan beter zijn beweegredenen begrijpen. Promotie via wikipedia heeft het bedrijf echt niet nodig. Het zou aardig zijn als iemand eens een artikel schrijft over Econcern. Het is een van de snelst groeiende bedrijven van Nederland (inmiddels 800 medewerkers en een omzetgroei van minstens 100% per jaar, over 2 jaar is het bedrijf naar verwachting groter dan TomTom) wel een plekje op de Nederlandse wikipedia verdiend. Er is een Engelstalig voorbeeld, zie [2] (waar vast nog veel aan te verbeteren valt). Ruut 18 sep 2007 13:43 (CEST)
Het antwoord "mag het dan ineens wel" is eigenlijk makkelijk te beantwoorden: als je met je account van plan bent om belangeloos je kennis en weten en tijd ter beschikking te stellen van de wereldgemeenschap door bij te dragen aan Wikipedia dan is dat geweldig. Maak je reclame, zelfpromotie, of heb je andere minder altruïstische motieven dan denk ik dat je beter dat buiten Wikipedia kan doen. Of een bedrijf encyclopediewaardig is is hier niet eens de vraag, het gaat er hier om dat er sluikreclame gemaakt werd op een pagina over een persoon en ik hoop dat je er toch een beetje begrip voor kunt opbrengen dat dát niet echt gewaardeerd wordt. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 18 sep 2007 13:50 (CEST)
Ik heb het en artikel verbeterd ja. Wae®thtm©2007 | overleg 18 sep 2007 13:48 (CEST)
Hoi Waerth trouwens (kreeg een bwc-tje met je)   MoiraMoira overleg 18 sep 2007 13:50 (CEST)
@Waerth - LOL. PatrickVanM 18 sep 2007 13:51 (CEST)
Waerth is goud waard :P   MoiraMoira overleg 18 sep 2007 13:52 (CEST)
Was het maar zo. Ps: Ruut .... voor 100.000 Euro zet ik het terug en verdedig ik het ;) Wae®thtm©2007 | overleg 18 sep 2007 13:58 (CEST)
Hee jo - jij gaat toch niet in ons rijtje "omgekochtebedrijfspuppets" terechtkomen? Jij bent wel de laatste waarvan ik dit verwacht LOL. Hoewel... met de huidige kosten van kinderen opvoeden 🙂   MoiraMoira overleg 18 sep 2007 14:03 (CEST)


Roxorloops

Beste MoiraMoira, ik ben de broer van roxorloops en heb de pagina meermaals aangepast. Senjka is nml zijn voornaam en niet Danhieux! aangezien mijn aanpassingen te niet worden gedaan heb ik mij maar ingeschreven om zo contact met jou te leggen. Pas je dan zelf nog even aan? Bedankt alvast. minne.danhieuxATbeatbox.be => indien je me rechtstreeks wilt contacteren! Groetjes Minne – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Desarts (overleg · bijdragen) 18 sep 2007 14:40 (CEST)

Hoi, kun je me nog even laten weten hoe het artikel precies heet dan ga ik ff kijken. Ik heb alvasdt je verwelkomd op je eigen overlegpagina. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 18 sep 2007 14:41 (CEST)

Open proxy

He MoiraMoira, daar ben ik weer ;). Afgelopen weekend weer even last van een blokkade, dit keer ging het om overleg gebruiker:212.45.53.118. Josq 18 sep 2007 19:23 (CEST)

Die stond goed geblokkeerd, dus inloggen bij wikipedia als gebruiker en dan bewerken kan wel maar een nieuwe gebruikersnaam aanmaken of oningelogd bewerken niet. Voor alle zekerheid heb ik maar ff opnieuw de blokkade ingesteld. Je weet maar nooit immers :) Groet,   MoiraMoira overleg 18 sep 2007 21:05 (CEST)

Wat jij?

De categoriepagina "Categorie:Wikipedia:Npov" is onjuist, maar ik durf niet om het zonder overleg met 'n ervaren gebruiker te corrigeren. Zie hier mijn toelichting. HELP!!!--Cheers, SAD? 18 sep 2007 21:00 (CEST)

Ik ben het met je eens maar ik denk dat je dat op Wikipedia:overleg gewenst en/of Wikipedia:de kroeg eerst eens moet aankaarten zodat je discussie en consensus krijgt eerst. Hartelijke groet,   MoiraMoira overleg 18 sep 2007 21:03 (CEST)

Anne Komorowski

Hoi MoiraMoira, ik heb wat aan het artikel toegevoegd, is het nu nog NE? DopErwt 19 sep 2007 09:25 (CEST)

Hoi Doperwt, ik zie enkel nog meer genealogische informatie staan maar niets over wat de persoon zelf (werk, opleiding, belang voor de maatschappij hierdoor) encyclopedisch zou maken helaas. Groetjes,   MoiraMoira overleg 19 sep 2007 09:27 (CEST)


Onderwijstransferium

Geachte lezer, u heeft mijn bijdrage onderwijstransferium verwijderd. Momenteel is er een actuele discussie over onderwijsvernieuwing. In het beroepsonderwijs wordt het duidelijk dat externe opdrachtgevers het z.g producerend leren stimuleren. Dat leren maakt beroepsopleidingen arbeidsmarktrelevant. Het onderwijstransferium is dan ook de omgeving rond het leslokaal in de school waar producerend leren plaatsvindt. Het is tevens een nieuw woord. Transferium wil zeggen dat het een overstapplaats is van leren naar werken. Graag wil ik nogmaals vragen om het begrip toe te laten. vr gr frits bartels – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 194.171.71.24 (overleg · bijdragen)

Hallo Frits van het ROC Aventus, allereerst welkom bij Wikipedia. Wikipedia is een encyclopedie en dat betekent dat artikelen encyclopediewaardig moeten zijn of worden. Het artikel waar je op doelt is eergisteren tijdens een verwijdersessie regulier door mij als "moderator van dienst" verwijderd nadat het twee weken ter beoordeling/verbetering had gestaan. Het was een artikeltje zonder referenties en verwijst eigenlijk enkel maar naar een website van dezelfde naam die meteen weer doorschakelt automatisch naar een wervingssite voor het ROC Aventus hier die stageplaatsen zoekt onder die neologismenaam voor haar school. Kortom - het begrip is niet encyclopedisch maar een neologisme (en Wikipedia is niet de plek voor neologismes of origineel onderzoek zonder peer-review), de inhoud van het verhaal verwijst gewoon naar een bestaande praktijk van stage/opleidings-plaatsen waar al artikelen over zijn inclusief de methodes en veranderingen in de tijd én het is niet de bedoeling om verkapte reclame te maken via Wikipedia. Ik hoop dat dit antwoord je niet al te zeer teleurstelt en dat je in de toekomst mogelijk nog eens wilt bijdragen m.b.t. je vakgebied. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 19 sep 2007 15:29 (CEST)
(als aanvullende informatie): van het heraangemaakte Onderwijstransferium gekopieerd: (EdBever 19 sep 2007 15:35 (CEST)): Beste MoiraMoira, Nogmaals mijn reactie betreffende de verwijdering van Onderwijstransferium. Het begrip Onderwijstransferium is nieuw. Ik heb het bedacht om een gebied aan te geven waarin leren en werken synoniem zijn aanelkaar. Het is een actueel onderwerp in de onderwijsvernieuwing van het beroepsonderwijs. weliswaar is het woord door mij bedacht, maar door velen reeds geaccepteerd en begrepen als een onderwijskundig begrip. Waarom mag het niet op wikipedia? vr gr frits bartels f.bartelsATaventus.nl – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 194.171.71.24 (overleg · bijdragen)
Dank EdBever voor het hier neerzetten. Ik begrijp dat het voor een nieuw iemand niet altijd even makkelijk is om de weg te vinden op Wikipedia. Ik denk dat ik hierboven het antwoord al heel uitgebreid gegeven heb inmiddels. Groet,   MoiraMoira overleg 19 sep 2007 15:39 (CEST)

overleg laten staan...

Ik had niet de intentie te kliederen, maar het overleg was 2 keer exact hetzelfde waardoor het mij logischer leek 1 te verwijderen. Zie ook hier, hier, hier, hier en als samenvatting hier. 129.125.157.174 19 sep 2007 15:26 (CEST)

Geeft niet hoor, goed dat je hier ff dag komt zeggen en het uitlegt. Ik heb de dubbele versie zelf ff weggehaald :) Er zijn wat collega's die mijn overlegpagina op hun volglijst hebben staan dus vandaar dat je gauw te horen kreeg op je eigen overlegpagina dat het niet de bedoeling was denk ik. Groetjes en nog veel plezier op Wikipedia,   MoiraMoira overleg 19 sep 2007 15:30 (CEST)
Bedankt voor dat sjabloon, hoe kan jij eigenlijk zien dat ik van de Rijksuniversiteit Groningen ben? De tekst in het artikel over deze universiteit klopt niet helemaal meer. De afkorting RUG is vanaf dit studiejaar niet meer van toepassing. In een wereld die steeds meer engels wordt kan je niet zo'n naam hebben omdat rug in het engels de betekenis heeft van een mat waar je je voeten op veegt. Als universiteit wil je daar niet mee geconfronteerd worden. 129.125.157.174 19 sep 2007 15:56 (CEST)
Als ik mag, gewoon RUG laten staan, er zijn ook mensen die geen last hebben van Engels geneuzel :-) Peter boelens 19 sep 2007 15:57 (CEST)
geconfronteerd moet geassocieerd zijn hierboven. Ik heb er ook geen last van. In de volksmond zal het toch wel zo blijven. 129.125.157.174 19 sep 2007 15:59 (CEST)
Ah Peter, de oud-RUG-student LOL. In mijn tijd was de UvA nog gewoon de Gemeenteuniversiteit en dat vond ik zelf eigenlijk ook veel leuker :) Je IP-nummer (in antwoord op de vraag) "verraadt" gewoon waarvandaan je inlogt. Dat wil vanaf de RUG overigens nog al eens wisselen per inlogsessie dus als je wilt blijven bijdragen aan Wikipedia is het handiger om je in te schrijven met een eigengekozen naam, want dan heb je een eigen overlegpagina. Groet,   MoiraMoira overleg 19 sep 2007 16:01 (CEST)
Nog iets meer uitleg: Je kunt het IP-adres uitzoeken op http://www.ripe.net/whois (voor Europa). Als je daar 129.125.157.174 invult, krijg je [3]. - André Engels 19 sep 2007 16:32 (CEST)

Organisatie

Hoi MM, kan je deze even toevoegen aan je inventarisatie? Groet, Ken123|overleg 19 sep 2007 18:08 (CEST)

Dank je wel - ik heb de goeie url in het sjabloon geplaatst (ze hadden een eigen website). Er is geen inventarisatie voor bedrijven en organisaties (wel voor onderwijsinstellingen) , wel komen ze automatisch in de categorie waarschuwing bedrijven/organisaties terecht door het plaatsen van het ws-organisatie sjabloon. Heeft een bedrijf een pluk IP-nummers die tegelijkertijd wisselend gebruikt worden dan maak ik er een eigen doorkliksjabloon voor aan nav de bevindingen in de categorie en de aard van het vandalisme. Keep them coming :) Groetjes,   MoiraMoira overleg 19 sep 2007 19:04 (CEST)
Oke, thanks. Als ik weer een onderwijsinstelling heb gevonden hoor je me :-) Groet, Ken123|overleg 19 sep 2007 19:10 (CEST)
Graag :)   MoiraMoira overleg 19 sep 2007 21:57 (CEST)

Hoi MM, ik heb een school voor je, Overleg gebruiker:81.175.75.226. Groet, Ken123|overleg 20 sep 2007 13:49 (CEST)

ene Muijz

Betreft: onzinsjabloon van ene muijz weggehaald. (link)
Ik vind dit volstrekt ongepast.
Dat sjabloon is geen onzin; als ik het plaats is daar een goede reden voor; en je toon jegens een collega is onbehoorlijk. Muijz 19 sep 2007 20:35 (CEST)

Ja je hebt gelijk - ik las net over wat ik op 26 juli had geschreven en dat klinkt wel heel raar en onaardig. Zo heb ik het in ieder geval niet bedoeld, sorry. Ik denk meer dat het was dat je een sjieke uij in je naam had ofzo die me daartoe verleidde. Ik denk wel dat het een onzinsjabloon is overigens want volgens mij is dit gewoon een legitieme gebruiker die aan het bijdragen is, ook vandaag nog en die zich misschien nu zomaar een hoedje schrikt van dat sjabloon wat er na maanden weer staat. Los jij dat verder met hem/haar op? Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 19 sep 2007 20:39 (CEST)

Jeugdsporters.

Hoi, ik vraag me af, waarom Quirine Lemoine is behouden. Jeugdvoetballers zijn doorgaans niet encyclopedisch, maar bij deze tennisster denkt men er anders over? Ik kan het mis hebben, maar uit artikel blijkt niet dat ze heeft meegedaan aan een Challenger of een WTA toernooi. Hsf-toshiba 19 sep 2007 22:47 (CEST)

Ze was Nederlands jeugdkampioen. Zoals je kan zien was ik het met je eens maar er was geen steun voor verwijderen op de verwijderlijst... Als sportkenner hoop ik dat ik jouw naam altijd daar zie met voor/tegenstem of opmerkingen overigens :) Groetjes,   MoiraMoira overleg 20 sep 2007 08:21 (CEST)
Ik kreeg weer commentaar dat ik te vaak op die lijst te zien was..... Heb nu aandacht gevraagd in het sportcafe.... Zou ze graag weer opnieuw willen nomineren (zelfpromo en jeugdspeler, maar weet niet of dat mag.) Hsf-toshiba 20 sep 2007 11:27 (CEST)
Van mij mag je - zet er dan wel even bij dat de pagina al eerder genomineerd stond. Ik wordt ook een beetje moe van al die pushende ouders die in hun kind de nieuwe Krajicek zien eerlijk gezegd én vind dat je minderjarigen wel mag beschermen tegen niet verstandige volwassenen inclusief soms hun ouders.   MoiraMoira overleg 20 sep 2007 11:29 (CEST)
Ben benieuwd wat je van mijn motivatie vindt. Hsf-toshiba 20 sep 2007 11:45 (CEST)
Prima en ik heb mijne erbij geplaatst.   MoiraMoira overleg 20 sep 2007 13:51 (CEST)
Eindelijk gaat het een echte discussie worden nu. Hoop dat er meerdere mensen zich er in gaan mengen en dat er duidelijkheid in komt, want anders krijg je allerlei van dit soort artikelen, over jeugdige sporters. Wat te denken van alle voetballers van Jong-PSV, Jong-AZ, PSV A1, PSV B1, zijn allemaal net zo oud als deze tennisster. Hsf-toshiba 20 sep 2007 16:09 (CEST)

Toevallig ken ik het wereldje zijdelings een beetje vanwege een goed tennissend 15 jarig nichtje (die mag er van mij persoonlijk NIET hier op komen LOL maar mijn broertje (haar vader) wil dat ook heus niet) en ik kan je vertellen dat behalve echt supertalenten die met 16 een atp winnen de rest echt bestaat uit gewoon teenagers met soms zeer pushy ouders....   MoiraMoira overleg

Oooh, ik ben heel erg benieuwd naar de discussie over Quirine. Als zij mag blijven, ga ik ook artikelen schrijven over (gestopte) inlineskaters, die wel meegedaan hebben aan een internationale wedstrijd. Hsf-toshiba 20 sep 2007 19:43 (CEST)
Ik geloof dat de stemming zinnig verloopt met goede argumenten gelukkig.   MoiraMoira overleg 20 sep 2007 19:50 (CEST)
Eigenlijk zou nadat de dag voorbij is, de hele pagina overhoop gegooid moeten worden. Per categorie. Quistnix, iemand die niet (vaak) actief is in het sportcafe, is ineens voor behoud. Terwijl hier werden de gedachtengang over de jeugdspelers gediscussieerd. Ik heb het sportcafe wel in mijn volglijst staan, maar ik was niet op de hoogte van de nominatie. Eigenlijk zou de pagina na 00:00 uur overhoop gehaald moeten worden. Je gaat de artikelen sorteren op hoofdcategorie. Bijvoorbeeld alle sportartikelen zet je neer bij sport, en alle bouwwerken zet je bij bouwwerken. (nu heb je deel 1, deel 2, deel 3, deel 4.... en zie je de artikelen, de namen van de artikelen zeggen de mensen niet veel, want nu moet ik een artikel openen, om te zien, dat ik niks van het onderwerp afweet.) Ik denk dat iemand die dan veel van sport weet, dan eerder op de verwijderlijst zal kijken, of een artikel wel wikiwaardig is en te verbeteren valt. Hsf-toshiba 20 sep 2007 20:12 (CEST)

Zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070919. Draai maar terug mocht het niet goed zijn. Hsf-toshiba 20 sep 2007 21:29 (CEST)

hartwerken

beste moiramoira, wat maakt dat je hartwerken van wikipedia hebt gehaald? Graag support walter – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Walterberghoef (overleg · bijdragen)

het artikel was twee weken geleden genomineerd door een wikipediaan als "werk in uitvoering, een vaag niet encyclopedisch verhaal" en dat is het helaas gebleven in de tijd dat het mogelijk verbeterd had kunnen worden en van relevantie/referenties had kunnen worden voorzien. Bovendien is het bedrijfreclame voor het gelijknamige bureau met gelijknamige website dat het woord zelf heeft bedacht om zijn produkten te verkopen met een dergelijke tekst. Wikipedia is een encyclopedie en geen gratis reclamepodium. Ala je de Walter van dat bureau bent en sympathiek staat tegenover de beginselen van Wikipedia, namelijk het vrij verspreiden van kennis en delen van je expertise voor een betere wereld voor mensen ben je van harte welkom om dat te doen. Als je echter reclame wilt maken voor je bedrijf dan ben je hier aan het verkeerde adres. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 20 sep 2007 08:26 (CEST)

Glashard

Hallo Moira, ik weet niet of je de interessante discussie op de glas-pagina , en vooral op de overleg pagina hebt gevolgd... (zie vooral ook de geschiedenis) maar er is een gebruiker GijsvdL die echt heel rare dingen doet. Hij neemt een houding aan alsof hij de lakens uitdeelt. Heb ik nog niet eerder meegemaakt op Wikipedia. Vraag aan jou:

  • is dat zo dat hij moderator is - hoe kom ik achter zoiets?
  • zo ja... waarom ?
  • als je z'n overleg pagina bekijkt laat hij een heel spoor na van intimiderend en ander ongewenst gedrag... wat zijn mijn mogelijkheden als gebruiker om daartegen te protesteren zonder direct zelf te gaan moddergooien ?

Ik heb me nooit verder in Wikipedia verdiept dan in de inhoud...misschien weet jij meer. Groet Sjoerd22 20 sep 2007 16:17 (CEST)

Hoi, nee, ik heb de discussie niet gevolgd. Een moderator is een gewone gebruiker met dezelfde rechten en plichten maar heeft enkel een paar extra "knopjes" om pagina's te kunnen beveiligen en om gebruikers die doorgaan met vandalisme voor kortere of langere tijd de bewerkingsrechten van op te schorten. De overlegpagina van een artikel dient voor overleg bij verschi van mening/inzicht. Als jullie er daar niet uitkomen (en dan kunnen gemoederen wat verhit raken) kan er een beveiligingsverzoek voor die pagina gedaan worden hier. Dan kan er enkel nog overlegd worden op de overlegpagina en kan de beveiliging er weer af als er consensus is bereikt. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 20 sep 2007 16:22 (CEST)
Vooralsnog is er heel constructief overleg op de overlegpagina met zeer weinig bewerkingen in het artikel. Van een editwar is beslist geen sprake. Sjoerd loopt er echter continu tussendoor met persoonlijke aanvallen te strooien. Niet alleen naar mij. Het zou fijn zijn als ook hij op een normale manier mee wilde doen aan het overleg. GijsvdL 20 sep 2007 16:26 (CEST)
Ik heb op de overlegpagina gekeken inmiddels en ik zag idd niet dat jij raar deed of onconstructief bezig was. Misschien is het een idee om onderaan een concepttekst te plaatsen waarop "geamendeerd" kan worden? Dan focus je de discussie (want ik zag wel dat emoties zeker idd ook bij Sjoerd) een beetje opliepen) weer op de inhoud direct. Groet,   MoiraMoira overleg 20 sep 2007 19:25 (CEST)
Volgende keer denk ik dat ik weer eerst inderdaad de te plaatsen tekst voorstel op de overlegpagina. Dat heb ik pas bij PKN ook gedaan en daar lijken de problemen met de nieuwe tekst helemaal te zijn opgelost. GijsvdL 20 sep 2007 19:49 (CEST)

Thnx

Hoi, bedankt voor het terugplaatsen + nomineren zoals het hoort ;)  Emil·76  21 sep 2007 10:06 (CEST)

Graag gedaan. Ik snapte er ook al nix van toen ik een en ander aan het checken en nalopen was in het verwijderdossier van het artikel toen ik je verzoek in behandeling nam en ging kijken wat er gebeurd was. Overigens honoreerde Joris gewoon een nuweg-verzoek. Groetjes,   MoiraMoira overleg 21 sep 2007 10:09 (CEST)

Annemarie Goedmakers en auto's - over het artikel Milieudefensie

Sorry dat ik niet ingelogd was. Ik wilde met mijn eigen naam Rjdverbeek publiceren op de Milieudefensie wiki. Ik wilde alleen toevoegen bij de Milieudefensie-wiki dat de voorzitster van Milieudefensie ook gewoon auto rijdt (zie Milieudefensie ledenbulletin 21 van september 2007, pagina 2). Dat lijkt me een zeer relevante toevoeging. Milieudefensie zegt het één en doet zelf het ander. De reden dat ik die toevoeging wil hebben, ligt schuil in het artikel in datzelfde ledenbulletin op pagina 4. Met vriendelijke groet, Rene Verbeek – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rjdverbeek (overleg · bijdragen) 21 sep 2007 14:32 (CEST)

Hoi Rene, allereerst welkom op Wikipedia en goed dat je je hier ff meldt. Ik begrijp je frustratie maar realiseer je wel als je iets bijdraagt hier dat het encyclopedisch moet zijn en relevant en "neutral point of view" en geen sneer of cynische opmerking op een artikel. Discussiëren over een organisatie hoort denk ik meer op een forum thuis. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 21 sep 2007 14:32 (CEST)
Hoe zou jij het dan verwoorden? Het lijkt me zeer relevant. Milieudefensie spreekt namelijk zeer veel organisaties aan op hun verantwoordelijkheid. Rechters komen daar zeer vaak aan te pas ter frustratie van vele partijen. Als echter Milieudefensie zelf het milieu schaadt dan is het opeens geen "neutral point of view". (FYI: Het forum van Milieudefensie wordt nooit gebruikt) (Dat artikel in het ledenbulletin op pagina 4 is trouwens van mijn hand). Wat vind je van het volgende voorstel: Ook Milieudefensie is niets menselijks vreemd. De voorzitster, Annemie Goedmakers, rijdt ook gewoon auto. Gr. Rene – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rjdverbeek (overleg · bijdragen)
Ik vind het erg kinderachtig zulke teksten in een artikel te zetten. In deze maatschappij rijdt bijna iedereen wel eens auto. Als ze nou puzzeltochten zou rijden of zelfs op een circuit zou racen, dat zou in mijn ogen wel vermeldenswaardig zijn. PatrickVanM 21 sep 2007 14:58 (CEST) die als vegetarier ook wel eens drop eet
Ik vind het eerlijk gezegd ook kinderachtig en een serieuze encycopediebijdrager onwaardig. Lees je eerst eens in via het handige welkomsjabloon op je overlegpagina wat Wikipedia inhoudt en vooral ook wat het niet is. Ondertekenen van je berichten doe je door vier tildes achterelkaar te plaatsen. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 21 sep 2007 15:20 (CEST)

Tahrim en Patrick

Hoi Moira, ik zag je melding op mijn OP en heb daar ook geantwoord. Voor de zekerheid ook maar even hier, volgens mij werd Gebruiker:Patrick bedoeld en niet ik. Groetjes, PatrickVanM 21 sep 2007 14:56 (CEST)

Ok dank en sorry voor de verwarring. Groetjes,   MoiraMoira overleg 21 sep 2007 15:17 (CEST)

Hogeschool

Hoi MM, ik heb er weer één voor je: Overleg gebruiker:145.74.203.74. Zou je misschien een pagina kunnen aanmaken waar ik dit kan melden? Dan hoef ik niet telkens je OP de vervuilen. Groet, Ken123|overleg 21 sep 2007 16:01 (CEST)

Dank je wel. Ik heb een betere oplossing: de pagina's in het sjabloon wat je onderaan de verzoekpagina blokkades voor IP-adressen staan de pagina's maar die zijn nu beveiligd, dus enkel te bewerken door moderatoren. Ik ga ze zometeen semi-beveiligd maken allemaal zodat geregistreerde gebruikers ze kunnen bewerken. Dus dan kun je daar de betreffende pagina vinden en het IP-adres toevoegen. Alvast dank, ik doe deze nog wel ff. Groetjes,   MoiraMoira overleg 21 sep 2007 16:05 (CEST)
Dat zou inderdaad ook kunnen. Kun je me alleen wel uitleggen hoe het ongeveer werkt? Ken123|overleg 21 sep 2007 17:07 (CEST)
Yep - gewoon de betreffende pagina in het sjabloon opzoeken waar het nummer thuishoort. De pagina's zijn oplopend genummerd. Staat een school er niet in dan kun je hem daar op de juiste plek met de bijbehorende IP-nummers (vind je in de whois) toevoegen. Staat een school er wel al in en heeft deze een eigen sjabloon dan moet je naar die sjabloonpagina gaan (via een van de ip-nummers kom je daar terecht - dan op het woordje hier drukken op zo'n pagina) en daar het nummer toevoegen want dan staan alle IP-nummers er al bij op de inventarisatiepagina zelf en dus hoef je die daar niet meer aan te vullen. Hogescholen en universiteiten is een ander verhaal - daar moet je gewoon altijd een nieuw IP-nummer op de juiste plek in de inventarisatie toevoegen. Die hebben hele reeksen ranges namelijk dus die staan echt niet allemaal vermeld meestal in de inventarisatie. Ik hoop dat dit een beetje duidelijk is en anders is er geen man overboord - meldt het hier gewoon, da's niet erg :) Groetjes,   MoiraMoira overleg 21 sep 2007 17:11 (CEST)
Het is me inderdaad duidelijk, mocht ik vragen hebben hoor je me weer. Bedankt voor je uitleg! Groet, Ken123|overleg 21 sep 2007 17:46 (CEST)
You are welcome - ik hoop dat je over een paar maanden zelf knopjes hebt. Ik vind het geweldig dat je je zo blijft inzetten voor de vandalismebestrijding :)   MoiraMoira overleg 21 sep 2007 22:17 (CEST)

Lijst van Britse politie- en detectiveseries

Hallo beste MoiraMoira, Ik ben verheugd dat bovengenoemde pagina van de verwijderlijst is verdwenen !. 't Was een heel karwei om deze lijst te maken. En bedankt voor de aanvulling !. Eind goed, al goed. Groeten van Boekenliefhebber 21 sep 2007 18:10 (CEST)

Hoi Boekenliefhebber - leuk om weer eens wat van je te horen. Graag gedaan, met een poetsje kon-ie behouden blijven gelukkig. Groetjes,   MoiraMoira overleg 21 sep 2007 18:12 (CEST)

artikel factuur

Hallo Moira, Bedankt voor je compromievoorstel: ik ga ermee akkoord. Als er (gramm.) fouten in een tekst staan, dan kan het best aangepast worden, zonder dat het direct gewist hoeft te worden zoals hier. Groet, Adam P 21 sep 2007 22:14 (CEST)

Yep dat vind ik ook vandaar dat ik er ff tussensprong omdat het zomaar weggehaald werd en jij toen boos werd en da's allebei niet leuk en daar wordt een artikel niet beter van ook. Groetjes,   MoiraMoira overleg 21 sep 2007 22:16 (CEST)
Ter toelichting: als het alleen om spelfouten gaat corrigeer ik dat wel, maar de hele zin leek me nogal krom en onbeholpen: dan haal ik 'm liever helemaal weg. - Erik Baas 21 sep 2007 22:35 (CEST)
Ik zou bijna zeggen - drink samen morgen een kopje koffie op een zonnig terrasje erover dan denk ik aan jullie aan de kant van het honkbalveld zittend :) Slaap lekker   MoiraMoira overleg 21 sep 2007 22:37 (CEST)

Pagina's Bessel Dekker

Hallo Moira, aangenomen dat je de daad bij het woord hebt gevoegd (het woord dat op mijn OP stond), dan slaap je terwijl ik dit schrijf, maar terwijl je dit leest, ben je stellig gezond weer op. Hierbij het antwoord betreffende mijn subpagina's.

Mijn vertrek is definitief. Het is geen wikantie. Ik weet inmiddels dat GP's en OP's niet zomaar verwijderd kunnen worden, dus daarover ben ik niet eens begonnen. Maar er slingert ook een aantal subpagina's van mij rond, en die zijn een ander verhaal. Het leek me beter dat ze verdwenen, daarom staan ze op de verwijderpagina, alwaar inmiddels commentaar is gekomen. Aangezien ze van erg ongelijke signatuur zijn, zal ik ze stuk voor stuk bespreken. Dan moet jij maar je conclusies trekken: doe ermee wat je wilt. Je hebt mijn instemming, en ook mijn volle vertrouwen.

Gebruiker:BesselDekker/Te verbeteren — Was aanvankelijk een beargumenteerde catalogus van artikelen die ik toevallig tegenkwam en verbeterbaar vond. Soort van eigen geheugensteuntje, met algemene inleiding. Alleen die laatste is nog over; de rest was gedateerd geraakt. Ik weet niet of deze pagina nog nut heeft.

Gebruiker:BesselDekker/Zwakke kanten van de wikipedie — Een standpuntbepaling, waarvan ik niet wil beoordelen of ook anderen er iets aan kunnen hebben. Is wel de minst slechte van deze verzameling.

Gebruiker:BesselDekker/Spelkuilen — Aanzet voor een (gedisciplineerde) lijst van moeilijk te spellen woorden. Bedoeld om ooit in de artikelruimte te komen, als tegenwicht voor Help:Veelvoorkomende spelfouten, die helaas vooral onjuiste spellingen laat zien. Titel was uiteraard werktitel.

Gebruiker:BesselDekker/Bengkel — "Bengkel" is Indonesisch voor "werkplaats", en dit was mijn persoonlijk zandbakje. Lijkt me voor niemand nog van belang.

Gebruiker:BesselDekker/Voorstel Lijst van hondenrassen — Kopie van Lijst van hondenrassen. Kan mijns inziens beter weg, om verwarring met laatstgenoemde lijst te voorkomen. Deze subpagina was namelijk een samenwerkingskladje dat we gebruikt hebben voor spellingverbetering, waarin gekrast en overlegd is. Maar het project is afgerond, en ik zou deze subpagina toch een deze dagen voor -weg- hebben voorgedragen (zie ook onderaan de bijbehorende OP).

Gebruiker:BesselDekker/Bronnen — stond ook op de verwijderlijst, maar ik heb deze genuwegd, vandaar rood; het was tenslotte mijn particuliere bibliotheek, die voor niemand nog relevant is. (Voorheen trouwens evenmin, dat terzijde.)

Als je (een deel van) deze pagina's wilt beveiligen, best. Wil je ze onder je eigen naam brengen, ook uitstekend. Zoals gezegd, het is je ten volle toevertrouwd. Heel veel dank voor al je uitstekende werk, en het ga je goed. Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 21 sep 2007 23:43 (CEST)

Stadsmarkeringen

MoiMM, waarom heb je de tekst van Stadsmarkering Groningen verplaatst naar het lemma over de stad? Het leek mij een prima eigen lemma, niet af, maar het hoort niet in deze vorm in het lemma over Groningen. Zou je terugplaatsing willen overwegen? Peter boelens 22 sep 2007 10:19 (CEST)

Ik moet het hier met Peter Boelens eens zijn. Die verzameling kunstwerken mag best een eigen lemma krijgen. In het artikel over de stad kan dan een klein subparagraafje blijven staan, met daarboven de {{hoofdartikel}}-constructie. Zou wel mooi zijn als dat lemma dan een paar foto's krijgt. Ninane (overleg) 22 sep 2007 11:16 (CEST)
In elk geval is het zomaar invoegen van tekst die van elders komt een schending van de GFDL. Maak daarom duidelijk waar het vandaan komt. "het subartikeltje" is natuurlijk niet duidelijk genoeg. Noem op zijn minst de volledige en correcte titel en link die het liefst: dan zij je vergeven dat je niet 5 auteurs noemt. Groetjes. — Zanaq (?) 22 sep 2007 11:36 (CEST)
Hoi Peter en Ninane, het artikel was niet af idd dus wiu. Weggooien na twee weken vond ik zonde vandaar de redirect en het verhuizen van de tekst daarnaartoe in de subkop cultuur (en nee Zanaq dat is geen schending GFDL want netjes gedocumenteerd in beide samenvattingsopmerkingen van de twee artikelen). Voel je vrij als Groningen kenner Peter om het er weer uit te lichten en een eigenstandig mooi artikel van te maken. Groet,   MoiraMoira overleg 22 sep 2007 12:42 (CEST)
Excuus, maar het bij verwijdersessie gesneuvelde subartikeltje is niet duidelijk genoeg: de titel van het oorspronkelijke artikel is daar niet uit af te leiden, noch uit de bewerking. Als je in het vervolg gewoon de titel noemt (en bij voorkeur linkt) is er niets aan de hand, en is het voor iedereen duidelijk. Groetjes. — Zanaq (?) 22 sep 2007 13:02 (CEST)
De titel zal ik hopelijk volgende keer niet vergeten. Maar uit de geschiedenis van de redirect wordt het ook duidelijk. Groet.   MoiraMoira overleg 22 sep 2007 13:30 (CEST)
Aaah, dank je :-) Uit de geschiedenis van de redirect wordt alleen iets duidelijk als je die kan vinden :-P met het noemen van de titel wordt dat makkelijker ;-) Terzijde: voor de GFDL is het niet zozeer van belang dat tekst ergens verdwijnt; vooral bij plaatsing (=gebruik) is het van belang. :-o Groetjes. — Zanaq (?) 22 sep 2007 13:36 (CEST)
Ik ga mijn lakse wijze van werken eens diepgaand analyseren LOL. Nu ga ik ff de verwijdersessie verder te lijf met goede moed :P Groetjes,   MoiraMoira overleg 22 sep 2007 13:38 (CEST)
Veel plezier! — Zanaq (?) 22 sep 2007 13:41 (CEST)

Barbados groep aangepast

Ik heb mijn artikel wederom aangepast. Het was te wetenschappenlijk. Heb het nu eenvoudig gemaakt. Hoop dat het zo OK is. Groet, Gerhard – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gtop (overleg · bijdragen)

Hoi, het was niet "te wetenschappelijk" (dat is een novum voor mij) toen het op 24 augustus na twee weken beoordeling/verbetering regulier sneuvelde bij een verwijdersessie. Wat er wel aan de hand was (ik heb de oude versie even bekeken): het had te weinig structuur, de begripsomschrijving en definiëring was onduidelijk en ongestructureerd, de geschiedenis was niet chronologisch, er waren geen subkopjes, de relevantie in het wetenschappelijk veld werd niet duidelijk, er misten referenties, peer review ontbrak - kortom er was werk aan de winkel en versimpelen en inkorten en eenvoudiger maken maakt het helaas echt niet behoudenswaardiger. Hopelijk heb je iets aan deze tips. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 22 sep 2007 21:21 (CEST)
Ik zie nu opeens wat het werkelijk is (light bulb moment) en dat is helaas verkapte sluikreclame voor de organisatie Landmark Education en dat (reclamemaken) is niet de bedoeling op Wikipedia helaas. Dat gold eerder ook voor een door jou eerder aangemaakt artikel over je eigen organisatie zoals je ehbt gemerkt. Nu begrijp ik uiteraard ook de problemen met referenties en validiteit beter. Helaas kan het artikel niet blijven staan. Het was reeds regulier verwijderd als Barbados groep en heraanmaken als Barbados Groep heeft echt geen zin. Het is nu een redirect geworden naar het betreffende hoofdstukje in het van deze organisatie omdat ook zij zich nu begeven met de Large Awareness Trainings-approach op de zakelijke markt zoals je wellicht weet. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 22 sep 2007 21:31 (CEST)

Onderwijsinstellingen

Dag MoiraMoira, ik heb er hier nog een gebruiker die heeft geen vandalisme gepleegd of wat dan ook, heb ik wel welkom geheten en valt in de groep (213.84.0.0 - 213.84.127.255) Diverse scholen (NL). Moet zo-een dan ook aan deze lijst worden toegevoegd of niet, en zo ja hoe dan.   Silver Spoon (?) 22 sep 2007 23:00 (CEST)

Dit is geen school want de grote IP-nummer hoofdrange staat tussen haakjes, wat betekent dat er van alles tussen zit en dat slechts een klein deel daarvan mogelijk scholen is en die zijn vaak ook niet te identificeren, enkel aan het gedrag te herkennen (tijden, dus ma-vr tussen schooltijd en soort van vandalisme). Soms wel - de trucjes om dat uit te vinden want de whois geeft die niet vind je hier een stukje hierboven wat ik aan Tukka heb uitgelegd hier: Overleg gebruiker:MoiraMoira#Whois. Enkel met een range die *niet* tussen haken staat in de inventarisatie weet je dat alle nummers ervan aan de school (of soms een groep scholen) toe behoren. En die is dan meteen ook automatisch compleet er neer gezet, enkel als er uit die range een nummer van rood naar blauw verkleurt weet je dat dat nu ook gebruikt wordt en kun je op die OP het bijbehorende sjabloon plus info plaatsen indien opportuun. Enkel de meeste hogescholen en universiteiten die een hoofdrange hebben met vele subranges van 256 ip adresssen elk staan niet alle nummers erbij dus die kan je wel aanvullen. Groet,   MoiraMoira overleg 23 sep 2007 09:30 (CEST)

Hoogervorst

Waarom heb je de teksten over Hans Hoogervorst verwijderd? Dat je iets toevoegt over huisartsenstaking, ok, maar dse tekst die er stond is óók waar: dat de hervorming van het zorgstelsel wordt beschouwd als het meest ingrijpende wetgevingsprogramma van de kabinetten balkenende. Beetje flauw. Overigens is onjuist dat dit de eerste staking van huisartsen tegen de regering was. In mei 2001 hebben de huisartsen ook tegen de regering gestaakt. Lutra – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lutra (overleg · bijdragen)

Hoi Lutra, allereerst welkom op Wikipedia. Ik zie niet dat je al iets hebt bewerkt op Wikipedia dus het wordt voor mij heel moeilijk om te weten te komen wat ik waar in welk artikel verwijderd zou moeten hebben. Laat me dus even weten wat je precies bedoelt en geef de titel van het artikel aan dan ga ik even kijken en koppel dan hier weer terug. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 23 sep 2007 21:25 (CEST)
Hey Moira... zou het kunnen zijn dat de geachte gebruiker deze bewerking van jouw hand bedoelt: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Hans_Hoogervorst&diff=9014528&oldid=9014520 ??
-- þ|Thor NLVERBAAS ME 24 sep 2007 08:50 (CEST)
Ik vermoed van wel - dank. Ik had het routineus bij een controlesessie teruggedraaid als pov maar zo pov is het helemaal niet (op de zin over wegebben na) dus ik heb het hersteld en iets beter verwoord.   MoiraMoira overleg 24 sep 2007 09:01 (CEST)

Gebruiker:Woudloper/Dagboek Tahrim

Met (hopelijk je permissie) heb ik even wat IRC-stelregels voor Tahr daar neer gezet. Als het niet werkt dan wordt hij helemaal geband. Niels(F)?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 23 sep 2007 16:20 (CEST)

Dank, prima en let's hope it works :)   MoiraMoira overleg 23 sep 2007 21:24 (CEST)

Professor Doctor I.S. Herschberg

Dag MoiraMoira, Ik zag dat je een half jaar geleden de titel van de pagina over Prof Dr. I.S. Herschberg hebt gewijzigd in Bob Herschberg. Ik heb vele jaren als systeembeheerder in de vakgroep van Prof Herschbeg gewerkt. Hij was altijd erg formeel en zeer gehecht aan 'klassieke' omgangsvormen. Hij liet zich dan ook alleen Bob noemen door een zeer kleine groep intimi (b.v. uit onze vakgroep Jaap v.d. Herik) Voor alle anderen stond hij erop dat hij Professor Herschberg werd genoemd. Alleen van de collega-hoogleraren accepteerde hij 'Herschberg'. Ik zou het dan ook erg in zijn stijl vinden de wiki pagina voluit te noemen: "Professor Doctor I.S. Herschberg". In de tekst kan dan komen te staan dat hij door enkele intimi Bob genoemd werd. Zelf ondertekende hij zijn literaire werk met DRISH. Dat geeft ook al aan hoezeer hij hechtte aan zijn titel(s). Ga je ermee akkoord de pagina te hernoemen naar "Professor Doctor I.S. Herschberg"? Vriendelijke groet, HansP 24 sep 2007 00:17 (CEST) Bob Herschberg

Hallo HansP, op Wikipedia worden zoals encyclopedisch gebruikelijk is geen afgekorte voornamen en/of titels in de titels van lemma's gebruikt. Wat wel kan is omdat je aangeeft dat de persoon zijn roepnaam nauwelijks liet gebruiken zijn volledige naam als titel te nemen. Ik heb dat inmiddels gedaan en je kunt de pagina nu vinden onder Israel Samuel Herschberg. Overigens is de informatie hierboven wél encyclopedisch relevant. Als je het goed vindt wil ik die graag verwerken of door jou verwerkt zien in het artikel. Ik hoor hier graag verder van je of je dat een goed idee vindt. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 24 sep 2007 08:08 (CEST)
Hoi MoiraMoira, hartelijk dank voor je aanpassingen. Ik kan meegaan in je keuze voor de titel van het lemma. Ik zou het wel fijn vinden als in het artikel tenminste eenmaal, bijvoorbeeld bij de eerste citatie van zijn naam, ook zijn titels Professor Doctor zouden worden toegevoegd. Ik vind het een goed idee dat je de informatie die ik gaf op je overlegpagina wilt verwerken in het artikel. Ondertussen zal ik nog wat (oud)collega's vragen om de wikipedia pagina te lezen en aan te geven wat nog aangevuld zou moeten worden. Ik wacht jouw aanpassingen van de pagina dus met belangstelling af. Overigens: heb jij een connectie met prof. Herschberg gehad? Je weet in ieder geval veel meer van hem dan vele anderen. Vriendelijke groet, HansP 24 sep 2007 22:18 (CEST)

goed besluit

right|150px Hoi Moira, volgens mij heb je een goed besluit genomen gisteravond om de blokkade te verkorten. Hoe dit soort dingen gaat is niet zo prettig, maar ieder heeft goede bedoelingen. Daarom gewoon even een leuk plaatje om je op te vrolijken. Groeten, Elly 24 sep 2007 10:04 (CEST)

LOL Dank je wel Elly de schaapsherderin - dat kon ik net gebruiken :)   MoiraMoira overleg 24 sep 2007 10:13 (CEST)

Otto ter Haar en Hein Westerouen van Meeteren

Beste Moira, u hebt een tekst op de overlegpagina Hein Westerouen van Meeteren laten staan, waarin een bedrag en het begrip "belastingontduiking" staat, en ik kan geen verifierbare en betrouwbare bron ontdekken waarop deze publieke incriminatie is gefundeerd. Daarom had ik die gegevens gewist. U hebt ze -weiswaar doorgestreept- weer leesbaar gemaakt, en ik vind dat niet zo goed, want de incriminatie blijft zo bestaan. Ik kwam dezelfde zaken tegen bij Harry van Bommel, maar daar is gelukkig zelfcorrectie opgetreden. Mag ik u vragen nauwlettend ervoor te waken dat via een overlegpagina niet alsnog niet-encyclopedische zaken worden geopenbaard? Dank u (ik ben relatief nieuw op Wikipedia, als hoogleraar in ruste, en ben als vrouw van de wetenschap alert op nauwkeurigheid en juist brongebruik).Fantasia 24 sep 2007 10:58 (CEST)

Hallo Fantasia, een overlegpagina is bedoeld voor overleg over voorgestelde wijzigingen. In het artikel zelf dienen de juiste zaken terecht te komen uiteindelijk. Het is niet de bedoeling om op een overlegpagina bijdragen van anderen te wijzigen. Via overleg op de overlegpagina is het de bedoeling om het bijbehorende artikel te verbeteren, soms staan daar aannames, suggesties, vragen, onjuistheden of krabbeltjes op maar dat is niet erg. Mocht je vragen hebben in de toekomst dan kun je altijd hier terecht. Veel plezier nog op Wikipedia toegewenst, met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 24 sep 2007 11:04 (CEST)
Dank je wel, Moira. Mijn puzzel blijft: je kan dus op een overlegpagina, die in principe óók openbaar is, en oproepbaar door zoekmachines, van alles beweren en suggereren, want het is "toch maar" een overlegpagina. Geldt de wikiquette ook op overlegpagina's? Geldt de bronneneis ook voor overlegpagina's? Als senior ben ik razend enthousiast over wikipedia, maar er zijn wat randverschijnselen die ik betreur, zoals deze voorbeelden. Vriendelijk groet terug, Fantasia 24 sep 2007 11:23 (CEST)
Tsja, dat is en blijft een grijs gebied. Echt gescheld en vandalisme kan natuurlijk niet, maar iets beweren wat mogelijk verder onderbouwd of juist weerlegd kan worden is altijd mogelijk op een overlegpagina. Als het maar leidt uiteindelijk tot een beter artikel. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 24 sep 2007 11:26 (CEST)
Een ietwat "grijs" antwoord, maar avanti, ik zal het ermee doen. Vriendelijk dank, Fantasia 24 sep 2007 11:39 (CEST)
Yep dat klopt. Soms is het idd niet zwartwit in het leven. Dank voor de discussie, dat geeft weer eens stof tot nadenken immers. Hartelijke groet,   MoiraMoira overleg 24 sep 2007 11:41 (CEST)

MYBODY geen wiki-agina en Oxfam Novib wel

Dag MoiraMoira, Op 3 juli jl. hebben we contact gehad over het verwijderen van de door mij aangemaakte MYBODY-pagina. Ik wil nog eens vragen waarom MYBODy geen pagina kan hebben terwijl we net zo'n organisatie zijn of goed doel als Oxfam Novib en KWF kankerbestrijding die beide wel een wiki-pagina hebben. Ik hoor graag of ik opnieuw een pagina of eigenlijk twee kan aanmaken (MYBODY is het label waaronder World Population Foundation campagne voert in Nederland.) Met vriendelijke groet, Noor Bloem – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Nbloem (overleg · bijdragen)

Hallo Nbloem, ik zie geen enkele bewerking behalve deze van jou staan in je bijdragenlijst dus ook geen contact met mij. De pagina MYBODY is verwijderd bij een reguliere sessie die ik als moderator van dienst uitvoerde na twee weken omdat de tekst auteursrechten schond van een website van RTL. Of de organisatie opnamewaardig is kan ik niet beoordelen. Denk je dat dat, bijvoorbeeld getoetst aan een pagina als Wikipedia:Relevantie mogelijk wel het geval zou zijn dan kun je een gemotiveerd verzoek tot terugplaatsing indienen op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen en aangeven dat je de tekst wilt herschrijven in je eigen woorden. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 24 sep 2007 12:48 (CEST)
Als ik even in mag springen: betreffende bijdragenlijst geen wel degelijk een eerdere bijdrage hierover 1. Maar ja, er komen helaas steeds meer mensen die Wikipedia wél als plek voor een eigen website gaan beschouwen zonder verder aan de encyclopedie bij te dragen. Ninane (overleg) 24 sep 2007 13:17 (CEST)
Ninane heeft gelijk, zowel met dat ik niet goed gekeken had waarvoor mijn excuses als met de conclusie die ik helaas delen moet in jouw geval.   MoiraMoira overleg 24 sep 2007 15:20 (CEST)

permblok?

Hoi M, op Overleg gebruiker:Dloohuis04 heb je een permblok-sjabloon geplakt, maar dat is een foutje toch? Niet dat ik deze heer niet permanent zou willen blokkeren ... groetjes, Jvhertum 24 sep 2007 15:08 (CEST)

Geen foutje, het bedrijf ging vrolijk verder na blokkade van het IP-adres met deze twee eerder aangemaakte sokpoppen met reclame bedrijven. Na drie dagen kunnen ze het opnieuw proberen vanaf het IP-nummer (not). Alles staat toch duidelijk uitgelegd op de overlegpagina's nu? valt onder "misbruik van sokpoppen" en "gebruikersnaam behandelen als ingelogde vandaal". Groetjes,   MoiraMoira overleg 24 sep 2007 15:14 (CEST)
ps - we zijn wel "in" vandaag onder de persistente bedrijfsreclamemakers - kijk ook maar eens hier daar was ik net mee bezig met het dossier aanvullen toen je me hier berichtte...   MoiraMoira overleg 24 sep 2007 15:23 (CEST)
Volgens het blokkeeerlogboek is hij op dit moment geblokkeerd voor 1 dag, niet permanent. Als je een permanente blok wil opleggen moet je mijn blok even terugdraaien en vervangen met permanente blok. Ligt het aan mij of wordt de reclame op WP de laatste tijd steeds erger en erger? Groetjes, Jvhertum 24 sep 2007 15:25 (CEST)
Is gebeurd - dank voor de alerte melding. Het wordt idd door alle publiciteit die Wikipedia heeft gekregen in de pers de laatste maand beduidend erger helaas... Gisteren heb ik de hele rabobankserver kunnen blokkeren voor drie maanden (het bedrijf trouwens wel ingelicht zowel via hun site als via een persoonlijk contact aldaar) vanwege geklieder én persistente bedrijfsreclame...   MoiraMoira overleg 24 sep 2007 15:28 (CEST)
Moeten we toch iets tegen verzinnen ... vooral de sneaky sluikreclame is een moeilijk geval. Ik wordt er gek van! gr, Jvhertum 24 sep 2007 15:32 (CEST)
Gelukkig is er het ws-organisatie sjabloon wat we kunnen gebruiken - dat werkt redelijk afschrikwekkend want bedrijven beginnen zich nu langzamerhand te realiseren dat de overlegpagina's publiekelijk te googlen zijn maar idd ik begin het ook aardig zat te worden. 99 van de 100 bijdragen van een bedrijfsserver zijn geen belangeloze kennisoverdracht maar blatant reclame maken zo langzamerhand. Met checkusers kunnen altijd aangemaakte gebruikersnamen weer gelinkt worden aan een bedrijfsserver of reclamebureauserver overigens dus zo heb ik in het verleden al bijvoorbeeld een reclamebureau dat door ik geloof Unilever ingehuurd was om op allerlei toetjes en tandpasta pagina's sluikreclame te plaatsen ontmaskerd. Het is dus een kwestie van gewoon rustig blijven en als de stoom uit je oren komt te bedenken dat de bedrijven zichzelf uiteindelijk altijd te kort doen want we komen er toch altijd weer achter en dan staan ze voor aap omdat Google de Wikipedia pagina's meestal bovenaan plaatst bij een zoekopdracht :) De ergste zijn de legitieme gebruikers die omgekocht worden door een bedrijf (meer usance op de engelstalige Wikipedia trouwens). Maar ik weet zelf dat door de interne controle hier dit tot op heden meestal ook weer opgelost wordt. I say no more here publically about this LOL.   MoiraMoira overleg 24 sep 2007 15:38 (CEST)
Wat wel vervelend is dat een zekere gewenning optreedt en sommige mensen het normaal beginnen te vinden als één op andere fietsenwinkel of zo een artikel over zichzelf op Wikipedia zet. De regels wat betreft over jezelf schrijven zouden wel wat harder mogen. Ik hoop trouwens dat die Wikiscanner ook snel voor de Nederlandse WP komt. Ben benieuwd wat er allemaal uitrolt. Groeten, Jvhertum 24 sep 2007 15:44 (CEST)
Volgens mij kun je die scanner nu al gebruiken maar ik heb er geen ervaring mee. Whois en dan ook nog met wat andere trucjes googlen indien nodig helpt ook redelijk. De meeste structurele bedrijfsvandalen hebben zelfs al een eigen doorlinksjabloon [[:Categorie:Wikipedia:Blokkeersjablonen_organisatie. En als je echt ff moedeloos wil worden moet je gewoon gaan kijken in deze categorie :) {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 24 sep 2007 15:48 (CEST) == Even relax == Is dit reclame voor NS? [http://nl.youtube.com/watch?v=CxwPEQLGh9M&mode=related&search=] [[Gebruiker:VanBuren|VanBuren]] 24 sep 2007 16:32 (CEST) ( ;) ) :Dank je wel - ontzettend leuk :) {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 24 sep 2007 16:37 (CEST) == Onheus bejegenen van een Wikipediaan == Hallo MoiraMoira, Zou je je waarschuwing even willen toelichten. Volgens mij heeft Erik1980 prima duidelijk weten te maken wat het probleem was. Je maakt het mij niet echt goed mogelijk om een fatsoenlijke bijdrage te leveren zo. groet, {{afzender|Cristiano85}} :Wikipedia is geen speeltuin maar een encyclopedie. Wil je serieus gaan bijdragen dan ben je van harte welkom en zul je merken dat je alle hulp kan krijgen. Begin je met gedoe dan krijg je dat ook te lezen. Hopen maar dat dit enkel een valse start is geweest. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 24 sep 2007 17:42 (CEST) ::@Christiano, als je, met alle respect, een fatsoenlijke bijdrage had geleverd (je eigen woorden), dan was dit alles niet gebeurd. Ik hoop samen met de gewaardeerde moderator MoiraMoira dat dit een valse start is geweest. Niettemin met vriendelijke groet, [[Gebruiker:ArnaudH|Arnaud]] 24 sep 2007 17:51 (CEST) ::@MoiraMoira, het is mij nog steeds niet duidelijk waarom je een waarschuwing moet geven nadat een andere moderator mij al duidelijk heeft gemaakt dat Wikipedia geen speeltuin is. ::@Arnoud, alle respect, maar waarom moeten moderators telkens bijgestaan worden door andere gebruikers/moderators om hunt punt te maken? {{afzender|Christiano85}} :::@Christiano: Omdat we hier ''samen''werken. {{Gebruiker:GijsvdL/Handtekening}} 25 sep 2007 12:38 (CEST) ::::En liever niet anoniem [[troll (internet)|trollen]] :) Ga aan de slag Christiano en maak er wat moois van op Wikipedia zou ik zeggen. Groetjes, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 25 sep 2007 12:40 (CEST) == IRC == MM, kun je misschien even op IRC komen? {{Gebruiker:ken123/Sjabloon:Handtekening}} 24 sep 2007 16:59 (CEST) :laat maar. Ik vertel het nog wel... Groet, {{Gebruiker:ken123/Sjabloon:Handtekening}} 24 sep 2007 17:17 (CEST) ::Ik was er maar moet vanavond weg. Laterz dan {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 24 sep 2007 17:40 (CEST) ==[[Emiel De Block]] == beste MoiraMoira, jammer genoeg merk ik dat de pagina over mijn vader door jou is verwijderd. graag had ik geweten waarom, aangezien ik toch geloof dat mijn vader het verdient om vermeld te worden bij Belgische Kunstenaars. kan u me eventueel helpen om 'zijn pagina' comform jullie regels op te bouwen? met vriendelijke groeten, Wim De Block {{afzender|81.82.120.17}} :Ik heb alvast een handig informatiesjabloon op je eigen overlegpagina gezet en koppel hier vanavond of morgen nog even terug. Ik heb al ff gekeken en het artikel was eerst een auteursrechtelijke beschermde reclamachtige tekstdump en toen een stukje wat na twee weken nog steeds niet af was. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 24 sep 2007 19:36 (CEST) == Feitelijke bijdrage == [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Stemcomputer&diff=prev&oldid=8959356| Deze verandering] is door het bedrijf zelf gedaan. Omdat het feitelijk is en, ''assume good faith'', correct kan het m.i. blijven staan. [[Gebruiker:VanBuren|VanBuren]] 24 sep 2007 22:45 (CEST) :Yep denk het ook. Is een beetje op het randje maar de bedrijfsnaam wordt ook al in de inleiding genoemd als alternatief en was ook in de toentertijd optredende publiciteit genoemd dus het kan net. Alert van je. Groetjes, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 25 sep 2007 08:10 (CEST) == artiesten Popacademie - kind-badwater == Hoi MoiraMoira, Je hebt de aan de [[Academie voor Popcultuur]] gerelateerde bands verwijderd en daarmee artiesten verwijderd die serieuze prijzen hebben gewonnen in binnen- en buitenland, in de finale van de Grote Prijs van Nederland hebben gespeeld, op Lowlands hebben gestaan, in het buitenland getourd, etc. Om te voorkomen dat het idd een promotielijstje wordt (zoals de latere bijdragen), zou het een kopje moeten krijgen in de trant van 'bands die ertoe doen' oid. Heb je een suggestie? Het zijn niet alleen de alumni die van belang zijn. h.groet, --[[Gebruiker:Theo Oppewal|Theo Oppewal]] 25 sep 2007 00:03 (CEST) :Hoi Theo, je kunt in het artikel zelf een kopje aanbrengen met een inleidende tekst die aansluit bij wat bijvoorbeeld in [[Wikipedia:Relevantie#Bands.2FArtiesten]] te vinden is en dan een paar echt bekende namen enkel opnemen die al een artikel hebben op Wikipedia. Overigens blijft het probleem dat als je dat doet het gauw een soort van promopraatje wordt voor die opleiding. Mijn verwijdering was dan ook niet zozeer tegen die paar personen/bands gericht maar meer omdat als dat zo doorging op een gegeven moment iemand denkt "hé - dat artikel is geen encyclopedisch verhaal maar een wervingstekst voor die school." en het nomineert. Ik zag overigens dat de eerste lichting pas het diploma hebben behaald dus écht heel bekende wikiwaardige personen zullen er weinig zijn logischerwijs. Echt bekende personen kun je er ook gewoon in de tekst zelf bijzetten maar lange uitgesplitste lijsten leiden idd (zoals je ook zelf al zag) tot zelfpromotie van studenten en onbekende personen die op de opleiding hebben gezeten. Hopelijk heb je hier wat aan. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 25 sep 2007 08:09 (CEST) :: Bedankt voor je reactie. Ik zal eens bekijken in wat voor hoedanigheid ik die paar artiesten er dan mogelijk in kwijt kan. h.gr. --[[Gebruiker:Theo Oppewal|Theo Oppewal]] 25 sep 2007 12:22 (CEST) :::Laat me weten of het gelukt is dan kijk ik wel ff ernaar. Groetjes, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 25 sep 2007 12:38 (CEST) == Smoothie == Het Engelse 'smooth' betekent 'soepel', zie http://en.wiktionary.org/wiki/smooth. 'ie' is het Engelse verklein-suffix, vergelijkbaar met Nederlands 'tje'. Een juiste en gangbare Nederlandse vertaling van 'smoothie' is dus 'soepeltje'. Toch? {{afzender|145.116.11.218}} :Ik vond m wel leuk bedacht moet ik toegeven maar helaas-pindakaas is Wikipedia een encyclopedie en geen beginpunt voor neologismen :P Nul google hits met de betekenis verraadde je :) Groetjes, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 25 sep 2007 12:38 (CEST) Het woord ''smooth'' is een bijvoegelijk naamwoord. Er ''ie'' achterplaatsen maakt het een zelfstandig naamwoord. Dus niet verkleinwooord. [[Gebruiker:VanBuren|VanBuren]] 25 sep 2007 20:27 (CEST) == [[Complexe functie]] == Beste MoiraMoira, waarom heb je de (weliswaar anonieme) verbeteringen van 82.174.10.70 op 21/9/2007 teruggedraaid? Indien dit geen vergissing is, vervolg van de discussie op de desbetreffende overlegpagina graag.--[[Gebruiker:Lieven Smits|Lieven Smits]] 25 sep 2007 14:10 (CEST) :Hoi Lieven, omdat ze zonder enige toelichting waren en de twee laatsten andere letters in de formules aanbrachten. Als jij beoordeelt (en ik ben een echte alfa) dat het klopt dan ga ik daar voetstoots vanuit. Ik heb mijn terugdraaien weer teruggedraaid. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 25 sep 2007 14:38 (CEST) ::Aangezien het hier gaat om functies met e-machten kan je er al bijna standaard vanuit gaan dat op het moment dat er een logfunctie in voorkomt het om een natuurlijke logaritme gaat (ln) en dus niet om een logaritme met grondtal 10 (log). [[Gebruiker:DopErwt|DopErwt]] 25 sep 2007 14:45 (CEST) :::Weer wat geleerd :) Mijn wiskunde is te errug weggezakt helaas maar nu je het zegt... {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 25 sep 2007 14:46 (CEST) == Mijn overlegpagina == Hoi MoiraMoira, de anoniem plaatste terecht zijn IP terug op. Er was iets vreemds gebeurd op mijn overlegpagina, waardoor handtekeningen verkeerd werden ingevoegd. Inmiddels werkt de pagina weer naar behoren. {{Gebruiker:GijsvdL/Handtekening}} 25 sep 2007 15:38 (CEST) :na bwc, dat wilde ik ook net zeggen, dankjewel [[Gebruiker:129.125.157.89|129.125.157.89]] 25 sep 2007 15:39 (CEST) ::Oh goed dat jullie het ff melden. Ik zag enkele een anoniem IP adres datzelfde IP-adres plaatsen in de handtekening van een geregistreerde gebruiker Doperwt en dat begreep ik niet. Niet dat ik het nu snap maar als jullie het maar snappen :) {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 25 sep 2007 15:44 (CEST) ==Overleg gebruiker:130.37.210.210== Hoi. Ik zag je dossieraanvulling op [[Overleg gebruiker:130.37.210.210]]. Ik denk dat het beter is om vooral de tijd van de waarschuwing te vermelden, en niet de tijd van het vergrijp: dat maakt het makkelijker juist te beoordelen wat voor maatregelen er gewenst zijn. Zie voor een recent voorbeeld [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/IPBlok&oldid=9450805#Niet-uitgevoerde_blokkades hier]. ik heb daarom het dossier iets herschreven. Groetjes — [[Gebruiker:Zanaq/Htlinks|Zanaq]] [[Overleg gebruiker:Zanaq/Htlinks|(<b>?</b>)]] 25 sep 2007 16:27 (CEST) :Hoef je niet te doen hoor, ik ben daar redelijk flexibel en naar bevind van zaken handelend in. De tijd doe ik bij oudere feiten als dossier aanvulling als er recent ook weer herhaald gekliederd is. De nieuwe feiten gaan meestal met vijf tildes. Groet, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 25 sep 2007 16:52 (CEST) == Gejat;-) == Hoi MoiraMoira, heb een gedeelte van je OP-sjabloon gejat. Khoop niet dat je het erg vind...;-). Groetjes, [[Gebruiker:ArnaudH|Arnaud]] 25 sep 2007 23:32 (CEST) :Is goed - ik heb wel ff wat aangepast anders komt iedereen die jou wat wil vragen per abuis hier terecht. Zie je OP. 26 sep 2007 17:46 (CEST) ==Demotech== Hoi MM, hoeist? Ik heb het artikel [[Demotech]] weer teruggezet (was op 22/8 verwijderd bij reguliere verwijdersessie). Zanaq had het eerst als wiu genomineerd, daarna NE, waarna Dolledre het heeft opgeknapt en gewikificeerd. Het artikel was toen OK maar hij heeft het niet op de verwijderlijst vermeld, en vervolgens is het toch verwijderd. De redenaties waarmee Zanaq het heeft genomineerd (reclametintje, weinig verifieerbare feiten) kloppen niet, wanneer je namelijk zoekt op "Demotech self reliance" vind je enorm veel hits die slaan op deze stichting. En NE zijn ze ook niet wanneer je bekijkt wat ze doen (vrij uniek te noemen) en hoeveel publiciteit ze krijgen (laatst nog een documentaire op NGC). Het reclametintje (voor zover dat er was) was er al uitgehaald door Dolledre. Groetjes! {{Gebruiker:Eve/Handtekening}} 26 sep 2007 09:39 (CEST) :Ik vind het overigens ok hoor: jammer alleen dat de argumenten niet op de verwijderlijst genoemd werden. Ik vraag me wel af wat die NE naam doet in de eerste zin. — [[Gebruiker:Zanaq/Htlinks|Zanaq]] [[Overleg gebruiker:Zanaq/Htlinks|(<b>?</b>)]] 26 sep 2007 09:58 (CEST) ::NE-naam? Je bedoelt ''Zanaq''? Of heb je 't nu stiekem toch over het artikel? ;-) {{Gebruiker:Eve/Handtekening}} 26 sep 2007 10:02 (CEST) :::Ik vind nix van demotech. hopelijk is het ew en blijft het dat ook in de loop der tijd :) Hieronder een benny rees affaire waar het misging :P {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 4 okt 2007 22:02 (CEST) ==Lastige gebruiker== Hoi Moira, zou je eens op mijn [[Overleg gebruiker:EdBever|overlegpagina]] willen kijken naar de bijdragen van {{linkgebruiker|Xtrxtrcpo}}? Ik heb graag een objectieve mening want mijn geduld raakt wel snel op. [[Gebruiker:EdBever|EdBever]] 26 sep 2007 12:54 (CEST) :Nare trol - ik zag dat Ninane inmiddels al gehandeld heeft zoals ik zou hebben gedaan :) {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 26 sep 2007 17:44 (CEST) == Opheffen blokkade == Hoi Moira, Eerder blokkeerde jij (terecht!) [[Overleg gebruiker:217.166.51.34|deze school-IP]]. Zoals te zien in je mail, heeft de schoolleiding n.a.v. mailcontact de dader van het vandalisme gestraft en heeft die leerling mij ook een excuusmail gestuurd. Daarin ook het verzoek om de blokkade op te heffen. Met het ook op "didactisch verantwoord bezig zijn" heb ik daarom jouw weekblokkade van 24 sept opgeheven; ik hoop van harte dat je het hiermee eens bent? Ik vraag het voor alle zekerheid ook maar eventjes persoonlijk, omdat ik natuurlijk niet wil dat jij je gepasseerd voelt ofzo... Groeten, {{Gebruiker:Erik1980/handtekening1}} 26 sep 2007 15:06 (CEST) :Prima - goed gedaan zo en dank voor het melden :) {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 26 sep 2007 17:43 (CEST) ::Hoi Erik, helaas vandaag was het weer raak, nu van een zuster-IP adres. Kan ik dit aan jou overlaten - ik heb beide pagina's alvast aan elkaar doorgelinkt maar ben even niet in staat om een school te gaan bellen. Groet, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 27 sep 2007 10:55 (CEST) :Ik heb meteen weer een mail aan de systeembeheerder (en CC de schoolleiding) gestuurd. De school heeft een soort "alarmbel" zodat iedere edit op Wikipedia wordt gemeld bij de systeembeheerder, maar wanneer die even afwezig is dan slaan de leerlingen blijkbaar meteen toe. Zo ook nu. De ervaring leert dat ook deze leerling binnenkort propjes mag gaan prikken, maar het lijkt me niet onverstandig om nu de beide blokkades in stand te laten. Bedankt voor het melden! Groeten {{Gebruiker:Erik1980/handtekening1}} 27 sep 2007 11:24 (CEST) == Let op!! == Dit bericht staat hierboven, wat verscholen misschien. Daarom herhaal ik het even. MoiraMoira kan dit later weer verwijderen: ([[Gebruiker:VanBuren|VanBuren]] 26 sep 2007 15:56 (CEST))<br> <big>'''I.v.m. persoonlijke omstandigheden ben ik hier vanaf morgen de komende week niet vaak.... Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 25 sep 2007 22:25 (CEST)'''</big> :Dank voor de grote melding hier. Ik ben er idd nauwelijks deze week ivm privé zaken die heel veel tijd en energie vragen en hopelijk gauw afgerond zullen kunnen worden. Groetjes, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 26 sep 2007 17:45 (CEST) == Opinielokaal == Hoi MoiraMoira, zou je me willen helpen bij het opzetten van een opiniepeiling om lemma's mogelijk te mogelijk over de gesneuvelde militairen in Uruzgan? Ik ben hier nog niet bekend mee, vandaar. Uiteraard ben ik wel bereid om als coordinator op te treden (al hoe wel ik niet precies weet wat het inhoudt;-). Hoor graag even van je, groet, [[Gebruiker:ArnaudH|Arnaud]] 26 sep 2007 19:02 (CEST) :Hoi Moira, vergeet bovenstaande vraag maar, volgens mij is het me gelukt. En nog bedankt voor de aanpassing van mijn OP!. Groet, [[Gebruiker:ArnaudH|Arnaud]] 27 sep 2007 00:45 (CEST) == [[Tirso Sprockel]] == Goede dag, Ik wil u melden dat Dhr Tirso Sprockel, partner van mijn lieve Oma Will Fontilus afgelopen zondag 23 september om 07:15 is overleden. Iedereen op Curacao zal hem missen. Mvrgr, R.E.J. Fontilus {{afzender|85.148.17.45 }} :Namens mijzelf en mijn Wikipedia-collegae sterkte toegewenst. :Vriendelijke groeten, {{Gebruiker:Erik1980/handtekening1}} 27 sep 2007 00:32 (CEST) :''Zakelijke mededeling: deze informatie is inmiddels verwerkt in het artikel over [[Tirso Sprockel|Dhr. Sprockel]].'' ::Beste mijnheer Fontilus, hartelijk dank voor deze verdrietige mededeling. Toen ik op Wikipedia begon een tijd geleden werd dat mede ingegeven door mijn wens de geschiedenis van het verzetswerk in Drenthe beter beschreven te krijgen op Wikipedia. Ik heb ondermeer mijn eigen moeder die daarbij ook zijdelings betrokken was geïnterviewd en van haar een heleboel informatie gekregen. Het bleek me al gauw dat het een heel netwerk was wat verder ging dan de provincie en haar groep van bekenden omdat iedereen en alles met elkaar samenwerkte om mensen te laten onderduiken of het land uit te krijgen en zo kwam ik van de een naar de ander waar nog geen artikel over was en kwam ik ook bij uw stiefgrootvader uit en schreef over hem ook een artikel. De ironie wil dat op dit moment ik nauwelijks actief ben op Wikipedia vanwege de stervensbegeleiding van mijn eigen moeder en dan komt alles heel dichtbij persoonlijk. Ik hoop dat ik Tirso recht heb gedaan met mijn artikel en hoop dat u of anderen die hem kenden het mogelijk verder willen en kunnen aanvullen. Ik wens u en degenen die hem nabij stonden veel sterkte in de komende tijd. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 27 sep 2007 08:16 (CEST) ==[[Kees Tukker]] == Mijn artikel over Kees Tukker stond (of staat?) op de nominatie om verwijderd te worden. Begrijp ik het goed dat deze nominatie is ingetrokken? {{afzender|84.53.105.127}} :Dat klopt. Wikipediaan [[Overleg gebruiker:Andre Engels|André Engels]] heeft uw beginnetje in telegramstijl netjes taalkundig verbeterd en er een behoudenswaardig lemma van weten te maken dus kon ik mijn "werk in uitvoerings" nominatie intrekken. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 27 sep 2007 08:53 (CEST) == [[Overleg gebruiker:192.87.54.253]] == Hoi MoiraMoira! Gezien de wijzigingen die de bewuste gebruiker heeft gedaan (vandaag opnieuw vandalisme en geblokkeerd), lijkt het erop dat dit IP-adres toebehoort aan het Pius X College in Almelo (waar ik zelf ook ooit mijn schooljaren doorbracht). Groet, [[Gebruiker:Tubantia|Tubantia]] <small>[[Overleg gebruiker:Tubantia|disputatum meum]]</small> 27 sep 2007 10:10 (CEST) :Alert van je en dank voor het doorgeven. Ik ga het verwerken :) {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 27 sep 2007 10:14 (CEST) ::Nouja, zeker weten doe ik het niet, maar als je zowel [[Pius X]] als [[Almelo]] vandaliseert, lijkt mij dat redelijk waarschijnlijk. Echte rivaliteit tussen scholen in Almelo bestaat immers niet. [[Gebruiker:Tubantia|Tubantia]] <small>[[Overleg gebruiker:Tubantia|disputatum meum]]</small> 27 sep 2007 16:55 (CEST) :::De WHOIS geeft als locatie ''Hengelo''... {{Gebruiker:Erik1980/handtekening1}} 27 sep 2007 18:18 (CEST) ::::Ja maar hoe betrouwbaar is dat? Als ik in Twente op het internet zit, zie ik bij Nedstattellers e.d. ook dat ik vanuit Hengelo inlog. Maargoed, ik zei ook, onder voorbehoud. Het leek mij niet heel onwaarschijnlijk. [[Gebruiker:Tubantia|Tubantia]] <small>[[Overleg gebruiker:Tubantia|disputatum meum]]</small> 27 sep 2007 20:13 (CEST) :::::Het lijkt mij ook niet onwaarschijnlijk maar idd helemaal zeker weten doen we het niet. Ik houd m gewoon in het achterhoofd - soms is het te bevestigen als men later een cyberpestpagina aanmaakt of namen van leerlingen op andere pagina's zet en dan kom je er met googlen vaak achter. Groetjes, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 27 sep 2007 20:15 (CEST) == frs == Hallo, Free Record Shop heeft haar vestigingen in Finland gesloten. Ik zie dat de wijziging die is gemaakt om dit feit te reflecteren ongedaan is gemaakt. Wat is hier precies de reden voor? {{afzender| 62.58.93.210}} :Hoi inlogger via 62.58.93.210, je deed de wijziging zonder enige uitleg in de bewerkingssamenvatting dus is hij niet op juistheid te controleren. Klopt de informatie voeg die dan rustig opnieuw toe maar zet in het subkopje "samenvatting" alsjeblieft een bron/referentie neer. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 27 sep 2007 10:40 (CEST) == [[ecologische geschiedenis]] == Hoi MoiraMoira, je was kritisch over artikel'Ecologische Geschiedenis'. volgens mij is inmiddels tegemoet gekomen aan je kritiek, of heb je aanvullende suggesties? Graag hoor ik je reactie, mvg henny van der windt h.j.van.der.windtATrug.nl--[[Gebruiker:Windthj|Windthj]] 27 sep 2007 12:20 (CEST) :Super :). Mijn welgemeende complimenten en het is dan heel fijn om een streep door zo'n mooi helder en goed gedefinieerd artikel te kunnen zetten. Als je nog suggesties hebt voor illustraties laat me weten wat voor soort afbeeldingen je er bij zou willen zien dan kan ik eens gaan zoeken op trefwoord in de wikipedia-fotodatabase "Commons". Hartelijke groet en dank, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 27 sep 2007 12:40 (CEST) Fijn, dank je. Sorry voor de verschillende (gelijkluidende) reacties die ik naar je stuurde (ik heb Wikipedia nog niet helemaal door). Illustraties, zou graag dat je daarbij helpt. Mijn pogingen illustraties te uploaden leveren steevast een zuur antwoord op dat eriets met de bron is, terwijl geen van de door mij aangeleverde illustraties met copy-right behept is. OK, Wat voor illustratie dan? Een orkaan of vulkaan met weghollende mensen is spectaculair. En voor Nederland , een overstroming. Of een nep-oerbos of een insectenplaag? Kun je hier wat mee? Bedankt alvast! mvg Henny--[[Gebruiker:Windthj|Windthj]] 28 sep 2007 10:56 (CEST) :Ik begrijp dat het af en toe moeilijk is je weg te leren vinden in Wikipedia. Ik ga eens in de fotodatabase kijken binnenkort. Stay tuned! {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 28 sep 2007 10:58 (CEST) == Universiteit == Hoi MM, ik ben al druk bezig met de inventarisatie van scholen. Ik stuitte net alleen op [http://www.dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=146.175.189.28 dit]. Hoe moet ik dat inventariseren? {{Gebruiker:ken123/Sjabloon:Handtekening}} 27 sep 2007 15:22 (CEST) :Die kun je al [[Wikipedia:Onderwijsinstellingen_146.0.0.0_-_191.255.255.255#146.175.0.0_-_146.175.255.255_Universitaire_Faculteiten_Sint-Ignatius_Antwerpen_.28BE.29|hier]] vinden dus daar hoef je enkel het nieuwe IP adres toe te voegen en je kunt met copy/past de gegevens als je toch het IP adres aan het toevoegen bent overnemen voor in het sjabloon op de betreffende overlegpagina. Groetjes en gefeliciteerd met je zeer verdiende vd-ster :) {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 27 sep 2007 16:34 (CEST) ::Oja, ik was even in de war. Het is natuurlijk een universiteit. Ja, ik ben ook erg blij met m'n vd-ster ;-) Groet, {{Gebruiker:ken123/Sjabloon:Handtekening}} 27 sep 2007 17:29 (CEST) :::Wmb is die ster ook namens mij! {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 27 sep 2007 17:30 (CEST) ::::Ahh.. dankje :-) {{Gebruiker:ken123/Sjabloon:Handtekening}} 27 sep 2007 17:55 (CEST) == Wikiscanner == [[Image:Champagne.jpg|thumb|140px|right]] Hoi, ik heb zojuist voor de eerste keer de school achter een IP-adres weten te traceren. Met de [http://www.wikiscanner.nl/ Nederlandse Wikiscanner,], handig hoor! Groetjes, [[Gebruiker:Jvhertum|Jvhertum]] 27 sep 2007 17:31 (CEST) ::Hoi dank voor het doorgeven - welk IP-adres was het? {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 27 sep 2007 17:37 (CEST) ::: Het ging om 212.178.128.46. Kijken wat er nog meer uit die Wikiscanner rolt. Ik trek alvast de champagne open ;) Groeten, [[Gebruiker:Jvhertum|Jvhertum]] 27 sep 2007 22:32 (CEST) ::::Ik doe mee - hapje erbij soms (zie rechts)? {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 27 sep 2007 22:37 (CEST) ::::: Lekker :) [[Gebruiker:Jvhertum|Jvhertum]] 27 sep 2007 23:01 (CEST) ==[[Eiland Man]]== Beste Moiramoira. Ik zal je verwijdering van mijn bijdrage over Man weer terug moeten draaien. Een souvereine staat houdt is dat een gebied onafhankelijk in. Isle of Man is niet onafhankelijk (zie ook de lijst met afhankelijke gebieden), maar afhankelijk van het VK, hoewel het er geen onderdeel van is. {{afzender|Phernambucq}} :Helaas is dat niet de bedoeling. Als je het wilt wijzigen en je kan het onderbouwen dat het zo zou moeten (maar het is niet correct) overleg dan eerst op de overlegpagina en probeer consensus te bereiken over je wijzigingsvoorstel. Zomaar terugdraaien kan niet. Zou je voortaan je bijdragen willen ondertekenen? Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 27 sep 2007 18:23 (CEST) :: Sorry dat ik vergat te ondertekenen. was even vergeten dat die niet automatisch is beeld kwam. Waarom kan jij trouwens mijn toevoegingen terugdraaien en ik niet die van jou? - Phernambucq :::Ondertekenen doe je door vier tildes achter elkaar te plaatsen - ik zet zometeen wel een handig infosjabloon met tips onderaan je overlegpagina. Iedereen kan wijzigingen terugdraaien maar het is niet de bedoeling om zomaar iets ingrijpends te wijzigen zonder overleg. Mbt jouw wijziging kun je op de bijbehorende overlegpagina al lezen dat die niet correct is bevonden al veel eerder. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 27 sep 2007 21:05 (CEST) :::: Bedankt voor de info. [[Gebruiker:Phernambucq|Phernambucq]] 27 sep 2007 21:14 (CEST) == Stemming wijziging Richtlijnen voor Moderatoren == Hoi MoiraMoira, naar aanleiding van de discussie over de blokkade van [[Gebruiker:Chielio0ow]] heb ik een stemming opgezet om de [[WP:RM]] op enkele punten te wijzigen. Je stelde dat je hier een ethisch probleem mee had, ik hoop van je te horen of je met deze wijziging akkoord kunt gaan. Ook hoop ik natuurlijk dat je motivatie voor het WP-werk hier geen grote schade door heeft opgelopen, je blijft natuurlijk onvervangbaar! Dag, en kop op, - [[Gebruiker:Art Unbound|Art Unbound]] 27 sep 2007 19:45 (CEST) :Dank je wel voor je nadenken en de stemming opzetten. Ik ga er eens over nadenken en dan stemmen. Groetjes, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 27 sep 2007 19:47 (CEST) ==legitieme geregistreerde vandalismebestrijder== Dag MoiraMoira, deze term had ik nog niet eerder gezien, maar hoe wordt ik een [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AOnderwijsinstellingen_80.200.0.0_-_80.255.255.255&diff=9430701&oldid=9169433 legitieme geregistreerde vandalismebestrijder]?? {{Gebruiker:Silver_Spoon/Sjabloon:Handtekening}} 27 sep 2007 21:04 (CEST) :Zou je verder ook even naar deze pagina: [[Wikipedia:Onderwijsinstellingen 82.0.0.0 - 82.255.255.255]] willen kijken? Hier kan ik alleen "brontekst bekijken", in tegenstelling tot de andere pagina;s van onderwijsinstellingen. Groet {{Gebruiker:Silver_Spoon/Sjabloon:Handtekening}} 27 sep 2007 21:31 (CEST) ::Alert van je - die was ik vergeten toen ik alle pagina's van beveiligd naar semi-beveiligd veranderde of niet goed op het juiste knopje gedrukt. Als het goed is kan je m nu bewerken :)))) {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 27 sep 2007 21:36 (CEST) :::En een vandalisme bestrijder is natuurlijk altijd legitiem LOL {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 27 sep 2007 21:36 (CEST) ::::Dat vond ik idd nogal vaag dat legitieme {{Smiley2|:xx}}. Maar bedankt voor 't toegankelijk maken {{Smiley2|:Y}}. {{Gebruiker:Silver_Spoon/Sjabloon:Handtekening}} 27 sep 2007 21:47 (CEST) :::::Joh, ik ben gewoon een beetje vaagjes de laatste tijd - niet op letten, gaat vanzelf weer over over een paar weken :) Groetjes, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 27 sep 2007 21:55 (CEST) == [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Man_%28eiland%29&action=history] == Een artikel beveiligen door een editwar waar je persoonlijk bij betrokken bent is not done. {{Gebruiker:Melsaran/ht}} 27 sep 2007 22:05 (CEST) :Dat klopt en dat heb ik ook niet gedaan. Hier was geen editwar eerder over het onderwerp maar enkel vruchtbaar overleg waar ik toentertijd ook bij betrokken was (definiëring van de staatsvorm ondermeer). De recente wijzigingen waren van een nieuwe gebruiker die het overleg niet las en bleef wijzigen. De versie waarover consensus was is gekozen als beveiligingspunt. De betreffende gebruiker heb ik telkenmale vriendelijk gepoogd uit te leggen wat en hoe maar hij bleef maar wijzigen zonder overleg en dan is beveiligen een nette oplossing. Ik was dus niet betrokken in een editwar, maar telkenmale de terugdraaiende en uitleggende Wikipediaan hier. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 27 sep 2007 22:08 (CEST) ::Ben het wel met Melsaran eens, uit eigen ervaring weet ik dat hoe zeer je ook van mening bent dat je gelijk hebt, het ten alle tijden beter is de schijn van betrokkenheid te vermijden en de hulp van een derde in te schakelen. [[Gebruiker:Troefkaart|♠ Troefkaart]] 27 sep 2007 22:20 (CEST) :::Om alle schijn te vermijden (je hebt gelijk, we lopen op eieren...): zou jij dan er even naar willen kijken en de beveiliging opnieuw instellen als je het er mee eens bent? Dank je wel alvast. De info staat een stukje hierboven (mijn uitleg) en ook op de overlegpagina. Ik ga nu slapen. Groetjes, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 27 sep 2007 22:21 (CEST) ::::Is een week niet erg lang in dit geval? Welterusten, {{Gebruiker:Ninane/Handtekening}} 27 sep 2007 22:25 (CEST) :::::Dat laat ik graag aan Troefkaart over. Als jij wil meekijken graag. Ik heb de beveiliging om alle schijn te vermijden maar ff opgeheven en een bericht op de overlegpagina daarover van eht artikel gezet. Slaap lekker, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 27 sep 2007 22:26 (CEST) ::::::MoiraMoira, ik vind dat je de zaken hier nogal eenzijdig voorsteld. Ik was degene die als eerste een toevoeging deed aan het artikel. Deze wijziging heb jij zeer snel ongedaan gemaakt zonder overleg. Om die reden heb ik jou verwijdering teruggedraaid, niet wetende dat je als gebruiker verwijderringen niet mag terugdraaien. Jij wees me er toen op dat je teruggedraaide wijzigingen niet mocht terugdraaien (een regel die ik niet kende) en je adviseerde mij om te kijken wat de consensus was op de overlegpagina. Ik heb toen je advies overgenomen en heb de overlegpagina gelezen. Op basis van wat ik daar las heb ik dus een '''andere''' toevoeging aan het artikel gemaakt, die jij meteen weer ongedaan maakte. daarna ben je gaan dreigen met slotjes en blokkades. Ik vind het erg onbeschoft om veranderingen aan artikels zomaar terug te draaien simpelweg omdat het niet jou mening is. Ik had ook nog wat willen zeggen over misbruik maken van je moderatormogelijkheden, maar ik ben nu blij dat er een nieuwe moderator is.[[Gebruiker:Phernambucq|Phernambucq]] 27 sep 2007 23:07 (CEST) :::::::Misschien is het hier niet helemaal goed gegaan, maar het gaat niet om meningen of niet. Man valt onder de Britse kroon, maar niet onder het VK. Je kan dat verwarrend of vervelend vinden, maar dat is gewoon zo. Het is wel zo dat het Verenigd Koninkrijk enkele zaken namens Man voor zijn rekening neemt, enigszins vergelijkbaar met een protectoraat/mandaatgebied, maar ook dat verandert niets aan de staatkundige situatie van het eiland. {{Gebruiker:Ninane/Handtekening}} 27 sep 2007 23:30 (CEST) :::::::Aanvullend: laten we er vanuit gaan (nou ja, ik weet het gewoon zeker) dat zowel Phernambucq als MoiraMoira goede bedoelingen hebben gehad met hun acties. Ik stel voor dat we het onder dat mom maar verder maar laten rusten, met onnodige ergernissen schiet niemand iets op. {{Gebruiker:Ninane/Handtekening}} 27 sep 2007 23:35 (CEST) :::Omdat er nadat MoiraMoira de beveiliging heeft opgeheven, waarvoor hulde, er geen ''ongeregeldheden'' hebben plaatsgevonden heb ik me verder niet meer met het artikel bemoeid. Complimenten aan alle betrokkenen om in overleg een oplossing te vinden, groet [[Gebruiker:Troefkaart|♠ Troefkaart]] 28 sep 2007 19:43 (CEST) ==Ecologische geschiedenis deel 2== Beste MoiraMoira, ik dacht gevraagd te hebben waarom je 'Ecologische Geschiedenis' niet voldoende vond als artikel. Volgens mij is,zekerdoor alle veranderingen, het een Wikiwaardig stuk, of niet? mvg, Henny :Als je een stukje naarboven scrolt [[Overleg_gebruiker:MoiraMoira#ecologische_geschiedenis|hiernaartoe]] dan zie je dat ik je daar al geantwoord heb. Ook op de verwijderlijst heb ik al gereageerd. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 28 sep 2007 09:00 (CEST) == BWC == We hadden een BWC met het toevoegen van Friesland College ICT-Lyceum op [[Wikipedia:Onderwijsinstellingen 81.0.0.0 - 81.255.255.255]]. {{wink}} Groet, {{Gebruiker:ken123/Sjabloon:Handtekening}} 28 sep 2007 10:09 (CEST) :LOL LOL LOL :) {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 28 sep 2007 10:10 (CEST) == ecologische geschiedenis (deel 3 zucht)== Indien je je verwijdernominatie handhaaft is gezien de vele veranderingen in het artikle écologisch egeschiedenis'sindsdien zeer wenselijk lijkt me. Of niet, mvg Henny--[[Gebruiker:Windthj|Windthj]] 28 sep 2007 10:49 (CEST) :Als je een stukje naarboven scrolt [[Overleg_gebruiker:MoiraMoira#ecologische_geschiedenis|hiernaartoe]] dan zie je dat ik je daar al geantwoord heb. Ook op de verwijderlijst heb ik al gereageerd. Ik blijf hier maar antwoorden maar je leest mijn reactie om een of andere reden nooit... Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 28 sep 2007 10:52 (CEST) ==[[Batmobile]]== Hallo, Betreft de pagina van Batmobile. Ik zie dat je hebt opgemerkt dat de band Batmobile locaal Nederlands te zijn en niet wiki waardig. Daar denken 1000-en mensen anders over; zie o.m. de link naar [[psychobilly]]. Batmobile bestaat bijna 25 jaar, heeft 100-duizenden albums verkocht en treedt continue over de hele wereld op. Lastig punt is dat de naam de auto van Batman is, maar je opmerking getuigt niet van enige kennis van het onderwerp. vriendelijke groet, {{afzender|Hammer|28 sep 2007 18:49 (CEST)}} :Hoi Hammer, ik denk dat er sprake is van een misverstand. Wikipedia is een encyclopedie en dat betekent dat er per lemma (artikel) één onderwerp besproken wordt. Mocht je van mening zijn dat de muziekgroep met dezelfde naam echt encyclopediewaardig is dan kun je daar gewoon een eigen artikel over schrijven. Noem het dan bijvoorbeeld [[Batmobile (band)]] of [[Batmobile (popgroep)]] dan is er geen verwarring mogelijk. Als je op de bovenstaande doorlinks klikt dan kan je meteen aan de slag. Kijk ook eens op je overlegpagina, daar staan handige tips van collega NielsF en ik heb er ook nog een nieuw info-sjabloon neergezet nu. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 28 sep 2007 18:53 (CEST) ::Hoi MoiraMoira, hartelijk dank voor je tip. Ik zal ermee aan de slag gaan. Groeten [[Gebruiker:Hammer|Hammer]] 28 sep 2007 19:16 (CEST) :::Succes! Vergeet niet dat je echt moet kunnen aangeven in het artikel waarom de band opnamewaardig is, dus de relevantie. Dat kun je ondermeer doen door te vertellen waar ze opgetreden hebben, een lijst met titels van platen die ze hebben uitgebracht bij een label, hun muziek te beschrijven enzovoorts. Als dat er niet bijstaat dan is het voor anderen onduidelijk of de band wel encyclopediewaardig is namelijk. {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 28 sep 2007 19:20 (CEST) ::::De start is gemaakt. Ik ga nog wat mooie referenties verzamelen. Nogmaals dank [[Gebruiker:Hammer|Hammer]] 28 sep 2007 19:35 (CEST) :::::Het artikel is zover. Ik tracht nog een foto toe te voegen en ik hoop dat het dan aan de wiki-standaarden voldoet[[Gebruiker:Hammer|Hammer]] 30 sep 2007 14:46 (CEST) == LAN = LIFE == Hoi, ter info: het eerder genomineerd en door jou verwijderde artikel [[LAN = LIFE]] is opnieuw aangemaakt. Zo te zien is het identiek aan de eerdere versie maar ik laat het verder aan jou over. Groetjes, [[Gebruiker:Jvhertum|Jvhertum]] 28 sep 2007 20:41 (CEST) :Hoi, als het identiek is is dat een reden voor nuweg (aangenomen uiteraard dat het niet door een moderator is teruggeplaatst nav een verzoek op de terugplaatspagina). Je kunt het dan normaal nuweggen ovm "reeds verwijderd bij verwijdersessie, zelfde artikel teruggeplaatst dus nuweg". Ikzelf doe het ook liever voor een "ander" juist omdat je het dan niet 2x de "boeman" bent. Dus als je wil, graag. Groetjes, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 28 sep 2007 21:45 (CEST) :: Zal ik doen, maar deze keer ben ik te laat, het is al verwijderd - [[Gebruiker:Jvhertum|Jvhertum]] 28 sep 2007 23:39 (CEST) :::OK doe ik m de volgende keer voor jou :) - deze keer was het een naloper die ik meestal af en toe doe als ik gedane verwijdersessies nacheck en nam ik 'm mee voor het slapen gaan. Groetjes, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 29 sep 2007 09:43 (CEST) ::::Mij hemel - ik lees nu net [http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Westland hier] dat die aanmaker echt boos werd. Soms is een verwijdersessie doen echt niet dankbaar :(. Misschien kan iemand hem uitleggen dat er een pagina bestaat waar hij een terugplaatsverzoek kan doen? {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 29 sep 2007 09:55 (CEST) ::::: Komt voor de bakkker - [[Gebruiker:Jvhertum|Jvhertum]] 29 sep 2007 11:25 (CEST) ::::::Het was net wéér opnieuw aangemaakt zag ik en voor nuweg voorgedragen en collega Michiel1972 had het behouden. Ik heb hem ff uitleg gegeven dat jij de aanmaker gaat informeren en hem hiernaartoe verwezen. Groet, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 29 sep 2007 11:38 (CEST) Ik had hem teruggeplaatst om hem die administratieve elende te besparen. De verwijdersessie die je hebt uitgevoerd was m.i. niet correct, er is geen sprake van een 'commercieel' iets , aangezien het evenement allang niet meer bestaat. Ik vind dat deze gebruiker niet netjes wordt behandeld. [[gebruiker:Michiel1972|Michiel]]<font color=silver>[[overleg_gebruiker:Michiel1972|1972]]</font> 29 sep 2007 11:38 (CEST) :JvHertum gaat 'm informeren. Ik was enkel de verwijdersessie-doener en het bleek dat vannacht er idd het eea mis is gegaan wat nu opgelost wordt. De discussie op diens OP las ik vanmorgen en daar werd ik niet vrolijk van. Ik weet niet veel over de ew-heid van lan-parties maar ook dat speelde mee en toen werd de aanmaker van het artikel zo boos dat-ie ook maar anderen ging voordragen voor verwijdering én zijn eigen artikel stug bleef terugplaatsen (en dan is de leeway om het te behouden ook wel ff weg zoals je wellicht begrijpt). Kortom - idd niet goed hoe dit verloopt en ik vertrouw op de de-escalatie vaardigheden van JvHertum. Overigens heb ik wel netjes het artikel beoordeeld - hoewel die betreffende lan-party niet meer zo georganiseerd wordt is het bedrijf erachter nog steeds actief en was dit artikel me te veel een sluikreclame voor dat (gelijknamige) bedrijf. Dus wmb niet behoudenswaardig na 2 weken. Ik kan me vinden in een historische beschrijving van een als dat zo is encyclopediewaardig fenomeen maar niet in een soort visitekaartje voor een bedrijf via het vertellen over een succesvol evenement wat ze deden. Groetjes, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 29 sep 2007 11:42 (CEST) ::Gebruiker Westland werd m.i. vooral boos omdat de ene gebruiker hem vertelde dat hij soortgelijke artikelen als het zijne dan ook moest nomineren, terwijl andere gebruikers hem waarschuwden toen hij dat advies opvolgde. Het is mijn plan het artikel terug te plaatsen en opnieuw te nomineren, en ook soortgelijke artikelen te nomineren zodat deze discussie op de verwijderlijst kan plaatsvinden. Persoonlijk heb ik geen idee welke LAN-party nu E of NE is, dat moet dan maar daar uitgezocht worden. [[Gebruiker:Troefkaart|♠ Troefkaart]] 29 sep 2007 12:40 (CEST) :Lijkt me op zich een goede oplossing. Ik denk wel dat het ff moet kortsluiten met JvHertum die bezig is de betreffende gebruiker te contacten over zijn artikel zodat eea niet weer doorelkaar loopt. Groetjes en dank (ook aan Michiel voor zijn bemoeienis en reactie), {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 29 sep 2007 12:42 (CEST) ::Dit voorstel is op verzoek van Jvhertum tot stand gekomen (zie [http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker%3ATroefkaart&diff=9562725&oldid=9437801]) en inmiddels uitgevoerd. Zover ik nu kan zien loopt mijn bemoeienis in deze niet in de weg van acties van andere gebruikers. [[Gebruiker:Troefkaart|♠ Troefkaart]] 29 sep 2007 13:02 (CEST) :::Super {{smile}} {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 29 sep 2007 13:07 (CEST) == Plaatje gaat fout == Hoi MoiraMoira, Kun je eens naar [[Seastead]] kijken? Ik krijg het plaatje niet goed. Bedankt! [[Gebruiker:Joepnl|Joepnl]] 28 sep 2007 23:39 (CEST) :Hoi JoepNL, wat een leuk onderwerp en een leuk stukje! Ik heb het plaatje geformatteerd en rechts geplaatst - dat doe je met de woordjes thumb en dan right of left en dan de grootte in pixels, dus bijv 200px. Je zet ze gescheiden door staande strepen | achter de naam van de afbeelding. Ook heb ik ff wat aan de opmaak gedaan met subkopjes ed. Hartelijke groet en dank voor het laten lezen van dit artikel :) {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 29 sep 2007 09:40 (CEST) ::Hoi MoiraMoira, Bedankt! [[Gebruiker:Joepnl|Joepnl]] 29 sep 2007 11:36 (CEST) == Publieke Omroep == Dag Moira, Zat net naar je uitzoekwerk mbt de publieke omroep te kijken. Dit ivm het verfijnen van mijn database tbv de live IP rapportage. N.a.v. het tumult van destijds heb ik bij systeembeheer van de PO geinformeerd hoe de /16 range is opgedeeld. In principe in /24 ranges. Een /24 range is toegewezen aan een omroep/organisatie. Ik vermoed niet dat alle 256 /24 ranges een bestemming hebben. Zoveel omroepwerkplekken zijn er in Hilversum nu ook weer niet te vinden. - mvg [[Gebruiker:RonaldB|RonaldB]] 29 sep 2007 02:39 (CEST) :Hoihoi, ik wou m af hebben en jou er als eerste mee verrassen maar je nam al een "sneak preview" lol. Ik zag je nieuwe gp sjabloon - handig! Is het goed als ik wat tekstuele suggesties doe?. Mbt de omroepen ga ik, als ik ze allemaal in kaart heb zoals je al hebt kunnen lezen opslitsen naar omroepbedrijf met elk een eigen doorlinksjabloon. Dat is eerlijker want dan kun je beter zien welk bedrijf wel of niet verantwoordelijk is voor vandalisme en makkelijker contacten. Groetjes, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 29 sep 2007 09:19 (CEST) ::Ik moet nog een pluk IP's nalopen en laat je weten wanneer het af is. Zo e.e.a. evaluerende zie ik wel dat de "luxe" dat de PO in de aanvang al een heel stuk van het www had geclaimd ertoe geleid heeft dat er royaal met IP-nummers gestrooid kon worden. De "gevestigde" omroepen soms per persoon (en soms zelfs op naam sic, maar die privacy laat ik netjes in stand). De nieuwkomers als BNN kregen een kleiner plukje toegewezen later. Ik denk dat ik er aardig uitkom. Het geeft overigens ook nu we de omroepen benoemen kunnen een aardig beeld over de soort bijdragen, het pov gehalte, het wordt duidelijk wanneer er geplugd wordt voor programma's, het geeft duidelijkheid wie wanneer en waar zelfpromotie bedreef en ook zie je heel goed een patroon per omroep qua werksfeer en interne/externe concurrentie en mentaliteit intern en extern. Ik zou er bijna een artikel aan wijden LOL. {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 29 sep 2007 12:14 (CEST) :::Injteressant! Jij werkt dus bij de PO? [[Gebruiker:Waerth|Wae®th<sup>tm</sup><sup>©2007</sup>]] | [[Overleg gebruiker:Waerth|<small>overleg</small>]] 29 sep 2007 12:46 (CEST) ::::So what?--[[Gebruiker:PalaeoMal|Tom Meijer]] 29 sep 2007 12:56 (CEST) :::::Welnee Waerth LOL. Ik doe wel eens wat voor eentje maar dat mag geen naam hebben en valt meer onder het bijdragen aan een worthy cause. :) {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 29 sep 2007 13:08 (CEST) :Als het af is zal ik mijn database wel bijwerken. Doe die tekstuele aanpassingen in dat nieuwe sjabloon maar. Kunnen we altijd nog een edit-war beginnen ;-). :Over "luxe" gesproken. Wat dacht je van deze: [http://www.dnsstuff.com/tools/whois.ch?ip=13.123.123.123]. Er zijn er meerdere, uitgedeeld in de begintijd van het internet. Elk met 16,7 miljoen adressen. Weldra kreeg men in de gaten dat het zuiniger moest. Dat is in stapjes gegaan. De "early adopters" (w.o. de NPO) hebben daarvan geprofiteerd. - mvg [[Gebruiker:RonaldB|RonaldB]] 30 sep 2007 02:12 (CEST) ::RonaldB - Ik ben druk bezig om de omroepservers naar bedrijf uit te splitsen en naar bevind van zaken te handelen. Dat wil zeggen: die organisaties waarvan inderdaad het structureel langdurig vandalisme vandaan kwam blijft het driemaandsblok tot 18 nov durend staan en is nu compleet gegeven via specifieke rangebloks en die organisaties die geen of weinig deel hadden aan het geklieder is het blok van opgeheven of ingekort met uitleg erbij. [http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:MoiraMoira/Publieke_Omroepen Hier] kan je de tussenstand vinden momenteel. Als ik klaar ben houdt dat dus in dat elke omroep zijn eigen sjabloon heeft met de eigen IP-nummers en domeinen erin gezet en enkel hun eigen zaken daar in het dossier terechtkomen en de specifieke organisatie weet wat er gebeurt onder hun verantwoordelijkheid en desgewenst maatregelen kan nemen. Het generieke sjabloon gaat dan de prullenbak in. Momenteel staat daar al ter info op aan betrokkenen dat de uitsplitsing bezig is overigens. In [[Categorie:Wikipedia:Blokkeersjablonen_organisatie|deze]] categorie zie je degenen die ik af heb (Radio3FM, VARA, NOS, NOS-journaal, PO-bestuur en AKN (AVRO/KRO/NCRV) al ertussen staan. Tot zover de update van de vrije zondagmorgen. Groetjes, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 30 sep 2007 10:21 (CEST) == [[Hendrik Rijksen]] == Hoi Moira, je schreef bij de verwijdering dat je vond dat de tekst wiu was gebleven - op grond waarvan vond je dat? [[Overleg gebruiker:TeunSpaans|Teun Spaans]] 29 sep 2007 06:31 (CEST) :Hoi Teun, dit was een moeilijke - voor verwijderen waren aiko, nielsf, bessel, melsaran, jacobh en vanburen, tegenweg waren teunspaans, pjotrdeere, wikix, ivory en edo. Dus 6 vw, 5 tw. Toen ben ik naar de tekst gaan kijken als buitenstaander en beoordeeld of het echt behoudenswaardig was of niet. Ik las een verhaal over iemand wiens vader ook dominee was en toen een heel verhaal over een handoplegging en spreuk erbij en vijf ne-namen die hem zo bevestigden als dominee, dat-ie in 2 plaatsen dominee was geweest en gevierd had in zijn kerk in 1973 dat Juliana 25 jaar koningin was, een schorsing kreeg als gereformeerde en toen verder ging als hervormde en dat-ie zijn preken besloot met een gedicht vaak (er stond er zelfs eentje bij) en dat-ie naast zijn vader begraven werd en tot slot wat quotes van hem uit zijn preken en dat hij wat vaak stichtelijke boekjes had geschreven. Ik had het uit en dacht "maar wat is dit anders dan een verhaal over een aardige dominee zoals er ongetwijfeld veel meer zijn?". Dus besloot omdat ik echt uit de tekst niet kon halen wat deze persoon ew maakte de wens van de meerderheid te honoreren. Ik hoop dat deze uitleg wat meer contekst geeft. Ik zou het niet erg vinden als je een terugplaatsverzoek wil indienen (ik denk dat je dan wel het echt moet strippen van ne-teksten en in plaats daarvan zijn maatchappelijke relevantie duidelijker moet kunnen maken, dus wat voor invloed heeft die man mogelijk gehad op Nederland als geestelijke oid) maar ik zet 'm niet zomaar zelf terug omdat dát niet correct zou zijn gezien de inhoudelijke discussie met gemotiveerde voor- en tegenstanders op de verwijderpagina. Je kunt naar hier verwijzen als je het artikel teruggeplaatst wil zien. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 29 sep 2007 09:33 (CEST) ::Hoi Moira, bedankt voor de toelichting. Ik snap dat je het een lastige vond, ik ga je beslising ook niet ter discussie stellen. Voor mij was het ook meer een "ja, net belangrijk genoeg" persoon, zeker vergeleken met een anatal andere onderwerpen die ik hier de revu zie passeren. Maar ik ga er niet al te veel tijd in stoppen. Ik was vooral getriggered door je opmerking bij de verwijdering, en vroeg me af of er soms een nieuwe gewoonte was ontstaan dat de mod een artikel automatisch als wiu=weg beschouwd als niemand het wiu verwijderd heeft. Dan had ik daar bij een volgend verwijdervoorstel rekening mee gehouden. Bedankt in ieder geval. [[Overleg gebruiker:TeunSpaans|Teun Spaans]] 29 sep 2007 20:23 (CEST) :::Je moest eens weten hoeveel echte wiu-artikeltjes ik bij verwijdersessies toch nog poog te redden door een aanvulling en wikipoets LOL. Maar fijn dat je me vroeg naar hoe en wat van mijn afweging. Ik probeer juist bij dit soort artikelen met voor en tegenstanders en een duidelijke discussie heel zorgvuldig te werk te gaan. Hartelijke groet, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 29 sep 2007 20:28 (CEST) :::: Dat hoef je echt niet meer uit te leggen Moira. Je zorgvuldigheid staat buiten kijf. {{Gebruiker:Pdeege/sig}} 29 sep 2007 20:32 (CEST) ==[[Nieuwkerk (gehucht)]]== Heey MoiraMoira, ik zie dat u de pagina over 'Nieuwkerk (gehucht)' hebt verwijderd, maar ik vind dit absoluut niet kunnen. Ik woon er namelijk zelf. Ik zou zeggen, herstel de pagina, want er was nog helemaal geen pagina over Nieuwkerk. Als u meer informatie wilt, zoek ik die wel om het te bewijzen. Groetjes, STijn {{afzender|81.247.127.133}} :Hallo Stijn, na twee weken verbetertijd was het artikeltje helaas nog steeds niet af. Ik heb het (met werk in uitvoeringssjabloon) nu teruggeplaatst en dan kan je aan de slag. In het sjabloon staat een doorlink naar de verwijderpagina. Als je het af hebt kun je daar aangeven dat je het af hebt geschreven en verzoeken om de nominatie door te strepen. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 29 sep 2007 12:18 (CEST) == Overleg [[W+R]] == Hallo MoiraMoira, Ik zag dat je mijn artikel ook genomineerd hebt voor verwijdering. Ik wil aan jou dezelfde vraag stellen als aan Eve: Wat is het verschil tussen mijn artikel en het artikel van bijv. Timing Uitzendbureau, dat mijn artikel reclame maakt en de ander niet? Met vriendelijke groet, Jeroen {{afzender|213.197.251.26}} :Hallo inlogger via het bedrijfs-IP 213.197.251.26 van W+R, ik denk dat Eve je al redelijk uitgebreid heeft uitgelegd over wat en hoe op de *encyclopedie* Wikipedia. Rest mij nog hier aan toe te voegen dat a) schrijven over jezelf/eigen bedrijf of organisatie eigenlijk niet de bedoeling is én dat ik denk dat het wijs is dat het management van het bedrijf van waaruit je e-mailt zich ff moet realiseren dat deze blatante reclamepoging inclusief manipuleren van de verwijderlijst en weghalen sjablonen tot in de eeuwigheid te googlen zal vallen. Ik hoop dat jullie directie zich dit terdege realiseert dat de overlegpagina vanaf heden onderdeel is van de bedrijfshistorie en bedrijfsnaam... Zoals jullie konden zien is het artikel al een paar keer verwijderd en toch verkoos men vanaf de bedrijfsserver het gewoon weer aan te maken. Deze bedrijfspolicy van aggressief reclame blijven maken is jullie keuze, maar niet de onze. Heb je de overlegpagina van je eigen IP al eens gelezen? Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 1 okt 2007 08:45 (CEST) Tot mijn schrik heb ik dit gelezen ja. Ik kan hier niets aan doen. Mag ik je even wijzen op je taalgebruik, want ik voel mij enigzins persoonlijk aangesproken en beledigd. Dat het sjabloon meerdere keren is verwijderd komt omdat ik nog niet wist hoe ik uberhaupt het artikel kon aanpassen c.q. overleg moest plegen. Ik blijf bij mijn standpunt dat dit artikel in dezelfde lijn is geschreven als dat van Timing Uitzendbureau!!! Mochten jullie besluiten dit artikel toch te verwijderen, dan ga ik mij aanmelden als geregistreerd gebruiker op mijn thuiscomputer en zal er alles aan doen, om de zogenaamde reclame van onze concurrenten ook verwijderd te krijgen! {{afzender|213.197.251.26}} :Hoi, goed dat je nog even reageert. Ik begrijp dat de weg zoeken en vinden op Wikipedia niet altijd even makkelijk is. Voel je niet persoonlijk aangesproken of beledigd want ik begrijp dat je als je voor dit bedrijf werkt je daarvoor inzet en dat is enkel te loven. Enkel is Wikipedia een encyclopedie en geen reclamemedium. Er staan wel bedrijven op Wikipedia maar dan als ze opnamewaardig zijn en het artikel niet wervend maar beschrijvend encyclopedisch is. De "fine line" van wat wel/niet encyclopedisch is is altijd ter continue beoordeling van de gemeenschap. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 1 okt 2007 09:05 (CEST) het artikel niet wervend maar beschrijvend encyclopedisch is --> is dit niet het geval dan? Zou je a.u.b. de moeite willen nemen om mijn artikel te vergelijken met dat van Timing Uitzendbureau. Het is precies in dezelfde lijn geschreven hoor. Ik heb naar mijn idee een beschrijving geschreven over het bedrijf, en is het m.i. niet wervend of reclame of e.d. {{afzender|213.197.251.26}} :Weet je - ik denk dat je voor enig begrip voor wat Wikipedia is mogelijk het beste nu eens [[Overleg_gebruiker:MoiraMoira/OverlegArchief10#permblok.3F|hier]] de conversatie tussen twee moderatoren over een zeer vergelijkbaar onderwerp kunt gaan lezen. Ik hoop dat je dan wat meer perspectief krijgt voor wat jouw bijdragen tot op heden betekenen voor de vrije kennisoverdracht via Wikipedia. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 1 okt 2007 09:18 (CEST) Ik snap er tot op heden nog weinig van, waarom mijn artikel juist wel als reclame wordt bestempeld en dat van bijv. Timing Uitzendbureau niet. Kun je mij misschien vertellen hoe ik moderator kan worden? Ik ga mij in ieder geval inschrijven onder mijn eigen naam, om enige actie te kunnen ondernemen. {{afzender|213.197.251.26}} :Ik hoop dan dat het management van je bedrijf dit allemaal wil lezen en hopelijk er dan meer van begrijpen zal. Laat ze dit alsjeblieft lezen, ik denk dat dat héél verstandig is voor de bedrijfsnaam. Meer kan ik echt niet voor je doen ben ik bang. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 1 okt 2007 09:34 (CEST) ===[[:Sjabloon:Vreclame]]=== Hoi MoiraMoira, aansluitend bij het discussieonderwerp van de reclamepogingen van W+R: ik ben bezig geweest om in de stijl van [[:Sjabloon:Vzb]] een sjabloon te maken om gebruikers die reclameartikels aanmaken of hun kleine bedrijfjes/organisatietjes op Wikipedia vermeld willen hebben op de hoogte te stellen van nominatie/verwijdering van hun artikel. Aangezien jij je veel met deze problematiek bezig houdt, leek het me goed om je persoonlijk op de hoogte te stellen van het nieuwe [[:Sjabloon:Vreclame]]. Verbeteringen aan het sjabloon zijn natuurlijk van harte welkom. {{Gebruiker:Ninane/Handtekening}} 1 okt 2007 11:41 (CEST) :Goed idee en ik heb zoals je al zag er al naar gekeken tekstueel. Groetjes, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 1 okt 2007 12:28 (CEST) ::Dank je, {{Gebruiker:Ninane/Handtekening}} 1 okt 2007 12:30 (CEST) :Aangezien zelfpromotie iets anders is dan bedrijfs-/organisatiereclame, en een mededeling daarover dan ook specifiek op zelfpromotie moet zijn gericht, heb ik na overleg met GijsvdL het sjabloon {{tl|Zp}} uitgebreid. Ook hier zijn je aanpassingen natuurlijk welkom. {{Gebruiker:Ninane/Handtekening}} 5 okt 2007 13:27 (CEST) ::Ik heb al twee bijdrages geleverd - kijk maar ff. Meest taalkundig, een paar wat stelliger/verhelderender qua inhoud. Groet, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 5 okt 2007 13:36 (CEST) :::Dank je wel. Je had wel een deel dubbel geplaatst (over hoe te gebruiken), dat heb ik weer weggehaald. {{Gebruiker:Ninane/Handtekening}} 5 okt 2007 13:44 (CEST) ::::Ja dan kan kloppen, sorry - ik kreeg de eerste keer een bwc met jou en heb toen daarna blijkbaar wat zitten knoeien met knip en plakwerk. Komen de sjablonen ook in de lijst te staan waar ook het ws etc sjabloon staat? Groetjes, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 5 okt 2007 13:46 (CEST) :::::Ze staan in [[:Categorie:Sjablonen vandalismebestrijding]] en [[:Categorie:Sjablonen welkom]]. Maar ik zat er aan te denken om een aparte categorie te maken voor vriendelijk bedoelde ''subst:''-sjablonen zoals deze en [[:Sjabloon:Vzb]]. {{Gebruiker:Ninane/Handtekening}} 5 okt 2007 13:47 (CEST) ::::::Ik heb {{tl|welkommededelingsjab}} aangemaakt en in de bijbehorende categoriepagina's geplaatst als extra uitleg. Wat vind je ervan? {{Gebruiker:Ninane/Handtekening}} 5 okt 2007 14:25 (CEST) ==[[Emiel De Block]]== Graag een reactie indien u zich het recht toe-eigent om de site van mijn vader te verwijderen. {{afzender|84.193.145.112|1 okt 2007 16:24 (CEST)}} :Hoi, het artikel heeft twee weken ter beoordeling gestaan van de gemeenschap en was op het moment van reguliere verwijdering nog niet af. Dat is de reden van verwijdering. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 1 okt 2007 16:26 (CEST) == LLB == U heeft recentelijk, onterecht, mijn toevoeging aan de betekenis van de juridische graad LL.B aangepast. Ik verzoek u vriendelijk dit niet meer te doen. Met vriendelijke groet, Tacox LL.B {{afzender|84.28.16.244}} :Hoi, ik zie maar één bewerking van 84.28.16.244 en dat is er eentje waarbij uit een artikel alle doorlinks naar verwante artikelen worden weggehaald. Ik denk dat dat een vergissing van je was dan? Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 1 okt 2007 16:43 (CEST) == nee, geen vergissing == U heeft een heel stuk verwijderd over de toekenning van juridische graden door hbo-instellingen. Overigens is LL.B geen titel, maar een graad. Graden zijn conform de Wet op het Hoger en Wetenschappelijk Onderwijs (WHW) niet juridisch beschermd, de titels mr., drs.,ir, ing., bc en dr. wel. De titel professor is daarentegen niet juridisch beschermd. U kunt hier de WHW op naslaan of informeren bij de Nederlands Vlaamss Accreditatie Organisatie (NVAO). Ik heb dan ook uw laatste wijziging ongedaan gemaakt. Hopende u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. Met vriendelijke groet, Tacox LL.B {{afzender|Tacox}} :Hoi, als je een bewerking doet kun je die in het kopje "samenvatting" voorzien van uitleg. Dat maakt het handiger voor anderen om te weten of iets klopt. Je hebt (nu ingelogd neem ik aan) dezelfde toevoeging wéér gedaan zonder uitleg én weer een stuk van het artikel verwijderd. Dat is echt niet goed. Oefen eens eerst met de wikisyntax in de zandbak voordat je een artikel bewerkt, dan krijg je een beetje een idee wat er gebeuren kan. Je kan rustig als het klopt de aanvulling weer toevoegen maar doe het dan zo dat je het artikel zelf niet verminkt. Ik heb de tekst voor je op de bijbehorende overlegpagina verplaatst. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 1 okt 2007 16:59 (CEST) ::Ik weet niet op wat voor computer u de wikipedia bekijkt, maar of ik nou wel of niet inlog: alles staat er keurig zoals het hoort. Behalve dat door uw wijzigingen steeds een stuk tekst verdwijnt. Met vriendelijke groet, Tacox LL.B {{afzender|Tacox}} :::Je haalt door je aanvulling steeds de alinea met verwante onderwerpen weg. Oefen eerst eens voordat je verder gaat met bewerken. Lees ook eens het informatiesjabloon op je overlegpagina, daar staat in hoe je je bijdragen kunt ondertekenen, namelijk door vier tildes te plaatsen. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 1 okt 2007 17:05 (CEST) U kunt: a) een leesbril wel gebruiken b) een nieuwe computer wel gebruiken c) nieuwe software wel gebruiken d) zowel a, b als c zijn juist ik kies voor antwoor d. Er gaat kennelijk bij u iets mis, want bij mij verdwijnt er niets. {{afzender|Tacox}} :Tsja dan houdt al mijn uitgebreide uitleg en hulp echt op ben ik bang want zonder leesbril, met een oude computer en verjaarde software is het moeilijk om iemand op weg te helpen vooral als er ook nog eens met mijzelve misgaat volgens d. {{smile}}. Je hebt duidelijk radarogen maar ik denk dat je die op de verkeerde studeerkamer richt. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 1 okt 2007 17:13 (CEST) ::Ik moet MoiraMoira gelijk geven: Bij mij ziet het er ook niet OK uit wat U doet. Houdt s.v.p. rekening met andere gebruikers en hun systemen, en volg de aanwijzingen zodat iedereen iets heeft aan Uw bijdragen. Waarvoor dank. En probeer a.u.b. op een beleefde manier te reageren. Dat is hier zo de gewoonte. {{Gebruiker:Pdeege/sig}} 1 okt 2007 17:23 (CEST) :::Wanneer je op de [[Speciaal:Bijdragen/Tacox|lijst van je bijdragen]] klikt, kan je op eenvoudige wijze zien dat je telkens een heel stuk van het artikel wist. Gelieve MoiraMoira dus niet te beschuldigen van iets wat niet d'er fout is. Ik stel dan ook voor dat jepunt a) eventueel zelf doet. Punt b) en d) zijn irrelevant, en punt c) is serverafhankelijk, dus daar kan ook door geen enkele wikipediaan iets aan gedaan worden. De wikisoftware wordt namelijk door de medewerkers van de wikimedia foundation bijgehouden. Gelieve telkens een bronvermelding toe te voegen indien mogelijk. Zie [[Wikipedia:bronvermelding]]. Met vriendelijke groet, [[Gebruiker:Annabel|Annabel]]<sub>[[Overleg gebruiker:Annabel|(overleg)]]</sub> 1 okt 2007 18:32 (CEST) Dank Pdeege en Annabel voor de bijstand :) Ik hoop dat alle gekregen uitleg uiteindelijk helpen zal. Groet, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 1 okt 2007 18:34 (CEST) (met lenzen en zonder bril) ::::Soms denk je wel eens: laat maar zitten. Of weg er mee. We moeten ons gewoon niet gek laten maken.Bezig blijven. Ons niet laten ontmoedigen. We will overcome. {{Gebruiker:Pdeege/sig}} == [[Supportersrellen rond AS Nancy-Lorraine - Feyenoord op 30 november 2006|Supportersrellen rond AS Nancy-Lorraine - Feyenoord]] == Hoi MoiraMoira, Zou je mij kunnen vertellen wat er aan veranderd moet worden, als je het vergelijkt met [[Slag bij Beverwijk]] [[Gebruiker:Hsf-toshiba|Hsf-toshiba]] 1 okt 2007 18:59 (CEST) :Yep: stuk korter en zakelijker, chronologisch van opzet (zoals beverwijk wel is), dus tijdsverloop volgen en dan conclusie (wat de resultante was) aan het eind, aan het begin een omschrijving van wat het is, een betere titel wellicht. Fijn dat je als sportkenner je er aan waagt. Groetjes, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 1 okt 2007 19:30 (CEST) ::Ehm... Het is een artikel die ik zelf gestart ben. En ik vind dat dit soort gebeurtenissen zeker wel encyclopedisch. Maar, zou de titel zonder de datum al beter zijn? [[Gebruiker:Hsf-toshiba|Hsf-toshiba]] 1 okt 2007 19:39 (CEST) :::Ik vond het ook encyclopedisch vandaar mijn poging tot behoud :). Mijn titelsuggestie zou zijn: Supportersrellen AS-Nancy Lorraine - Feyenoord 2006. Misschien zou Slag bij Beverwijk dan naar Supportersrellen Slag bij Beverwijk 1997 kunnen om het een beetje in lijn te brengen (en anders denkt mischien iemand dat er ooit een historische veldslag bij Beverwijk is geweest LOL). Afijn - kijk maar, ik denk enkel ff mee. Groetjes, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 1 okt 2007 19:43 (CEST) ::::Ik heb de titel nu enigszins aangepast, de datum veranderd. Is dit een eerste stap? [[Gebruiker:Hsf-toshiba|Hsf-toshiba]] 2 okt 2007 10:32 (CEST) :::::De verdere stappen heb ik gezet - voorzien van definitie, gechronologiseerd, fotootje erbij en klaar :) Groetjes, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 4 okt 2007 21:54 (CEST) (oud-hockeyster die nix van voetbal weet LOL) == Verzet == Hoi Moira, Ik kwam in de Informatiebalie [[Wikipedia:Informatiebalie#onderzoek grootvader|deze vraag]] tegen. Aangezien jij je nogal bezighoudt met het Verzet: kun jij deze meneer verder helpen denk je? Of anders op de goede weg helpen? ALS we al iemand in huis hebben die het kan, dan ben jij het ;) Groeten {{Gebruiker:Erik1980/handtekening1}} 1 okt 2007 23:07 (CEST) :Dank je voor het doorgeven. Ik heb Gerard Vleugels daar geantwoord en alvast een opzetje over zijn grootvader geschreven [[Gerardus Vleugels]] dus hij kan aan de slag met wat hijzelf al via het NIOD nog meer heeft gekregen toe te voegen en hopelijk komen er ook andere mensen nu op die artikelpagina terecht die meer weten. Over het CPN verzet is lang weinig geschreven door de koude oorlog waardoor veel mensen niets wilden vertellen omdat ze opeens van "de goeien" als "de kwaaien" werden beschouwd na de sovjetinval in Hongarije. Pas recent is er meer interesse in deze wat vergeten groep verzetstrijders van de zijde van historici maar helaas zijn er al heel veel mensen inmiddels overleden. Groetjes, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 2 okt 2007 14:06 (CEST) == Verwijderen pagina [[Gerard Godal]] == Hallo, ik zie dat je gisteren weer de pagina Gerard Godal verwijderd heb. Ik had een eerste versie aangemaakt en daar heb ik op advies van verschillende mensen wijzigingen op aangebracht. Dan was de pagina nog niet goed en heb ik aan helpdesk gevraagd hoe ik dan wel de pagina moest goedkrijgen. De helpdesk heeft dan de pagina aangepast. Ik dus tevreden dat het nu wel in goede vorm zou staan en nu zie ik dat je het wederom verwijderd hebt. Nu weet ik het niet meer. Voor alle duidelijkheid: dit is niet voor mezelf maar voor een kunstenaar die inderdaad het vermelden waard is. Groeten <small>- De voorgaande [[Wikipedia:Ondertekening#Niet ondertekende opmerkingen|niet ondertekende opmerking]] werd toegevoegd door [[Gebruiker:Nayata|Nayata]] ([[Overleg gebruiker:Nayata|overleg]]|[[Speciaal:Contributions/Nayata|bijdragen]]) {{#if: {{{2|}}} | op {{{2}}}|}}. </small> :Aangezien MoiraMoira er niet lijkt te zijn reageer ik even. De opgegeven reden is ''reeds verwijderd bij Verwijdersessie 19/09/07 deze is hetzelfde en van zelfde aanmaker dus nuweg''. Bij een eerdere verwijdersessie bleek het artikel niet aan de eisen van Wikipedia te voldoen. Een niet-goedgekeurd artikel kun je nu eenmaal niet zomaar terugplaatsen. Ik denk dat je het beter in je eigen gebruikersnaamruimte kunt zetten (onder ---> [[Gebruiker:Nayata/Gerard Godal]] <--- ) en het dan zodanig kunt verbeteren dat het dan wel aan de eisen voldoet. Vraag dan iemand om er voor de zekerheid even naar te kijken en het vervolgens in de encyclopedie te integreren. Hopelijk heb je hier iets aan, {{Gebruiker:Ninane/Handtekening}} 2 okt 2007 13:08 (CEST) ::Dank je wel Ninane :) Ik heb er nix meer aan toe te voegen. {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 2 okt 2007 14:02 (CEST) Neen, de pagina is nadien gewijzigd door helpdesk in een goede vorm (veronderstel ik toch) dus artikel was wel heel verschillend dan hetgeen ik er had opgezet. Maar de gewijzigde vorm door helpdesk is nu dus ook gewoon verwijderd. Duidelijk niet eenvoudig om een pagina in goede vorm er op te krijgen. Groeten, Nayata. :Hoi Nayata, ik heb het artikel inclusief alle vorige versies in je eigen gebruikersruimte geplaatst zodat je kunt proberen om er iets van te maken. In het sjabloon heb ik geprobeerd aan te geven wat er nog aan schort. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 2 okt 2007 16:50 (CEST) Beste MoiraMoira, hoe geraak ik nu in mijn eigen gebruiksruimte om die pagina te verbeteren. Misschien een domme vraag maar ik zit er al een tijdje achter te zoeken. Alvast vriendelijke dank voor een antwoordje! Nayata [[Gebruiker:Nayata|Nayata]] 5 okt 2007 20:26 (CEST) :Klik op het de blauwe link hierboven die tussen de pijlen nu staat. Groetjes, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 5 okt 2007 21:27 (CEST) == [[Flamboree]] == Hoi MoiraMoira, door jou geplaatst ne-sjabloon wordt hier verwijderd door Edwtie, nadat hij eerst bij herhaling een door mij geplaatst sjabloon van een ander artikel haalde, ondanks herhaalde verzoeken dit niet te doen. Gaarne bepalen of het verwijderen van het sjabloon in het geval van Flamboree terecht is, zo niet, dan is het m.i. zoetjes aan tijd voor een {ws} aan Edwtie. {{Gebruiker:GijsvdL/Handtekening}} 2 okt 2007 16:56 (CEST) :Hoi Gijs, ik heb het sjabloon hersteld met een uitlegje dat er ff netjes de beoordeling op de verwijderlijst afgewacht moet worden (zo te zien willen scoutliefhebbers daar het graag behouden). Groet, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 2 okt 2007 17:00 (CEST) ==etc== Hoi. Kun je [[Koninklijke Harmonie "Ypriana"]] voor me terugzetten?, dan knap ik het op: de twee weken gingen sneller dan verwacht. Wellicht heb overigens je gezien wat ik [[Overleg gebruiker:Creatyfuslijer|deze grapjurk]] schreef. Groetjes. — [[Gebruiker:Zanaq/Htlinks|Zanaq]] [[Overleg gebruiker:Zanaq/Htlinks|(<b>?</b>)]] 2 okt 2007 20:17 (CEST) :Hoi Zanaq, Moira is er zo te zien even niet, dus ik heb dit artikel voor je terug geplaatst. Onze creatieve grapjurk heeft inmiddels ook zijn laatste bijdrage hier geleverd. Groet, [[Gebruiker:Joris1919|Joris1919]] 2 okt 2007 20:48 (CEST) ::Yep ik ben er wel maar dank je hartelijk Joris :). Ik zal strax het artikeltje over Ypriana ff terugzetten Zanaq. Groetjes, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 2 okt 2007 20:49 (CEST)+ :::Ik zag ineens al een permblok sjabloontje verschijnen op die OP :-). :::Even nog iets anders, weet jij toevallig of BogaertB die vriendelijke persoon was die vannacht al die vleiende opmerkingen op onze GP's plaatste? [[Gebruiker:Joris1919|Joris1919]] 2 okt 2007 20:53 (CEST) ::::Ik heb het artikel inmiddels op de schop genomen: volgens mij kan het zo wel. Dank, beiden. — [[Gebruiker:Zanaq/Htlinks|Zanaq]] [[Overleg gebruiker:Zanaq/Htlinks|(<b>?</b>)]] 2 okt 2007 20:56 (CEST) :::::Keurig stukje Zanaq :). En nee, ik weet niet of het BogaertB was Joris maar volgens mij heeft Tdevries een checkuser gevraagd en wie weet is het idd een van die dynamische IP-adressen maar dan weet je het nog niet zeker. Groet en slaap ze, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 2 okt 2007 21:50 (CEST) ==Bloemendaal a/Z== Hoi MoiraMoira, wat scheelt er aan mijn toevoegingen op [http://nl.wikipedia.org/wiki/Bloemendaal_aan_Zee bloemendaal aan zee]. {{afzender|Vliegenmepper|2 okt 2007 21:00 (CEST)}} :Volgens mij had ik op een fout knopje gedrukt - dus niet op gecontroleerd maar op terugdraaien. Ik heb mezelf nu "teruggedraaid" - sorry en nog veel plezier op Wikipedia! Groetjes, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 2 okt 2007 21:49 (CEST) == NRC als "liberaal" == Hoi MoiraMoira, Er is inmiddels wat discussie geweest op [[Overleg:NRC Handelsblad]] en als ik zelf tel neigt het naar "liberaal" weg maar hij is vanzelf weer doodgebloed zonder consensus. Als iemand nog eens voorstelt om iets weg te halen en ik ben het daar niet mee eens lijkt het een goede methode te zijn om dan ''niet'' te reageren.. Kortom: wat nu? NPOV erop? Peiling organiseren? Gewoon wijzigen en kijken wie het binnen 5 minuten terugdraait? Graag jouw (NPOV :))advies [[Gebruiker:Joepnl|Joepnl]] 3 okt 2007 02:58 (CEST) :Tsja - als er geen consensus is wordt het moeilijk. Ik weet zelf ook niet wat handig zou zijn. Zoals je op de overlegpagina kan lezen is er veel eerder vrij integraal gekeken naar een soort van "labeling" van kranten om de signaturen helder te krijgen. Als je er van eentje de signatuur zou weghalen lijkt me dat in die contekst iig niet handig. Misschien kun je een vervangende tekst als voorstel op de overlegpagina plaatsen waarin je beschrijft wat de signatuur momenteel is? {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 4 okt 2007 21:59 (CEST) :: Ok, ik doe m'n best. Bedankt. [[Gebruiker:Joepnl|Joepnl]] 4 okt 2007 22:17 (CEST) == Re: [[Tirso Sprockel]] == Ik ben de oudste zoon van Tirso Sprockel. Toen ik jongstleden, voor zijn begravenis op Curacao was, vernam ik van Uw artikel. Ik heb enige correcties aangebracht. Al jaren ben ik ook bezig met de stamboom van de familie en heb zodoende ook vele gegevens. Onze dank gaat naar U uit voor het plaatsen van onze geliefde vader op het internet. HG Peter Sprockel {{afzender|Psprockel}} :Graag gedaan en fijn te horen dat het gewaardeerd werd. Hierboven staat ook nog een bijdrage over uw vader van de heer Fontilus - zie [[Overleg_gebruiker:MoiraMoira#Tirso_Sprockel|hier]]. Als u verder wilt bijdragen aan het artikel met encyclopedische zaken heel graag. Ik zou benieuwd zijn of hij nog meer heeft gepubliceerd bijvoorbeeld en kan op internet helaas niet veel meer vinden dan er al staat. Mocht u meer weten van zijn periode in Nederland tijdens de oorlog dan is dat ook zeer welkom. Met vriendelijke groet, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 3 okt 2007 17:43 (CEST) == Wibauthuis == Moira, je had dit artikel [[Wibauthuis]] op de lijst verwijderen gezet. het leek wel een tekstdump, was het daarmee eens. Ik heb het artikel bewerkt en volgens mij kan dit nu wel zo blijven staan. Wil je er svp nog even naar kijken. Het gebouw staat er binnenkort niet meer.<br> Was wel consistent; een lelijk artikel voor een lelijk gebouw........(hm) Groetjes [[Gebruiker:Ceescamel|Ceescamel]] 3 okt 2007 16:10 (CEST) :Hoi, idd :) Dank voor het herschrijven - de nominatie kan doorgestreept. Ik vond het ook een jakkie gebouw en heb er ooit nog eens tentamens gedaan. Groet, {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 3 okt 2007 16:16 (CEST) ==Open proxy?== Dag MoiraMoira, valt deze gebruiker ([[Overleg gebruiker:212.45.52.229]]) nu ook onder deze open proxy ([[Wikipedia:Onderwijsinstellingen_196.0.0.0_-_212.255.255.255#212.45.52.0 - 212.45.53.255 Diverse scholen via open proxies van kliksafe of schoolfilternet (NL)]])?? Zou je hier even naar kunnen kijken? M.v.g. {{Gebruiker:Silver_Spoon/Sjabloon:Handtekening}} 3 okt 2007 19:48 (CEST) :Ik ga morgen kijken - ben net thuis uit een vergadering dus <gaaaaaaaaaaaaaaap> ga nu slapen :) Dank je wel voor het doorgeven en "keep them coming". {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 3 okt 2007 22:38 (CEST) ::Ok thanx, ik weet niet of je het handig vind (ik iig wel), maar ik heb nog een [[Gebruiker:Silver Spoon/Overzicht onderwijsinstellingen|lijst]] aangelegd met alle ipnummers zodat ik snel kan zoeken en niet steeds van pagina hoef te wisselen of tientallen vensters open hoef te hebben. Als een nummer in een range voorkomt kan ik dan altijd nog naar de desbetreffende pagina gaan {{smile}}. {{Gebruiker:Silver_Spoon/Sjabloon:Handtekening}} 4 okt 2007 07:51 (CEST) :::Volgens mij heb ik hier nog een andere die niet in de lijst voorkomt ([[Overleg gebruiker:145.117.37.181]]), bij whois informatie staat: ''AMC Academisch ziekenhuis Universiteit van Amsterdam''. mvg {{Gebruiker:Silver_Spoon/Sjabloon:Handtekening}} 4 okt 2007 08:31 (CEST) :Je hebt 'm keurig verwelkomd en gelabeld zag ik - dank {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 6 okt 2007 10:38 (CEST) == Bezwaar. == Ik zag dat er bezwaar tegen je is opgetekend tegen de verlenging van je moderatorschap. Zal het jammer vinden, als je geen mod meer zal zijn, maar denk ook niet dat dat een vaart zal lopen.[[Gebruiker:Hsf-toshiba|Hsf-toshiba]] 3 okt 2007 20:17 (CEST) :Lief en dank je wel. Ik begreep het niet helemaal maar iemand was wel boos omdat ik niet geantwoord had dus heb ik me daarvoor geëxcuseerd. Maar ja, dan krijg ik zo wel een herbeoordeling van de gemeenschap na een jaar en da's ook niet erg hoor. En zonder of met verwijderknopje ben ik net zo'n gewone Wikipediaan als ieder ander :) Slaap lekker en dank voor je berichtje. {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 3 okt 2007 22:37 (CEST) ::Ik vind het wel goed dat er een "bezwaar" is opgetekend... ;) Dan kunnen we met zijn allen onze waardering voor al je werk nog eens goed tot uitdrukking brengen door '''√oőöøõ®!''' (dus op alle mogelijke manieren vóór M²) te stemmen. --[[Gebruiker:VanBuren|VanBuren]] 4 okt 2007 14:23 (CEST) :::::{{smile}} {{Gebruiker:MoiraMoira/Sjabloon:Handtekening}} 4 okt 2007 16:42 (CEST) ==Zal ik ...== een deeltje meehelpen bij de verwijdersessie? Zeg maar welke het best uitkomt. {{Gebruiker:Ninane/Handtekening}} 4 okt 2007 09:07 (CEST) :Yep graag - begin maar onderaan dan komen we elkaar vanzelf tegen en als er iets is dan piep je hier maar ff - vergeet redirects en evt op's niet bij verwijderen. Zet in de verwijdersamenvatting het volgende: <nowiki>[[Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070920|verwijdersessie 04/10/07]] dan kan er later makkelijker eea teruggevonden worden. Dank en suc6   MoiraMoira overleg 4 okt 2007 09:08 (CEST)
Oké, ik ga aan de gang. Heb net de afbeeldingen al gedaan, maar dat waren er maar drie. Ninane (overleg) 4 okt 2007 09:10 (CEST)
Ah je verveelt je LOL   MoiraMoira overleg 4 okt 2007 09:11 (CEST)
Bij het nalopen kom ik één vergeten redirect tegen van je: Maurice de valk   MoiraMoira overleg 4 okt 2007 09:30 (CEST) alias de schooljuf
Dan zal ik die eens aanpakken. Volgens mij zijn we elkaar tegengekomen bij het businessgedoe. Net toen ik na twijfel op het behoudknopje wilde drukken was het weg ;) . Ninane (overleg) 4 okt 2007 09:31 (CEST)
Was reclame voor de organisatie gebleven en Zanaq had gelijk - er zaten me een stel vage zinnen in en zelf absoluut onleesbare stukken met stijlfouten. Ook ik stond in dubio maar dacht "als dat bedrijf echt serieus aan Wikipedia wil bijdragen dan kan dat véél beter". Wat vind je van de zin "Het product uniek te positionering en daarmee in staat om een nieuwe of latente klantbehoefte te vervullen" LOL Sluit jij de sessie af? met vierkante haakjes plaatsen?   MoiraMoira overleg 4 okt 2007 09:32 (CEST)
  Uitgevoerd Klopt, maar ik wilde wel wat zinnetjes weghalen/aanpassen. Maar dan zou het nog een twijfelgeval zijn, misschien met een {{wikify}} sjabloon. Maar ja, er komt vanzelf wel iemand die er wel een goed artikel (met Nederlandstalige termen) over schrijft. Nu ga ik mijn hond eens verwennen. Groetjes, Ninane (overleg) 4 okt 2007 09:36 (CEST)
Ik ga kattenbakken schoonmaken en stukken lezen :)   MoiraMoira overleg 4 okt 2007 09:37 (CEST)

Zegen

Hoi MoiraMoira, ik zag je laatste waarschuwing aan het adres van Chielio. Mijn zegen heb je;-). Wat mij betreft kun je hem gewoon een maand blok o.i.d. geven. Een nieuwe verschijning valt toch gelijk op, de pagina's die hij bewerkt heb ik gedeeltelijk op mijn volglijst staan. Groet, Arnaud 4 okt 2007 09:22 (CEST)

Dank je voor je berichtje. Ik zit er over te denken om hem als ingelogde vandaal te behandelen na een paar keer een dag blok want dit schiet idd niet op. Groetjes,   MoiraMoira overleg 4 okt 2007 09:25 (CEST)
Prima idee! Gr. Arnaud 4 okt 2007 09:30 (CEST)
Ik zie wel wat er gebeurt na al die verzoeken om antwoord op zijn op. Als hij vanmiddag gewoon weer doorgaat met zijn knip/plakwerk artikeltjes zonder ook maar een letter eerst op zijn op te hebben gezet dan dwing ik hem tot een korte leespauze van zeg een uur. Als het dan weer nix oplevert dan weer een dagje. En dan maar hopen dat hij eigenlijk na een jaar eens antwoord geeft en niet wéér een nieuwe sokpop aan gaat maken. LOL   MoiraMoira overleg 4 okt 2007 09:36 (CEST)
De pest is gewoon dat hij soms best aardige dingen schrijft. Wel vind ik opvallend dat lemma's over de streek ten noorden en westen van Almelo (Twenterand, Enter, Wierden, de buurtvereniging Westerhoeve van Teun en Bello), vaak worden geteisterd door NE toevoegingen, dorsproddels, etc. Maar goed, ze staan gedeeltelijk op mijn volglijst. Grtz, Arnaud 4 okt 2007 09:52 (CEST)
Ja dat klopt - maar als je die nog vrij zinnige artikeltjes eens onder de loep neemt zijn ze heel vaak weer copyvio overschrijfsels blijkt. Die dorpsroddels komen dan van dorpssites af en sommige (uit de Volendamregio waar hij ws zelf woont) komen uit zijn eigen koker. Kortom - een nieuwe yugioh-achtige bijdrager helaas maar ditmaal eentje uit Nederland (Yugioh kwam uit België en reageerde tenminste op zijn op). Groet,   MoiraMoira overleg 4 okt 2007 09:54 (CEST)

Arnaud - ChielioOw heeft eindelijk een reactie op zijn overlegpagina geplaatst gisteren ergens middenin. Ik heb daar ook gereageerd met tips en hints en wat wel/niet te doen. Misschien kan jij ook ff gaan kijken en hem op weg helpen - dan hoop ik echt dat hij/zij in de toekomst beter gaat bijdragen. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 6 okt 2007 10:38 (CEST)

Verlenging deadline

Goeiemorgen. Ik zag dat je Business development verwijderd hebt. Ik ben het er mee eens dat het nog niet goed is (vaag). Maar ik stelde op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070920 voor de deadline te verlengen omdat er nog aan gewerkt wordt. Zou je het dus kunnen terugplaatsen en vandaag opnieuw nomineren, voor twee weken extra? Of leg de nieuwe gebruiker even uit waarom de termijn niet verlengd kon worden. Dank je, groetjes. — Zanaq (?) 4 okt 2007 11:44 (CEST)

Hoi, zie ff hierboven waar Ninane en ik het er ook al over hadden. Het twee weken extra geven in de hoop dat de aanmaker het verbeteren gaat is denk ik ijdele hoop want het was voor deze enkel een sluikreclameverhikel. Als jij het wil herschrijven dan kan ik het wel naar jouw gebruikersruimte verplaatsen. Laat me weten of je zin in die klus hebt (hoeft niet hoor). Ik struikelde over het engelstalige jargon en zinsverloop en denk zelf dat het mogelijk heel anders onder een nederlandse titel zou kunnen maar mis de kennis van zaken. Groetjes,   MoiraMoira overleg 4 okt 2007 11:47 (CEST)
Ja, dat zijn enige van de problemen, maar mijn kennis is ook niet optimaal op dit gebied. Baat het niet dan schaadt het niet, maar ok. Ik heb de gebruiker summiere uitleg verschaft. Groetjes. — Zanaq (?) 4 okt 2007 12:19 (CEST)

Overleg gebruiker:62.58.92.151

Hoi MoiraMoira, ik heb Overleg gebruiker:62.58.92.151 verwelkomd en daarbij het zandbaksjabloon weggehaald. Ik denk niet dat hij of zij weet wat een ne-bijdrage mag zijn. Ik heb daarom even verwezen naar een aantal pagina's met informatie. Wie weet komen er dan nuttige bijdragen. Groet, Erwin(85) 4 okt 2007 11:48 (CEST)

Ja ik heb ff gekeken en dat lijkt me veel beter, dank. Ik twijfelde want ook eerdere bijdragen hadden een nogal hoog story privé gehalte vandaar de snelle zandbak. Gister was er ook een ne-bijdrage op Alaska (een soapprogramma daar toevoegen) en toen twijfelde ik al en gaf maar geen zandbak. Jouw oplossing is idd beter. Dank,   MoiraMoira overleg 4 okt 2007 11:50 (CEST)

assume good faith

Hoi Moira. deze edit was wel goed. Dat is te zien door de beschrijving van de foto te lezen. Elly 4 okt 2007 14:49 (CEST)

Ik was het nu al aan het nazoeken op internet maar kon het tot nu niet vinden. Ik ben met dit soort pagina's altijd dubbelzorgvuldig en zoek alles na. Dank voor het terugdraaien!   MoiraMoira overleg 4 okt 2007 14:51 (CEST)
Voorzichtigheid is terecht. Het is altijd een spanningsveld. Vandalisme snel weghalen, of een welwillende anoniem teleurstellen. Van de tijd dat ik modereerde weet ik dat ik ook voor de eerste optie koos vaak, en later mezelf moest herstellen. Soms wordt iemand dan boos, logischerwijs. Elly 4 okt 2007 15:48 (CEST)
Helemaal mee eens :). Maar juist bij pagina's waar mensen informatie kunnen lezen die verdriet of emoties kan opwekken makkelijk (zoals die over concentratiekampen) laat ik een dubieuze wijziging nooit staan aanvankelijk, maar poog altijd wel te checken als ik twijfel. Ik zag dat hek staan en de wijziging erbij en dacht meteen "stel je voor dat het niet klopt en iemand bezoekt die pagina dan is die extra geschokt". Groetjes,   MoiraMoira overleg 4 okt 2007 15:52 (CEST)

trivbot

hello. waar haal ik een trivbot af en hoe zet ik die in borgirc aub – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.198.224.139 (overleg · bijdragen) 4 okt 2007 16:39 (CEST)

Geen idee eerlijk gezegd. Sorry, maar dit gaat mijn pet verre te boven :)   MoiraMoira overleg 4 okt 2007 16:39 (CEST)

Alles is geprobeerd om het artikel Benny Rees te maken, maar steeds klopt het niet???

Alles is geprobeerd om het artikel Benny Rees zo goed mogelijk te maken, maar steeds klopt het volgens bepaalde personen niet??? Terwijl i.v.m andere artiesten artikelen wel van alles en nog wat beschreven is en promotie websites????. Artikelen van Amerikaanse film industrie zit vol met commercie. Het artikel van Benny Rees is al vijftig keer veranderd en nog niet goed. Graag een antwoord hier op en wij willen graag een goed artikel hebben van deze toch bijzondere man.Volgens ons heeft MoiraMoira het artikel ook al eens herschreven en ook dat was niet goed??? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ben4you (overleg · bijdragen)

Hoi Ben4you, inderdaad heb ik ondermeer mijn best gedaan met heftig herschrijfwerk en schrappen van alle promoteksten, herschrijven, chronologiseren, de niet encyclopedische zinnen verbeteren, de niet encyclopedische info verwijderen, pogen enige structuur en samenhang er in te krijgen maar het bleef maar niet lukken. Telkenmale werd het artikel over iemand die kantje boord met wat goede wil mogelijk op Wikipedia thuishoort weer een reclameachtig promotieartikel voor die persoon inclusief reclamespamlinks waar je zijn produkten kon kopen. En daar heb jij zelf ook helaas aan bijgedragen. En dan valt uiteindelijk een keer het doek zoals je hebt gemerkt. Wat er stond kon net en was behouden bij een verwijdersessie, daarna ging het wéér mis mede dankzij reclame die jij erbij zette wederom en toen sneuvelde het alsnog bij een sesie. Wikipedia is écht geen gratis webspace voor werving of promotie maar een encyclopedie. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 4 okt 2007 19:44 (CEST)

Wat is nu uw advies? En wat was nu net teveel? Als wij dat niet weten, kunnen we wel aan de gang blijven. Is het stuk nog ergens te vinden of met de noorderzon verwdwenen? Wij hebben iedergeval niet de intensie gehad om er bewust reclame op te zetten. Met reclame op Wikipedia worden wij echt niet beter van. Het ging om Benny Rees. Kunnen wij proberen een ander artikel te maken? Of het in te korten? Dan nog blijven er bij ons twijfels hoever jullie bepaalde teksten goed of slecht vinden. Want in de wereld van de muziek kom je er niet onderuit, om te soreken over geluidsdragers, platenlabels, studio`s etc etc ... Wat nu??? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.46.219.230 (overleg · bijdragen)

Tsja, dat vind ik moeilijk te beantwoorden. Het artikel is al zo vaak gewijzigd en beoordeeld uiteindelijk en dan houdt het en keer op ben ik bang. Ik weet het antwoord even niet. Deze overlegpagina wordt door meerderen gelezen weet ik dus ik hoop op suggesties van collega's hier. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 4 okt 2007 21:18 (CEST)

Nogmaals! Het werk wat je ``MoiraMoira`` hebt gedaan, was volgens ons ook goed. Kan dat dan niet gewoon geplaatst worden?? met dank.. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.46.219.230 (overleg · bijdragen)

Dat begrijp ik maar daarna zetten jullie er ingelogd of niet ingelogd toch weer reclame/promo zaken bij en dan is er weer genoeg reden voor iedereen die die wijzigingen zien om (terecht) te denken "die persoon gaat het echt om promotie/reclame" en dan wordt het artikel weer genomineerd voor verwijdering. Jullie maken het een eenvoudige Wikipediaan niet makkelijk :)   MoiraMoira overleg
"We", "volgens ons "... laat ik nou net denken dat Wikipedia niet bedoeld is om zaken waar je persoonlijk of zakelijk bij betrokken bent onder de aandacht te brengen. Overigens: "kantje boord met wat goede wil mogelijk" vind ik de Uitspraak van de Dag. Ninane (overleg) 4 okt 2007 21:23 (CEST)
LOL Dank voor het compliment Ninane :). Misschien ben ik hier wel te lang van goede wil uitgegaan? Ik weet het echt niet meer.   MoiraMoira overleg 4 okt 2007 21:26 (CEST)
Als ik jou was Moira zou ik het laten rusten. Je hebt er veel energie ingestoken en je kunt wel aan de gang blijven, maar dat levert niets op volgens mij. Ninane (overleg) 4 okt 2007 21:29 (CEST)

Dit Was Het!!! Zou jij er nog eens naar willen kijken???? {tekst verwijderd vanwege schending GFDL)

Die steun stellen wij zeer op prijs!!! Laat dat duidelijk zijn en dat daar geen misvertand over bestaat. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ben4you (overleg · bijdragen)

Ook vonden wij het herschreven stuk van MoiraMoira goed voor ons..

Kunnen we tot een compromie komen? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ben4you (overleg · bijdragen)

1. Ninane (overleg) 4 okt 2007 21:42 (CEST)
Dank Ninane :)   MoiraMoira overleg 4 okt 2007 21:46 (CEST)
Zou jij hier even willen helpen? Ninane (overleg) 4 okt 2007 22:07 (CEST)

Virus? hulp nodig!

Hoi, Zie WP:De Kroeg.. Freaky 4 okt 2007 20:37 (CEST)

Wat bedoel je freaky? Groet,   MoiraMoira overleg 4 okt 2007 20:38 (CEST)
Ik zie het al - ik denk dat je je virusscanner moet upgraden en eens ff kijken of je poorten hebt openstaan of dat je verdachte sites hebt bezocht. Groet,   MoiraMoira overleg 4 okt 2007 20:40 (CEST)
Geen verdachte sites.. Wikipedia, nl. Ik heb LimeWire. hoe krijg ik de poorten dicht. Het bestand is volgens mij van een toepassing van de Google Deskopt Bar.. Lijkt me veilig.. Toch? Freaky 4 okt 2007 20:44 (CEST)
Ik ben helaas geen viruskenner - zanaq heeft je goed advies gegeven. Mail/contact hem ff via zijn op als je nog meer wil weten. Ook Tukka heeft je al geholpen met zijn advies in de kroeg zie ik net. Suc6 en sterkte.   MoiraMoira overleg 4 okt 2007 20:45 (CEST)
Je bent ook geen virusscanner.. ;) Bedankt! Freaky 4 okt 2007 20:48 (CEST)
LOL. Ik hoop dat je in ieder geval iets aan mijn morele steun hebt gehad. Ik weet hoe angstig zo'n melding kan zijn. Groetjes,   MoiraMoira overleg 4 okt 2007 20:51 (CEST)

Nominatie Drie Gezusters

Hoi Moira, Onlangs nomineerde je (terecht) dit artikel. Ik heb he echter fors uitgebreid en ontdaan van hetgeen er niet goed aan was, dus zou je er nog eens naar willen kijken? Alvast bedankt! Groeten, Erik'80 · 4 okt 2007 23:46 (CEST)

Dat is nog eens snel herschrijven :) De naam kwam me al vaag bekend voor. Ik heb de nominatie doorgestreept en het sjabloon verwijderd. Hartelijke groet,   MoiraMoira overleg 5 okt 2007 08:42 (CEST)
Hoort er geen lidwoord in die titel? (De drie gezusters?) 129.125.157.126 5 okt 2007 08:53 (CEST)
Hoi, geen idee - Erik - weet jij dat? Groetjes,   MoiraMoira overleg 5 okt 2007 08:55 (CEST)

Op de gevels van alle filialen staat enkel "Drie Gezusters" zonder liwoord, en ook hun URL en website-titel bevatten geen "de". Dat lidwoord is hooguit in de spreektaal erg gebruikelijk, dus heb ik het alleen in de artikeltekst gebruikt. Erik'80 · 5 okt 2007 11:54 (CEST)

Dank Erik.   MoiraMoira overleg 8 okt 2007 14:24 (CEST)

Dit begrijp ik eigenlijk niet

Hallo MoiraMoira. Kan je de volgende edit uitleggen: [4]... Zover ik weet wordt onzinoverleg ook verwijderd. Ps: gebruik de revert-knop iets selectiever (zie ook de richtlijnen voor moderatoren). Groeten, Willemo 5 okt 2007 11:04 (CEST)

De scholieren moeten kunnen zien wat ze gedaan hebben, evenals de (hopelijk over hun schouder) meekijkende docent vandaar mijn keuze voor behoud van het geklieder op de eigen overlegpagina. Als het echt grof gescheld of cyberpesten was dan ligt het anders. Dan kan je het beste wel zoiets verwijderen en evt met een doorlinkje aangeven wat het feit was. Je tweede opmerking begrijp ik niet. Keep the good work up :) Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 5 okt 2007 11:08 (CEST)
Wat betreft gebruik van de revert-knop. Citaat: Een moderator beschikt over de mogelijkheid om snel, met één druk op de knop, vandalisme terug te draaien. Het gebruik daarvan komt in de Recente wijzigingen terecht zoals bijvoorbeeld: Wijzigingen door ...xx... hersteld tot de versie na de laatste wijziging door ...yy.... Andere gebruikers kunnen ook vandalisme terugdraaien, maar dat is omslachtiger. Zij moeten de geschiedenis bekijken, een oudere versie aanklikken, op 'bewerken' klikken en deze vervolgens opslaan. Dat zijn dus 4 handelingen, die veel meer tijd kosten. Een moderator wordt geadviseerd van deze terugdraaimogelijkheid alleen gebruik te maken bij werkelijk vandalisme of ongewenste toevoegingen of verwijderingen en terughoudend te zijn in het gebruik van deze mogelijkheid bij wijzigingen van gewone gebruikers. De opmerking komt namelijk ook terug op volglijsten en kan daarom suggereren dat de moderator van mening is dat de andere gebruiker vandalisme heeft gepleegd en het machtsverschil tussen beiden benadrukken. Bij overduidelijk vandalisme door een ingelogde gebruiker kan de moderator vanzelfsprekend wel de terugdraaiknop gebruiken.
Misschien is het wat gedateerd aangezien gebruikers nu ook (een soort van) terugdraaiknop hebben, maar persoonlijk ben ik nog steeds vrij selectief of ik deze standaardtekst laat staan of niet. Ik vind het zelf in ieder geval vervelend. Maar goed, het is een advies (als ik de richtlijnen weer citeer). Voor de rest, dank voor je uitleg (daar ging het me ook vooral om). Groeten, Willemo 5 okt 2007 11:15 (CEST)
No problem - ik ben vanochtend enkel aan het vandalisme terugdraaien met die knop en verder als jij maar blijft dwijlen als die scholieren maar doorgaan snel een blokje geven zodat je er niet gek van wordt LOL. Ik kan me wel voorstellen nu je me ff contact dat je dacht "hee wat doet ze nou? haal ik netjes geklieder weg en zet zij het weer terug?". En da's idd dezelfde terugdraaiknop die ik toen gebruikte. Ik heb overigens niet diegene die jij weer wel hebt dus als ik het anders zou moeten doen dan moet ik de heel ouderwetse manier van terugzoeken in de bewerkingsgeschiedenis en dan de meest recente versie zonder vandalisme gaan openen en opslaan gaan gebruiken. Wees ervan verzekerd dat ik je zorgvuldigheid in dossiervorming en terugdraaien echt super vindt hoor :) Groetjes,   MoiraMoira overleg 5 okt 2007 11:20 (CEST)
Dank je. Btw: ik had geen bijbedoelingen ofzo daarnet bij Botulisme. Ik was met dezelfde rv-actie bezig. Vreemd dat ik geen bwc-melding kreeg. Groeten, Willemo 5 okt 2007 11:50 (CEST)
Soms is bwc idd mysterieus LOL. Ik zet het er als het mij gebeurd bij een dossier bijwerken oid meestal ff bij in de bewerkingssamenvatting zodat de collega-vd-bestrijder weet dat ik haar/hem niet "overrule" ofzo. Over dat botulisme gedoe: heel zorgvuldig van je - één toevoeging kon wel. Maar helaas waren het een paar studenten van die hogeschool die maar opnieuw bleven inloggen na herhaald geklieder dus heb ik ze allemaal ff gelabeld met het school-sjabloon en een dagje rust gegeven. De Avans hogeschool heeft helaas geen clusters per locatie dus kan je niet één school aanschrijven of aanspreken want telkenmale wijzigt het IP-adres at random uit die enorme hoofdrange die ze hebben :( Groet,   MoiraMoira overleg 5 okt 2007 11:54 (CEST)

Death has a shadow

Over het artikel wat ik heb geschreven ‘‘ Death Has A Shadow’’ van de afleveringen lijst van Family Guy stond iets met auterusschending. Maar ik heb de tekst van m'n eigen site afgehaald [spfgfan.web-log.nl - www.spfgfan.nl.tt] en heb dat duidelijk gemaakt op de overleg pagina's. Ik heb ook verder informatie gezocht voor dat artikel en dat is nu allemaal verdwenen... Zou het artikel terug geplaatst kunnen worden? Sandesh 5 okt 2007 15:49 (CEST)

Ojee - heb je dan wel de vrijgave gemaild aan Wikipedia? Anders kan het nooit blijven staan namelijk want dan is er formeel altijd nog steeds sprake van auteursrechtenschending. Wat ik kan doen is het artikel in je eigen gebruikersruimte plaatsen maar dan moet je me wel de precieze titel geven want op de bovenstaande titel vind ik in de "wikiprullenbak" geen verwijderd artikel namelijk. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 5 okt 2007 15:55 (CEST)
Als aanvulling: Je moet als webmaster formeel vrijgave van de tekst onder de GFDL licentie geven door een e-mail te sturen aan Wikipedia. De licentie vind je hier: GNU-licentie_voor_vrije_documentatie. De vrijgave moet je mailen via Help:Contacteer_Wikipedia door het antwoordformulier in te vullen. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 5 okt 2007 16:02 (CEST)
Ter info: het gaat om Death Has a Shadow (overleg). Ik op Overleg gebruiker:Sandesh verwezen naar WP:TOESTEMMING. Aut tekst in de gebruikersnaamruimte plaatsen lijkt me niet de bedoeling. Het contactformulier lijkt me ook niet conform de procedure. Wikipedia:Auteursrechten#Als_iemand_iets_vrij_wil_geven_voor_Wikipedia meldt Een mail vanaf een e-mailadres duidelijk verbonden met de website of organisatie en de verklaring kunt u sturen naar info-nl  wikimedia.org. Uw mail zal dan behandeld worden via het OTRS-systeem van Wikipedia (zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:OTRS voor meer informatie).. Ik vind die helppagina niet zo heel duidelijk overigens. Groetjes. — Zanaq (?) 5 okt 2007 16:17 (CEST)
Een dikke streep door mijn uitzoekwerk - Zanaq heeft je juiste weg naar Rome voor je Sandesh. Hartelijk dank voor je aanvulling Zanaq :)   MoiraMoira overleg 5 okt 2007 16:44 (CEST)


Na aanleiding van uw bericht

Beste, Ik las uw bericht hier Hierbij bevestig ik dat mijn gebruikerspagina of gebruikersnaam verwijderd mag worden i.v.m. privacy. Geliefde ook dit bericht na het lezen te verwijderen. Alvast bedankt. Mvg

Hoi, ik kan hem zoals ik heb geschreven voor je archiveren zodat al dat gedoe niet meer zichtbaar is en je een goeie herstart hebt hier. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 5 okt 2007 18:12 (CEST)
Bedankt! Is het misschien mogelijk op de archiefpagina mijn naam en website weg te halen? Dit dus i.v.m. privacy. Ik hoor het wel. --ThijsE 5 okt 2007 18:46 (CEST)

Richard II: leeftijd Anne van Bohemen

Hoi Moiramoira, gisteren stuitte ik volgens mij op een foutje in de tekst over Richard II. De engelse en de duitse versie van wikipedia zeggen dat zijn vrouw Anne van Bohemen 16 was toen hij met haar trouwde. In de nederlandse staat dat ze 8 jaar was. De duitse en de engelse versie lijken me betrouwbaarder, omdat ze maar korte tijd getrouwd waren, en van Richard II bekend is dat hij zeer vedrietig was dat Anne hem geen schonk. Vandaar mijn argwaan bij die acht jaar. Waarom heb je mijn verbetering weer teruggedraaid? groet, Felix_K – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.178.112.98 (overleg · bijdragen)

Hoi Felix, allereerst hartelijk welkom bij Wikipedia. De hoofdreden dat ik je wijziging terugdraaide is dat hij niet onderbouwd was, er veel getalsgeklieder gedaan wordt anoniem op Wikipedia en ik niet kon vinden wat juist was elders toen ik nazocht. Veel monarchale huwelijken waren kind-huwelijken vroeger en acht jaar kan heus. Je redenering kan ik volgen maar of het klopt weet ik dus niet. Bovendien is juist het probleem van jaartallen die soms van wiki naar wiki gekopieerd worden zonder bron er eentje die referenties/bronnen nodig maakt. Kortom - heb je en bron (boek of betrouwbare historische site met boekreferenties) voeg die wijziging gerust weer toe maar zet dan even in het veldje samenvatting onderaan het tekstveld die bron erbij. Ik plaats zometeen een handig informatiesjabloon op je overlegpagina met tips over hoe bij te dragen aan Wikipedia. Heb je nu of later nog vragen neem dan gerust hier contact op. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 6 okt 2007 10:33 (CEST)

wwoooOOOOOOooow!

voor jouw de prijs van de sierlijkste en fraaiste ondertekening die ik ooit in mijn wikilife heb gezien 🙂 groetjes, oscar 6 okt 2007 15:09 (CEST)

Hij trekt zo de aandacht dat je de omringende tekst slechts nog met moeite kunt lezen. De vraag is waar het om gaat, om de encyclopedie, of om het schilderij. EdoOverleg 6 okt 2007 15:49 (CEST)
Hoi Oscar - dank - Edo is dat zo? Dat was niet de bedoeling. Ik zie 'm met Firefox en dan valt het echt mee. Ik heb enkel er een overlegje aangeplakt en een vlindertje voorgezet en m vet gemaakt met een ander lettertype omdat ik zag dat-ie in mijn browser met niet vet wat onduidelijk was. De reden om 'm te wijzigen was enkel de leesbaarheid (vandaar het andere lettertype, ik heb er wel 10 geprobeerd) en dat ik merkte dat mensen graag een doorlinkje hadden naar de overlegpagina, vooral beginners die je verwelkomt en op weg helpt merk ik hebben wel eens moeite de weg te vinden namelijk. Wat is er precies opvallend - is-ie te groot of te onduidelijk of iets anders dan kijk ik er ff naar. De intentie was dat-ie vriendelijk en verwelkomend overkwam naar nieuwe gebruikers toe en dat-ie uitstraalt dat Wikipedia leuk is om aan bij te dragen. Groetjes,   MoiraMoira overleg 6 okt 2007 16:06 (CEST)
Tja, smaken verschillen. Ik vond de vorige ook minder overheersend, maar misschien ligt dat aan mijn browser IE. Ninane (overleg) 6 okt 2007 16:11 (CEST)
Dank Ninane, ik hoor graag van anderen. Misschien moet ik nog ff doorknutselen of hem toch maar weer niet-vet maken of.... :)   MoiraMoira overleg 6 okt 2007 16:13 (CEST)
Ik heb ff geknutseld en m niet vet gemaakt - dat bleef met dit lettertype wel leesbaar en Edo heeft gelijk - dan is-ie minder overheersend. Groetjes,   MoiraMoira overleg 6 okt 2007 16:17 (CEST)
 Mooi  gedaan. Ninane (overleg) 6 okt 2007 20:45 (CEST)
LOL LOL LOL - pazmarop - strax ga ik jouw handtekening ook verfraaien :P   MoiraMoira overleg 6 okt 2007 20:56 (CEST)

Verwijdering Music Mayday

Beste, Kort na het aanmaken van een artikel over de maatschappelijke organisatie met de naam Music Mayday plaatste u een bericht op de verwijderlijst met als inhoud: 'door de club zelf aangemaakt'. Naar onze mening is het weergeven van werkgebied en ontstaansgeschiedenis van een internationaal erkende hulporganisatie legitiem. Zie zo bijvoorbeeld ook instellingen als Oxfam, Cordaid, Right To Play, Dance4Life en zo verder. Het is in deze geenszins de bedoeling reclame of promotie te maken doch slechts een weerspiegeling van een aantal feiten over deze organisatie. We verzoeken u daarom de nominatie in te trekken. vriendelijke groet, een kenner van het internationale veld van ontwikkelingssamenwerking. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Musicmayday (overleg · bijdragen)

Hallo Musicmayday, op je overlegpagina staat een uitgebreide uitleg al over wat wel/niet de bedoeling is op Wikipedia. Het artikel is te vinden op de verwijder/verbeterlijst en zal door de gemeenschap twee weken lang beoordeeld kunnen worden. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 6 okt 2007 17:11 (CEST)

verwijdering Cardinal Condoms

Beste MoiraMoira. U pleit voor verwijdering, begrijp ik, omdat het artikel reclame zou zijn. Eerder is een artikel over Cardinal Condoms verwijderd om dezelfde reden. Mijn verweer was toen dat merken onderdeel zijn van de cultuur en de samenleving. En dat daarom niet te snel naar het argument 'reclame' moet worden gegrepen. Daarop is het artikel ongewijzigd teruggeplaatst. Ik ben even een paar weken op vakantie niet online geweest. Ik zag dat het artikel toch weer is verwijderd. Mijn bijdrage van vandaag is een gewijzigde versie. Naar mijn idee informatief, objectief, zakelijk en in het geheel niet wervend. Het simpele feit dat het onderwerp een merk is, mag toch geen aanleiding zijn deze tekst te verwijderen. Zie ook bijdragen over bijvoorbeeld Coca Cola of Prada. gr HV 6 okt 2007 20:35 (CEST)

Zie ook mijn overlegpagina en de verwijdersessie van vandaag. Ninane (overleg) 6 okt 2007 20:37 (CEST)
Ik heb het gelezen. Helmut - helaas de oude versie was reclame en is regulier na twee weken beoordeling/verbetering tijdens een verwijdersessie door mij als "moderator van dienst" verwijderd. Dan is het niet de bedoeling dat je die pagina weer aanmaakt. Je moet dan eerst een gemotiveerd verzoek tot terugplaatsing indienen op de betreffende terugplaatspagina maar dat is in jouw gevla denk ik niet zinvol. Die nieuwe versie die door Ninane cf de regels verwijderd werd was ook weer produktreclame helaas. Er staan wel produkten en bedrijven op Wikipedia maar dan echt encyclopediewaardige als inderdaad Coca Cola of Durex en dan met een encyclopedisch beschrijvend artikel. Jouw condoommerk heeft echter helaas nog geen encyclopedische status verworven en Wikipedia is niet het medium om dat te helpen verwezelijken want het is een encyclopedie. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 6 okt 2007 21:53 (CEST)
Beste MoiraMoira. De procedure rond een gemotiveerd verzoek tot terugplaatsing was mij niet bekend. Sorry daarvoor. Uit jouw betoog maak ik op dat de verwijdering draait om drie argumenten. Het zou productreclame zijn. Als ik bijvoorbeeld het artikel over Lego in Wikipedia bekijk lees ik in de eerste regels o.a. 'De fabrikant is de grootste speelgoedfabrikant van Europa" en "Inmiddels heeft LEGO al twee keer de prijs "speelgoed van de eeuw" gewonnen." Feitelijk ongetwijfeld juist, maar ook buitengewoon wervend. In vergelijking daarmee is het artikel over Cardinal Condoms terughudend en objectief. Vervolgens stel je dat producten en bedrijven 'encyclopediewaardig' moeten zijn. Maar wat is dat? Een encyclopedie is toch bedoeld om meer informatie te vinden over een bepaald onderwerp? Als Durex 'encyclopediewaardig' is, waarom een ander condoommerk dan niet? Ik zie principieel geen verschil. Tenslotte zeg je dat een product 'encyclopedische status' moet hebben verworven. Bedoel je: onderwerpen moeten eerst een begrip zijn geworden? Als dat zo is, loop je als encyclopedie wel erg achter de feiten aan. Nieuwe ontwikkelingen en initiatieven krijgen dan pas erg laat een kans, vrees ik. Juist een encyclopedie als Wikipedia die alleen bestaat op internet, waaraan iedereen kan bijdragen en die zich elke dag vernieuwt, zou nieuwe ontwikkelingen moeten aanmoedigen. Wat mij betreft is dit een discussie die verder gaat dan Cardinal Condoms. Ik snap dat het essentieel is dat de kwaliteit bewaakt wordt, dat is uitstekend. Tegelijkertijd bestaat het gevaar dat er steeds nieuwe regeltjes ontstaan die leiden tot starheid. Een medium als Wikipedia moet zich (blijven) open stellen. Dat is de kracht. gr HV 7 okt 2007 11:17 (CEST)
Hoi Helmut - de uitleg die je zoekt staat hier: Wikipedia:Relevantie#Ondernemingen. Wikipedia heeft helaas geen rol in het ondersteunen van nieuwe initiatieven en ontwikkelingen. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 7 okt 2007 11:20 (CEST)
Beste MoiraMoira. Ik heb het door jou aanbevolen stuk uitvoerig gelezen. Bij 'ondernemingen' lees ik onder 'wel': Bedrijven die uniek zijn in hun product of dienst en daarmee gezichtsbepalend zijn voor hun markt. Op zich een lastig citerium, want gezichtsbepalende bedrijven in een markt zijn maar zelden uniek. Ze zijn 'mainstream'. Hun tegenstrevers zijn vaak veel kleiner en wel uniek. Van het merk Cardinal Condoms kun je in elk geval zeggen dat het uniek is in zijn markt. Het heeft een andere kijk op condooms (eerder een 'fashionable' accessoire dan een medicinaal voorbehoedsmiddel) en het draagt bovendien een mening uit over condoomgebruik, aids en de rol van de kerk. Dat is zeker bijzonder te noemen. Verder moet relevantie volgens hetzelfde stuk worden afgemeten aan de mate waaraan een onderwerp wordt aangehaald in de media. Ik nodig je uit google te bekijken hoeveel er in online media is gepubliceerd over Cardinal Condoms (over een merk dat pas 3 maanden bestaat!). En dan hebben we nog niet over de berichtgeving in de reguliere media (waaronder bijvoorbeeld NRC Next). gr HV 7 okt 2007 22:30 (CEST)

Handtekening

Hoi MoiraMoira, Wat een prachtig nieuwe handtekening heb je ervan gemaakt! Hulde! nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 7 okt 2007 01:16 (CEST)

Dank je wel. Die van jou is ook mooi trouwens en dat vraagteken is ook handig.   MoiraMoira overleg 7 okt 2007 10:12 (CEST)
Je hebt nog een fontlekje bovenin je overlegpagina... VanBuren 7 okt 2007 11:32 (CEST)
Ik weet het maar krijg het niet weg - kan jij helpen - ik klieder maar aan en het lukt me niet :(   MoiraMoira overleg 7 okt 2007 11:34 (CEST)
Hm, ik heb wat geknutseld, maar het lukt ook mij niet. Nieuwe gebruikers zou ik dan aanraden om een hlupvraagje te stellen op Help:Helpdesk. Zou dat hier ook een optie zijn? ;) VanBuren 7 okt 2007 11:48 (CEST)
Dank voor je geknutsel. Ik ga als ik ff helderder ben het groene infoblok gewoon opnieuw opmaken. Ik kwam er ook niet achter waarom het font nog een stukje doorliep.   MoiraMoira overleg 7 okt 2007 11:50 (CEST)
Ik weet dat ik niet op overleg maar bewerken, maar ik wil alleen even een tip geven. Als je het lettertype van je handtekening weg wil hebben bij het groene blokje kan je dan even deze tekst kopieren:

{tekst verwijderd}

Groetjes,   TahR78 Gestarte artikelen 7 okt 2007 11:59 (CEST)
Dank je wel TahR78 - ik ga strax knutselen 🙂   MoiraMoira overleg 7 okt 2007 12:03 (CEST)
Ik zie dat het al opgelost is, maar de makkelijkste manier is alle font en center-tags eruit slopen en de opmaak van het gehele blok éénmaal bepalen met <div style="font-family:georgia; text-align:center">; aan het eind alles afsluiten met </div>. Zo hoef je niet elke regel opnieuw op te maken en loop je ook niet het risico te vergeten een tag af te sluiten. Jörgen? ! 7 okt 2007 12:32 (CEST)
Die ga ik doen. Dank je wel voor je hulp :))))))))))))   MoiraMoira overleg 7 okt 2007 13:03 (CEST)
Ik heb het kunnen fixen vanmorgen, maar niet met de methode van Xyboi. Het bleek dat je wel erg vaak <font face="georgia"> had opgeroepen en niet vaak genoeg had afgesloten. Een tekst beginnen met een "*" vereiste een nieuwe -font face="georgia"-. Hoe dan ook, het werkt nu. VanBuren 7 okt 2007 22:12 (CEST)
Dank je wel - lief. Dat zijn jullie allemaal hierboven trouwens :)   MoiraMoira overleg 7 okt 2007 22:14 (CEST)
Nog even voor de duidelijkheid: ik dacht dat je de Georgia font weg wou bij het groene blokje en daarom heb ik die code gegeven in mijn voorgaande bericht. Groetjes,   TahR78 Gestarte artikelen 8 okt 2007 16:07 (CEST)
Yep dat zag ik al - jij ook bedankt voor de hulp :)   MoiraMoira overleg 8 okt 2007 16:10 (CEST)

"Leespauze"

[5] Wat is dit nou weer voor onzin. Sinds wanneer gaan we gebruikers blokkeren als ze niet reageren op een (niet urgent) berichtje op hun overlegpagina? Melsaran (overleg) 7 okt 2007 17:30 (CEST)

Hoi, G.Lanting moest echt even geattendeerd worden omdat ze maar bleef bewerken op één artikel (Meppel) met -tig bewerkingen achtereen en er al meerdere mensen haar vriendelijk verzocht hadden om dat niet te doen. Een 15 minuten "verplichte leespauze" is dan, als iemand pas nog heeft bewerkt de manier om even aandacht te krijgen. Bovendien zaten wijzigingencontroleurs ook nog met het probleem dat ze alles als "kleine wijziging" had ingesteld. Het hielp gelukkig. De betreffende gebruiker is héél enthousiast maar moet al heel lang erg goed gemonitord en bijgestuurd worden. Kijk maar eens op haar overlegpagina dan begrijp je het denk ik wel. Groetjes,   MoiraMoira overleg 7 okt 2007 21:49 (CEST)
Voor Gebruiker:Melsaran: assume good faith voordat je druk maakt en van het doen van onzinnig werk beticht. --VanBuren 7 okt 2007 22:12 (CEST)

Dru Yoga

Hoi MoiraMoira,
Je hebt het artikel dru yoga verwijdert, met als reden "is verwijderd ‎ (reeds verwijderd bij Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070713)". Dat is echter een ander artikel. De mijne heb ik in de laatste week van augustus geschreven en betreft dus een ander artikel. Lukt het nog om hem weer terug te zetten? Davin 7 okt 2007 18:42 (CEST)

Hoi Davin, ik kijk vanavond of morgenochten even voor je en koppel hier dan terug. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 7 okt 2007 21:50 (CEST)
Ben ik weer Davin - ik heb alles nagezocht. Het artikel staat er weer maar wel meteen in de hoofdnaamruimte en als wiu - kijk ff naar de tekst in het sjabloon als je wilt. Ik ben geen yoga-stromingen kenner dus heb enkel encyclopedisch ff commentaar en suggesties gegeven. Groetjes,   MoiraMoira overleg 8 okt 2007 20:17 (CEST)
Heb zelf ff wat bijgetypt inmiddels en de nominatie ingetrokken. Groet,   MoiraMoira overleg 8 okt 2007 21:20 (CEST)

WikiSysop

Is inderdaad behoorlijk verwarrend moira... Is de standaard account bureacraat als je wiki installeert ;) Groet, Dolledre WikiSysop 7 okt 2007 22:19 (CEST)

LOL - ik wilde ff wat nieuwe gebruikers verwelkomen voordat ik mijn bed in stap kom ik deze tegen :P   MoiraMoira overleg 7 okt 2007 22:20 (CEST)
Nou teruste dan ;) Dolledre Overleg 7 okt 2007 22:22 (CEST)
Ben jij het dus echt? Dus het klopt niet dat og-gedoe van mij? Ojee   MoiraMoira overleg die hele grote ogen opzet en er nix meer van snapt dus nu maar gaat slapen :( 7 okt 2007 22:37 (CEST)

Ik heb 'm aangemaakt met het doel 'm te blokkeren Moira. En zeven minuten nadat ik 'm voor het leven blokkeerde, kwam Siebot 'm doodleuk welkom heten wegens z'n ene edit op deze OP ;) Dolledre Overleg 7 okt 2007 22:41 (CEST)

Aha nou snap ik 'm eindelijk. Die siebot toch - die moeten we de kop indrukken met z'n allen LOL. Afijn de live-Moira zat dus wel goed met haar og-tje dat doet me deugd :))))   MoiraMoira overleg 7 okt 2007 22:42 (CEST)

Blokkade school

Ik zou graag willen dat de blokkade op ipadres 84.81.38.232 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) van de school permanent wordt voor anonieme bijdragen en dat er alleen nog maar met accounts gewerkt kan worden. Met vriendelijke groet, Peter Berkhout, Netwerkbeheerder Open Schoolgemeenschap Bijlmer. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 85.90.70.137 (overleg · bijdragen)

Hallo Peter, hartelijk dank voor het contact hier. Ik zal een en ander voor je gaan regelen. Mocht je nu of in de toekomst nog vragen hebben dan hoor ik het hier wel. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 8 okt 2007 11:53 (CEST)
Misschien is het handig om de anoniem dit verzoek even via OTRS of andere mail te laten bevestigen? Of is dat al gebeurd? Ciell 9 okt 2007 10:51 (CEST)
Goed idee van je! Ik heb de afzender van het bericht hierboven erbij geplaatst net en wil 'm via zijn op wel ff een berichtje sturen maar heb zo het OTRS-adres niet bij de hand. Kun jijmij/hem ff op weg helpen hiermee (dan vergeet ik het ook niet voor een volgende keer nl als ik iemand wil laten mailen - mijn geheugen is momenteel een zeef)? Alvast hartelijk dank. Overigens stond de betreffende school al op een jaar blok. Groet,   MoiraMoira overleg 9 okt 2007 10:54 (CEST)
Daarom linkte ik dat artikel al voor je  : eerste kopje, derde alinea: info-nl  wikimedia.org. Ciell 9 okt 2007 11:02 (CEST)
Ik heb het gedaan - als je 'm binnenkrijgt krijg ik wel een seintje? Dank weer,   MoiraMoira overleg 9 okt 2007 11:07 (CEST)
Hoho, communicatiefout. Ik bedoelde dat iedere anoniem wel zeggen kan dat hij netwerkbeheerder is, maar dat dat het beste even door de school aan otrs gemeld kan worden (ivm verificatie op e-mail adres). Ten tweede ben ik zelf geen OTRS'er, zoals je op de pagina zien kunt... ~~
OK ook goed. Ik ga er wel achteraan later dan   MoiraMoira overleg 9 okt 2007 12:52 (CEST)

Noorwegen

Het gaat fantastisch hier! Ik zit nu in Karasjok, morgen ga ik naar Mehamn en dan met de boot naar Kirkenes en weer terug naar Trondheim :) Als ik thuis ben heb ik een heleboel foto's te uploaden! ;) (ik kom terug met 5 GB aan foto's en filmpjes, sommige foto's heb ik speciaal voor Wikipedia gemaakt, waaronder obscure dorpjes enzo) Doe de groetjes aan iedereen op IRC :) Groetjes, Yorian.

Leuk hier van je te horen en ik wou dat ik er ook was (bovenin Noorwegen). Ik zal iedereen de groeten doen als ik op de chat kom. Heel veel plezier en als je tijd/zin hebt hoor ik graag meer.   MoiraMoira overleg 8 okt 2007 12:45 (CEST)

Jack Bulterman

Hai Moira Moira, Ik begrijp dat jij mijn artikel over Jack Bulterman hebt verwijderd? Jack Bulterman is een legende in de geschiedenis van de Nederlandse lichte muziek en verdient een plek op Wikipedia. Mag ik vragen waarom en mag ik vragen wat er evt aangepast zou moeten worden om het wel geplaatst te krijgen. Met vriendelijke groet, – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ericdelange (overleg · bijdragen)

Hoi Eric, allereerst hartelijk welkom op Wikipedia. Ik ben helemaal met je eens - zo'n icoon hoort op Wikipedia thuis. Het probleem was alleen dat je artikel overgenomen was van de site van het popinstituut en dat geeft auteursrechtenproblemen voor Wikipedia. Na twee weken wordt zo'n artikel als er verder niets aan gebeurd is wat de auteursrechtenschending doet oplossen regulier verwijderd door een moderator (en dat was ik vanmorgen die de betreffende dagsessie aan het doen was). Wat je het beste kunt doen is in je eigen woorden (en dan mag je gerust gebruik maken van de informatie van het popinstituur en kan je dat weer melden als "gebruikte bron" onderaan) een artikel schrijven. Heb je hulp nodig als je iets af hebt laat het me weten dan help ik je graag verder. Ik zet zometeen een welkomsjabloon met tips op je overlegpagina waar je een heleboel informatie kan vinden. Meldt je hier als het gelukt is en dan kijk ik graag naar het artikel. Suc6, met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 8 okt 2007 12:42 (CEST)

Hai Moira, In eerste instanstie was het wellicht een kopie (of deels), maar de laatste versie was volledig herschreven en aangepast (volgens mij). Auteursrechtelijk zou er geen probleem moeten zijn. Ik zal 'm nogmaals in het gestuurde sjabloon passen en kijken of je er mee akkoord kan gaan. Groet, Eric – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ericdelange (overleg · bijdragen)

Prima - doe dat en dan beloof ik je er morgen naar te kijken en dan koppel ik hier meteen weer terug. Hartelijke groet,   MoiraMoira overleg 8 okt 2007 22:02 (CEST)

Cássio de Souza Soares

Ha MoiraMoira, Ik heb de handschoen opgepakt en het artikel geschreven. Hij kan nu afgevoerd worden van de verwijderlijst. Om jou het werk te besparen zal ik het zelf het sjabloon even verwijderen en het doorhalen op de verwijderlijst. Groetjes, JacobH 8 okt 2007 12:37 (CEST)

Top :) Een beurskenner die een goal scoort 🙂 Hartelijke groet,   MoiraMoira overleg 8 okt 2007 12:44 (CEST)

Geschiedenis overlegpagina

Ha MM, ik zag net in de geschiedenis van je OP dat er een kleine 4000 verwijderde bewerkingen zijn... nu heb je een maandje of zo geleden (heel begrijpelijk) privé-info van je OP gehaald, maar dat stond neem ik aan niet op al die 4000 bewerkingen ;-) dus ik neem aan dat je die per abuis hebt mee-verwijderd. Zou je de geschiedenis weer kunnen herstellen en alleen die versies kunnen weglaten waar de privacy-gevoelige info op stond? Muchas gracias :-) Groetjes eVe Roept u maar! 8 okt 2007 13:08 (CEST)

Yep dat zal idd per abuis zijn gebeurd maar hoe kom ik er nu achter welke versie die privacy info opstond? Ik heb het twee keer moeten doen zelfs - een keertje zette iemand hier een volledige naam van Eric O. neer en een keer mijn eigen naam. Overigens staat alles wat ooit op mijn overlegpagina heeft gestaan keurig chronologisch in de archieven hoor. Groet,   MoiraMoira overleg 8 okt 2007 13:38 (CEST)
I know, maar dan werken permalinks enzo niet meer. Ehm, je kunt de bewerkingen nog bekijken, waarschijnlijk zijn het gewoon de laatste twee van voordat je m verwijderde toch...? Ik wil evt wel ff helpen zoeken, no problem. Zo houden we de geschiedenis weer netjes intact. Ik snap best dat je die info niet "opzoekbaar" wilt hebben hoor, dat is helemaal geen probleem. Groetjes eVe Roept u maar! 8 okt 2007 14:16 (CEST)
Als je me wilt helpen en alles behalve die twee versie terugzetten HEEL graag. In het geval van Eric O was het één versie, in het geval van (een mij overigens onbekende) stalker (die kende mijn naam door mijn boek) bleef die een aantal keren aan de gang dus zijn het meer versies. Zie de modmail voor de reden dat ik je hulp even nodig heb omdat ik gewoon ff wil wikien af en toe. Verdrietige groet,   MoiraMoira overleg 8 okt 2007 14:19 (CEST)
Hoi Moira, ik neem niet aan dat er voor Eve haast achter zit. 3900 vinkjes behandelen is, zeker gegeven de omstandigheden, geen leuke klus. Als je hulp nodig hebt kun je altijd op mijn OP terecht. Ik ben deze week weinig pro-actief op Wikipedia, maar heb wel de mogelijkheden om snel op vragen te reageren. Als je mensen naar mij wil doorsturen, ga dus vooral je gang. Ninane (overleg) 8 okt 2007 14:29 (CEST)
(na bwc) Ik heb het gelezen.... (en beantwoord). Ik help je met plezier hoor! Ik was al ff aan het kijken welke versies het waren. In het geval van Eric O. was het een hele discussie met vraag/antwoord/wedervraag/etc, zal ik die maar helemaal weglaten? De achternaam in kwestie stond namelijk al in de header van dat berichtje. Van de stalker in kwestie had ik 't al gevonden inderdaad, dat was inderdaad de laatste versie voordat je 'm verwijderde. Ik ga even knutselen, niet schrikken als je zodadelijk ineens je OP ff kwijt bent hè.
Ninane: zoveel vinkjes zijn het niet hoor, gewoon met de shifttoets is dat zo gepiept, en ik wil met liefde ff helpen. Maar haast heeft het inderdaad niet. Groetjes eVe Roept u maar! 8 okt 2007 14:33 (CEST)
Jullie zijn beiden heel lief en de hulp wordt heel graag aanvaard.   MoiraMoira overleg 8 okt 2007 14:34 (CEST)
Niels was me voor! Je OP is weer in ere hersteld. Groetjes eVe Roept u maar! 8 okt 2007 14:39 (CEST)
Ik zag dit ook voorbijschuiven en heb de versies die geen privacy schonden teruggezet. Groeten, Niels(F)? 8 okt 2007 14:41 (CEST)
Dankje wel NielsF :)   MoiraMoira overleg 8 okt 2007 14:42 (CEST)

Verwijdering Out-4-Fun misschien toch terecht?

Beste MoiraMoira. Ik was aanvankelijk niet te spreken over de verwijdering van Out-4-Fun omdat ik de redenen onterecht vond. Nu is er echter een zekere Zanaq die mij op mijn fouten wilt wijzen, en me wilt tonen hoe het dan wel moet. Mag ik u daarom vriendelijk verzoeken dit artikel terug te plaatsen, desnoods in mijn eigen naamruimte? Zo kunnen we het alsnog verbeteren volgens (voor u) aanvaardbare normen. Alvast bedankt. - koder 8 okt 2007 14:11 (CEST)

Hallo Koder, ik heb het artikel nog een keertje twee weken extra beoordeling/verbetertijd gegeven en teruggeplaatst. In het sjabloon kun je vinden wat er nog aan schort. Als je het af hebt geef dat dan aan op de verwijderpagina (doorlink staat in sjabloon). Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 8 okt 2007 14:18 (CEST)

Hart & riem

MM, hou je taai! eVe Roept u maar! 8 okt 2007 15:24 (CEST)

Dank je wel. Die bloem ga ik veel bekijken de komende dagen.   MoiraMoira overleg 8 okt 2007 15:27 (CEST)
Niks te vrezen. RToV 8 okt 2007 19:41 (CEST)
Dank je wel :)   MoiraMoira overleg 8 okt 2007 20:23 (CEST)
x (zie mail), Venullian 8 okt 2007 20:56 (CEST)
Ik ben dan wel niet op de hoogte, maar toch:Sterkte. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 9 okt 2007 00:11 (CEST)


Linksnoei.. waaarom?

Hallo! Ik heb vanavond een link naar mijn Nederlandstalige HIM forum toegevoegd aan de 'HIM' pagina op Wikipedia en ik zag dat U hem verwijderd had, mag ik vragen wat daarvoor de reden is? Mijn forum bestaat bijna een jaar en is goed ge-update, wij hopen een wat breder publiek te laten weten over het bestaan van het forum, door het toe te voegen op Wikipedia... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Anita1980 (overleg · bijdragen)

Hallo Anita, allereerst welkom op Wikipedia. De uitleg zet ik zometeen op je eigen overlegpagina en daarbij ook en handig informatiesjabloon met tips. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 8 okt 2007 19:26 (CEST)
In verband met privé-omstandigheden ben ik deze week niet zeer interactief op Wikipedia. Mocht je hulp nodig hebben of een vraag dan kan beantwoording even duren. Je kan bij spoed je beter tot een collega wenden.

Beunhaas

Waarom krijg ik een waarschuwing voor iets wat maanden eerder gedaan is? En dan ook nog als reden Cyberpesten. Ik zie het meer als een leuke/originele Cybergrap. Ik ken Bernardo persoonlijk, ben een goede collega/vriend van hem. Hij kan zelfs de lol er wel van in zien, aangezien het zijn bijnaam is. Maar wikipedia kennelijk niet. En dan wordt het nog wel de vrije encyclopodie genoemd. Ik zal even kort uitleggen wat Horse Tycoon (voorheen Het Paardenspel) is. Horse Tycoon is een online simulatie spel over paarden. (ik zal de link hier niet posten, voordat ik daarvoor ook nog een waarschuwing krijg) Bernardo heeft dit spel verzonnen en grotendeels ontwikkeld. Ik heb daarom uit bewondering dit artikel op Wikipedia aangepast, ook uit een grappig opzicht. Jammer dat het zo moet lopen. Hij heeft zelf ook getracht het artikel Horse Tycoon aan te maken, maar deze werd verwijderd (waarom weet ik niet?) Daarom wil ik de vraag stellen, wanneer mag een artikel op Wikipedia worden aangemaakt? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Langejanneman (overleg · bijdragen)

Beste Langejanneman, MoiraMoira lijkt niet beschikbaar dus dan reageer ik maar even. Wikipedia is er niet voor grappen, of het nou leuke grappen zijn of niet. Wikipedia wil een serieuze encyclopedie zijn en er zijn duizenden mensen die daar hard aan werken. Van grappen t.a.v. medeleerlingen en -studenten en collega's kunnen wij niet zeker weten hoe hard ze aankomen, maar er wordt op Wikipedia veel gecyberpest en als we daar niet tegen optreden staan de namen van die mensen over twintig jaar nog steeds op een vervelende manier op Wikipedia. Je mag natuurlijk artikels maken, zolang het maar over serieuze onderwerpen gaat, dus niet over zelf verzonnen spellen. Op Wikipedia:Gewenste artikels vind je een lijst met artikels waar wél behoefte aan is. Het lijkt me slim om je eerst in Wikipedia in te lezen voordat je bewerkingen pleegt; Wikipedia:Welkom is een goed beginpunt en in de Categorie:Wikipedia:Help staan nog allerlei hulppagina's. Het is veel leeswerk, maar veel lezen voorkomt teleurstellingen. Vriendelijke groet, Ninane (overleg) 9 okt 2007 08:36 (CEST)

verzoekje

Hoi, kun jij even onderaan kijken op Overleg gebruiker:Ninane. Ik heb daar een vraag gesteld en hoop dat jij me even op weg kan helpen. PatrickVanM 9 okt 2007 13:33 (CEST)

Ojee - daar ben ik ook niet goed in (als het over die privacysechending gaat). Ninane wel. Ik heb trouwens die Karst ff ontpromoot en behouden. Volgens mij is die Jenny Dubbelboer nog ergens héél ver weg familie van mijn moeder LOL :)   MoiraMoira overleg 9 okt 2007 13:36 (CEST)
OK, dan wacht ik even op Ninane. Ik zag al dat je met Karst bezig was. Niet mijn muziek, maar toen ik pas op wikipedia was heb ik zelfs een artikel over Saskia en Serge aangemaakt (ook niet echt mijn muziek, hoewel Zomer in Zeeland of zoiets wel een mooi nummer is). PatrickVanM 9 okt 2007 13:40 (CEST)
Dan zal ik bij deze maar ff bekennen dat ik één van de hoofdbijdragers was van het artikel Big Brother. Normaal niet mijn smaak maar toen ik vrij zwanger een maandje op bed lag vanwege niet lekker zijn daardoor een aantal jaar geleden was het een prettig tijdverdrijving dus tsja...   MoiraMoira overleg 9 okt 2007 13:42 (CEST)
Haha, misschien leuk voor aanstaande zaterdag bij de wikimeet. Mag iedereen zeggen wat haar/zijn meest beschamende bijdrage aan wikipedia is geweest ;-) PatrickVanM 9 okt 2007 13:58 (CEST)
Sorry, ik was even weg, maar ik heb geantwoord. Ninane (overleg) 9 okt 2007 15:16 (CEST)

130.89.138.81

Deze moet nog in die lijst van universiteit twente. 129.125.157.171 9 okt 2007 13:57 (CEST)

Dank je wel :)   MoiraMoira overleg 9 okt 2007 13:58 (CEST)
jij moet nog in de lijst van universiteit groningen :P. Axis mundi | Overleg 9 okt 2007 13:59 (CEST)
🙂 - de "goeien" krijgen trouwens altijd een plusje achter de naam hoor maar die schrijven zich uiteindelijk zelf wel in met een mooie eigen naam. Groetjes allen,   MoiraMoira overleg 9 okt 2007 14:02 (CEST)

Doorgaan of stoppen?

Hoi Moira, bedankt voor het in de gaten houden van Tahrim afgelopen twee weken. Ik ben weer in de bewoonde wereld terug en kan daarom elke dag weer even kijken op wikipedia (hoewel ik het druk blijf houden). Tahrim heeft HSF laatst gevraagd of de begeleiding doorgaat na zijn verjaardag. Aangezien ik redelijk positief sta tegenover de begeleiding tot nog toe en het idee heb dat het geholpen heeft lijkt me dat we best kunnen verlengen. Hoe denk jij erover? Mail me desnoods. Groetjes, Woudloper overleg 9 okt 2007 19:01 (CEST)

Prima en welkom terug - tot eind van het jaar stelde Tahrim zelf voor en dat wil ik ook wel als einddatum nemen. We kunnen 'm losjes blijven monitoren - het gaat best goed nu idd. Groet,   MoiraMoira overleg 9 okt 2007 21:41 (CEST)

Pranic healing

Hoi MoiraMoira, waarom heb je het artikel Pranic Healing verwijderd? Kunnen we daar even overleg over hebben? Hoe kan ik het aanpassen dat het wel ok is?--Nielsonline 9 okt 2007 20:03 (CEST)

Hallo Niels, het artikel heeft twee weken ter beoordeling/verbetering gestaan en toen viel het doek enm is het regulier bij de verwijdersessie van de dag verwijderd. Het had geen referenties, was niet echt neutraal encyclopedisch beschreven en daardoor bleef de relevantie onduidelijk. Mocht het echt een bekend encyclopediewaardig onderwerp betreffen en je kan daar echt een goed artikel met contekst, referenties, literatuurlijst en een goede neutrale tekst over schrijven dan kun je een gemotiveerd terugplaatsverzoek hier indienen. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 9 okt 2007 21:45 (CEST)

Projectmanagement

Geachte, Ik heb mijn link onder 'projectmanagement' terug toegevoegd en gemotiveerd in HTML comment. Indien u nog niet akkoord bent, kunnen we hier dan eens over overleggen? Ik zie de link namelijk als een nuttige en Nederlandstalige (!) aanvulling van de erg beknopte Wiki over PM. Met dank, G. infoATprojectplaza.be – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Plaza (overleg · bijdragen)

Hallo Plaza, allereerst hartelijk welkom op Wikipedia. Op Wikipedia zien we relevante encyclopedische informatie het liefst in de artikelen zelf en zijn we zeer terughoudend met externe links. Ik nodig je dan ook van harte uit om het summiere artikel inhoudelijk te verbeteren en uit te breiden. Het blijven terugplaatsen van de link is echter niet de bedoeling. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 9 okt 2007 21:47 (CEST)

Bedankt voor de verduidelijking. Ik begrijp wat je bedoelt, maar waarom kan de andere link met bijna alleen pagina's in het Engels wel? Nu lijkt het me ook niet de bedoeling meteen een heel boek van 200+ blz op Wikipedia onder PM te zetten, dus moet ik om deze toch wat uit te breiden alles gaan samenvatten? Dan is een link toch een stuk handiger... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Plaza (overleg · bijdragen)

Ik begrijp je probleem maar het probleem voor Wikipedia ligt anders: daar is een wat kort summier artikel over een bepaald onderwerp en dát verdient deskundige uitbreiding zodat mensen die kunnen lezen. Een tip: ondertekenen van je bijdragen is heel simpel - druk op het derde knopje van rechts bovenaan het bewerkingsveld of typ vier tildes (~) achterelkaar. Met vriendelijke groet,   MoiraMoira overleg 10 okt 2007 08:57 (CEST)

sjabloon ws-hogeschool