Waarschuwing organisatie Waarschuwing - vanuit deze organisatie is vandalisme gepleegd op Wikipedia
Openbare Bibliotheek Rotterdam - oningelogd bewerken is niet mogelijk vanaf deze locatie (NL)

Beste anonieme gebruiker, momenteel surft u via het netwerk van uw organisatie. Iemand heeft vanaf hier vandalisme gepleegd op Wikipedia. Door het mogelijk grote aantal gebruikers achter dit IP-adres is het mogelijk dat deze waarschuwing voor iemand anders bedoeld is. Als u niets met het vandalisme te maken hebt moedigen wij u aan uw verworven kennis op Wikipedia te plaatsen. Voel u vrij en ga uw gang!

Maar: als u iemand bent die bewust fouten of beledigende opmerkingen in Wikipedia-artikelen maakte, dan geldt deze waarschuwing.
Wanneer het vandalisme doorgaat kan besloten worden de internetaansluitng te blokkeren. Iedereen die via deze aansluiting inlogt kan dan niets meer wijzigen. Het lezen van de encyclopedie is wel nog mogelijk. Wilt u niet gestoord worden door de blokkades dan kunt u een gebruikersnaam aanmaken (niet via dit IP-adres). Verantwoordelijken binnen deze organisatie kunnen hier verdere informatie krijgen: Informatie voor beheerders van publieke computers.

Standaardbrief in geval van vandalisme 

Direct e-mailen: Standaardbrief in geval van vandalisme (invullen: e-mailadres bedrijf, eigen naam en gebruikerspagina)

Geachte heer, mevrouw,

Deze e-mail ontvangt u in verband met vandalisme op Wikipedia (https://nl.wikipedia.org) gepleegd vanaf het IP-adres (het unieke kenteken op internet) van uw bedrijf.

Wikipedia is, zoals u vermoedelijk bekend is, een encyclopedie op het internet. Bezoekers kunnen hierop niet alleen artikelen raadplegen, maar ook wijzigingen in artikelen aanbrengen en nieuwe artikelen aanmaken.

Ik heb als vrijwilliger van de internetencyclopedie Wikipedia geconstateerd dat in de afgelopen tijd herhaald vandalisme is gepleegd op Wikipedia vanaf een IP-adres dat aan uw bedrijf toebehoort. Dit vandalisme is inmiddels teruggedraaid, maar de frequentie en/of de aard van het vandalisme heeft ons doen besluiten om uw bedrijf meerdere malen te blokkeren. Dit betekent dat ook goedwillende medewerkers niet meer kunnen bewerken op Wikipedia. Het raadplegen van Wikipedia en het uitprinten van artikelen blijft wel mogelijk. De lengte van de blokkades vindt u op het dossier van het IP-adres van uw bedrijf.

Het dossier van het IP-adres van uw bedrijf staat op <https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:145.7.91.126>.
Meer informatie kunt u vinden op <https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Informatie_voor_beheerders_van_publieke_computers>.

Dergelijk vandalisme vanuit uw organisatie kan leiden tot negatieve publiciteit. Ik kan me voorstellen dat uw bedrijf dit graag vermijdt.

Met vriendelijke groet, namens de Nederlandstalige Wikipedia-gemeenschap,

NAAM, medewerker Nederlandstalige Wikipedia

(https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:GEBRUIKERSNAAM)
  1. 25 aug 2004 vandalisme op wikipedia:tabellen
  2. 26 okt 2004 13:30 aanmaken onzinartikel Luchtvaartlawaai, gevuld met willekeurige letters.
  3. 14 nov 2005 20:03 vandalisme op Burger King
  4. 14 nov 2005 20:03 vandalisme op Kolonie (staatskundig)
  5. 22 nov 2005 14:05 onzinartikel Limmerick
  6. 17 mrt 2006 11:52 aanmaken onzinartikel Martin Waldseemüller
  7. 22 nov 2006 16:02 weghalen zin uit Markies de Sade
  8. 24 nov 2006 10:03 3x gezandbak (puntjes plaatsen en weghalen) op Marten Mees
  9. 25 jan 2007 16:31 (CET) geklieder op Dirk Kuijt
  10. 13 feb 2007 16:00 (CET) gedeeltelijk leeghalen van Shaka Zoeloe
  11. 19 feb 2007 10:07 (CET) linkspam op Azoren
  12. 3 apr 2007 11:48 (CEST) aanmaken lege pagina Overleg Robert Baruch
    • Blok 1 dag
  13. 13 apr 2007 13:16 (CEST) Onzin op Kaapverdië
  14. 13 apr 2007 15:21 (CEST) toevoegen NE-persoon op Vlaardingen
  15. 13 apr 2007 15:29 (CEST) toevoegen NE-persoon op Doetinchem
  16. 13 apr 2007 15:31 aanmaken onzinartikel Sade Cheryl van Wijk Connor
    • Blok 3 dagen
  17. 20 apr 2007 18:16 (CEST) tekstdump beschermde tekst afkomstig van [1] plaatsen op Rotterdam Trojans
  18. 9 mei 2007 10:07 (CEST) onzin plaatsen op The Kelly Family
    • blok 1 week
  19. 25 mei 2007 10:38 (CEST) terugplaatsen linkspam van 19 feb 2007 op Azoren
  20. 29 mei 2007 14:48 (CEST) wiu sjabloon weghalen op Robbert Baruch
  21. 29 mei 2007 15:55 (CEST) vandalisme op Robbert Baruch
    • blok 2 weken
  22. 14 jun 2007 14:42 (CEST) geklieder op Tijgermug
    • blok 1 maand
  23. 20 jul 2007 09:25 (CEST) getalsgeklieder op Darmflora
  24. 7 dec 2007 12:58 (CET) aanmaken Veiligheidsindex Rotterdam met auteursrechtelijk beschermde teksten afkomstig van hier
  25. 7 dec 2007 12:58 (CET) leeghalen van Veiligheidsindex Rotterdam‎ en daarna de tekst terugzetten en het sjabloon verwijderen
  26. 7 dec 2007 13:52 (CET) hiermee ingelogd doorgaan als Amaljaars (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
  27. 10 jan 2008 14:29 (CET) geklieder op Danny Heister
  28. 14 jan 2008 15:46 (CET) gezandbask op een gebruikerspagina van een Wikipediaan
  29. 18 jan 2008 11:30 (CET) onzingeklieder op Opzichter
    • blok 3 maanden
    22 apr 2008 17:08 (CEST) Geklieder op Conservatrix
    • was geen geklieder maar onwetendheid, sorry
  30. 7 mei 2008 12:48 (CET) overbodige info op Halsbandparkiet
  31. 8 mei 2008 15:21 (CET) onzin op Simon Stevin
  32. 26 mei 2008 12:46 (CEST) Geklieder op Morgen (oppervlaktemaat)
  33. 29 mei 2008 14:52 (CEST) Geklieder op Flamingo's
  34. 29 mei 2008 14:54 (CEST) Geklieder op Flamingo's
  35. 2 jun 2008 09:50 (CEST) Geklieder op Overleg:Bertrand du Guesclin
  36. 5 jun 2008 14:40 (CEST) onzinartikel Agostinho dos S*****
    • blok half jaar
  37. 3 feb 2009 09:28 (CET) Geklieder op andermans gebruikerspagina
  38. 3 mrt 2009 10:17 (CET) Verwijderen getalletje op Honda c50 (Zie bron:
  39. 3 mrt 2009 11:04 (CET) Geklieder op Honda c50 [2])
  40. 15 mei 2009 07:39 (CEST) Geklieder op pagina Peter Meijer
  41. 27 mei 2009 13:35 (CEST) Geklieder op pagina Xxxppp
  42. 1 jul 2009 14:46 (CEST) leeghalen artikel 'Bibliotheek Rotterdam
  43. 13 jul 2009 14:11 (CEST) Grappig doen op Lijst van uitdrukkingen en gezegden P-U
  44. 20 aug 2009 15:32 (CEST) Onzin op Zwarte weduwe (spin)
  45. 23 sep 2009 11:15 (CEST) Herhaald aanmaken auteursrechtenschendende pagina
    • Blok 1 dag - dit moet genoeg zijn om de betreffende gebruiker in de bibliotheek van verder bewerken te weerhouden.
  46. 21 okt 2009 08:56 (CEST) onterechte wijziging op İzmit
  47. 9 nov 2009 12:23 spelfout op Stagiair ‎
  48. 9 nov 2009 12:25 spelfout op Stagiair ‎
  49. 28 apr 2010 15:35 (CEST) Geklieder op pagina Bon
  50. 2 jun 2010 11:36 (CEST) Geklieder op pagina Lieke
  51. 3 jun 2010 10:07 (CEST) Geklieder op pagina Lieke
  52. 17 jun 2010 11:12 (CEST) Geklieder op pagina Harlingen (stad) en Faience (aardewerk)
  53. 23 sep 2010 12:57 (CEST) Onzin toevoegen aan artikel Xyleen

Aardige bijdragen!Bewerken

Ik zie van uw hand aardige bijdragen! Overweegt u eens u aan te melden. Dat kost weinig moeite en tijd en geen geld, en het levert diverse voordelen op, ook voor ons. We moeten namelijk alle anonieme bijdragen dubbel controleren. Groet, Dick Bos 25 nov 2004 19:35 (CET)

aardige bijdragen 2Bewerken

Ook ik zie dat u probeert goed werk te doen b.v. op Pieter Wispelwey. Helaas voldoet deze bijdrage op een groot aantal punten niet aan de normen die we daarvoor als wikipedia-medewerkers met zijn allen hebben opgesteld. Zo is het niet toegestaan naar foto's buiten de wikipedia te linken en is er een bepaald standaardformaat waaraan biografieen dienen te voldoen. Ook moet er een strikt neutraal standpunt worden ingenomen en kwalificaties als 'niet alles koek en ei' en 'fabuleuze techniek' zijn niet voldoende encyclopedisch. Orienteert u zich svp eens op de diverse pagina's obver het schirjven van biografiien anders gaat al dit neste werk binnekot zonder pardon weer verloren en dat zou toch zonde zijn. Als u zich even aanmeldt wordt het diuscussieren ook wat makkelijker. Evanherk 12 sep 2005 14:20 (CEST)

VandalismebestrijdingBewerken

Beste gebruiker, bedankt voor je bijdragen aan Wikipedia. Ik verzoek je echter een gebruikersnaam aan te maken als je aan vandalismebestrijding wilt doen. Het is niet wenselijk als anonieme gebruikers dat doen. Groeten, Koen Reageer 19 sep 2006 16:15 (CEST)

Grappig, ik heb dit een jaar of zo terug vaker gedaan en toen had niemand er een probleem mee. Hadden we een edit conflict? Of is er een nieuwe richtlijn? Ik ben na een half jaar weggeweest te zijn even een dagje terug.
Z.
Geen richtlijn, maar het is erg onhandig. Een anonieme gebruiker kan wijzigingen niet als gemarkeerd markeren, geen titelwijzigingen uitvoeren en elke wijziging van een anonieme gebruiker wordt (helaas) als potentieel vandalisme gezien. Daardoor worden al jouw wijzigingen nagelopen. Ik verzoek je daarom dringend een gebruikersnaam aan te maken. Groeten, Koen Reageer 19 sep 2006 16:27 (CEST)
Dank je, ik loop hier nu zo'n drie jaar rond en heb tot nu toe steevast geweigerd een gebruikersnaam aan te maken. Ik zal we by Z in de samenvatting zetten, kun je ze vanmiddag overslaan. Mag ik wel mensen welkom heten? Ik zie dat dat er vandaag bij bij inschiet :-) Z.
Wat houd je tegen een gebruikernaam aan te maken? Je bent anoniemer met dan zonder. Nu weet ik onder andere vanaf welk bedrijf je internet (PTT Telecom). Dat soort info kun je hier zien. Als je in de samenvatting die tekst zet, weet ik dat wel, maar de meeste anti-vandalisme tools kunnen er toch niet mee overweg en zien je als een normale anonieme gebruiker. Uiteraard mag je mensen welkom heten, maar nogmaals, voor WikiNieuwelingen is het prettiger om tegen een gebruiker te praten in plaats van een IP-adres. Ik hoop dat je er nog eens over nadenkt. Groeten, Koen Reageer 19 sep 2006 16:39 (CEST)
Waarom meld je je niet aan als Z, Z. of als Zet? je hoeft niet eens een emailadres op te geven. Aleichem overleg 19 sep 2006 16:42 (CEST)
Mag ik bij deze, als vandalismebestrijder, .Koen zijn verzoek nogmaals herhalen. Het scheelt gewoon enorm veel nakijkwerk als bonafide gebruikers een inlognaam kiezen. Mag ik de reden weten waarom je geen gebruikersnaam wil aanmaken?
Bovendien heb ik bij een aantal anoniemen een {{zb}} of {{ws}} van jouw hand gezien, echter zonder vermelding van het beterffende feit op basis waarvan deze waarschuwing of hint gegeven wordt. Dossiervorming is cruciaal bij vandalismebestrijding, anders weten we niet wanneer er voldoende grond is om tot een block over te gaan. Groeten, Mhaesen 19 sep 2006 16:43 (CEST)
Dank je voor de vriendelijke woorden. De discussie is al eerder gevoerd, zie bijvoorbeeld Overleg gebruiker:212.108.30.65 en Overleg gebruiker:217.169.231.130. Ik was inderdaad vergeten de reden overal er bij te zetten, mocht ik de {{ws}}, {{puber}} of {{zb}} gebruiken, dan zal ik dat er bij zetten. Z.
Als je je niet wilt registeren, verzoek ik je op te houden met vandalismebestrijding, je bezorgt Wikipedianen op deze manier meer werk dan als je het helemaal niet zou doen. Helaas, ik had gehoopt er een collega bij te hebben. Groeten, Koen Reageer 19 sep 2006 16:56 (CEST)

Anonieme vandalismebestrijdersBewerken

zie Wikipedia:De_kroeg#Anonieme_vandalismebestrijders groet Aleichem overleg 19 sep 2006 17:22 (CEST)

AzorenBewerken

  Externe link(s)

Beste anonieme gebruiker, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Azoren, zijn verwijderd.

Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor.

Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken.


  English version

Vanwege je verwijderlijstbijdragenBewerken

Beste gebruiker, Onlangs heeft u veel bijdragen op Wikipedia gedaan als anonieme gebruiker. Deze bijdragen worden gewaardeerd, en het meewerken als anonieme gebruiker is natuurlijk toegestaan. Ik zou u echter toch willen aanraden om een geregistreerde gebruikersnaam te nemen. De belangrijkste reden dat ik dit verzoek doe, is dat anonieme wijzigingen doorgaans meer tijd en aandacht vergen van gebruikers die bijdragen op vandalisme controleren. Het meeste vandalisme wordt immers door anonieme gebruikers gepleegd, waardoor anonieme bijdragen goed gecontroleerd moeten worden. Het kost vandalismebestrijders dus steeds tijd en moeite om uw anonieme bijdragen te controleren en af te vinken, terwijl dat niet nodig is want uw bijdragen zijn een welkome aanvulling op Wikipedia. Wanneer u een gebruikersnaam kiest, bent u overigens minstens zo anoniem dan als u onder uw IP-adres werkt. Daarnaast kunt u onder meer door middel van een volglijst wijzigingen in onderwerpen die u interessant vindt bijhouden, paginatitels wijzigen en afbeeldingen uploaden. Klik hier om u aan te melden (is snel gebeurd).

Meer over dit onderwerp vindt u in het artikel Help:Waarom aanmelden.

Met vriendelijke groet,

Ninane (overleg) 21 mrt 2007 12:20 (CET)

==Verzoek==Bewerken

Beste anonieme gebruiker,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Galdan. Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Je kan deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! bvd, --EdwinB 23 mrt 2007 13:51 (CET)

Verwijderingsnominatie Robbert BaruchBewerken

Beste gebruiker, één of meerdere pagina's die vanaf dit ip-adres zijn gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Robbert Baruch. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070523 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 24 mei 2007 02:22 (CEST)

Waardeloze 'gebruiker'Bewerken

Beste anoniem, ik ben het niet eens met de toon van mijn collega's op deze overlegpagina waar staat dat uw anonieme bijdragen gewaardeerd worden. Bijna elke bijdrage moet immers teruggedraaid worden, omdat het als vandalisme of in het beste geval als onzin werd bestempeld. U antwoord ook nooit op de verzoeken om hiermee te stoppen, of om uit de anonimiteit te stappen, maar doet ondertussen rustig voort met uw geklieder. Ik zou als moderator veel strenger optreden tegen gebruikers zoals u die Wikipedia op deze manier schade toebrengen, en de goedbedoelende gebruikers veel tijd en moeite kosten. Drie maanden blok hebben blijkbaar niet voldoende effect gehad, dus is het gevolg in mijn ogen simpel. Groeten, Rahier overleg 10 mei 2008 14:30 (CEST)

Verwijderingsnominatie DFSBewerken

Beste gebruiker, één of meerdere pagina's die vanaf dit ip-adres zijn gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om DFS. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080519 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 20 mei 2008 02:05 (CEST)

IP-adres van Bibliotheek RotterdamBewerken

Beste posters op deze overlegpagina (en tevens voor collega's van Bibliotheek Rotterdam),

ter informatie:

Dit IP-adres is één van de adressen die in gebruik is voor tientallen computers bij Bibliotheek Rotterdam. Bij de Bibliotheek is het mogelijk een half uur per dag gratis gebruik te maken van internet, wat erg populair is. Dat betekent helaas ook dat publiek, dat zich over het algemeen onbespied voelt, nogal eens het idee heeft zich uit te leven op openbare pagina's zoals Wikipedia, fora en meer. Jammer, maar daar is weinig aan te doen door het personeel van de bibliotheek.

Daarnaast gebruikt personeel van de bibliotheek het ook om werktechnische redenen. Van personeel mag verwacht worden dat zij wel waardevolle bijdragen leveren, hoewel daar ook beginners bij zijn, die het goed bedoelen maar die onvoldoende inzicht hebben in wat er wel / niet de bedoeling is van de Wikipedia. Zelf geef ik regelmatig uitleg aan collegae, o.a. over de richtlijnen en het maken van koppelingen naar Worldcat. Voor vragen kunnen collega's bij mij terecht.

Wat jammer is, is dat de IP-nummers voor publiek en personeel niet gescheiden zijn. Dat zou het vergemakkelijken. Nu raad ik collega's aan om zich thuis aan te melden en vervolgens op de werkplek bijdragen aan de Wikipedia te posten.

Groet Rita Niland (op persoonlijke titel, maar in werktijd werkneemster bij Bibliotheek Rotterdam) 5 jan 2009 10:17 Ritanila (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)

Amy JenkinsBewerken

Beste anoniem, dit lemma is recent verwijderd wegens niet voldoen aan de wikipedia:conventies. Directe heraanmaak die weer van dezelfde kwaliteit is, is dan uiteraard niet de bedoeling. mvg, Agora 22 jan 2009 14:41 (CET)

SV Goudswaardse BoysBewerken

  • Hallo nieuwe gebruiker, welkom op Wikipedia! Ik zag dat je het het artikel SV Goudswaardse Boys hebt aangemaakt. Ik heb je artikel verwijderd omdat het (in deze vorm) niet geschikt is voor Wikipedia. Ik raad je aan om de conventies door te lezen, daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, auteursrechten mag schenden en dat je altijd objectief moet blijven. Voor vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia!. Dit artikel kwam direct van [3] en was daarmee een voorbeeld van auteursrechtenschending. Lymantria overleg 23 sep 2009 11:03 (CEST)

Verwijderingsnominatie Mundus (naam)Bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Mundus (naam) dat is genomineerd door Devon1980. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100415 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 16 apr 2010 02:06 (CEST)

LiekeBewerken

Ik vind de bewering dat Lieke een verkorting is van Liekele op zijn zachtst gezegd discutabel. Lieke lijkt mij vrij rechtstreeks afkomstig van een Nederlandse uitrspaark van Angelique. Zonder bron kan de toevoeging van de "tussenstap" Liekele worden gehandhaafd. Groet, Lymantria overleg 2 jun 2010 11:13 (CEST)

Externe links op Harlingen (stad)Bewerken

  Externe link(s)

Beste anonieme gebruiker, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Harlingen (stad), zijn verwijderd.

Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor.

Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken.


  English version

  Freaky Fries (Overleg) 17 jun 2010 11:09 (CEST)