Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071011

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 11/10 te verwijderen vanaf 25/10

Toegevoegd 11/10: Deel 1

• Ontsnapping uit De Blokhuispoort van 27-04-1974 & Ontsnapping uit De Blokhuispoort van 13-01-1883 & Ontsnapping uit De Blokhuispoort van 15-06-1868 - weg - In ieder geval niet alas aparte artikelen. Als het al E is dan samengevoegd in 1 artikel. Agora 11 okt 2007 01:26 (CEST)
• Bijzondere opsporingsdienst - wiu/aut? - lijkt wel ambtelijke tekstdump. Bovendien neerlandocentrisch geschreven. MoiraMoira _overleg 11 okt 2007 09:02 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - MoiraMoira geeft twee redenen: "lijkt wel ambtelijke tekstdump", als iets lijkt op een tekstdump is toch geen geldige reden om het te verwijderen, het lijkt jou misschien een tekstdump, het lijkt mij een tekst van iemand die verstand van het onderwerp heeft. De taal is misschien ietwat ambtelijk, maar dat past weer wel bij het onderwerp. Reden 2: neerlandocentrisch: Het lijkt mij echt lastig om een Nederlands onderwerp als dit niet neerlandocentrisch te schrijven, dus dat is echt een onzinreden.  Emil·76  11 okt 2007 12:10 (CEST)
    • Terzijde: Als iets niet de vorm van een encyclopedieartikel heeft, is dat reden om het te verwijderen. En iets wat lijkt op een ambtelijke tekstdump, heeft dus geen encyclopedische vorm. Ik zal eerst eens kijken of ik het artikel beter kan maken. Johan Lont (voorbehoud) 11 okt 2007 15:07 (CEST)
      • Okay, goede uitleg. De reden is dus meer de vorm die niet okay is dan het feit dat het mogelijk een tekstdump is. Het feit dat iets mogelijk een tekstdump is, kan toch nooit een geldige reden zijn. Het tegendeel is immers niet bewijsbaar.  Emil·76  11 okt 2007 18:03 (CEST)
        • Vaak is het zo dat iets dat een tekstdump lijkt ook een tekstdump is. Als de nominator niets kan vinden komt er vaak nog iemand langs met bewijs. Dit is inderdaad knip en plakwerk. — Zanaq (?) 11 okt 2007 20:05 (CEST)
          • Nou chapeau. Het lijkt mij toch geen wenselijke manier van doen voor nominaties. MoiraMoira heeft mi al gauw het gevoel dat iets een tekstdump is, terwijl het net zo goed een gevalletje {{wikify}} kan zijn. Het punt is dat het per definitie niet te bewijzen is voor de auteur dat iets niet een tekstdump is. Om op deze manier zonder enig bewijs te nomineren omdat het een tekstdump lijkt, is echt onzinnig. Nu blijkt dit inderdaad knip en plakwerk, maar het had net zo goed iemand kunnen zijn uit de ambtelijke hoek die gewoon Wikipedia niet goed kent en nog niet weet dat 'ie zijn taalgebruik moet aanpassen. Oordelen zonder enig bewijs is gewoon not done.  Emil·76  11 okt 2007 22:05 (CEST)
            • Geen enkele moeite met deze nominatietekst. Johan Lont heeft al uitgelegd dat het een vormtechnisch oordeel is, ik leg uit dat er een vermoeden wordt uitgesproken. Een terecht vermoeden, en waarschijnlijk ook een gegrond vermoeden. — Zanaq (?) 11 okt 2007 22:16 (CEST)
              • Als de vorm niet okay is, dan zeg dat, maar vermoedelijke auteur nominaties slaan echt nergens op. Het is als een politieagent die je aanhoudt en zegt: zo da's een dure auto, die heb je vast gejat..  Emil·76  11 okt 2007 23:13 (CEST)
  •  Tegen verwijderen- Gewoon een goed artikel. Ook in de goede vorm geschreven wat mij betreft. Phernambucq 12 okt 2007 14:21 (CEST)
• Ceawlin - wiu - miniem - er is een prima Engels wiki-artikel om evt te vertalen aanwezig. MoiraMoira _overleg 11 okt 2007 09:04 (CEST)
• André Peeters - wiu - taalgebruik, gegevens missen of staan in niet chronologische volgorde. MoiraMoira _overleg 11 okt 2007 09:06 (CEST)
• Tevredenheidsonderzoek - wiu - lijkt wel een opiniestuk. Aangemaakt door gebruiker met bedrijfsnaam van bedrijf dat (hoe verrassend) deze onderzoeken uitvoert. PatrickVanM 11 okt 2007 09:49 (CEST)
• Podotherapie - auteur - behouden bij sessie. lijkt nog steeds een auteursrechtenschending. Begint niet te vertellen wat het is. Te weinig interne links. — Zanaq (?) 11 okt 2007 09:51 (CEST)
• Pistolet: de hier opgeven redirect naar Stokboord klopt totaal niet. Een pistolet is absoluut geen stokboord. Ik kan zelf echter geen degelijk artikel over een pistolet schrijven wegens te weinig kennis, dus dan maar heel het artikel weg. RubenV 11 okt 2007 10:14 (CEST)
  • Het staat anders genoemd in Stokbrood, dus geheel onterecht lijkt het me niet: De Franse bakker verkoopt ook een petit pain (een kort formaat stokbrood dat in België een pistolet heet). Mocht het in nederland iets anders zijn, kan het een dp worden, maar tot het zover is kan de redirect blijven opdat de belgische situatie vindbaar is. — Zanaq (?) 11 okt 2007 11:52 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - mits Belgische benaming klopt en daar ga ik wel vanuit. PatrickVanM 11 okt 2007 13:52 (CEST)
    • De Belgische benaming klopt half. Er zijn in feite 2 soorten van stokbrood.

1. [1] --> dit is het soort stokbrood waarvan ook een afbeelding bij het artikel stokbrood staat. De korst is doorgaans harder. Een korte versie van zo'n stokbrood wordt in België "picollo" genoemd.

2. [2] --> dit is een ander soort stokbrood, en wijkt in feite af van de Franse versie. De korst is zachter en het geheel is luchtiger. Bij het stokbrood staan trouwens ook echte pistolets afgebeeld. Een korte versie van zo'n stokbrood wordt pistolet genoemd.

RubenV 12 okt 2007 10:06 (CEST)

• • Pistolet is (ook) in Nederland een gangbare benaming voor een "mini-stokbroodje" cq petit pain (cfr [3], [4], vgl. AH petit pains en AH pistolets, Vandaal). In het Frans (en wsch. vroeger ook in het Nederlands) is een pistolet een pistool. Het is een ongelijke redirect, dus niet heel gewenst, maar hij is zeker niet 100% fout. Niels(F)^? 11 okt 2007 14:04 (CEST)
  • volgens de Vandaal is het bewuste broodje overigens rond in België, wat het artikel stokbrood toch anders ziet. De lezing in stokbrood is volgens de Vandale dus eerder toepasbaar op Nederland (hetgeen volgens mijn ervaringen correct is). Niels(F)^? 11 okt 2007 14:07 (CEST)
• Diederik van Gherbode - auteur, vrijwel letterlijk van andere site met paar aanvullingen. Ook wiu. MoiraMoira _overleg 11 okt 2007 10:33 (CEST)
• Ipse - wiu - ne/wiu, een paar woorden over een stichting JacobH 11 okt 2007 10:44 (CEST)
• Pussy Whipped - weg - Annabel_(overleg) 11 okt 2007 11:10 (CEST)
  • en Pussy-whipped (redirect) dan ook meteen —Wimmel 11 okt 2007 11:30 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - ik zie geen motivatie, en ik kan er geen bedenken ook: muziekalbum, netjes verschenen op een label, en netjes opgenomen in de Allmusic Guide. --LimoWreck 12 okt 2007 00:17 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Als we alle niet in eigen beheer uitgegeven albums een apart lemma zouden geven zou dat Wikipedia te uitgebreid maken. Imo alleen albums van werkelijk bekende band of albums waarvan een aanzienlijk aantal verkocht is. Bovendien heeft de band waar het album van is niet eens een eigen lemma. Ik vind het een beetje merkwaardig om een album dan wel een eigen lemma te geven. Ook bevat het lemma niet heel uitgebreide informatie. BrightSide 21 okt 2007 13:40 (CEST)
    • Wel, dat is de eerste maal dat ik hoor dat een album (en zeker een die via het gewone circuit beschikbaar is) niet op in wikipedia kan. Waar trek jij dan plots de grens? Natte vingerwerk? Ad random eentje wel en eentje niet ? En ik heb zelf ook wel ooit artikels over albums aangemaakt waarvan de artiest/band (nog) geen artikel had. Mij interesseert deze muziek helemaal niet, maar dat lijken me dus 2x voorweg-argumenten die helemaal niet stroken met wat de gangbare richtlijnen zijn. --LimoWreck 22 okt 2007 20:09 (CEST)
• {tegenweg} Ik zie ook geen motivatie. Ik heb geen idee wat voor muziek dit is, en de albumtitel maakt me niet direct nieuwsgierig. Maar dat wikipedia "te uitgebreid" zou worden hoor ik voor het eerst. Dus tenminste beter motiveren.
• North Sea Airways - weg - niet enclycopedisch Londenp _{zeg't maar} 11 okt 2007 11:12 (CEST)
• Business Jet (luchtvaartmaatschappij) - Niet encyclopedisch: het feit dat de onderneming bestaat is onvoldoende als criterium - Londenp _{zeg't maar} 11 okt 2007 11:15 (CEST)
• Luchtdoelartillerie - wiu of weg. Abominabel taalgebruik, inhoud bovendien grotendeels onjuist. Fnorp 11 okt 2007 11:42 (CEST)
• Elektrohypersensitiviteit - wiu - Ken123|_overleg 11 okt 2007 11:46 (CEST)
• Art Rotterdam - in deze vorm reclame voor een kunstbeurs, en ik twijfel of er wat encyclopdisch over kan worden verteld. Michiel1972 11 okt 2007 11:52 (CEST)
• Epigastrium - wiu - Tubantia disputatum meum 11 okt 2007 12:02 (CEST)
• Nvram - wiu - werk in uitvoering, vast allemaal waar - dat kan ik niet beoordelen JacobH 11 okt 2007 12:05 (CEST)
• NSAP - weg - Niet encyclopedisch (NE), evt nuweg. Krijg ook rare associaties bij deze afkorting JacobH 11 okt 2007 12:09 (CEST)
  • Plus reclame vor iemand z'n website, akkoord met nuweg.  Voor verwijderen MartinD 11 okt 2007 12:11 (CEST)
  • Ook zelfpromotie afgaande op de naam van de aanmaker.. inderdaad nuweg. JacobH 11 okt 2007 12:12 (CEST)
  • 4x nuweg, dus nu is 'ie weg. EdBever 11 okt 2007 12:18 (CEST)
• Blowtorch NE. Slechts één regel, relevantie is niet aangetoond. EdBever 11 okt 2007 12:20 (CEST)
• Ziekteverzuim - wiu - woordenboekdef. lijkt me, slechts 1 zin Knerre 11 okt 2007 12:21 (CEST)

Toegevoegd 11/10: Deel 2

• Hago Nederland BV - door mijzelf teruggeplaatst na onenigheid over encyclopediche waarde; hier nu een (laatste?) mogelijkheid hierover te discussiëren - Erik'80 · 11 okt 2007 12:21 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Groot en bekend schoonmaakbedrijf, ik zie ze regelmatig aan het werk. Ik zal zelf een aantal lemmata over andere schoonmakbedrijven aanmaken ter bevordering van de neutraliteit - Erik'80 · 11 okt 2007 12:21 (CEST)
  • Dat "Nederland BV" mag uit de titel wat mij betreft. Desnoods omdopen tot Hago (Bedrijf). Hoeveel mensen werken er? JacobH 11 okt 2007 12:25 (CEST)
    • Er bestaat ook een redirect Hago naar dit artikel; de officiële naam is incl. Nederland BV - Erik'80 · 11 okt 2007 12:28 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, lijkt me wikiwaardig, het is een (zelf verklaard?) marktleider in de gezondheidszorg qua schoonmaak. EdBever 11 okt 2007 12:26 (CEST)
  • Tja, waar leg je de grens qua grootte van een bedrijf wil het een artikel mogen hebben. Hadden jullie maar naar mij geluisterd toen ik voorstelde om helemaal geen enkel bedrijf op te nemen, dan hadden we tenminste een helder criterium gehad.;) Ik denk dat dit toch wel binnen de groep "groot genoeg" valt. Mag blijven. MartinD 11 okt 2007 12:31 (CEST)
  •  Voor verwijderen - wikipedia is geen bedrijvengids. Dit is een schoonmaakbedrijf wat onderdeel is van een internationaal bedrijf. Wat er encyclopedisch is aan het feit dat ze het ziekenhuis in Maastricht schoonmaken en veel werknemers hebben weet ik niet. Mogelijk is de international (moederbedrijf) opnamewaardig? MoiraMoira _overleg 11 okt 2007 12:35 (CEST)
    • Wat is er NE aan het aantal werknemers? Ik heb i.i.g. die ziekenhuizen alvast verwijderd. Erik'80 · 11 okt 2007 18:52 (CEST)
  •  Tegen verwijderen een bedrijf uit 1943 is zeker E vanuit bedrijfshistorisch oogpunt. Wel is het artikel zwaar wiu en staan er veels te veel niet relevante feiten in. Agora 11 okt 2007 14:05 (CEST)
  •  Neutraal er zijn duizenden bedrijfjes die teruggaan tot vooroorlogse tijden. Niet alles van minstens zestig jaar oud is per definitie geschikt voor in een encyclopedie. Dit bedrijf zit wat mij betreft op de rand van encyclopediewaardigheid. Als het artikel zo wordt aangepast dat de onzinnigheden eruit gaan mag het w.m.b. blijven. Ninane (overleg) 11 okt 2007 14:52 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Landelijk opererend, ik zie namen als Philips, DSM en de Staatsmijnen voorbijkomen, ik denk wel relevant. Tûkkã 11 okt 2007 19:51 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik heb het artikel opgezet, dus uiteraard ben ik tegen verwijderen. De schoonmaakbranche is nl. een van de grootste bedrijfstakken in Nederland. In totaal zijn er 200.000(!) mensen in NL werkzaam in, dat is meer dan 1% van de Nederlandse bevolking. Hago is een van de grootste in deze branche. Volgens mij wel relevant voor Wikipedia. Leon123 25 okt 2007 10:37 (CEST)
• Masterbeurs NE, een beurs waar scholen zich presenteren is wmb niet relevant in een encyclopedie. EdBever 11 okt 2007 12:26 (CEST)
• Stardust (film) - wiu - NE/WIU/ Machinevertaling? JacobH 11 okt 2007 12:53 (CEST)
• H2k - weg - Niet encyclopedisch (NE) / wiu JacobH 11 okt 2007 13:02 (CEST)
• World Forum Convention Center - te promotioneel, weet niet of het E is wel encyclopedisch relevant. Eventueel terugzetten naar de versie van vóórdat de organisatie van het World Forum Convention Center zich met de inhoud ging bemoeien - Ninane (overleg) 11 okt 2007 13:40 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Paulus_2 23 okt 2007 12:38 (CEST) ik hoop mijn bijdrage zodanig aangepast te hebben dat de "reclame boodschap" is verdwenen. Blijft overigens een fraai gebouw met nobele doelstelling.
• Manillen - wiu - wikipedia is geen handleiding — Zanaq (?) 11 okt 2007 14:21 (CEST)
• Soul Of A New Machine - wiu MoiraMoira _overleg 11 okt 2007 14:39 (CEST)
  • Bevat de tekst die gaat over een ander album van dezelfde band, dus weg. Art Unbound 24 okt 2007 17:03 (CEST)
• Jasper gerth - (nu)weg - verre van relevant - Willemo 11 okt 2007 14:53 (CEST)
• Blackass - weg, niet encyclopedisch, zelfpromotie - eVe ￨ Roept u maar! 11 okt 2007 15:21 (CEST)
  • idem voor Sluys prodductions, van dezelfde maker - eVe ￨ Roept u maar! 11 okt 2007 15:24 (CEST)
• Zoerselbos Nu wel zeer kort, eigenlijk zou ik voor nuweg voelen, maar misschien is het een begin van iets... MartinD 11 okt 2007 16:06 (CEST)
  • Toch nuweg van gemaakt, er staat '400ha groot'...nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 11 okt 2007 16:32 (CEST)
  • Geen nuweg (meer). Er staat wat meer nu, maar nog niet genoeg. Natuurliefhebbers uit de provincie Antwerpen gevraagd. Niels(F)^? 11 okt 2007 16:33 (CEST)
• Striping - wiu, maar hoort het niet in Raid thuis? MoiraMoira _overleg 11 okt 2007 16:16 (CEST)
• Aime Anthoni - wiu, scholierenpoging. MoiraMoira _overleg 11 okt 2007 16:18 (CEST)

Toegevoegd 11/10: Deel 3

• Ik Begraaf De Levende - wiu - machinevertaling: "Vervloekt met deze macht raakt hij in een grote depressie". MoiraMoira _overleg 11 okt 2007 16:54 (CEST)
• A Farewell To Arms - wiu - slechte (deel)vertaling van ??? MoiraMoira _overleg 11 okt 2007 16:56 (CEST)
• De Man Met De Camera - nog eentje wiu/deelvertaling, zelfde aanmaker als boven... MoiraMoira _overleg 11 okt 2007 16:58 (CEST)
  • Titel gewijzigd en uitgebreid, is zo wel aanvaardbaar denk ik. Hajo 20 okt 2007 18:12 (CEST)
• Broken Blossoms - wiu - nog eentje - aanmaker heeft uitleg gekregen want dit kan niet zo door gaan. MoiraMoira _overleg 11 okt 2007 17:01 (CEST)
• Jean Baptiste August Kessler - wiu - lijkt wel tekstdump maar ik kan bron niet via googlen vinden. MoiraMoira _overleg 11 okt 2007 17:09 (CEST)
• Stichting Misplaatst - reclame/wiu, mogelijk ne, aangemaakt door medewerker - Ninane (overleg) 11 okt 2007 17:18 (CEST)
  • was aangemaakt als Bureau Jeugdzorg maar is dat allerminst, is een actiegroep tegen de werkwijze van de Nederlandse officiële instelling van die naam... Heb dus naam gewijzigd en de redirect verwijderd. MoiraMoira _overleg 11 okt 2007 19:12 (CEST)
  • In dat geval zie ik de encyclopedisch relevantie niet. Ninane (overleg) 11 okt 2007 22:31 (CEST)
• Bert Bus - wiu MoiraMoira _overleg 11 okt 2007 17:26 (CEST)
• Perk (Steenokkerzeel) - zeer wiu MoiraMoira _overleg 11 okt 2007 17:26 (CEST)
• Mafkees - wb - nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 11 okt 2007 18:03 (CEST)
  • Ik heb er een redirect naar Gek van gemaakt. — Zanaq (?) 11 okt 2007 20:03 (CEST)
• Pae, P.A.E. - redirect naar doorverwijspagina doorvoercapaciteit, ik heb geen idee waarom. De enige link naar de pagina is voor een gemeente in Estland. - André Engels 11 okt 2007 18:23 (CEST)
  • Mag wmb weg als er geen pagina naar linkt. Het gaat om een verkeerskundige term (Personenauto-equivalent) waar ik ooit een dp voor had gemaakt voor het geval de afkorting zou worden gebruikt. Vijverln 12 okt 2007 10:32 (CEST)
    • Van PAE heb ik een doorverwijspagina gemaakt (betekenis in computerkunde en in verkeerskunde), inclusief de verklaring van de afkortingen. pae (kleine letters) s.v.p. ook laten bestaan: de verkeerskundige afkorting is nl. meestal in kleine letters. P.A.E. als redirect naar PAE mag wmb wel weg. KKoolstra 15 okt 2007 10:55 (CEST)
• Beheerder - wiu en vlag dekt lading niet. MoiraMoira _overleg 11 okt 2007 18:28 (CEST)
  • voorweg in deze vorm, mocht art worden aangepast, dan ook rename, beheerder omvat veel meer. PatrickVanM 12 okt 2007 09:34 (CEST) (ook al gezegd door Edoderoo op de OP van het art)
• Brian Kubatz ne/wiu - een agresieve bewoner uit de Gouden Kooi. Wat mij betreft NE, mocht je het daar niet mee eens zijn dan is het WIU. Joris1919 11 okt 2007 18:55 (CEST)
  • Was reeds 2x (!) regulier gesneuveld bij een verwijdersessie dus is genuwegd. MoiraMoira _overleg 11 okt 2007 19:07 (CEST)
• DmCards - weg - Niet encyclopedisch (NE) — Zanaq (?) 11 okt 2007 19:02 (CEST)
• Amir Soltani - wiu - moet nog opgemaakt, en kan nog wel wat meer over verteld denk ik Silver Spoon ^(?) 11 okt 2007 19:07 (CEST)
• Armeemarschsammlung - wiu - lijkt een tekstdump — Zanaq (?) 11 okt 2007 19:18 (CEST)
  • Inmiddels door auteur leeggehaald en voorzien van de tekst "Dit artikel kan vervallen". Ik heb het derhalve verwijderd. Tjipke de Vries 12 okt 2007 11:57 (CEST)
• Heinsloot en redirect Poldersloot - wb - — Zanaq (?) 11 okt 2007 19:21 (CEST) Door aanmaker supersnel uitgebreid. — Zanaq (?) 11 okt 2007 19:38 (CEST)
• Wildwal - wb - Arafi 11 okt 2007 19:21 (CEST)
  • Tegen verwijdering. Inmiddels is het artikel uitgebreid en geen wb meer. Het wb sjabloon zal ik weghalen.Phernambucq 11 okt 2007 19:52 (CEST)
• Opblaasbaarheid - ne - 145.117.204.6 11 okt 2007 19:45 (CEST)
  • En heb je daar nog argumenten voor? — Zanaq (?) 11 okt 2007 19:47 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - onzinnominatie, en zeker bij een als een onderwerp als dit kun je een artikel niet zomaar nomineren met als reden "ne". Tûkkã 11 okt 2007 19:53 (CEST)
  •  Tegen verwijderen keurige encyclopedische begripsomschrijving MoiraMoira _overleg 11 okt 2007 20:19 (CEST)
  •  Tegen verwijderen keurig artikel, goed omschreven. Melding komt van ano waar wel vaker onduidelijke bijdragen van komen. Wat mij betreft mag de nominatie nu al van het artikel. PatrickVanM 12 okt 2007 09:38 (CEST)
• Slowe slage - weg - Niet encyclopedisch (NE) nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 11 okt 2007 19:46 (CEST)
• Expiatio - wiu, te summier - Hajo 11 okt 2007 19:48 (CEST)
• Volume set - wiu - mogelijk beter invoegen in artikel RAID. MoiraMoira _overleg 11 okt 2007 20:05 (CEST)
• Gerard Butler - zwaar wiu - **Man!agO** 11 okt 2007 20:16 (CEST)
• ZiZone - wiu - cicero 11 okt 2007 20:31 (CEST)
• Wijken in Los Santos - wiu - geen context Melsaran (overleg) 11 okt 2007 20:59 (CEST)
• Gangs in Los Santos - wiu - geen context Melsaran (overleg) 11 okt 2007 20:59 (CEST)
• Slappy - wiu - Melsaran (overleg) 11 okt 2007 21:02 (CEST)
• Altidore - wiu - Erik'80 · 11 okt 2007 21:57 (CEST)
• Broekster Boys 7 - weg: volslagen NE - Erik'80 · 11 okt 2007 21:58 (CEST)
• Endian Firewall - wiu - machinevertaling van het engelse wikiartikel MoiraMoira _overleg 11 okt 2007 21:59 (CEST)
  • Duidelijk geen machinevertaling (automatische vertalers weten wat "a" betekent). Volgens mij kan het zo wel. — Zanaq (?) 11 okt 2007 22:02 (CEST)
  • Nogal technisch en moeilijk vertaalbaar en eerste post op wikipedia. Ondertussen nog wat bijgewerkt.--Bimpens 12 okt 2007 12:18 (CEST)
• Gevolgen van de zorgverzekeringswet voor Nederlandse emigranten in de EU en de EER - Al eerder aangemaakt, maar ziet er nu anders uit. WIU. Heeft iets tekstdumpachtigs, maar wel de potentie om een goed artikel te worden. Als iemand met kennis van zaken dit wil verbeteren, graag. Ninane (overleg) 11 okt 2007 22:17 (CEST)
• Fosfonaat - wiu - redirect of weg? — Zanaq (?) 11 okt 2007 22:19 (CEST)
• Rob Graafland - wiu - uitgebreide uitleg aan aanmaker in sjabloon geplaatst. MoiraMoira _overleg 11 okt 2007 22:19 (CEST)
  • aanmaker maakt de pagina telkens leeg. Verwijderen dan maar? Josq 13 okt 2007 00:32 (CEST)Josq 13 okt 2007 00:30 (CEST)
    

 Tegen verwijderen Het was wat merkwaardig geschreven . De auteur vroeg zich steeds hardop af of iets nu "in mei of juni" was gebeurd.Met wat ruimere omschrijvingen, bijvoorbeeld "In de zomer" is het een heel fraai artikel over een op zich belangrijk schilder geworden. Robert Prummel 20 okt 2007 04:39 (CEST)

• Toemaak - wb - — Zanaq (?) 11 okt 2007 22:22 (CEST)
  • Artikel is inmiddels uitgebreid, ook met nieuwe linkjes. In ieder geval geen wb meer.Phernambucq 12 okt 2007 10:41 (CEST)
• Dutchtrikers - weg; zelfpromotie aangemaakt door gebruiker met dezelfde naam - Brinkie 11 okt 2007 22:38 (CEST)
  • Gezien de huidige bewoordingen goed voor een nuweg - Advance 11 okt 2007 23:08 (CEST)
• Joac - weg - NE --Algont 11 okt 2007 22:58 (CEST)
• In-Kleur - NE, reclame - Jvhertum 11 okt 2007 23:41 (CEST)