Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071019

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 19/10 te verwijderen vanaf 02/11

Toegevoegd 19/10: Deel 1

• Matthijs Sepers - zelfpromotie - Advance 19 okt 2007 00:17 (CEST)
• The James Brown Tribute Band - idem - Advance 19 okt 2007 00:17 (CEST)
• Bovenal - niet encyclopedisch - groepje vrienden die een zinnetje + link over zichzelf heeft geschreven.--LimoWreck 19 okt 2007 00:48 (CEST)
• Killzone: Liberation - wiu - Ken123|_overleg 19 okt 2007 00:50 (CEST)
• Drontermeertunnel - wiu. Stond al afgevinkt en als beg. Heb het nog wat minimaal opgelapt, maar ik raak niet verder. WAAR ligt dit ? Ik krijg enkel provincies: loopt het niet tussen steden? Welke weg loopt er over ? Of is het een spoortunnel ? Of bestaat die nog niet ? En wat is "de vaargeul"? En hoe kan je hierover nu een artikel schrijven zonder te verwijzen naar het Drontermeer ? --LimoWreck 19 okt 2007 00:54 (CEST)
  • Zo beter? Minieme aanpassinkjes gedaan. Misschien kunnen enkele van onze spoordeskundigen er wat meer van breien. Niels(F)^? 19 okt 2007 01:06 (CEST)
  • tegen weg zal kijken of ik het kan uitbreiden Misja Speur 19 okt 2007 07:50 (CEST)
    • Aha, nu weet ik tenminste wat het is. Bij de oorspronkelijk versie had ik een reeds lang bestaande autotunnel onder een of andere kanaal voor ogen... blijkt het dus iets heel anders te zijn; dus was inderdaad een wiu-geval ;-) Ondertussen is het OK... of nog de geo-coordinaten erbij of zo voor de liefhebbers ;-) --LimoWreck 19 okt 2007 18:24 (CEST)
• Stichting Advisering Bestuursrechtspraak voor Milieu en Ruimtelijke Ordening - aut - RonaldB 19 okt 2007 01:02 (CEST)
• De supervrouw, Anakwaboe, Paniek rond Odilon, De valse kameel, De grote knoeiboel, Het monster in de ruïne en De kaart van Wawa Wang - allemaal zeer wiu, slechts een paar overgetypte (?) regeltjes over stripalbums. De auteur (scholier) heeft 15 minuten op-leespauze gekregen nu waar uitleg staat nu. Dit ging maar door. MoiraMoira _overleg 19 okt 2007 09:42 (CEST)
• Guido van Meir - wiu MoiraMoira _overleg 19 okt 2007 10:05 (CEST)
  • Voldoende aangevuld nu. Zonneschijn 19 okt 2007 10:44 (CEST)
• Lijst van meesters in de schaaksport - weg, mag nuweg. Deze lijst is incompleet, wordt niet meer bijgehouden, en overbodig geworden conform afspraken in het schaakcafé [1]. Ten onrechte behouden bij voorgaande verwijdersessie. Guido den Broeder 19 okt 2007 10:15 (CEST)
  • Guido - ik heb het hele schaakcafé doorgelezen vanmorgen maar kon nergens consensus vinden over deze verwijdering van een op zich goed artikel wat niemand in de weg staat. Geef hier dan aan waar die consensus bereikt is alsjeblieft - zomaar opnieuw een lang bestaand artikel nomineren kan echter niet. Doorgestreept dus. MoiraMoira _overleg 19 okt 2007 10:18 (CEST)
    • Zie de directe link (bijgezet na bwc). Waarom ga je in vredesnaam het hele schaakcafe doorlezen en nu weer meteen schrappen, je kunt het toch ook gewoon vragen? Guido den Broeder 19 okt 2007 10:23 (CEST)
  • Guido - dat is een oude discussie van maart 2006 die zo te lezen niet afgerond was qua werkzaamheden. Het is dan echt niet helder of een artikel zomaar verwijderd dient te worden als het verder gewoon voldoet aan de eisen. Dat gebeurt dan ook niet, en zeker niet zomaar zonder dat er ook maar één iemand behalve de nominator aangeeft dat een artikel weg zou moeten. Consensus is niet wat daar staat. MoiraMoira _overleg 19 okt 2007 10:28 (CEST)
    • Dit was een grote klus. Het is nu zo goed als afgerond qua werkzaamheden, en wel doordat ik hier heel hard aan heb gewerkt. BobvR heeft mij gevraagd om te kijken hoever het stond met de uitvoering en te controleren of er al iets weg kon. Guido den Broeder 19 okt 2007 10:52 (CEST)
      • De toentertijd in het schaakcafé bereikte conclusie was m.i. helder en duidelijk; er was dus consensus bereikt! Ook was duidelijk dat er heel wat werk op zou moeten volgen (zelf heb ik bijvoorbeeld veel tijd gestoken in het in detail nalopen van de lijst van bekende schakers). (Doordat het aantal hieraan doorwerkende personen slonk tot 1, vorderde 'het werk' wel, maar niet snel. Het was daarom verheugend te zien dat bv. Guido een aantal constructieve bijdragen aan de schaakartikelen gedaan heeft; als er meerdere personen meedoen, mits constructief en zorgvuldig, gaan de vorderingen vanzelfsprekend sneller.) De verwijdernominatie was m.i. geheel conform de heldere conclusies uit het schaakcafé, mits Guido kan bevestigen dat hij van de lijst van meesters in de schaaksport nauwgezet heeft gecontroleerd of alle hierop staande personen ook voorkomen op lijsten die volgens de schaakcafé-consensus behouden zullen blijven. Bob.v.R 20 okt 2007 00:13 (CEST)
        • Gezien het feit dat MoiraMoira de doorstreping gedaan heeft, zie ik graag haar (?) reactie op mijn opmerkingen tegemoet. Bob.v.R 20 okt 2007 12:27 (CEST)
• afhandeling terugverwezen naar mentor. MoiraMoira _overleg 2 nov 2007 10:50 (CET)
• Kind op Zondag - wiu - in deze vorm wervend, encyclopediewaardigheid onduidelijk. MoiraMoira _overleg 19 okt 2007 10:18 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Het blad is een instituut binnen protestants Nederland. Het artikel heb ik van promo ontdaan. Hanhil 19 okt 2007 16:42 (CEST)
• Pieter Teyler van der Hulst - wiu - was genomineerd als nuweg maar is dat niet. MoiraMoira _overleg 19 okt 2007 10:22 (CEST)*  Tegen verwijderenIk heb het artikeltje (ondanks de WIU) bewerkt. Kan het er nu meer door? Robert Prummel 19 okt 2007 16:26 (CEST)

• Stroming (convectie) - wiu - voldoet nog niet aan conventies, titel onduidelijk, onduidelijk wat dit toevoegt aan convectie. Paul B 19 okt 2007 10:26 (CEST)
• Pan African FC - wiu - te kort (wb+infobox) — Zanaq (?) 19 okt 2007 10:30 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Wat mij betreft een perfect beginnetje. Artikel op Engelse en Franse Wikipedia zijn niet langer. Zonneschijn 19 okt 2007 11:58 (CEST)
    • Dan hebben we nu een langer artikel dan de andere wikipedia's samen. 1 zin is geen artikel. — Zanaq (?) 19 okt 2007 12:18 (CEST)
      • En nog een zin toegevoegd. Zonneschijn 19 okt 2007 12:21 (CEST)
• Lichtjesavond - wiu - delftocentrisch, pov en NE elementjes. — Zanaq (?) 19 okt 2007 10:57 (CEST)
  • Zeker delftocentrisch. De Enkhuizer lichtjesavond [2] is natuurlijk veel leuker! Paul B 19 okt 2007 11:02 (CEST)
    • Er zijn diverse van deze evenementen in december in Gouda is bijvoorbeeld kaarsjesavond dat veel bekender is. Het kan altijd wat herschreven worden G.Lanting 19 okt 2007 11:04 (CEST)
    • De term Delftocentrisch lijkt mij wel E. Graag aanvulling ;-) Hanhil 19 okt 2007 16:46 (CEST)
  • herschreven? je kunt toch ook gewoon zelf een acceptabel lemma aanmaken? Hoewel ik d zin kramen met leuks en lekkers een grote aanwinst voor wiki vind. Peter boelens 19 okt 2007 11:08 (CEST)
  •  Voor verwijderen kleuterniveau --Ilonamay 31 okt 2007 14:05 (CET)
• Berend - wiu en wie is berend strik? MoiraMoira _overleg 19 okt 2007 10:58 (CEST)
  • Daweeknie, maar het artikel is al aangepast. Ik zal es kijken of er nog meer (andere) bekende Berends zijn. eVe ￨ Roept u maar! 19 okt 2007 11:00 (CEST)
    • Heb Berend Strik erafgehaald (inderdaad geen Google hits op Berend+Strik+schrijver) en er een zwikje andere Berends bij vermeld. Wiu eraf, nominatie doorgehaald. eVe ￨ Roept u maar! 19 okt 2007 11:06 (CEST)
    • Dank en LOL - ik had al zo'n vermoeden dat die ene Berend niet klopte :) Ik heb er nog maar eentje bijgezet dan. MoiraMoira _overleg 19 okt 2007 11:10 (CEST)

Toegevoegd 19/10: Deel 2

• Onweer-online - reclame, niet neutraal en twijfel over encyclopedische relevantie - Koen _Reageer 19 okt 2007 11:22 (CEST)
• Silence of the Lambs - wiu - Ken123|_overleg 19 okt 2007 11:24 (CEST)
  • Redirect. Ken123|_overleg 19 okt 2007 11:25 (CEST)
• Openbare ruimte - wb - Ken123|_overleg 19 okt 2007 11:24 (CEST)
• TVPaint - wiu - Ken123|_overleg 19 okt 2007 11:27 (CEST)
• Jamie Gold, wiu, Arnaud 19 okt 2007 12:17 (CEST)
• Pierre Stukken - NE. Een Nederlander die in Mexico heeft vastgezeten vanwege drugssmokkel, is die E? Lijkt mij meer een schreeuw om aandacht (door een familielid of zo). Lexw 19 okt 2007 12:34 (CEST)
  • Het is een Vlaming die in Marokko heeft vastgezeten en zijn dood zat deze voormiddag in elke nieuwsuitzending. Zonneschijn 19 okt 2007 13:07 (CEST)
• Werkspot.nl - reclame, evt. nuweg - Gijsvd^L 19 okt 2007 12:36 (CEST)
  • ik ben er inderdaad bij betrokken (lees: eigenaar) maar wil enkel het begrip toelichten, daar de website steeds groter wordt. Ik zie andere websites ook toegelicht op Wikipedia. Alvast bedankt voor je antwoord. --Joostgielen 19 okt 2007 12:47 (CEST)
    • Op Wikipedia:Relevantie zijn richtlijnen te lezen voor wanneer iets relevant is voor opname in Wikipedia. Daar is te lezen dat websites in principe in de Alexa top 100.000 moeten voorkomen om voor vermelding in Wikipedia in aanmerking te komen. hier is te zien dat werkspot.nl net binnen de top 400.000 valt en dus volgens deze richtlijn afvalt. Gijsvd^L 19 okt 2007 12:57 (CEST)
      • Bedankt voor jullie reacties. Als dat inderdaad de richtlijn is, valt Werkspot (voor nu) af. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Joostgielen (overleg · bijdragen)
  • "reclame" is het niet echt, het heeft een redelijk beschrijvend karakter, maar momenteel voegt het heel weinig toe aan wat de website zelf te melden heeft. Als ik hier interessante "meta-informatie" kan vinden, is dat prima, maar die zie ik nog niet staan. Als ik wat over werkspot.nl wil weten, kan ik beter naar de website zelf gaan. Dan is de huidige invulling van het lemma dus niet voldoende encyclopedisch, en in dat geval is het artikel verwijderbaar wat mij betreft. Paul B 19 okt 2007 12:52 (CEST)
• Vechsport als socialiserend kader voor jeugd - wiu - essayistisch, pov, mogelijk tekstdump — Zanaq (?) 19 okt 2007 12:40 (CEST)
  • Dat is een titel voor een essay of beleidsnota, hoewel... vechsport? We kunnen het beter naar vechtsport verplaatsen als lemma "Vechtsport en opvoeding".Robert Prummel 19 okt 2007 16:15 (CEST)
  •  Voor verwijderen heeft alle kenmerken van een tekstdump, ook deze regel: "Mocht u meer willen weten over dergelijke projecten of ondersteuning bij de opzet of uitvoering www.site-kick.nl." is niet bepaald encyclopedisch. - Brinkie 19 okt 2007 19:19 (CEST)
• SOI - wiu - al enige tijd wiu2. Het aanleggen van interne links zou het jargon kunnen verduidelijken. — Zanaq (?) 19 okt 2007 12:44 (CEST)
• Nucia.nl - NE, niet in top 100.000, zie Alexa - Gijsvd^L 19 okt 2007 13:10 (CEST)
  • Tsja, hier is de Alexa rating zelf enigszins suspect. Immers, het artikel over Alexa Internet meldt: Deze toepassing heeft een slechte reputatie bij anti-spyware programma's omdat het informatie over zoekgewoontes verzamelt; m.a.w., wie regelmatig Nucia bezoekt, zal waarschijnlijk ook die toolbar niet hebben. Daarmee zou sprake kunnen zijn van een systematische negatieve bias voor dit soort sites. Ik wil daarmee niet zeggen dat de site wél encyclopedisch zou zijn, maar ik denk dat er in dit geval andere criteria moeten worden toegepast. Paul B 19 okt 2007 13:28 (CEST)
  • Inderdaad gewoon reclame JFD 19 okt 2007 15:50 (CEST)
• Les Trois Niveaux (loge) - wiu - Wutsje 19 okt 2007 13:16 (CEST)
  • Tegen verwijdering ! Waarom zou er geen lijst van vrijmetselaarsloges in Oostende mogen opgesteld worden, terwijl dit voor de andere Belgische steden wel kan ? Leden van Les Trois Niveaux hebben trouwens een grote invloed uitgeoefend op Oostende. Humphrey 18 juni 2009.
• Jeroen Steehouwer - wiu - Lexw 19 okt 2007 13:21 (CEST)
• Juan Esteban Pedernera, -weg- dubbel met Juan Esteban Pedernera van zelfde auteur. Titelwijziging was makkelijker geweest. Agora 19 okt 2007 13:39 (CEST)
  • dus eigenlijk een {nuweg} ~ Pantalone 19 okt 2007 14:19 (CEST)
• Slag van Simonoseki - wiu - erg onduidelijk. Was dit onderdeel van een groter conflict? — Zanaq (?) 19 okt 2007 13:44 (CEST)
• In principe beschrijf ik op Wiki de onderscheidingen. Omdat in het artikel François de Casembroot toch enigzins duidelijk moest worden waar de goede man zijn Willemsorde aan dankte heb ik de gebeurtenissen rond Simonoseki in 1863 kort beschreven. Met datum, interwikilink naar een veel uitgebreider Engelstalig artikel èn context (de verbroken isolatie van Japan).Het is nog een stomp.

Belangrijk lijkt me dat dat het "incident bij Simonoseki" waarbij op het Nederlandse korvet Zr. Ms. Medusa is geschoten nog geen artikel kreeg. Ik veegde al wat rond Simonoseki gebeurde in één artikeltje bijeen. Maar een artikel dat begint met "Incident..." vind ik wat pover.Robert Prummel 19 okt 2007 16:06 (CEST)

• ALICE JANMAAT - weg|in deze vorm NE en door de betrokkene zelf geschreven. Bovendien foute titel - 82.192.90.235 19 okt 2007 13:48 (CEST)
  • niet zo zeer NE maar wel zwaar wiu/ pov Agora 19 okt 2007 14:00 (CEST)
  • Nou, de E-heid is me nog niet volledig duidelijk. Betrouwbare bronnen lijken mij gewenst: Google geeft slechts 42 hits op "alice janmaat" waarvan het grootste deel van een assurantiekantoor... Paul B 19 okt 2007 14:18 (CEST)
  • We hebben al zoveel artikeltjes over voetballers... waarom kan deze fenomenale golfster niet in Wiki? Ze was tenslotte kampioen.Robert Prummel 19 okt 2007 16:15 (CEST)
  • Alice Janmaat was een golf-STER, zeker vermeldenswaardig. Het lijkt een beetje een opsomming, missschien anders indelen, maar ze heeft nu eenmaal veel gewonnen, Ze was lid op de Hilversumsche. misschien hebben ze daar meer gegevens: Pvt pauline 27 okt 2007 18:58 (CEST)
    • Als alles wat in het artikel staat, klopt, dan kan ze er zeker in. Het is alleen nogal lastig omdat haar hoogtepunten allemaal vrij lang geleden waren en er dus weinig over te vinden is op internet. De Colombiaanse golfbond heeft wel alle uitslagen van haar "Copa Espírito Santo" online, waaruit blijkt dat Janmaat in de jaren 70 regelmatig in het Nederlandse team uitkwam in dit toernooi, dat ook wel als "World Amateur Golf Team Championships" wordt aangeduid. Dat zou op zichzelf al een goede aanwijzing kunnen zijn dat zij "encyclopedisch relevant" is. Is hoop vooral dat er hier een golfer of enthousiasteling langskomt die wél over betrouwbare bronnen beschikt en er wat moois van wil maken. Paul B 19 okt 2007 16:40 (CEST)
• Noctua - weg - een DJ-relevatie nog wel. Wel redelijk irrelevant. — Zanaq (?) 19 okt 2007 13:55 (CEST)

Toegevoegd 19/10: Deel 3

• Johannes Evert Akkeringa, deels letterlijk overgenomen zonder bronvermelding van www.kunstbus.nl --Gouwenaar 19 okt 2007 14:18 (CEST)
• City Movies - auteur - tenminste gedeeltelijk gekopieerd en niet geheel neutraal — Zanaq (?) 19 okt 2007 14:56 (CEST)
  • compleet herschreven en aangevuld. MoiraMoira _overleg 2 nov 2007 12:30 (CET)
• Lijst van nummers van The Chemical Brothers - weg - is dit een gewenste lijst? in elk geval lijkt een uitleg, (jaartal, karakter) per nummer gewenst. — Zanaq (?) 19 okt 2007 14:57 (CEST)
• Shannon Sanchez - wiu - beetje lyrisch met semirelevante (semicontroleerbare) feiten. — Zanaq (?) 19 okt 2007 14:59 (CEST)
  • Aanmaker heeft het leeggehaald (2x). Kan over twee weken verwijderd worden als dit zo blijft staan. Edo_Overleg 19 okt 2007 23:46 (CEST)
• Ivan de Bree ne Michiel1972 19 okt 2007 15:30 (CEST)
  •  Voor verwijderen, kan nuweg zelfs, pure persoonspromo, Arnaud 19 okt 2007 16:17 (CEST)
  •  Voor verwijderen, graag nuweg -- Hanhil 19 okt 2007 16:51 (CEST)
  • Hetgeen geschiedde. Lexw 19 okt 2007 21:56 (CEST)
• MŠK Žilina - verwijst door naar MSK Žilina, terwijl het lemma juist MŠK Žilina moet heten. Naamswijziging van MSK Žilina in MŠK Žilina is niet mogelijk omdat de nieuwe naam al bestaat als doorverwijzing naar de fout gespelde naam. Als iemand deze voor me kan verwijderen en daarna de andere hernoemen dan wil ik wel zorgen dat vervolgens alle links naar de juiste naam gaan verwijzen. Tucquero 19 okt 2007 15:33 (CEST)
  • Dit soort verzoeken kan beter op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen worden gedaan, daar is die pagina speciaal voor gemaakt ;-) Paul B 19 okt 2007 16:06 (CEST)
    • Bedankt voor de tip! Ga ik doen. En hoeft ie hier niet meer behandeld te worden. Tucquero 19 okt 2007 16:13 (CEST)
• Santo Rizzuto - ne - in combinatie met dancecrimination onbekend. Johan N 19 okt 2007 16:04 (CEST)
• Golf & Country Club Hoenshuis, wiu, Arnaud 19 okt 2007 16:19 (CEST)
• Musica Vocalis Scyedam, wiu, te wervend in huidige vorm, wikify nodig, Arnaud 19 okt 2007 16:21 (CEST)
• Bewijs van toegang - wiu - erg triviaal, zonder te vertellen wat het is of waar het voor dient. Beter verplaatsen naar Toegangsbewijs. — Zanaq (?) 19 okt 2007 17:08 (CEST)
  • Ik heb het verplaatst en uitgebreid.--Patrick 19 okt 2007 18:14 (CEST)
    • Beter, maar ik ben nog niet onverdeeld enthousiast. Het begint bijvoorbeeld niet met vertellen wat het is. Ook is de manier waarop een toegangsbewijs verkregen kan worden mi geen essentieel kenmerk. — Zanaq (?) 19 okt 2007 19:27 (CEST)
• Johan van der Linden - weg, zelfpromotie - Gijsvd^L 19 okt 2007 17:15 (CEST)
• Erik Meijer (juridisch consultant) - wiu - Ken123|_overleg 19 okt 2007 17:48 (CEST)
• As Cruel as School Children - wiu - Deels in het Engels. [3] Ken123|_overleg 19 okt 2007 17:52 (CEST)
• My Strongest Suit, wiu, Arnaud 19 okt 2007 18:23 (CEST)
• Rock 'n' Roll Stops Traffik - reclame, aanplakbiljet voor evenement, inclusief link waar je kaartjes kan kopen - Brinkie 19 okt 2007 19:12 (CEST)
  • reclame == nuweg Lexw 19 okt 2007 21:34 (CEST)
• Not me - wiu - **Man!agO** 19 okt 2007 19:28 (CEST)
• Wapendal, deels letterlijk overgenomen zonder bronvermelding van www.denhaag.nl. Dit is al de derde voordracht die ik doe van een en dezelfde "gebruiker Pvt pauline", nadat ik hier toevallig tegen aanliep bleek uit een globale controle dat dit voor veel van haar bijdragen geldt. Grotendeels van andere websites overgenomen, zonder bronvermelding. --Gouwenaar 19 okt 2007 19:42 (CEST)
  • Misschien zijn de rollen omgedraaid en heeft de smartisite een deel van tekst overgenomen van rapporten over Wapendal van de Haagse Natuurbescherming (AVN), die de gemeente nog steeds adviseert over het onderhoud van Wapendal en het belang onderstreepte om het te behouden in 1926, hetgeen aanleiding was de AVN op te richten. Verder schrijf ik in een wijkblad regelmatig over de stadsuitbreiding in de 19de eeuw, dus sommige stukjes tekst komen daarvan.
    • Of die teksten van de gemeente komen of van de Haagse Natuurbescherming doet feitelijk niet terzake. Het zijn letterlijk overgenomen teksten, waarop auteursrechten berusten. Vergelijk de pagina's maar. De oplossing is natuurlijk het parafraseren van de brontekst (met bronvermelding) en zonodig het gebruik maken van citaten (met bronvermelding) --Gouwenaar 1 nov 2007 14:32 (CET)
  • Missschien kan iemand Pauline dan een poosje mentoren? Haar productie ligt nogal hoog en het regent nominaties op haar OP. Bij de golfbaanartikelen was me niets bijzonders opgevallen. - Art Unbound 22 okt 2007 22:58 (CEST)
  • Een mentor lijkt me prima, die kan me misschien helpen met de auteursrechten. Ik heb heel wat toestemmingen binnen gebregen (Mets, Winsemius, de Boer, Bleys, RijswijkseGC, Mesdag Museum, Zwart etc), maar wat doe ik ermee?
    • Maar die toestemming tot het gebruik mogen maken van teksten van derden betreffen nu juist niet de aangemaakte artikelen van Haagse straten, pleinen e.d. en daar gaat het hier om. --Gouwenaar 1 nov 2007 14:32 (CET)
• Javalaantje, zelfde reden als bij Wapendal. --Gouwenaar 19 okt 2007 19:44 (CEST)
• Station Idaard-Roordahuizum - weg - er bestaat reeds een artikel Halte Idaard-Roordahuizum, dat vollediger is. Arafi 19 okt 2007 19:54 (CEST)

Gewoon die halte naar station hernoemen (zoals in België). Norbert zeescouts 31 okt 2007 23:18 (CET)

• Landgoed Meer en Bosch - zelfde reden als Bernard Winsemius, Johannes Evert Akkeringa, Wapendal en Javalaantje, zie: www.denhaag.nl --Gouwenaar 19 okt 2007 20:10 (CEST)
• Lijst van afleveringen van Deadwood - wiu en gedeeltelijk copyvio van deze site - Wutsje 19 okt 2007 20:20 (CEST)
  • Voldoet nu wel. Ninane (overleg) 27 okt 2007 23:21 (CEST)
• Vivoo - erg mager - Vis )°///< 19 okt 2007 20:30 (CEST)
• Twente One - Auteur, letterlijke kopie van [4]. Bontenbal 19 okt 2007 20:48 (CEST)
  • Opgeruimd & aangepast. Bontenbal 28 okt 2007 10:50 (CET)
• BuDADA - weg- geen inhoud en niet encyclopedisch - ArjanH 19 okt 2007 21:08 (CEST)
• La sacra corona unita - wiu - reclame Ken123|_overleg 19 okt 2007 21:30 (CEST)
  • reclame voor een website, nuweg. Lexw 19 okt 2007 21:31 (CEST)
• Doiranmeer - wiu, slechts 2 zinnen. Lexw 19 okt 2007 21:31 (CEST)
• Tewitte, NE, relevantie niet aangetoond in artikel. EdBever 19 okt 2007 22:12 (CEST)
• China Airlines Vlucht 006 - wiu, totaal geen context. Lijkt copy/paste. Lexw 19 okt 2007 22:47 (CEST)
• Stop The traffik - wiu, contekst onduidelijk, niet af. MoiraMoira _overleg 19 okt 2007 22:48 (CEST)
• Joshua Darko - ne MoiraMoira _overleg 19 okt 2007 22:50 (CEST)
• Internationale erkenning van de Westelijke Sahara - weg, hoeft geen eigen lemma. Kan ingevoegd worden op Westelijke Sahara. Lexw 19 okt 2007 22:57 (CEST)
  • Dat is al een redelijk groot artikel. Ik neem aan dat hier iets aan de hand is, en als er twee alinea's tekst staan kan daar mooi met een ziehoofdartikelconstructie naar gelinkt worden. Context is wat hier ontbreekt: ook als het in het saharaärtikel geplaatst wordt mag het wel in een zeker verband geplaatst worden. — Zanaq (?) 19 okt 2007 23:43 (CEST)
• The Toxic Touch - wiu of weg: niks meer dan een tracklist. Lexw 19 okt 2007 23:09 (CEST)
• Allard Elout - NE. 4 hits op google, waaronder schoolbank.nl . Lijkt me niet echt E. Lexw 19 okt 2007 23:36 (CEST)
• Draadvrij - artikel lijkt mij aangemaakt om de website te promoten. Edo_Overleg 19 okt 2007 23:44 (CEST)