Meesp

Deze gebruiker is voor onbepaalde tijd geblokkeerd en kan de encyclopedie niet meer bewerken. Meesp (nl-talk | nl-contribs | nl-blocks | CA | cross-wiki) • verwijderde bijdragen

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. 16 jan 2007 12:51 (CET) Voor de zoveelste maal vervangen weg-sjabloon door wiu ingelogd via Meesp (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
2. 6 jul 2007 00:58 (CEST) linkspam op Isoleercel‎ oningelogd via 77.249.204.125 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
3. 18 aug 2007 00:43 (CEST) linkspam op Psychiatrie ingelogd via Meesp (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
   • uitleg hieronder gekregen
4. 24 aug 2007 11:57 (CEST) nu deze linkspam plaatsen op Risperidon ingelogd via Meesp (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
5. 7 okt 2007 12:48 (CEST) dezelfde linkspam nu op Religie ingelogd via Meesp (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
   • wederom uitleg hieronder gekregen
6. 11 okt 2007 10:30 (CEST) linkspam op Antipsychoticum ingelogd via Meesp (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
7. 12 okt 2007 23:28 (CEST) zelfde linkspam en nog een andere nu op Isoleercel ingelogd via Meesp (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
   • voor de laatste maal uitleg op overlegpagina...
8. 13 okt 2007 21:49 (CEST) uploaden auteursrechtenschendende afbeelding Afbeelding:Tardieve-dyskinesie.gif en plaatsen van dezelfde spamlink daarbij ingelogd via Meesp (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
9. 13 okt 2007 23:10 (CEST) weghalen uitleg zie hier ingelogd via Meesp (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
10. 13 okt 2007 23:06 (CEST) nu plaatsen van linkspam onderaan deze overlegpagina (weggehaald) via Meesp (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
    • blok 1 dag, je was gewaarschuwd
11. 29 nov 2007 14:58 (CET) linkspam terugplaatsen op Isoleercel‎ oningelogd via 77.249.204.125 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
12. 29 nov 2007 15:13 (CET) pov-tekst terugplaatsen op Olanzapine, Risperidon, Quetiapine, Clozapine en Aripiprazol oningelogd via 77.249.204.125 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
13. 1 dec 2007 16:36 (CET) linkspam op Bennekom‎ oningelogd via 77.249.204.125 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
14. 1 dec 2007 16:36 (CET) linkspam op Groningen‎ oningelogd via 77.249.204.125 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
15. 5 dec 2007 09:31 (CET) linkspam weer terugplaatsen op Isoleercel 77.249.204.125 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
    • blok 3 dagen voor zowel IP-adres als gebruikersnaam, checkuser bevestigde dat 77.249.204.125 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) en Meesp (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) inderdaad identiek zijn (zie onder)
16. 26 sep 2008 20:13 (CEST) doorgaan via nieuw gealloceerd IP-adres van dezelfde provider 77.249.199.192 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) met identiek doorgaand POV-vandalisme op pagina's en linkspam; dit ook ingelogd doen via per cu vastgestelde aangemaakte account vanaf dat IP-adres Dokelaar (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)
    • ivm langdurig doorgaand structureel de opbouw van de encyclopedie verstoren blok onbepaalde tijd voor de accounts en 1 jaar blok voor de IP adressen.

Ter informatie

Beste Meesp,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

Je zegt bij de afbeelding dat toestemming is aangevraagd. Zodra deze toestemming er is, meld dit dan s.v.p. bij de afbeelding én op de verwijderlijst onder het kopje van jouw afbeelding. Vriendelijke groeten, Erik'80 · 15 dec 2006 00:00 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Blauwgele-ara.jpg

Beste Meesp, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Blauwgele-ara.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 15 dec 2006 11:31 (CET)

Doorverwijzing

Kijk maar even naar het artikel (je wordt dan automatisch doorverwezen, maar door links bovenaan te klikken kan je zien hoe de redirect eruit ziet. - mvg RonaldB 18 dec 2006 02:40 (CET)

Prominent

Er is duidelijk geen artikel met die titel, anders had je hem niet aan kunnen maken. Ik heb hem inmiddels verwijderd. - Advance 7 jan 2007 22:38 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Szaszcruise picture.jpg

Beste Meesp, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Szaszcruise picture.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 9 jan 2007 14:26 (CET)

Psychiatrie

Beste Mees, 2 dingen: gebruik ajb de knop "Toon bewerking ter controle" zodat je niet zoveel edits op 1 artikel maakt (ivm lengte van de geschiedenis en serverruimte) en gelieve de !-staven met feiten- niet te verwijderen: we hebben nog niet zolang geledenflinke discussies gehad op dit artikel (was jij dat niet?) en willen dat graag voorkomen door met duidelijke bronnen te werken. Hopend op je begrip, Ciell 13 jan 2007 01:41 (CET)

Beste Ciell, ik heb je bericht ontvangen. Ik heb inmiddels enkele referenties toegevoegd. Dien ik nog meer referenties te bieden? Of is het noemen van namen voldoende? Hierheen verplaatst door Ciell.

Het is wat handiger om overleg centraal te houden, dus ik heb je berichtje even weer hier neergezet. Nee, dat is niet voldoende, eigenlijk. Referenties zijn in principe bronnen zoals boekpublicaties en (betrouwbare) internetbronnen en dat is dus ook wat er bedoelt wordt met "Staven met feiten". Zie ook Wikipedia:Bronvermelding. Ik ben benieuwd wat er morgen staat :-). Grz, Ciell 13 jan 2007 01:51 (CET)

En oja, ook op persoonlijke overlegpagina's graag ondertekenen met 4x~. Grz, Ciell 13 jan 2007 01:53 (CET)

Waarschuwing

Je hebt een aantal malen een sjabloon, of gewijzigd, of, helemaal erg, verwijderd. De laatste keer dat ik dat opmerkte was in artikel Diagnose (psychiatrie). Niet meer doen. Dat is niet netjes. VanBuren 15 jan 2007 15:18 (CET)

Beste heer Van Buren, Het artikel is geheel gewijzigd door een voorstander van de psychiatrie en door mij verbeterd zodat het een neutraal beeld schept van de "diagnose (psychiatrie)". We hebben elkaar reeds eerder ontmoet en het is bekend dat u het initiatief graag op u neemt om een artikel volledig te verwijderen en de leiding over een artikel op u te nemen. Het artikel is waardevol, en mag dus niet zomaar verwijderd worden. Meespierson 15 jan 2007 15:40 (CET)

De volgende beweringen in je antwoord zijn jouw meningen, geen feiten:

• ...gewijzigd door een voorstander van de psychiatrie...
• ...door mij verbeterd...'
• ...zodat het een neutraal beeld schept...'
• ...artikel is waardevol...'

en dan daarbij de beschuldiging naar mij toe. VanBuren 15 jan 2007 16:01 (CET) Voor de duidelijkheid voeg ik daar dan aan toe dat het plaatsen van de sjablonen {weg} en later {wiu} niet door mij was gedaan. VanBuren 15 jan 2007 16:11 (CET)

Psychiatrie achter de Holocaust

Geachte Meespierson, Ik heb gezien wat je laatst hebt geplaatst op de overlegpagina van het artikel over Psychiatrie. Waarom begin je niet een nieuw artikel waarin je deze informatie plaatst? George4 16 jan 2007 09:07 (CET)

Beste George, dit werd mij ook geadviseerd op de Engelse Wikipedia.org. Ik zal het artikel starten dan zullen we wel zien of het waardevol wordt geacht of niet. Meespierson 16 jan 2007 11:07 (CET)

Het artikel is gestart op Psychiatrie achter de Holocaust Meespierson 16 jan 2007 11:38 (CET)

Prima dat ze je dat adviseren op de engelse wikipedia, maar wij zijn de engelse niet; wij zijn de nederlandstalige en hebben soms een andere optiek dan zij. Ik heb daarom dit artikel op de verwijderlijst geplaatst. Probeer alsjeblieft door te krijgen wat een neutraal standpunt hier op Wikipedia betekent en nogmaals (ik heb het op de overlegpagina van de Holocaust slechts een keer of 3 benoemd): geen orgineel onderzoek in Wikipedia alsjeblieft! Sorry, maar mijn geduld begint een beetje op te raken. Vanuit Wikipedia:Wat wikipedia niet is:

• Propaganda
  

Een artikel kan wel melden wat de diverse opiniegroepen zeggen (bij controversiële onderwerpen kan dat zelfs noodzakelijk zijn), maar is niet in balans als je maar één van die groepen aanhaalt. Blijf alsjeblieft streven naar een zo groot mogelijke objectiviteit. Als je mensen wilt overtuigen van je eigen mening en ideeën kun je je ei beter kwijt op Usenet.

• Onderzoeksforum
  

Wikipedia is niet de plek om speculaties uit onderzoeken neer te zetten.
Ciell 16 jan 2007 12:32 (CET)

Verdiep je ook eens in auteursrechten: toevoegingen als deze zijn niet toegestaan, omdat de site [1] alle rechten heeft. Ga alsjeblieft nadenken voor al die edits die je hier op Wikipedia doet, want dit gaat echt de verkeerde kant op zo! Ciell 16 jan 2007 14:57 (CET)

PS: aub ook even aandacht voor de knop "Toon bewerking ter controle" naast "opslaan": deze maakt dat je je edits zien kunt voordat je iets opslaat en voorkomt een ellenlange geschiedenis voor 1 bijdrage en eveneens verspilling van serverruimte.

Ik ken de webmasters van Pschiatrie.nu persoonlijk, en zij vinden het absoluut geen probleem. Dien ik nu een melding te maken dat de site toestemming heeft gegeven en hoe moet ik dat doen? Meespierson 16 jan 2007 15:13 (CET)

Jij kunt dat niet doen. Zij zullen een officiële mail van een mailadres -duidelijk gelinkt aan de website- moeten sturen met daarin een tekst als "die-en-die versie met die-en-die inhoud van onze website geven wij vrij onder de rechten van GFDL". Verder zullen zij aan moeten tonen dat zij het auteursrecht bezitten op de tekst van Dr. Peter R. Breggin, anders loopt de licentie nog scheef, omdat het niet hun eigen tekst is. GFDL houdt in dat de tekst overal verspreid èn bewerkt mag worden en dat ook andere mensen deze tekst tegen vergoeding verkopen mogen, zolang deze maar vrij blijft onder dezelfde licentie. Lees het artikel op Wikipedia hierover door en stuur hun ook de link toe, want voor commerciële doeleinden is dit geen fijne licentie. Ciell 16 jan 2007 15:29 (CET)

Ok, maar denk je dat dat nodig is? Het is zowieso niet gewenst voor publicatie op Wikipedia.org? Meesp 16 jan 2007 15:33 (CET)

Niet in mijn opinie nee. Maar als jij die teksten op Wikipedia wilt hebben (en dat geldt in principe voor alle teksten die je letterlijk overneemt van andere websites naar Wikipedia), moet het zeker wel vrijgegeven worden. Ciell 16 jan 2007 15:37 (CET)

Beginnende bewerkingsoorlog

Beste gebruiker, ik schrijf u aan omdat ik typische bewerkingen zie die de start van een bewerkingsoorlog signaleren in de bewerkingsgescheidenis van het lemma Psychiatrie. U bent bij die bewerkingen betrokken. Het heen en weer slingeren tussen twee versies van een artikel is ongewenst. In dat soort gevallen is het raadzaam het artikel met rust te laten en standpunten uit te wisselen op de overlegpagina (Overleg:Psychiatrie). Ik adviseer u met klem deze raad op te volgen en het artikel niet meer aan te passen totdat er overeenstemming over de te wijzigen onderdelen is. Mijn hartelijke dank. Groet, Siebrand (overleg) 16 jan 2007 16:03 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Mees-pierson.gif

Beste Meesp, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Mees-pierson.gif, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 17 jan 2007 12:28 (CET)

Psychiatrie herschreven

EvanHerk is zo vriendelijk geweest het stuk te herschrijven. Op de overlegpagina heb ik je daarom de vraag gesteld nu wat je van de nieuwe versie vindt. Lees het artikel eens door, ik ben wel benieuwd naar je reactie. Grz, Ciell 18 jan 2007 11:29 (CET)

Beste Ciell, bedankt voor de notificatie. Ik vind dat de volgende zin verwijderd moet worden "Dit is natuurlijk terecht, maar het DSM is op dit moment het meest evenwichtige signaleringssysteem.". Die hoort naar mijn mening niet thuis bij kritiek.

Daarbij hoop ik dat je een referentie naar hoogleraar Glenmullen wil plaatsen bij de stelling dat "sommige psychiaters" stellen dat er geen fysiologische oorzaak bestaat voor officiële psychiatrische stoornissen. Bijvoorbeeld op [2]. Er wordt later vannavond een video bijgeplaatst die het debat tussen hoogleraar psychiatrie Glenmullen en Dr. Sharfstein, president van de APA toont. Afbeelding:Mees-pierson.gif Mees Pierson (overleg) 18 jan 2007 22:49 (CET)

Hey Mees, die zin heb ik er nu voor je uitgehaald, voor de referentie wil ik je toch vragen om het verzoek gewoon via de overlegpagina te doen. Ciell 20 jan 2007 21:48 (CET)

POV

Welkom terug, maar om nu gelijk weer een link naar een website met kritiek op de psychiatrie als externe link toe te voegen aan het artikel Psychiatrie lijkt me nu werkelijk niet nodig. Vriendelijke groet, Ciell 18 aug 2007 00:49 (CEST)

Maligne neuroleptica syndroom

Hoi Meespierson, ik heb het door jou aangemaakte artikel Maligne neuroleptica syndroom op de verwijderlijst moeten zetten (Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070925), omdat het letterlijk gekopieerd was van [3]. Groet, Paul B 25 sep 2007 16:51 (CEST)

Beste Pbech, ik heb het genoemde artikel wel gebruikt om het artikel voor WikiPedia te schrijven maar het is niet letterlijk gekopiëerd. Mees Pierson (overleg) 25 sep 2007 17:00 (CEST)

Als je het nog wat verder herschrijft, denk ik dat het auteur-sjabloon eraf kan. Overigens is één bron wel wat weinig voor een goed doortimmerd artikel. Paul B 25 sep 2007 17:06 (CEST)

Beste meespierson,

Het blindelings toevoegen van waarschuwingen over maligne neurolepticasyndroom en tardieve dyskinesie in deze ongenuanceerde vorm vind ik wat overdreven. Bij sommige middelen staat het al in de hoofdtekst; voorts is maligne neurolepticasyndroom een zeer zeldzame gebeurtenis, en dat zou je er ook wel bij moeten zetten. en de tardieve dyskinesie kan mischien in een vorm als óm de kans op tardieve dyskinesie, een ongeneeslijke bijwerking die bij langdurig gebruik van hoge doses antipsychotica kan optreden, zo klein mogelijk te maken moet zo laag mogelijk worden gedoseerd. o.i.d.

Bart (Evanherk) 5 okt 2007 15:14 (CEST)

Tardieve Diskinesie komt bij meer dan 40% van de patiënten in meer of mindere mate voor. Aangezien de psychiatrie veel voor ons verborgen houdt vind ik dat het een gepaste waarschuwing is aangezien het risico wel daadwerkelijk aanwezig is en toch inzage geeft in de impact van de medicijnen op je lichaam!

Ik denk dat ik het maligne neuroleptica syndroom heb ervaren toen ik met Haloperidol geïnjecteerd werd.

Mijn lichaam verkrampte om de 10 minuten zeer hevig, dusdanig hevig dat ik op sommige momenten moeite had om adem kunnen blijven halen en het gevoel had dat de verkramping het voor mijn hart bemoeilijkte om te kunnen blijven kloppen. Ik heb mijn uiterste best gedaan om de verkramping onder controle te houden, dat bleek echter niet mogelijk.

Na 10 minuten herwon ik de controle vaak, nadat ik door de verkramping in een houding was gevallen, vaak achterover met mijn rug naar achter verkrampt op een rubber matras en ik daar een 5 tal minuten tegen de verkramping van de tong, borst/hartkrampen en soms verstikking vocht.

Deze verkramping hield vaak meer dan 2 dagen aan, en op de derde dag ontving ik een volgende injectie waarop de verkramping opnieuw begon.

Ik werd toenmalig gevangen gehouden omdat er volgens de arts een risico op maatschappelijke teloorgang bestond en "het gevaar" aanwezig was dat ik mij onvoldoende zou verzorgen in de vorm van voeding.

Ik lette juist altijd zeer goed op wat ik nuttigde maar de arts had een andere mening...

Zie de bewijsvoering die men negeert en geheim houdt:

Antipsychoticums werken niet! De mediciatie levert slechtere resultaten op dan wanneer men geen antipsychotische medicatie zou verstrekken!

Preklinisch

Jaar	Ontdekking
1883	Ontwikkeling van fenothiazinen als synthetische kleurstoffen.
1934	USDA (Ministerie van Landbouw in de VS) ontwikkelt fenothiazinen als insecticide.
1949	Aangetoond dat fenothiazinen het vermogen tot touwklimmen bij ratten verhinderen.
1950	Rhone Poulenc synthetiseert chloorpromazine, een fenothiazine, voor aanwending als anesteticum.

Klinische geschiedenis/ standaard neuroleptica

Jaar	Ontdekking
1954	Ontdekking dat Chloorpromazine, in de VS op de markt gebracht als Thorazine, Parkinsonsymptomen veroorzaakt.
1955	Naar verluidt veroorzaakt Chloorpromazine symptomen die lijken op encefalitis lethargica.
1959	Eerste meldingen van blijvende motorische disfunctie gerelateerd aan neuroleptica, later tardieve dyskinesie genoemd.
1960	Franse artsen beschrijven een mogelijk fatale toxische reactie op neuroleptica, later neuroleptisch maligne syndroom genoemd.
1962	Het California Mental Hygiene Department stelt vast dat chloorpromazine en andere neuroleptica ziekenhuisopname verlengen.
1963	Zesweeks gezamenlijk NIMH-onderzoek concludeert dat neuroleptica veilige en werkzame “anti-schizofrene” middelen zijn.
1964	Neuroleptica blijken schadelijk te zijn voor het leervermogen van dieren en mensen.
1965	Eén jaar follow-up van het gezamenlijke NIMH-onderzoek concludeert dat patiënten die met medicijnen worden behandeld een grotere kans lopen opnieuw opgenomen te worden dan placebopatiënten.
1968	In een onderzoek naar medicijnonthouding ontdekt de NIMH direct relatie tussen de stijging van terugvalpercentages en dosering. Hoe hoger de dosering die patiënten ontvangen voor onthouding des te hoger het terugvalpercentage.
1972	Gesteld dat tardieve dyskenesie zou lijken op Huntington’s disease, of “postencefalitische hersenbeschadiging”.
1974	Onderzoekers in Boston rapporteren dat terugvalpercentages lager waren in de tijd vóór neurolopticagebruik en dat patiënten die met medicijnen worden behandeld grotere kans lopen sociaal afhankelijk te worden.
1977	Een NIMH-onderzoek waarin schizofreniepatiënten willekeurig verdeeld worden in groepen met en zonder medicijngebruik, rapporteert dat slechts 35% van de patiënten zonder medicijnbehandeling binnen een jaar na ontslag een terugval kreeg, tegen 45% van degenen die met medicijnen waren behandeld.
1978	De Californische onderzoeker Maurice Rappaport maakt melding van opvallend betere driejaar-resultaten voor patiënten die zonder neuroleptica werden behandeld. Slechts 27% van de patiënten die medicijnvrij waren kregen in de drie jaar na hun ontslag een terugval, in vergelijking met 62% van de patiënten die medicijnen kregen.
1978	Canadese onderzoekers beschrijven door medicijnen geïnduceerde veranderingen in de hersenen die de patiënt gevoeliger maken voor terugval en die zij betitelen als “neuroleptic induced supersensitive psychosis” (door neuroleptica geïnduceerde overgevoelige psychose).
1978	Ontdekking dat neuroleptica 10% celverlies in rattenhersenen veroorzaken.
1979	Gerapporteerd dat bij 24% tot 56% van de patiënten die met medicijnen zijn behandeld tardieve dyskinesie voorkomt.
1979	Relatie gevonden tussen tardieve dyskinesie en cognitieve beschadiging.
1979	Loren Mosher, hoofd schizofrenie-onderzoek aan het NIMH, rapporteert uitstekende één- en tweejaarresultaten voor Soteriapatiënten die zonder neuroleptica zijn behandeld.
1980	NIMH-onderzoekers ontdekken een verhoging van het “afstompeffect” en “emotionele terugtrekking” bij patiënten die met medicijnen worden behandeld en geen terugval hebben, en dat neuroleptica de “sociale en functionele prestaties” bij de niet-terugvallers niet verbeteren.
1982	Gerapporteerd dat anticholinergische medicijnen, gebruikt voor de behandeling van door neuroleptica geïnduceerde Parkinsonsymptomen, cognitieve beschadiging veroorzaken.
1985	Relatie gevonden tussen door medicijnen geïnduceerde akathisie en suicide.
1985	In case reports wordt een relatie gelegd tussen door medicijnen geïnduceerde akathisie en gewelddadige moord.
1987	Tardieve dyskinesie wordt gerelateerd aan verslechtering van negatieve symptomen, loopproblemen, spraakstoornissen, psychosociale achteruitgang en geheugenstoornissen. Conclusie dat het zowel om “motorische - als dementieaandoeningen” kan gaan.
1992	De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) rapporteert dat resultaten bij schizofrenie veel beter zijn in arme landen, waar slechts 16% van de patiënten voortdurend op neuroleptica worden gehouden. De WHO concludeert dat leven in ontwikkelde landen een “belangrijke voorspeller” is dat patiënten nooit volledig zullen herstellen.
1992	Onderzoekers erkennen dat neuroleptica een herkenbare pathologie veroorzaken, die zij “neuroleptic induced deficit syndrome” (neuroletpica-geïnduceerd uitvalsyndroom) noemen. Behalve aan Parkinson, akathisie, afgestompte emoties en tardieve dyskinesie lijden patiënten die met neuroleptica behandeld worden aan een verhoogde incidentie van blindheid, fatale bloedstolsels, aritmie, hitteaanvallen, gezwollen borsten, lekkende borsten, impotentie, obesitas, seksuele disfunctie, bloedstoornissen, huiduitslag, attaques en vroege dood.
1994	Ontdekking dat neuroleptica een vergroting van het caudate gebied in de hersenen veroorzaken.
1994	Harvardresearchers rapporteren dat resultaten bij schizofrenie in de VS gedurende de afgelopen 20 jaar blijken te zijn verslechterd en nu niet beter zijn dan in de eerste decennia van de 20e eeuw.
1995	Naar verluidt liggen de werkelijke terugvalpercentages voor schizofreniepatiënten die met neuroleptica worden behandeld worden in de twee jaar na ontslag uit het ziekenhuis boven de 80%, wat veel hoger is dan in de periode vóór neurolepticagebruik.
1995	“Kwaliteit van leven” bij patiënten die met medicijnen worden behandeld gerapporteerd als “zeer slecht” .
1998	MRI-onderzoeken tonen aan dat neuroleptica hypertrofie van de caudate, putamen en thalamus veroorzaken en deze groei “is gerelateerd aan toegenomen hevigheid van zowel negatieve als positieve symptomen”.
1998	Ontdekking dat gebruik van neuroleptica gerelateerd is aan atrofie van de hersenschors.
1998	Harvardresearchers concluderen dat “oxidatieve stress” het proces kan zijn waardoor neuroleptica neuronale schade in de hersenen veroorzaken.
1998	Ontdekking dat behandeling met twee of meer neuroleptica het risico op vroege dood verhoogt.
2000	Neuroleptica gerelateerd aan fatale bloedstolsels.
2003	Atypische middelen gerelateerd aan een verhoogd risico op obesitas, hyperglycemia, diabetes en pancreatitis.

Dit onderzoek is allesomvattend: [website wederom verwijderd]

Bob Whitaker, auteur van het welbekende boek "Mad in America: Valse Wetenschap, Valse Medicijnen en de voortdurende inhumane behandelingen van mensen met psychische problemen". Hij heeft meerdere belangrijke awards gewonnen waaronder de George Polk Award voor Medisch Schrijven, de 'National Association for Science Writers' Award voor beste Magazine artikel (gepubliceerd in Fortune). In 1988, was hij mede-auteur van een serie over psychiatrisch onderzoek voor de Boston Globe welke een finalist was in de Pulitzer Award voor publieke diensten. Voordat hij zijn boek "Mad in America" schreef, was hij mede-oprichter van een publiceer bedrijf genaamd CenterWatch, dat de psychiatrische drugs ontwikkeling dekte. Hij heeft tevens voordat hij zijn boek schreef als directeur gewerkt voor publicaties op Harvard Medical School en was medisch publicist/schrijver voor de Albany Times Union krant, in Albany New York, voor meerdere jaren.

Ongewenste gebruikersnaam

Beste, ik moet je helaas vertellen dat je gebruikersnaam ongewenst is. MeesPierson is een bedrijfsnaam, en het is op Wikipedia niet toegestaan een bedrijfsnaam als gebruikersnaam te hebben. Bovenaan deze pagina heb ik een sjabloontje gezet, daar vind je een link naar de pagina waar je een verzoek kan doen om je gebruikersnaam te veranderen. Vriendelijke groet, Josq 25 sep 2007 17:01 (CEST)

Beste Josq, toevallig is mijn naam Mees Pierson en het bedrijf Mees Pierson van Mees Pierson heeft niet het alleenrecht om de naam Mees Pierson te mogen gebruiken ;)

Een unieke situatie dus. Ik vraag even om advies bij een meer ervaren moderator (MoiraMoira). Je hoort zo meer! Vriendelijke groet, Josq 25 sep 2007 17:08 (CEST)

Hoi, de meningen op mijn overlegpagina verschillen - ik denk dat het onhandig is, een andere ervaren Wikipediaan vindt dat het wel kan. Ik kan je niet goed raden in deze - bedrijfsnamen mogen in feite niet als gebruikersnaam maar als jij echt Mees Pierson heet kun je ook om naamsverandering vragen dus dezelfde naam maar dan met een spatie er tussen. Het is maar een suggestie. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 25 sep 2007 20:44 (CEST)

Mijn suggestie is dat je op je gebruikerspagina en op je mededelingenpagina een melding zet, dat je hier op Wikipedia op geen enkele wijze geassocieerd wilt worden met het bedrijf MeesPierson. Josq 25 sep 2007 20:54 (CEST)

Ik verzoek je beleefd en vriendelijk te reageren op bovenstaande berichten. Bovendien zou ik graag zien dat je, gezien de overeenkomst tussen jouw naam en die van het bedrijf, Wikipedia verifieerbare gegevens verstrekt waaruit blijkt dat dit inderdaad jouw naam is. Bij voorbaat dank, Dmitri Nikolaj(overleg) 26 sep 2007 19:04 (CEST)

Ah toe nou toch jongens.... Als Mees zou spammen of promoten voor het bedrijf is het voor mij heel wat anders, maar dit gaat me toch een standje te ver. Ciell 26 sep 2007 19:44 (CEST)

Ik ben het eens met Ciell, als een bedrijf de naam van een persoon gebruikt dan vind ik niet dat je mensen die dezelfde naam dragen moet discrimineren wat betreft het gebruik van hun eigen naam. Mees Pierson (overleg) 6 okt 2007 13:20 (CEST)

Gezien het feit dat de door jou in januari j.l. aangeboden tekst in zeer grote mate overeenkwam met de tekst hierziekenhuis. nl/index.php?cat=forum&actie=show&subactie=message&primary_id=21877&categorie_id=20|hier (let op de ondertekening, door M P) heb je op zijn minst de schijn tegen dat de door jou gebruikte naam ook daadwerkelijk de jouwe is. Gevoegd bij het feit dat dit de naam van een bedrijf is derhalve nogmaals dringend het verzoek je naam te wijzigen. Dmitri Nikolaj(overleg) 9 okt 2007 15:50 (CEST)

Mitch Plat is betrokken bij de website Psychiatrie Vandaag, mijn naam is Mees Pierson en ik vind dat ik het recht heb om mijn eigen naam te mogen gebruiken. Mees Pierson (overleg) 9 okt 2007 22:14 (CEST)

Wat mij betreft alleen wanneer je kunt aantonen dat dat zzo is. Dmitri Nikolaj(overleg) 9 okt 2007 22:42 (CEST)

Je bent zelf ook betrokken bij dezelfde webite. Dat blijkt wel duidelijk uit je inspanningen die website te promoten. VanBuren 10 okt 2007 10:34 (CEST)

Mees-pierson.gif

Hallo Meesp. Ik zie dat je één of meerdere afbeeldingen hebt geupload, waaronder (Bestand:Mees-pierson.gif). Je hebt helaas geen licentie aangegeven, en ook niet waar je 'm vandaan hebt gehaald. Het is op Wikipedia verplicht om herkomst en licentie bij elke afbeelding te zetten (zie de regels). Afbeeldingen die je op het internet 'vindt', bijvoorbeeld bij Google Images, zijn (bijna) altijd ongeschikt voor Wikipedia omdat er auteursrecht op zit: voor alle afbeeldingen op Wikipedia moet je toestemming hebben van de maker voor bewerking, verspreiding en commercieël gebruik. Als je de afbeelding zelf hebt gemaakt kun je op 'bewerk' klikken bij de afbeelding en er dan { {ewmulti}} bij zetten, dan licenseer je de afbeelding onder zowel de GFDL als Creative Commons CC-BY-SA. De afbeelding kan dan door eenieder worden bewerkt, verspreid en commercieël gebruikt. Als je nog vragen hebt kun je die op mijn overlegpagina stellen. Alvast bedankt! Husky ^(overleg) 25 sep 2007 23:58 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bestand:Mees-pierson.gif

Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Mees-pierson.gif, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070925. --E85Bot 26 sep 2007 03:03 (CEST)

Externe link

Externe link(s)

Beste Meesp, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Religie‎, zijn verwijderd. Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor. Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. English version Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

NB.: Gebruiker:Meespierson, de externe link naar psychiatrie.nu in genoemd artikel is voor de tweede maal verwijderd. Bovenstaand sjabloon vermeldt niet de verscheidene overlegpagina's waar je deze externe link plaatst, maar dit is wel opgemerkt. Mijn vriendelijk verzoek is de link naar deze website niet meer te plaatsen in wikipedia. --VanBuren 7 okt 2007 22:57 (CEST)

Ongewenste gebruikersnaam 2

{ {og}} Dmitri Nikolaj(overleg) 9 okt 2007 22:55 (CEST)

Mmmmmmm, een beetje overtrokken, niet? — Zanaq (?) 9 okt 2007 23:05 (CEST)

Zie ook de discussie hierboven en hier. Deze gebruiker is ongeloofwaardig. Ook het hart in zijn gebruikersnaam was voorgedragen hier en iets lager op deze OP, op 25 sept 2007 (identiek) en vanavond teruggeplaatst. Dmitri Nikolaj(overleg) 9 okt 2007 23:48 (CEST)

Zie inderdaad die discussies, maar zie ook de reactie van Mees hierboven. Mees houd zich meer bezig met psychiatrie.nu en een andere manier van kijken naar behandelmethodes, niet met financiën. Leer mensen ajb op hun gedrag te beoordelen, niet enkel op hun naam. Ciell 10 okt 2007 00:08 (CEST)

Als hier niets aan wordt gedaan, kan ik alleen maar constateren dat reclame maken op Wikipedia in Nederland wordt toegestaan. De gebruiker wordt zelfs niet gevraagd zich te legitimeren (natuurlijk op een wijze die voor andere gebruikers niet zichtbaar is). Je kunt je dus ongestraft willekeurig welke bedrijfsnaam aanschaffen. Dmitri Nikolaj(overleg) 10 okt 2007 00:17 (CEST)

Je kunt natuurlijk ook van goede wil uitgaan. Mees is een normale voornaam en Pierson is een normale achternaam. Ik zou er pas iets achter zoeken wanneer hij/zij zich bezig zou houden met artikelen van Fortis, MeesPierson en/of concurrenten. Nu zie ik het reclamegehalte niet. Chris(CE) 10 okt 2007 00:24 (CEST)

Deze gebruiker en zijn historie rechtvaardigen het uitgaan van goede wil niet. Ook de opmerkingen van Gebruiker:VanBuren op de OP van MM en de manier waarop MP zijn gebruikersnaam weergeeft en het herhaald terugplaatsen van de afbeelding erin zijn redenen om dit niet te doen. Overigens deze tekst:

"Gebruikersnamen die niet toegestaan zijn:

Namen die beledigend of aanstootgevend kunnen zijn.

e-mailadressen, domeinnamen, ip-nummers of merknamen".

kan maar beter geschrapt worden. Wikipedia houdt zich er niet aan. Dmitri Nikolaj(overleg) 10 okt 2007 00:36 (CEST)

Zie mijn compromisvoorstel op Overleg gebruiker:MoiraMoira. Ninane (overleg) 10 okt 2007 09:16 (CEST)

Vervolg

Onder het kopje "Maligne neuroleptica syndroom" staat hierboven al een aantal dagen een opmerking van gebruiker:EvanHerk. Daaraan voldoen aub. VanBuren 10 okt 2007 10:48 (CEST)

Ondertekening, toestemming

Hoi Mees,

Zou je willen overwegen om een iets miner prominente ondertekening te gebruiken? Daarbij heb ik het niet zzeer over de kleur ervan, maar met name over de grootte. Een groot lettertype past niet binnen de regulire regelafstand, waardoor overleg soms minder leesbaar/helder kan worden. Een bewegend plaatje als Bestand:Mees-pierson.gif‎ (dat overigens ook nog eens niet is voorzien van broninformatie waardoor het binnenkort verwijderd zal worden!), draagt sowieso ook niet bij aan de leesbaarheid van overleg. Dankjewel!

Het tweede punt waarover ik je benader is de geclaimde toestemming voor he gebruiken van de afbeelding Bestand:BobWhitakerPodium.jpg. Enkel zeggen dat er toestemming is, is niet voldoende. De rechthebbende van de afbeelding moet toestemming geven en dit moet aantoonbaar zijn, zie ook Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 10 okt 2007 17:02 (CEST)

Gebruikerspagina

Hoi Mees,

Je gebruikerspagina is niet bedoeld voor artikelen, zie ook Wikipedia:Gebruikerspagina. Ik heb je bewerkingen daarom teruggedraaid. Als je artikelen wilt vooorbereiden alvorens ze "echt" op Wikipedia te zetten, maak dan iets aan als Gebruiker:Meespierson/Kladblok. Vriendelijke groet, Ciell 10 okt 2007 17:02 (CEST)

Dag MeesPierson, hopelijk lees je dit overleg, ik heb daarnet dezelfde actie als Ciell uitgevoerd dus hoop dat je je eigen zandbakje aan gaat maken. Vanuit de geschiedenis kun je de tekst ook kopiëren, daarvoor is het niet nodig om de bewerkingen op je GP ongedaan te maken. Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 10 okt 2007 17:09 (CEST)

Gebruikersnaam

Hallo MeesPierson. Hierboven beweerde je dat Mees Pierson je echte naam is en niet Mitch Plat. Ik geef iemand graag het voordeel van de twijfel. In dit geval zijn er echter zoveel gelijkenissen dat ik niet kan geloven dat het hier om 2 personen gaat. Gelijke initialen (M.P.) kan op zich nog toeval zijn al is die kans daarop niet zo groot.

Wat mij echt overtuigd heeft is het volgende:
Hier de ervaringen van Mees Pierson. (gedwongen geïnjecteerd in isoleercel met Risperdal)

Hier en hier de ervaringen van Mitch Plat. (onder dwang Risperdal toegediend gekregen)

Ik verzoek je mij een vorm van legitimatie te tonen (bijv. via mail). Mocht je deze niet kunnen tonen dan ben ik van plan om binnenkort je gebruikersnaam aan te passen omdat je huidige accountnaam niet voldoet aan de voorwaarden. Bij voorkeur wijzig ik de account naar een naam die je zelf uitkiest. Graag zie ik ofwel een legitimatie ofwel een nieuwe naam tegemoet. Vriendelijke groet, Chris(CE) 10 okt 2007 22:26 (CEST)

Hoi Mees, ik heb zojuist je accountnaam gewijzigd in: Meesp. Laat het me s.v.p. weten wanneer je de voorkeur geeft aan een andere accountnaam. Chris(CE) 15 okt 2007 07:19 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bestand:Mees-pierson.gif

Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Mees-pierson.gif, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071010. --E85Bot 11 okt 2007 03:09 (CEST)

Je ondertekening is ook superirritant. Kun je die niet gewoon terugzetten naar een normale ondertekening? PatrickVanM 11 okt 2007 10:24 (CEST)

Verwijderen bron vermelding

Ik wil hierbij om verantwoording vragen voor het verwijderen van de bronvermelding op mijn persoonlijke overlegpagina.... Wat is de reden dat de link verwijderd wordt? Mees Pierson (overleg) 11 okt 2007 11:29 (CEST)

De reden is, dat we een zeer sterk vermoeden hebben, dat u misbruik probeert te maken van het pageRanksysteem van Google (Googlebom. Door de link op zoveel mogelijk locaties te plaatsen, zorgt u ervoor dat de site hoog eindigt in de zoekresultaten van Google. Josq 11 okt 2007 12:04 (CEST)

Dat is niet zo en dat heeft op Wikipedia geen enkel nut omdat er bij de links rel="nofollow" wordt geplaatst wat ervoor zorgt dat Google de links niet meeneemt in de berekening van de PageRank waarde. Dat ik dit weet is omdat ik reeds eerder op Wikipedia een conflict betreffende het plaatsen van links waargenomen heb. Het gaat hier om een waardevolle bron dat niet mag ontbreken op de antipsychoticum pagina! Mees Pierson (overleg) 11 okt 2007 16:53 (CEST)

Nu stoppen met dit gedoe. Ik heb de link hierboven verwijderd én de linkspamuitleg die je verwijderd had hieronder teruggeplaatst. Dit is helaas een keertje te veel (zie bovenaan deze pagina. MoiraMoira _overleg 13 okt 2007 23:05 (CEST)

Linkspam

Externe link(s)

Beste Meesp, De externe link(s) die u heeft geplaatst in een of meer artikelen, waaronder Isoleercel, zijn verwijderd. Wij waarderen uw bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. We zien relevante encyclopedische informatie liever in de artikelen zelf verwerkt en nodigen u uit hieraan bij te dragen. Als de link die u toevoegde relevante zaken bevat, kunt u die informatie gebruiken in het lemma. We vragen uw begrip hiervoor. Het zonder overleg en argumentatie weer plaatsen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. U kunt links als deze aanmelden bij een van de vele startpagina's en linkpagina's op het internet. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en Wikipedia:Wanneer extern linken. English version Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

Verwijderingsnominatie Bestand:Tardieve-dyskinesie.gif

Beste Meespierson, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Bestand:Tardieve-dyskinesie.gif. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071014 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 15 okt 2007 03:02 (CEST)

FDA waarschuwing atypische antipsychotica

Beste MeesP. Op meerdere plaatsen (vnl. bij de verschillende atyp. antipsychotica) zet je een stukje over een FDA waarschuwing m.b.t. het gebruik van atypische antipsychotica door ouderen. Ik maak hier bezwaar tegen, omdat je een feitelijk onjuiste weergave van die waarschuwing in die stukjes neerzet. Het gaat alleen om demente ouderen met gedragsproblemen, die voor die gedragsproblemen atypische antipsychotica krijgen. Dringend verzoek: 1) pas die stukjes aan. 2) beter nog: verwijder ze, want de waarschuwing zoals jij die verwoord is buiten proportie.

Je schrijft veel negatieve dingen over de psychiatrie. Daarmee doe je mensen tekort. Zitten er wat jou betreft ook goede kanten aan de psychiatrie?

Wikipedia is niet de plaats om je af te reageren op de psychiatrie. Begin dan een eigen site: F*** the psych.abc ofzo. Maar stop ermee op Wikipedia.

Haddendaddendoedenda 19 okt 2007 20:58 (CEST)

Uw gebruikersnaam wordt gewijzigd

Hallo,

Het ontwikkelteam van Wikimedia brengt een aantal wijzigingen aan in de manier waarop gebruikersnamen werken. Dit is een onderdeel van onze voortdurende inspanningen om nieuwe en betere hulpmiddelen beschikbaar te stellen aan onze gebruikers (zoals meldingen tussen wiki's). De wijzigingen houden in dat gebruikers overal dezelfde gebruikersnaam hebben. Dit geeft nieuwe mogelijkheden die u helpen bij het bewerken en overleggen, en maakt meer flexibele rechten voor nieuwe functies mogelijk. Een van de voorwaarden hiervoor is dat gebruikersnamen uniek zijn op alle 900 wiki's van Wikimedia.

Uw gebruikersnaam Meespierson wordt helaas ook gebruikt door een andere Wikimediagebruiker op een ander gedeelte van Wikimedia. Om er zeker van te zijn dat u beiden gebruik kunt blijven maken van alle wiki's van Wikimedia, wordt uw gebruikersnaam gewijzigd naar Meespierson~nlwiki. Deze wijziging gaat in april 2015 gebeuren, tegelijk met soortgelijke wijzigingen bij andere gebruikers.

Uw gebruikersaccount blijft werken zoals voorheen en alle bewerkingen die u tot op heden hebt gemaakt, blijven de uwe. U dient zich echter uw nieuwe gebruikersnaam te gebruiken bij het aanmelden. Als u zich niet kunt vinden in uw nieuwe gebruikersnaam, dan kunt een verzoek tot hernoemen indienen via dit formulier.

Excuses voor het ongemak.

Met vriendelijke groet,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

18 mrt 2015 05:29 (CET)