Help:Helpdesk/Archief/sep 2023

Mentorvraag over tijdlijn

Ik heb een mentorvraag gekregen op mijn overlegpagina, waar ik niet goed weet wat hier de gebruiken zijn. Het gaat waarschijnlijk (ook) om deze pagina. Kan iemand met kennis van tijdlijnen en geschiedenis eens meekijken? Alvast bedankt. Mvg, Drummingman (overleg)‍ 2 sep 2023 19:03 (CEST)

rekeningnummer van de Damiaanactie ?

rekeningnummer van de Damiaanactie ? 2A02:1810:CD1E:8200:FCF1:EA1D:F6D1:F880 4 sep 2023 16:41 (CEST)

Beste anoniem, ik denk je antwoord het beste kan vinden op de website van Damiaanactie zelf, zie hier. Hopelijk heb je hier wat aan. Wiki13 (overleg) 4 sep 2023 16:44 (CEST)

De Wikipedia app

Wellicht niet de goeie plek, maar ik had de vraag eerder in de kroeg gesteld en daar (nog) geen reactie.

Iemand hier ervaring met de Wikipedia app? Voegt het echt iets toe, ook bijvoorbeeld qua vandalismebestrijding? Ben benieuwd. P.S. Ik gebruik zelf Android. Lampje (overleg) 4 sep 2023 11:42 (CEST)

In mijn optiek voegt de app voor bewerkers van wp niet veel toe. Het is dus vooral bedoeld om artikelen te lezen. In de app kun je wel bewerken, maar dat vond ik een crime.

Het enige, waar je bij de app actief voor wordt uitgenodigd is om bij te dragen aan omschrijvingen van lemma's.

Waar ik voor gekozen heb is in wp bij voorkeuren de instelling het layout Timeless. Deze is geschikt voor mobiele apparaten en heeft alle functies heeft van de desktopversie. Ldhank (overleg) 5 sep 2023 12:50 (CEST)

Ah OK, dank.

Ik kreeg langzamerhand al het vermoeden dat het niet héél veel toegevoegde waarde heeft, en ik laat de app maar gewoon voor wat het is. Mvg, Lampje (overleg) 5 sep 2023 14:02 (CEST)

sjabloon zijbalk en subkopjes

In het verleden zijn ooit (overbodige imo) zijbalksjablonen aangemaakt, (zie Pasta (deegwaar)). Deze sjablonen kunnen op de desktopweergave worden ingeklapt, maar volgens mij werkt die mogelijkheid niet op de mobiele weergave en niet op de app. Juist bij een mobiele weergave is het storend om een eerst langs alle onderwerpen van het zijbalkmenu te scrollen voordat je bij het lemma bent. Op zich vind is het ook niet logisch, dat het zijbalkmenu niet ingeklapt wordt, aangezien de subkopjes op de mobiele versie in het lemma standaard worden ingeklapt. Kortom: zou het aangepast kunnen worden, dat zijbalksjablonen op de mobiele versie ook ingeklapt kunnen worden zoals op de desktopweergave bvd. Ldhank (overleg) 6 sep 2023 14:38 (CEST)

Ik heb begrepen dat veel mobiele browsers de inklap-functionaliteit niet of beperkt ondersteunen. De zijbalken zouden dus weggehaald of drastisch ingekort moeten worden  →bertux 6 sep 2023 15:10 (CEST)

De zijbalk vervangen door een navigatiesjabloon zou ik een prima optie vinden. Ldhank (overleg) 6 sep 2023 15:30 (CEST)

Namen deelnemers aan tv programma's

Hi,

Op Levenslang met dwang? tracht een anoniem de naam van een deelnemer van seizoen 3 te verbergen. Nu was ik een fervent kijker van de serie, dus ik wist dat de wijziging niet klopte: ook staan de namen van de deelnemers wel vermeld in de bronnen die het artikel aanhaalt. Anderzijds: dit waren volkomen onbekende mensen die ook na het seizoen in deze serie weer terug in de anonimiteit verdwenen. Hoe belangrijk is het voor ons artikel om hun voornamen in verband te brengen met de dwang waarmee ze worstelden? De verschillende vormen van dwang waren het onderwerp, maar of het nou Henk of Pietje of Annemarie was die dit probeerde te overwinnen deed er voor de serie niet echt toe. Kunnen we de anoniem hierin tegemoet komen?

Ciell need me? ping me! 8 sep 2023 18:13 (CEST)

Ik pleit ervoor om die hele paragraaf 'Kandidaten' te verwijderen. Die informatie hoort niet in een encyclopedie thuis, en de namen van de deelnemers al helemaal niet. Dit artikel dient er niet voor om duidelijk te maken welke soorten dwangen er allemaal zijn; dat zou eerder thuis horen in het artikel Dwangstoornis. In de inleidende alinea staat ruim voldoende om duidelijk te maken waarover dat programma ging. Wil iemand alle details weten dan kan diegene gewoon het programma terugkijken; dat is vast nog wel mogelijk. Erik Wannee (overleg) 8 sep 2023 19:39 (CEST)

 Steun voor het voorstel van Erik Wannee. StuivertjeWisselen (overleg) 8 sep 2023 20:07 (CEST)

 Steun - Buiten de vraag om of dit encyclopedisch relevant is, moet je als beschrijver ervan ook bedenken of je de lezers echt informatie geeft of ermee helpt. Als het al geen duidelijke encyclopedische waarde heeft en je schrijft het toch op kan ik mijzelf niets anders bedenken dan dat het en nutteloos is en dat die kandidaten die mogelijk hun dwangproblematiek wel al dan niet onder controle hebben op Wikipedia even moeten lezen hoe ze verder na de uitzending nog behandeld worden op een (encyclopedisch)platform als Wikipedia, geen enkele meerwaarde naar mijn mening. Ik ben het verder eens met @Erik Wannee. (eventueel zou je paragraaf kandidaten en namen weg kunnen halen, dat je enkel een kleine vorm van uitleg bied wat er werd behandeld per aflevering, seizoen of in een andere vorm) — AT (overleg) 8 sep 2023 20:17 (CEST)

Aldus gedaan  →bertux 8 sep 2023 20:28 (CEST)

Om precies te zijn: wel de specifieke combinaties behouden, want dat geeft een mooi caleidoscopisch beeld. De namen zijn verdwenen  →bertux 8 sep 2023 20:31 (CEST)

Ik vind nog steeds dat die opsomming, ook zonder de namen, niet in een encyclopedie thuis hoort. Het zou volstaan om te schrijven dat er een kaleidoskopisch beeld is, maar eigenlijk is dat ook een open deur, omdat zo iets tamelijk vanzelfsprekend is bij een dergelijke serie. En open deuren horen hier niet thuis. Erik Wannee (overleg) 8 sep 2023 22:09 (CEST)

Genoeg mensen hebben een heel beperkt beeld van dwang, kennen bijvoorbeeld alleen poetsdwang. Hen kan zo'n opsomming de ogen openen en ik zou het jammer vinden als de opsomming weggehaald zou worden, al ga ik er geen groot punt van maken. In elk geval, voor het weghalen van de namen is zonder meer consensus en dit is als enige ook dringend, omdat vermelding van een aparte voornaam in combinatie met stereotiep gedrag een forse privacyschending is  →bertux 8 sep 2023 22:29 (CEST)

Ik geloof meteen dat veel mensen een beperkt beeld hebben van dit ziektebeeld, maar dan is dit niet de juiste plek om dat uit te leggen. Daarvoor dient nl. het artikel Obsessieve-compulsieve stoornis. Ik zou het prima vinden als daar voorbeelden genoemd worden, maar niet in dit artikel over die TV-serie. Dat artikel gaat namelijk over de serie en niet over de aandoening. Erik Wannee (overleg) 8 sep 2023 22:37 (CEST)

Ik heb, sinds enkele opslagmedia zijn gesneuveld, de angst om belangrijke bestanden kwijt te raken. Daarom archiveer ik alles naar een lokale NAS en offsite: is dat ook ongezond? 🤔 Schilbanaan (overleg) 9 sep 2023 13:30 (CEST)

Bedankt Bertux, en ik ben het itt Erik wel met je eens dat de verschillende soorten dwang die in een seizoen naar voren kwamen juist wel weer in het artikel horen: dat was de kern van de serie. Ciell need me? ping me! 9 sep 2023 00:49 (CEST)

@Ciell, misschien lees ik het verkeerd hoor alvast excuus dan, maar volgens mij was het niet Erik die zei dat dit juist wel thuishoorde in het artikel. :) — AT (overleg) 9 sep 2023 13:18 (CEST)

Hi @Antonius6317,

Itt = "in tegenstelling tot". Volgens mij klopt mijn zin dan, toch? Ciell need me? ping me! 9 sep 2023 15:23 (CEST)

Jaa die klopt dan, excuus ik had die even niet zo gelezen, vandaar. Ik ben het overigens eens met je. :) nogmaals excuus. — AT (overleg) 9 sep 2023 15:25 (CEST)

Helemaal goed, haha. Toen ik het schreef vroeg ik me al af of het wel een algemeen bekende afkorting was. :) Ciell need me? ping me! 9 sep 2023 15:32 (CEST)

Hockey

Verplaatst naar Wikipedia:Sportcafé#Hockey-wk's vrouwen. (Permalink: special:permalink/65811782#Hockey-wk's vrouwen)  →bertux 10 sep 2023 14:45 (CEST)

Rechts uitlijnen

Ik heb in het artikel Maardu (stad) een tabel over de etnische samenstelling van de bevolking toegevoegd. Weet iemand hoe ik de kolommen "aantal" en "percentage" rechts uitgelijnd krijg? Volgens de helpindex moet dat met de code "ta-right", maar die blijkt niet te werken - of in elk geval: mij lukt dat niet. Sijtze Reurich (overleg) 8 sep 2023 09:31 (CEST)

Het is me in elk geval op deze manier gelukt, maar het zou me nix verbazen als het ook eenvoudiger kan. In elk geval begrijp ik de beschrijving van die "ta-right" ook niet. Erik Wannee (overleg) 8 sep 2023 10:54 (CEST)

Eigenlijk hoort dit uitgelijnd te worden op het decimale scheidingsteken, wat in dit geval toevallig hetzelfde resultaat geeft. Hebben wij en:Template:Decimal cell niet en/of werkt dat niet in deze situatie? — Zanaq (?) 8 sep 2023 11:30 (CEST)

Erik, dankjewel! Zo ziet de tabel er toch een stuk overzichtelijker uit. Sijtze Reurich (overleg) 8 sep 2023 11:32 (CEST)

Zanaq, bij de omschrijving van het Engelse sjabloon staat in elk geval geen link naar de Nederlandse Wikipedia. Ik vermoed dus dat wij geen Nederlandstalige variant hebben. Sijtze Reurich (overleg) 8 sep 2023 11:37 (CEST)

Ik doe dat met style="text-align:right" toevoegen aan de betreffende velden, of aan de hele tabel als de meeste cellen rechts uitgelijnd moeten worden (en dan text-align:left bij cellen waar van toepassing). Lijkt me niet helemaal de bedoeling om dat met html code zoals < div > te doen. Labrang (overleg) 8 sep 2023 11:52 (CEST)

Ik heb ook maar wat geprutst, omdat de instructie zoals die hier is gegeven in elk geval nergens toe leidt omdat die onbegrijpelijk is. Ik heb dan ook geen idee hoe je het zou moeten doen met style="text-align:right", en waarom dat de voorkeur zou hebben. Ik hoop eigenlijk dat de instructie zo wordt aangepast dat hij te begrijpen valt voor een gemiddelde wikipediaan. Erik Wannee (overleg) 8 sep 2023 12:13 (CEST)

voor een hele tabel: {| class="wikitable" style="text-align:right" ....

voor een cel: || align=left | text van cel

of ook: || style="text-align:left;" | text van cel

Zie bijvoorbeeld de tabel hier.

Labrang (overleg) 8 sep 2023 12:24 (CEST)

In de helpindex staat juist dat "align=" niet meer gebruikt moet worden. Maar de omschrijving van wat ervoor in de plaats is gekomen schiet nogal tekort. Ik heb "align=right" net geprobeerd bij Paldiski, waar een soortgeljk tabelletje staat. Het resultaat ziet er goed uit! Sijtze Reurich (overleg) 8 sep 2023 12:48 (CEST)

Volgens die helppagina is het de bedoeling om "ta-right" als klasse te gebruiken, dus net als wat je met "wikitable" doet. Zie deze wijziging. –bdijkstra (overleg) 8 sep 2023 13:00 (CEST)

indexeren van achternamen met voorzetsels

Zoals geweten worden achternamen in Nederland niet gecategoriseerd op hun voorzetszels (van, de, enzovoort), maar op de hoofdletter van wat daar achterkomt. ("Theo van Gogh" onder G). Tot nu ben ik ook niet 1 categorie tegengekomen waar fouten wat dit betreft inzitten.
Er zijn de laatste decennia steeds meer Nederlanders met een Marokkaanse/Arabische achtergrond. Onder wie, met samengestelde (geen idee of "El" in mijn voorbeeld een voorzetsel is) achternamen. (voorbeeld "Anwar El Ghazi") Deze worden meestal geïndexeerd onder "El", maar niet altijd. (zie "Oussama El Azzouzi"). Mijn vraag is dus: Welke is de juiste manier?
Let wel dat in deze samengestelde achternamen, beide delen met een hoofdletter worden geschreven.
Overigens ben ik me er van bewust dat in België/Vlaanderen de regels anders zijn. En de indexering van hun namen hier dus ook.
Dutchy45 (overleg) 8 sep 2023 07:02 (CEST)

In Nederland wordt het voorvoegsel inderdaad niet betrokken bij de alfabetische sortering; in Vlaanderen wel. Dus in Nederland komt 'de Boer' onder de 'B' te staan; in Vlaanderen onder de 'D'. Overigens krijgt het voorvoegsel in Vlaanderen ook een hoofdletter, maar dat terzijde.

De in Arabischtalige landen gebruikelijke voorvoegsels 'el' en 'al' gelden (voor de Gemeentelijke basisadministratie waarmee ik beroepshalve veel te maken heb) ook gewoon als voorvoegsels. MAAR: zodra het met een streepje verbonden is aan de rest van de achternaam, geldt dat niet. 'el Azzouzi' wordt gesorteerd bij de 'A'; 'El-Azzouzi' bij de 'E'. Volgens mij wordt het Keltische voorvoegsel 'o', bv. in o'Hara ook als voorvoegsel gezien, en wordt de naam uit dat voorbeeld gesorteerd onder de 'H'. Erik Wannee (overleg) 8 sep 2023 08:36 (CEST)

Ook buitenlandse namen worden in België anders behandeld dan in Nederland. In Nederland wordt voor de spelling van buitenlandse achternamen meestal het Nederlandse systeem gevolgd, terwijl de Belgen het donorprincipe toepassen. Ik denk dat Dutchy45 het best even in het Categoriecafé kan navragen wat de gebruikelijke alfabetische ordeningsmethode hier op Wikipedia is. — Matroos Vos (overleg) 8 sep 2023 08:56 (CEST)

Merci, aan @Erik Wannee en @Matroos Vos voor jullie hulp,
Ik zal zeker naar dat Categoriecafé gaan, waarvan ik niet wist dat het bestond.
Maar, in Vlaanderen zijn er ook veel namen met voorvoegsels zonder hoofdletter. Overigens woon ik zelf in Antwerpen. Hier zijn een aantal voorbeelden die allemaal mogelijk zijn in Vlaanderen:Jan van de Berg, Jan Van de Berg en Jan Van De Berg Ook Jan Vande Berg en Jan Vandeberg zijn hier mogelijk. Deze laatste 2 om maar aan te geven hoe complex het hier kan zijn.
De eerdere 3 ook als inleiding tot mijn vraag aan Erik Wannee. Was het jouw bedoeling om bij 'el Azzouzi' wordt gesorteerd bij de 'A'; 'El-Azzouzi' bij de 'E' de 1ste "el" met een kleine letter te schrijven en de 2de met een hoofdletter?
Dutchy45 (overleg) 8 sep 2023 14:11 (CEST)

Ik weet niet hoe de hoofdletterregels (in Nederland en in Vlaanderen) zijn met betrekking tot namen die beginnen met 'el-' en zo. Erik Wannee (overleg) 8 sep 2023 14:48 (CEST)

Ok, begrepen. Nogmaals merci.
Dutchy45 (overleg) 8 sep 2023 14:49 (CEST)

@Erik Wannee: wat je zegt over gehoofdletterde vannen klopt in het algemeen, maar niet altijd; zie bijvoorbeeld Luc de Heusch. Ik geloof dat het iets te maken had met een wet die net voor de Belgische Revolutie in werking getreden was en een partiële invloed gehad heeft. Nog steeds (half betrouwbaar) uit mijn hoofd: deze wet legde vast dat tussenvoegsels voortaan met een kleine letter moesten en men begon het administratieve werk bij de hogere klassen.

Een van de effecten is in elk geval dat bij de Belgische adel de tussenvoegsels opvallend vaak met een kleine letter zijn; zie Categorie:Belgische adel  →bertux 8 sep 2023 15:24 (CEST)

En dezen worden niet op hun voorvoegsel gealfabetiseerd. De edelen met een hoofdletter in hun tussenvoegsels trouwens ook niet  →bertux 8 sep 2023 18:56 (CEST)

Maandelijkse donatie

Hallo,

ik doneer elke maand aan Wikipedia en toch krijg ik nu (sinds kort) weer de “doneer vraag” om mijn oren als ik Wiki gebruik, ik ga er vanuit dat Wiki kan zien of een wel of niet donerende gebruiker Wikipedia gebruikt dus waarom krijg ik, ondanks mijn donaties, toch elke keer deze vraag te zien ..?
Martin 149.143.62.147 11 sep 2023 05:09 (CEST)

Wikipedia kan op geen enkele manier zien wie een donatie doet; die twee systemen staan helemaal los van elkaar. De banner verschijnt bij iedereen op het scherm, of je nou wel of niet doneert. Je kunt de oproep gewoon negeren.

Overigens namens alle gebruikers van Wikipedia hartelijk bedankt voor je financiële ondersteuning! Erik Wannee (overleg) 11 sep 2023 07:17 (CEST)

Batterijlader CEF 14

Opladen AA-batterijen, geen probleem. Kan je mij uitleggen hoe ik ook hiermee AAA-batterijen kan opladen, gezien vermeld bij de productinfo dat dit ook hiervoor geschikt is? 2A02:1811:9C07:EA00:F9D1:E237:82BA:7ACF 12 sep 2023 09:51 (CEST)

Volgens mij moet je in deze oplader beide maten batterijen ertussen kunnen klemmen. De AAA is iets korter dan de AA, maar de klemveertjes kunnen dat verschil aan. Zie dit filmpje. Je moet er alleen op letten dat je op plaats 1 en 2 steeds dezelfde maat oplaadbare batterij plaatst, en op plaats 3 en 4 ook. Dus niet bv. een AA op plaats 1 en een AAA op plaats 2. Verder neem ik aan dat er een handleiding bijgevoegd is waarin dat ook wordt uitgelegd. Erik Wannee (overleg) 12 sep 2023 10:06 (CEST)

Misschien kunt u uit deze afbeelding opmaken hoe u de AA en AAA batterijen in de lader plaatst. --RenéV (overleg) 12 sep 2023 10:09 (CEST)

prijzen voor een weekkaart tramgebruik en mogelijkheden

speciale voordelen voor iemand met erkenning handicap 12 punten 2A02:A03F:8BAC:CC00:9D66:63DE:AAD1:F1D7 12 sep 2023 14:28 (CEST)

Beste, dit is de helpdesk van Wikipedia, niet van een vervoerder waar u mogelijk contact mee zoekt. Dqfn13 (overleg) 12 sep 2023 14:48 (CEST)

Bannerweergave onderaan op de hoofdpagina

Helemaal onderaan op de hoofdpagina gaat iets mis (bij mij) met de weergave:

1) ik zie daar de banner staan Doe mee met Wiki Loves Monuments en help Wikipedia! hiervan is het bovenste gedeelte van de letters niet zichtbaar.

2) Links en Rechts staan buttons om op te klikken, als ik daar op (een van beide links) klik wordt ik doorgestuurd naar dit adres: https://play.google.com/store/apps/details?id=org.wikilovesmonuments , een witte pagina waar bovenaan staat "De gevraagde URL kan niet worden gevonden op deze server."

Wat gaat hier mis? P.s. ik gebruik qua Vormgeving: monobook i.c.m. Safari browser op mijn Macbook. vr groet Saschaporsche (overleg) 13 sep 2023 22:13 (CEST)

Blijkbaar is die banner in 2012 daar toegevoegd via Sjabloon:Wiki Loves Monuments mobile banner en sindsdien nooit aangepast, ook al wordt WLM al vele jaren niet in Nederland en België georganiseerd (behalve dit jaar weer wel in België). De link werkt niet dus heb ik het sjabloon inactief gezet. Kan wellicht verwijderd worden, maar heb ik nu geen tijd voor. Romaine (overleg) 13 sep 2023 22:30 (CEST)

Dank! voor de snelle oplossing van het probleem. Saschaporsche (overleg) 13 sep 2023 22:43 (CEST)

@Saschaporsche: kijk nog eens, is het nu weg? Ciell need me? ping me! 14 sep 2023 15:00 (CEST)

De banner is verdwenen, maar dat was hij al na de ingreep van Romaine. vr groet Saschaporsche (overleg) 14 sep 2023 16:00 (CEST)

Eerste keer een bijdrage plaatsen

Beste lezer,

Ik heb het plan om het reeds bestaande artikel over Achterwillens aan te vullen met veel meer informatie dan er thans staat.. Ik heb op mijn kladblok een start gemaakt met hetgeen ik onder andere wil gaan publiceren.

Mijn vraag is: Ben ik op de goede manier bezig of vraagt het meer aandacht? Zo ja gaarne enkele tips het verbetering.

BvD Nico Middenwillens (overleg) 14 sep 2023 18:07 (CEST)

De tekst is bij vluchtige lezing wel goed geschreven. Wat ontbreekt zijn verwijzingen naar de bronnen waaruit de informatie is gehaald. Dat is nodig om de betrouwbaarheid van hetgeen beweerd wordt na te kunnen gaan. Ik neem aan dat u de bronnen op z'n minst in het kladblok zult kunnen noemen, onder de tekst. Iemand anders zou u dan kunnen helpen om ze te verwerken op een manier die in deze taalversie gebruikelijk is. Veel succes! WIKIKLAAS overleg 14 sep 2023 18:27 (CEST)

Het is gebruikelijk om in de eerste zin te schrijven wat het onderwerp is. Daarnaast ontbreekt het volledig aan wikilinks: koppelingen naar gerelateerde artikelen. –bdijkstra (overleg) 14 sep 2023 18:34 (CEST)

En een detail: "Het is bijna niet voor te stellen" zou ik weglaten. Een encyclopedie geeft de feiten zakelijk, we hoeven niet in te vullen of iemand het zich kan voorstellen. Encycloon (overleg) 14 sep 2023 18:46 (CEST)

aanpassen sjabloon

Hey! Zie [1]. De achterliggende website kent echter een andere URL dan voorheen. Zie bv [2]. De nummers van de spelers zijn wel identiek. Ik krijg echter na veel zoekwerk dit sjabloon niet aangepast naar de nieuwe url. Kan iemand daar even naar kijken zodat de dode links op bv Alex Norén weer terug werken? thx! Ernie (overleg) 15 sep 2023 01:01 (CEST)

Gelukkig werkt het ook als je alleen de cijfers gebruikt. Dus https://www.owgr.com/playerprofile/10419 voor Norén. Daarmee was het sjabloon fixen een stuk makkelijker. Mbch331 (overleg) 15 sep 2023 06:45 (CEST)

bewaren in het kladblok

Hallo, Ik maak in de kladblok een nieuw artikel maar weet niet goed hoe is het kan bewaren. Ik ben bang als ik op de knop publiceren druk dat het artikel dan online staat. Machteld De Deckere (overleg) 15 sep 2023 13:56 (CEST)

En waarom zou dat problematisch zijn? Rwzi (overleg) 15 sep 2023 14:03 (CEST)

@Rwzi: als je auteursrechtelijk beschermd materiaal gebruikt is een klik op publiceren wel degelijk een probleem. Mensen denken soms dat ze dergelijke teksten wel even in hun kladblok kunnen parkeren om ze bij de hand te hebben, maar dat is in strijd met de wet. Bij de vertaalmodule kan dat wel: die bewaart je teksten en citaten maximaal een jaar onzichtbaar voor anderen zolang je niet op publiceren klikt. Dat is legaal  →bertux 15 sep 2023 15:50 (CEST)

Ik ging er niet van uit dat iemand de bron over zou kopiëren. Als je het op een ander tabblad opent zie je het verschil tussen de al geschreven tekst en de bron beter. Rwzi (overleg) 15 sep 2023 18:18 (CEST)

Zelf doe ik het soms om een eigen versie te maken die inhoudelijk nauwkeurig overeenkomt; een tabblad is daarvoor onhandig, dan moet je steeds schakelen. Ik publiceer dan niet. Maar we hadden pas iemand met een grote staat van dienst hier, die gedurende jaren lange teksten bewaarde in kladblokken 'om er ooit iets mee te doen'. Die was stomverbaasd te horen dat zoiets tegen de wet is; ik gebruik het kladblok dus als werkgeheugen, die ander als opslaggeheugen  →bertux 15 sep 2023 18:30 (CEST)

Dag Machteld,

leuk dat je meedoet! Als je op « publiceren » drukt in je kladblok, staat het artikel inderdaad bewaard, online en zichtbaar voor anderen, maar nog steeds alleen in je kladblokruimte. Je kunt er daarna naar hartelust aan blijven bijschaven, tot het klaar is voor de hoofdnaamruimte.

Succes!

Sietske | _Reageren? 15 sep 2023 14:03 (CEST)

(na bwc) Hoi, Je kladblok: Gebruiker:Machteld De Deckere/Kladblok is al "gepubliceerd" als persoonlijke kladblok. Het bewuste artikel: Psychiatrisch Ziekenhuis Onze-Lieve-Vrouw is ook al gepubliceerd op wikipedia. Ik neem aan dat je dat wil verbeteren met de versie die op je kladblok staat? Of wat wil je precies? Vr groet Saschaporsche (overleg) 15 sep 2023 14:04 (CEST)

Ik zal een nieuw artikel maken over een andere organisatie. Ik vind het handig om te werken op de structuur van het ziekenhuis. Daarom maak ik mijn kladblok niet leeg. Kan iedereen mijn kladblok zien en daarin veranderingen aanbrengen?

Hoe kan ik iemand in iemands kladblok kijken? Machteld De Deckere (overleg) 15 sep 2023 14:19 (CEST)

Ja, iedereen kan je kladblok inzien. Er is alleen een afspraak dat je kladblok 'privé' is, en dat anderen er niet in moeten wijzigen, tenzij je uitdrukkelijk toestemming geeft, bv. als je om hulp vraagt. Je kunt dus ook kladblokken van anderen inzien als je dat wilt. Tik dan in de zoekregel 'Gebruiker:xxxxxx/Kladblok' in, en op de plaats van de xxxxxx moet je dan de gebruikersnaam invullen van degene wiens kladblok je wilt bekijken. Erik Wannee (overleg) 15 sep 2023 14:29 (CEST)

Zie ook Help:FAQ#Hoe kan ik een pagina opslaan zonder deze meteen in de encyclopedie te publiceren? Wikiwerner (overleg) 15 sep 2023 14:31 (CEST)

@Machteld De Deckere: Je kladblok is afgeschermd voor Google en andere zoekmachines, maar onze interne zoekmachine (het zoekvakje) vindt het wel, zie bijvoorbeeld deze zoekopdracht. Of je dit ook rechtstreeks via het zoekvakje zou vinden hangt van je persoonlijke zoekinstellingen af.

Wat je in je kladblok zet is redelijk verborgen, de kans dat iemand je tekst onbedoeld vindt is verwaarloosbaar. Let nog wel even op mijn antwoord aan Rwzi hierboven  →bertux 15 sep 2023 15:59 (CEST)

anoniem doneren

Ik wil U graag online doneren omdat ik regelmatig van de site gebruik maak, maar U wil koste wat kost zowel mijn email-adres als mijn volledige naam ... deze gegevens ben ik niet bereidt om te verstrekken ... ik doe graag een anonieme donatie ... dank!! s 2001:1C00:C0C:6900:A105:2233:ECE7:FDD2 14 sep 2023 19:27 (CEST)

Doneren kan via deze pagina. Daarvoor wordt wel een emailadres gevraagd, maar alleen om een ontvangstbewijs te kunnen sturen. Verder wordt ook je bankrekeningnummer ongetwijfeld zichtbaar voor de ontvanger, maar wel zodanig anoniem dat die informatie heus niet op het internet te vinden zal zijn.

Alvast hartelijk bedankt voor je donatie, namens miljoenen gebruikers van Wikipedia! Erik Wannee (overleg) 14 sep 2023 19:36 (CEST)

Je kan ook je tijd doneren om wikipedia beter te maken, dat kan wel anoniem. Rwzi (overleg) 14 sep 2023 19:43 (CEST)

Hi!

De gegevens van Wikimedia België, Wikimedia Nederland en de Amerikaanse Wikimedia Foundation zijn te vinden op Wikipedia:Donatie. Dank voor uw gift! Ciell need me? ping me! 14 sep 2023 20:30 (CEST)

Voor wie zich afvraagt of dat nergens te vinden is: de link staat in de linkermarge. Misschien is die moeilijker te vinden op mobiel? Wikiwerner (overleg) 14 sep 2023 23:22 (CEST)

In het uitschuifmenu (knop linksboven met drie streepjes) staat de link er, bij mij op mobiel althans. Schilbanaan (overleg) 15 sep 2023 01:20 (CEST)

Je bedoelt de hamburgerknop waarschijnlijk

Once you see it, you can't unsee it... Ciell need me? ping me! 15 sep 2023 15:30 (CEST)

Ha. Ja, die ja. Oei, dat hamburgerding... nou zeg. Schilbanaan (overleg) 15 sep 2023 19:00 (CEST)

En bedankt hè! Nou zie ik ‘m ook :-O Sietske | _Reageren? 15 sep 2023 19:14 (CEST)

Nieuw artikel.

Beste lezer. Ik zou graag willen weten of mijn kladblok-artikel Larry Semon zo goed genoeg is voor publicatie. Ik weet dat het gebruikelijk is om dat aan een gebruiker te vragen die veel van het onderwerp af weet, maar zo iemand vinden is geen sinecure. Degenen die artikelen met vergelijkbare acteurs begonnen zijn niet meer actief, bij andere zie ik dat ze niet reageren op berichten. Ik ken er wel die wel reageren, maar dan is het weer niet hun interesse gebied, en ik wil niet "alles" aan hen vragen. Daarom staat mijn vraag nu hier. Mvg, Straatspoor (overleg) 11 sep 2023 13:47 (CEST) .

Het gaat wellicht om dit kladartikel over Larry Semon. — Chescargot ツ (overleg) 11 sep 2023 14:08 (CEST)

Interessant en in principe goed artikel, maar aan de uitvoering is nog werk te doen. Na lezing van de eerste alinea's en een blik op de rest:

• Zijn beroepen zouden gelinkt moeten worden, evenals termen als stuntman en vaudeville (theatervorm).
• Werk de haakjes in de zinnen weg; ze zijn als zodanig niet erg, maar zijn vaak een symptoom van een slecht gestructureerde tekst.
• Ook een aantal spatiefouten bij de haakjes.
• Een lange opsomming moet of als opsomming of als zin gestructureerd worden, maar niet half-half.
• Het taalgebruik doet soms aan telegramstijl denken en oogt wat kinderlijk of te informeel. (Begin bijvoorbeeld geen zinnen met Maar.)
• In de lange opsomming onder Veel voorkomende grappen/stunts hebben de items niet dezelfde grammaticale opbouw, waardoor ze lastig door te nemen zijn.
• Spelling, vooral de foutieve Engelse spatie, zoals in De koepel dokter → De koepeldokter.
• De lijst onder Voorbeelden van bekende films (te zien op YouTube oogt rommelig door de haakjes en het gebrek aan opmaak.
  • Zelf zou ik kiezen voor 1917 Gall and Golf (Gal en golf), dus met de titel cursief en het jaar vooraan. Misschien nog beter: subkopjes voor de jaartallen: een heldere structuur en niet al die herhalingen.
• Vertaalfouten:
  • Gall betekent van alles, maar in elk geval niet de Nederlandse hoofdbetekenis van gal. Golf betekent golf (sport), met een link is dat te verduidelijken.
  • Roughnecks betekent niet ruige nekken.
  • Bij Plaques is waarschijnlijk niet de betekenis plaquettes bedoeld.
  • Is de titel echt Thin Lizzies, of is het Tin Lizzies? Dat laatste was een bijnaam voor T-Fords.
  • Enzovoorts.

Het geheel doet denken dat er te veel eigen waarneming in zit en dat je bronnen zou moeten raadplegen, zeker ook voor het geven van titelindicaties in het Nederlands. Als je Engels niet goed genoeg is kun je die beter weglaten.

Het artikel en de acteur zijn zeker de moeite waard en er is in de kladblokruimte nog veel aan te verbeteren. Succes ermee!  →bertux 11 sep 2023 14:51 (CEST)

Als ik hier nog even wat aan mag toevoegen: Zijn de Nederlandse titels de officiële titels waaronder zij in Nederlandstalige landen zijn uitgebracht of zijn dit gewoon vertalingen van de titels? Als het enkel vertalingen zijn, dan zou ik ze misschien helemaal weglaten. - TheGoodEndedHappily (overleg) 11 sep 2023 15:41 (CEST)

Idd zijn het simpele Google-vertalingen, als extra hulp voor de lezers, alleen is de vertaling niet altijd correct, en dat dacht ik ook al. Straatspoor (overleg) 11 sep 2023 15:49 (CEST)

Dank je wel. Ja het is nog maar "ruwbouw". Er kan idd nog (heel) wat gelinkt worden. En andere verbeteringen. Mijn Engels is zeker niet goed, maar in dit geval zijn het gewoon Google-vertalingen, en ik verwachtte al dat "niet alles" juist zou zijn. Soms komt er maar één betekenis, zoals bij gall en ruige nekken. En idd is het Tin. Het is de vraag of overal juiste vertaling mogelijk is. ## Ik wil best zonder haakjes doen, maar nam het gewoon over van de Engelse versie.(waar de jaren doorlopen) ## Met opmaak bedoel je denk ik o.a. lijst in een 'kader' zetten. Straatspoor (overleg) 11 sep 2023 15:47 (CEST)

Ook wil ik Imdb nummer vermelden, maar kan het niet vinden op hun site. Straatspoor (overleg) 11 sep 2023 15:52 (CEST)

Met opmaak bedoelde ik in dit geval het cursief zetten van de officiële titels, om ze te onderscheiden van de vertalingen. Mij maakt het niet veel uit hoe je het precies doet, als het maar netjes en overzichtelijk oogt.

Je weet van jezelf waarschijnlijk dat je in het algemeen wat aan de slordige kant bent voor Wikipedia en in combinatie met je gebrekkige beheersing van het Engels is er maar een optie: de vertalingen schrappen. Een indicatie: van je eerste vijf vertalingen waren er vier fout en de vijfde weet ik niet. Vooral voor het wat oudere Amerikaans-Engels heb je aan GT niet veel, te meer omdat de context ontbreekt en er in veel gevallen gespeeld is met dubbele betekenissen, waar zelfs een professionele vertaler niet altijd een Nederlands equivalent voor zal hebben  →bertux 11 sep 2023 15:54 (CEST)

Idd heb ik gemerkt "hoe ouder - hoe moeilijker te vertalen". Hoe een foto toe te voegen had ik wel al bekeken, maar nog nooit gedaan, en ik heb geen idee welke tag van de vele ik er dan bij moet zetten, en ook niet hoe trouwens. Straatspoor (overleg) 11 sep 2023 17:47 (CEST)

In de eerste zin van het artikel mis ik ook nog zijn geboorteplaats en -datum en zijn overlijdensplaats en -datum. Ook is de infobox nog niet helemaal ingevuld. Misschien kan je nog een mooi portret van hem toevoegen. :) - TheGoodEndedHappily (overleg) 11 sep 2023 16:10 (CEST)

Ik heb datum en plaats vermeld, vertalingen verwijderd, véél links geplaatst, en nog 2 bronnen, na ze gelezen en ook gebruikt te hebben. Één daarvan bestaat uit 3 delen en is zéér uitgebreid. Straatspoor (overleg) 12 sep 2023 13:34 (CEST)

Wat goed dat je al zoveel werk hebt verzet! Bij de linkjes is het misschien goed om even te kijken welke woorden je hebt gelinkt. Ik denk dat de meeste mensen wel weten wat een 'film' of een 'goochelaar' is of wat het woord 'jam' betekent. Bij zulke woorden is het dan niet perse nodig om ze te linken. Woorden als 'sanatorium' en 'zenuwinzinking' zijn bijvoorbeeld niet bij iedereen bekend, dus het is heel goed dat je deze wel hebt gelinkt. :)

Bij de eerste zin is er nog een klein dingetje wat je kan veranderen aan de opmaak. Bij een geboorteplaats wordt deze voor de geboortedatum genoemd. Hetzelfde geldt voor de overlijdensplaats, deze komt voor de overlijdensdatum te staan. Het komt er dan zo uit te zien: Lawrence (Larry) Semon (West Point, 9 februari 1889 - Victorville, 8 oktober 1928).

Je kan eventueel ook hier kijken, daar staat nog meer over hoe de opmaak van een biografie eruit ziet. Je kan als je wil ook kijken naar andere biografieën op Wikipedia ter inspiratie. Succes! :) - TheGoodEndedHappily (overleg) 12 sep 2023 14:04 (CEST)

Dank je wel, ook voor het compliment. ## Ik had idd een beetje veel gelinkt; nu is het minder. Datum en plaats staan nu goed, hoewel het op de Engelse Wikipedia weer anders is. ## Ik heb idd daar gekeken, en daar staat tòch het voorschrift: eerst filmtitel, en dan het jaar, en toch het jaar tussen haakjes. Andere biografieën had ik reeds bekeken, vooral van andere slapstick-acteurs. Straatspoor (overleg) 12 sep 2023 16:53 (CEST)

Een link is overigens niet (alleen) voor mensen die niet weten wat het begrip betekent. Over het algemeen linken wij mi te weinig, wat niet gebruiksvriendelijk is. Een link waar je niet in geinteresseerd bent kan je negeren. Een ontbrekende link is niet klikbaar. Bij twijfel dus eerder wel linken dan niet. — Zanaq (?) 13 sep 2023 13:44 (CEST)

Tja. Zo zie je maar weer dat niet iedereen dezelfde mening heeft. Straatspoor (overleg) 13 sep 2023 17:40 (CEST)

Ik heb inmiddels veel verbeterd en toegevoegd. Hoe staat het er nu voor? Straatspoor (overleg) 14 sep 2023 19:43 (CEST)

Geen aanmerkingen meer? Dan ga ik maar eens publiceren. Ik heb groen🟢 licht gekregen van een vriendelijke gebruiker. Straatspoor (overleg) 17 sep 2023 06:31 (CEST)

@Straatspoor: Aan een aantal kritiekpunten is niets gedaan, maar ik neem aan dat dat ook lastig is als je alleen per telefoon kunt werken (💡aan tweedehands computers kun je gratis komen en ook in bibliotheken kun je voor niks werken, al heb je in de praktijk wel een uitzondering op IP-blokkades nodig (hier aanvragen).

Inhoudelijk is het een mooi artikel, dank je wel! Ik steek er wel een keer anderhalf uur in om het op te knappen  →bertux 17 sep 2023 09:23 (CEST)

Fijn dat je het mooi vind. Dat zijn er al 2 die het mooi vinden. Ik hoef het natuurlijk ook niet met alle kritiek eens te zijn, en anderen ook niet. Daarnaast zal ik zoals bij ieder artikel dat ik maak ook na publicatie nog wel eens wat bijschaven. Straatspoor (overleg) 17 sep 2023 13:33 (CEST)

Melding van reacties op onbekend onderwerp (3)

Nu voor de derde keer in korte tijd weer een melding van een draadje waar ik het bestaan niet vanaf wist: https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Hugo_Mostert?markasread=18901518&markasreadwiki=nlwiki#c-Hugo_Mostert-20230916175100-Hugo_Mostert-20230916175100

Weliswaar heb ik op TBP gereageerd, maar ik heb niet doorgeklikt naar de OP van de aanmaker, laat staan me geabonneerd op het draadje aldaar. Dit is nu al de derde keer in korte tijd (zie ook deel 1 en deel 2). Het begint nu wel echt vervelend te worden om zulke meldingen waar ik niet om gevraagd heb te ontvangen. Wat is hier toch aan de hand? Mondo (overleg) 16 sep 2023 20:28 (CEST)

Heb je last van slaapgebrek? Misschien was het Tyler Durden die zich op die draadjes heeft geabonneerd. –bdijkstra (overleg) 16 sep 2023 20:58 (CEST)

Ik heb geen last van slaapgebrek. Mondo (overleg) 16 sep 2023 21:55 (CEST)

Ik heb absoluut geen idee, het lijkt ook alsof je de enige bent met het probleem, maar wat me wel opvalt is dat bij de eerste keer en bij dit geval er een gebruikersnaam is die start met "Mo" (Morinimnas en Hugo Mostert) net als bij jouw gebruikersnaam. Zou dat er iets mee te maken kunnen hebben? (Misschien dat mensen bij het typen van de gebruikersnaam jou per ongeluk getagged hebben, dit weggehaald hebben, maar je toch een melding kreeg? Ik roep maar wat he.) - TheGoodEndedHappily (overleg) 16 sep 2023 21:23 (CEST)

In alle drie de gevallen betreft het personen die in gesprek zijn over een verwijdernominatie waarover jij je zegje hebt gedaan. Wacht eens even, er is iets als gerelateerde wijzigingen, waar heb ik dat nou gezien? Ergens bij de filterinstellingen?  →bertux 16 sep 2023 21:32 (CEST)

Het blijft zoeken en gokken, maar zegt de pagina Speciaal:RecenteWijzigingenGelinkt je iets?  →bertux 16 sep 2023 21:40 (CEST)

Mooi gevonden, maar ik zie mijn gebruikersnaam daar niet terug.

Ja, ik heb mijn zegje gedaan, maar wel alleen op TBP. Ik heb niet doorgeklikt naar die gesprekken op de overlegpagina's van de aanmakers. Dat doe ik sowieso maar héééél zelden. En dan nog zou ik me niet zomaar abonneren op een draadje. Ik abonneer me alleen op dingen waar ik gereageerd heb en dat is hier niet het geval. Mondo (overleg) 16 sep 2023 21:54 (CEST)

Wacht eens even, ik zie inderdaad dat als ik op ‘Abonneren’ op het TBP-draadje klik, dat ook ineens geldt voor het OP-draadje. Maar waarom gebeurt het dan maar zo zelden? Ik abonneer me vaak genoeg op TBP-draadjes waar ik reageer, maar dan ben ik niet automatisch geabonneerd op OP-draadjes. Waarom is het dan slechts bij een enkele nominatie anders? Mondo (overleg) 16 sep 2023 21:59 (CEST)

Op zich een interessante theorie, maar dan zou dat in de bws te zien moeten zijn, toch? Mondo (overleg) 16 sep 2023 21:55 (CEST)

Heb je al eens geprobeerd om een voor een de vinkjes op Voorkeuren#Meldingen uit te schakelen? Of allemaal op de meest essentiële na?  →bertux 16 sep 2023 22:02 (CEST)

Al een paar keer heb ik dit probleem voorbij zien komen. In deze ben ik TeamMondo. Ik ben zeker geen geregelde bewerker op TBP, maar ook ik heb een paar maanden geleden een paar meldingen gekregen van een mij onbekende nominatie. Dus, het betreft maar 1 nominatie. Op die bewuste Tbp pagina had ik wel gereageerd, maar dat was op een andere nominatie. Betrof plm. zeven meldingen van verwijderd lemma 'Poetry Slam Amsterdam Vrijburcht'. Misschien hebben jullie hier iets aan. Ldhank (overleg) 16 sep 2023 22:10 (CEST)

@Mondo, @Ldhank: Ik noemde al de meldingsinstellingen, specifiek vraag ik me af of er een vinkje staat bij Paginakoppeling; dat zou bij het debuggen mijn eerste keus zijn om uit te schakelen. Tip: maak een overzicht van a je meldingsinstellingen, bijvoorbeeld met een screenshot.

Verder raad ik aan om de meldtekst en eventuele uitklapmogelijkheden van de meldingen grondig te bekijken.

Er is bijvoorbeeld verschil tussen meldingen die je via de volglijst of abonneren hebt gekregen enerzijds en meldingen die direct volgen uit de voorkeursvinkjes anderzijds. Bij die laatste meldingen staat onderaan (vaak, altijd?) Stop met het ontvangen van dit soort meldingen. Na aanklikken van de stop-optie kun je je actuele instellingen vergelijken met je screenshot om verschillen te zien.

(De meldtekst en de linkjes kun je selecteren en kopiëren voor een vraag aan de Helpdesk; dat maakt beantwoording stukken sneller en makkelijker.)  →bertux 17 sep 2023 09:53 (CEST)

Wikidata

Hey. Finse Challenge wordt in wikidata gekoppeld aan . De koppeling is echter verkeerd naar [3] en dient te worden gelegd naar naar [4]. Iemand die ervaring heeft met wikidata die dit even kan oplossen? Thx! Ernie (overleg) 17 sep 2023 11:24 (CEST)

Ik ben zo vrij geweest om het te corrigeren. Mocht het fout zijn, of moet er nog iets anders worden aangepast, be my guest en pas het aan. Grasmat_|(Vragen?) 17 sep 2023 11:43 (CEST)

Ik heb in mijn voorkeuren ingesteld "Links onderstrepen". Hoe voorkom ik dat een zelflink onderstreept wordt?

Ik heb in mijn voorkeuren ingesteld "Links onderstrepen".

Hoe voorkom ik dat een zelflink onderstreept wordt, zoals die onderaan de pagina Drenthe?

Ik heb geprobeerd

.mw-selflink { text-decoration: none; }

in mijn css (https://gerrit.wikimedia.org/r/c/mediawiki/core/+/343204, https://www.shecodes.io/athena/17496-how-to-remove-the-underline-of-a-link-in-css), maar dat werkt niet.

Patrick (overleg) 17 sep 2023 11:59 (CEST)

Probeer eens met .mw-selflink { text-decoration: none !important; }. –bdijkstra (overleg) 17 sep 2023 12:09 (CEST)

Bedankt, dat werkt! Ik had dat eerder gedaan, maar voor het opslaan kreeg ik de melding "Warning: Use of !important", toen dacht ik dat het verouderd was of zo, en haalde het weer weg. - Patrick (overleg) 17 sep 2023 13:40 (CEST)

Het is niet verouderd; er komt een waarschuwing omdat je het alleen zou moeten gebruiken op gebruikerspagina's, maar de checker weet niet dat je pagina een gebruikerspagina is. –bdijkstra (overleg) 17 sep 2023 16:11 (CEST)

Portaal:Atletiek

Op Portaal:Atletiek, waarvan ik de beheerder ben, wordt wekelijks o.m. een artikel van de week gepubliceerd. Het eerste deel ervan wordt altijd rechtstreeks weergegeven, terwijl het gehele artikel zichtbaar wordt zodra de link 'verder lezen' wordt aangeklikt. Die link wordt op de voorbereidingspagina Portaal:Atletiek/Uitgelicht ook altijd onderaan het artikel meegenomen en wordt dus ook altijd op de hoofdpagina weergegeven. Alleen nu niet. Mijn vraag is: waarom ditmaal niet? Kan iemand hier iets zinnigs over zeggen? Bij voorbaat mijn hartelijke dank. Groet, Piet.Wijker (overleg) 18 sep 2023 12:54 (CEST)

De portaalpagina had deze correctie nog niet opgepikt. De portaalpagina bewerken en dan opslaan zonder iets te wijzigen, versnelt dat. –bdijkstra (overleg) 18 sep 2023 13:12 (CEST)

OK, bedankt. Ik had die correctie inderdaad vanmorgen pas uitgevoerd, toen ik de fout ontdekte. Groet, Piet.Wijker (overleg) 18 sep 2023 14:41 (CEST)

art. over Gisele van Waterschoot van der Gracht

Ik wil enkel een aanvulling, c.q. correctie op dit artikel doorgeven, zonder me te verdiepen in de details e/o protocollen van Wikipedia. 2A02:A458:3A8E:1:C913:2209:E6F5:CF70 19 sep 2023 17:16 (CEST)

Dan is op de overlegpagina van het artikel aangeven wat je gewijzigd wil zien de makkelijkste optie: zie Overleg:Gisèle d'Ailly-van Waterschoot van der Gracht. StuivertjeWisselen (overleg) 19 sep 2023 17:19 (CEST)

Foutieve informatie Wikidata Infobox

Volgens de Wikidata Infobox wordt de AB INITIO, het nieuwe opleidingsschip van het Scheepvaart- en Transport College in Rotterdam aangedreven door een dieselmotor. Fout, het schip heeft elektrische aandrijving, zie File:ENI 02339513 AB INITIO (21).jpg en File:ENI 02339513 AB INITIO (26).jpg. Ik weet niets van Wikidata Infoboxen, dus de vraag is of iemand dat kan verbeteren. Stunteltje (overleg) 17 sep 2023 23:21 (CEST)

Het is mij niet zo duidelijk. Hier wordt het schip als hybride beschreven (info is al wat ouder) en hier lees ik: Een van de twee dieselgeneratoren die de elektromotor aandrijven kan dan op een later moment vervangen worden door bijvoorbeeld een waterstofsysteem. Zeg het maar.

Zowel het een als het ander?  →bertux 18 sep 2023 00:14 (CEST)

Noemen ze dat niet dieselelektrische aandrijving? Dat is overigens helemaal niet zo revolutionair als wordt geclaimd; het is 120 jaar geleden al voor het eerst toegepast, op de Vandal (schip, 1903). Erik Wannee (overleg) 18 sep 2023 08:02 (CEST)

De aandrijving is bij nader inzien beter met "hybride" te omschrijven. Ik heb plaatjes geschoten van de schroefaandrijving, die gaat elektrisch. Maar de energie kan uit vele bronnen komen. Sterker nog, dat is een onderzoeksproject dat met het schip wordt gevolgd. De binnenvaart is nog zoekende wat de toekomst wordt. Stunteltje (overleg) 18 sep 2023 10:08 (CEST)

Dieselelektrische aandrijving is per definitie een hybride systeem want ze worden immers allemaal door een of meer elektromotoren aangedreven, maar dat is m.i. nog geen reden om alle dieselelektrisch aangedreven schepen ineens 'hybride' te gaan noemen; die benaming is namelijk minder specifiek. (We gaan ook niet ineens alle honden 'zoogdier' noemen.)

Het geval van de AB INITIO lijkt me een mooi voorbeeld van greenwashing: ieder dieselelektrisch aangedreven schip is in principe relatief eenvoudig aan te passen door de dieselgenerator te vervangen door een andere stroomgenerator. Maar zolang dat nog niet gebeurd is, is het 'old school' techniek. Erik Wannee (overleg) 18 sep 2023 12:42 (CEST)

Nou ja, een beetje waardering mag. Ze hadden er ook een kolengestookte ketel in kunnen gooien  →bertux 18 sep 2023 20:03 (CEST)

De dieselmotor en elektrische motor werken toch samen, zodat als de motor wel draait maar niet nodig is, de energie wordt omgezet in stroom. Op een later moment kan dan die stroom gebruikt worden, waardoor de dieselmotor weer minder hard hoeft te werken. Dus zuiniger is het wel. Nietanoniem (overleg) 19 sep 2023 11:21 (CEST) ps-zeker geen expert, maar dit begreep ik bij mijn zoektocht naar een auto.

Te meer omdat de diesel altijd in zijn optimale toerengebied draait. Het is dus in wezen een stationaire motor, die veel efficiënter is dan een voertuigmotor omdat allerlei compromissen niet nodig zijn, waaronder een goede loop bij allerlei toerentallen en een ietwat lineaire vermogensafgifte  →bertux 19 sep 2023 11:43 (CEST)

Voor mij is dit hogere wiskunde. 'ab initio' is een rode link. Ik zie wel Ab Initio (schip, 2022), maar die infobox doet niets met wikidata. Dus, hoezo Wikidata infobox? Ldhank (overleg) 19 sep 2023 20:38 (CEST)

@Ldhank: geen wiskunde maar detectivewerk, en niet van de hogere soort. Als je Stunteltjes link bekijkt zie je dat hij moet doelen op c:Category:Ab Initio (ship, 2022)  →bertux 19 sep 2023 21:09 (CEST)

ah, bedankt. Bij mij staan deze gegevens niet in de infobox van commons. Maar goed, met alle respect, maar ik vind dit eigenlijk geen vraag voor kroeg/helpdesk maar deze dient te worden gesteld op de OP van de wikidata bewerker. Er zijn in mijn beleving maar een of twee bewerkers op wikidata actief, die het als hun missie zien om sommige nieuwe nl.wp lemma's uit te werken in wikidata. Je kan niet verwachten, dat deze paar bewerkers op alle terreinen deskundig zijn. Stunteltje is blijkbaar wel deskundig op dit terrein. Nog beter dan OP is het, om het zelf even aan te passen in wikidata. Er staan wel meer fouten in wikidata o.a. door botmatige aanpassingen en ook doordat nl.wp (en andere talen) weinig doet met wikidata. Dan blijven de fouten er in staan. Het lijkt mij ook geen straf om een wikidata element aan te maken en te vullen wanneer je een nieuw nl.wp lemma hebt geschreven. Het voorbeeld Ab Initio is beschikbaar. Ldhank (overleg) 20 sep 2023 07:33 (CEST)

Makkelijker gezegd dan gedaan. Ik heb inmiddels 1.557 bewerkingen gedaan op WD en ik word nog steeds wanhopig van de ondoorgrondelijke werking en de stugge, dwarsliggende interface  →bertux 20 sep 2023 08:38 (CEST)

Evengoed, ik heb dieselmotor nu omgezet in dieselelektrische aandrijving. Dat gaat makkelijk, maar in 50% van de gevallen is óf de eigenschap óf de waarde die je nodig hebt niet beschikbaar, of deze heeft consequenties die je niet kunt overzien of die deze onbruikbaar maken  →bertux 20 sep 2023 08:44 (CEST)

Met mijn dank. Overigens: het is de bedoeling dat dit schip op verschillende brandstoffen gaat varen en daar dan niet alleen toekomstige binnenvaarders in gaat opleiden, maar er ook onderzoek naar gaat doen. Een bijzonder schip dus. Daarmee is dieselelektrisch alleen voor dit moment de juiste term.

Ik had inderdaad beter zelf eerder de fout kunnen herstellen van de verwijzing naar Commons. Maar ik weet echt niets van wikidata en als ik het bestand open staat er alleen een link naar wikidata, dus vragen aan de helpdesk bracht mij hier. Stunteltje (overleg) 20 sep 2023 09:13 (CEST)

Onbedoeld heb ik door dit probleem een antwoord gekregen op een vraag, die ik sinds een paar maanden had. Bij het gebruikersprofiel Timeless (geschikt voor mobiele apparaten) zie je al die statements niet in de infobox van commons. Daarom begreep ik de vraag aanvankelijk niet. Ldhank (overleg) 20 sep 2023 10:31 (CEST)

Dorpshuis de kuip noordwijk binnen

wanneer geopend 2001:1C00:41E:6400:E553:4D22:735B:20ED 20 sep 2023 11:53 (CEST)

Ik vind hier "in de jaren zestig en zeventig van de 20e eeuw". Vinvlugt (overleg) 20 sep 2023 12:14 (CEST)

In 1965 stemde de gemeenteraad over een bouwsubsidie, maar daar staat niet dat het toen direct doorgegaan is. Blijkbaar niet, want in 1971 schrijft het Leidsch Dagblad: Als de fanfare blaast bewegen de wanden van het wankele pand en ook het fanfarekorps ziet verlangend naar het nieuwe dorpshuis uit.

Na de bouw van het dorpshuis is het juvenaat gesloopt, dat kan een aanwijzing geven voor de datering.  →bertux 20 sep 2023 12:43 (CEST)

Maar toch werd er op 16 december 1971 een dia-avond gehouden 😉. Vinvlugt (overleg) 20 sep 2023 13:06 (CEST)

De kuip geopend, kopt de Nieuwe Leidsche Courant op 1 oktober 1971. Vinvlugt (overleg) 20 sep 2023 13:16 (CEST)

Mooi werk, Vinvlugt!  →bertux 20 sep 2023 21:07 (CEST)

Infobox fotograaf en Wikidata

Zie het lemma Erwin Olaf. Ik heb daar de overlijdensdatum in Wikidata geplaatst omdat ik het niet in het sjabloon van de infobox fotograaf zelf kwijt kan. Nadeel is nu wel dat ik allemaal onopgemaakte URL's vanuit Wikidata in de appendix krijg. Hoe dat te fixen? StuivertjeWisselen (overleg) 20 sep 2023 18:20 (CEST)

Waarom zet je de referenties niet gewoon in de tekst...? Ciell need me? ping me! 20 sep 2023 20:12 (CEST)

Ik wil helemaal geen referenties in de infobox, maar dat gaat op een of andere manier automatisch. Vandaar mijn vraag. StuivertjeWisselen (overleg) 20 sep 2023 20:16 (CEST)

Daar ben ik het mee eens, en ik heb bij deze de references elementen uit de infobox gehaald. Ciell need me? ping me! 20 sep 2023 20:22 (CEST)

Ah, ik heb nu gezien hoe dat werkt. Merci. StuivertjeWisselen (overleg) 20 sep 2023 23:26 (CEST)

Hartelijk dank voor deze oplossing. Hier was een paar weken geleden in De Kroeg ook al gedoe over bij de Infobox Kunstenaar. Gelijk daar maar verwijderd. Ldhank (overleg) 21 sep 2023 09:33 (CEST)

Ander sjabloon gebruiken. Ldhank (overleg) 20 sep 2023 20:42 (CEST)

Volgens mij is het opgelost? Ciell need me? ping me! 20 sep 2023 20:45 (CEST)

klopt. Ik zie het nu ook.Ldhank (overleg) 20 sep 2023 20:55 (CEST)

Kan iemand mijn kladblok nalezen?

Hoi, Kan iemand mijn eerste Wiki-tekst nalezen en mij helpen om een artikel over de Vastelastenbond te plaatsen? Ik wil deze graag plaatsen, maar ben nogal overweldigd door alle informatie die Wikipedia biedt. Ik zie door alle handleidingen over handleidingen even niet meer wat ik nu moet doen en hoe ik een artikel kan indienen. Ik zit vast. Grt Frank Frank van de Ven (overleg) 19 sep 2023 09:48 (CEST)

Hier een linkje Gebruiker:Frank van de Ven/Kladblok (ik heb het zelf nog niet gelezen). ∼ Wimmel (overleg) 19 sep 2023 09:51 (CEST)

Het artikel lijkt grotendeels te gaan over algemene zaken rond de energiemarkt en lijkt bij vlagen essayistisch. Ik raad aan om alles dat niet direct betrekking heeft op deze club te schrappen. (Daarnaast raad ik af om ongelinkte/onbekende namen te noemen.) — Zanaq (?) 19 sep 2023 10:13 (CEST)

Bedankt voor uw hulp! 77.174.20.93 19 sep 2023 10:29 (CEST)

@Frank van de Ven:

• Het afraden om ongelinkte namen te noemen is vooral iets van Zanaq, geen algemene visie bij Wikipedia. Wel is het zo dat relevante begrippen en namen gelinkt mogen worden, ook als ze nog geen artikel hebben (rode link).
• Inderdaad, oppassen met uitweidingen over bijzaken.
• Aandachtspunt: je schrijft 'onafhankelijk', maar dat kan alleen als een onafhankelijke bron dat geschreven heeft over De Vastelastenbond.
• Ze schrijven het lidwoord met een hoofdletter en beschouwen dit kennelijk als deel van hun naam. Als ze dit min of meer consequent doen geldt het donorprincipe: wij nemen dat dan over.

 →bertux 19 sep 2023 10:31 (CEST)

Bedankt voor de hulp! Daar kan ik wat mee. Heel fijn. Frank van de Ven (overleg) 19 sep 2023 10:37 (CEST)

Zie ook de uitleg destijds hier gegeven. Hoyanova (overleg) 19 sep 2023 10:43 (CEST)

We zijn intussen wel 14 jaar verder!  →bertux 19 sep 2023 11:05 (CEST)

Dat stukje onder vaste lasten kan grotendeels in een apart artikel. Dat De Vastelastenband daarnaar kijkt, leuk, maar die uitleg vind ik hier niet thuishoren. Nietanoniem (overleg) 19 sep 2023 11:24 (CEST)

Vaste lasten is nu een redirect naar Overhead (bedrijfskunde). Ik heb te weinig verstand van deze zaken om te kunnen vaststellen of dat correct is, maar ik heb twijfel. Kan iemand met economische kennis daar eens naar kijken? Erik Wannee (overleg) 19 sep 2023 11:32 (CEST)

Het klopt wel dat overhead bij een bedrijf de vaste lasten zijn. Maar Vaste lasten zijn veel breder. Als particulier heb je ook vaste lasten. Er is (helaas) te weinig economie van mijn opleiding blijven hangen om hier nog meer zinnigs over te zeggen. Nietanoniem (overleg) 19 sep 2023 11:55 (CEST)

Het klinkt dus alsof dit een scheve redirect is, en dat die beter verwijderd kan worden. Erik Wannee (overleg) 19 sep 2023 14:07 (CEST)

U vraagt, wij draaien. Mondo (overleg) 21 sep 2023 19:36 (CEST)

2 % betalers.

Goedendag, ik hoor al jaren lang tot de twee procent betalers. een paar dagen geleden heb ik 10 euro gedoneerd.

Als ik nu naar Wikipedia ga om iets te zoeken krijg ik een venster of ik wil doneren. dat vindt ik niet leuk en is onhandig.

Kunt u er iets aan doen? Bij de vorige donatie gebeurde het ook. 2A02:A450:FBC4:1:4CEC:D1CF:46C3:C48E 21 sep 2023 15:46 (CEST)

Hallo gulle gever,

Allereerst bedankt voor uw donatie!

Ja, het is vervelend dat dat venster terug blijft komen, maar daar kunnen we niet zo veel aan doen, helaas.

We zouden natuurlijk cookies kunnen plaatsen op het apparaat dat u gebruikt om te doneren, maar dat tast uw privacy aan, dat willen we niet,

Nog een paar keer de vensters wegklikken, als ik het goed begrepen heb is het binnenkort weer over, voor een tijd.

Nogmaals dank! →bertux 21 sep 2023 17:18 (CEST)

Voorkeuren → Banners → Fondsenwerving uitvinken.

Meestal is bovenstaande voldoende, maar anders advertentieblokkering inschakelen en dan de banieren daarmee blokkeren (rechtermuisknop → Element blokkeren). Mondo (overleg) 21 sep 2023 19:49 (CEST)

Hoi Mondo - een niet ingelogde gebruiker heeft de optie 'Voorkeuren' niet. Nietanoniem (overleg) 22 sep 2023 09:09 (CEST)

Hoi @Nietanoniem, dat is waar, daarom dat ik op bertux reageerde en niet op ip-adres, en nog een andere optie gaf die ip-adres wél kan gebruiken. 🙂 Mondo (overleg) 22 sep 2023 09:53 (CEST)

Bouwconstructies

Zie deze wijziging - via Google kwam ik uit op deze van Bouwend Nederland. Daaruit lijkt mij eerder de Eurocode 1 wel klopte, maar de verwijzing naar de NEN-EN 1990 niet. Maar ik kom niet verder dan wat simpel doe-het-zelf constructies, dus ik heb nooit naar voorschriften of zo gekeken. Is hier iemand met wel de kennis om te kijken welke Eurocode de juiste is? Nietanoniem (overleg) 22 sep 2023 09:30 (CEST)

de ovomaltine is veranderd van smaak , maar niet beter geworden

nieuwe verpakking nieuwe doos , maar de Ovomaltine is ook veranderd van smaak , de finesse waar men niet kon afblijven bij het proeven van een lepeltje is weg, men hielt niet op met 1 lepeltje maar nu is een genoeg , de melk met de ovomaltine is nog wel lekker maar niet meer zo lekker als vroeger , en ik kan het weten want ik drink het al 80 jaar , heel spijtig . 2A02:A03F:7ADF:C601:B9CA:AFA8:68DA:7575 23 sep 2023 17:29 (CEST)

Beste (ex-)Ovomaltine-liefhebber, dat is inderdaad spijtig, maar ook vreemd. De meeste bedrijven proberen hun producten juist zo verslavend mogelijk te maken, van Instagram tot morfinechips. Wellicht helpt het als u de dames en heren van Ovomaltine laat weten dat ze een kolossale fout hebben gemaakt. De contactgegevens voor België en Nederland vindt u hier. Misschien heeft u geluk, en hebben ze nog ergens een magazijn vol met de oude, o zo vertrouwde Ovomaltine. Succes! — Matroos Vos (overleg) 23 sep 2023 18:23 (CEST)

Plaatsen nieuwe pagina

Hallo, in mijn kladblok staat een pagina klaar om gepubliceerd te worden. Er is een coach geweest die heeft meegelezen, dus ik ben zover. Hoe werkt dit? Alvast dank. Rachelvds (overleg) 23 sep 2023 20:20 (CEST)

Bedoel je je artikel over Frank Montis? Sietske | _Reageren? 23 sep 2023 20:26 (CEST)

Je kunt ofwel je kladblokartikel verplaatsen naar de hoofdnaamruimte via de optie “hernoemen” links bovenaan je kladblokartikel, en dan hernoemen baar Frank Montis, of de volledige inhoud kopiëren naar Frank Montis. Ik verwacht dat de tweede optie de voorkeur heeft binnen de gemeenschap.

Lukt het hiermee, denk je?

Succes! Sietske | _Reageren? 23 sep 2023 20:30 (CEST)

@Rachelvds: Sorry, je eerdere ping was me ontschoten. Ikzelf zou hernoemen netjes vinden, want ik heb wat bijgedragen aan het artikel en dat zie ik graag terug via de bewerkingsgeschiedenis.

De hernoemlink kan op verschillende plaatsen staan, afhankelijk van je instellingen. Hier is hij in elk geval: Speciaal:PaginaHernoemen/Gebruiker:Rachelvds/Kladblok. Aan de linkerkant kiezen voor (artikel), rechts vul je in Frank Montis. Let op de hoofdletters, anders moet het opnieuw  →bertux 23 sep 2023 20:55 (CEST)

@Bertux Gelukt, dank voor alle hulp Bertux! Rachelvds (overleg) 23 sep 2023 21:10 (CEST)

donatie

Aan wikipedia,

Ik heb al gedoneerd. Op 6 september werd 26 euro afgeschreven van mijn bankrekening. Toch verschijnt nog steeds uw banner met het verzoek om donaties. Kunt u dit in orde maken.

Met vriendelijke groet, Jelle van den Berg. 2A02:A457:9562:1:5487:B74C:6FAF:2F68 24 sep 2023 08:49 (CEST)

Lees het antwoord hierboven onder het kopje 2% betalers. Erik Wannee (overleg) 24 sep 2023 10:15 (CEST)

Na 3 oktober gaan ze weer uit, ff volhouden en wegklikken nog. Ciell need me? ping me! 24 sep 2023 11:25 (CEST)

idee voor nieuwe artikels

ik weet veel over computers tot software tot bots en ik wil weten of er nog artikels gezocht zijn.

ik wil graag een lange lijst want ik maak snel artikels.

groetjes Jvr2022 (overleg) 24 sep 2023 15:15 (CEST)

Zie bijvoorbeeld Wikipedia:Gewenste artikelen. Wikiwerner (overleg) 24 sep 2023 15:37 (CEST)

In jouw geval dus vooral Wikipedia:Gewenste artikelen#Informatica. Erik Wannee (overleg) 24 sep 2023 17:15 (CEST)

Je zou UART uit kunnen breiden. Schilbanaan (overleg) 24 sep 2023 21:38 (CEST)

Hulp bij sjabloon

Hey hey! Iemand die mij kan helpen bij Sjabloon:Link Datagolf dat ik heb aangemaakt? Dat lijkt niet te werken. Bedoeling is dan om, net zoals bij bv Sjabloon:Link OWGR eenvoudig een sjabloon te hebben om te linken naar golfdata met dan enkel de ID van deze site in dit sjabloon. Thx! Ernie (overleg) 25 sep 2023 21:06 (CEST)

In de sjabloondocumentatie staat {{Link Datagolf naam|id=...}} terwijl het sjabloon {{Link Datagolf|id=...}} heet. Is de sjabloondocumentatie verder volledig? Met andere woorden, is de enige parameter die je wilt gebruiken "id="? ∼ Wimmel (overleg) 25 sep 2023 21:32 (CEST)

Ja, dat lijkt me de enige parameter inderdaad. Ernie (overleg) 25 sep 2023 21:47 (CEST)

Wat werkt er dan niet? Het sjabloon voegt automatisch de paginatitel in, hier dus Help:Helpdesk. Als ik het sjabloon dus hier gebruik klopt de naam niet, maar dat kan ik voorkomen door handmatig het label op te geven. Als ik dan {{Link Datagolf|id=10091|label=Rory McIlroy}} doe, is het resultaat: (en) Profiel van Rory McIlroy op datagolf.com. Ziet er goed uit wat mij betreft. ∼ Wimmel (overleg) 25 sep 2023 23:02 (CEST)

Het was die 'naam' die er te veel aan was, als ik het wou toevoegen op een pagina. Thx! Ernie (overleg) 25 sep 2023 23:20 (CEST)

Kunnen jullie de geboortedatum van Bouke (zanger) aanpassen naar 25 september 1981

Er is een hele discussie gaande over zijn geboortedatum die hier op Wikipedia staat, die blijkt fout te zijn, er staat nu 24 juni 1981, maar hij is geboren op 25 september 1981. Kijk op zijn pagina en zie alle felicitaties, die er gisteren aan hem zijn gestuurd op Facebook pagina #Bouke of #BOUKE. Graag aanpassen svp.

MillekeBazen (overleg) 26 sep 2023 13:43 (CEST)

Hallo MillekeBazen,

De informatie over zijn geboortedatum is afkomstig uit deze bron. Heb je misschien een andere bron (anders dan Facebook of andere social media) waarin zijn geboortedatum genoemd wordt? - TheGoodEndedHappily (overleg) 26 sep 2023 13:50 (CEST)

Het is natuurlijk niet zomaar iemand die iets schrijft op Facebook. Het is een tekst op het originele Facebook-account waarin hij schreef 'Vandaag is mijn verjaardag'. Nietanoniem (overleg) 26 sep 2023 14:19 (CEST)

En ook volgens een bericht van hemzelve gisteren op X zou zijn geboortedag 25 september zijn. Maar wellicht is onze Bouke een enorme ijdeltuit, die zich graag drie maanden jonger voordoet dan hij werkelijk is? — Matroos Vos (overleg) 26 sep 2023 14:33 (CEST)

Ik geloof best dat hij gisteren jarig was, maar misschien is er nog een andere bron naast de vermelding op Facebook of andere social media waarin dit ook gemeld wordt. Als er telkens op gehamerd wordt om geen social media te gebruiken als bron (want onbetrouwbaar) dan is het misschien goed een andere bron te plaatsen als bronvermelding. - TheGoodEndedHappily (overleg) 26 sep 2023 15:12 (CEST)

Tja, als persoonlijke informatie niet geldig is (want Facebook of primair), dan alleen het jaartal vermelden. Labrang (overleg) 26 sep 2023 14:35 (CEST)

Ik heb het aangepast. Volgens mij is de enige manier om van een levend persoon een geboortedatum te weten via diegene zelf, en als diegene aangeeft 25 september jarig te zijn moeten we dat maar geloven. Ik kan me niet voorstellen dat secundaire bronnen daar andere bronnen voor hebben. Ennomien (overleg) 26 sep 2023 15:46 (CEST)

Dat is waar: de persoon zelf zal het wel weten, dus dat is op zich geen slechte bron. Maar aan de andere kant ben ik dan toch benieuwd waar Theater.nl het vandaan heeft. Ik bedoel: het is geen kleine organisatie en ze zijn wel redelijk gezaghebbend, dus ze zullen die datum niet zomaar verzonnen hebben. Mondo (overleg) 26 sep 2023 16:04 (CEST)

Als ik WP:BVB lees wordt inderdaad uitgelegd dat secundaire bronnen het beste zijn, maar primaire bronnen prima gebruikt kunnen worden voor losse feiten, zolang er geen interpretatie aan gegeven wordt. De geboortedatum van een persoon lijkt me een typisch voorbeeld van waarvoor dat geldt. Uiteraard na verificatie in dit geval dat het facebook account daadwerkelijk van de betreffende persoon is. Akoopal _overleg. 26 sep 2023 16:17 (CEST)

Dat is geen antwoord op mijn vraagstuk… Mondo (overleg) 26 sep 2023 16:55 (CEST)

Misschien een flauw antwoord, maar dat kun je beter aan hen vragen, als ze het er niet bij vermeld hebben. Ennomien (overleg) 26 sep 2023 17:28 (CEST)

ORES scores

Iemand een idee waar de ORES scores naartoe zijn? Voor mij zijn ze niet meer zichtbaar. Op Discord werd er iets gezegd over een discussie in de kroeg over ORES, maar die heb ik blijkbaar gemist. - TheGoodEndedHappily (overleg) 24 sep 2023 10:24 (CEST)

Hmm, dat heb ik dan ook gemist.

Ze hebben de afgelopen weken alle modellen (de scripts waar ORES mee werkte, zeg maar) verplaatst naar de nieuwe Lift-Wing infrastructuur. Ik zal er even induiken, mogelijk is er voor ons ergens iets mis gegaan. Thanks voor de melding! Ciell need me? ping me! 24 sep 2023 11:11 (CEST)

Inderdaad is alles nu overgegaan naar de nieuwe api: de gadget wordt nog gevoed door de oude link, dus ik heb de eigenaar van het script nu gevraagd om de link te vervangen. Wat ik zo zie werkt RTRC nog wel goed, maar ping me alsjeblieft als je daar ook problemen mee signaleert. Ciell need me? ping me! 24 sep 2023 11:23 (CEST)

Bedankt voor het uitzoeken! :) - TheGoodEndedHappily (overleg) 24 sep 2023 12:24 (CEST)

Is er inmiddels al wat bekend? Sietske | _Reageren? 25 sep 2023 23:33 (CEST)

Ik zou ook wel willen weten hoe of wat. Het sjabloon ORES-schaal lijkt in ieder geval niet meer te werken. Labrang (overleg) 26 sep 2023 08:49 (CEST)

Het is inderdaad een probleem met de overzetting naar het nieuwe systeem: ook op de andere wiki's werken de userscripts niet meer. Ze zijn ermee bezig via phabricator:T347344. Ciell need me? ping me! 26 sep 2023 18:19 (CEST)

Bedankt voor de terugkoppeling, Ciell! ORES-scores zijn geen noodzaak, en de scores zijn uiteindelijk ook maar een botmatige inschatting, maar nu met de schrijfwedstrijd vind ik het een leuk stuk speelgoed om te zien of ik met mijn artikel op de goede weg ben. Sietske | _Reageren? 26 sep 2023 21:02 (CEST)

Ze zijn terug! Sietske | _Reageren? 26 sep 2023 23:02 (CEST)

Jullie vragen een vrijwillige bijdage

Helaas is wikipedia gekleurd en zijn jullie niet altijd zuiver, dus daarom doneer ik niets. Vaak zetten jullie mensen weg als extreem rechts en daar heb ik wat op tegen. Doen jullie dat ook extreem links. Jammer werk aan onafhankelijkheid 86.90.122.206 26 sep 2023 17:05 (CEST)

Jammer! Schilbanaan (overleg) 26 sep 2023 17:07 (CEST)

Heb je voorbeelden? Ik herken ons daar niet in. Mondo (overleg) 26 sep 2023 17:30 (CEST)

Hoi anonieme vrijwilliger, wikipedia "zet zelf geen mensen weg". Wikipedia is zelf geen bron, maar een verzameling van informatie vanuit andere bronnen. Als andere bronnen iemand wegzetten als extreem, dan kan wikipedia niet veel anders dan dat overnemen. Maar wanneer jij bronnen hebt die het tegendeel beweren, mag je die natuurlijk altijd toevoegen! Hopelijk helpt dit. Hartelijke groet, Sietske | _Reageren? 26 sep 2023 20:17 (CEST)

Verzoek voor het maken van een kaart

Wie kan er voor mij een kaartje maken, zoals die ook op Rijksbeschermd gezicht Elsloo te zien is, maar dan voor het provinciaal beschermd gezicht Barsingerhorn? Ik heb de aanwijzing online kunnen vinden, daar is ook een kaart bijgevoegd. Dqfn13 (overleg) 22 sep 2023 18:13 (CEST)

Iets voor Hans Erren misschien? Apdency (overleg) 22 sep 2023 18:41 (CEST)

Je kan misschien terecht op de:Wikipedia:Kartenwerkstatt/Kartenwünsche of fr:Wikipédia:Atelier graphique/Cartes, als je het lief vraagt? –Frank Geerlings (overleg) 27 sep 2023 13:01 (CEST)

Als het goed is is (of gaat) Hans Erren er mee bezig. Maar zeker bedankt voor het meedenken Frank Geerlings. Dqfn13 (overleg) 27 sep 2023 13:10 (CEST)

Mee bezig Aan deze pagina of deze sectie wordt de komende uren of dagen nog druk gewerkt. Klik op geschiedenis voor de laatste ontwikkelingen.

Hans Erren (overleg) 27 sep 2023 17:43 (CEST)

Haha, volgens mij was dat niet helemaal de bedoeling. Schilbanaan (overleg) 27 sep 2023 18:50 (CEST)

 Uitgevoerd Hans Erren (overleg) 28 sep 2023 16:43 (CEST)

Fouten in de info

in de info van henri lenferink is vermeld dat hij de langstzittende burgemeester is in dezelfde gemeente. Dit is niet juist. Mijn vader, pmm van der weijden was van 1931 tot 1952 burgemeester van Nieuwkoop Z. H. 82.174.211.138 28 sep 2023 09:11 (CEST)

Hoi anonieme collega, goed dat je dat hebt gecontroleerd. Heb je daar ook een bron voor? Want dan mag je het - met bronvermelding - ook zelf aanpassen in het artikel. Sietske | _Reageren? 28 sep 2023 09:16 (CEST)

In elk geval staat het zo in de Lijst van burgemeesters van Nieuwkoop en ook in Petrus Martinus Maria van der Weijden. De aanmaker heeft een blok OT en heeft naar zijn gewoonte niet aan bronvermelding gedaan, maar hij werkte gewoonlijk accuraat  →bertux 28 sep 2023 10:13 (CEST)

Zie ook Burgemeester v.d. Weijden nam afscheid van Nieuwkoop na 21-jarige ambtsperiode'. Gouwenaar (overleg) 28 sep 2023 22:17 (CEST)

Overigens komen beiden niet in de buurt van Hendrik Adriaan van Willigen die van 1934 tot 1978 burgemeester van mijn geboortedorp was. Hij was bij zijn aantreden de jongste en bij zijn aftreden de oudste van Nederland; in de tussentijd kunnen er wel anderen jonger respectievelijk ouder geweest zijn  →bertux 29 sep 2023 19:02 (CEST)

Ik heb naar de bron bij Henri Lenferink gekeken. Het blijkt dat die de op dat moment langstzittende burgemeester was. Dat strijdt niet met de langere ambtsperiode van Petrus Martinus Maria van der Weijden. Ik heb de formulering bij Lenferink aangepast, maar vraag me af hoe belangrijk het nu is  →bertux 29 sep 2023 19:11 (CEST)

Categorie verwijderen en maken

Ik heb bij vergissing de Category Demarcatiepaal nr. 11, Ramskapelle (leeg), sub-Cat van World War I demarcation stones in Belgium aangemaakt Wat ik eigenlijk wou: Category:Demarcatiepaal nr. 11, Stuyvekenskerke sub-Cat van World War I demarcation stones in Belgium Hoe kan ik de Category Demarcatiepaal nr. 11, Ramskapelle (leeg) verwijderen? 2A02:1812:522:DB00:713A:4113:EB3B:DCC1 29 sep 2023 15:51 (CEST)

Ik heb de categoriepagina hernoemd. Dat leek me in dit geval het handigste. –bdijkstra (overleg) 29 sep 2023 18:28 (CEST)

Dank 2A02:1812:522:DB00:142C:5D0B:451A:1692 29 sep 2023 20:29 (CEST)

Meer filters bij bekijken Recente wijzigingen?

Er bestaan bij Speciaal:RecenteWijzigingen al de nodige filters waarmee je ervoor kunt zorgen dat je niet alle wijzigingen te zien krijgt: naamruimte, bots ja/nee enz. In het filtermenu is bij mijn weten niet de mogelijkheid opgenomen om wijzigingen van bepaalde gebruikers uit te sluiten. Er wordt nu bijvoorbeeld door een gebruiker veel gedaan op het gebied van vlaggen. Daar heb ik vanzelfsprekend geen enkel bezwaar tegen (dus ping niet nodig), maar evenmin hoef ik al die wijzigingen te zien; geen interesse. Is er een manier om ook op dit criterium te filteren? En/of op bepaalde termen in de titel (in dit geval 'Vlag')? Groet, Apdency (overleg) 16 sep 2023 16:21 (CEST)

Idem dito voor ‘Nieuwe artikelen’: ik zou die vlaggen ook daar graag willen filteren. Mondo (overleg) 21 sep 2023 19:54 (CEST)

Hoi Mondo, het is altijd al goed om te weten dat je niet alleen staat in het hebben van een bepaalde wens. ;) Ja, dat van die nieuwe artikelen loopt parallel aan waar ik het over heb. Dank, groet, Apdency (overleg) 21 sep 2023 19:57 (CEST)

Hoi Apdency, zeker, ik steun jouw idee ook, want ik zit naast nieuwe artikelen zo nu en dan ook op recente wijzigingen. :) Ik denk dat het wel te implementeren zou moeten zijn. Ik bedoel: bij zoeken kun je ook naar hartenlust filteren, dus dat doortrekken naar recente wijzigingen en nieuwe artikelen zou moeten kunnen. In elk geval vanuit mijn perspectief als eindgebruiker dan. ;) Groet, Mondo (overleg) 21 sep 2023 20:01 (CEST)

In Quarry kan je (bijna) alles filteren wat je wil. –bdijkstra (overleg) 21 sep 2023 21:48 (CEST)

Quarry ≠ Wikipedia. Het is prettiger om het op Wikipedia zelf te hebben. Mondo (overleg) 21 sep 2023 21:57 (CEST)

Mee eens. Ik heb er wel gekeken. Je moet daar query's opstellen in een bepaalde taal, als was je aan het programmeren. Ga er maar aan staan als simpele Wikipediaan. (Maar iemand die wel bedreven is in Quarry, mag best een query opstellen voor het bovengenoemde natuurlijk.) Apdency (overleg) 22 sep 2023 08:59 (CEST)

Hoi bdijkstra, ik zou eventueel wel 's kunnen kijken of ik zelf vaardigheden kan ontwikkelen op Quarry, maar ik heb in ieder geval al wel één vraag: ik zie daar allemaal recente query's staan. Zijn alle query's die je via dat systeem laat lopen openbaar? Ik hecht er wel aan om privé te houden welke gegevens ik opvraag of juist wil wegfilteren. Groet, Apdency (overleg) 29 sep 2023 19:25 (CEST)

Ja, alles op Quarry is openbaar. Als je stiekem wilt doen kan je een query starten en dan gauw leegmaken. Buiten Quarry om kan kan je ook SQL-query's op je eigen pc draaien, maar dan moet je eerst de dumps downloaden. –bdijkstra (overleg) 30 sep 2023 15:04 (CEST)

Fijn, ik denk echter wel dat de term 'stiekem' negatief is bedoeld. Dat wat ik navraag is niet stiekemer dan de query's die ik nu al uitvoer, werken onder mijn pseudoniem en met anderen via andere kanalen communiceren. Ik vrees overigens dat het niks wordt tussen Quarry en digibeet Apdency. 30 sep 2023 15:21 (CEST)

Quarry is bedoeld ook als platform om nuttige query's met elkaar te kunnen delen. En ja, het helpt als je een informaticaopleiding hebt gedaan, of zelfs maar een cursus databases. –bdijkstra (overleg) 30 sep 2023 16:06 (CEST)

Ik lees dit nu pas. Via browser extensies is dit wel voor elkaar te krijgen, in ieder geval om bepaalde gebruikers uit te sluiten. Stylus is het meest simpel, maar of dat in dit geval met firefox gaat werken weet ik nog niet zeker, met chrome (op chromium gebaseerde browsers) is het denk ik simpel. Voor firefox kan het in ieder geval wel via javascript, maar dan wordt het iets complexer. In plaats van een extensie kan ook de Gedeelde CSS gebruikt worden (of gedeelde Javascript voor firefox). Dat is een wikipagina, iedereen ziet in de recente wijzigingen wat je daar toevoegt... ∼ Wimmel (overleg) 30 sep 2023 16:29 (CEST)

Hoi Wimmel, dank voor je reactie. Ik ga later nog 's kijken of ik hier wat mee kan. In elk geval een ping naar Mondo, die eenzelfde wens had als ik. Groet, Apdency (overleg) 30 sep 2023 16:37 (CEST)

Dank je wel voor de ping, @Apdency! 🙂 Via een extensie is gezien mijn browser niet direct voor de hand liggend, maar via GreaseMonkey of de gedeelde css/javascript op Wikipedia is wel een optie. Wimmel, ook jij bedankt voor je reactie! 🙂 Mondo (overleg) 30 sep 2023 16:39 (CEST)

Ik heb even snel een testje gedaan (met Gebruiker:Wimmel/common.css), daarmee lukt het me verwijzingen naar mezelf in de recente wijzigingen een gele achtergrond te geven. Ik moest daarvoor in firefox een setting aanpassen en herstarten. Het gaat op dezelfde manier ook lukken om regels te verwijderen. Maar ik kom daar vandaag niet meer aan toe om een verdere toelichting te geven. ∼ Wimmel (overleg) 30 sep 2023 16:45 (CEST)

Voor mijn eigen reacties heb ik even geleden al iets toegevoegd. Ik weet niet meer of het nu een scriptje of css was, maar ik vond de code toevallig bij een andere gebruiker. Sindsdien worden al mijn bijdragen op welke pagina dan ook voorzien van een gele achtergrond. Mondo (overleg) 30 sep 2023 16:54 (CEST)

Voor je eigen bewerkingen kun je gebruik maken van de css class "mw-changeslist-self", maar die ontbreekt zo te zien op Speciaal:NieuwePaginas, dus dat werkt niet overal. Mocht je gebruik willen maken van een CSS script om dit te doen voor een willekeurige gebruiker, volgen bij deze de instructies;

• Installeer Stylus voor Chrome of Firefox.
• Gebruik je firefox, ga dan naar about:config in je adresbalk, bevestig dat je weet wat je doet, type "layout.css.has-selector.enabled" in het zoekveld, gebruik de toggle knop om deze setting op true te zetten. Vervolgens moet firefox herstart worden.
• Je ziet nu rechtsboven in je webbrowser een extra icoontje met de letter S (Stylus logo.png).
• Als je op wikipedia bent, klik dan op dat logo, dan zie je "write a style for", en klik je op wikipedia.org.
• Dan kopieer en plak je daarin de volgende twee regels:

li:has(a.mw-userlink[title="Gebruiker:InternetArchiveBot"]) { background-color: red; }

li:has(a.mw-userlink[title="Gebruiker:Nlwikibots"]) { display: none; }

• Klik aan de rechterkant op "save" om dit op te slaan.
• Nu zullen alle bewerkingen van InternetArchiveBot rood worden en alle bewerkingen van Nlwikibots verwijderd worden uit de recente wijzigingen, nieuwe artikelen, pagina geschiedenis en volglijst.
• Je kunt de gebruikersnamen aanpassen, extra identieke regels toevoegen met steeds een andere gebruikersnaam, zolang je de rest van die regel maar intact laat.
• Je kunt natuurlijk ook de kleur aanpassen of de betreffende regel helemaal verwijderen.

In plaats van de Stylus browser extensie, kun je deze regels ook aan de Gedeelde CSS toevoegen.

Let op! Als je ingesteld hebt dat je alleen de laatste wijziging in je volglijst wilt zien, en die laatste wijziging is van een gebruiker die je op deze manier verwijderd hebt, zie je op deze manier dus ook niet meer de eerdere wijzigingen van dat artikel. Als de volglijst niet aangepast moet worden, moet in stylus het schript niet voor alle pagina's op wikipedia ingesteld worden, maar bijvoorbeeld alleen op url's die beginnen met https://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:RecenteWijzigingen. ∼ Wimmel (overleg) 1 okt 2023 12:03 (CEST)

Afbeelding maken op basis van bron, zonder auteursrechten te schenden

Hoi allemaal, ik zou graag figuur 2.2 uit deze bron willen gebruiken op wikipedia. Het gaat om een bestemmingsplan dat ingetekend is op een plattegrond. Ik verwacht dat ik de afbeelding zelf niet mag gebruiken, maar wil met behulp van de kaarten in PDOK-viewer (licensie: Creative Commons — Naamsvermelding 4.0 Internationaal — CC BY 4.0 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.nl)) eenzelfde soort kaartje nabouwen. Wie kan mij vertellen hoe ver ik daarin mag gaan, zonder dat ik auteursrechten schend? Sietske | _Reageren? 30 sep 2023 11:50 (CEST)

Ik denk dat het kan. Maar gebruik dan zo min mogelijk van de bron, bijvoorbeeld andere kleuren, en op basis van de beschrijving in de tekst, want die informatie kan je gebruiken. Bijv. op basis van de straatnamen en niet de exacte begrenzingen van die figuur. Groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 30 sep 2023 12:28 (CEST)

Dank, dan ga ik dat eens proberen. Sietske | _Reageren? 30 sep 2023 19:36 (CEST)

De kaarten van OpenStreetMap (OSM) vallen binnen onze licentie, dus daar hoef je alleen maar de omtreklijnen op te te tekenen. Verder vermoed ik dat de kaarten die het Kadaster gebruikt in het publiek domein vallen, maar OSM is een voor de hand liggende keuze.

Verder, je weet het ongetwijfeld, maar toch maar: op feiten rust nooit auteursrecht. Het auteursrecht rust op de vormgeving en mogelijk op de keuze van wat er getoond of weggelaten wordt. De informatie van kaarten kun je dus overnemen, tenzij de keuzes van de maker erg specifiek zijn  →bertux 30 sep 2023 19:48 (CEST)

Bedankt voor de tip. Eigenlijk zoek ik een applicatie zoals paint, waarin ik als onderste laag een stadskaart kan gebruiken, als tweede laag een PDOK-kaart met wijken, buurten en gemeentegrenzen, en daarop de door mij gewenste lagen kan tekenen. En dat ik daarna de onderste laag kan weggooien. Op het eerste gezicht kun je in OpenStreetMap echter weliswaar vlakken intekenen, maar niet een geheel projectgebied waar woon-, werk-, winkel-, recreëer- en toeristische functies met elkaar vermengd zijn. Maar ik puzzel nog wel even verder. Sietske | _Reageren? 30 sep 2023 20:42 (CEST)

Ideaal is het niet, maar je kunt een stuk OSM als afbeelding importeren in een tekenprogramma en er dan aan verder werken  →bertux 1 okt 2023 09:42 (CEST)

OSM heeft trouwens een hulpvaardige community  →bertux 1 okt 2023 09:48 (CEST)

Niet in mijn ervaring. Misschien is het nu iets beter geworden, maar tot zeker 1,5 jaar geleden was de gemeenschap daar verre van hulpvaardig. Mondo (overleg) 1 okt 2023 13:09 (CEST)

Je moet ook een beetje geluk hebben, net als hier. Ik kreeg nogal wat jargon om de oren, maar de reacties op mijn vraag (een jaar of vijf geleden) waren duidelijk goed bedoeld  →bertux 1 okt 2023 13:15 (CEST)