Sumurai8

Plaats een bericht alstublieft helemaal onderaan!

laatste archief

Coachster

Wegens het voor langere tijd bezig zijn met coachen van nieuwe gebruikers.

Dag Sumurai8, ik zag dat deze ster nog nooit gebruikt is. Aangezien je al meerdere jaren actief bent als coach, heb je hem bij dezen verdiend! Mvg, Encycloon (overleg) 16 dec 2018 17:22 (CET)

Hey encycloon,

Hartelijk bedankt!

Sum^?urai8^? 16 dec 2018 17:24 (CET)

En hartelijk gefeliciteerd vandaag! Al lijkt het erop dat je leeftijd in acht jaar niet veranderd is. Encycloon (overleg) 7 jan 2019 19:17 (CET)

Bedankt! :) Al is nu wel de vraag... hoe zou dat nu komen! Ik raad aan om eens de wikicode te bekijken ;-) Sum^?urai8^? 7 jan 2019 19:20 (CET)

Ik zie het! Dat had ik ook wel kunnen weten natuurlijk. Wie automatisch ballonnen kan laten opblazen, kan de leeftijd ook wel automatisch laten aanpassen... Encycloon (overleg)

Coaching gevraagd

Beste Sumurai8, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, IkbennlXD (overleg) 6 jan 2019 23:19 (CET)

Ik heb op jouw overlegpagina gereageerd. Sum^?urai8^? 7 jan 2019 19:27 (CET)

Radio.nl

Gezien je eerdere betrokkenheid wijs ik je even op mijn nominatie. Ik vermoed dat het onderwerp anno 2019 niet relevant genoeg is. Mvg, Encycloon (overleg) 9 feb 2019 16:10 (CET)

mods op IRC

Hoi Samurai8, ik zag dat de modlijst op IRC kanaal #wikipedia-nl niet actueel is, dat blijkt eruit als iemand !mod intypt. Zou je dat kunnen actualiseren? Wellicht ten overvloede, dit is de actuele lijst. Bij voorbaat dank en met vriendelijke groet, Elly (overleg) 14 mei 2019 13:48 (CEST)

Hoi Ellywa,

De lijst is niet exact de actuele modlijst, omdat in het verleden niet iedere mod IRC gebruikt, en niet iedere mod op IRC gepingt wil worden met dat commando. Als je specifieke mensen hebt die eraf/erop moeten/willen, dan kan ik dat voor je aanpassen. Sum^?urai8^? 14 mei 2019 20:23 (CEST)

!mod-lijst

Hoi Sumurai8. Zou je nog eens twee nieuwe mods (ja, ik weet het ) willen toevoegen aan de !mod-lijst? Het gaat om DutchTom en FloortjeDesiree. Dank! Trijnstel (overleg) 20 jun 2019 23:52 (CEST)

PS. Ben jij eigenlijk de enige actieve gebruiker nu die deze lijst kan bewerken? Misschien handig om nog iemand eraan toe te voegen? Trijnstel (overleg) 20 jun 2019 23:52 (CEST)

==

Koptekst

Beste Samurai8 Je hebt net mijn allereerste Wikipedia-pagina, 5 minuten na live, ter verwijdering voorgedragen. De tekst waar u het over heeft komt uit het jubileumboek van Taverzo ('1962-2012 Taverzo') dat ik zelf heb geschreven en uitgegeven. Met name de tekst over het ontstaan van de vereniging is ten tijde van ons 50-jarig jubileum ook gebruikt voor persberichten. Vandaar de overeenkomst. Dit heb ik ook aan Tulp8 gemeld. Hoe nu verder? groet Elsbeth1 Elsbeth1 (overleg) 18 aug 2019 16:08 (CEST) Update 17:18 uur: Ik heb net de pagina opnieuw aangemaakt zonder de betwiste zinnen, groet, Elsbeth Elsbeth1 (overleg) 18 aug 2019 17:19 (CEST)

Ik heb net een antwoord geschreven op uw overlegpagina. Ik zal zo ook even kijken naar het artikel zelf. Sum^?urai8^? 18 aug 2019 17:21 (CEST)

Coaching gevraagd

Beste Sumurai8, ik zou je graag als mijn coach willen hebben.

Ik zocht een coach die iets met muziek(instrumenten) te maken heeft. Daarom heb ik u gekozen!

Ze wensen mijn pagina van De Plakband te wissen. Het is mijn eerste pagina. Ik heb er wat werk ingestoken en uiteraard wat beginnersfouten gemaakt. Kunt u mij helpen dit te verbeteren? Alvast bedankt! Met vriendelijke groet, Driesdm (overleg) 24 aug 2019 14:14 (CEST)

Hoi Driesdm,

Ik zie dat je al een en ander aan feedback gehad hebt via de beoordelingslijst. Ik zal het artikel en de bronnen lezen en wat specifiekere aanwijzingen geven over hoe je het artikel kunt verbeteren. Sum^?urai8^? 24 aug 2019 14:27 (CEST)

Coaching gevraagd

Beste Sumurai8, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Vooral omdat ik een enorme puinhoop heb gemaakt van de sjablonen in een artikel wat ik uit het Engels aan het vertalen ben in mijn kladblok. Ook ben ik bot. Ik zeg botte dingen, derhalve wil ik graag dat anderen mij helpen met hoe ik mensen aanspreek op dingen die mij opvallen. Ik heb geprobeerd om admins aan te spreken op hun op, gebruikers aan te spreken op hun op, ben bij de helpdesk geweest en iedereen zegt hetzelfde: niet zo, niet hier! Vandaar. Heb je zin om mijn coach te zijn? Met vriendelijke groet, 2019OutlaweD (overleg) 1 sep 2019 21:16 (CEST)

Beste Outlawed,

Ik zit een beetje in dubio over dit verzoek. Enerzijds wil ik je heel graag helpen. Anderzijds is meer dan 80% van je laatste honderd wijzigingen in overlegnaamruimtes.

Ik kan je prima helpen met technische zaken, zoals sjablonen, laten zien waar dingen fout gaan en wat je moet aanpassen om het werkend te krijgen. Ik kan echter niet je gedrag/gewoontes van de een op het andere moment aanpassen. Daarnaast is sociale interactie niet mijn sterkste punt en ik weet niet of ik effectief kan bemiddelen tussen jou en anderen.

Op je OP is enkele keren aangegeven om je alleen bezig te houden met overleg op de overlegpagina's van artikelen zelf, en dat lijkt mij een goede start. Focus op de dingen die momenteel wel goed gaan en los dingen die momenteel niet goed gaan een voor een op. Ik heb her en der berichten gezien dat je bewerkingen niet neutraal zijn. Dit kan zijn doordat het niet onderbouwd is met bronnen, doordat er niet uitsluitend feiten genoemd worden, of dat de feiten uit een niet-neutrale bron komen die niet voldoende wordt uitgelicht van andere perspectieven. Het is dan wel belangrijk niet zelf conclusies te trekken uit de verschillende perspectieven. Ik zou voorstellen om per punt te overleggen wat er mis is en samen tot een versie te komen waarbij alle partijen zich daar in kunnen vinden. Deze oplossing kan vanalles zijn, maar tenzij een stuk tekst niet komt vanuit een onafhankelijke bron is verwijdering overdreven. In artikelen zoals bij de protesten in Hong Kong zijn bronnen van de regering van Hong Kong of van mensen die aldaar protesteren minder betrouwbaar dan van derden (bv. buitenlandse media of daadwerkelijk vrije pers voor zowel dat bestaat in een communistisch land).

tldr; ik kan je helpen bij technische zaken. Sociale zaken kan ik minder bij helpen. Kun je daar mee leven als ik je coach wordt, of zoek je liever verder naar een coach die beter kan helpen? Sum^?urai8^? 2 sep 2019 00:07 (CEST)

Hoi Samurai8, dank je wel voor je reactie. Mijn bewerkingen zijn wel degelijk neutraal, alleen lijkt het alsof dat niet het geval is. Het gaat namelijk over bizarre dingen die de Chinese regering uitvoert. Diezelfde Chinese regering wil geen gezichtsverlies lijden en doet dan ook heel veel aan censuur en propaganda (ook buiten de landsgrenzen).Als iemand moedwillig informatie de wereld in helpt om de werkelijke gang van zaken te verbergen (via staatsmedia bijvoorbeeld), dan zijn er mensen die dat zullen vertrouwen, of om andere redenen zullen herhalen. Dit geeft de de valse berichtgeving een schijn van waarheid. Temeer omdat bijvoorbeeld regeringsfunctionarissen dit ook zullen herhalen. sommige goedbedoelende, maar slecht geïnformeerde, mensen (en dus ook journalisten) zullen dit herhalen. Dat leidt tot bronnen uit betrouwbare media die onzin plaatsen. Op basis daarvan kan een artikel volkomen ontsporen. Als gemiddelde admin in Nederland weet je hier niets van; wat boeit China nou, toch? De ver van ons bed show. Maar ja, mijn vrouw komt uit Hongkong en daardoor weet ik beter. Basically zoek ik een manier om de NPOV regel rekening te laten houden met propaganda en censuur. Omdat dat nu niet het geval is (of eigenlijk niet duidelijk uitgeschreven is) heb ik 2 blocks gekregen (no hard feelings). Ik heb Encycloon dezelfde vraag gesteld, maar hoe zorg ik dat een richtlijn duidelijker uitgeschreven gaat worden?

2019OutlaweD (overleg) 19 sep 2019 20:35 (CEST)

Beoordelingsnominatie

Beste Sumurai8

Bedankt om voor mij het wiu-sjabloon van de pagina Nayib Bukele Ortez te verwijderen, nadat ik de verwijderingsnominatie had ingetrokken. Ikzelf heb eerder geprobeerd om dezelfde bewerking uit te voeren (en het sjabloon dus van de pagina te verwijderen). Die poging tot bewerken werd toen verhinderd door een automatisch systeem (melding: mogelijk schadelijk?). Weet jij waar dit probleem vandaan zou kunnen komen, en hoe ik dit in de toekomst zou kunnen voorkomen? Met vriendelijke groet, Daniuu 18 sep 2019 21:36 (CEST)

Hoi Daniuu,

De enige manier waarmee je dat voorkomt is door langer actief te zijn op de wiki. Als ik het goed lees zou de melding niet meer tevoorschijn moeten komen voor jou overmorgen. Die melding is ingeschakeld, omdat als een artikel van een nieuwe gebruiker wordt genomineerd, die aanmaker vaak het sjabloon zelf verwijdert (ala "ben het er niet mee eens. kan me niets schelen dat dit reclame is"). Daar hebben we uiteraard niets aan. Het filter kan niet zien wie de nominatie heeft gedaan, dus blokkeerde net jou ook hoewel de nominatie van jouzelf was. Sum^?urai8^? 18 sep 2019 21:42 (CEST)

Beoordling Paul boereboom

Beste Samurai8.

Ik zie dat mijn aangemaakte pagina op een verwijderingslijst is geplaatst. Vergeleken met pagina's van mijn vakgenoten staat er op mijn aangemaakte pagina niet meer of minder informatie. Wat zou de pagina verder aan informatie moeten bevatten? Groet Paul Boereboom (overleg) 5 okt 2019 01:59 (CEST)

Hoi Paul,

Ik heb Paul boereboom genomineerd, omdat zo'n 9/10de van het artikel gevuld is met alle werkzaamheden die deze persoon gedaan heeft. Het kopje levensloop bevat in feite een rehashing van de introductie en trapt een aantal open deuren in (wist je dat als iemand beroep X uitvoert, deze in z'n levensloop beroep X heeft uitgevoerd?). Levensloop bevat nagenoeg geen andere informatie. Het artikel leest daarmee voornamelijk als een CV, en een CV is geen encyclopedisch artikel. Gezien uw naam wil ik u aanraden om WP:Zelfpromotie goed door te lezen. We raden het sterk af om over onderwerpen te schrijven waar u nauw bij betrokken bent. Het resulteert namelijk vaak in niet-neutrale en niet-relevante artikelen. Sum^?urai8^? 5 okt 2019 11:42 (CEST)

Jay Bytebier Wiki

Beste

Een tijdje geleden maakte ik een pagina aan voor Jay Bytebier. Vulde die aan, plakte ook referenties aan die de uitslagen aanduiden van Jay. Er was kritiek dat de pagina niet goed geschreven was, daardoor is het nagelezen door een professional. Maar nu is de pagina verwijderd? waarom?

Mvg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door MTBXCE (overleg · bijdragen)

Hoi MTBXCE,

Ik heb Jay Bytebier toendertijd op de beoordelingslijst geplaatst, om de volgende redenen:

1. het artikel bevatte zinnen die een zinsopbouw uit het Engels hadden
2. het artikel had geen bronnen, terwijl dit expliciet verplicht is voor artikelen over levende personen
3. De manier van schrijven deed mij vermoeden dat het misschien auteursrechtenschending vanuit een anderstalige bron was

Niemand anders heeft gereageerd op de beoordelingspagina. Ik kan me het niet precies herinneren, maar ik denk dat anderen al het een en ander aan grammaticafouten eruit hadden gehaald, dus ik neem aan dat punt 1 inmiddels goed was. Over het algemeen is speculatie op basis van punt 3 geen reden tot verwijdering, en het lijkt hier ook geen rol gespeeld te hebben. Aan het verwijderingslogboek voor die pagina te zien heeft de behandeld moderator mijn nominatiereden overgenomen. De beoordelingspagina geeft echter aan dat de moderator deze reden heeft genoemd: Artikelen over levende personen moeten gebaseerd zijn op onafhankelijke en gezaghebbende bronnen. De bronnen die bij dit artikel stonden voldoen daar niet aan. Daarom het artikel verwijderd.. De richtlijn die hierbij wordt gebruikt staat beschreven op de richtlijnen voor biografieën van levende personen. Ik vermoed dat in dit geval het gedeelte "onafhankelijke" het probleem was, maar ik kan dit niet checken omdat ik niet de verwijderde versie ik kan zien.

 

Wat kunt u nu doen?

Artikelen staan in de regel twee weken op die beoordelingslijst ter verbetering. Die periode is inmiddels afgelopen. Als er geen onafhankelijke bronnen bestaan, dan is het beter dat het artikel verwijderd blijft. Als er wel onafhankelijke bronnen bestaan, dan kunt u vragen om het artikel terug te plaatsen in uw naamruimte. U kunt hier dan in alle rust verbeteringen doorvoeren. Als het artikel voldoende verbeterd is kan het artikel worden teruggeplaatst in de hoofdnaamruimte. Ik raad u aan om daarvoor met een ervaren Wikipediaan samen te werken. Om dit te doen, plaats een verzoek op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Een moderator plaatst het artikel terug op een url als User:MTBXCE/Jay Bytebier of User:MTBXCE/Kladblok. Als het artikel voldoende onafhankelijke en betrouwbare bronnen heeft verplaatst u of iemand anders het artikel terug op Jay Bytebier.

Om hulp te vinden raad ik aan om Wikipedia:Sportcafé te gebruiken, of het algemenere Wikipedia:Kroeg. Bij de eerste heb je de meeste kans iemand te vinden die kennis van zaken heeft van sportartikelen. Voor algemene vragen kun je terecht op Help:Helpdesk. Sum^?urai8^? 12 nov 2019 19:54 (CET)

Minus externe link in de lopende tekst, conform WP:EL

Ook naar anderstalige wiki's linken we niet. MVG, Arch (Overleg) 7 dec 2019 11:32 (CET)

Kijk nog eens. Dit is jouw wijziging ;-) Sum^?urai8^? 7 dec 2019 11:34 (CET)

Sorry, ik kreeg een melding dat m'n bewerking ongedaan was gemaakt, misschien beter de bewerkknop gebruiken. Dank voor de correcte bewerking. MVG, Arch (Overleg) 7 dec 2019 11:36 (CET)

De melding die je kreeg was van de ip die zijn/haar bewerking terugzette. Ik bewerkte het daarna om de interwiki eruit te halen, gezien de informatie opzich goed was. Sum^?urai8^? 7 dec 2019 11:37 (CET)

Top! PS, compliment voor de afhandeling! :) Arch (Overleg) 7 dec 2019 11:40 (CET)

Moderator!

Proficiat, je bent met 100% van de stemmen verkozen tot moderator, indrukwekkend! Ik neem aan dat het bitje zo snel mogelijk zal geplaatst worden. Wil je nog een mail sturen naar Postmaster voor je inschrijving voor de mailinglist. Veel succes als moderator. Mvg DirkVE overleg 8 dec 2019 14:29 (CET)

Dank je wel! Sum^?urai8^? 8 dec 2019 14:37 (CET)

Gefeliciteerd! Thieu1972 (overleg) 8 dec 2019 14:53 (CET)

Ook namens mij gefeliciteerd! Antoine.01_overleg(Antoine) 8 dec 2019 15:51 (CET)

Gefeliciteerd, wat een uitslag! Apdency (overleg) 8 dec 2019 18:42 (CET)

Leuk. Gefeliciteerd, Sumurai8! Trijnstel (overleg) 8 dec 2019 20:40 (CET)

Super! Gefeliciteerd en succes! Sjoerd(overleg) 9 dec 2019 09:17 (CET)

Beter laat dan nooit, maar van harte gefeliciteerd! :-) apoo (overleg) 19 dec 2019 17:15 (CET)

Slechte start

Iemand als LeonardH maakt dergelijke wijzigingen niet uit goede wil, je besluit om deze leugenachtige BTNI-bewerker niet te blokkeren is genomen op basis van onvoldoende kennis van de richtlijnen. Er is geen enkele reden om iets dat niet fout is te wijzigen. Je hebt de encyclopedie met deze slechte beslissing niet in bescherming genomen, hoop dat je leert van je fouten. ♠ Troefkaart (overleg) 14 dec 2019 12:44 (CET)

Eerder een prima start wat mij betreft - bedankt dat je je hoofd koel houdt, en een gewogen en kalm oordeel velt. FEER _你好 14 dec 2019 12:48 (CET)

(na bwc) Hoi Troefkaart,

Het spijt me dat je je zo voelt bij deze beslissing. Ik wil je aanraden om een blokje om te lopen en wat af te koelen. De bewerkingsoorlog op Métro Léger de Charleroi is geheel buiten proportie voor de wijziging die bevochten wordt. Ik heb een redelijk snelle beslissing genomen op WP:REGBLOK, omdat er niets goeds van komt om dit door te laten sudderen en jullie elkaar voor rotte vis uit te laten maken de rest van de dag. WP:BTNI staat niet op zichzelf. Het gaat alleen op als uit letterlijk alle andere richtlijnen en argumenten geen betere optie gevonden kan worden. Ik vond dat in dit geval onvoldoende het geval.

U kunt op de overlegpagina van Métro Léger de Charleroi bediscussiëren waarom de huidige tekst volgens bestaande richtlijnen (anders dan WP:BTNI) en argumenten behouden zou moeten worden. Sum^?urai8^? 14 dec 2019 13:02 (CET)

?

Why did you take out my sources? It is an Enciclopedy, we need sources. Kapeter77 (overleg) 21 dec 2019 19:28 (CET)

There are better sources than a commercial site that sells cruises..... Thieu1972 (overleg) 21 dec 2019 19:34 (CET)

You can find more information about our policy for external links on WP:EXLINK (in Dutch). As you said, Wikipedia is an encyclopedia, not a travel agency. The goal of Wikipedia is to be informative, not to promote things. As for your request for sources: Unlike the English Wikipedia, we do not require sources to be named explicitly, even though it may be nice for facts that are hard to verify. The main goal is for the data to be correct. If for some reason we are unable to verify a change, we revert it. For something to be a source, it must actually be used to create the article. As it stands, you do not appear to be able to read or write Dutch, which makes it guesswork for you if the information you are trying to support is actually what the supposed source would support.

Also please note that you appear to have an account since 2013, to participate in a large number of wikis and have been blocked on enwp. You should know better than to linkspam. Sum^?urai8^? 21 dec 2019 19:54 (CET)

Coaching gevraagd

Beste Sumurai8, ik zou je graag als mijn coach willen hebben. Met vriendelijke groet, Ed kool (overleg) 22 dec 2019 11:07 (CET)

Dit kladblok is bedoeld om een begin te maken met artikelen in Wikipedia, waarin ik, Ed Kool, verslag wil doen over mijn leven en werk in de afgelopen 70 jaar en de jaren, die mij nog gegeven zijn. Om aan de conventies van Wikipedia te voldoen zoek ik een coach om mij daarbij te adviseren. Ed kool (overleg) 22 dec 2019 11:07 (CET)

Hoi Ed kool,

Ik heb even gekeken naar uw (inmiddels verwijderde) artikel en ik weet niet of ik u kan helpen. We raden het sterk af om te schrijven over onderwerpen waar iemand nauw bij betrokken is (WP:Zelfpromotie). In uw geval schreef u over uzelf en over een product wat u heeft gemaakt (Semanta). Ik vermoed dat dit ook is waar u hulp bij wil hebben. In de praktijk blijkt dat coaching bij zulke onderwerpen uitsluitend resulteert in veel frustratie bij beide partijen.

Artikelen op Wikipedia moeten verifieerbaar zijn. Dit wil zeggen dat er secundaire bronnen beschikbaar moeten zijn over het onderwerp waar u over wil schrijven. Voor zowel een artikel over uzelf, als een artikel over het product wat u maakt, kan ik eigenlijk geen secundaire bronnen vinden. Dit maakt het bijzonder lastig, of zelfs onmogelijk, om een goed artikel te schrijven over het onderwerp. Gezien de vorm waarin uw artikel geschreven was lijkt het mij beter als u die content plaatst op een blog buiten Wikipedia.

Uw software gebruikt wel technieken zoals Natural language processing en wellicht andere technieken waar u een hoop kennis van heeft. Misschien kunt u zich beter focussen op het aanmaken of uitbreiden van zulke artikelen. Daar kan ik u uiteindelijk een stuk beter bij helpen. Sum^?urai8^? 22 dec 2019 17:21 (CET)

Externe links naar Reform.eu en Nationalistische Partij Vlaanderen & Antwerpen

https://www.instagram.com/npvlaanderen_en_antwerpen/ https://www.instagram.com/reform.eu/ – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lander VlaamsBelang (overleg · bijdragen)

Hoi Lander,

Ik was niet geheel volledig met mijn uitleg. Verifiëren van feiten gebeurt met behulp van secundaire bronnen. Iedereen kan vanalles op het internet zetten, maar uitsluitend als anderen kritisch schrijven over het onderwerp wordt het relevant om er een artikel van te maken op Wikipedia. Instagram is geen geschikte bron. U kunt meer informatie vinden op WP:Verifieerbaarheid en WP:Geen origineel onderzoek. Sum^?urai8^? 23 dec 2019 00:34 (CET)

Wat is een secundaire bron nu weer?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lander VlaamsBelang (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

En het artikel op mijn kladblok blijft toch he?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lander VlaamsBelang (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

(na bwc) Zie Secundaire bron en de twee andere links die ik al plaatste. Een secundaire bron is wanneer bijvoorbeeld een nieuwssite schrijft over het onderwerp. Een primaire bron is wanneer de partij over zichzelf schrijft. Tertiaire bronnen zijn bronnen zoals Wikipedia die zich baseren op secundaire bronnen. Sum^?urai8^? 23 dec 2019 00:41 (CET)

Ah, oke. Ja, dan wacht ik wel tot ik meerderjarig ben en de partij officieel kan oprichten. Maar het artikel blijft toch bij kladblok he? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lander VlaamsBelang (overleg · bijdragen)

Nee, ik heb het verwijderd, zie Wikipedia:Kladblok#Wat_is_het_doel_van_een_kladblokpagina?: reclame, zaken die niet met de encyclopedie van doen hebben, auteursrechtenschending, in dit geval van https://www.instagram.com/p/B6VLu-bAihR/. Kattenkruid (overleg) 23 dec 2019 01:34 (CET)

Het is geen auteursrechtenschending aangezien het mijn instagram is en mijn politieke organisatie. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door ‎Lander VlaamsBelang (overleg · bijdragen) 23 dec 2019 08:45 (CET)

Beste Lander VlaamsBelang, even offtopic: Zou je in het vervolg op overlegpagina's willen ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst. Mvg, Caudex Rax ツ (overleg) 23 dec 2019 09:24 (CET)

Hoi Lander,

Net zoals dat Wikipedia geen reclamezuil is, is het ook geen vrije hostingruimte. Een kladblok is bedoeld om een artikel voor te bereiden, maar in dit geval is het eigenlijk expliciete promotie. Als u de standpunten van uw nieuw op te richten partij wil promoten dan raad ik u aan om (gratis) webhosting ergens te regelen en daar een website op te zetten. Wikipedia is daar niet geschikt voor. Sum^?urai8^? 23 dec 2019 11:31 (CET)

?

Why have you annulated my edits? Pictures are better in the center.Kapeter77 (overleg) 30 dec 2019 00:54 (CET)

The revert mentions the reason why the edits were reverted, namely WP:BTNI. One of your edits was a meaningless structural change with a completely useless link, where the other was just a meaningless structural change. Sum^?urai8^? 30 dec 2019 01:06 (CET)

The pages look better now, I do not understand your objections. Rather sources would be needed in Dutch or English. Do not undo what is better. Kapeter77 (overleg) 30 dec 2019 18:58 (CET)

Again, please do not do such edits based on WP:BTNI. In particular the definition applies here:

Bij twijfel niet inhalen houdt in dat je geen zaken "verbetert" die niet duidelijk fout zijn. De ene goede variant door de andere goede variant vervangen is geen verbetering of verslechtering, maar een neutrale bewerking. Dergelijke bewerkingen zijn ongewenst, omdat ze vaak leiden tot irritatie en aldus conflicten (zoals bewerkingsoorlogen) kunnen veroorzaken.
(en) Bij twijfel niet inhalen means that you do not "fix" issues that are not clearly wrong. Replacing one good variant with another good variant is not an improvement (or the opposite of that), but a neutral edit. Such edits are unwanted, because they lead to annoyance and conflicts (such as edit wars).

— WP:BTNI

Sum^?urai8^? 30 dec 2019 19:08 (CET)

But this is not true. Pages need sources, titles, and pictures in the best possible arrangement. Pictures look better in the center. Write me your arguments, why photos look good this way. I have started a discussion on the page. Don't do edit-warring, it is against the rules, I must also warn you. Kapeter77 (overleg) 30 dec 2019 19:15 (CET)

It's just your opinion that a gallery should be centered. To me, it looks strange: the part 'Foto's' in your version has the pictures in the center, while I expect them on the left side, where the text is. Sometimes, people don't care about this kind of edits and accept your 'improvements', but there is a rule on the Dutch Wikipedia that tells you to stop making this kind of edits. So, why not do something that's more usefull than changing the location of pictures knowing that there are people whoe do not appreciate your edits? Is it really worth a discussion and edit war? Thieu1972 (overleg) 30 dec 2019 19:35 (CET)

Sum "To me, it looks strange." Is it an argument for undo and edit-warring????? And warning me on my page???? Stop it, ok? Kapeter77 (overleg) 30 dec 2019 19:43 (CET)

Sterrendag

Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen. Ik wil jou bedanken voor al je bijdragen dit jaar met in het bijzonder je werkzaamheden als misbruikfilter redacteur en sinds kort moderator.

Tina (overleg) 31 dec 2019 00:35 (CET)

Dank je wel :D Sum^?urai8^? 31 dec 2019 12:09 (CET)

Een observatie

Beste het is Samurai niet Sumurai. U eet toch ook géén sashi ? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:a03f:5c2b:ef00:99b8:ad44:c5f1:e37a (overleg · bijdragen)

Bedankt voor uw bericht, maar gelukkig hoeven bijnamen geen spelregels te volgen. Het is een bijnaam die ik heb gekozen toen ik Runescape ging spelen en alle samurai's zonder 3 cijfers waren vergeven. Uiteindelijk maakt het niets heel veel uit wat mijn bijnaam is, zolang het maar herkenbaar is. Dus, in dit geval, heet ik vrijwel overal Sumurai8. Sum^?urai8^? 8 jan 2020 21:55 (CET)

Nuweg

Hoi, ik zie dat jij moderator bent. Zou je mijn bijdrage die per ongeluk zijn gebeurd, even willen verwijderen? zie Categorie:Wikipedia:Nuweg bedankt Pjetter (overleg) 13 jan 2020 18:35 (CET)

Zojuist uitgevoerd. Sum^?urai8^? 13 jan 2020 18:39 (CET)

Je kunt overigens ook in het vervolg een verzoek plaatsen op WP:TVP/direct. Sum^?urai8^? 13 jan 2020 18:45 (CET)

Dit is makkelijker, ik ben al een tijdje weg en dan vergeet je het een en ander, ik kon het sjabloon nuweg niet eens meer vinden hahahaha - bedankt! Pjetter (overleg) 13 jan 2020 19:26 (CET)

Geen probleem ;-) Sum^?urai8^? 13 jan 2020 19:31 (CET)

Sho-vandaal

Dag Sumurai8, op zich maakt het me niet uit, maar ik ben toch wel nieuwsgierig naar waarom je een blok van één dag blijkbaar niet genoeg vond (link). Groet, Wutsje 2 feb 2020 20:15 (CET)

@Wutsje: Het is dezelfde blokkadeduur, maar met overlegpagina uitgeschakeld. Zie ook diens overlegpagina voor meer informatie. Sum^?urai8^? 2 feb 2020 20:18 (CET)

O ja, niet goed gekeken. Maar dat van die overlegpagina begrijp ik niet, die is nooit door dit ip bewerkt, zie hier. Wutsje 2 feb 2020 20:21 (CET)

Dat was deze en gezien het weinig nuttigs was heb ik de pagina verwijderd en er een ws op gezet. Sum^?urai8^? 2 feb 2020 20:24 (CET)

Overigens, voor nog meer leuke dingen, zie ook Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Sokpoppen#BMEIB_&_8Sumurai. Sum^?urai8^? 2 feb 2020 20:46 (CET)

Energiebalans (economie)

Beste Samurai8, je hebt dit artikel verwijderd met een lange motivering, waarvoor mijn dank. Maar ik ben het er niet mee eens.

Je maakt bezwaar tegen slechte vertaling, andere temen, slordigheid, onbegrijpelijke sprongen. Dat vind ik niet maar deze "tekortkomingen" zouden door redigeren en formuleren te verbeteren zijn en geen afdoende reden om het hele artikel te verwijderen.

Je stelt dat het artikel voor het overgrote deel niet over energiebalans gaat. Dat is injuist. Het artikel volgt "van kop tot kop" de opzet van een energiebalans: aanbod, omzetting en verbruik. Jammer dat dat voor jou "onbegrijpelijke sprongen" zijn, dat je de logica niet inziet. Het geeft statistiek van energievoorziening, dat is energiebalans.

Je stelt dat de zin 31% van de wereldwijde primaire productie wordt gebruikt voor conversie en transport, en 6% voor niet-energieproducten zoals smeermiddelen, asfalt en petrochemicaliën. niet onderbouwd is door bronnen. Onjuist, het is wel af te leiden uit de energiebalans van de wereld in de IEA publicatie World Energy Balances, pagina II.5. Ook de TPES data in de tabel zijn daar allemaal terug te vinden. Het artikel TPES in de engelse WP verwijst ook naar deze bron die helaas €96 kost. Je kunt 'm wel inzien in een biblioteek. Ik wil je wel per e-mail een balans opsturen, maar eigenlijk is die €96 maar voor 1 user.

Dus mijn artikel is weer verwijderd door onbegrip, intolerantie, tegenwerking en tijdgebrek. Verzoek tot terugplaatsing aan de Arbcom is tijdverspilling, die functioneert ook nauwelijks. Ik heb weinig hoop dat ik voor het "interessante" artikel dat nu op Gebruiker:Rwbest/Energiebalans (economie) staat nog eens effectief advies of coaching krijg.

Rwbest (overleg) 4 feb 2020 12:04 (CET)

Het spijt me te horen dat u zich niet kunt vinden in de conclusie. Het beste advies dat ik u kan geven is om de drie of vier onderwerpen die u nu behandelt in één artikel te splitsen in aparte artikelen. Dit maakt ieder van die artikelen meer to-the-point. Ik denk dat geen van de tabellen nodig zijn op een artikel over Energiebalans. De tabellen als u die gebruikt op andere artikelen hebben werk nodig. Voeg eenheden toe in de tabel (bv in het kopje), voer geen arbitraire groepering voor landen in en geef geen arbitraire conclusies aan het eind van zo'n tabel. De laatste twee dingen vallen wmb namelijk onder WP:GOO.

Ga daarnaast met een leek door de hele tekst heen. Als u de tekst duidelijk vindt, neem dan mijn opmerking dat er weinig logica in het artikel lijkt te zitten als feedback dat er een hoop ongeschreven tekst tussen de regels staat. Vind die punten en schrijf die tekst. Sum^?urai8^? 4 feb 2020 21:52 (CET)

Sorry voor verkeerd spellen van je naam.

Door het artikel op te splitsen in verschillende onderwerpen gaat de opzet verloren. De lezer ziet niet meer hoe energie stroomt van winning via omzetting naar verbruik, zoals in een energiebalans. Jammer dat mijn opzet niet geaccepteerd wordt.

Er is te weinig tolerantie. Moderatoren gedragen zich als redacteuren en dringen hun zienswijze op aan deskundige schrijvers.

Het ergste is dat artikelen verwijderd worden met onvoldoende of foute motivering. Dat verpest de werksfeer helemaal. Rwbest (overleg) 6 feb 2020 17:55 (CET)

Regenboog

Omdat alle kleuren bestaansrecht hebben, ook op de wiki, en iedereen mag zijn wie zhij is. Laten we dat respecteren. Ciell 14 feb 2020 09:49 (CET)

Ook namens mij. Dank dat je je hiervoor inzet. AnarchistiCookie Overleg 16 feb 2020 02:34 (CET)

Maatregel Renee van Laarhoven

Dank voor het ingrijpen. Dezelfde discussie speelt op Sander de Wijn tussen gebruiker Agora en C.Gesualdo. Zwitser123 (overleg) 19 feb 2020 13:00 (CET)

Ik vroeg me af wanneer de discussie gaat plaats vinden. Onbegrijpelijk gedrag dit: van de hoge toren blazen dat er een discussie plaats moet vinden, maar vervolgens is iedereen stil en wordt er met alle macht vermeden om te discussiëren. C.Gesualdo (overleg) 19 feb 2020 17:17 (CET)

Horizontaal aanklikbaar alfabet (Maankraternamen van Michael van Langren).

Dank U Sumurai8 om het vertikaal aanklikbaar alfabet te kantelen naar een horizontale weergave! Ik zou echt niet weten hoe ik dit zou moeten doen (ik ben al blij dat ik het alfabetisch namenregister online heb kunnen zetten). Ikzelf moet nog veel leren, zelfs de bewerkingswijze hoe men een afbeelding in een artikel moet plaatsen is mij nog onbekend! Nu, voor mij telt in de eerste plaats het hoofdbrok van dit artikel: de alfabetische concordantielijst, alsook de eventuele bijkomende informatie per kraterbenaming. Daar valt enorm veel over te vertellen en te melden, dus ik hoop dat na verloop van tijd een heleboel selenografische feiten en weetjes dit artikel zullen versterken. - Danny Caes (onaangemeld) vanuit Gent (Oost Vlaanderen), maandag 13 april van het toch wel bizarre jaar 2020.

Voor artikelen met een alfabetische lijst hebben we een sjabloon {{Inhoud abc}}. Voor normale artikelen gebruiken we gewoon de normale inhoudsopgave, maar voor artikelen met een abc-lijst wordt de inhoudsopgave erg lang zonder dat het echt overzichtelijk wordt. Je voegt {{Inhoud abc}} of eventueel {{Inhoud abc|kader=1}} in op de plaats waar je de alfabetische inhoudsopgave wil zien. Dit sjabloon verbergt ook automatisch de normale inhoudsopgave.

Als je ook de normale inhoudsopgave wil tonen, kun je met {{Inhoud beperkt}} alleen de inhoudsopgave tonen tot een bepaalde sublaag. De titel is laag 1 (feitelijk hetzelfde als je een kopje aan zou maken met = Kopje =). De standaardkopjes zijn met twee =-tekens (== Kopje van tweede laag ==). In jouw artikel heb ik het daar afgekapt. Dit is niet perfect; je komt namelijk in de problemen als de laag waarop de alfabetische kopjes staan ook wordt gebruikt voor andere kopjes, maar in dit geval zorgt het voor een rustiger ogende pagina.

Is dat een beetje duidelijk? Sum^?urai8^? 13 apr 2020 13:43 (CEST)

Nu, ik snap het voorlopig (nog) niet, maar na verloop van een aantal uren of dagen (dus na het herhaaldelijk lezen van uw uitleg) zal ik het wel snappen. Dat is dus het positieve aspekt van het verplicht thuis moeten blijven: tijd zat om met Wikipedia te leren werken! Ik moet zeggen: ik verveel mij dus absoluut niet!!! -Danny Caes, Gent, 13-4-2020.

Oja??

aresgalaxy.io is nog steeds bereikbaar

https://aresgalaxy.io/cgi-sys/defaultwebpage.cgi – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.35.231.225 (overleg · bijdragen)

Toen ik de wijziging destijds checkte was de site voor mij gewoon nog bereikbaar. Dat lijkt nu inderdaad anders te zijn. Dit is de gearchiveerde versie van 25 februari 2020, ruim een maand nadat je je wijziging deed: https://web.archive.org/web/20200225000129/https://aresgalaxy.io/ Sum^?urai8^? 12 mei 2020 12:42 (CEST)

Lijst van natuurrampen in Nederland en Belgie

Ik zei in een ding over de spaanse griep over dat er 300.000 doden vielen, dat staat ook op de nederlandse wikipedia https://nl.wikipedia.org/wiki/Spaanse_griep bij het kopje verspreiding. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ijzerstop (overleg · bijdragen) 10 jun 2020 11:11

@Ijzerstop: Dank je voor je antwoord. Ik heb je wijziging teruggeplaatst met de bron die daar genoemd werd, en met het exacte aantal dat in die bron stond. Sum^?urai8^? 10 jun 2020 20:23 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Filters instellen

Hi Sumurai8, Ik zie dat je veel actief bent geweest met het misbruikfilter. Zou je naar enkele verzoeken willen kijken en daar filters voor instellen? Hoe eerder hoe beter, omdat er iedere dag tientallen pagina's aangemaakt worden die beter met een filter tegengehouden kunnen worden. Alvast bedankt! Groetjes - Romaine (overleg) 21 feb 2021 09:58 (CET)

 Uitgevoerd in log-only. Sum^?urai8^? 21 feb 2021 23:23 (CET)

GJT Meerburg Zoeterwoude

Hoi Sumurai,

Ik liep tegen GJT Meerburg Zoeterwoude op, en had in eerste instantie de indruk dat het waarschijnlijk wel gekopieerd zou zijn. Vervolgens kon ik het niet terug vinden, en heb ik maar wat basale verbeteringen doorgebracht. Nu zie ik later dat jij het al eens had verwijderd met vrijwel dezelfde tekst vanwege auteursrechtenschending, en er stonden links naar de site die ik al had bekeken. Ik zie niet significante tekstuele overeenkomsten. Zie ik iets over het hoofd? Sure, de feiten komen overeen, maar daar is op zich niks mis mee auteursrechtelijk - het gaat om de creatieve uiting. Hopelijk kun je er nog eens naar kijken, en als ik iets gemist heb, alsnog verwijderen. -- Effeietsanders (overleg) 3 mrt 2021 01:59 (CET)

Het artikel ziet er stukken beter uit dan toen ik het verwijderde. Mee eens dat het auteursrechtelijk geen probleem meer is. Sum^?urai8^? 3 mrt 2021 12:28 (CET)

Operatie Argus en Venetic

Hoi Sumurai8, ik heb deze weer teruggeplaatst omdat de leeghaling (die als nuweg-reden werd opgegeven) m.i. onterecht was. Ze waren namelijk ook op TBP genomineerd. Mvg, Encycloon (overleg) 31 mrt 2021 23:35 (CEST)

Annulation de mes messages

Bonjour, vous avez annulé 2 de mes messages déposés sur la page d'un utilisateur alors que c'est cet utilisateur qui m'a demandé de le faire depuis WP:fr [1]. J'espère que vous allez maintenant corriger votre erreur. Cobra bubbles (overleg) 17 apr 2021 17:25 (CEST)

Hi,

Thank you for your message. Since the user page is not really meant to place articles, let alone in a different language, I have now put the text as a subpage of their user as Gebruiker:Vaimidhoe/Marie-Christine Baeyens (fr) with a noindex tag to prevent Google from picking it up. I hope this solves the problem. Sum^?urai8^? 17 apr 2021 17:36 (CEST)

merci (thanks) Cobra bubbles (overleg) 18 apr 2021 16:51 (CEST)

Sjabloon Modoka verwijderd

Hoi, enig idee waarom een sjabloon is verwijderd terwijl deze nog werd bewerkt? Betreft Sjabloon:Modoka. Sykess (overleg) 28 jun 2021 15:57 (CEST)

Hoi Sykess,

De sjabloonnaamruimte is bedoeld om sjablonen die ingevoegd worden op andere pagina's, zoals infoboxen en navigatiebalken, te plaatsen. Het is niet de bedoeling om hier artikelen voor te bereiden. U kunt hier uw kladblok voor gebruiken. In dit geval is het artikel beoordeeld op 11 juni waar de reden voor aanvraag van de beoordeling was dat het onduidelijk was waarom dit bedrijf relevant was voor opname binnen de encyclopedie. Gezien het artikel grotendeels hetzelfde is als de op 11 juni verwijderde versie, en mij niet direct duidelijk wordt uit het huidige artikel wat het onderwerp relevant maakt, heb ik het artikel direct verwijderd per dezelfde reden als de oorspronkelijke aanvraag. Sum^?urai8^? 28 jun 2021 16:13 (CEST)

Johan Klomp

Gaarne artikel herstellen met onderstaande inhoud: onder de naam Gerard Klomp

Er was verwarring over Gerard Klomp en Johannes Franciscus Klomp. De Duitse Wiki schreef in haar artikel over deze laatste architect dat hij het Panorama Mesdag had ontworpen. Maar in 1881 was J F Klomp pas zestien. NL bronnen gaven een onbekende Gerard klomp aan als ontwerper. Na enig zoekwerk vond ik een PDF document dat door de fam. Klomp was opgesteld in het kader van stamboomonderzoek, uit deze bron heb ik geput, en zo kwam ik erachter, dat Gerard en J.F. vader en zoon waren geweest. Gezien wat beiden voor gebouwen hebben ontworpen zijn beiden m.i. een NL Wiki-artikel waard. Ook heb ik intussen voorstellen tot correcties in het art over Johann Franz Klomp op de Duitse Wiki ingediend2001:1C06:2303:4C00:589F:4C76:8E63:30AD 7 okt 2021 18:33 (CEST)

Beste anonieme gebruiker,

Ik had het artikel Gerard Klomp verwijderd, omdat het artikel grotendeels overen kwam met wat er op Johannes Franciscus Klomp stond, inclusief de naam aan het begin van het artikel. Ik zie dat u het artikel inmiddels opnieuw heeft aangemaakt met de juiste tekst. Sum^?urai8^? 7 okt 2021 23:21 (CEST)

Dubbelop?

Dag Sumurai8, was je je bij dit bericht al bewust van mijn actie t.a.v. deze gebruiker? Mvg, Encycloon (overleg) 16 nov 2021 23:40 (CET)

(na bwc) Ik zag achteraf dat je al geblokkeerd had, maar een dossiermelding kan geen kwaad denk ik. Sum^?urai8^? 16 nov 2021 23:42 (CET)

Ja, dat is waar. Encycloon (overleg) 17 nov 2021 00:12 (CET)

15 jaar!

Beste Sumurai8, van harte gefeliciteerd met je 15-jarige jubileum op Wikipedia! Met enige maanden vertraging alsnog voor jou de welverdiende Jubileumster! Groeten StuivertjeWisselen (overleg) 17 nov 2021 09:41 (CET)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

4 jan 2022 19:18 (CET)

Amelie Albrecht

Wat nut heeft het om als medewerker een foto te plaatsen bij een lemma zonder foto als het management van een artiest achteraf de foto mag vervangen? Dirk Annemans (overleg) 15 apr 2022 00:45 (CEST)

Een foto is nooit de definitieve foto. In een lemma zonder foto is het uiteraard uitstekend om de enige beschikbare foto erin te zetten, zelfs als u zelf de maker van de foto bent. Maar als er daarna meer fotomateriaal beschikbaar komt, dan geldt er geen regel die zegt dat de eerste foto prioriteit heeft, en zelfs niet dat de moeite van de plaatser of maker van de eerste foto gerespecteerd of beloond moet worden: het gaat om de voor het lemma geschiktste foto. Een afbeelding die in eerste instantie 'zeer welkom' is, kan door de geschiedenis dus worden ingehaald als een 'minder welkome' afbeelding omdat er een betere bij is gekomen. Ik wil hier geen oordeel vellen over de kwaliteit van uw foto en die van het alternatief. Die discussie vindt plaatst op de OP van het lemma. En ook daar gaat het uiteraard over de foto die het meest geschikt is, gezien het huidige aanbod, en niet over de vraag wie de eerste foto aanleverde. Dat u een foto aanleverde betekent dat er nu iets te kiezen valt, en dat is nog altijd heel veel beter dan 'geen foto'. We zijn u dus hoe dan ook veel dank verschuldigd, waarvan akte. WIKIKLAAS overleg 15 apr 2022 01:50 (CEST)

De nieuwe foto (een portret) is wel wat flatteuzer dan de oude (een actiefoto). Als management en persoon zelf zal je dan liever het nette portret willen terugzien. Thieu1972 (overleg) 15 apr 2022 07:13 (CEST)

Hoi Dirk,

Wikipedia is een samenwerkingsproject waarbij wij allen tot doel hebben om een zo up-to-date en neutraal mogelijke tekst te leveren over allerlei onderwerpen. Onderwerpen hebben geen "eigenaar" die kan bepalen wat er wel en niet op het onderwerp mag gebeuren. Het staat iedereen vrij om een tekst over een onderwerp te verbeteren, en dat betekent ook dat een afbeelding vervangen mag worden. Een artiest zelf, of diens management, vallen ook onder die "iedereen". Wanneer iemand nauw betrokken is bij een onderwerp dan raden wij het sterk af om te schrijven over dat onderwerp (WP:Zelfpromotie), omdat het lastig is neutraal te schrijven over zo'n onderwerp. In dit geval gaat het uitsluitend om een portretfoto waarbij je je best moet doen om neutraliteit in het geding te laten komen.

Niet iedereen zal het altijd eens zijn over iedere aanpassing. In dit geval waren jij en een andere gebruiker verwikkeld in een zogenaamde bewerkingsoorlog, waarbij de bewerking van de een wordt teruggedraaid door de ander, en vica-versa. Dit is schadelijk voor de encyclopedie; om deze reden werd ook het artikel beveiligd om te forceren dat er via overleg een oplossing zou worden gevonden. De beste manier om uit een impasse te komen is vaak door meer ogen te laten kijken naar het probleem. In dit geval heeft een collega van mij het overleg onder de aandacht gebracht van mede-wikipedianen via WP:OG. Zo te zien heeft dat tot een oplossing geleid, en hebben een aantal gebruikers ook elders in het artikel wat verbeteringen doorgevoerd. Sum^?urai8^? 15 apr 2022 13:18 (CEST)

Tja, ik had een recente portraitfoto in kleur gepost waarop Amelie Albrecht te zien was in haar Core-business (stand-up ccomedy). Nu hebt u onder druk van haar manager een vier jaar oude nietszeggende zwart-wit foto van diezelfde manager geplaatst. Doet afbreuk aan het geen-zelfpromotie principe en grondbeginselen van Wikipedia. Dirk Annemans (overleg) 19 apr 2022 17:02 (CEST)

Wat is er niet "net" aan mijn foto? Dirk Annemans (overleg) 19 apr 2022 17:05 (CEST)

Een goede recente portretfoto is nu gewijzigd in een vier jaar oude zwart wit foto. Wat is daarvan de meerwaarde? Dirk Annemans (overleg) 19 apr 2022 17:07 (CEST)

Afmaken artikel

De kans dat dit wordt afgemaakt is nihil. Daarom voorzag ik het van een nuweg-sjabloon. Zie voor de reden hier. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 6 mei 2022 09:01 (CEST)

Vraag op OP Andreas Stassen

Beste Samurai, het artikel Andreas Stassen die gisteren genuwegd was, had op zijn OP een interessante vraag. Is het mogelijk deze vraag te achterhalen en het hier te kopieren? Alvast bedankt — Chescargot ツ (overleg) 14 mei 2022 17:42 (CEST)

Ik heb Bertux' vraag gekopieerd naar die pagina. Sum^?urai8^? 14 mei 2022 21:16 (CEST)

Dankje! — Chescargot ツ (overleg) 14 mei 2022 21:49 (CEST)

Tip let op je activiteit

Hoi @Sumurai8. Ik wil je graag inlichten dat je over een kleine maand minder bewerkingen hebt dan 250, misschien even wat meer vandalismebestrijding doen, zodat je niet je moderatorstatus kwijt raakt :). Met vriendelijke groeten van, Drummingman (overleg)‍ 31 mei 2022 00:23 (CEST)

Terugbetaling

Kunt u deze pagina Susovan Sonu Roy terugbetalen of kan ik deze pagina opnieuw maken? 2401:4900:3141:CC0F:0:61:D306:9801 21 apr 2023 20:02 (CEST)

Nee, en nee. Thieu1972 (overleg) 21 apr 2023 20:35 (CEST)

Sorry voor het late antwoord. Ik ben weer terug van vakantie. Wikipedia is een encyclopedie en geen reclamezuil. Je kunt ook meer informatie vinden op WP:ZP. We raden het sterk af om tegen betaling artikelen te schrijven op Wikipedia, omdat het doel van een betaald artikel en het doel van een vrije encyclopedie sterk uiteen lopen. Sum^?urai8^? 2 mei 2023 11:30 (CEST)

Activiteitscriterium

Je hebt de afgelopen 351 dagen minder dan 250 bewerkingen heeft gedaan. Daarom bij deze een waarschuwing voor het activiteitscriterium. Rwzi (overleg) 30 jun 2023 15:15 (CEST)

Ik zal kijken of dat aantal een beetje op kan krikken vandaag. Sum^?urai8^? 1 jul 2023 17:04 (CEST)

Nog een reminder... Trijnstel (overleg) 19 dec 2023 10:48 (CET)

Dank je. Ik ben aan het overwegen of ik m'n aantal bewerkingen opkrik, of dat ik m'n modbit inlever. Sum^?urai8^? 19 dec 2023 10:58 (CET)

Met slechts 5 bijdragen na 19 dec, neem ik aan dat je voor dat laatste kiest? –bdijkstra (overleg) 12 feb 2024 10:28 (CET)

Beste @Sumurai8, op 4 maart duikt je onder de 250. Wellicht een goed moment om de knoop door te hakken of je mod blijft of niet? Mvg, Drummingman (overleg)‍ 29 feb 2024 23:11 (CET)

Hi, per request on m:SRP I have removed your admin bit. Thank you for your service. EPIC (overleg) 14 mrt 2024 14:04 (CET)

Voor de duidelijkheid: dat verzoek kwam niet van Sumurai8 zelf, maar van misschien kent u hem nog. Dankbetuigingen voor deze buitengewone oplettendheid kunnen naar diens overlegpagina, Wutsje gaf al een voorzetje. Apdency (overleg) 14 mrt 2024 18:56 (CET)

Jep, het voelt heerlijk om thuis te komen en dit te zien. En hé, met deze bewerking zit ik weer op 250 -_-' Sum^?urai8^? 14 mrt 2024 19:20 (CET)

Ik heb de knopjes teruggeplaatst. De richtlijn zeggen dat "een moderator zal in 365 (366 in een schrikkeljaar) dagen dus 250 bewerkingen moeten doen". Tel je de verwijderde bijdragen mee, dan kan je concluderen dat er gewoon 250 bewerkingen waren gedaan. Dat er bewerkingen verwijderd zijn (inherent aan het bestrijden van vandalisme) maakt dit niet opeens anders. Ik zal zo ook een bericht op Meta achterlaten. Natuur12 (overleg) 14 mrt 2024 19:47 (CET)

Dank. Sum^?urai8^? 14 mrt 2024 19:58 (CET)

Like mentioned on Meta I apologize for this and thought I had checked it all but somehow still made a mistake here. Thank you for the clarification as well. EPIC (overleg) 14 mrt 2024 20:04 (CET)

Ik heb op Meta aangegeven dat niet EPIC degene is die verontschuldigingen zou moeten aanbieden, maar TB de 'verzoeker' annex aasgier. Apdency (overleg) 16 mrt 2024 09:21 (CET)

Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein

Beste Sumurai8,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij een van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht specifiek wijzen op dat artikel:

• ZOKS-festival - (1 bewerking)

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 16:08 (CEST)

Verwijderd ondanks meebezigsjabloon

Hoi Sumurai8,

Ik vind het vervelend dat je het artikel Getatoeëerde Scherven verwijderde, ondanks dat ik duidelijk had aangegeven er mee bezig te zijn. Ik wilde graag de promo eruit halen en onafhankelijke bronnen toevoegen, maar voor ik het wist was het artikel verwijderd. Nu is het artikel opnieuw aangemaakt, maar lijkt het net of ik het grootste deel geschreven heb, wat niet klopt.

Ik zou het fijn vinden als je volgende keer even let op het meebezigsjabloon, zodat je iemand de tijd geeft om het artikel op te knappen.

Groet, Mondo (overleg) 4 mrt 2024 19:26 (CET)

Ik verwijderde het artikel omdat het op een paar enterslagen na een exacte kopie was van de versie die eerder was verwijderd. Ik heb de geschiedenis voor je teruggeplaatst en de pagina tijdelijk op een kladblokpagina gezet zodat je er rustig aan kan werken. Sum^?urai8^? 4 mrt 2024 19:56 (CET)

Ja, zoals het geplaatst was wel, maar ik had er duidelijk boven gezet dat ik ermee aan de slag ging. Het is niet erg netjes om een artikel dan te verwijderen en ik heb dat ook nog niet eerder meegemaakt. Normaliter wachten moderators even als ik het meebezigsjabloon erboven zet.

Op mijn kladblok plaatsen hoefde nu ook weer niet en had ik hierboven ook niet aangegeven. Gelukkig heeft collega @Dqfn13 die versie inmiddels weer verwijderd.

Bij deze nogmaals het vriendelijke verzoek om volgende keer even te wachten als iemand aangeeft met een artikel bezig te zijn. Mondo (overleg) 4 mrt 2024 20:12 (CET)

Denk je dat dit debuut in de afgelopen twee weken aan E-waarde heeft gewonnen? Thieu1972 (overleg) 4 mrt 2024 21:00 (CET)

Ik kon een paar bronnen vinden. Mondo (overleg) 4 mrt 2024 21:03 (CET)

Ik kom niet veel verder dan de aankondiging in KW en een amateurblog. Thieu1972 (overleg) 4 mrt 2024 21:08 (CET)

Ik wel, maar ik ga de moeite niet meer nemen. Ik hoop alleen dat @Sumurai8 voortaan - net als andere moderatoren - even wacht met verwijderen als iemand aangeeft bezig te zijn met een artikel. Mondo (overleg) 4 mrt 2024 21:11 (CET)