BloemenBewerken

Dank je wel DutchTina, voor je werk de laatste tijd aan Wikiportret. Ik deel graag het mooie boeket bloemen met jou dat ik kreeg voor mijn werk aan dat project. Fijn dat de queue nu leeg is en dat mensen niet meer hoeven wachten op een antwoord. Met wikigroet, Elly (overleg) 10 nov 2020 21:36 (CET)

 
Boeket met onder andere rozen, anjers, mijn geliefde monnikskap, en ridderspoor

Verwijderen oude dossiersBewerken

Hoi DutchTina, als eerste goed werk om oude dossiers te verwijderen, dat zal verwarring schelen. Ik kwam het echter tegen op Overleg gebruiker:82.176.208.5, dat is helemaal geen dossier, maar juist een advies, en het volgende kopje laat je juist staan. Het vervangen van het ene welkomssjabloon door het andere vind ik eigenlijk ook slordig. De meest gepaste actie lijkt mij de OP leeg te halen op de het hola-sjabloon na.   Akoopal overleg. 6 jan 2021 22:36 (CET)

Hi Akoopal, het zit eigenlijk iets anders. Mijn bot is alleen actief in de categorie Categorie:Wikipedia:Waarschuwing en pakt daar alle overlegpagina's uit van anonieme bewerkers. Daar pakt hij de eerste sectie van de overlegpagina en vervangt alle tekst (waar normaal {{ws}} staat bijvoorbeeld) voor het welkomstsjabloon. In dit geval blijkt dat de linkspam categorie ook een sub-categorie is van de eerder genoemde categorie. Ik begrijp je volledig, het is niet de bedoeling dat de bot dit doet. Het zal voor mij even kijken worden hoe ik de sub eruit kan filteren. Tina 7 jan 2021 09:06 (CET)

Beste DutchTina, kun je aangegeven waar er overleg is geweest over het botmatig verwijderen van oude dossiers? Ik kan begrijpen dat echt oude dossiers misschien geen nut meer hebben, maar het lijkt me persoonlijk dat het niet wenselijk is om dossiers die minder dan (ongeveer 3 jaar) te verwijderen. Vr groet Saschaporsche (overleg) 8 jan 2021 14:55 (CET)

De bot verwijderd dossiers van niet-geblokkeerde anonieme gebruikers die op de minuut af ouder zijn dan 3x365 dagen. Dit verzoek kwam een keer langs via de verzoekpagina voor bots, daar zou je kunnen kijken. Tina 8 jan 2021 15:53 (CET)
Correctie: 3x365+1 Tina 8 jan 2021 15:55 (CET)
Zie hier, Saschaporsche. The Banner Overleg 10 jan 2021 16:21 (CET)
Ah thank you! Tina (Ping? Graag!) 10 jan 2021 16:28 (CET)

Dag DutchTina. Dank voor uw werk hiermee maar er is toch iets fout gegaan. Uw bot heeft per abuis overlegpagina's die niet in de categorie waarschuwing gedaan maar ook pagina's uit de onderwijsinstellingencategorie. Zie bijvoorbeeld hier en hier waar het fout ging. Kunt u al die fouten alstublieft met uw bot herstellen? Dank u wel. Hoyanova (overleg) 10 jan 2021 09:43 (CET)

Kan Hoyanova aangeven waar er overleg is geweest over het betrekken van aansluitingen die al acht jaar geen bewerkingen hebben laten zien, of waarvandaan nog nooit, nimmer, never, jamais, niemals, een bewerking is gekomen, gekoppeld zouden moeten worden aan verzameldossiers en onderdeel zouden moeten zijn van een rangeblokkade? Kan Hoyanova ook uitleggen hoe haar drang om dossiers aan te leggen te rijmen valt met ...ze zo min mogelijk aandacht geven.?
De plaatsing in de categorie 'Waarschuwing school' zal ongetwijfeld leiden tot een opname in de omvattende categorie 'Waarschuwing'. Als er geen actief beheer op een dergelijke waarschuwing is, is verwijderen na minimaal drie jaar geen slechte optie. Dit trekt toch niet de aandacht van de oorspronkelijke bewerker. Nieuwe gebruikers vanaf een dergelijke aansluiting zouden juist geïnformeerd moeten worden over hoe Wikipedia werkt en hoe ze hier constructief aan kunnen bijdragen. Dat doet deze versie niet. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 10 jan 2021 11:15 (CET)
Dit betreft geen internetaansluitingen uit de ws-categorie maar scholen met actieve aansluitingen en een verzamelpagina. Die houd ik al een tijd netjes bij en zorg ook dat oude aansluitingen die niet meer van een school zijn verwelkomd worden. Scholieren en schoolverantwoordelijken moeten netjes geïnformeerd worden over de stand van zaken en weten waarom ze niet anoniem kunnen bewerken en worden ook gewezen op het thuis aan kunnen maken van een account en uiteraard wordt elke nieuwe gebruiker op een aansluiting die voorheen van een school was verwelkomd. Hoyanova (overleg) 10 jan 2021 11:19 (CET)
Het dossier heet ws-school en is vormgegeven als een waarschuwingsslabloon. Het slabloon heet niet verzamelpagina school en ziet er ook niet uit als een verzamelpagina. Dat ook deze waarschuwingsslablonen meegenomen worden is logisch. Bovendien zijn die slablonen is het verleden vrij dwangmatig geplaatst door iemand die persisteerde in ongewenst gedrag tevens waardoor het maar de vraag is hoeveel % in de ws-school cat ook daadwerkelijk een school betreft. Waar wel een probleempje zit is dat de bot met de samengevoegde dossiers de termijn van 3 maal 365 dagen + 1 niet goed in acht neemt. Maar verder, het aanleggen en bijhouden van dossiers is meer bezigheidstherapie dan daadwerkelijk nuttig werk. Natuur12 (overleg) 10 jan 2021 13:36 (CET)
"Waar wel een probleempje zit is dat de bot met de samengevoegde dossiers de termijn van 3 maal 365 dagen + 1 niet goed in acht neemt." ja nu je het zegt bedenk ik dat. Wat de bot doet is kijken wanneer de overlegpagina voor het laatst is bewerkt, of het een anonieme bijdrager betreft en of de gebruiker geblokkeerd is. Overigens ziet de bot overlegpagina's van ranges als een geregistreerde gebruiker (geen idee waarom). Tina (Ping? Graag!) 10 jan 2021 15:58 (CET)
Misschien kan RonnieV ook even aangeven hoe hij als niet-moderator kan zien of er ooit een bewerking gekomen is vanaf een IP adres. Bij aanmaak van een onzin-pagina (al dan niet met gescheld of cyberpesten) wordt zo'n pagina verwijderd en vervolgens kan ik als niet-moderator dat niet meer terugzien bij de edits vanaf dat IP adres. Als ik op de links klik die hij gaf bij nooit/nimmer/etc. komt ik trouwens uit op de hoofdpagina, dus daar gaat sowieso al iets fout in zijn betoog. - Robotje (overleg) 10 jan 2021 20:10 (CET)
Omdat deleted edits gewoon staan aangegeven op XTools (zonder de inhoud uiteraard). 77.60.75.235, 77.60.75.236, 46.144.148.104, 46.144.148.105, 46.144.148.107. Tina (Ping? Graag!) 10 jan 2021 20:54 (CET)
Hoi DutchTina, bedankt voor je toelichting. Wel slordig dat RonnieV zijn edit waarop al gereageerd was heeft aangepast (zie [1]) zonder duidelijk te maken dat die later aangepast is. Mijn opmerking dat meerdere links in zijn betoog uitkomen op de hoofdpagina klopt daardoor niet meer. - Robotje (overleg) 11 jan 2021 12:40 (CET)
Tja Tina (Ping? Graag!) 11 jan 2021 13:03 (CET)
Dank voor de reactie. Ik kijk het handmatig verder wel na want een aantal pagina's konden inderdaad gewoon verwelkomd worden omdat de rangeaansluiting van die school niet meer van hun was en dan geef ik ook die verzamelpagina meteen op ter verwijdering. Bij een volgende botrun is het wellicht handig om de bot zo in te stellen dat de ws-school pagina's niet meer meegenomen worden. Hopelijk lukt dit. Met vriendelijke groet, Hoyanova (overleg) 10 jan 2021 16:44 (CET)

ZeusBewerken

Nee, gewoon een tikfout. Dank voor de correctie. Mvg, Encycloon (overleg) 8 jan 2021 14:34 (CET)

Oh top haha! Tina 8 jan 2021 15:51 (CET)

Categorie:Wikipedia:Markering en Categorie:Wikipedia:Test categorieBewerken

Was het de bedoeling om deze categorieën na afloop weer te verwijderen. Als ze geen algemeen doel dienen kunnen ze w.m.b. beter weg. –bdijkstra (overleg) 28 jan 2021 11:37 (CET)

@Bdijkstra: yes, mogen weg :) Tina (Ping? Graag!) 28 jan 2021 16:28 (CET)

GefoptBewerken

Ja, het misbruikfilter zat mij ook al in de weg, en liet jou nu denken dat ik een bewerking met schuttingtaal deed. Maar dat wil niet zeggen dat je ook maar meteen, afgaand op je eerste impuls, moet terugdraaien. Had je eerst naar de bewerkingen gekeken, en naar de bewerkingssamenvattingen, dan had je gezien dat die uiterst serieus, en bovendien constructief waren. 77.164.133.132 11 feb 2021 20:59 (CET)

Dag 77.164.133.132, waarom meteen de negatieve insteek pakken? Ik wilde je versie als 'patroled' markeren maar klikte mis. Op Wikipedia kennen we WP:AGF ik wil je vragen dat even te lezen en je bericht hierboven dan te heroverwegen. Tina (Ping? Graag!) 11 feb 2021 21:01 (CET)
Oh, aan die mogelijkheid van misklikken bij markeren had ik niet gedacht. Sorry daarvoor, ik begrijp nu je goede intenties. Ik hoop dat je begrijpt dat ik eerst door het misbruikfilter werd dwarsgezeten en zelfs mijn bewerking niet eens KON opslaan zonder omweg, en dat ik onmiddellijk daarna zag dat de bewerking ook eerst nog eens was teruggedraaid. Dat was wel wat veel voor een medewerker die niets anders doet dan volledig te goeder trouw artikelen verbeteren en uitbreiden. Ik ontmoette zelf zo te zeggen dus niet al te veel GAVGW. 77.164.133.132 11 feb 2021 21:06 (CET)
Juist door je bewerkingssamenvatting dat het filter je in de weg zat wilde ik hem als gecontroleerd markeren zodat hij niet in RTRC of recente bewerkingen bleef staan. Dan was het risico geweest dat hij aandacht trok door de vermeende 'schuttingtaal'. Ik begrijp je gevoel, ik had ook even iets in de bewerkingssamenvatting kunnen schrijven wat er gebeurde. Beide weer wat mogen leren vandaag, toch? :) Tina (Ping? Graag!) 11 feb 2021 21:10 (CET)
Dank je wel. Fijn kennis te maken. 77.164.133.132 11 feb 2021 21:12 (CET)
En opnieuw zie ik je zeer zinvolle wijzigingen doen. Het spijt me zeer dat mijn eerste benadering zo verwijtend was. 77.164.133.132 13 feb 2021 00:48 (CET)

AutopatrolBewerken

Hallo/hoi Dutchtina. Het valt me op dat jouw wijzigingen hier automatisch gemarkeerd worden. Ik vind dat onwenselijk, vooral omdat je geen moderator meer bent. Misschien heeft het te maken met een wereldwijde rollbackfunctie? (ik meende zoiets te lezen) Zou je willen nagaan of het in ieder geval op de Nederlandstalige Wikipedia gewijzigd kan worden, zodat je bewerkingen weer gewoon gemarkeerd kunnen worden? Mocht je dat niet willen, zal ik een verzoek indienen op Moderatoren/Overige, hopende dat dit niet nodig is. Vriendelijke groet, - Richardkiwi - Overleg 13 feb 2021 18:03 (CET)

Dit komt inderdaad door mijn Global Rollback. Voel je vrij om een verzoek in te dienen als je het hier niet mee eens bent. Volgens mij is dit globaal geregeld dus moderatoren op deze wiki kunnen hier sowieso niets aan veranderen. Tina (Ping? Graag!) 13 feb 2021 18:39 (CET)
Ok, ja dan heeft een verzoek hier geen zin. Zolang er geen aanleiding is om jou te controleren, vind ik het prima. Misschien was ik iets te snel met mijn reactie. - Richardkiwi - Overleg 13 feb 2021 18:47 (CET)

HerbenoemingBewerken

Beste Tina, allereerst begreep ik niet wat er gebeurd was, maar zag wel dat, nadat Rogier een edit deed om 8:35, zijn gebruikersnaam is aangepast. Dat de lopende tekst niet aangepast wordt snap ik, maar als je op de naam of het "overleg" klikt, wordt je met een redirect keurig doorverwezen. Maar dat gebeurt niet bij het lg-sjabloon RogierMulder (overleg | bijdragen | blocks); vreemd, maar waarschijnlijk is dat nooit iemand opgevallen. Toen ik door de bewerking scrollde zag ik dus dit "Versie 58218689 van RogierMulder (overleg) ongedaan gemaakt". Ook hier staat weer RogierMulder. Onjuist; vandaar mijn melding. Ik denk dat het terugdraaien van je eigen edit ook zeer bijzonder is, heeft ook waarschijnlijk nooit iemand opgemerkt. Je mag het wat mij betreft laten zitten. groet Japiot (overleg) 15 feb 2021 06:44 (CET)

Hey Japiot, ik had de hernoeming inderdaad gedaan, niet wetende dat deze gebruiker op de verzoekpagina stond. Het sjabloon dat gebruikt wordt op de verzoekpagina moet aangepast worden na een hernoeming. Het is aan mij om hier beter op te letten zodat de werkzaamheden van CU’s niet moeilijker worden gemaakt, mijn excuses voor mijn oplettendheid. Maar er is verder technisch dus niets misgegaan. Bedankt voor je reactie en maak er een mooie dag van! Tina (Ping? Graag!) 15 feb 2021 10:13 (CET)

Infobox kunstenaarBewerken

Hoi Tina, omdat ik nooit zeker weet of een ping aankomt maar even een berichtje. Zou je hier willen meekijken/meedenken? Vriendelijke groet, RONN (overleg) 24 feb 2021 01:06 (CET)

Bedankt voor je berichtje! Omdat je een aangepaste handtekening gebruikt worden er geen pings verzonden. Ik heb het bericht gezien en beantwoord   groet, Tina (Ping? Graag!) 24 feb 2021 10:40 (CET)
Hoi @Ronn, kijk even op Wikipedia:Gepersonaliseerde_handtekening#Methode_3:_Dynamische_handtekening, stap 2 is daar aangepast, door een extra code te zetten in het sjabloon dat je handtekening in de eerste instantie aanroept, waardoor ping wel gaat werken. Wellicht handig voor je.   Akoopal overleg. 24 feb 2021 16:19 (CET)
Goede tip! Dank voor je aanvulling! Tina (Ping? Graag!) 24 feb 2021 20:37 (CET)
Bedankt voor je reactie, Tina. André bedankt voor de tip. Gr. RONN (overleg) 26 feb 2021 08:59 (CET)

Uitsluiten OTRS-melding in Just Another BotBewerken

Hey Tina,

Zou jij {{OTRS-school}} en {{ws-school}} kunnen uitsluiten van bewerkingen zoals deze? Scholen hebben over het algemeen een vast ip en OTRS-school bevat informatie over hoe omgegaan moet worden met vandalisme van die school. Sum?urai8? 6 apr 2021 11:57 (CEST)