Welkom op mijn overlegpagina!
  1. Als ik ergens een vraag stel dan verwacht ik daar ook het antwoord,
  2. Als je hier een vraag stelt dan antwoord ik hier,
  3. Op mijn overlegpagina tutoyeren we elkaar,
  4. Onderteken je bericht altijd met vier tildes (~~~~),
  5. Heb je een dringende of privévraag stuur een e-mail,
  6. Vragen over mijn beoordelingen op TBP mogen op de dagpagina van de beoordeling gesteld worden, vergeet mij daar niet te pingen {{ping|Metaverse}}.
  7. Nieuw overleg starten

    Archief bekijken  


Movement Strategy and Governance News – Issue 6Bewerken

Movement Strategy and Governance News
Issue 6, April 2022Read the full newsletter


Welcome to the sixth issue of Movement Strategy and Governance News! This revamped newsletter distributes relevant news and events about the Movement Charter, Universal Code of Conduct, Movement Strategy Implementation grants, Board of trustees elections and other relevant MSG topics.

This Newsletter will be distributed quarterly, while the more frequent Updates will also be delivered weekly. Please remember to subscribe here if you would like to receive future issues of this newsletter.

  • Leadership Development - A Working Group is Forming! - The application to join the Leadership Development Working Group closed on April 10th, 2022, and up to 12 community members will be selected to participate in the working group. (continue reading)
  • Universal Code of Conduct Ratification Results are out! - The global decision process on the enforcement of the UCoC via SecurePoll was held from 7 to 21 March. Over 2,300 eligible voters from at least 128 different home projects submitted their opinions and comments. (continue reading)
  • Movement Discussions on Hubs - The Global Conversation event on Regional and Thematic Hubs was held on Saturday, March 12, and was attended by 84 diverse Wikimedians from across the movement. (continue reading)
  • Movement Strategy Grants Remain Open! - Since the start of the year, six proposals with a total value of about $80,000 USD have been approved. Do you have a movement strategy project idea? Reach out to us! (continue reading)
  • The Movement Charter Drafting Committee is All Set! - The Committee of fifteen members which was elected in October 2021, has agreed on the essential values and methods for its work, and has started to create the outline of the Movement Charter draft. (continue reading)
  • Introducing Movement Strategy Weekly - Contribute and Subscribe! - The MSG team have just launched the updates portal, which is connected to the various Movement Strategy pages on Meta-wiki. Subscriber to get up-to-date news about the various ongoing projects. (continue reading)
  • Diff Blogs - Check out the most recent publications about the UCoC on Wikimedia Diff. (continue reading)

Thanks for reading. Xeno (WMF) 13 apr 2022 04:23 (CEST)

Movement Strategy and Governance News – Issue 7Bewerken

Movement Strategy and Governance News
Issue 7, July-September 2022Read the full newsletter


Welcome to the 7th issue of Movement Strategy and Governance News! The newsletter distributes relevant news and events about the implementation of Wikimedia's Movement Strategy recommendations, other relevant topics regarding Movement governance, as well as different projects and activities supported by the Movement Strategy and Governance (MSG) team of the Wikimedia Foundation.

The MSG Newsletter is delivered quarterly, while the more frequent Movement Strategy Weekly will be delivered weekly. Please remember to subscribe here if you would like to receive future issues of this newsletter.

  • Movement sustainability: Wikimedia Foundation's annual sustainability report has been published. (continue reading)
  • Improving user experience: recent improvements on the desktop interface for Wikimedia projects. (continue reading)
  • Safety and inclusion: updates on the revision process of the Universal Code of Conduct Enforcement Guidelines. (continue reading)
  • Equity in decisionmaking: reports from Hubs pilots conversations, recent progress from the Movement Charter Drafting Committee, and a new white paper for futures of participation in the Wikimedia movement. (continue reading)
  • Stakeholders coordination: launch of a helpdesk for Affiliates and volunteer communities working on content partnership. (continue reading)
  • Leadership development: updates on leadership projects by Wikimedia movement organizers in Brazil and Cape Verde. (continue reading)
  • Internal knowledge management: launch of a new portal for technical documentation and community resources. (continue reading)
  • Innovate in free knowledge: high-quality audiovisual resources for scientific experiments and a new toolkit to record oral transcripts. (continue reading)
  • Evaluate, iterate, and adapt: results from the Equity Landscape project pilot (continue reading)
  • Other news and updates: a new forum to discuss Movement Strategy implementation, upcoming Wikimedia Foundation Board of Trustees election, a new podcast to discuss Movement Strategy, and change of personnel for the Foundation's Movement Strategy and Governance team. (continue reading)

RamzyM (WMF) 18 jul 2022 03:39 (CEST)

Activiteit moderatorenBewerken

Beste DutchTina, ik heb je 2 weken geleden al getipt via de mail: Volgens de regeling Activiteit moderatoren is het de bedoeling dat je 10 dagen 14 dagen van tevoren wordt gewaarschuwd dat je niet aan de 250 bewerkingen komt; dat is nu het geval. Ik hoop dat je weer bij ons terugkomt als moderator en gewone medewerker - Je kan het bitje uiteraard ook zelf inleveren op meta als je dat wil. In ieder geval wil ik je bedanken voor je vrijwilligerswerk. Mvg,   Drummingman Overleg 5 sep 2022 23:09 (CEST)

Welkom terug :)   Drummingman Overleg 13 sep 2022 22:38 (CEST)
Met alle respect hoor, maar gezien de uitgebreide voorgeschiedenis op nl:wiki en zeker na dit echec roept dit lijstje eerder grote vragen op dan de neiging om te verwelkomen. Wutsje 13 sep 2022 23:04 (CEST)
Beste @Wutsje; mijn welkom is in de eerste plaats bedoeld als een aanmoediging om weer te gaan editen als een "gewone" gebruikster die niet alleen bot-bewerkingen gaat doen om het "modbitje" maar veilig te gaan stellen. Uiteraard zou ik ook graag willen weten wat er mis ging omtrent de globale hernoemingen? En deel ik ook de zorgens hierover. Ik hoop dat jij DutchTina ons wilt vertellen wat er volgens jou gebeurt is, en hoe je dit in de toekomst denk te gaan voorkomen? Zodat het vertrouwen in je functioneren kan gaan herstellen. Mvg,   Drummingman Overleg 14 sep 2022 00:46 (CEST)
Beste Drummingman, goed om te lezen dat jij en Wutsje het er in ieder geval over eens zijn dat wat hier gebeurt vragen oproept. Wat is hier aan de hand?
Het activiteitscriterium voor moderatoren is: 250 bewerkingen gedaan hebben in de afgelopen 365 dagen. Wat heeft DutchTina gedaan? Na bijna 5 maanden complete stilte op ieder Wikimedia-project voert ze plotseling, één week voordat haar aantal bewerkingen onder de 250 zou dalen, een reeks dp-fixes uit, ten bedrage van 256, gedaan binnen één uur. Het rekenkundige gevolg van deze actie is dat ze pas op 13 september 2023 weer onder de 250 bewerkingen terecht zou komen bij blijvende inactiviteit. Ze hoeft dus door de reeks fixes van gisteravond een jaar lang helemaal niets meer te doen op nl.wikipedia en kan toch, volgens de regels, moderator blijven. Voor degene die zich afvraagt "Gaat dat echt zo makkelijk?": ja, dat gaat echt zo makkelijk.
Nu zie ik twee mogelijkheden:
Mogelijkheid 1 is dat zij, net als Wutsje eerder overkwam, persoonlijk een moeilijke periode doormaakt, waardoor haar op dit moment het werken aan Wikipedia bijna onmogelijk is en dat wellicht nog voor maanden zo zou blijven. In zo'n geval is het nodig om in elk geval begrip te tonen.
Mogelijkheid 2 is dat het allemaal zo erg nog niet is en we hier te maken hebben met iemand die zich er gemakkelijk met een bot-trucje vanaf wil maken, zodat ze weer voor een jaar gebeiteld zit. In dat geval zien we iemand die weliswaar letterlijk aan de regels voldoet, maar s... heeft aan de bedoeling van die regels. Dan is begrip niet aan de orde, maar laat ik het maar voorzichtigjes afkeuring noemen. (Ik heb deze praktijk vaker aan de kaak gesteld trouwens.)
Wel mensen, ik weet het gewoon niet! Ik ken het leven en het denken van DutchTina achter de schermen niet en moet er dus naar gissen als ik buiten de dp-fixes verder niets verneem. Zodoende onderschrijf ik de oproep van beide bovenstaanden om wat uitleg te geven (dit is uiteraard geen vraag naar details over de privésituatie). Apdency (overleg) 14 sep 2022 21:59 (CEST)
Mogelijkheid 1 en ik voel er door de sfeervolle berichten niets voor om hier verder over uit te wijden. DutchTina (overleg) 15 sep 2022 20:10 (CEST)
Ha Tina,
Ik hoop van harte dat het je weer snel beter gaat en dat je een goede ondersteuning in real life hebt - van mij hoeft die persoonlijke uitleg niet zo nodig, maar ik vermoed dat je de zorgen van collega's over je gedrag tegelijk ook kunt begrijpen. Ik hoop ook dat we je als constructieve collega weer kunnen verwelkomen in de toekomst, wanneer je je daar weer klaar voor voelt. -- Effeietsanders (overleg) 15 sep 2022 22:51 (CEST)

Uw bewerkingBewerken

Met een soort bot op een artikel over een slak heb ik deels hersteld bij de wijzigingencontrole omdat een van de wijzigingen geen verbetering was. Kunt u nakijken of u dat wellicht elders ook heeft gedaan en herstellen? Dit omdat u er zo veel deed op zoveel slakkenartikelen (meer dan 250 in een half uur tijd) dat nalopen door wijzigingencontroleurs niet mogelijk is. Dank u wel Hoyanova (overleg) 14 sep 2022 07:31 (CEST)

@Hoyanova: "Op mijn overlegpagina tutoyeren we elkaar," schrijft DutchTina bovenaan deze pagina. En terecht; zij is een collega van jou. Apdency (overleg) 29 sep 2022 21:20 (CEST)

Intrekken AWB-rechtenBewerken

Beste DutchTina,


Ik heb je AWB-rechten ingetrokken. Je weet dat AWB niet bedoelt is om een snelle reeks halfbakken bewerkingen te doen zodat je aan het activiteitscriterium voldoet. Voorts wil ik je vriendelijk verzoek de eer als moderator aan jezelf te houden, dit ter bescherming van de encyclopedie. Jouw moeilijke periodes gaan namelijk nogal eens gepaard met misbruik van bevoegdheden. Ik vind het erg rottig voor je dat je in een moeilijke periode zit maar als moderatoren ligt onze verantwoordelijkheid bij het veilig houden van de wiki. Door de knopjes te behouden handel je niet in het belang van de encyclopedie en ook niet in je eigen belang. Je brengt jezelf zo alleen maar onnodig in vervelende situaties. Met vriendelijke groet,

Natuur12 (overleg) 15 sep 2022 22:21 (CEST)

Dat lijkt me inderdaad een bijna onvermijdelijke beslissing. Het is denk ik wel goed om nog maar eens te benadrukken dat DutchTina waarschijnlijk ook echt al jaren door een buitengewoon moeilijke tijd gaat. Ik wil jou, Tina, bij dezen dus graag heel veel sterkte wensen bij het overwinnen van die moeilijkheden. Zet 'm op! — Matroos Vos (overleg) 15 sep 2022 22:42 (CEST)
Ik wil je toch vragen om met een reactie te komen. Misschien ben je een weekendje weg of had je het druk maar als het moet vraag ik de gemeenschap zich uit te spreken over je modbitje. Dat is voor jou niet fijn en voor de gemeenschap niet fijn. Ik wens je oprecht het beste toe, daarom probeer ik eerst het gesprek met je aan te gaan. Hoewel ik alle begrip heb ligt zoals ik al aangaf mijn eerste prioriteit bij de gemeenschap. Dus als je enige tijd nodig hebt voor je tot aan antwoord kan komen, geef dat dan asjeblieft aan. Natuur12 (overleg) 18 sep 2022 18:20 (CEST)
Het inzetten van dat tooltje heeft kennelijk gewerkt, want het aantal bewerkingen zit nu ruim boven de 400. Maar het is natuurlijk niet echt de bedoeling.
Volgens mij is hierboven toch op vriendelijke en geïnteresseerde wijze gevraagd naar wat er aan de hand is, maar er komt slechts een geërgerde reactie als antwoord. Geen goed teken. Thieu1972 (overleg) 27 sep 2022 13:51 (CEST)
Hallo Tina, we zijn nu twee weken verder en we hebben nog steeds niets gehoord. Of er nu privé iets aan de hand is of niet: ik neem het thema vertrouwen hoog op, want in juli vorig jaar heb ik je dat ruimhartig gegeven, wat allerminst vanzelfsprekend was, na wat het jaar daarvoor was gebeurd. Ik moest wel even over een drempel heen! Om een lang verhaal kort te maken (hierboven staat al het een en ander): als Natuur12 inderdaad het vertrouwen in je moderatorschap vraagt aan de gemeenschap (of als iemand anders dat doet; ikzelf had me in ieder geval al voorgenomen niet nogmaals die rol op mij te nemen), zal ik mijn stem(verklaring) van toen zeker herzien. Maar laat je het opnieuw komen van zo'n onzalige procedure? Ik hoop van niet. Apdency (overleg) 29 sep 2022 20:21 (CEST)
Omdat er privé wat kan spelen wil ik in ieder geval voldoende ruimte geven om een antwoord te geven. Ik geef het nog een week voordat ik een definitief besluit neem over welke stappen te nemen. Natuur12 (overleg) 29 sep 2022 20:46 (CEST)
Akkoord. Apdency (overleg) 29 sep 2022 21:13 (CEST)