Voor oudere berichten: zie de diverse archiefpagina's: Archief Overleg 2019 - Archief Overleg 2020 - Archief Overleg 2021.


Anja Van EngelandBewerken

Beste Daniuu, 9 sept heeft u de pagina van Anja Van Engeland verhuisd naar Gebruiker:Fonnysmets/Anja Van Engeland. Ik heb de oplijsting aangepast en referenties aangepast naar recensies. Voldoet dit nu meer? Ik begrijp ook niet goed waarom popzangers hun hele lijsten van top-x kunnen vermelden maar bij klassiek zangers enkele vermeldingen dan direct gecatalogeerd worden als promo. Hoe gaat het nu verder? Dank. Fonnysmets (overleg) 21 sep 2021 10:13 (CEST)[]

Sarà perché ti amoBewerken

Hoi Daniuu,

Ik merkte dat een aantal versies van het artikel Sarà perché ti amo zijn verborgen. ik heb ook aan dat artikel gewerkt, en er is ook een versie verborgen die ik heb aangebarcht. Dat gebeurt natuurlijk niet zo maar... Ik begrijp eigenlijk niet waarom dat is gebeurd. Kun je daar uitleg over geven? Vriendelijke groet,  Davv69overleg 21 sep 2021 18:08 (CEST)[]

Hai, de anonieme gebruiker die vlak voor jou bewerkte, had een linkje met een telefoonnummer toegevoegd. Ik heb uit veiligheidsoverwegingen die link terug weggehaald en die versies verborgen. Het was dus niets dat jij had gedaan, alleen maar een onhandige link die ook in jouw versie was blijven staan  . Vriendelijke groet, Daniuu 21 sep 2021 18:11 (CEST)[]
Hoi Daniuu, bedankt voor je vlotte antwoord. Wat is een linkje met een telefoonnummer eigenlijk? Want nu ik er over nadenk kan het best zo geweest zijn dat ik vergeten was in te loggen, en dan is er door mij wel wat fout gegaan. Als ik weet wat er verkeerd ging, dan zal ik daar voortaan beter op letten. Groet,  Davv69overleg 21 sep 2021 18:18 (CEST)[]
Er was een linkje van de gedaande tel:06-XXXXXXXX ingevoegd, wat niet altijd de bedoeling is. Zeker voor private personen moet dat verborgen worden (en zet ik dat doorgaans ook door naar de stewards). Mocht het zijn dat je vergeten inloggen bent, kan je me dat dan asap laten weten (laat ik dat ook verwijderen, zoals mogelijk gemaakt door de relevante richtlijnen). Daniuu 21 sep 2021 18:35 (CEST)[]
Hoi Daniuu, ik kan me niet herinneren dat ik ergens bewust een 06-nummer heb ingeklopt, maar dat kan ik ook niet meer terugzien. Ik ben wel die anoniem geweest, want ik kan me herinneren ook bezig geweest te zijn met de andere artikelen die door de anoniem geraakt zijn. Groet,  Davv69overleg 21 sep 2021 18:42 (CEST)[]
Ik heb het gevonden, denk ik, het is het nummer van het singeltje dat ook op discogs achter Label: stond. Geen 06-nummer, maar het lijkt er wel op. Nou ja, het hoeft er ook niet per sé te staan. Nogmaals vriendelijke groet,  Davv69overleg 21 sep 2021 19:03 (CEST)[]
@Davv69: wil je dat die IP's verborgen worden? Daniuu 21 sep 2021 19:14 (CEST)[]
Daniuu, het kan door mijn onwetendheid komen, maar ik zie het voordeel er niet van dat de IP's verborgen worden. Dus voor mij hoeft dat niet. Bedankt voor de uitleg en het meedenken.  Davv69overleg 21 sep 2021 19:22 (CEST)[]
Goh, die IP's geven nog meer informatie prijs dan je zou kunnen vermoeden (het heeft bijvoorbeeld een reden dat we maar enkele gebruikers toegang geven tot die gegevens  ). Als het jouw wens is om de adressen zichtbaar te laten, respecteer ik deze uiteraard. Daniuu 21 sep 2021 19:23 (CEST)[]
Bedankt voor je geduld en uitleg. Het is ook geen expliciete wens het te laten staan. Haal ze dan liever toch maar weg. Groet,  Davv69overleg 21 sep 2021 19:27 (CEST)[]