Help:Helpdesk/Archief/mrt 2022

Hoe meld ik als een voetnoot verwijzing niet (meer) werkt?

zie onderwerp. Voetnoot bij "Algorithme van Euclides" M.Keesmaat Bookstudhead (overleg) 1 mrt 2022 14:28 (CET)

Als het gaat om een externe link die niet (meer) werkt, dan kan je {{Dode link}} achter de link zetten. Om welk artikel gaat het precies? –bdijkstra (overleg) 1 mrt 2022 14:41 (CET)

Ik vermoed dat het om Algoritme van Euclides gaat, maar zie er geen kapotte link. — Chescargot ツ (overleg) 1 mrt 2022 14:43 (CET)

Er zijn in dat artikel geen 'niet (meer) werkende' voetnoten. Er worden twee bronnen geciteerd die door de schrijver(s) kennelijk in papieren vorm zijn geraadpleegd. WIKIKLAAS overleg 1 mrt 2022 14:45 (CET)

Statistiek van bepaalde pagina's

In Het verleden bekeek ik geregeld de statistiek van enkele pagina's waarbij mijn vrouw en ik betrokken zijn: vrekkenkrant, Hanneke van Veen en Rob van Eeden.

Helaas kan ik die statistiek niet meer vinden sinds ik een klein herseninfarct heb gehad.

Kunt u even helpen en zeggen waar ik de bezoekersstatistiek van die en andere pagina's kan vinden?

Hartelijk dank, Rob van Eeden (overleg) 3 mrt 2022 12:58 (CET)

Vervelend om te horen! U kunt het in de linkerbalk vinden bij Paginagegevens. De directe links is: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Vrekkenkrant&action=info. Met vriendelijke groeten, Dajasj (overleg) 3 mrt 2022 13:06 (CET)

Kijk vooral ook eens HIER, voor de bezoekgegevens van het afgelopen jaar. Erik Wannee (overleg) 3 mrt 2022 13:57 (CET)

i prevail pagina fout

Ik was zojuist op de pagina van de band I prevail aan het kijken alleen zit hier onder het subkopje bezetting een grote error waar ik vermoed dat ooit de tijdlijn van de band bezetting heeft gestaan. Ik kreeg het zo vlug niet opgelost dus bij deze vraag ik of iemand er naar kan kijken die er iets meer verstand van heeft. Hier is de link naar de pagina I Prevail MaikV.dam (overleg) 4 mrt 2022 14:03 (CET)

Beste MaikV.dam, ik heb het aangepast [1]. Er stonden spaties die er niet mochten staan. Bedankt voor het melden! Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 4 mrt 2022 14:09 (CET)

Tabs

Mogelijk heb ik iets gemist, maar weet iemand hoe je de sinds vandaag (in monobook) bovenaan iedere pagina verschenen kromtalige en te veel ruimte innemende tabs "deze pagina te verwijderen", "deze pagina te hernoemen" en "de beveiligingsinstellingen van deze pagina aan te passen" terug kan krijgen naar de oude benamingen? Vector (2022) hanteert ook de kromtalige versies, Vector heeft het nog over "Verwijderen", "Titel wijzigen" en "Beveiligen" en die laatste drie zou ik graag terugzien. Wutsje 3 mrt 2022 21:48 (CET)

In https://translatewiki.net heb ik meer voorbeelden gevonden waar de Engelstalige infinitief (met 'to') letterlijk naar het Nederlands was vertaald (me 'te'). De tekst zoals die op de tabs staat, heb ik daar echter niet gevonden, alleen wat berichten die me bekend voorkwamen uit de tijd dat ik nog rechten had om pagina's te verwijderen of overschrijven. Die waren kennelijk ook recent opnieuw 'vertaald' door iets of iemand die het Nederlands niet helemaal machtig was. Het veranderen van de tekst op een tab heeft natuurlijk een veel grotere impact, en ik zou me kunnen voorstellen dat zoiets uitsluitend per verzoek kan, maar heb geen idee waar dat verzoek heen moet. WIKIKLAAS overleg 4 mrt 2022 19:05 (CET)

Dank voor het kijken. Ik heb ook geen idee waar ik zo'n verzoek zou moeten doen (dat is lastig als je niet goed begrijpt wat er gebeurt) en ook ik vond op translatewiki niets. Nog even ter verduidelijking het vermoedelijk relevante stukje uit de broncode, hier van mijn kladblok:

<h2>Navigatiemenu</h2>

<div role="navigation" class="portlet" id="p-cactions" aria-labelledby="p-cactions-label">

<h3 id="p-cactions-label" >Pagina-acties</h3>

<div class="pBody">

<ul >

<li id="ca-nstab-user" class="selected mw-list-item"><a href="/wiki/Gebruiker:Wutsje/tmp" title="Gebruikerspagina bekijken [c]" accesskey="c">Gebruiker</a></li>

<li id="ca-talk" class="new mw-list-item"><a href="/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Wutsje/tmp&action=edit&redlink=1" rel="discussion" title="Overleg over deze pagina (de pagina bestaat niet) [t]" accesskey="t">Overleg</a></li>

<li id="ca-view" class="selected mw-list-item"><a href="/wiki/Gebruiker:Wutsje/tmp">Bekijken</a></li>

<li id="ca-edit" class="mw-list-item"><a href="/w/index.php?title=Gebruiker:Wutsje/tmp&action=edit" title="Deze pagina bewerken [e]" accesskey="e">Bewerken</a></li>

<li id="ca-history" class="mw-list-item"><a href="/w/index.php?title=Gebruiker:Wutsje/tmp&action=history" title="Eerdere versies van deze pagina [h]" accesskey="h">Geschiedenis</a></li>

<li id="ca-delete" class="mw-list-item"><a href="/w/index.php?title=Gebruiker:Wutsje/tmp&action=delete" title="Deze pagina verwijderen [d]" accesskey="d">deze pagina te verwijderen</a></li>

<li id="ca-move" class="mw-list-item"><a href="/wiki/Speciaal:PaginaHernoemen/Gebruiker:Wutsje/tmp" title="Deze pagina hernoemen [m]" accesskey="m">deze pagina te hernoemen</a></li>

<li id="ca-protect" class="mw-list-item"><a href="/w/index.php?title=Gebruiker:Wutsje/tmp&action=protect" title="Deze pagina beveiligen [=]" accesskey="=">de beveiligingsinstellingen van deze pagina aan te passen</a></li>

<li id="ca-unwatch" class="mw-watchlink mw-list-item"><a href="/w/index.php?title=Gebruiker:Wutsje/tmp&action=unwatch" data-mw="interface" title="Deze pagina van mijn volglijst verwijderen [w]" accesskey="w">Niet volgen</a></li>

</ul>

</div>

</div>

Wutsje 4 mrt 2022 19:53 (CET)

Om de zien waar systeemteksten vandaan komen, kan je ?uselang=qqx toevoegen aan de URL (of &uselang=qqx als er al een vraagteken staat). Althans, normaal gesproken kan dat, want in dit geval bestaan de corresponderende pagina's niet hier en niet op Translatewiki (bv. MediaWiki:Monobook-action-move resp. translatewiki:MediaWiki:Monobook-action-move/nl). In andere talen ook niet. Heel vreemd. –bdijkstra (overleg) 4 mrt 2022 20:00 (CET)

De teksten op Wutsjes tabs komen grotendeels overeen met wat ik in mijn Vector-skin zie als tooltips. Zit er dan een programmeerfout in de Monobook-skin?  →bertux 4 mrt 2022 20:09 (CET)

Ja, er zijn problemen met Monobook, zojuist gevonden in phab:T301203. Zie bv. ook deze wijziging op Translatewiki. Teksten zullen dus worden bijgewerkt met de volgende update van de wikisoftware. –bdijkstra (overleg) 4 mrt 2022 20:14 (CET)

Gelukkig. Dank voor het uitzoeken. Wutsje 5 mrt 2022 06:38 (CET)

Ik vond ook een spelfout, dat kan hier wel bij dacht ik zo. Ik kreeg een melding van een geabonneerde subkop op TBP en daarin stond "regeerde" in plaats van "reageerde". Groet, Ennomien (overleg) 5 mrt 2022 13:47 (CET)

Aangepast. –bdijkstra (overleg) 5 mrt 2022 14:00 (CET)

Bedankt! Ennomien (overleg) 5 mrt 2022 15:08 (CET)

Voorkeuren ⇒ Gadgets ⇒ Hulpmiddelen ⇒ Extra link in de taakbalk om de paginacache te verversen.

Kan dit conform mijn interfacetaal geimplementeerd worden. Dus, dat ik "refresh" en niet "verversen" in mijn taakbalk krijg. --Sb008 (overleg) 4 mrt 2022 21:35 (CET)

Iemand zou MediaWiki:Gadget-purgelink.js kunnen uitbreiden zodat die rekening houdt met mw.config.get('wgUserLanguage'), maar het is veel gemakkelijker als je een kopie maakt naar je eigen gebruikersnaamruimte en te teksten aanpast. –bdijkstra (overleg) 4 mrt 2022 23:00 (CET)

@Bdijkstra: Mag die kopie elke willekeurig plek en naam in mijn gebruikersruimte zijn?

Of:

• moet dit een directe subpagina van mijn gebruikerspagina zijn?
• moet de paginanaam op ".js" eindigen?
• moet het begindeel "Gadget-purgelink" zijn, of "common", of kan het elke naam zijn?

Kortom wat is het mechanisme dat er voor zorgt dat een j-script wordt geladen? En werkt dit ook voor alle Wiki's door het bestand in de gebruikersruimte op meta te zetten? --Sb008 (overleg) 5 mrt 2022 14:04 (CET)

Speciaal:MijnPagina/common.js en m:Special:MyPage/global.js worden automatisch geladen. Als je een andere pagina wil gebruiken, zal je die moeten laden vanaf common.js of global.js met mw.loader.load("<url>"). "Gadget-" is geen vereiste, .js denk ik wel. –bdijkstra (overleg) 5 mrt 2022 14:15 (CET)

Wat veel makkelijker is is om het volgende toe te voegen aan een van die pagina's en de gadget hier geactiveerd te hebben:

jQuery( function( $ ) {
    $('li#ca-purge a').text('Refresh');
});

Sjoerd de Bruin (overleg) 5 mrt 2022 17:41 (CET)

De foutmelding 'Purge mislukt' is dan nog wel half Nederlands, maar dat zal niet al te bezwaarlijk zijn  →bertux 5 mrt 2022 20:58 (CET)

Foto in infobox

Ik ben, om eens te kijken hoe het lemma is veranderd, terug gegaan naar mijn eerste aanzet van het lemma Ernst Kuipers. Ik zie daar nu plotseling een foto van dhr Kuipers in de infobox, maar ik weet zeker dat ik nooit een foto heb geplaatst en zie in de infobox ook geen ingevulde afbeelding. Hoe kan dit? Komt die foto uit Wikidata oid? Schilbanaan (overleg) 10 mrt 2022 09:37 (CET)

Op de derde regel staat de naam van de afbeelding :) Dajasj (overleg) 10 mrt 2022 09:39 (CET)

(na bic) Ik heb de oude afbeelding (inderdaad opgehaald uit wikidata) teruggeplaatst omdat die van betere kwaliteit (pixels). Dus wat Dajasj hierboven schrijft klopt (nu) niet meer. vr groet Saschaporsche (overleg) 10 mrt 2022 09:46 (CET)

Ja, in de versie van vanmorgen, maar niet in mijn eerste aanzet van 2020. Vandaar mijn vraag. Maar ik denk dat ik in de buurt was met Wikidata. Schilbanaan (overleg) 10 mrt 2022 09:48 (CET)

Sinds jouw opzet is er veel veranderd aan het artikel, maar de afbeelding werd geplaatst op 4 januari van dit jaar :) Overigens is tot vandaag nooit een afbeelding van Wikidata gehaald op dat lemma en ook de betere kwaliteit afbeelding heeft er in het verleden niet op gestaan. Dajasj (overleg) 10 mrt 2022 09:53 (CET)

Dan snap ik er helemaal niets van. Hoe kan het dan, als ik terug ga naar de eerste aanzet, ik toch een foto zie van dhr Kuipers? Mijn vraag was of de software die foto dan op eigen houtje uit Wikidata haalt, als er geen verwijzing in het lemma staat. Schilbanaan (overleg) 10 mrt 2022 09:56 (CET)

O je bedoelt zo. Inderdaad pakt ie bij de oudere versies, waar geen afbeelding was, de afbeelding van Wikidata. Maar je ziet dan bijvoorbeeld op de versie van december 2020 een afbeelding uit 2021 die pas op 4 januari 2022 op Wikidata is geplaatst. Dus dat is niet zoals je de pagina inderdaad zag in december 2020 zelf. Dajasj (overleg) 10 mrt 2022 10:01 (CET)

Toch even wat meer uitleg (omdat Dajasj zich volgens mij vergist), als je een oude versie ophaalt van de pagina (hier de eerste aanzet uit 2020: zie hier ) dan genereert de software ook de afbeelding uit wikidata. Toen jij de pagina schreef was er geen afbeelding aanwezig op wikidata, die is pas op 4 jan j.l. daar geplaatst. Vr groet Saschaporsche (overleg) 10 mrt 2022 10:01 (CET)

Vergissing is niet het juiste woord, meer een miscommunicatie. Bij oudere versies geldt het inderdaad wel :) Zie mijn reactie hierboven Dajasj (overleg) 10 mrt 2022 10:03 (CET)

Hopelijk ter verduidelijking: in de paginageschiedenis zijn geen oude versies opgeslagen van een (web)pagina. Wat wel is opgeslagen zijn oude versies van de wikitekst waaruit een pagina wordt opgebouwd. Als je deze oude versies bekijkt, worden de huidige versies van sjablonen gebruikt, alsook de huidige versie van Wikidata. –bdijkstra (overleg) 10 mrt 2022 10:28 (CET)

Dat begreep ik al wel, maar dat er zomaar ook een afbeelding uit wikidata in een infobox kon worden gekwakt was even een verrassing voor me. Schilbanaan (overleg) 10 mrt 2022 10:36 (CET)

Helder, bedankt. Schilbanaan (overleg) 10 mrt 2022 10:03 (CET)

wikidata in infobox

Hoe kunnen gegevens uit wikidata worden opgehaald om bij/in een artikel weer te geven. Er is nu gestart met het sjabloon:Naburige stations wat bij metrostations een doublure betekent van de info in de infobox. Het zou goed zijn om deze info in de infobox aan wikidata te koppelen in plaats van de artikelen te "vervuilen" met nieuwe tabelletjes zonder extra info. Voorbeeld:Smestad (metrostation).JB63 (overleg) 10 mrt 2022 14:52 (CET)

@JB63: Een goed beginpunt, zie: d:Wikidata:How_to_use_data_on_Wikimedia_projects --Sb008 (overleg) 10 mrt 2022 15:25 (CET)

Misschien heb je iets aan wat als voorbeeld kan dienen sjabloon {{infobox persoon Wikidata}}. Ldhank (overleg) 11 mrt 2022 18:36 (CET)

wikidata in infobox

Hoe kunnen gegevens uit wikidata worden opgehaald om bij/in een artikel weer te geven. Er is nu gestart met het sjabloon:Naburige stations wat bij metrostations een doublure betekent van de info in de infobox. Het zou goed zijn om deze info in de infobox aan wikidata te koppelen in plaats van de artikelen te "vervuilen" met nieuwe tabelletjes zonder extra info. Voorbeeld:Smestad (metrostation).JB63 (overleg) 10 mrt 2022 14:52 (CET)

@JB63: Een goed beginpunt, zie: d:Wikidata:How_to_use_data_on_Wikimedia_projects --Sb008 (overleg) 10 mrt 2022 15:25 (CET)

Misschien heb je iets aan wat als voorbeeld kan dienen sjabloon {{infobox persoon Wikidata}}. Ldhank (overleg) 11 mrt 2022 18:36 (CET)

ORES logica?

Wie kan mij het verschil in de ORES kwaliteitsaanduiding verklaren voor deze DP's?

Pagina	ORES
Voetbalelftal van Congo-Kinshasa	1.31
Zambiaans voetbalelftal	3.99

De pagina's zijn in essentie identiek. --Sb008 (overleg) 12 mrt 2022 08:16 (CET)

Vermoedelijk iets met aantal karakters of leestekens. Maar ik zou me er niet teveel zorgen om maken, ORES is bepaald niet ontworpen om de kwaliteit van dp's in te schatten :) Wel vreemd dat eentje met 99% zekerheid op B uitkomt (als het nu 21% B en 20% de rest was geweest...), maar soit. Als je dergelijke afwijkingen bij 'echte' artikelen zou tegenkomen, zou dat zeker zorgelijk zijn! -- Effeietsanders (overleg) 12 mrt 2022 08:44 (CET)

Een dergelijk verschijnsel treedt ook op bij redirects. Voorbeelden met B-score

• Aantal
• Pycnoxyl hout
• Retroviridae

Hier is vast wat anders aan de hand dan het aantal karakters of leestekens, maar geen idee wat. PAvdK (overleg) 12 mrt 2022 09:17 (CET)

Ik heb net categorieën toegevoegd bij "Aantal", nu is de score gezakt naar E. Vreemd. PAvdK (overleg) 12 mrt 2022 09:19 (CET). Kijk trouwens even bij de geschiedenis van Aantal, daar is een sprong zichtbaar in de scores. PAvdK (overleg) 12 mrt 2022 09:21 (CET)

Bovenstaande voorbeelden van B-scores bij redirects zijn aangepast: overal heb ik een categorie toegevoegd, waardoor de scores gezakt zijn naar E. PAvdK (overleg) 12 mrt 2022 10:19 (CET)

(na bwc) Als ik me al over dit soort dingen enigermate zorgen zou maken, dan zou ik geen leven meer hebben. Ik doe gewoon een constatering die eerder op mijn lachspieren dan op mijn zenuwen werkt. Wanneer ORES niet ontworpen is voor DP's dan zou ORES helemaal geen inschatting moeten geven bij een DP. En aantal karakters/leestekens? Dus hoe meer karakters en/of leestekens, hoe leger de kwaliteitsinschatting? Klinkt als een aanmoediging om alleen maar "beginnetjes" te creeren. --Sb008 (overleg) 12 mrt 2022 09:26 (CET)

(of als een aanmoediging geen categorieën te gebruiken ….) Je moet je niet al te veel aantrekken van die scores (zeker niet van die getallen met twee cijfers achter de komma), maar ze kunnen je soms wel attent maken op gebrekkige indeling van de tekst: maak tussenkopjes! Ook een plaatje toevoegen met verklarende tekst wil helpen. PAvdK (overleg) 12 mrt 2022 09:43 (CET)

Dus we moeten ons richten op managers? Veel plaatjes, grafieken e.d. en zo min mogelijk tekst. --Sb008 (overleg) 12 mrt 2022 09:47 (CET)

In oudere versies was ORES uitgeschakeld op dp's en redirects, in de huidige versie zijn de ontwikkelaars daar nog niet aan toegekomen.

Zie overigens Overleg Wikipedia:ORES/Kwaliteitsschaal voor artikelen: in de gewone artikelen gebeuren ook rare dingen, je schijnt ORES vooral voor lijsten te kunnen gebruiken om de rotte appels te vinden  →bertux 12 mrt 2022 09:49 (CET)

1. Het uitschakelen van ORES op DP's en redirects lijkt me niet de meest gecompliceerde uitdaging. Dus in deze lees ik "niet aan toegekomen" als "geen zin im er energie in te stoppen:.
2. In plaats van een enkel cijfer als eindinshatting, zou men denk ik meer gebaat zijn bij een overzicht van hoe de waardering is voor de verschillende componenten die het eindcijfer samenstellen voorzien van een motivatie. E.g. component X, 3 van de 7 mogelijke punten omdat .......... of component Y, 0 van de 4 mogelijk punten omdat het volledig ontbreekt (e.g. referentiesectie of categorieen).– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sb008 (overleg · bijdragen) 12 mrt 2022 11:10‎

Codes sporttenue

Op welke WP-pagina wordt de codering voor sporttenues in infoboxen van sportverenigingen uitgelegd? — Chescargot ツ (overleg) 12 mrt 2022 12:04 (CET)

Ik denk niet dat er zo'n pagina bestaat en ik weet niet of elke infobox in dit opzicht hetzelfde werkt. Om welk sjabloon gaat het? –bdijkstra (overleg) 12 mrt 2022 13:02 (CET)

Het gaat om het tenue van Dender Hockey. Ik heb een beginnetje gemaakt door met name een code van het tenue van FC Groningen te gebruiken. Het tenue van Dender Hockey is op de foto's rechts in deze webpagina te zien. — Chescargot ツ (overleg) 12 mrt 2022 13:32 (CET)

Voor het gemak, het gaat om een wit shirt met groene kraag, groene short, en witte sokken met een (enkele) groene streep. — Chescargot ツ (overleg) 12 mrt 2022 13:34 (CET)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ @Chescargot: Het is een hockeyvereniging, dus gebruik je {{Infobox hockeyclub}}. Zo zijn er ook infoboxen voor verenigingen in andere sporten, zoals voor voetbalverenigingen {{Infobox voetbalclub}}. Ik weet niet (geen zin om het te controleren) of het bij alle type infoboxen voor verengingen mogelijk is om 1 of meerdere tenue's te definieren. Daar waar dit mogelijk is wordt er in de infobox gebruikt genaakt van een speciaal sjabloon voor het Tenue. Voor voetbal is dit {{Tenue voetbal}}. Zo zijn er de volgende Tenue sjablonen. Je ziet dat er wel een sjabloon is voor het tenue bij ijshockey, maar niet voor (veld)hockey. {{Infobox hockeyclub}} maakt dan ook geen gebruik van {{Tenue hockey}} (bestaat immers niet) maar ook van {{Tenue voetbal}}. Dit kan prima daar de kleding bij hockey niet echt afwijkt van bij voetbal. Het sjabloon voor het tenue kent 10 parameters voor het tenue, 5 voor de kleur en 5 voor een patroon. Voor elk van de 5 onderdelen (sokken, broek, romp, linkerarm en rechterarm) bestaat er zo een kleur en een patroon parameter.. De kleur parameters zijn gewoon de HTML kleurcodes. In de Tenue sjablonen wordt de hex code gebruikt. Hier vind je er de nodige, e.g. #FF0000 voor rood. De patroon parameters zijn plaatjes. Als je mazzel hebt (wanneer er een patroon in het tenue voorkomt) bestaat er al een plaatje van het goede patroon. Anders zal je zelf een plaatje moeten definieren en uploaden. Hier vind je de bulk aan (patroon)plaatje:Sportuitrusting sjablonen en hier een aantal specifiek voor hockey: Hockeyuitrusting sjablonen. Gewoonlijk vind je de beste documenrtatie op EN-Wiki, zo ook nu: {{Football kit}}. --Sb008 (overleg) 12 mrt 2022 15:03 (CET)

Wohoo, dank voor de uitgebreide uitleg, Sb! Ik ga ermee aan de slag. Deze uitleg kan w.m.b. zomaar de basis worden van een nieuwe NL-WP:Tenues uitlegpagina. — Chescargot ツ (overleg) 12 mrt 2022 15:44 (CET)

Gebouw in Vaticaan stad

Gebouw in Vaticaan stad – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2001:1C02:2D3C:400:610C:819:2098:61A4 (overleg · bijdragen)

Bedoel je dat gele of rode gebouw? --Sb008 (overleg) 12 mrt 2022 15:25 (CET)

Beste, dit is de helpdesk van Wikipedia. Uit uw zin kunnen wij niet afleiden wat uw vraag op opmerking is. Mocht u een vraag willen stellen, gebruik dan volledige zinnen en geef een link naar de pagina die u bedoelt. Wij zien uw vraag graag tegemoet. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 12 mrt 2022 15:28 (CET)

Aanpassen van de pagina die over mij gaat.

Er is mij al meerdere keren duidelijk gemaakt dat ik geen respect zou hebben voor het harde werk van de vrijwilligers die het mogelijk maken dat de Wikipedia pagina's voorzien worden van informatie. Ik vind het bijzonder dat vrijwilligers veel energie steken in de pagina's.. en even voor de duidelijkheid, ik wil Wikipedia niet gebruiken voor eigenbelang. Ik zou graag willen dat als men mijn naam op internet intikt men de informatie terug vind waar m'n carrière vooral om draait. Een aanpassing zou echt wel mogen. Een aantal producties die vernoemd worden mogen verwijdert worden en vooral vervangen worden door benoemenswaardige producties. Zoals het vernoemen van 'Dolf dat ben ik dus' een productie van Guusje Eijbers die met naam en toenaam vernoemd word. Deze voorstelling is bijvoorbeeld failliet gegaan en de vernoemde cast klopt zelfs niet. die productie krijgt veel te veel aandacht. Dat zijn letterlijk amper 4 maanden uit mijn 40 jaar carrière De huidige informatie zijn zeker geen producties die veel betekend hebben voor het publiek, de sector of mijn carrière. Ik weet heel goed dat Wikipedia geen reclamesite is voor personen, Maar ik heb liever geen informatie over mij op internet dan een slap afgietsel van mijn loopbaan. Wat allemaal niet vernoemd wordt is niet in verhouding met belang wat de wel vernoemde informatie krijgt. Ik ben 26 jaar Contrabassist geweest in vooral de Jazz/Gipsy band van mijn vader Gregor Joseph Kersting, Ik heb 10 jaar spelles gegeven op de kleinkunst afdeling van Studio Herman Teirlinck, ik ben op die zelfde opleiding 4 jaar artistiek leider geweest en ik was artistiekleider van drie gezelschappen die gesubsidieerd werden door de vlaamse overheid. W.A.C.K.O, De Factorie en Podium Modern. W.A.C.K.O was een absurdisties komisch gezelschap dat 10 jaar in Vlaanderen en Nederland vrijwel overal gespeeld heeft. Ik heb tussen 1990 en 2018 meerdere theater regies gedaan. Ik heb 4 jaar opgetreden met de Harmonic Beatbox Band 'Off The Record' we stonden oa op festivals als Pukkelpop, Dranouter, Lowlands etc. Sinds mij rol als 'Danny Bols' de tv reeks Matroesjka's (2003) die in 40 landen is uitgezonden ben ik bijna 20 jaar te zien in tal van Vlaamse, Nederlandse en enkele buitenlandse films en series. Je zou verwachten dat op een Wikipedia pagina vooral de uitschieters terug te vinden zijn in plaats van wat rand projecten waarvan de informatie soms zelfs niet correct is. Ik heb op meerdere manieren al geprobeerd de Brontekst aan te passen, maar ik krijg iedere keer te horen dat die aanpassing terug verwijdert is. Het is me wel gelukt een herkenbare foto te plaatsten, maar de onherkenbare foto van een kinderserie 'De vijfde Boog' krijg ik niet verwijdert van deze pagina. Is het mogelijk om over de aanpassing van deze pagina een dialoog te voeren? of moet ik het maar accepteren dat dit de informatie is die de bezoekers te zien krijgen als ze mijn naam google en op de Wikipedia pagina belanden? Met vriendelijke groet. Manou Kersting (overleg) 12 mrt 2022 15:44 (CET)

Beste Manou Kersting, heel begrijpelijk wat u hier aankaart. Het volledig ongedaanmaken van uw bewerking is wat mij betreft ook te rigoreus. Er kleefde aan uw aanpassing eigenlijk maar een (vrij groot) bezwaar: de vermelde rollen en functies waren niet verifieerbaar gemaakt met referenties naar openbare bronnen. En ik ben er bijna van overtuigd dat zulke bronnen wel bestaan. De vruchtbaarste route die u kunt behandelen lijkt me om die bronnen te noemen op de overlegpagina van het artikel dat over u gaat. WIKIKLAAS overleg 12 mrt 2022 16:02 (CET)

Eventueel kun je ook de extra informatie inclusief bronvermelding direct toevoegen aan het artikel zelf. Lees desgewenst op Help:Referenties en voetnoten over de technische kanten daarvan. Erik Wannee (overleg) 12 mrt 2022 16:09 (CET)

Website Top Notch

Weet iemand of de website permanent is uitgeschakeld of dat er een langdurige storing is vanaf ten minste al gisterochtend? Zie de link die ik hier als "dood" markeerde (deze link) of de algemene link https://top-notch.nl/. Groet, Ennomien (overleg) 12 mrt 2022 12:11 (CET)

Status is inactive. Vreemde is dat er geen expire datum bij het domein staat. --Sb008 (overleg) 12 mrt 2022 12:32 (CET)

Wat vreemd is, is dat who.is zegt dat het domein inactief is terwijl in de whois-tekst staat "Status: active". Bij SIDN staat ook dat het actief is, en bovendien kan een inactief domein geen IP-adressen hebben. Ik denk dat het een tijdelijke storing is. –bdijkstra (overleg) 12 mrt 2022 12:58 (CET)

Bedankt beide. Laten we het maar hopen, anders moeten er een hoop pagina's gearchiveerd worden lijkt mij (al gebeurt dat grotendeels botmatig). Ennomien (overleg) 12 mrt 2022 15:36 (CET)

Nog steeds geen signaal. Zal ik een weekje wachten en de archivering van dit kopje laten dienen als herinnering om iemand te vragen de links met een botje te archiveren, indien de website nog niet beschikbaar is tegen die tijd? Wie zou ik daarvoor dan kunnen inlichten of is het iets voor WP:VPB? @Bdijkstra @Sb008 Met vriendelijke groet, Ennomien (overleg) 13 mrt 2022 14:55 (CET)

Ik denk dat het archiveren het best aansluit bij de huidige taken van WikiwernerBot. WIKIKLAAS overleg 13 mrt 2022 15:04 (CET)

Ik zou sowieso niet verwachten dat het probleem buiten kantooruren wordt opgelost. –bdijkstra (overleg) 13 mrt 2022 15:12 (CET)

Bedankt Wikiklaas! Daar zit natuurlijk wat in bdijkstra, laten we even afwachten ... :) Ennomien (overleg) 13 mrt 2022 15:47 (CET)

Peiling

Hoe kan ik in het mededelingenkader aangeven dat er een peiling loopt? Momenteel staat er dat er 0 peilingen zijn. Alvast bedankt! HT (overleg) 13 mrt 2022 13:05 (CET)

Zie Portaal:Gebruikersportaal/Mededelingen#Peiling, in dit geval de laatste opmerking. Encycloon (overleg) 13 mrt 2022 13:31 (CET)

Bedankt !!  Uitgevoerd HT (overleg) 13 mrt 2022 13:43 (CET)

Vertaling "view source"

Nog iets in de vertalingen: op bijvoorbeeld Dajasj's beveiligde gebruikerspagina staat "View source" i.p.v. "Brontekst bekijken". Kan iemand dat veranderen? Ennomien (overleg) 14 mrt 2022 22:57 (CET)

Stalker alert ;p Dajasj (overleg) 14 mrt 2022 23:00 (CET)

Dan moet je maar geen bewerking doen op je GP als die op mijn volglijst staat. :P Ennomien (overleg) 15 mrt 2022 09:25 (CET)

Het is zo te zien al vertaald op Translatewiki, dus zal met de volgende update van de wikisoftware worden meegenomen. –bdijkstra (overleg) 14 mrt 2022 23:15 (CET)

Bedankt! Ennomien (overleg) 15 mrt 2022 09:25 (CET)

Welke regels zijn er over hoofdletters?

Ene Wikiklaas heeft net al mijn wijzigigngen teruggedraaid in lemma's waar ik druivenrassen met hoofdletters tegenkwam. Die horen met kleine letters volgens Renkema en Onze Taal.

https://onzetaal.nl/taaladvies/planten-en-dierennamen

dat die 'Wikiklaas' er op deze manier met de botte bijl doorheen gaat stoort me behoorlijk. Is er arbitrage over dit soort dingen? 

Groet, Pieter J. Bogaers.

PJB (overleg) 17 mrt 2022 02:43 (CET)

Ik heb je al geantwoord op mijn OP. Maar Renkema c.s. gaan niet over de spelling van cultivarnamen. Die vallen onder de ICNCP, en die is heel duidelijk over de voorgeschreven spelling van die namen: als het over de cultivar Prunus domestica 'Reine Claude' gaat, dan wordt de cultivarnaam door enkele aanhalingstekens omgeven, en de afzonderlijke woorden worden met hoofdletters gespeld. Dat geldt voor alle cultivars van eender welke soort, dus ook voor die van de druiven. WIKIKLAAS overleg 17 mrt 2022 03:17 (CET)

Bovendien schrijft Onze Taal in een ander advies, waar het – naar ik aanneem, als niet-bioloog – vergelijkbare voorbeeld Malus domestica ‘James Grieve’ te vinden is, wel degelijk dat een dergelijke schrijfwijze in de vakliteratuur gebruikelijk is. — Matroos Vos (overleg) 17 mrt 2022 05:26 (CET)

Er is een onderscheid tussen de namen van de cultivars (daarvoor geeft de ICNCP hele duidelijke regels) en de namen van de producten die ervan gewonnen worden. Een chardonnay is een druif of een wijn van de druif die is gewonnen van de cultivar Vitis 'Chardonnay'. Als het gaat over het aanplanten, dan wordt dus altijd de cultivar bedoeld, en schrijven we die volgens de daarvoor geldende regels. En daarnaast beperkt het spellingsadvies zich tot broodtekst: het doel is dat er een rustig woordbeeld ontstaat. In een lijst bijvoorbeeld, mag je dat taaladvies rustig negeren. Daar zou je ieder item als het begin van een nieuwe regel kunnen opvatten. WIKIKLAAS overleg 17 mrt 2022 15:32 (CET)

Als ik het taaladvies bekijk staat daar "Namen van appels, aardappels, druiven en andere vruchtenrassen worden in algemene teksten met een kleine letter geschreven (...)" (cursivering door mij). Op WP:NIET staat: "Een wetenschappelijke verhandeling". Ik ben zeer benieuwd naar het betoog dat straks hieronder verschijnt. Milliped (overleg) 17 mrt 2022 22:01 (CET)

Een artikel over een druivenras is geen 'algemene tekst' in de zin van het taalunieadvies. Daarmee wordt bedoeld dat Katootje boodschappen voor haar oma doet en reine-claudes en goudreinetten voor haar meebrengt. Een artikel over een druivenras wordt geen 'wetenschappelijke verhandeling' omdat de naam van de cultivar gespeld wordt zoals de ICNCP voorschrijft. Nauwelijks een betoog, gewoon de kern van de zaak. WIKIKLAAS overleg 17 mrt 2022 22:27 (CET)

Anadrome

Hoi,

Is er een Nederlands woord voor en:Anadrome? Ofwel een anagram waarbij het woord in zijn geheel wordt omgekeerd, en er niet - zoals bij een palindroom - hetzelfde, maar een ánder woord ontstaat? In Opperlans! kan ik er niets over terugvinden (maar dat boek is als naslagwerk dan ook compleet waardeloos 🙂). Sietske | _Reageren? 15 mrt 2022 14:31 (CET)

Een anoniem? Ook maar via vertaalsoftware gevonden maar vind 'm wel toepasselijk. Schilbanaan (overleg) 15 mrt 2022 14:42 (CET)

Een anadroom is een vis, ananiem bestaat niet. de:Ananym omdat Duits te vernederlandsen is... maar dat maakt het nog geen geldige betekenis in het Nederlands. Schilbanaan (overleg) 15 mrt 2022 14:49 (CET)

Ik ken het fenomeen alleen als spiegelwoord of keerwoord. Een palindroom is ook een spiegelwoord, maar niet elk spiegelwoord is een palindroom. StuivertjeWisselen (overleg) 15 mrt 2022 14:45 (CET)

Hm. Volgens dit artikel op DBNL zou je het tot de palindromen kunnen rekenen. Sietske | _Reageren? 15 mrt 2022 15:38 (CET)

Misschien kan Matroos Vos uitsluitsel geven. 15 mrt 2022 16:42 (CET) StuivertjeWisselen (overleg) 15 mrt 2022 16:42 (CET)

Maar er is een lemma over beide begrippen: palindroom waarin ook spiegelwoord genoemd wordt. Dat is verwarrend. Ennomien (overleg) 15 mrt 2022 15:48 (CET)

Als ik in dat Engelstalige artikel kijk dan lees ik voornamelijk over woorden die min of meer kunstmatig zijn bedacht om een spiegelbeeld te zijn van het origineel, zoals Dioretsa; een 'asteroid' die de andere kant uit draait. En mogelijk is de naam 'Tivoli' ook zo gecreëerd ('I lov' it'). Dat is nog wat anders dan een woord dat achterstevoren geheel toevallig een ander bestaand woord vormt, zoals droom en moord. Erik Wannee (overleg) 15 mrt 2022 16:18 (CET)

Dat men Tivoli kan omdraaien en er dan 'I lov it' kan lezen is een toeval, en bovendien een lelijk voorbeeld: het had dan natuurlijk 'Tievoli' moeten zijn. Ga er dus maar van uit dat de naam 'Tivoli' steeds geënt is op de klassieke plaats in Latium, en met een spiegelwoord niets van doen heeft. WIKIKLAAS overleg 15 mrt 2022 16:54 (CET)

I lov' it is wel als slogan gebruikt door het sigarettenmerk Tivoli  →bertux 15 mrt 2022 17:05 (CET)

Stelletje interlektoeuelen zijn jullie. Schilbanaan (overleg) 15 mrt 2022 17:10 (CET)

Ik heb de vraag nu maar bij Onzetaal.nl gedropt. Hopelijk kunnen zij wat duidelijkheid scheppen. Sietske | _Reageren? 15 mrt 2022 17:24 (CET)

Intussen leuk om te zoeken naar het langste woord dat achterstevoren een andere betekenis geeft, dus geen palindroom is:

• lens ↔ snel
• rein ↔ nier
• moord ↔ droom
• stort ↔ trots
• koorts ↔ strook
• nestor ↔ rotsen

Wie komt verder dan zes letters? Erik Wannee (overleg) 15 mrt 2022 17:53 (CET)

Ik! Kapstok ↔ Kotspak. Heb ik nu iets gewonnen? :-) Sietske | _Reageren? 15 mrt 2022 18:54 (CET)

Baas boven baas: parterretrappen ↔ nepparterretrap. Vijftien letters. — Matroos Vos (overleg) 15 mrt 2022 20:00 (CET)

Gebaseerd op het langste palindroom uit Opperlans!, maar mooi gevonden! Wikiwerner (overleg) 15 mrt 2022 20:03 (CET)

Klopt. Ik ben gaan puzzelen met de palindromen in de Opperlandse taal- & letterkunde, en uit nepparterretrappen, dat achterstevoren hetzelfde woord is, heb ik zelf parterretrappen gefilterd, dat achterstevoren een andere betekenis heeft. Een beetje van mezelf en een beetje van Hugo dus. Nog langer is trouwens: koortsmeetsysteem ↔ meetsysteemstrook, maar daar zit je wel tegen de grens van wat nog een beetje logisch Nederlands is. — Matroos Vos (overleg) 15 mrt 2022 20:32 (CET)

Wie heeft de spelling 'Opperlans' bedacht? Het zal ooit wel eens eerder iemand ontgaan zijn, maar 'Opperlands' is een grap op 'Nederlands'. WIKIKLAAS overleg 15 mrt 2022 20:17 (CET)

Volgens ons artikel Opperlans was dat Battus zelf  →bertux 15 mrt 2022 20:37 (CET)

Haha mooi! Ik kom even niet verder dan 10 letters met droomkajak ↔ kajakmoord. Sietske | _Reageren? 15 mrt 2022 20:45 (CET)

Met de vrije woordenlijsten van OpenTaal kom ik niet verder dan 7 letters: sakkert ↔ trekkas, stroper ↔ reports, rakkert ↔ trekkar, knibbel ↔ lebbink. –bdijkstra (overleg) 15 mrt 2022 21:18 (CET)

Als ik een paar eerdergenoemde woorden combineer kom ik op elf letters met: droomrotsen ↔ nestormoord, en op twaalf letters met: moordreports ↔ stroperdroom. — Matroos Vos (overleg) 15 mrt 2022 22:05 (CET)

Mooi bedacht allemaal! Daar gaat ons Opperlanse bloed sneller van stromen! Erik Wannee (overleg) 15 mrt 2022 22:38 (CET)

Balpen ↔ Neplab, ofwel een malafide wetenschappelijke instelling Sietske | _Reageren? 15 mrt 2022 23:15 (CET)

Ja, die nepperds zijn productiever dan fatsoenlijke mensen, ik kwam op sneppen die transformeren in een neppens, maar jouw vondsten zijn beter, ze hebben gemeen dat ze allemaal een verhaal in zich dragen. Ik zie ze voor me, de topsporters die in de rij staan en een nummertje moeten trekken om een moord te mogen plegen voor hun droomkajak. In die rij breekt natuurlijk een bloedige ruzie uit.

Maar toch ook de beroepskotser wiens uitbraaksels blijken te helpen tegen een extreem agressieve versie van het COVID-22-virus. Stiekem heeft hij de schijt aan zijn werk, maar dat mag niet, hij moet ervan kotsen, daar zorgen twee assistenten voor die hem 's morgens in een dwangbuis – zijn kotspak – hijsen en hem elk uur volgieten met braakmiddel. 's Nachts probeert hij via het braakland rondom zijn huis te ontkomen naar de rivier, waar hij uit de verte een onbekende, verweerde scheepsmast heeft opgemerkt. Hij was vroeger schipper, hij klautert aan boord van de oude tjalk en is ontsnapt! Twee dagen en twee nachten vaart hij de Amazone af, dan is hij uitgeput en strompelt naar de roef. Die blijkt volkomen leeg te zijn, alleen staat er precies in het midden een kapstok, met een gloednieuw kotspak eraan  →bertux 16 mrt 2022 00:03 (CET)

Haha geweldig, Bertux! Ik zat zelf aan een Zweedse krimi te denken waarin een kayak (een erfstuk? een prijswinnend gestroomlijnd model? een exemplaar waarin men ooit iets belangrijks verborgen heeft?) het motief blijkt voor het plegen van een moord. Maar jouw verhaal is nog gekker :-D Sietske | _Reageren? 16 mrt 2022 00:41 (CET)

Mijn gedachten dwaalden ook al af naar een Scandinavische krimi, maar ik moest dan weer denken aan een gestoorde Deense uitvinder, die een nietsvermoedende Zweedse journaliste uitnodigde voor een noodlottig vaartochtje met zijn kayak. En nu we toch in die hoek zitten: droomkotspak ↔ kapstokmoord. Die laatste is het minder bekende broertje van de balpenmoord. — Matroos Vos (overleg) 16 mrt 2022 10:36 (CET)

Oei! De waarheid is soms nog gekker dan wat mensen kunnen verzinnen. Een droomkotspak, is dat de brasjas van een eerstejaars corpsstudent, die hij mag aantrekken op de dag dat hij als lid geïnstalleerd wordt, na het glansrijk doorstaan van zijn ontgroeningsperiode? Sietske | _Reageren? 16 mrt 2022 11:22 (CET)

Jazeker, precies dat. Toevallig is er bij mij om de hoek net een gloednieuwe kotspakkenwinkel neergestreken, en een van de exemplaren in de etalage zou ik gerust, zonder enige vorm van overdrijving, een droomkotspak durven noemen. Als ik nog student was geweest, dan wist ik het wel, en had ik dat ding direct gekocht! — Matroos Vos (overleg) 16 mrt 2022 11:44 (CET)

Zojuist voor de grap gegoogled, en kotspak blijkt zowaar een woord met een lange historie. En ook de associatie met studenten was al eerder gemaakt. Sietske | _Reageren? 16 mrt 2022 22:12 (CET)

Goh, wat leuk! En ik maar denken, en jij ook (toch?) dat je een nieuwe vondst had gedaan. Niet getreurd, het opdiepen van oude schatten geeft evenveel genoegen  →bertux 16 mrt 2022 22:58 (CET)

In alle eerlijkheid: ik heb ´m ooit opgepikt op een kinderfeestje bij een taalminnend vriendinnetje thuis. Zal haar er binnenkort eens op wijzen dat haar taalvondst inmiddels met vijf letters verlengd is :-) Sietske | _Reageren? 16 mrt 2022 23:19 (CET)

Ha, verrassend. Het woord blijkt ook gewoon in de Dikke Van Dale te staan, maar dan in de verkleinvorm (kotspakje), met de betekenis: "(soldatentaal, studententaal) daagse of burgerkleding". En in 1950 stond het woord ook al in de Dikke, met ongeveer dezelfde betekenis. Het WNT noemt daarnaast nog de betekenis: "leelijke kleeding".

Het kledingstuk was bovendien buitengewoon geschikt voor fascistische knokpartijen, getuige deze uitnodiging die Erich Wichmann in 1928 naar de toen nog met het fascisme flirtende Hendrik Marsman stuurde:

Als je een (voor zoover tot nu te overzien) mooie, mannelijke expeditie wilt meemaken, kom dan overmorgen (Dinsdag) om ½9 des ochtends (precies) aan den Schreyerstoren te Amsterdam, tegenover het Centraal Station!

Kleeding: kotspak liefst met pet.

Ditmaal is het medenemen van een geladen revolver bij uitzondering toegestaan. Ploertendooder of gummistok aanbevolen. Ev. boksbeugel. Beenkappen aanbevolen.

(zie hier, p. 213)

De in jouw link genoemde bundel Kaas & Brood en Bikkelacht heb ik trouwens in de kast staan. De geciteerde regels komen uit een gedicht getiteld 'Student en maatschappij', maar wie de schrijver is, wordt helaas niet vermeld. — Matroos Vos (overleg) 17 mrt 2022 00:45 (CET)

Reactie Taaladviesdienst Onze Taal

Ik heb een antwoord gehad van Onze Taal! Ter lering ende vermaeck hieronder. Sietske | _Reageren? 18 mrt 2022 16:24 (CET)

Beste mevrouw <mijn achternaam>,

Hartelijk dank voor uw bericht.

Daar is geen apart woord voor. Dat wil zeggen: volgens Van Dale kan de term ‘palindroom’ ook gebruikt worden voor woordparen als droom/moord, nep/pen en kapstok/kotspak. De definitie van ‘palindroom’ in Van Dale luidt: “woord dat of zin die van achteren naar voren gelezen kan worden, waarbij de betekenis gelijk blijft (bv. parterretrap) of verandert (bv. kolk)”. In de praktijk wordt ‘palindroom’ echter vrijwel alleen gebruikt voor een woord dat hetzelfde blijft als je het omdraait.

Ook de woorden ‘keerwoord’, ‘omkeerwoord’ en ‘spiegelwoord’ komen in aanmerking – maar hebben ook nadelen. Volgens Van Dale is een spiegelwoord een “woord dat, wanneer je het omkeert, een ander bestaand woord oplevert (bv. bal - lab)”.

Toch wordt ook ‘spiegelwoord’ in de praktijk vaak gebruikt voor woorden die omgekeerd hetzelfde blijven. Voor ‘keerwoord’ en ‘omkeerwoord’ geldt hetzelfde: in Van Dale staat dat dit synoniemen kunnen zijn van zowel ‘palindroom’ als van ‘spiegelwoord’.

Van die vier is ‘spiegelwoord’ wel mooi: het woord is de spiegeling van een ander woord. (Maar je zou het dus ook kunnen opvatten: de spiegeling van zichzelf.) Maar een heel gangbare term is het niet.

<ondertekening>

Regelafstand bij gebruik van: class="wikitable vatop"

Om een Duitse liedtekst met coupletten en de vertaling naast elkaar te maken heb ik gebruik gemaakt van: class="wikitable vatop". Daardoor ontstaat echter een grotere afstand tussen de regels dan in de gewone tekst. Zie bijvoorbeeld mijn Lemma (Gretchen am Spinnrade). Hoe kan ik die regelafstand kleiner maken? Wikiludiki (overleg) 15 mrt 2022 23:12 (CET)

De grote regelafstand komt doordat je lege regels tussen de versregels doet. Je die vervangen door <br> aan het einde van elke regel, maar de liedtekst omgeven door <poem> is makkelijker en toepasselijker. –bdijkstra (overleg) 15 mrt 2022 23:29 (CET)

Als optie aangepast: [2]. Terugdraaien kan ook. VanBuren (overleg) 16 mrt 2022 11:41 (CET)

Ik had een bewerkingsconflict, had een iets andere optie gekozen. Terugdraaien kan maar deels, want ik heb de vertaling uit 2022 verwijderd wegens vermoedelijke schending van het auteursrecht. Een vertaling is een afgeleid werk waarop een zelfstandig auteursrecht geldt, zodat geschreven permissie van de vertaler nodig is als vrijwaring voor Wikipedia tegen juridische claims. Ik zal de oudere versies in de paginageschiedenis laten verbergen.

Los daarvan is het de vraag of Wikipedia de beste plaats is om de brontekst te publiceren, Wikisource lijkt meer aangewezen; vermoedelijk is de tekst daar ook al te vinden  →bertux 16 mrt 2022 11:52 (CET)

Ik heb de vertaling verwijderd, niet vanwege auteursrechten, maar vanwege ernstige twijfel over de waarde, zie Overleg gebruiker:Bertux#Gretchen am Spinnrade  →bertux 16 mrt 2022 15:34 (CET)

24 uur blokkeren anonieme gebruikers op lemma Jeroen Pols

Beste lezer, Waar kan ik ook alweer een tijdelijke beperking van schrijfrechten op een pagina aanvragen? Gezien de arrestatie van Willem Engel gaan er een tweet rond over de pagina van Jeroen Pols, met de oproep dit lemma op één bepaald punt te verbeteren. Dit is blijkbaar ook aanleiding dit lemma te vandaliseren. Graag hoor ik waar ik dit kan aanvragen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Caber (overleg · bijdragen)

Dag Caber, ik was deze pagina toevallig zelf al tegengekomen en had er al een beveiliging op gezet. Voor een volgende keer: Wikipedia:Beveiligen. Mvg, Encycloon (overleg) 16 mrt 2022 22:32 (CET)

Ik heb het artikeltje uitgebreid naar aanleiding van jullie opmerkingen hierboven. (Had eerlijk gezegd nog nooit van die hele vent gehoord, maar hij heeft een interessante biografie). Hopelijk heb ik het gras zo een beetje voor de meeste vandalen weggemaaid. Sietske | _Reageren? 18 mrt 2022 12:14 (CET)

Mr. L.G.V.

Heeft iemand van jullie een idee wie de Mr. L.G.V. was die dit stukje over het fy:Aytta-Godshûs in de Leeuwarder Courant van 24 februari 1874 schreef? Hij wordt in 1851 in De Navorscher "onze berigtgever uit Medemblik" genoemd, maar meer aanknopingspunten kan ik niet vinden. Wutsje 17 mrt 2022 18:15 (CET)

Voorin die Navorscher wordt vermeld "Met bijdragen van de Heeren: [..] Mr. L. G. Vernée; [..]". Zou dat op dezelfde persoon kunnen slaan? Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[overleg] 17 mrt 2022 18:50 (CET)

Vernée staat ook in de bladwijzer achterin genoemd (p.398), verwijzend naar "Het wel afloopen van het scheepje" op p.224 (aldaar de bovenste helft van de rechterkolom). — Mar(c). ^[overleg] 17 mrt 2022 18:58 (CET)

Ik denk het wel, zie ook deze treffer (een publicatie met de naam van de vertaler L.G.V. zowel voluit als afgekort). Encycloon (overleg) 17 mrt 2022 18:55 (CET)

Jullie waren me net voor. Het zou inderdaad heel goed kunnen gaan om Leonardus Gerardus Vernée, die bij deze lezing uit 1845 werd aangeduid als Medebestuurder en Secretaris van het Nederlandsch Genootschap: Tot Zedelijke Verbetering der Gevangenen, Afdeeling Hoorn, Regter-plaatsvervanger en Advocaat bij de Arrondissements-regtbank, aldaar. In 1850/1851 was hij inmiddels Kantonregter te Medemblik. — Matroos Vos (overleg) 17 mrt 2022 19:09 (CET) — N.B. De scanner van de DBNL heeft er bij dat laatste artikel "Mr. D.G. Vernée" van gemaakt, maar ik heb net het origineel bekeken, en daar lijkt wel degelijk "Mr. L.G. Vernée" te staan. — Matroos Vos (overleg) 17 mrt 2022 19:54 (CET)

Dat klopt. Hij was ook commissaris van politie. Over zijn van hem gescheiden vrouw, Cato Vernée-Schuitemaker, is een artikel geschreven op Wikipedia. Zie voor verdere informatie Biografisch Woordenboek van het Socialisme en de Arbeidersbeweging in Nederland (BWSA). Gouwenaar (overleg) 17 mrt 2022 19:19 (CET)

Geweldig, zo'n helpdesk. Dank allemaal. Wutsje 17 mrt 2022 19:32 (CET)

Toch nog een kanttekening. Het kan ook de vader van de in 1847 geboren Leonard Gerardus Vernée (die trouwde met Cato Vernée-Schuitemaker) zijn. Die vader heette ook Leonard Gerardus (geboren Delft, 30 mei 1816). Hij was in 1847 kantonrechter in Hoorn. Hij was een zoon van de Delftse notaris Jacobus Vernee en Anna Clazina van Essen. Zie ook bevolkingsregister Medemblik. Alleen de vader overleed op 10 mei 1862 in Haarlem. Als het gaat om de schrijver van een stukje in 1874 kan het niet de vader geweest zijn en moet het de zoon geweest zijn. Die leefde van 1847-1904. De bijdrage in de Navorscher van 1851 moet wel van de vader geweest zijn. Gouwenaar (overleg) 17 mrt 2022 19:39 (CET)

Voor de duidelijkheid, hierbij de gegevens van beiden:

Leonard Gerard Vernee (Delft, 30 mei 1816 – Haarlem 10 mei 1862), zoon van notaris Jacobus Vernee en Anna Clazina van Essen, advocaat, kantonrechter, substituut officier van justitie; hij trouwde 2 september 1842 in Nijmegen met Catherine Marie Louise du Pui (Leiden, 1 november 1821 – Haarlem, 24 mei 1869).

Uit hun huwelijk o.a.

Leonard Gerard Vernee (Hoorn, 30 januari 1847 – ’s-Gravenhage, 5 september 1904), zoon van bovengenoemden, adjunct-commandant van de gevangenissen, commissaris van politie, rentenier; hij trouwde 22 april 1873 in Medemblik met Catharina Johanna Schuitemaker (Medemblik 6 november 1850 – Utrecht, 28 juli 1919). Hun huwelijk werd ontbonden d.d. 7 januari 1898. Hij hertrouwde 2 februari 1898 in Haarlemmerliede en Spaarnwoude met Hanna Maria Oolgaardt (Olst, 23 maart 1849 – Velp, 21 december 1918).

De naam Vernee wordt ook als Vernée geschreven. Gouwenaar (overleg) 18 mrt 2022 13:08 (CET)

Voor de zekerheid maar even @Wutsje pingen, het zou jammer zijn als hij dit niet zou lezen  →bertux 18 mrt 2022 13:24 (CET)

O, maar dat doe ik wel hoor, zie fy:Oerlis:Aytta-Godshûs. Nogmaals dank allemaal, Wutsje 18 mrt 2022 13:26 (CET)

Tabel woonkernen sorteert niet goed door één 'onbekend'

De woonkern Bruntinge in gemeente Midden-Drenthe heeft een 'onbekend' aantal inwoners. Hierdoor sorteert de tabel niet correct op inwonertal. Wanneer ik Balinge verwijder werkt het wel weer naar behoren. Is er iemand die hier verstand van heeft en naar wil kijken? Zwaardmeester (overleg) 18 mrt 2022 11:47 (CET)

Zo te zien sorteert hij dat wel correct? Onbekend komt boven of onder? Probleem lijkt eerder in de duizendtallen te zitten. — Zanaq (?) 18 mrt 2022 11:49 (CET)

als toevoeging op mijn vorige bericht: er wordt wel een sortering gedaan, maar een alfabetische en geen numerieke. Met vriendelijke groet, Zwaardmeester (overleg) 18 mrt 2022 11:52 (CET)

Het probleem zit inderdaad in de duizendtallen. 11.355 wordt gezien als 11,355 en niet als 11355. Gouwenaar (overleg) 18 mrt 2022 12:36 (CET)

Normaal gesproken houdt de tabelsortering rekening met de Nederlandse conventies en wordt 11355 goed gesorteerd, ongeacht of er een punt staat of niet. Het probleem zit dus blijkbaar in een van de gebruikte sjablonen {{Statistiek woonplaats Nederland inwoners}}, {{Tabel woonplaatsen Nederland}} of {{Item}}  →bertux 18 mrt 2022 12:45 (CET)

Dit soort problemen kun je omzeilen door met magic words aan te geven hoe de data verwerkt moeten worden. Het fijne weet ik daar niet van, ik ping Wikipedist3425, een van de sjabloonauteurs, hopelijk heeft die een oplossing paraat  →bertux 18 mrt 2022 12:53 (CET)

Dank voor het meedenken! Zoals gezegd denk ik dat de foute (alfabetische) sortering voortkomt uit het feit dat er een 'onbekend' tussen staat. Haal woonkern Bruntinge er maar eens tussenuit, dan werkt het sorteren wel ineens goed (dus numeriek, met hoogste getal boven) . Zwaardmeester (overleg) 18 mrt 2022 14:37 (CET)

{{Sjabloon:Statistiek woonplaats Nederland inwoners}} gebruikt die aanduiding 'onbekend'. Afgaand op wat ik lees bij Help:Gebruik van tabellen vermoed ik dat het goed moet gaan als in plaats daarvan de aanduiding '?' gebruikt wordt. Ik zal het even proberen, gaat het mis, dan draai ik het meteen weer terug  →bertux 18 mrt 2022 14:52 (CET)

De sortering ging dan inderdaad goed, maar het inwoneraantal van Bruntinge wordt na de aanpassing als 0 weergegeven. Hetzelfde als ik 'onbekend' vervang door {{sort|0|onbekend}}. Dan maar wachten tot er iemand langskomt die er meer kaas van gegeten heeft  →bertux 18 mrt 2022 15:08 (CET)

@Zwaardmeester: Ik heb het probleem toch op kunnen lossen, door in {{Tabel woonplaatsen Nederland}} te specificeren dat er altijd numeriek gesorteerd moet worden, zie desgewenst deze diff. Deze oplossing is afkomstig van Meta: Forcing the sort mode for a column. Verstand van sjablonen heb ik niet, dus hopelijk kijkt er nog iemand anders naar. Op het oog lijkt het te werken  →bertux 18 mrt 2022 15:32 (CET)

Terwijl ik erin dook werkte het opeens goed van de ene op de andere voorvertoning, door je aanpassing! Ziet er perfect gefixt uit. Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[overleg] 18 mrt 2022 15:50 (CET)

"Taal = nl" weglaten bij automatisch converteren van referenties

Discussie verplaatst naar Overleg sjabloon:Citeer web#(nl) voor Nederlandstalige links – 19 mrt 2022 20:16 (CET)

hulp bij puzzel gezocht

Een kunstschilderes met de volgende letters. A _U _A_R_LLI_TE 159.180.26.121 20 mrt 2022 11:56 (CET)

Goedendag, klopt het vermoeden dat u dit voor een puzzel zoekt? En gaat het om de achternaam of de volledige naam? In ieder geval heb ik voor deze combinatie bij het RKD geen geschikte treffer gevonden. Encycloon (overleg) 20 mrt 2022 12:07 (CET)

Aquarelliste. Klopt niet precies met de openingen die u vrijlaat, wel met de letters  →bertux 20 mrt 2022 12:18 (CET)

Locatie Nieuw-Schoonebeek

Wie kan deze in Duitsland liggende plaats verplaatsen naar Nederland? Context: bij mij staat het rode stipje in de infobox in Duitsland. Als ik iets als dit gebruik, valt de stip buiten de kaart. Graag hoor/zie ik hoe dit moet. Groet, Ennomien (overleg) 8 mrt 2022 23:19 (CET)

Een wilde gok: kloppen de coördinaten van Sjabloon:Positiekaart Drenthe?  →bertux 8 mrt 2022 23:42 (CET)

Nee; als ik de kaart met die coördinaten op Google Earth leg, dan toont vooral de zuidkant een afwijking. Bovendien moest ik de kaart een graad draaien om het kloppend te maken. –bdijkstra (overleg) 9 mrt 2022 10:21 (CET)

Ah vandaar; na het invullen van de lat- en lon-sec (52°38′0″ NB is daar daadwerkelijk een km Duitsland in, met 52°38′47″ NB zitten we al bijna 1,5 km noordelijker) lijkt de plaats nog steeds in Duitsland te liggen. — Mar(c). ^[overleg] 9 mrt 2022 11:37 (CET)

Dat zal door de draaiing komen. Dan heb je een complexere geodetische berekening nodig. –bdijkstra (overleg) 9 mrt 2022 12:30 (CET)

Bedankt voor jullie reacties. Zo simpel lijkt het dus nog niet. Kunnen we niet gebruikmaken van kaartjes van andere Drentse (nabijliggende) plaatsen of zeg ik nu iets raars? Ennomien (overleg) 9 mrt 2022 20:33 (CET)

Als ik vooral bdijkstra goed begrijp, worden alle 499 plaatsen waar het sjabloon gebruikt wordt verkeerd weergegeven, vooral die in het zuiden van Drenthe. Een andere kaart kiezen voor dit sjabloon moet dan de beste oplossing zijn, hopelijk wil iemand dat doen die de werkwijze goed in de vingers heeft. Maar je kunt kijken of er in Categorie:Wikipedia:Sjablonen positiekaart Nederland een bruikbaar alternatief zit  →bertux 9 mrt 2022 20:49 (CET)

Ik heb de maker van de kaart, Janwillemvanaalst, om een reactie gevraagd. Gouwenaar (overleg) 9 mrt 2022 21:02 (CET)

Bedankt allebei. Bertux: ik denk niet dat daar nog een bruikbare kaart tussen zit. Bij andere Drentse plaatsen lijkt het inderdaad ook fout gegaan.

Mooi dat de maker is ingelicht! Ennomien (overleg) 9 mrt 2022 23:23 (CET)

Met de vorige versie van de positiekaart-sjabloon wordt Nieuw-Schoonebeek wel op de juiste locatie gepind, maar alvorens terug te draaien is het inderdaad goed om de reactie van Janwillemvanaalst af te wachten. — Mar(c). ^[overleg] 10 mrt 2022 06:15 (CET)

De positiekaart is uitgevoerd in het Rijksdriehoekscoördinaten, dat in Drenthe een hoek heeft met het ware noorden van $\gamma =(\lambda -\lambda _{0})\sin \varphi$ (=1.27 graden). Hans Erren (overleg) 10 mrt 2022 08:47 (CET)

Het probleem wordt veroorzaakt doordat de huidige positiekaart van Drenthe meer gebied rondom heeft dan de vorige versie van de positiekaart, waar de stippen wel goed staan. Eén oplossing zou kunnen zijn om op de huidige positiekaart de (top, botoom, left, right) coördinaten aan te passen, maar de juiste waarden daarvan heb ik ook zo snel niet bij de hand. Een andere oplossing zou zijn dat ik een nieuwe positiekaart upload in Commons, met hetzelfde extent als de vorige versie van de positiekaart. Zeg het maar... Janwillemvanaalst (overleg) 10 mrt 2022 16:36 (CET)

Een positiekaart met hetzelfde extent als de vorige, (en in webmercator projectie, niet RD) Hans Erren (overleg) 10 mrt 2022 17:34 (CET)

Ik laat de keuze aan de mensen die er verstand van hebben. :) Bedankt in ieder geval. Ennomien (overleg) 11 mrt 2022 16:15 (CET)

Janwillemvanaalst, als ik Bdijkstra en Hans Erren goed begrijp, vormen de lengte- en breedtegraden geen rechthoekig netwerk, zoals op {{Positiekaart}} staat voorgeschreven. Daarnaast had Bennie91 de coördinaten wel aangepast bij het vervangen van de vorige kaart door die van jou.

Echter, blijkbaar hoeven de lengte- en breedtegraden niet per se rechthoekig te zijn; {{Positiekaart Rusland}} bijvoorbeeld is door Hanhil van een complexere coördinatenberekening voorzien. Is dat een sferische projectie zoals in en:Web Mercator projection beschreven? Ik ben niet bepaald bekend met deze materie, dus ik kan niet inschatten of de Positiekaart Drenthe aangepast zou kunnen worden met complexere formules, wellicht gebruikmakend van de formule die Hans Erren noemt. Weet iemand van de hier gepingden, of wellicht positiekaartkookboekchef Milliped, hier raad mee?

Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[overleg] 17 mrt 2022 20:03 (CET)

Elke kaartprojectie is gebaseerd op formules die kromme lijnen plat maken. Maar ik ben niet thuis in die wiskunde, dus zo'n formule opstellen zou mij veel moeite kosten. –bdijkstra (overleg) 17 mrt 2022 21:52 (CET)

Klopt, de gebruikelijke projectie voor Nederland (RD) is niet rechthoeking voor het graadnet, zie [3] vooral ver west en oost van Amersfoort ga je dat merken. Hans Erren (overleg) 18 mrt 2022 07:28 (CET)

Voor de positiekaarten werk ik in QGIS eigenlijk altijd met RD/28992. Ik zal dit weekend eens kijken wat mogelijk is en een nieuwe positiekaart van Drenthe uploaden, met hetzelfde extent rondom als de vorige positiekaart. Janwillemvanaalst (overleg) 18 mrt 2022 09:45 (CET)

Nu weet ik het even niet meer. Ik heb een Drentse positiekaart geüpload met exact dezelfde marge als de genoemde 'oude' positiekaart die correct was, maar nu staat Schoonebeek nog steeds niet goed. Wie weet wat er aan de hand is? Janwillemvanaalst (overleg) 21 mrt 2022 15:43 (CET)

Nu dat ik dat ik in het positiekaartsjabloon de oude randcoördinaten weer heb teruggezet, ligt Nieuw-Schoonebeek duidelijk aan de Nederlandse kant van de grens. –bdijkstra (overleg) 21 mrt 2022 15:52 (CET)

Ziet er goed uit! Bedankt allemaal. Groet, Ennomien (overleg) 21 mrt 2022 17:37 (CET)

Referentie naar Verdrag van Parijs (1947), sectie Finland, Artikel 13.

Beste lezer,

Ik zou vanuit Finse luchtmacht willen verwijzen naar het vredesakkoord van Parijs dat Finland in 1947 tekende en dat beperkingen oplegde aan de luchtmacht (artikel 13).

Nu heb ik een link gevonden hier. Wat ik lastig vind is hoe ik het best een referentie naar deze tekst kan opschrijven. Is het opnemen van deze link in een {{citeer web}}-sjabloon aan te raden, of is een elegantere oplossing om naar de tekst van het verdrag te verwijzen? Is citeer boek wellicht een betere oplossing?

In een Engelstalig artikel staat als verwijzing naar de teksten bijvoorbeeld <ref>{{cite book|title=Treaties of Peace with Italy, Bulgaria, Hungary, Roumania and Finland (English Version)|publisher=Department of State, U.S. Government Printing Service|year=1947|place=Washington, D.C.|pages=17|hdl = 2027/osu.32435066406612}}</ref> De parameter hdl die wordt gebruikt zie ik niet terug in het sjabloon citeer boek. Wordt de parameter niet meer ondersteund?

Alvast bedankt voor jullie suggesties, Davv69_overleg 21 mrt 2022 20:18 (CET)

Wat betreft je laatste vraag: de parameter hdl is beschikbaar op de Engelse versie van het sjabloon, onze {{Citeer boek}} kent de parameter niet. Die parameter gaat over en:Handle System. Ennomien (overleg) 21 mrt 2022 20:52 (CET)

De parameter hdl lijkt inderdaad niet ondersteund te worden, maar de Engelse citeersjablonen werken hier ook, je kunt die referentie met cite book gewoon kopiëren en hier plakken; het is niet per se nodig om die hdl te verwijderen. Ik zou er wel de url bij geven, dat is fijn voor de lezer die er echt in wil duiken; de url die je geeft, komt bij dezelfde pagina uit als die hdl  →bertux 21 mrt 2022 20:58 (CET)

Klein detail: de Engelse citeersjablonen werken hier niet, het is slechts de naam van het sjabloon die hier ook werkt via een doorverwijzing: Sjabloon:cite book. Groet, Ennomien (overleg) 21 mrt 2022 21:36 (CET)

Ik heb het uitgeprobeerd met de code die Davv69 gaf, die werkt als een zonnetje  →bertux 21 mrt 2022 21:41 (CET)

Ik heb het aangepast in het artikel Finse luchtmacht, het Engelse sjabloon gebruikt en de url toegevoegd met de parameter chapterurl. Waarschijnlijk doe ik toch ergens iets fout. Davv69_overleg 21 mrt 2022 21:58 (CET)

herstel: het is gelukt met de parameter url. Het ziet er zo mooi uit. Parameter hdl verwijderd, want deze heeft geen effect. Davv69_overleg 21 mrt 2022 22:09 (CET)

Maar daar had ik ook geen twijfel over. Echter, het sjabloon zal het gedrag van ons sjabloon vertonen en niet de parameters hebben van de Engelstalige, mits die niet zijn overgenomen als aliassen. Ennomien (overleg) 22 mrt 2022 09:07 (CET)

Twee keer terugdraaien om vandalisme terug te draaien

Altijd als ik vandalisme probeer terug te draaien, moet ik die handeling twee keer uitvoeren. Of in elk geval sinds ik tot de "terugdraaiers" behoor en het terugdraaiknopje gekregen heb. Maar de eerste keer "werkt" het nooit; ik zie wel het scherm dat er is teruggedraaid, maar het vandalisme staat nog steeds op het artikel en in de geschiedenis is van mijn terugdraai-actie niets te zien. Is dit een bekend probleem? (ik realiseer me dat deze omschrijving wat vaag is, dus als niemand dit direct wat zegt, zal ik de volgende keer een reproduceerbare testcase beschrijven)

Grt, Sietske | _Reageren? 22 mrt 2022 11:18 (CET) - aangevuld op 22 mrt 2022 11:20 (CET)

Wat voor link krijg je te zien als je met je muis over de [terugdraaien]-link hangt? Het zou iets moeten zijn van de vorm: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=<PAGINATITEL>&action=rollback&from=<GEBRUIKERSNAAM>&token=<LANGE_CODE>%2B%5C. –bdijkstra (overleg) 22 mrt 2022 13:17 (CET)

Eens zien. Als ik een anonieme bewerking zie, dan heb ik de volgende vijf (!) opties:

1. [Terugdraaien]: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=<PAGINATITEL>&curid=<ID>&diff=<ID>&oldid=<ID>
2. [Vandalisme]: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=<PAGINATITEL>&curid=<ID>&diff=<ID>&oldid=<ID>
3. [ongedaan maken]: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=<PAGINATITEL>&action=edit&undoafter=<ID>&undo=<ID>
4. [terugdraaien]: javascript:PerformRevert("<PAGINATITEL>","<GEBRUIKERSNAAM>","<ID>"
5. [één bewerking terugdraaien]: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=<PAGINATITEL>&action=rollback&from=<GEBRUIKERSNAAM>&token=<LANGE_CODE>%2B%5C

Tulp8 was me zojuist voor met terugdraaien bij mijn voorbeeld, dus ik heb niet direct getest, maar het lijkt erop dat die eerste twee niks doen, dat de derde een optie is die ik ook al had vóór de knopjes, en die me een vorige versie van de pagina laat openen om daarna te laten opslaan, de vierde draait echt iets terug en de vijfde is exact conform wat jij aangeeft. Dus de vijfde zou moeten werken. Ik ga die de volgende keer eens proberen. Sietske | _Reageren? 22 mrt 2022 16:26 (CET)

Bronnen, noten en/of referenties

Hoe krijg je links in een kader?

Nu komt een aangebrachte bronvermelding achter aan een zin automatisch onderaan de pagina te staan als gewone tekst. Ik wil deze graag in een gearceerd kader plaatsen, zoals meestal gebeurd. Henk bakker winde (overleg) 23 mrt 2022 07:35 (CET)

Door onder je tekst het sjabloon:appendix te plaatsen, {{Appendix}}, zo. HT (overleg) 23 mrt 2022 07:40 (CET)

Aanvulling: Als je echt het naadje van de kous wilt weten, kun je de toelichting lezen op Sjabloon:Appendix. Uiteraard is het ook altijd mogelijk om bij andere artikelen met zo'n sjabloon te spieken hoe ze het daar gedaan hebben. Klik in een dergelijk artikel op 'bewerken', kijk in het bewerkingsscherm hoe het in elkaar zit en daarna 'annuleren'. Erik Wannee (overleg) 23 mrt 2022 08:47 (CET)

Kon niet ontdekken waar het moest staan. Dank, het lukte nu. Henk bakker winde (overleg) 23 mrt 2022 10:20 (CET)

Suggestie voor vertalen uitzetten

Als ik nu een pagina probeer aan te maken die nog niet bestaat (bijvoorbeeld een redirect van een wetenschappelijke naam naar een artikel met een Nederlandstalige naam), dan dringt zich onmiddellijk een pop-up aan mij op met de suggestie om het artikel aan te maken als vertaling op basis van een anderstalige Wikipedia (of een dergelijk artikel daar nu bestaat of niet). Weet iemand of ik die wat mij betreft zeer ongewenste indringer ergens kan uitzetten? Ik ben mijn voorkeuren al langsgelopen maar vond daar niks (misschien zag ik wat over het hoofd). In zo'n geval is er vaak wel een mogelijkheid om in de eigen .css of .js iets op te nemen wat zo'n pop-up onderdrukt. Graag een tip, want als ik iets wil vertalen weet ik echt zelf de weg wel te vinden. WIKIKLAAS overleg 24 mrt 2022 01:46 (CET)

Had je bij Speciaal:Voorkeuren#mw-prefsection-betafeatures (Bètafuncties) de optie 'Vertaling van inhoud' al uitgeschakeld?  →bertux 24 mrt 2022 02:06 (CET)

Of juist ingeschakeld? Met die optie uitgeschakeld kreeg ik op een niet-bestaande pagina een pop-up, maar nadat ik op "Nee, bedankt" klikte niet meer. –bdijkstra (overleg) 24 mrt 2022 02:23 (CET)

Er staat bij mij geen vinkje in het vak voor 'vertaling van inhoud', wat volgens mij inhoudt dat ik die functie NIET wil uitproberen. En ik heb al meermaals op 'nee, bedankt' geklikt. WIKIKLAAS overleg 24 mrt 2022 02:25 (CET)

Met het vinkje aangekruist, heb je geen last meer van pogingen om de functie te promoten. De extra vertaalknopjes die het geeft staan mij althans niet in de weg. –bdijkstra (overleg) 24 mrt 2022 03:25 (CET)

Ik ken het niet, maar het lijkt mij wel zeer gewenst om er een opt-in van te maken. Anderstalige Wikipedia's zijn feitelijk notoir onbetrouwbare bronnen. Dergelijk bronmateriaal moet je op géén enkele wijze promoten. De pop-up suggereert verder dat de bron wél betrouwbaar is. Dat moeten we zeker niet willen. Feit is ook nog eens dat lemma's uit anderstalige Wikipedia's te vaak worden overgenomen zonder te controleren op feitelijke juistheid. HT (overleg) 24 mrt 2022 07:43 (CET)

Op welke bronnen (feiten) baseer jij een gratuite uitspraak als Anderstalige Wikipedia's zijn feitelijk notoir onbetrouwbare bronnen? Lijkt mij eerder een onderbuikgevoel dan feitelijk onderbouwd zoals jij pleegt te schrijven. Ecritures (overleg) 24 mrt 2022 09:08 (CET)

Vreemd dat je een vinkje moet aankruisen om de functie NIET te willen gebruiken. Dat geldt dus ook bij andere opties op die pagina Speciaal:Voorkeuren#mw-prefsection-betafeatures (Bètafuncties) neem ik aan? Saschaporsche (overleg) 24 mrt 2022 09:10 (CET)

Alleen met het vinkje aangekruist kan je de functie gebruiken. En naar mijn weten is deze functie de enige die popups geeft als je deze niet hebt ingeschakeld. –bdijkstra (overleg) 24 mrt 2022 09:37 (CET)

Dit alles (van de steeds terugkerende popups t/m het feit dat ze juist komen als de functie uitgeschakeld is) is ook mijn ervaring, van... Twee. Jaar. Geleden. Bizar dat dat überhaupt zo gebouwd is, en bizar dat er al die tijd niets aan gedaan is. Ik zou het moeten terugzoeken; er is destijds met developers (of tussenpersonen) over gediscuszeurd, en het zou toch echt na één keer wegklikken niet meer terug moeten komen. Uh-huh! Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[overleg] 24 mrt 2022 19:47 (CET)

Wellicht pikt een Leider het op. Wutsje 24 mrt 2022 20:26 (CET)

Dank voor de tips en verder commentaar. Ik was vandaag vanwege een stroomstoring bijna niet online, maar heb zojuist het vinkje geplaatst, en ga zien wat er gebeurt. WIKIKLAAS overleg 24 mrt 2022 22:06 (CET)

En verdomd als het niet waar is: mét vinkje in de voorkeuren blijft die irritante pop-up achterwege. Helderheid troef hier. WIKIKLAAS overleg 24 mrt 2022 23:21 (CET)

Het zou ook nog weleens van de skin af kunnen hangen. Ik heb dat vinkje niét gezet, maar krijg onder monobook toch nooit die popup te zien. Wutsje 25 mrt 2022 01:19 (CET)

Tabel met "collapsible" werkt niet meer

Ik merkte dat sinds gisteren tabellen met {|class="wikitable collapsible collapsed" niet meer werken, maar wel met {|class="wikitable mw-collapsible mw-collapsed". Is dat een algemeen verschijnsel en zo ja wordt er iets aan gedaan? PAvdK (overleg) 26 mrt 2022 13:06 (CET)

Het lijkt erop dat dit en dit de oorzaak is… (ping @Strepulah) Mvg, Bas dehaan (overleg) 26 mrt 2022 13:25 (CET)

Ik dacht dat het alleen op klasse NavFrame van toepassing was. Ik wil desalniettemin het oude collapsible weg hebben en vervangen door mw-collapsible. Ik zal daarvoor straks een bot draaien en dan zou het in de loop van de middag opgelost moeten zijn. Excuses voor het ongemak. --Strepulah (💬) 26 mrt 2022 13:40 (CET)

Doorverwijspagina Ridderhof

Ik heb een artikel geplaatst: 'Ridderhof'. Ik wil de titel wijzigen in 'De Ridderhof', maar kom dan in conflict met het gelijknamige winkelcentrum. Er moet dus een doorverwijspagina worden aangemaakt. DIT LUKT ME NIET. Kan iemand met meer kennis de doorverwijspagina misschien aanmaken welke verwijst naar De Ridderhof, bungalowpark te Lage Vuursche en De Ridderhof, winkelcentrum in Alphen aan den Rijn? Alvast bedankt! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Peter de Schaatser (overleg · bijdragen) 25 mrt 2022 13:57. PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

@Peter de Schaatser: Al gedaan door Verdel →bertux 25 mrt 2022 14:19 (CET)

Zie Paginageschiedenis Ridderhof  →bertux 25 mrt 2022 14:21 (CET)

De dp Ridderhof aangevuld met enkele namen en de dp De Ridderhof aangemaakt en gevuld met twee verwijzingen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 25 mrt 2022 14:32 (CET)

Om die verdubbeling van identieke informatie tegen te gaan, lijkt het me beter om van die tweede dp een redirect naar de eerste te maken, en op de eerste te beginnen met {{dpintro|(De) Ridderhof}}. Niet? Met vriendelijke groeten — Mar(c). ^[overleg] 25 mrt 2022 18:43 (CET)

Ow, al gedaan zojuist door Bertux! ^_^' — Mar(c). ^[overleg] 25 mrt 2022 18:44 (CET)

Ik zag dat er van het winkelcentrum geen foto is. Is er misschien iemand die daar in de buurt woont die een foto kan maken om het artikel op te fleuren? Wouter (overleg) 26 mrt 2022 22:01 (CET)

Robot gevraagd voor samensmelten dubbele bronnen

Kan iemand over Lijst van bouwwerken van Francis Kéré een robot laten lopen om herhaalde bronnen in de Appendix te laten samensmelten? Dank — Chescargot ツ (overleg) 28 mrt 2022 11:45 (CEST)

 Uitgevoerd. –bdijkstra (overleg) 28 mrt 2022 13:16 (CEST)

Top, dankje! — Chescargot ツ (overleg) 28 mrt 2022 14:03 (CEST)

Hoofdlettergebruik planten/druiven en hun cultivars in het bijzonder

Ik heb met ene Wikiklaas een soort van verschil van inzicht over het gebruik van hoofdletters bij druivennamen (omdat ik zelf veel over wijn schrijf). Van Dale, Renkema, Onze Taal, menig wijnschrijver en ik vinden dat er zo min mogelijk hoofdletters toegepast moeten worden en zeker niet voor namen van druivenraasen als chardonnay, pinot blanc, grauburgunder, viognier, merlot en ga zo maar door. W'klaas heeft al mijn wijigingen in relevante artikelen teruggedraaid en dat vind ik a. zonder overleg niet zo kies en b. nogal arrogant om dat te doen zonder overleg. Ik handelde naar eer en geweten en na onderzoek bij de genoemde taalbronnen.

Met name Onze Taal en Van Dale mogen leidend zijn hierin, maar 'klaas begint over het ICNCP, dat hoofdletters van cultivars 'onder de jurisdictie' van deze club valt. Graag hoor ik waar geschreven staat dat deze club over het Nederlands gaat dat op Wikipedia gebruikt wordt. En waarom trekt de Van Dale of Renkema of Onze Taal zich daar niets van aan? Kennelijk is er geen jurisdictie. Voorbeeld: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Nero_d%27Avola_(druif)&oldid=prev&diff=61315552

Ik zal dit ook nog elders posten, maar hoe krijg ik een formeel standpunt van de Wikipediagemeenschap en niet van een individu? PJB (overleg) 27 mrt 2022 18:28 (CEST)

Ik zou dit vooral ook even in het Taalcafé plaatsen met tevens een verwijzing naar het eerdere topic en de toen gegeven reacties. Een vervolgstap zou vervolgens kunnen zijn om een peiling te houden. Encycloon (overleg) 27 mrt 2022 18:50 (CEST)

Goeie! Dank! PJB (overleg) 27 mrt 2022 18:51 (CEST)

Een aanvulling, want het verhaal wordt hier maar half verteld: in de diverse artikelen over druivenrassen stonden de cultivarnamen terecht met hoofdletters gespeld. PJB veranderde die hoofdletters op vrij grote schaal in kleine letters, zonder enig overleg vooraf. Dat gebeurde zonder enige twijfel uit goede wil, en in de (onjuiste) overtuiging dat het hoofdlettergebruik in die namen door de Taalunie geregeld werd. Als PJB zonder enig overleg al die namen aanpast, dan moet hij niet zo piepen wanneer iemand anders vanuit een zelfde soort overtuiging, en eveneens met de beste bedoelingen, zijn fouten herstelt. Want dat het fouten waren is al diverse keren onderstreept met een verwijzing naar de ICNCP. Dat PJB daar nog nooit van gehoord heeft, zegt vooral iets over het gebrek aan kennis waarmee hij over plantenrassen schrijft. Als je alleen de Taalunie maar kent als autoriteit op het gebied van schrijfwijzen, dan is het logisch dat je die graag wilt volgen, maar dan ligt het ook voor de hand dat je domme fouten maakt omdat je je niet eerst grondig hebt verdiept in het onderwerp waarover je schrijft. En dat was hier gebeurd. WIKIKLAAS overleg 28 mrt 2022 20:53 (CEST)

vermelding van bedrijf op wikipedia

Beste,

Het merk Care Plus bestaat dit jaar 30 jaar (onderdeel van een social enterprise die malaria de wereld uit wil krijgen) en om die reden wil ik graag een vermelding op Wikipedia plaatsen. Ik zie hier allerlei bedrijven staan dus ik denk dat dit prima moet kunnen, maar ik wil graag zeker weten dat het ik het netjes doe en zoals het hoort. Ik heb deze tekst nu in mijn kladblok staan met een verwijzing naar DEET en een externe verwijzing naar malariafree2030.org:

Care Plus is een merk van de Travel Health Group, een social enterprise gevestigd in Almere. De Travel Health Group maakt onder het merk Car Plus al sinds 1992 producten die reizigers en buitenrecreanten bescherming biedt. Het bekendste product is DEET. Daarnaast zijn er van het merk onder andere natuurlijke en bio anti-insect middelen beschikbaar, klamboes, EHBO-sets en waterfilters. Het merk is nauw betrokken bij een wereldwijd doel dat wordt gesteund door vele organisaties: de wereld malariavrij krijgen in 2030.

Josh3130 (overleg) 29 mrt 2022 14:56 (CEST)

een leuk begin waar ik nog wel wat vragen bij heb als ik het zo lees. Daarbij: een social enterprise is natuurlijk gewoon een Maatschappelijke onderneming (is het ook een stichting, of is Care Plus enkel een merk van de bovenliggende BV). En is het ook daadwerkelijk een not for profit organisatie of gaat een gedeelte van de winst naar de aandeelhouders (zoals de investeringsmaatschappij BB Capital). Wat meer geschiedenis mag ook wel in het artikel. De rechtstreekse link naar de malariafree-website is niet gewenst. Die kan eventueel worden gegeven als bronvermelding (het is wel een directe link die ze hebben, dus liever een onafhankelijke bron). Nietanoniem (overleg) 29 mrt 2022 15:11 (CEST)

Hoi Josh, niet ieder bedrijf past op wikipedia. Kun je met bronnen ook onderbouwen dat het bedrijf maatschappelijke relevantie heeft? Zijn er bijvoorbeeld wetenschappelijke publicaties die over het bedrijf schrijven? Als het niet maatschappelijk relevant genoeg is, heeft het bedrijf dan een zekere mate van publieke bekendheid, bijvoorbeeld door ludieke acties of controverses? Is er bijvoorbeeld in landelijke kranten of boeken over het werk van Care Plus geschreven? En het doel van dat malariavrij krijgen, waar blijkt dat uit? Kun je onafhankelijke bronnen geven die dat onderstrepen? Of juist consumentenonderzoeken aangeven waaruit blijkt dat de claim enkel bedoeld is om reclame mee te kunnen maken? Ik hoop dat je wat hebt aan deze tips! Voor wikificatie (dwz hoe kun je een artikel opmaken en hoe geef je het beste eeen bron weer) kun je me altijd een berichtje sturen. Groetjes, Sietske | _Reageren? 29 mrt 2022 15:17 (CEST)

@Josh3130, terzijde: mocht je nauwer betrokken zijn bij dit onderwerp is het ook aan te raden om deze pagina te bekijken. Mvg, Encycloon (overleg) 29 mrt 2022 15:24 (CEST)

Dank voor de snelle en duidelijke reacties. Heel fijn. Ik ga de aanpassingen meenemen en op zoek naar onafhankelijke bronnen. Josh3130 (overleg) 29 mrt 2022 15:27 (CEST)

Kijk voor inspiratie ook gerust op reeds bestaande artikelen over vergelijkbare organisaties. Da’s overigens geen garantie dat zo’n artikel ook echt goed is, maar het geeft ten minste een eerste indruk. Sietske | _Reageren? 29 mrt 2022 15:45 (CEST)

Wiki als bron

Ik heb een Engelstalig pagina van Wiki gebruikt als bron. Kan dit zo? Genoeg verantwoord? https://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Henk_bakker_winde/Kladblok#Bronvermelding_anderstalige_Wikipedia Henk bakker winde (overleg) 29 mrt 2022 13:44 (CEST)

De verantwoording lijkt me goed. Taalkundig valt er nog wel een en ander te verbeteren. Ik neem aan dat je de genoemde bronnen ook hebt geraadpleegd? mvg HenriDuvent 29 mrt 2022 14:17 (CEST)

Dank. Bedoel met geraadpleegd: gecheckt? of toestemming gevraagd? Moet dat, ze staan ook op andere wikipagina. Ik begrijp van andere reactie dat niet alles werkt, ik zal daar naar kijken, ik had zelf wel indruk dat het werkte... Henk bakker winde (overleg) 29 mrt 2022 19:27 (CEST)

Ik zou nog wel even goed kijken hoe je het sjabloon precies moet invullen. Nu werkt het niet. Als je daarbij hulp nodig hebt hoor ik dat graag. Zie daarvoor ook dit overzicht. Groet, Ennomien (overleg) 29 mrt 2022 14:45 (CEST)

Dank, ik zal daar weer naar kijken.Maak anders graag gebruik van je aanbod om te helpen. Henk bakker winde (overleg) 29 mrt 2022 19:29 (CEST)

@Henk bakker winde. Als je bronvermeldingen overneemt van een anderstalige Wikipedia (of andere publicatie) dan dien je conform de regelgeving op Wikipedia de informatie die je daarover in het lemma schrijft te controleren met de informatie in de bron. Anders mag je geen bronvermeldingen weergeven. De meeste bronnen zijn via internet te controleren, maar de laatste - Dr Jacob Baart de la Faille 1886–1959, in: Hammacher, ed., 1970, p. 39 - mogelijk niet. Dat wordt dan een probleem. HT (overleg) 29 mrt 2022 19:32 (CEST)

Maashorst (gemeente)

In de infobox van bovenstaande artikel staat bij water "Fout in uitdrukking: Onbekend woord "onbekend"." Kan dit hersteld worden? JasperWiki86 (overleg) 30 mrt 2022 19:08 (CEST)

Voor wie ermee aan de slag wil: de pagina staat in Categorie:Wikipedia:Pagina's met niet-numerieke formatnum-argumenten  →bertux 30 mrt 2022 19:31 (CEST)

Ik zie dat die gemeente dit jaar gevormd is, daar zal misschien de kneep zitten. Zijn de gegevens voor CBS-code 1991 al bekend? Anders kunnen de gegevens van Landerd en Uden misschien opgeteld worden en handmatig ingevoerd worden. Ik weet niet of dat problemen gaat geven, heb te weinig verstand van sjablonen  →bertux 30 mrt 2022 19:44 (CEST)

Heb er zelf ook geen kaas van gegeten. Wellicht dat iemand hier dan naar wil kijken. JasperWiki86 (overleg) 30 mrt 2022 20:00 (CEST)

Er komt niet direct een reactie, daarom ping ik twee mensen die recent gewerkt hebben aan Sjabloon:Array Nederland gemeentes oppervlakte: @Gielie1994, @Mbch331. Graag ook aandacht voor de actie van @Démarche Modi op 1 januari op dat sjabloon en op Sjabloon:Array Nederland gemeentes landoppervlakte: de gegevens van fusiegemeenten worden opgeteld. Het is een oplossing, maar als iemand de CBS-gegevens paraat heeft is dat wenselijk, want uit onverdachte bron en ongetwijfeld nauwkeuriger  →bertux 31 mrt 2022 17:42 (CEST)

Dank voor de ping @Bertux, in mijn actie vorig jaar heb ik een optelsom gemaakt van bestaande waarden om tot de nieuwe waarde te komen. Als ik het me goed herinner was dat een quick fix. Eenzelfde actie zal voor Maashorst de toevoeging | 1991 = =105.40138.24 in het sjabloon met de oppervlaktedata een (tijdelijke?) oplossing bieden. Hoe kom ik op die getallen? Het CBS informeert [hier] dat de gemeenten met indexcijfers 1685 (Landert) en 0856 (Uden) samengevoegd zijn tot 1991 (Maashorst). In het sjabloon vinden we de bijbehorende landoppervlakte waarden 70.71+34.6967.53 =105.40138.24. In dit geval is de landoppervlakte gelijk aan de totale oppervlakte waardoor er 0 overblijft voor wateroppervlakte en tevens berekend kan worden (en dus de foutmelding niet langer toont). Deze wijziging heb ik zojuist uitgevoerd, maar ik weet niet of ik het op de juiste manier gewijzigd heb. Démarche Modi (overleg) 31 mrt 2022 22:39 (CEST)

Niet kunnen opslaan.

Ik heb via mentorvraag een vraag gekregen van @Wolkendinos: aangezien ik er niet uitkomt, verwijs ik de vraag door naar hier. Zie de vragen op mijn overlegpagina: hier en hier. Mvg, Drummingman (overleg)‍ 31 mrt 2022 16:40 (CEST)

Aldaar geantwoord. –bdijkstra (overleg) 31 mrt 2022 16:51 (CEST)

Afgaande op mijn eigen ervaring is dit het probleem: Ik heb een ganse dag aan mijn eigen pagina gewerkt.

Afhankelijk van je instellingen kan je sessie dan verlopen.

@Wolkendinos: Voor wie het weet is de oplossing niet moeilijk: terug naar de bewerkte pagina, meestal kan dat nog. Daar alles kopiëren. Dan uitloggen en opnieuw inloggen en de gekopieerde tekst plakken en opslaan.

Maar voorkomen is beter: elke twee à drie uur je werk opslaan. Onaf werk kun je opslaan in user:Wolkendinos/Kladblok  →bertux 31 mrt 2022 16:51 (CEST)

Wil dat ook in visuele modus? –bdijkstra (overleg) 31 mrt 2022 16:57 (CEST)

U bent mijn held van de dag! Het is geluk! Dankuwel! Wolkendinos (overleg) 31 mrt 2022 16:59 (CEST)

@Bdijkstra: Beetje anders. Onopgeslagen werk wordt in de visuele modus automatisch bewaard, zoals ook in de vertaalmodule. Als je dan de pagina opnieuw gaat bewerken, krijg je een melding dat het onopgeslagen werk hersteld wordt. Dat gebeurt ook, zelfs als je laatste actie was om de bewerking te annuleren en je bevestigd hebt dat je dat zeker weet, wat een beetje irritant is; ik weet geen manier om daaraan te ontkomen, behalve teruggaan naar de laatst opgeslagen versie en de brontekstmodus gebruiken. Zodra je daar een letter veranderd hebt, kun je weer visueel verder  →bertux 31 mrt 2022 17:26 (CEST)

@Wolkendinos: het slechte nieuws is, dat het artikel Sabine De Vos terug zal moeten naar een oudere versie. Uw werk blijft dan wel bewaard via de paginageschiedenis, maar het is dan niet de versie die de lezers te zien krijgen. U zult zeker verbeteringen aangebracht hebben, maar ik zie dat er zeer veel naar externe sites gelinkt wordt in de lopende tekst. Dat doen we nooit, zelfs niet naar anderstalige Wikipedia's. Mogelijk kan er een synthese gemaakt worden tussen de bestaande versie en uw verbeteringen.

Nog enkele opmerkingen: reclameteksten zoals doorspekt met levenswijsheid en U kan een lezing en subsidie aanvragen zijn ongewenst. Verder zijn er bij uw wijzigingen interne links en bronvermeldingen verdwenen en tegenover gecorrigeerde schrijffouten zijn er andere geïntroduceerd, zo wordt langetermijnpartnerschappen wel degelijk aaneengeschreven, hooguit met een koppelteken erin. Opmerkingen over de bestaande tekst en suggesties voor verbeteringen plaatst u best op Overleg:Sabine De Vos. Verschillende collega's hebben vandaag nog aan het artikel gewerkt, dus die zullen u daar ongetwijfeld te woord willen staan.

Op uw eigen pagina is intussen een sjabloon verschenen met tips over het werken op Wikipedia. Daarmee zult u veel valkuilen kunnen vermijden  →bertux 31 mrt 2022 19:09 (CEST)

Bedankt, hoe zorg ik dan dat de mensen die laatste versie te zien krijgen? Want dat is wel de bedoeling natuurlijk, dat alle info te vinden is. Vandaar de update. Waarom 'moet' het terug nar een vorige versie? Deze nieuwe versie is volledig en ik denk dat ik het als beste kan weten: het is mijn eigen pagina.

Ik zal er de 'reclameteksten' uithalen, nochtans is die link naar www.auteurslezingen.be iets wat mensen vaak zoeken, net omdat je geen contactinfo mag zetten.

Ik zal er ook nog wat linken uithalen, dat had ik al gedaan met linken die ik zelf niet gemaakt had en er bij nazicht opnieuw stonden die ikzelf weinig nuttig vond die er plots stonden, zoals naar Lochristi en Gent. Dat heeft inhoudelijk niks extra en zijn irrelevante kernwoorden, vind ik. Mag je dat niet voor je eigen pagina beslissen? 91.180.193.167 31 mrt 2022 20:00 (CEST)

Eigen pagina

Om daar even apart op in te gaan: nee, een betrokkene heeft geen extra zeggenschap over zijn/haar eigen pagina. Het wordt meestal zelfs afgeraden om inhoudelijk (te veel) bij te dragen, omdat het in de praktijk erg lastig blijkt om gedistantieerd te blijven en de zaken evenwichtig weer te geven - uiteraard zijn er wel gradaties. Indien u wellicht vanwege privacy iets wilt wijzigen, is mogelijk deze beleidspagina ook relevant. Daarbuiten zal het vooral aankomen op algemene, redactionele argumenten. Mvg, Encycloon (overleg) 31 mrt 2022 20:05 (CEST)

Aanvullend @Wolkendinos: het is niet de taak van Wikipedia om mensen naar haar lezingen te leiden, daarvoor kan ze haar eigen website actualiseren (wat sinds 2013 niet gebeurd is) of de sociale media inzetten. Wikipedia is er voor het algemene beeld en de geschiedenis, uitdrukkelijk niet voor de actualiteit. Er zijn zelfs collega's die vinden dat gebeurtenissen niet eerder dan een jaar na dato beschreven zouden moeten worden op Wikipedia, om de feiten te laten bezinken. Nogmaals, klik de linkjes aan op uw overlegpagina. Bekijk ook hoe pagina's opgebouwd zijn van mensen die vergelijkbaar zijn met De Vos. Niet dat die allemaal goed zijn, maar het geeft een indruk.

Zie ook:

• Wat Wikipedia niet is
• Belangenverstrengeling

 →bertux 31 mrt 2022 21:03 (CEST)

Range clock

Het Braziliaanse slagschip Minas Geraes in de haven van Salvador, Bahia in 1942

Tijdens opruimwerkzaamheden op Commons kwam ik vanochtend de hiernaast geplaatste foto tegen. Mijn aandacht werd getrokken door het wijzerplaatvormige object bovenin de mast. Na wat gezoek blijkt dat een range clock te zijn (ook: concentration dial), die gebruikt werd als voor een vorm van visuele vuurgeleiding (link, zie bv. ook en:Vickers range clock). Nou wil ik graag weten hoe zo'n ding in het Nederlands heet en of de KM er ooit ook gebruik van heeft gemaakt. Wutsje 31 mrt 2022 20:49 (CEST)

Ik lees op dat Duitse forum: These range clocks were fitted to British, American, Brazilian, and French battleships and cruisers. Dat klinkt vrij specifiek. StuivertjeWisselen (overleg) 31 mrt 2022 21:18 (CEST)

Een range clock is een afstandsklok, maar het ding in de mast is niet wat in mijn link een range clock genoemd wordt  →bertux 31 mrt 2022 21:21 (CEST)

Ik kom ook de term range finder tegen  →bertux 31 mrt 2022 21:26 (CEST)

Ik vond de term afstandsklok ook hier: In de tweede helft van de jaren '30 van de vorige eeuw werden de grotere schepen met een afstandsklok uitgerust. Een afstandsklok bestond uit een wijzerplaat waarop de centrale vuurleiding de afstand en de richting van het doel aangaf. Deze informatie was afleesbaar in de geschuttorens van het eigen schip, maar bovendien ook vanaf andere schepen die met het eerste schip in verband voeren. In dat document wordt de Hr.Ms. Sumatra (1926) genoemd. Op de foto's op Commons kan ik niets vinden, maar op de beeldbank van Defensie wel! Zie hier, daar zie ik volgens mij echt een afstandsklok zitten... StuivertjeWisselen (overleg) 31 mrt 2022 21:31 (CEST)

Even los van de naam: hier wordt het doel uitgelegd in het Engels, voor wie het Duits niet machtig is: Trailing ships often did not have as good a view of the enemy as the leader, but could observe where the leaders guns were aimed (and read numbers from the range clock) in order to set initial values for aiming their own guns. De klok gaf de afstand. De hoeken werden afgelezen via markeringen op de geschutskoepels zelf.

Het ding heeft dus alleen zin in gevechtsgroepen en dan vooral bij gevechten in linie, niet voor individuele schepen

 →bertux 31 mrt 2022 21:36 (CEST)

Dank. Wellicht is het iets voor een stukje in Vuurleiding. Dat ding in de top van de Sumatra heeft er trouwens inderdaad wel wat van. Yandex RIS hoest ook wat plaatjes op, maar zo te zien niet van Nederlandse marineschepen. Wutsje 31 mrt 2022 22:29 (CEST)

Rare pagina

Er klopt iets niet hier ACdeRidder-Zwijndrecht/kladblok. Het is geen gebruikerskladblok maar ook geen artikel. VanBuren (overleg) 31 mrt 2022 21:35 (CEST)

De collega in kwestie heeft vaker moeite zijn kladblokken van de juiste naam te voorzien, als ik de overlegpagina zo lees. Daardoor komt dit in de hoofdnaamruimte terecht. StuivertjeWisselen (overleg) 31 mrt 2022 21:37 (CEST)

Hernoemd naar Gebruiker:ACdeRidder-Zwijndrecht/kladblok3. –bdijkstra (overleg) 31 mrt 2022 21:39 (CEST)

hulp US Monastir

Beste zou je me kunnen helpen om de uniformen van US Monastir juist te krijgen? ik weet niet goed hoe dat met die kleur codes precies werkt. zo zien de huidige uniformen eruit thuis: https://www.youtube.com/watch?v=BXV77UZ5SRc pauze op 0:30. Uit uniformen: https://www.youtube.com/watch?v=AfoX0Zrp-fM pauze op 37:44 je ziet hier op zeer duidelijk de details. Bibnieuws 29 maart 2022 15:14(CEST)

Ik heb hier geen ervaring mee, maar voor wat het waard is: mogelijk kan hier de code van een interwiki gebruikt worden. Encycloon (overleg) 2 apr 2022 22:15 (CEST)

Even een ping voor de gebruiker, is al even geleden: @Bibnieuws. Ennomien (overleg) 2 apr 2022 22:42 (CEST)

@Bibnieuws: Voor het definieren van een tenue bestaan 10 parameters, zie {{Tenue voetbal}}. Er zijn er dus 5 voor het definieren van een patroon en 5 voor het definieren van een kleur. Het sjabloon {{Tenue voetbal}} gebruiken we gewoonlijk niet rechtstreeks maar via {{Infobox voetbalclub}}. In dit laatste sjabloon komen dezelfde 10 parameters voor, met dat verschil dat er een volgnummer achter staat. Bijvoorbeeld in {{Tenue voetbal}} kennen we de parameter |pattern_la=. In {{Infobox voetbalclub}} wordt dit |pattern_la1=. Analoog voor de andere 9 parameters. Volgnummer "1" kan je gebruiken voor het thuistenue, en volgnummer "2" voor het uittenue. Als je zowel het thuis- als uittenue definieert kan je zo maximaaal 2x10=20 parameter definities hebben. Het is niet altijd nodig om alle parameters te gebruiken. Wanneer er geen patroon is, en iets effen van kleur is, zijn de "pattern" parameters niet nodig. Wanneer iets kleurloos (wit) is, is/zijn hleur gerelateerde parameters niet nodig.

Je vraag richt zich op de kleuren. De kleur geeft je aan met een html color code, 6 karakters bestaande uit 0 t/m 9 of A t/m F (de hexadecimale getallen). Hier vind je een color picker om de juiste code voor een kleur te vinden. Wanneer je de juiste kleur gevonden hebt, dan zie je onder het vlak met de kleur de nodige waarden staan. Je zoekt naar de waarde die achter het "#" staat. Dit is een zogenaamde hexadecimale code. Verder staan er nog andere manieren om de hleur te definieren, zoals o.a. de RGB en HSL methode. Deze kan je verder negeren. Het gaat alleen om de hex-code achter het "#" teken. --Sb008 (overleg) 3 apr 2022 10:44 (CEST)