Hallo Jtm, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.066.724 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Welkom op Wikipedia. Ik zie dat je bezig bent veel links aan te brengen in artikelen. Dat is op zich prima, maar herhaal liever niet dezelfde link meerdere malen in een artikel. Daarnaast link ook niet al te triviale zaken zoals januari, februari, enz. Bijvoorbeeld 1 januari is al een stukje interessanter. Zie ook H:LINK. Daarnaast lees ook de informatie wat ik hierboven heb geplaatst eens door. Succes en ook veel plezier gewenst met Wikipedia. Willemo 5 sep 2007 20:44 (CEST)[]

Amsterdams busmaterieel / Centraal NederlandBewerken

Beste Jtm,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Amsterdams busmaterieel. Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Je kan deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip!

Annabel(overleg) 23 mrt 2008 09:53 (CET)[]

  • Hallo Jtm,
    Ik zag je bijdragen op de pagina's Amsterdams busmaterieel en Centraal Nederland. Ik zie dat je kennis van deze materie enorm is. Naar aanleiding daarvan wil ik je graag de volgende vraag stellen: hoe gedetailleerd moet een lemma op Wikipedia zijn? Zou het niet een beetje algemener kunnen?
    Met vriendelijke groet, --Hartenhof 6 okt 2008 19:25 (CEST)
    []
    • Dag Jtm, je plaatst dagelijks heel veel aanvullingen. Ik heb even gedacht dat ik misschien wat aan de typo's en spelfouten moest gaan doen, maar er is geen beginnen aan. Misschien kun je zelf je teksten nog eens goed controleren voordat ze online gaan? En ik ben het wel eens met de opmerking van Hartenhof dat al die details wel wat erg veel van het goede zijn. Denk eens na over een eigen website waarin je de belevenissen van al die bussen haarfijn uitlegt aan iedereen die het maar weten wil, met een externe link vanaf Wikipedia. --83.160.180.22 9 okt 2008 00:07 (CEST)[]

Beste Jtm, ik heb een nieuw lemma Centraal Nederland busmaterieel aangemaakt, losgekoppeld van Centraal Nederland, met doorverwijzingen over en weer. Daar kun je al je materieelgegevens voortaan kwijt.
Met vriendelijke groet, --Hartenhof 12 nov 2008 21:02 (CET)[]

Verwijderingsnominatie Charanga del NorteBewerken

Beste Jtm, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Charanga del Norte. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080807 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 8 aug 2008 02:35 (CEST)[]

Erg veel foutenBewerken

Beste Jtm, de artikelen Centraal Nederland busmaterieel en NZH-busmaterieel, waaraan jij nogal wat bijdragen levert, bevatten een enorme hoeveelheid onnodige details (zelfs over wieldoppen!) en ook erg veel onnauwkeurigheden, slecht gedocumenteerde veronderstellingen en regelrechte fouten. Heb je de moed hier iets aan te doen? --83.160.180.22 10 apr 2009 15:50 (CEST)[]

Verwijderingsnominatie Nick CottonBewerken

Beste Jtm, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Nick Cotton. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090502 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 3 mei 2009 02:10 (CEST)[]

NZHBewerken

Beste Jtm, ik vind het prima als jij je eigen opmaak kiest voor het artikel NZH-busmaterieel, want het is jouw project en je besteedt er heel veel tijd aan. Maar bedenk wel wat er allemaal nog bij moet: de noodbussen van kort na de oorlog, al die NHADO- en Oosterom-bussen, allemaal kleine series of eenlingen die dus relatief veel ruimte gaan kosten, de ex-NACO DAF TB-ers, enz. enz. Je hebt nu al een inhoudsopgave van een kilometer lang. Ook kun je beter alles chronologisch behandelen in volgorde van binnenkomst bij de NZH. Dus alles wat van de NACO kwam in één keer in 1972, met verwijzingen naar identieke NZH-series. Ik zelf kom er wel uit, maar ik weet er toevallig al wat van. Mensen die Wikipedia raadplegen omdat ze dit allemaal willen weten (bestaan die trouwens?) zien vernmoedelijk nu al door de bomen het bos niet meer. Graag je visie hierop. Groet, Hartenhof 8 jun 2009 10:10 (CEST)[]

En verder wil ik je nog vertellen dat Leyland niet hetzelfde is als DAF (n.a.v. 6994-6999 die trouwens in een NZH-onderwerp weinig te zoeken hebben) en dat A.S. niet hetzelfde is als Asjes. Je hebt nog vele kilometers te gaan als je alle 3701 NZH-bussen wilt beschrijven. Veel succes! Hartenhof 8 jun 2009 20:27 (CEST)[]

Notatie bustypenBewerken

Beste Jtm, wil je bij het beschrijven van bustypen rekening houden met de gebruikelijke notatie? Bij een zelfdragende bus zetten we een streepje tussen merk en carrosseriebouwer, daarna eventueel de motorleverancier, daarna de type-aanduiding. Bij een op chasis gebouwde bus komt eerst het merk, dan de type-aanduiding, dan een slash en dan de carrosseriebouwer.
Voorbeelden:

  • Op chassis:
    • Leyland Royal Tiger Worldmaster LERT1/1 / Roset (Maarse & Kroon 401-425)
    • DAF MB200DKDL564 / Den Oudsten
  • Zelfdragend:
    • Leyland-Werkspoor LE-WS (NZH A-roads)
    • Leyland-Verheul VBW10 (Maarse & Kroon 426-445 en 501-510)
    • Den Oudsten-DAF Alliance B91 (Centraal Nederland 5500-en)

Bedankt en groet, Hartenhof 11 jun 2009 20:48 (CEST)[]

Grijze/Groene/Geel-blauwe/Streekgele/Wit-rodeBewerken

Zeg Jtm, ik ga bij je NZH-busmaterieelverhaal al die kleurige subtitels weghalen hoor. 't Begint nu potsierlijk te worden. Beschrijf die kleurverschillen maar in de tekst zelf. Groet, Hartenhof 21 jun 2009 18:50 (CEST)[]

Goldie & the GingerbreadsBewerken

Hallo Jtm, ik heb je artikel Goldie & the Gingerbreads ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Sustructu 12 jul 2009 21:56 (CEST)[]

Polyfasische slaapBewerken

Hallo Jtm, ik heb je artikel Polyfasische slaap ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia!   Timk70 vraagje? 9 jan 2010 17:11 (CET)[]

James BrownBewerken

Hoi Jtm, ik heb de titel van het artikel James Brown weer terug veranderd. Dit omdat er nog geen artikel is dat dezelfde naam draagt, en een nuancering dus momenteel overbodig is. Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 15 jul 2010 22:41 (CEST)[]

Verwijderingsnominatie Charanga Del NorteBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Charanga Del Norte dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100723 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 24 jul 2010 02:00 (CEST)[]

MadnessBewerken

Beste Jtm, wilt u altublieft niet alle jaartallen linken? Jaartallen worden bij voorkeur alleen gelinkt in geboortedata en bij bijzondere gebeurtenissen, anders wordt het artikel wel erg onoverzichtelijk, zie [1]. Ik draai uw laatste bewerking terug omdat daar veel datalinks in voorkomen. Met vriendelijke groet, Ilonamay 30 okt 2010 14:36 (CEST)[]

OverlegBewerken

Als mensen met u overleggen kunt u hier reageren. Zomaar uw overlegpagina leegmaken is niet de bedoeling. Als hij te vol wordt kunt u afgerond overleg archiveren. Heeft u daarbij hulp nodig geeft u dan gerust een seintje op mijn overlegpagina.   MoiraMoira overleg 30 okt 2010 16:19 (CEST)[]

Isis albumBewerken

Dank voor dit nog missende item. Ik heb het enigszins gewijzigd. "gelijknamig" moest verplaatst worden; infobox toegevoegd; Billboard 100 (singles) gewijzigd in 200; tabel voor de nummers en tevens de eerste titel Son gewijzigd in Sun, maar dat laatste weet ik niet of dat een juiste verbetering is/was. Wil je daar nog even kijken ; ook in de jaren 70 werden titels verbasterd. Groeten,Ceescamel 30 nov 2010 23:43 (CET)[]

Kid Creole and the CoconutsBewerken

Beste Jtm,

dank je wel voor het uitbreiden en verbeteren van het ooit door mij opgestarte artikel Kid Creole and the Coconuts. Zoals je wel vastgesteld zult hebben, ben ik geen specialist ter zake. Het artikel werd door mij aangemaakt naar aanleiding van een optreden dat ze in de buurt hielden. Beste wikigroeten, Sonuwe () 30 dec 2010 17:17 (CET)[]

Verwijderingsnominatie Klootzak (lied)Bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Klootzak (lied) dat is genomineerd door MoiraMoira. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110319 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 20 mrt 2011 01:01 (CET)[]

Verwijderingsnominatie Turn The Beat AroundBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Turn The Beat Around dat is genomineerd door Rubentj 1. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110506 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 7 mei 2011 02:03 (CEST)[]

SearchingBewerken

Hoi Jtm. Je hebt zojuist Searching (doorverwijspagina) aangemaakt. Deze heb ik verplaatst naar Searching. Het achtervoegsel doorverwijspagina was hier niet nodig. Pompidom (overleg) 14 nov 2011 18:10 (CET)[]

  • Het is bij een Wikipedia:Doorverwijspagina gebruikelijk dat deze pas wordt aangemaakt zodra er meerdere blauwe links zijn. Ik hoop dat je wel van plan bent om van een aantal rode links blauwe links te maken. Mbch331 (overleg) 14 nov 2011 18:19 (CET)[]

Verwijdernominatie Hold On (Ian Thomas)Bewerken

Hallo Jtm, ik heb je artikel Hold On (Ian Thomas) ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Dqfn13 (overleg) 30 nov 2011 15:11 (CET)[]

Jerry DammersBewerken

Beste Jtm, Ik zag dat je al lang geleden in het lemma van Jerry Dammers meldde dat de naam Dammers een pseudoniem is en dat zijn echte naam Gerald Dankley is. Heb je een bron voor deze informatie? (De engelse Wikipedia meldt het pseudoniem niet, en andere taalversies kennen Dankley blijkbaar ook niet. Vysotsky (overleg) 26 jan 2012 16:33 (CET) Dank voor je uitleg! ("Uit het boekje The Two-Tone Story van George Marshall uit 1993.") Vysotsky (overleg) 27 jan 2012 22:36 (CET)[]

Verwijderingsnominatie Crunch (band)Bewerken

Hallo Jtm,

Ik heb je artikel ter beoordeling aan de gemeenschap gelegd omdat ik van mening ben dat het niet encyclopedisch waardevol genoeg is om deze band (apart) te vermelden.

Mvg, EvilFreD (overleg) 16 feb 2012 18:42 (CET)[]

Verwijderingsnominatie MadstockBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Madstock dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120809 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 10 aug 2012 02:01 (CEST)[]

Gravenstein of GravesteinBewerken

Beste gebruiker Jtm. Ik zie dat jij het artikel Geldershoofd en Gravenstein (flatgebouwen) toen hebt aangemaakt. Op de overlegpagina beweert iemand dat het Gravestein moet zijn. En eerlijk gezegd, toen ik foto's daar maakte kwam ik ook 'Gravestein' (zonder n) tegen. Zie ook: Overleg:Geldershoofd en Gravenstein (flatgebouwen). Graag je antwoord aldaar, alvast bedankt, mvg - Richardkiwi - Overleg 5 dec 2012 14:40 (CET)[]

Beoordelingsnominatie The Happy Boys (band)Bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om The Happy Boys (band) dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130117 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 18 jan 2013 01:01 (CET)[]

Buslijn 46 (Amsterdam)Bewerken

Hallo Jtm, Zojuist heb ik het artikel Buslijn 46 (Amsterdam) genomineerd voor verwijdering omdat dit artikel m.i. NE is. Deze mededeling hier is omdat ik zag dat jij dit artikel begonnen bent. Met vriendelijke groet,  LeeGer  28 apr 2013 09:58 (CEST)[]

BuslijnenBewerken

Beste jtm, Medewikipediaan LeeGer is begonnen met massale verwijdering norminatie (inmiddels al 7) tegen door ons gestartte en aangevulde lemma's over buslijnen. Zou je ook aan de discussie willen meedoen (verwijderlijst en de kroeg). Ik wil voorkomen dat er wordt afgebroken wat wij hebben opgebouwd. Voor iedereen toegankelijke informatie over de geschiedenis van de behandelde buslijnen (geen routestrips, dienstreglingen ed. want die zijn al bij de vervoerders te vinden of op OV in Nederland). Met vriendelijk groeten, Bijwyks (overleg) 29 apr 2013 08:49 (CEST)[]

Ter aanvulling; de genomineerde buslijnen: Buslijn 328, Buslijn 19 (Haaglanden), Buslijn 15 (Haaglanden), Buslijn 106 (Weesp-Nederhorst den Berg) en Buslijn 136 (Amsterdam-Hilversum). Ik had per abuis gebruiker Bijwyks aangezien als de aanmaker van alle artikelen die ik op de 26e nomineerde. Groet,  LeeGer  30 apr 2013 13:16 (CEST)[]

Salsa in NederlandBewerken

Hallo Jtm, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Salsa in Nederland. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Agora (overleg) 7 mei 2013 12:46 (CEST)[]

Beoordelingsnominatie Busmaterieel van Centraal NederlandBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Busmaterieel van Centraal Nederland dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130507 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 8 mei 2013 02:02 (CEST)[]

Busmaterieel van NZH (1987-1999)Bewerken

Hallo Jtm, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Busmaterieel van NZH (1987-1999). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.  Diamant | ? 8 mei 2013 13:02 (CEST)[]

Beoordelingsnominatie van o.a. Busmaterieel van NZH (1931-1947)Bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Busmaterieel van NZH (1931-1947) door 87lieven, Busmaterieel van NZH (1950-1967) door 87lieven. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130509 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 10 mei 2013 02:01 (CEST)[]

Encyclopedische relevantieBewerken

Beste Jtm, Vanwege het inmiddels aanzienlijke aantal artikelen die als NE genomineerd worden, en waarbij op de beoordelingslijst regelmatig uw naam voorkomt als bijdrager, zo niet de enige of voornaamste bijdrager, en ook een aantal verwijderde artikelen hierboven op uw overleg, onstaat het vermoeden dat u grote moeite heeft om te onderscheiden wanneer een onderwerp E of NE is. Dit zie ik bij buslijnen, maar ook bij busmateriaal dat veel teveel inzoomt op NE-details, vaak zelfs per individuele bus, maar zojuist ook alweer op een artikel over Salsa in Nederland. Wellicht zou een coach hierbij behulpzaam kunnen zijn? Dan zou u bijvoorbeeld vooraf overleg kunnen plegen voordat u veel tijd en energie steekt in een artikel, en de grenzen van het onderwerp afbakenen, of besluiten er in het geheel niet aan te beginnen. Waarbij ik ook nog wil opmerken dat deze opmerking bedoeld is als goedbedoeld advies. Mocht hij op enige wijze als kwetsend worden ervaren, dan bied ik daarvoor mijn excuses aan. Groet,  LeeGer  10 mei 2013 12:22 (CEST)[]

Buslijnen 2Bewerken

Hallo gebruiker Jtm, de door mij genomineerde artikelen over buslijnen zijn, tot mijn verbazing, allemaal behouden. Dat betekent natuurlijk niet dat ze nu prima in orde zijn en zo kunnen blijven staan. Ik ben aan het informeren, want m.i. zou een andere moderator zomaar geconcludeerd kunnen hebben dat ze wel verwijderd hadden moeten worden. Maar desondanks wil ik toch vragen om ze te gaan verbeteren. Als ik Buslijn 46 (Amsterdam) als voorbeeld neem, dan staat er in de inleiding: "Buslijn 46 is een buslijn van het GVB Amsterdam die het Amstelstation met Station Bijlmer ArenA verbindt via Diemen en Duivendrecht." Maar dat is, volgens het artikel, pas sinds december 2011. Daarvoor reed die lijn, wederom volgens het artikel, vanaf 2007 van het Buikslotermeerplein naar het Holendrecht AMC. En daarvoor waren er vier andere buslijnen 46. De inleiding is daarmee onjuist, en moet natuurlijk aangepast worden. Bij Buslijn 106 (Weesp-Nederhorst den Berg) is de situatie iets ingewikkelder. Ten eerste is de titel niet goed. 106 is slechts een van de vele nummers die de buslijn door de jaren heen heeft gehad. Als de buslijn altijd tussen de Weesp en Nederhorst den Berg had gereden, dan was de titel "'Buslijn Weesp-Nederhorst den Berg" wellicht een optie geweest. Maar de lijn begint als twee buslijnen tussen Amsterdam en Hilversum, Weesp of Ankeveen. Ook zou een betere bronvermelding erg wenselijk zijn. Zodat duidelijk uit bronnen blijkt dat de hele geschiedenis met de verschillende routes en nummers tot een en dezelfde buslijn gerekend kunnen worden. Bij de overige buslijnen spelen soortgelijke kwesties als hierboven, met als aanvulling dat bij een der artikelen Buslijn 136 (Amsterdam-Hilversum) als start van de buslijn een stoomtram wordt genoemd, zonder dat daar met bronnen afdoende wordt aangetoond dat die stoomtram inderdaad deel van de historie van de buslijn was. Hopelijk kun je hier iets mee. Met vriendelijke groet,  LeeGer  14 mei 2013 18:12 (CEST)[]

Ik zal zien wat ik kan doen. Jtm (Jtm) 14 mei 2013 18:45 (CEST)[]
Hallo gebruiker Jtm, Op mijn overlegpagina staat de tekst: "Vragen die hier worden gesteld, worden ook hier beantwoord. Heb ik een vraag / opmerking elders gesteld? Dan graag ook daar uw antwoord plaatsen." Vandaar dat ik het overleg terug naar hier verplaats. Groet,  LeeGer  15 mei 2013 22:16 (CEST)[]
Ter informatie: zie Overleg:Buslijn 139 (Amsterdam-Hilversum). Met vriendelijke groet,  LeeGer  20 mei 2013 20:57 (CEST)[]

Beoordelingsnominatie Amsterdams busmaterieel (1966-1982)Bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Amsterdams busmaterieel (1966-1982) dat is genomineerd door JurgenNL. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130608 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 9 jun 2013 02:03 (CEST)[]

Beoordelingsnominatie Lijst van verhaallijnen van SpringBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van verhaallijnen van Spring dat is genomineerd door Klodde. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130628 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 29 jun 2013 02:05 (CEST)[]

Beoordelingsnominatie lijstenBewerken

Hi, ik heb een beetje een vervelende mededeling want ik heb je lijsten genomineerd en ter beoordeling voorgelegd aan de gemeenschap. Dit heeft twee redenen, 1 is dat de lijst bij de nominatie voor je hem opslitste ook al als niet encyclopedisch is aangemerkt en daarnaast is het volgens de richtlijn Wikipedia:Wat Wikipedia niet is niet gewenst op wikipedia

Het gaat om deze lijsten:

Lijst van verhaallijnen van Spring (deel 6) + Lijst van verhaallijnen van Spring (deel 5) + Lijst van verhaallijnen van Spring (deel 4) + Lijst van verhaallijnen van Spring (deel 3) + Lijst van verhaallijnen van Spring (deel 2) + [[Lijst van verhaallijnen van Spring (deel 1) Natuur12 (overleg) 1 jul 2013 20:41 (CEST)[]

Buslijn 67 (Amsterdam)Bewerken

Hallo Jtm,

Ik heb me genoodzaakt gezien je artikel Buslijn 67 (Amsterdam) ter beoordeling voor te leggen aan de collega's. Het artikel lijkt op een reeks losse notities voor eigen gebruik en voor een publieksencyclopedie vind ik de kwaliteit onvoldoende.Voor meer informatie of om te reageren kun je naar de dagpagina van de beoordelingslijst gaan. Met vriendelijke groet — bertux 8 feb 2014 19:14 (CET)[]

Beoordelingsnominatie Amsterdams busmaterieel (1949-1966)Bewerken

Beste Jtm, ik wilde je even informeren over de beoordelingsnominatie van Amsterdams busmaterieel (1949-1966). Dit artikel is te uitgebreid en staat vol trivia wat helemaal niet relevant is. Mijn uitgebreide beredenering kun je lezen op het artikel en op de beoordelingslijst. Groet, JurgenNL (overleg) 31 mei 2014 19:06 (CEST)[]

Hetzelfde geldt voor Amsterdams busmaterieel (1966-1982), Amsterdams busmaterieel (1982-1998) en Amsterdams busmaterieel (1998-nu). JurgenNL (overleg) 31 mei 2014 19:20 (CEST)[]

Amsterdams busmaterieel (jaartallenBewerken

Beste Jtm,

Ik zag zojuist dat je van verschillende artikelen (geen zin om ze nu allemaal op te sommen) twee artikelen maakte met het hoofdonderwerp. Waarom? Naar mijn mening kunnen bijvoorbeeld Amsterdams busmaterieel (1966-1982; deel 1) en Amsterdams busmaterieel (1966-1982; deel 2) veel beter worden samengevoegd in het oorspronkelijke artikel Amsterdams busmaterieel (1966-1982). Kun je mij uitleggen waarom jij dit zo hebt gedaan en waarom er geen verwijzing is gedaan in de deelartikelen naar elkaar?

M.v.g. Michael 1988 (overleg) 14 jun 2014 02:23 (CEST)[]

Garage West (Amsterdam)Bewerken

Hai, dank voor je artikels over die oude bussen etc. Ik las Garage West (Amsterdam), maar ik kan me niet herinneren ooit een bus gezien te hebben aan de Bilderdijkkade. Het lijkt me ook niet logisch want de hele buurt kent geen enkele buslijn. Aan de Bilderdijkkade lag wel de tramremise (officieel aan Bellamyplein). Zou je nog even naar willen kijken?Ceescamel (overleg) 14 jun 2014 12:01 (CEST)[]

Beoordelingsnominatie Amsterdams busmaterieel (1998-nu; deel 1)Bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Amsterdams busmaterieel (1998-nu; deel 1) dat is genomineerd door FakirNL. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140614 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 15 jun 2014 02:01 (CEST)[]

1998-nuBewerken

Beste jtm, 1998-nu zit er nu prima uit. Ik heb de foto van de 010 er nog bijgeplaatst (stond goed in een versie van vorig jaar). Ik vind de indeling naar Enhabomodel inderdaad duidelijker dan het NZH 1931-1947 model wat ik voor 1949-1966 heb gebruikt maar in dat lemma zijn maar 2 foto's. Ik ben er daarom nog niet uit wat nu beter is. Ik heb in het lemma garage West reeds een aan jouw gestelde vraag beantwoord. Met vriendelijke groeten,Bijwyks (overleg) 15 jun 2014 08:27 (CEST)[]

Sinéad O'ConnorBewerken

Hallo Jtm, Zojuist kwam ik toevallig op het artikel Sinéad O'Connor terecht. Daar zie ik nogal stellige teksten over o.a. mishandeling, winkeldiefstal, abortus. Deze zijn helaas nergens voorzien van bronnen. Wel al enkele jaren van het Bron?-sjabloon, wat aangeeft dat er dringend bronnen gevraagd worden. Na enig zoekwerk zag ik dat veel van deze tekst door jou is geschreven. Vandaar dan ook het verzoek om de betreffende passages in het artikel zo snel mogelijk van de nodige bronnen te voorzien. Met vriendelijke groet,  LeeGer  23 nov 2014 02:12 (CET)[]

HerinneringBewerken

Bij deze een herinnering aan bovenstaand dringend verzoek om bronnen toe te voegen aan de door jou geplaatste teksten in het artikel over Sinéad O'Connor. En een reactie hier zou ook erg handig zijn.  LeeGer  27 nov 2014 22:08 (CET)[]

Bronsjablonen niet verwijderen, maar de tekst van deugdelijke bronnen voorzienBewerken

Als ik u, zoals hierboven, vraag om door u geplaatste teksten van deugdelijke bronnen te voorzien, dan is het zeker niet de bedoeling om zoals hier en hier de betreffende bronsjablonen te verwijderen. Indien u de betreffende paragrafen niet van bronnen kunt voorzien, dan moet u beweringen over mishandeling, diefstal, gedwongen abortussen achterwege laten. En bronvermelding volstaat uiteraard niet met iets als: "Engelstalige Wikipedia en Hitkrant". Ik neem aan dat u dat zelf ook wel snapt? Anders raad ik u dringend aan om Wikipedia:Verifieerbaarheid, Wikipedia:Bronvermelding en Wikipedia:Betrouwbaarheid van bronnen te lezen voordat u weer aan artikelen gaat schrijven.  LeeGer  29 nov 2014 20:07 (CET)[]

Beoordelingsnominatie Busmaterieel van NZH (1967-1987)Bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Busmaterieel van NZH (1967-1987) dat is genomineerd door LeeGer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141130 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 1 dec 2014 01:02 (CET)[]

BusmaterieelBewerken

N.a.v. deze reactie even een reactie mijnerzijds. Ten eerste wil ik even helder hebben dat ik niet tegen overzichten ben van busmaterieel. Maar dat had je waarschijnlijk zelf ook al wel begrepen. Daartoe heb ik je hier op dit overleg vorig jaar immers al tips gegeven ter verbetering. En je hebt daarna ook ruim de tijd gehad om het inmiddels verwijderde Busmaterieel van NZH (1967-1987) te verbeteren. Anders had ik dat artikel vorig jaar al kunnen nomineren. Als verbetering uitblijft, dan kun je uiteraard verwachten dat het artikel alsnog ooit genomineerd gaat worden. Ik ben dus niet tegen overzichten van busmaterieel. Wel vind ik dat die overzichten dan ook iets toe moeten voegen aan Wikipedia. Wikipedia is een encyclopedie voor iedereen, en dus dienen die overzichten dan ook leesbaar te zijn voor iedereen. Zelfs een leek die zich nooit met bussen heeft bezig gehouden moet dan redelijkerwijs iets wijzer kunnen worden uit het artikel. Daarbij stel ik me dan een lijst of artikel voor waarbij hetzij op chronologische volgorde, hetzij op alfabetische volgorde een opsomming gegeven wordt van de verschillende merken en typen bus. Met daarbij een algemene omschrijving van dat type bus, en indien mogelijk ook graag een foto. En niet, zoals in het inmiddels verwijderde artikel een lijst gesorteerd op een voor de gemiddelde Nederlander nietszeggend busnummer, met daarbij ook nog allerlei onbegrijpelijke vermeldingen als bijvoorbeeld "DAF MB200DKDL564/Den Oudsten" zonder ook maar de geringste uitleg wat "DAF MB200DKDL564/Den Oudsten" is/betekent. Dat je van plan bent nieuwe artikelen te schrijven die in plaats komen van de nu verwijderde? Prima als die artikelen wel leesbaar zijn voor anderen dan buschauffeurs of busspotters. Plaats je dezelfde artikelen in dezelfde staat weer terug? Dan zullen die waarschijnlijk ook weer net zo snel verwijderd worden. En dat geldt uiteraard niet alleen voor de verwijderde busartikelen, maar ook voor nog bestaande artikelen. Dus mocht je meer van dergelijke artikelen geschreven hebben, dan is nu je kans om ze wel encyclopedisch relevant te maken.  LeeGer  18 dec 2014 21:54 (CET)[]

En mocht je besluiten om opnieuw te beginnen met het beschrijven van het nu verwijderde busmaterieel, dan mag je mij (en ongetwijfeld ook anderen) altijd vragen om advies over een betere opzet van een artikel. Wel zou ik dat dan doen voordat je aan een artikel begint.  LeeGer  18 dec 2014 22:10 (CET)[]

Global accountBewerken

Hi Jtm! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (overleg) 18 jan 2015 17:19 (CET)[]

Dijenkletser (Muppet)Bewerken

Hallo Jtm, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Dijenkletser (Muppet). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - ArjanHoverleg 19 jan 2015 16:37 (CET)[]

Amsterdams busmaterieel (1982-1998)Bewerken

Hallo Jtm, Vandaag heb ik dit artikel genomineerd voor verwijdering omdat het in de huidige staat nutteloos is voor de encyclopedie. Hierboven heb ik je n.a.v. een eerdere verwijdering van een soortgelijk artikel al tips gegeven wat er verbeterd zou moeten worden aan dergelijke artikelen. Ik heb ook advies geboden indien nodig. Aangezien je desondanks aan dezelfde methode van schrijven vast blijft houden, rest er weinig anders dan het nomineren van dit artikel. Groet,  LeeGer  14 feb 2015 01:18 (CET)[]

Beoordelingsnominatie Garage Noord (Amsterdam), Garage Zuid (Amsterdam) en Garage West (Amsterdam)Bewerken

Beste Jtm,

Ik heb uw artikelen Garage Noord (Amsterdam), Garage Zuid (Amsterdam) en Garage West (Amsterdam) ter beoordeling voorgelegd aan de gemeenschap omdat uit deze artikelen niet blijkt waarom een individuele busgarage relevant genoeg is om een eigen artikel in deze encyclopedie te rechtvaardigen. Ik nodig u uit een reactie achter te laten op de beoordelingslijst.

Met vriendelijke groet,

Woody|(?) 14 feb 2015 22:57 (CET)[]

Amsterdams busmaterieel (1966-1982)Bewerken

Beste Jtm, ik zie in de geschiedenis van het artikel dat jij het hier hebt omgezet van een normaal zij het lang artikel, in een m.i. onleesbaar artikel in tabelvorm. Wat was de reden om dit te doen? Muijz (overleg) 14 mei 2015 13:29 (CEST)[]

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de VrijwilligersgemeenschapBewerken

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)[]

Beoordelingsnominatie The Best of My LoveBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om The Best of My Love dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160621 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 22 jun 2016 02:02 (CEST)[]

Busmaterieel van Centraal Nederland (deel 1)Bewerken

Hallo Jtm, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Busmaterieel van Centraal Nederland (deel 1). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - Agora (overleg) 21 jul 2016 14:10 (CEST)[]

Beoordelingsnominatie Busmaterieel van Centraal Nederland (deel 2)Bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Busmaterieel van Centraal Nederland (deel 2) dat is genomineerd door The Banner. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170315 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 16 mrt 2017 01:02 (CET)[]

Vervangen rode linkBewerken

Hej Jtm! Waarom zou de ene rode link beter zijn dan de andere? En waarom Astro (UB40) en niet Astro? Richard 10 apr 2017 17:13 (CEST)[]

Beide vragen zijn inmiddels beantwoord ;) Richard 12 apr 2017 15:34 (CEST)[]

Sunshine BoysBewerken

Hej! Aan de ene kant maak je de weg vrij voor een doorverwijspagina, aan de andere kant laat je een verwijzing naar een toneelstuk uit 2015 uitkomen op de pagina over de film uit 1975. Mag ik aannemen dat dit werkzaamheden in uitvoering zijn, dat er nog artikelen over de toneelstukken gaan komen en dat je dan de link in André van Duin opnieuw aanpast? Richard 14 jun 2017 12:18 (CEST)[]

Gino GroeneveldBewerken

Hallo Jtm, zou je mij kunnen uitleggen wat Gino Groeneveld voor zelfstandige relevantie heeft? Ik haal het niet bepaald uit de tekst. Groeneveld speelt pas sinds kort ook buiten Jungle by Night, een gebeurtenis die overigens niet automatisch iemand relevant maakt voor de encyclopedie. Dqfn13 (overleg) 24 jul 2017 21:21 (CEST)[]

  • Dqfn13, misschien heb je gelijk betreffende niet-encyclopedisch, maar Groeneveld speelt al langer buiten Jungle by Night dan sommigen zullen denken. Mocht de pagina verwijderd worden, het zij zo. Jtm 25 jul 2017 10:58 (CEST)[]
    • Dan moet dat uit de tekst blijken, momenteel blijkt zijn relevantie in ieder geval niet. Heb je daar bronnen voor? Er zijn ook geen bronnen in het artikel, terwijl die wel aanwezig zouden moeten zijn gezien WP:BLP. Dqfn13 (overleg) 25 jul 2017 19:18 (CEST)[]

Aangezien actie uitblijft, heb ik zojuist het artikel hier ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd. Dqfn13 (overleg) 27 jul 2017 13:27 (CEST)[]

  • Kon tot nu toe niks bevestigends vinden. Dat ik zelf enigzins bekend was met de voorgeschiedenis van Jungle by Night zal hier bij weinig uitmaken Jtm 28 jul 2017 17:17 (CEST)[]

Beoordelingsnominatie The OriginatorsBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om The Originators dat is genomineerd door Tekstman. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170726 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 27 jul 2017 02:06 (CEST)[]

Dazed and ConfusedBewerken

Hej! Op 10 april heb jij de pagina Dazed and Confused hernoemd omdat er ook een tijdschrift en een nummer van Led Zeppelin met die titel bestaan. Je hebt er echter geen doorverwijspagina van gemaakt en vrijwel alle verwijzingen lopen nog via de bij het hernoemen ontstane redirect. Zolang dat een redirect is gaat er niets fout, maar zullen ook weinig mensen naar de nieuwe titel van het artikel gaan verwijzen. Zodra de redirect in een doorverwijspagina gewijzigd wordt, moeten alle verwijzingen nagelopen worden (met het risico dat er inmiddels verwijzingen bestaan die eigenlijk bij het tijdschrift of bij Led Zeppelin terecht hadden moeten komen). Wellicht is het een idee om alle verwijzingen naar de redirect aan te (laten) passen en de redirect om te bouwen tot doorverwijspagina? Dat er op die doorverwijspagina twee rode links komen te staan, is niet zo'n probleem. Je maakt in ieder geval de kans kleiner dat men steeds weer naar de oude naam van het artikel blijft verwijzen. Bovendien lopen er periodiek geautomatiseerde processen om verwijzingen naar doorverwijspagina's (mochten die onverhoopt toch aangemaakt worden) aan te passen. Richard 23 okt 2017 15:09 (CEST)[]

Beoordelingsnominatie De Blauwe MeneerBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om De Blauwe Meneer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171201 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 2 dec 2017 01:03 (CET)[]

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquêteBewerken

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)[]

Beoordelingsnominaties Nederwiet (lied) en Scharrelvarken (single)Bewerken

Beste Jtm, omdat er in dit artikel geen bronnen genoemd worden heb ik hem wegens wiu genomineerd op de beoordelingslijst. Mochten er relevante bronnen bij gezet kunnen zetten, dan kan verwijdering voorkomen worden. Als aanmaker weet jij waarschijnlijk het beste waar deze informatie vandaan komt. Mvg, Encycloon (overleg) 10 apr 2018 11:03 (CEST)[]

Datzelfde geldt voor Scharrelvarken (single). Encycloon (overleg) 10 apr 2018 11:17 (CEST)[]

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquêteBewerken

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:33 (CEST)[]

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquêteBewerken

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)[]

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018Bewerken

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)[]

Cut the Cake (single)Bewerken

Ik zag net jouw nieuwe artikel Cut the Cake (single). Heb je nog bronnen voor dit artikel? The Banner Overleg 10 aug 2019 19:18 (CEST)[]

Community Insights SurveyBewerken

RMaung (WMF) 7 sep 2019 03:00 (CEST)[]

Reminder: Community Insights SurveyBewerken

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:07 (CEST)[]

Larry BlackmonBewerken

Hoi, ik lees je artikel Larry Blackmon en vraag me af of het een (zeer vrije) vertaling betreft van het Engelstalige artikel. De nootvermelding suggereert het in ieder geval wel (want die is onvertaald gebleven). In dat geval zou een verwijzing middels het vertaalsjabloon handig (of eigenlijk: verplicht) zijn. Overigens meldt het Engelstalige artikel dat er extra bronnen nodig zijn om zaken te verifiëren; denk dat het voor het NL-artikel ook geen kwaad kan wat onafhankelijke bronnen erbij te zoeken? Thieu1972 (overleg) 24 sep 2019 08:18 (CEST)[]

Reminder: Community Insights SurveyBewerken

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:58 (CEST)[]

Nominatie Richard van Nooten en Henk Visser (GTST)Bewerken

Beste Jtm, excuses maar Richard van Nooten en Henk Visser (GTST) zijn strijdig met WP:NIET/VL. Zodoende staan beide op de beoordelingslijst. Zie verder Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Groeten, Mikalagrand (overleg) 7 feb 2021 18:44 (CET)[]


Artikelen juist linkenBewerken

Beste Jtm, ik zie dat je regelmatig bezig ben met verhaallijnen van personages uit Goede tijden, slechte tijden. Alleen je linkt sommige artikelen regelmatig fout; je vult in de link enkel de naam terwijl het personage op een lijst-artikel staat waardoor die dus niet gelinkt is. Neem als voorbeeld Sami El Amrani die gelinkt moet worden als Sami El Amrani om hem naar het juiste artikel te lijden. Ik heb een aantal links al voor je aangepast; hierbij de vraag of je beter op willen letten! Groet RuedNL2 (overleg) 28 mrt 2021 17:06 (CEST)[]

Beoordelingsnominatie van Lo MatoBewerken

Hallo Jtm, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Lo Mato. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Bronloos artikel dat duidelijk overgenomen is van ENWP maar de verplichte melding om te voldoen aan de licenties ontbreekt. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner Overleg 31 mei 2021 00:11 (CEST)[]

Beoordelingsnominatie van El JuicioBewerken

Hallo Jtm, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over El Juicio. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Bronloos artikel dat duidelijk overgenomen is van ENWP maar de verplichte melding om te voldoen aan de licenties ontbreekt. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner Overleg 31 mei 2021 00:12 (CEST)[]

Beoordelingsnominatie van La Gran FugaBewerken

Hallo Jtm, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over La Gran Fuga. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Bronloos artikel dat duidelijk overgenomen is van ENWP maar de verplichte melding om te voldoen aan de licenties ontbreekt. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner Overleg 31 mei 2021 00:13 (CEST)[]

Beoordelingsnominatie van Guisando (album)Bewerken

Hallo Jtm, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Guisando (album). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Bronloos artikel dat duidelijk overgenomen is van ENWP maar de verplichte melding om te voldoen aan de licenties ontbreekt. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner Overleg 31 mei 2021 23:24 (CEST)[]