Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090712

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 12/07 te verwijderen vanaf 26/07

Toegevoegd 12/07: Deel 1a

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• 0,5772156649... - Overbodig en vergezocht maar dat kan ook aan mijn gebrek aan kennis liggen. Misschien is dit getal met drie puntjes nota bene wel een hele standaard notatie binnen het vakgebied. Fontes 12 jul 2009 02:37 (CEST)
• 23,1406926... - dito? Fontes 12 jul 2009 02:39 (CEST)
• 1,9021605831... - idem - Ps: als blijkt dat dit echt een zeer veel gebruikte afkorting (incl. drie puntjes dus) is dan trek ik de nominaties natuurlijk in. Fontes 12 jul 2009 02:47 (CEST)
• 1,30637788386... - idem dito Fontes 12 jul 2009 02:49 (CEST)
• 2,7182818... - " - Fontes 12 jul 2009 02:52 (CEST)
• 1,3035772690... - " - Fontes 12 jul 2009 02:55 (CEST)
• 1,6180339887... - " - Fontes 12 jul 2009 02:56 (CEST)
  INGETROKKEN N.A.V. ONDERSTAANDE Fontes 12 jul 2009 19:17 (CEST)

7x  Tegen verwijderen. Als het over wiskundige constantes gaat, dan kan ik niet inzien waarom de numerieke weergave van de betreffende constantes "overbodig" respectievelijk "vergezocht" is. Met de drie puntjes wordt aangegeven dat de reeks decimalen verder doorloopt. M.i. is dit geen ongebruikelijke methode. Een reeks decimalen zonder drie punten suggereert een exacte weergave, wat stellig niet juist is. Bovendien heb ik ervoor gezorgd dat de laatste getoonde decimaal niet verandert als er meer decimalen worden toegevoegd.
De nominator ziet een paar dingen over het hoofd:

• In het zoekveld behoeft niet het gehele getal te worden ingevuld. Als in het zoekveld «1,30» wordt ingetikt, dan verschijnen er twee mogelijkheden van een wiskundige constante waaruit kan worden gekozen. De constante behoeft dus niet in zijn geheel te worden ingetikt. Aanklikken is voldoende.
• In de Categorie:Wiskundige constante vormen deze getallen een extra zoekingang. Aanklikken is voldoende; in dit geval behoeft het getal helemaal niet te worden ingetikt.
• De numerieke getalsweergave in bovengenoemde categorie kan ook de nieuwgierigheid opwekken, en iemand over de drempel heenhelpen om een artikel aan te klikken en te lezen, al is het maar als om te zien of het getal is wat men denkt dat het is. Ik had altijd begrepen dat het juist de bedoeling is dat artikelen worden aangeklikt, en dat elk middel dat daarbij behulpzaam kan zijn, moet worden aangegrepen.
• Ik heb nog nooit gehoord van technische bezwaren tegen punten in een titel.
• Er zijn heel veel lange titels die geen enkele gebruiker in zijn geheel zal intikken. Ook veel moeilijke namen worden zelden volledig ingetikt, maar daarentegen vaak aangeklikt.

In de Engelse wikipedia is het getal «3,14» een doorverwijzing naar het lemma over Pi. Dat is natuurlijk niet juist, want Pi is niet gelijk aan 3,14. Dan kun je beter een doorverwijzing maken van «3,14159...» naar pi, want als je 3,14 hebt ingetikt, dan kun je het gewenste getal daarna aanklikken.

In de nominatie proef ik onbekendheid met, of aversie tegen, categorieën bij een Redirect. Die discussie is elders al gevoerd, dus dat behoeven we niet te gaan herhalen. De nominatie impliceert dat het "overbodig" althans onwenselijk wordt geacht om de betreffende wiskundige constantes als numerieke constante te vermelden in de Categorie:Wiskundige constante. Daar ben ik het niet mee eens. Ik vond (en vind) het juist een elegante oplossing.

De gewraakte notatie met drie punten wordt o.a. gebruikt in: en:Liouville number#Liouville constant en en:Parabolic constant. Dus ik heb het niet zelf bedacht! - Maiella 12 jul 2009 05:19 (CEST)

• Je gaat er hier vanuit dat iedereen een dropdown list met suggesties krijgt zodra ze een begin van een getal intoetsen. Dit is niet altijd het geval. Ik zeg nergens dat het onwenselijk is deze waarden numeriek te vermelden maar wel als je ze afkapt met drie puntjes zoals dat normaal is als een getal nog verder gaat maar je ze niet volledig wilt opschrijven. Mijn probleem is dat niemand ooit op deze benaming met drie puntjes zal gaan zoeken omdat het niet een normale benaming is voor de constanten o.i.d. maar de incomplete waarden van deze constanten. Fontes 12 jul 2009 14:03 (CEST)

  •  Tegen verwijderen Wiskundige constantes zijn E en mogen volgens mij hier genoteerd worden. Oneindig lange getallen kan men dus niet volledig noteren. Dan moet je naar een alternatief zoeken. Drie punten zijn voor mij een goed alternatief. Vdkdaan 12 jul 2009 14:21 (CEST)
    • Ja en waar kort je af? na vijf getallen, na vier? Wie zoekt er op? Er is totaal geen nut, niemand zal er ooit op komen juist omdat het dus geen complete getallen zijn en kunnen zijn. Fontes 12 jul 2009 14:24 (CEST)
  • Uiteraard is het per definitie arbitrair waar wordt afgekapt, maar ik kan me goed voorstellen dat iemand zich wel herinnert ooit een constante gezien te hebben die begon met 0,577... maar niet meer weet hoe die heette. Dan is zowel het zoekveld (niet op ieder systeem, ik weet het) als de extra ingangen in de categorie een extra hulpmiddel om deze constanten te kunnen vinden. Noch overbodig, noch vergezocht, naar mijn mening, en staat niet in de weg.  Tegen verwijderen dus. paul b 12 jul 2009 15:47 (CEST)
    • Hmm zit wat in moet ik eerlijk zeggen. Ik wacht even met terugtrekken van de nominatie. Ik ben wel benieuwd naar Oscar zijn standpunt nu als zijnde voorstemmer. Fontes 12 jul 2009 16:16 (CEST)
    • dank voor je geduld, ik heb nu de {voorweg} ingetrokken op basis van de gegeven argumenten, mn die mbt de zoekveldfunctie. met dank aan allen voor het constructieve inhoudelijke overleg, groet, oscar ° overleg 12 jul 2009 18:15 (CEST)
      • Et voila. Fontes 12 jul 2009 19:17 (CEST)
  •  Tegen verwijderen; dat van dat zoekargument is al een paar maanden achterhaald. Als ik 1,3 invoer in het zoekvenster krijg ik alle cijferreeksen en hoef niet verder in te voeren. Ceescamel 13 jul 2009 12:29 (CEST)
    • Beetje mosterd na de maaltijd Cees, is al lang ingetrokken... Fontes 13 jul 2009 14:20 (CEST)

Toegevoegd 12/07: Deel 1b

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Winkelcentrum Nijeveen - NE - RonaldB 12 jul 2009 01:09 (CEST)
  •  Voor verwijderen zeer slecht taalgebruik en zwemend naar reclame of promotie Solejheyen 12 jul 2009 12:51 (CEST)
• Locatelli Steve - NE - RenéV 12 jul 2009 02:12 (CEST)
• Wet publieke gezondheid - wiu, reeds verwijderd op 26/6 maar op verzoek teruggeplaatst met hernieuwde nominatie om de auteur de gelegenheid te geven er iets van te maken. Joris 12 jul 2009 08:19 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Flinke snoei en aanpassing naar onderwerp relevante informatie. Gaat nu alleen en netjes over de wet. wikiopmaak lijkt mij nu ook aardig in orde. Fontes 12 jul 2009 15:00 (CEST)
• Boetiekhotel - ne - niet echt bekende marketingterm, reclamemagneetlemmaatje. MoiraMoira _overleg 12 jul 2009 09:02 (CEST)
  • Zeer zeker geen marketingterm. In Ierland wordt de term boutique-hotel gebruikt voor kleinere hotels zonder eigen restaurant. Zie bijvoorbeeld de website van het Ashford Court Hotel in Ennis. Ik kan mij niet voorstellen dat dit in andere landen wezenlijk anders zal zijn. De naam van het lemma lijkt mij wel onjuist. Eddy Landzaat 12 jul 2009 10:43 (CEST)
  • De naam lijkt me juist, want het begrip staat onder die naam gewoon in de VanDale, die aangeeft dat het een hotel is waarbij "veel aandacht is besteed aan een sfeervolle inrichting en ambiance". Beetje oppoetsen dus misschien, maar niet ne, denk ik. Ik heb alvast de interwiki's toegevoegd: het onderwerp heeft al een artikel in verschillende wikipedia's. Forrestjunky _(overleg) 12 jul 2009 12:38 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - lemma zegt nu toch al waar het over gaat ? Kvdh 12 jul 2009 22:42 (CEST)

Toegevoegd 12/07: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Werkwoordelijke woordgroep - overbodige redirect, er wordt iets anders bedoeld. Per ongeluk zelf aangemaakt. Het artikel waar het naar verwijst moet blijven Solejheyen 12 jul 2009 12:48 (CEST)
• Qosmo - NE/reclame voor website. Kattenkruid 12 jul 2009 14:12 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE/reclame - vels 12 jul 2009 17:58 (CEST)
• CNS te Staphorst - weg - Niet encyclopedisch (NE) Huib talk^{Abigor @ meta} 12 jul 2009 14:20 (CEST)
• XPLIZIT Music Service - reclame. Kattenkruid 12 jul 2009 14:46 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Zie geen enkele vorm van reclame, enkel een duidelijke omschrijving van hetgeen er beschreven wordt.
  •  Voor verwijderen - kijk nog maar eens goed 'compleet nieuwe' - bovendien ook volkomen NE, er zijn wel meer samenwerkingsverbandjes tussen dj's - vels 12 jul 2009 15:48 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE Agora 12 jul 2009 16:08 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Pagina verbeterd, ziet er nu uitstekend uit en is puur informatief.
  • En dit is een encyclopedisch onderwerp, want??? Ik kan het niet uit het artikel halen, dus  Voor verwijderen wegens NE. Joris 15 jul 2009 22:22 (CEST)
  • En de pagina van Radio 538 of elk ander willekeurig station is dat wel? Dit is een uitstekend artikel,  Tegen verwijderen
• Gokhan saki - wiu, geen opmaak, schrijfstijl nog niet in orde - Sustructu 12 jul 2009 14:46 (CEST)
• Kervyn de Volkaersbeke - weg, in huidige staat ne - Sustructu 12 jul 2009 14:48 (CEST)
• Martijn Jas - wiu, geen opmaak, volgens mij wel e - Sustructu 12 jul 2009 14:49 (CEST)
• Brinkendaal - weg, lijkt me ne - Sustructu 12 jul 2009 14:53 (CEST)
• Gran Turismo 5 Prologue - wiu, geen opmaak, nauwelijks informatie - Sustructu 12 jul 2009 14:55 (CEST)
• Groot-Finland - wiu - teruggeplaatst na verzoek als werk in uitvoering - oo/pov/geen bronnen/refs. MoiraMoira _overleg 12 jul 2009 15:12 (CEST)
• YAM FM - wiu - lemma moet eens een flinke poets hebben. Nogal Pov beschreven, hoop NE uitweidingen en wat de hele inventaris van de studio in het lemma doet is ook onduidelijk Agora 12 jul 2009 16:08 (CEST)
  • En nu in het Nederlands? Po beschreven, NE uitweidingen, wat zijn dat en hoe kan ik het verbeteren :-) --86.88.68.11 13 jul 2009 12:07 (CEST)
    • Uitleg gegeven op overlegpagina van 86.88.68.11. Agora's opmerkingen lijken me terecht. Forrestjunky _(overleg) 13 jul 2009 18:11 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Is ie zo beter? Ik heb al die info over de studio weggehaald... nog meer dingen die moeten worden veranderd? :-)
    • Zie ook Overleg_gebruiker:Agora#YAM_FM. Anoniem heeft zeker een stuk verbeterd, maar er wordt in het lemma nog steeds onvoldoende afstand tot het onderwerp genomen. Misschien nominatie maar een keer verlengen. Agora 25 jul 2009 14:14 (CEST)
• H.Smits jr. - ik twijfel over de E-waardigheid, zeker omdat het artikel niet met bronnen is onderbouwd. Elvenpath 12 jul 2009 17:54 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Die zijn inmiddels toegevoegd. Zeker voldoende relevant, imho. Forrestjunky _(overleg) 24 jul 2009 16:27 (CEST)
• Romavarium - bootleg-DVD, dus: weg - )°///< 12 jul 2009 18:23 (CEST)
• Nick van den bos - puberpromo - Elvenpath 12 jul 2009 18:32 (CEST)
  • Mag van mij Nuweg Spraakverwarring 12 jul 2009 19:03 (CEST)
• Lijst van aflevering van NCIS (seizoen 1) - weg - rechtstreeks uit Lijst van afleveringen van NCIS gekopieerd, verder geen toevoegingen en geen enkele reden om de lijst van afleveringen nog verder uit te splitsen. Agora 12 jul 2009 18:54 (CEST)
• High Seas (NCIS) - wiu - Agora 12 jul 2009 18:56 (CEST)
• Margot Hallemans - wiu - 10 juli reeds na sessie verwijderd wegens wiu en nu weer te mager Agora 12 jul 2009 19:10 (CEST)
  • Dat was op 10 juli 2007... - eVe ￨ Roept u maar! 12 jul 2009 21:43 (CEST)
    • 🙂 ha, klopt inderdaad. Iets te snel gekeken. Maar goed, nominatiereden blijft staan Agora 12 jul 2009 21:49 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - volgens mij nu niet meer wiu en niet meer te mager. Kvdh 12 jul 2009 23:06 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Heeft een rol in een -spijtig genoeg- drukbekeken soap op vtm, dus wat mij betreft E genoeg. Ginovdbelspellekes 21 jul 2009 19:06 (CEST)
    • opgeknapt, streep er door Agora 25 jul 2009 14:15 (CEST)
• Joseph Schreieder - wiu - nog lang niet af Agora 12 jul 2009 19:15 (CEST)
• Wazi - NE - Neologisme met korte levensduur, geen bronnen. Spraakverwarring 12 jul 2009 19:19 (CEST)

Toegevoegd 12/07: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Mercedes Van Volcem, sterk wiu, als al E, met zinnen als "Sindsdien kunnen we zeggen dat haar loopbaan alleen maar in stijgende lijn is verder gegaan" en ..."profileerde Mercedes zich als een vrouw die wel degelijk haar mannetje kan staan", verder ontbreekt opmaak, cat. en bevat artikel veel overbodige info. Metz(ujan) 12 jul 2009 19:37 (CEST)
  • Nu  Tegen verwijderen. In huidige versie niet meer wiu. Zonder twijfel E, Vlaams parlementslid en schepen van Brugge. Kvdh 12 jul 2009 23:23 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - hoe kan er aan E getwijfeld worden? Dit Vlaamse parlementslid had trouwens reeds een artikel op fr.wikipedia. Zonneschijn 12 jul 2009 23:36 (CEST)
    • Artikel significant verbeterd, alle onzin blijkt geschrapt. Nominatie ingetrokken. Metz(ujan) 13 jul 2009 06:20 (CEST)
• Toby Jones - hopeloos wiu - aangaande Brits acteur Metz(ujan) 12 jul 2009 19:46 (CEST)
• Gerrit van dijk - wiu - ontbreken opmaak, cat en wiki Metz(ujan) 12 jul 2009 19:49 (CEST)
  • copyvio van [1] dus genomineerd als nuweg. Gouwenaar 12 jul 2009 19:59 (CEST)
    • Idd, was wellicht te verwachten gezien de opmaak, thnx 4 oplettendheid. Ik heb ook de redirect als nuweg genomineerd. Metz(ujan) 12 jul 2009 20:03 (CEST)
• Sonia Sotomayor - wiu - artikel heeft taalpoets nodig, opmaak, wiki, cat., interwiki en stijl. Metz(ujan) 12 jul 2009 19:53 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Al enigszins opgeknapt. --Casimir 12 jul 2009 20:57 (CEST)
• ( Tegen verwijderen voldoende opgeknapt, ik heb wiu er van af gehaald en de nominatie doorgestreept. EdBever 24 jul 2009 14:43 (CEST)
• Linqing, wiu met rood sjabloon cat, opmaak en stijl Metz(ujan) 12 jul 2009 20:01 (CEST)
  • Genoeg verbeterd. Thans doorgestreept en opmerking op gebruikers OP geplaatst tav verwijderen sjabloon. Metz(ujan) 12 jul 2009 20:07 (CEST)
• ICTU wiu/ne Metz(ujan) 12 jul 2009 21:31 (CEST)
  •  Voor verwijderen - ICTU is een belangrijke Nederlandse overheidsdienst (zeker E), maar de huidige promo kan wat mij betreft weg. Den Hieperboree 12 jul 2009 23:33 (CEST)
• Zenit (Emmen) - weg, Bouw torenflat in Emmen van de baan - Crazyphunk 12 jul 2009 21:40 (CEST)
• Goldie & the Gingerbreads - wiu - Sustructu 12 jul 2009 21:56 (CEST) Niet verwijderen; artikel is bijgewerkt. Jtm 12 jul 2009 21:13
• Ozen - wiu - Sustructu 12 jul 2009 21:57 (CEST)
• Schoolcrime - ne MoiraMoira _overleg 12 jul 2009 22:28 (CEST)
• Demonic burden - Totaal NE - RenéV 12 jul 2009 23:33 (CEST)
  • Zó NE dat ik het meteen verwijderd heb - Erik'80 · 12 jul 2009 23:44 (CEST)
• One Voice - aut, zie http://www.jongerenkooronevoice.nl/. Felix2036 (reageer) 12 jul 2009 23:34 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Bovendien volslagen NE - Erik'80 · 12 jul 2009 23:44 (CEST)
• Almere_health_city - reclame, vraag me bovendien af hoe E dit is - Felix2036 (reageer) 12 jul 2009 23:40 (CEST)