bertux was tot 27 februari 2021 b222Bewerken

Volglijst (persoonlijk)

Mijn recente bijdragenBewerken

ArtikelenBewerken

Speciaal:Bijdragen/Bertux

OverigeBewerken

Speciaal:Bijdragen/Bertux

Spijker WatervlietBewerken

Sorry Bertux, ik was iets te radicaal met mijn ongedaanmaking. Het ging uiteraard alleen om de term "slotje". Michiel (overleg) 30 aug 2021 21:07 (CEST)[]

Dankjewel, zand erover  →bertux 30 aug 2021 21:13 (CEST)[]

Van den BoomBewerken

Hallo Bertux, even een vraag: ik constateerde dat de naam Hans van den Boom een eigen pagina heeft. Nu is Hans van den Boom zowel een regisseur als een bekende AVRO-presentator. Ik heb dus (regisseur) toegevoegd aan de bestaande pagina, en een rode link met Hans van den Boom (AVRO-presentator) gemaakt, en een verzamelpagina met alle links naar de achternaam Van den Boom. Hoe regel ik nu dat als ik de naam Hans van den Boom intik, ik eerst op de verzamelpagina kom, en daar de juiste Hans (regisseur of presentator) kan kiezen? groeten, Christa ChristinaHelena (overleg) 10 sep 2021 12:49 (CEST)[]

O, ik ben er inmiddels achter hoe je een doorverwijssjabloon kunt plaatsen, en een ander heeft dat al voor mij gedaan. ChristinaHelena (overleg) 10 sep 2021 13:55 (CEST)[]
Vanuit de desktopversie gaat dat makkelijk als je het weet: klik op Hans van den Boom, dan zie je linksboven dit tekstje:
(Doorverwezen vanaf Hans van den Boom).
Klik op het linkje en ga aan de slag. Ik doe het met alle plezier voor je, maar daar leer je niets van.
Op de pagina Van den Boom is daarna een aanpassing gewenst: vervang de Hanzen door:
Dat kan een extra klik betekenen voor de lezer, maar is nodig om de boel onderhoudbaar te maken: doublures moet je vermijden, steevast wordt een van de items vergeten als een aanpassing nodig is  →bertux 10 sep 2021 13:56 (CEST)[]
Door de tussenkomst van die ander vatte ik de vraag anders op dan je bedoelde en heb ik een vraag beantwoord die je niet stelde. Ik ben de zaak nu aan het veranderen, want ik ben niet tevreden met de gekozen oplossing  →bertux 10 sep 2021 14:01 (CEST)[]
Gedaan zoals het mij juist lijkt, onderhoudstechnisch zuiverder. Onhandiger, maar lezers komen maar zelden op doorverwijspagina's uit als we nauwkeurig linken  →bertux 10 sep 2021 14:11 (CEST)[]

ReconstructieBewerken

Christa, even op een rijtje zettend:

  1. Je had de pagina Hans van den Boom aangemaakt.
  2. Die heb je hernoemd en daarbij wordt automatisch een redirect (=automatische doorverwijzing) aangemaakt. Dat heb je dus zelf gedaan, al wist je dat niet.
  3. Ik heb van die redirect een doorverwijspagina gemaakt, met eerst twee en later drie items

Een paar opmerkingen:

  • Een redirect maak je met de broncode #DOORVERWIJZING[[Hans van den Boom (regisseur)]]. Zou de man als pseudoniem HaBoom hebben, dan kon je die code gebruiken om de lezer naar het juiste artikel te helpen. In de visuele editor kan het ook, dan moet je ergens in de pagina-instellingen een vinkje zetten.
  • Die hernoeming is netjes, maar was niet per se nodig: je kunt het gedoe ook overlaten aan degene die een pagina over een andere Hans van den Boom wil schrijven
  • Hoewel een redirect een doorverwijzing is, voorkom je misverstanden door altijd het woord redirect te gebruiken

Hopelijk is het zo duidelijk!  →bertux 10 sep 2021 15:50 (CEST)[]

ik geloof het wel... niet dat ik die pagina Hans van den Boom zelf heb gemaakt, maar ik ken toevallig de 'andere' Hans van den Boom en bedacht toen dat nadere specificatie (regisseur, presentator, + doorverwijspagina Van den Boom) handig zou zijn. Ik begrijp nu dat het hernoemen geen oplossing was, maar bedankt voor je correctie! ChristinaHelena (overleg) 10 sep 2021 15:57 (CEST)[]
Nou, dat is precies wat ik duidelijk probeerde te maken: die pagina Hans van den Boom heb je wél zelf gemaakt, kijk maar naar de paginageschiedenis of naar het linkje dat ik gaf bij punt 2 😃  →bertux 10 sep 2021 16:10 (CEST)[]
owwwwwwww iksnapum......ChristinaHelena (overleg) 10 sep 2021 16:16 (CEST)[]

PaulBewerken

Ik heb hem even via de mailfunctie een bericht gestuurd, hopelijk krijg ik snel een reactie. Ciell need me? ping me! 7 okt 2021 20:19 (CEST)[]

Zouden nabestaanden een mailadres nog meer dan een jaar aanhouden? Maar je hebt gelijk, het is zorgvuldig om het zo te doen.
Even memoreren: begin juli is er op de GP al afscheid genomen van Wikipedia en die GP is in augustus in de verleden tijd gezet. Ik twijfel er niet aan dat De Wikischim gelijk heeft  →bertux 7 okt 2021 20:34 (CEST)[]
Sorry, correctie: in augustus vorig jaar schreef iemand namens Paul K. op diens GP dat bijdragen aan WP "om gezondheidsredenen" sinds juli niet meer mogelijk was, daarbij de indruk wekkend dat het Paul zelf was. Er werd dus niet door Paul in juli al afscheid genomen. De Wikischim (overleg) 7 okt 2021 20:42 (CEST)[]
Dank voor de correctie! Overigens, voor meelezers: het gaat om Paul K., die de relevante redirect Paul kuiper heeft  →bertux 7 okt 2021 20:50 (CEST)[]

Pagina TilburgBewerken

Ik zag vandaag toevallig op pagina Tilburg: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Tilburg&type=revision&diff=59983673&oldid=59931982 dat pakje kunst toegevoegd was (https://www.pakjekunst.com/). Ik vroeg mij af: is dit commercieel dat verwijderd dient te worden? Of is het cultuur en mag het blijven? Gezien domein *.com lijkt het mij commercieel...

HT-boek (overleg) 11 okt 2021 17:36 (CEST)[]

Hoi HT-boek, ik had die wijziging ook gezien en wist er niet goed raad mee, dus ik heb het laten passeren. Het commerciële zit mij niet in de weg, we hebben ook pagina's over allerhande Toyota's waar niemand aanstoot aan neemt. Ik ken het initiatief wel en het is in hoofdzaak géén museum, meer een galerie, als je tenminste een sigarettenautomaat als tabakswinkel zou willen aanduiden. Want dat is het: een sigarettenautomaat met pakjes kunst in plaats van pakjes sigaretten. Ze hebben nu wel een MuseumKast, voorheen Pakje Kunst Museum als spin-off, maar ook dat is wel een heel ongewone opvatting van het begrip museum.
Wat dat betreft: de naam is niet (meer) juist en het is niet wat de lezer verwacht als museum, dus aanpassing is nodig.
Ik vind Pakje Kunst een heel aardig initiatief en het heeft zich intussen uitgebreid tot 45 Nederlandse steden. Dat roept de vraag op: mag het op Wikipedia? Het antwoord is: bronnen!
Gezaghebbende, betrouwbare, onafhankelijke bronnen die het fenomeen beschrijven, dat is wat we nodig hebben. Niet alleen maar eigen pagina's (Facebook, LinkedIn en zo). Volgens mij vindt Google genoeg info voor een artikeltje, dus dan mag ernaar verwezen worden, maar wel graag beter.
Ik ping even Efteling013 die dit plaatste, hopelijk heeft die een suggestie voor aanpassing. Misschien komt er ook wel een eigen artikeltje?  →bertux 11 okt 2021 19:09 (CEST)[]
Oke, duidelijk. Ik vind deze inderdaad ook lastig, zeker omdat ik in het grijze gebied nog niet zoveel ervaring heb. En inderdaad, het initiatief op zichzelf vind ik ook leuk. Dus ik zie wel wat op de pagina gebeurd.
Groeten, HT-boek (overleg) 12 okt 2021 16:30 (CEST)[]