Help:Helpdesk/Archief/dec 2016

Test-categorie

Waarom zit de pagina Amsterdam in deze categorie? JP001 (Overleg)  1 dec 2016 17:06 (CET)

Komt vanwege deze sjablooncode, die hier werd geactiveerd; is inmiddels gerepareerd. --bdijkstra (overleg) 1 dec 2016 19:27 (CET)

Dat heeft CrazyPhunk gedaan op 24 januari 2007 om 12:42 toen het sjabloon "Plaats plus" nog bestond. JP001 (Overleg)  1 dec 2016 20:03 (CET)

Die wijziging is niet echt relevant. Tot afgelopen maart werden handmatig ingevulde statistieken gebruikt, wat een gepaste manier was, omdat er geen aparte CBS-code is voor de plaats Amsterdam (wel de gemeente). Sinds maart staat er een gemeentesjabloon, waar handmatige statistieken ongewenst zijn. Vandaar de test-categorie. --bdijkstra (overleg) 1 dec 2016 20:18 (CET)

Bij mij knagen toch vragen: is de test geslaagd? Wordt aan de hand van de resultaten Amsterdam verbeterd? Groet, Magere Hein (overleg) 1 dec 2016 20:53 (CET)

De test was in 2011 al geslaagd, dus is momenteel de test-categorie niet de meest geschikte manier om dit soort problemen op te sporen. --bdijkstra (overleg) 1 dec 2016 21:38 (CET)

maatschappelijke stage

Kan ik mijn maatschappelijke stage bij wikipedia doen?

Groetjes, Rosemarijn – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.247.31.253 (overleg · bijdragen) 1 dec 2016 21:19

Hallo Rosemarijn,

Helaas is het niet mogelijk om een maatschappelijke stage te volgen bij Wikipedia. Achter Wikipedia gaat namelijk geen organisatie schuil die de vrijwilligers ondersteunt. Er zou dus niemand zijn die controleert of jij het gevraagde aantal uren stage loopt, en niemand die deze uren uiteindelijk zou kunnen aftekenen. Voor het volgen van een maatschappelijke stage kun je beter bij organisaties in je buurt kijken, zoals je lokale bibliotheek of verpleeghuis, of een goed doel. Kijk voor inspiratie bijvoorbeeld eens op deze website. Uiteraard ben je van harte welkom om een bijdrage te leveren aan Wikipedia, ook buiten het kader van een maatschappelijke stage.

Met vriendelijke groet,

Woody_|(?) 1 dec 2016 21:31 (CET)

Inderdaad ondersteunt Wikipedia zelf geen vrijwilligers, maar er zijn wel organisaties die zich direct inzetten voor Wikipedia en ook stageplaatsen bieden, zoals Vereniging Wikimedia Nederland. --bdijkstra (overleg) 1 dec 2016 21:50 (CET)

Onderwerp formule 1 magni cours Frankrijk

Beste ik kom met voor de F1 wereld met groot nieuws en het wordt weggehaald ik weet alkes van F1 en ja ik ben een vrouw Graag wil ik weten waarom dit verwijderd is tevens spreek en schrijf ik in 5 talen en nu denk ik laat maar terwijl het me zo gijn lijkt om ergens over te schrijven waar ik veel verstand van heb! Graag een reactie terug want alkes klopte wat ik heb opgeschreven IK HOOP VAN JULLIE TE HOREN VINDT DIT ZO JAMMER – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.85.195.218 (overleg · bijdragen) 2 dec 2016 11:53‎ (CET)

Er zijn zo al meerdere redenen:

• Tekst is niet neutraal geschreven
• Tekst bevat geen bronvermelding
• GP van Frankrijk is nog niet bevestigd, oftewel geruchten.
• Als deze GP er al komt, is dat niet op Magny Cours.

Al met al hoort die tekst daar dus niet en is terecht verwijderd. Pompidom (overleg) 2 dec 2016 11:57 (CET)

Op de Definitieve kalender voor 2017 komt Magny Cours niet voor. vr groet Saschaporsche (overleg) 3 dec 2016 20:37 (CET)

Mijn pagina die ik heb aangemaakt

Mijn excusus voor het maken van de nutteloze pagina het komt namelijk door dat mijn computer raar deed!

Met vriendelijke groet, Sven Jensen – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 80.57.40.188 (overleg · bijdragen)

Welke pagina? En het is "excuses". JP001 (Overleg)  3 dec 2016 18:42 (CET)

Waarschijnlijk Svenland, opgediept uit het Verwijderingslogboek. Wikiwerner (overleg) 3 dec 2016 18:47 (CET)

In ieder geval, ik denk niet dat het kwam omdat je computer raar deed. JP001 (Overleg)  3 dec 2016 20:47 (CET)

Nieuw pagina gemaakt.

Hallo,

Ik heb hulpnodig voor een pagina; James Puckle Het is voor het eerst dat ik een Wikipedia-pagina maak, in plaats van wijzigen. Jammer genoeg is het fout gegaan. Wil iemand me helpen en leren hoe ik dit voorkom?

Alvast bedankt,

Archief100% (overleg) 5 dec 2016 16:03 (CET)Archief100%

Dag Archief100%, ik zal er eens naar kijken! Ik zal daarna de voornaamste "beginnersfouten" op je overlegpagina plaatsen. Lijkt mij niks onoverkomelijk! Met vriendelijke groet, GreenDay2 5 dec 2016 16:06 (CET)

Beste Archief100%, Volgens mij heb je niet een artikel geschreven, maar Google gevraagd om een vertaling te maken van een tekst van de Engelstalige Wikipedia, namelijk van en:James Puckle. In 'je' artikel wek je de indruk dat je zelf de referenties gelezen hebt, of op zijn minst grondig gecontroleerd.

Op zich is het toegestaan om een artikel te vertalen, maar daarbij wordt het wel op prijs gesteld als je een goede afweging maakt tussen wat je wíl vertalen en wat je zelf kán vertalen. Als je de tekst zelf herleest, begrijp je dan wat er staat? En heb je dan zelf de indruk dat het goed Nederlands is? Zou je zelf de tekst nog eens willen doorlezen en aanpassen, voordat Greenday2 hiernaar gaat kijken?

Het is fijn dat je wilt bijdragen aan Wikipedia, maar het is wel de bedoeling dat je bijdrage niet een onevenredig beslag legt op andere bewerkers. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 5 dec 2016 16:21 (CET)

Archief100% (overleg) 5 dec 2016 16:47 (CET)Archief100%: Bedankt dat jullie mij hebben/willen helpen. Ik heb nog één vraag. Kan het leren hoe ik de volgende keer zoiets kan voorkomen en andere aanpassingen kan doen?

Beste, ik zie op uw overlegpagina doet u een coach heeft aangevraagd. Goed plan! De coach die u binnenkort krijgt zal u verder op weg helpen. vr groet Saschaporsche (overleg) 7 dec 2016 13:43 (CET)

2-persoons electrische deken - Type THS50

Ik heb een elektrische deken van boven aangehaald type met 2 aparte schakelblokken. Nu doet 1 regelblok het niet goed mee met uit- en inschakelen. Kan ik dit blok zelf verder bewerken (openmaken) zodat ik de drukknop kan bekijken?

Groetjes. Ad Meesters

Beste Ad, dit is de helpdesk van wikipedia. Bij dit probleem kunnen we je niet concreet helpen. Bel even met Inventum voor meer informatie:

0031 (0)74-2500199. zie hier vr groet Saschaporsche (overleg) 7 dec 2016 13:39 (CET)

Dat is het telefoonnummer van Selectra. Consumenten kunnen Inventum (gratis) bereiken via 0800-4583688. Woody_|(?) 7 dec 2016 14:09 (CET)

Ik wilde een engelse pagina vertalen naar nederlands

Hoi, ik had twee nederlandse stubs gemaakt door de engelse pagina's (gedeeltelijk) te vertalen. Nu kreeg ik terug dat dit weer was verwijderd omdat de engelse pagina al bestaat. Hoe of waar kan ik aangeven dat ik EN->NL vertaalde? Want er bestond nog geen nederlandse pagina. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Faytje (overleg · bijdragen) 8 dec 2016 12:39‎

Hoi Faytje, Ik heb op de Engelstalige wikipedia een verzoek gedaan zie hier om het artikel uit de prullenbak te halen en op de nederlandstalige wikipedia te plaatsen. even geduld a.u.b. vr groet Saschaporsche (overleg) 8 dec 2016 12:56 (CET)

Inmiddels is de tekst uit het archief gehaald en heb ik hem (licht geredigeerd) op je kladblok gezet (zie: Gebruiker:Faytje/Kladblok). Misschien nog wat aanpassingen doen, wikilinks aanbrengen, een categorie toevoegen, referenties opnemen en daarna zou je het artikel op "onze" encyclopedie kunnen plaatsen door de tekst te kopiëren naar Microdermabrasie. Deze pagina is nu nog een rode link, maar zodra je de pagina "aanmaakt" wordt hij blauw. Succes! (als je hulp nodig hebt laat het hier maar weer weten) vr groet Saschaporsche (overleg) 8 dec 2016 13:21 (CET)

Op de pagina in kwestie kan je dit sjabloon hier plaatsen (In dit geval: {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia|taal=en|titel=...|oldid=...|datum=...}}).

mijn wikipedia profiel

Beste,

Ik probeer al een tijdje de informatie op de wikipedia pagina over mezelf te corrigeren. Er staan nl. feitelijke onjuistheden in.

Telkens opnieuw wordt dat terug aangepast.

Is het mogelijk om onderstaande te plaatsen? U kan de juistheid van de informatie nagaan bij alle instanties die genoemd worden.

met dank! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kpax55 (overleg · bijdragen) 9 dec 2016 10:20

In 2016 Axel graduated with Distinction as a Master of Business Administration (Executive MBA) at Vlerick Business School. Since 2014  Axel is an elected member in the Flemish Parliament for N-VA.
In 2016 the Flemish media (Newsmonkey) listed him as ‘one of the leaders of tomorrow’ and called him ‘the voice of entrepreneurs’ in the Parliament. NSZ (organization for entrepreneurs) elected Axel as the most entrepreneurial member of the Flemish Parliament. 
In 2013 Axel co-managed the reorganization of UNIZO, Flanders most representative inter-professional organization for entrepreneurs. This implied the merge of 11 business units into 5 and the implementation of a new corporate segmentation strategy. Axel has been working at UNIZO since 2006 and was its youngest member of corporate board of directors ever. Before working at UNIZO he studied Philosophy at the University of Gent and graduated with  Distinction in 2005.
Axel is born in Bruges (20 july 1981) and currently lives in Kortijk

Beste meneer Ronse,

De tekst die u voorstelt is Engelstalig, afkomstig van uw LinkedIn-pagina en heeft een sterk promotioneel karakter. Wikipedia is een encyclopedie, die onderwerpen vanuit een neutraal standpunt beschrijft aan de hand van onafhankelijke, betrouwbare bronnen. Op de Nederlandse Wikipedia horen artikelen bovendien in het Nederlands te worden geschreven. Uw tekst kan dus niet geplaatst worden.

Als de huidige tekst feitelijke onjuistheden bevat kunt u dat op de overlegpagina aangeven (klik op de rode link om aan te maken).

Met vriendelijke groet,

Woody_|(?) (Jeroen) 9 dec 2016 10:27 (CET)

Markeren als gecontroleerd lukt niet meer

Sinds een dag of 5 kan ik bewerkingen niet meer controleren. Als ik bij de bewerking klik op 'markeren' dan krijg ik netjes '[Gemarkeerd]' op mijn scherm, maar als ik daarna op mijn volglijst of een andere wijzigingenpagina kijk, dan blijkt die wijziging niet te zijn gemarkeerd, en staat het rode uitroeptekentje er nog steeds. Ik vermoed een beetje dat het met de Zeusmodus te maken heeft, maar als ik die in mijn voorkeuren uitvink, kan ik nog steeds niet markeren. Iemand die dit herkent en weet wat er aan de hand kan zijn? Erik Wannee (overleg) 4 dec 2016 10:45 (CET)

Volgens je markeerlogboek lukt het soms wel. Misschien iets met caching? --bdijkstra (overleg) 4 dec 2016 11:24 (CET)

Het markeren van nieuwe artikelen lukt inderdaad wel; het probleem zit puur in het markeren van bewerkingen. Zo heb ik daarnet jouw bijdrage hierboven ook gemarkeerd; zonder succes. Erik Wannee (overleg) 4 dec 2016 11:57 (CET)

Ik zie een verwijzing naar "Gebruiker:MrBlueSky/markeer.js" in je persoonlijke JavaScript. Het kan goed zijn dat recente wijzigingen in de software conflicteren met dat script. Sjoerd de Bruin (overleg) 4 dec 2016 11:59 (CET)

Nee, ook bij mij lukt dat bovenin de diff pagina's niet meer. Maar wel als je onder in op Markeren klikt.  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  4 dec 2016 12:53 (CET)

---

Op dit moment ondervinden sommigen (misschien iedereen wel) dat het markeerscript van Mr.BlueSky niet meer naar behoren werkt.

Het markeerlinkje verdwijnt wel, maar na verversen staat het er weer. Markeren via de link onderaan de pagina, lukt wel.

Ik heb Mr.BlueSky gevraagd om er even naar te kijken. Wellicht is het handig om er de komende dagen // voor importScript('Gebruiker:MrBlueSky/markeer.js') te plaatsen zodat deze uitgeschakeld is. Wanneer het script uitgeschakeld is, werkt de markeer link wel, alleen zul je daarna alsnog even op volgende pagina moeten klikken, omdat dat nu niet meer gelijktijdig gebeurt.

 Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  4 dec 2016 13:36 (CET)

---

Ik heb net 2 bewerkingen op de pagina niets als gecontroleerd gemarkeerd (de 2 vóór de laatste bewerking) en dit werkte gewoon... Is het euvel inmiddels verholpen of heb ik met mijn systeem gewoon mazzel..? OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 4 dec 2016 13:51 (CET)

Gebruik jij het script van MrBlueSky? Dat kan je namelijk alleen activeren in je persoonlijke Javascript en niet via de voorkeuren. Het probleem speelt alleen bij gebruikers die dat script gebruiken. Mbch331 (Overleg) 4 dec 2016 13:55 (CET)

Eh, nee... Klopt, ik moet 'ns goed leren lezen... Sorry! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 4 dec 2016 14:00 (CET)

Ach ja - shit happens :D  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  4 dec 2016 14:05 (CET)

Kopieer de code van Gebruiker:MrBlueSky/markeer.js naar je eigen markeer.js en wijzig regel 130 in msb.patrol.token = mw.user.tokens.get('editToken');. --RenéV (overleg) 4 dec 2016 20:29 (CET)

dat werkt niet  Kind regards,   Rodejong   ^💬 Talk ^✉️ Email  ^📝 Edits  ^👀 Auth  🕘 →  4 dec 2016 23:47 (CET)

Aangezien ik geen idee heb hoe het werkt met mijn eigen markeer.js, heb ik een tijdje op mijn handen gezeten. En inmiddels merk ik dat het markeren weer werkt zoals vanouds. Kennelijk is de bug verholpen. Dank aan degene die dat toekomt! Ik kan weer markeren, en waarschijnlijk velen met mij. Erik Wannee (overleg) 9 dec 2016 23:03 (CET)

Verdwenen Wikipedia pagina

Sinds zo'n half jaar is een wikipedia pagina 'Jean-Baptiste baron van Merlen' verdwenen. Althans niet meer te vinden. Plots verscheen er een mooi opgemaakte internet pagina op Wikiwand. Maar, ook die is niet meer te vinden. Ik heb met veel historisch materiaal bijgedragen en wil graag weten waarom de wikipedia pagina is verdwenen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door JwikiP (overleg · bijdragen)

Beste JwikiP, zie Wikipedia:Stemlokaal/Afhandeling Menke-artikelen. Mvg, Taketa (overleg) 8 dec 2016 09:25 (CET)

Ter aanvulling: via een moderator is het mogelijk om de verwijderde versie terug te halen, als je daarmee aan de slag wilt. --bdijkstra (overleg) 8 dec 2016 09:32 (CET)

Als het bovenstaande klopt, was de pagina voordat hij werd verwijderd dus al aangepast door JwikiP. Het verbergen van de eerdere (door Menke geplaatste) versies (die hoogstwaarschijnlijk plagiaat zijn) was dan een betere optie geweest dan helemaal verwijderen. De Wikischim (overleg) 10 dec 2016 15:53 (CET)

Dat is een weinig nuttige toevoeging @DeWikischim: we hebben immers gestemd voor een andere oplossing voor de problemen die door de auteursrechtenschendingen door Menke werden veroorzaakt. Er waren nog wel 30 andere oplossingen mogelijk: daar hebben we niet voor gekozen. Waarom hier een discussie over beginnen die totaal niet gerelateerd is aan de vraag van de vraagsteller. (=retorische vraag) Ecritures (overleg) 10 dec 2016 15:59 (CET)

Hoezo is er geen enkele relatie tussen mijn antwoord en de vraag van JwikiP? Of bedoel je iets anders? Zo ja, graag verduidelijken. De Wikischim (overleg) 10 dec 2016 16:01 (CET)

(Aanv.) Blijkbaar moet ik uit de opmerking van Ecritures hierboven opmaken dat de stemming "Afhandeling Menke-artikelen" uit juli totaal geen ruimte laat om af te wijken bij individuele gevallen waarin een artikel in de tussentijd is aangepast door anderen? Dat zou wel jammer zijn. De Wikischim (overleg) 10 dec 2016 16:17 (CET)

bdijkstra geeft toch al aan dat het artikel gewoon teruggeplaatst kan worden? (Dat is al zo vaak gedaan bij andere bijdragers) Taketa heeft al aangegeven waarom het artikel (ondanks bijdrage van in dit geval vraagsteller) gewoon verwijderd is. Jouw antwoord voegt niets nieuws toe anders dat het constateren dat er ook voor andere opties gekozen had kunnen worden indertijd. Dat heeft geen relatie met de vraag van vraagsteller. Ik hoop dat het antwoord zo verduidelijkt genoeg is. Verdere "overleg" graag op jouw OP Ecritures (overleg) 10 dec 2016 16:25 (CET)

Verwijderde pagina

Hallo, ik heb een vraag. Als er een pagina verwijderd is er een kopie van deze verwijderde pagina? CynthiaB (overleg) 10 dec 2016 01:04 (CET)

Goeie vraag. Die is er gelukkig. Je kunt aan de moderator die een pagina verwijderd heeft vragen of hij of zij de inhoud van die pagina in je kladblok plaatst. Om er achter te komen welke moderator de pagina verwijderd heeft kun je in het verwijderlogboek kijken. —Jaap K (overleg) 10 dec 2016 01:44 (CET)

Ook wanneer je navigeert naar de verwijderde pagina zie je wie die verwijderd heeft en wanneer. Wikiwerner (overleg) 10 dec 2016 11:44 (CET)

Overigens zal niet elke pagina zomaar in een kladblok geplaatst worden. Alleen om te kijken is sowieso geen reden om dat aan te vragen. Voorwaarde voor "terugplaatsing" is dan wel dat de pagina ook opnieuw in de encyclopedie geplaatst zal worden, nadat deze goed herschreven/verbeterd is. Dqfn13 (overleg) 10 dec 2016 13:59 (CET)

Ik kan geen bewerkingen uitvoeren

Geachte heer/mevrouw,

Ik probeerde net een verwijzing aan te passen welke niet meer geldig was in een artikel over Natura 2000 (https://nl.wikipedia.org/wiki/Natura_2000). Nu mag ik deze niet aanpassen omdat volgens jullie informatie dit IP adres in het verleden onzinnige informatie heeft gepost op wikipedia. Echter heb ik zelf nog nooit wat aangepast. Wat kan ik hieraan doen?

Groeten,

Stefan – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.83.117.193 (overleg · bijdragen) 12 dec 2016 11:32‎

Dag Stefan, het IP adres waar je nu vanaf werkt is niet geblokkeerd (geweest), ook zijn er geen bewerkingen geblokkeerd op Natura 2000. Ik zie dus geen reden waarom je dit artikel niet zou kunnen bewerken. Wel is er vanaf het IP adres in het verleden inderdaad onzin geplaatst. Als je daar nu een bericht over krijgt is dat een oud bericht; maar dat zou je niet mogen belemmeren. Groet, Freaky Fries _(Overleg) 12 dec 2016 11:40 (CET)

Ik heb het dossier verwijderd en een net welkomstbericht geplaatst. Stevan, trek je niks aan van dat oude dossier, dat is niet op jou van toepassing. Dqfn13 (overleg) 12 dec 2016 11:45 (CET)

Zoeken in bewerkingsveld

Kan je ook op de een of andere manier zoeken naar bewoordingen/teksten in het bewerkingsveld via de zoekopdracht? Dus bijvoorbeeld zoeken naar ''[[Nederland (land)|Nederland]]''? Goudsbloem (overleg) 11 dec 2016 22:02 (CET)

Als je met een apple werkt kun je de zoekfunctie gebruiken (Command + F) om met iedere willekeurige sting te zoeken. vr groet Saschaporsche (overleg) 11 dec 2016 22:17 (CET)

Met een Linux- of Windows-computer kun je toch ook zoeken. Gewoon eerst op bewerken klikken en dan met Ctrl-F de gezochte string intikken. Erik Wannee (overleg) 11 dec 2016 22:24 (CET)

En Erik, als een Windows computer de laatste was op de aarde, dan stopte ik per direct met het aanraken ervan. Als Apple-fan is een windows-ding het ergste wat er kan gebeuren... NOOIT zal er hier eentje het huis inkomen. NOOIT!!! Goudsbloem (overleg) 11 dec 2016 22:43 (CET)

Dat is zoeken binnen één artikel. Ik denk dat Goudsbloem wil weten of je via de zoekfunctie kunt zoeken naar alle artikelen die de code ''[[Nederland (land)|Nederland]]'' bevatten. Woody_|(?) 11 dec 2016 22:38 (CET)

Juist Woody! Toch nog eentje die wakker is, want zoeken met een computer doe ik al sinds 1990 op een Apple, dus ik denk dat ik dat ondertussen al een miljoen keer gedaan heb... :-) Goudsbloem (overleg) 11 dec 2016 22:41 (CET)

De kunst is dus om je vraag zo te stellen dat het duidelijk is wat je wil weten..... Je had het over "zoeken in het "bewerkingsveld". vr groet Saschaporsche (overleg) 11 dec 2016 22:50 (CET)

Tja, ik kan maar één ding bedenken bij 'bewerkingsveld' op Wikipedia, en dat is het veld wat geopend wordt als je op 'bewerken' drukt. Naar mijn weten wordt dat ook zo genoemd hier, correct me if i am wrong. Dus in mijn ogen was ik redelijk duidelijk. Goudsbloem (overleg) 11 dec 2016 23:12 (CET)

Bij mijn weten kan wat je vraagt trouwens niet, maar er is wel Speciaal:VerwijzingenNaarHier. Daar kun je "Nederland (land)" invullen om alle pagina's te vinden waarin naar die redirect gelinkt wordt. Woody_|(?) 11 dec 2016 22:46 (CET)

Dat via verwijzingen zoeken snap ik ook, Woody. En het was niet expliciet dát voorbeeld, maar gewoon een voorbeeld. Dus gewoon iets in het bewerkingsveld wil ik zoeken, wat niet direct via de normale manier kan, wat je alleen ziet als je het bewerkingsveld opent. Ik dacht dat het dus wel kon op de een of andere manier, maar zal me dus klaarblijkelijk vergissen. Mocht iemand toch een manier weten, dan hoor ik dat nog graag. Goudsbloem (overleg) 11 dec 2016 23:12 (CET)

Begrijp ik goed dat je simultaan in de broncodes van alle artikelen wens te zoeken? EvilFreD (overleg) 11 dec 2016 23:16 (CET)

Zou dat via AWB kunnen? Freaky Fries _(Overleg) 11 dec 2016 23:45 (CET)

Voor zover ik weet niet. Niet via de standaardopties althans. Wellicht via geïmporteerde scripts. EvilFreD (overleg) 12 dec 2016 18:42 (CET)

Volgens mij heb ik het

Als je naar de pagina nederland (land) navigeert en klikt (links) op Links naar deze pagina opent hij DEZE pagina. en dat zijn alle pagina's waar de link is opgenomen. vr groet Saschaporsche (overleg) 12 dec 2016 17:41 (CET)

O shit, geweldig. Dat ik daar zelf niet opgekomen ben. Woody_|(?) 12 dec 2016 17:44 (CET)

Ik dacht dat je wilde zoeken met reguliere expressies, want dat gaat volgens mij niet op Wikipedia. Het zou wel handig zijn als dit kon, misschien iets voor in de toekomst... JP001 (Overleg)  12 dec 2016 18:41 (CET)

Klaarblijkelijk is er wat verwarring over wat Goudsbloem precies bedoelt. Ik las de vraag als: kun je zoeken op bewerkingssamenvatting? Als dat bestaat heb ik het nooit gevonden. Ik zie wel toepassing voor zo'n mogelijkheid. Meer in het algemeen: betere zoekfaciliteiten in bewerkingsgeschiedenissen en gebruikersbijdragen zou ik wel waarderen. Magere Hein (overleg) 12 dec 2016 18:48 (CET)

Het valt Goudsbloem natuurlijk niet aan te rekenen dat jij 'bewerkingsveld' leest als 'bewerkingssamenvatting'. Woody_|(?) 12 dec 2016 19:19 (CET)

Ik reken Goudsbloem niets aan. Ik denk dat niemand iets te verwijten valt, of het zou mijn beheersing van het lezen moeten zijn. Ik ben bang dat dat een bezit voor het leven is. Magere Hein (overleg) 12 dec 2016 19:32 (CET)

@JP001, reguliere expressies worden wel degelijk ondersteund. Als je zoekt op insource:/Ne.erland/ "Peter Pan" worden pagina's gevonden met "Peter Pan" (maar dan zonder aanhalingstekens) in combinatie met Nederland of Neverland en zo. - Robotje (overleg) 12 dec 2016 21:59 (CET)

Dat komt volgens mij redelijk in de buurt van wat Goudsbloem zoekt. (Zie ook https://www.mediawiki.org/wiki/Help:CirrusSearch#Insource.) Woody_|(?) 12 dec 2016 22:06 (CET)

Robotje (oké: op aangeven van JP001) is met de oplossing voor mij gekomen door het insource gedeelte. Dank. Goudsbloem (overleg) 12 dec 2016 23:08 (CET)

@Robotje, ontzettend bedankt! Dit is zoveel handiger om mee te werken! JP001 (Overleg)  13 dec 2016 14:25 (CET)

Links in kopjes

Worden links in kopjes doorgaans wel of eerder niet gedaan, niet dat dit zo vaak gedaan wordt, maar het is wel handig om te weten. JP001 (Overleg)  13 dec 2016 14:53 (CET)

Doorgaans wordt zulks niet gedaan volgens mij, maar dat is geen reden om ze eventueel te verwijderen. Zulks is dan weet BTNI. Goudsbloem (overleg) 13 dec 2016 14:55 (CET)

Ik kom zelfs eel eens <ref>s in kopjes tegen... brrr! Richard 13 dec 2016 14:57 (CET)

Bij voorkeur geen links en al helemaal geen refs in kopjes. De laatste verwijder ik dan ook direct: die refs maken het namelijk onmogelijk om naar de kopjes te navigeren van buiten het artikel. De software kan nog wel omgaan met de links, dus die mag je laten staan... al doe ik dat bij voorkeur niet en pas ze bij een grote wijziging altijd aan. Dqfn13 (overleg) 13 dec 2016 15:00 (CET)

Logistische regressie

Geachte wikipedianen,

Ik heb veel moeiten met het formuleren van de formules bij het artikel logistische regressie. Is hier een hulppagina voor te vinden.

Bvd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Efeyy (overleg · bijdragen) 13 december 2016 17:42‎

Help:Math. Tip: als je in het zoekveld "Help:" typt en dan een zoekwoord, krijg je vaak een nuttige hulppagina. --bdijkstra (overleg) 13 dec 2016 17:56 (CET)

Dag Efeyy! Ik zag je artikel daarnet passeren, niet slecht! Allereerst even vermelden dat je op pagina's zoals deze het best ondertekent met vier tildes (~~~~), zodat een ander weet wie juist wat zegt. Dat is ook de gewoonte op overlegpagina's en dergelijke, maar natuurlijk niet in de artikelruimte. Rest mij nog te zeggen: wellicht kan ook deze pagina soelaas bieden bij het opstellen van wiskundige formules. Mvg en veel succes, GreenDay2 13 dec 2016 17:57 (CET)

christiano ronaldo zyn adres in Spanje

wie kan my het adres van christiano ronaldo geven van in Spanje myn mail adres is dank by voorbaad Eddy

Dag Eddy, de medewerkers van Wikipedia hebben niet het adres van Ronaldo. Elly (overleg) 13 dec 2016 21:24 (CET)

Misschien hebben ze dat wel, maar zijn ze zo fatsoenlijk om zijn privacy niet te schenden. --bdijkstra (overleg) 13 dec 2016 21:28 (CET)

Zyn adres voor fanmail is : Cristiano Ronaldo, Santiago Bernabéu Stadium, Avenida de Concha Espina 1, 28036 Madrid, Spanje. Msj (overleg) 13 dec 2016 21:45 (CET)

Hoe laat ik een gebruikt bestand (film) starten op een bepaald moment ?

Het bewuste bestand

In het (door Gebruiker:Heinonlein) prachtig verbeterde artikel Zwarte specht staat in de infobox een filmpje dat echter in de eerste 18 seconden een onscherp beeld geeft. Ik weet dat het technisch mogelijk is om de weergave van het filmpje aan te passen is zodat het bestand wordt weergegeven vanaf een bepaald moment (bijvoorbeeld in dit geval lijkt mij na 18 seconden). Ik heb echter geen idee hoe ik dat voor mekaar krijg.... Ik vind ook geen "helppagina" hierover. vr groet Saschaporsche (overleg) 13 dec 2016 23:21 (CET)

c:Commons:Video#Temporal_media_fragments. --bdijkstra (overleg) 14 dec 2016 09:55 (CET)

Bedankt voor het meedenken! Helaas lukt de toepassing nog niet zo.. het bewuste bestand zou ik willen starten op 0:40 en eindigen na 3:12. De parameters heb ik dus gezet op 40 en 192, Echter afspelen tussen 0:40 en 3:12 doet het filmpje nog niet... vr groet Saschaporsche (overleg) 14 dec 2016 10:31 (CET)

Bij mij wel. Het filmpje gaat maar tot 3:12 dus dan heeft het weinig zin om de eindparameter op te geven. Als voorbeeld heb ik start=55|end=1:00 ingevuld. Dat werkt bij mij ook. --bdijkstra (overleg) 14 dec 2016 10:41 (CET)

(na bewerkingsconflict en daardoor sterk overlappend met bovenstaande opmerking): Ehmmm... bij mij begint het afspelen van het filmpje niet aan het begin... Mis ik iets? Bij de parameter 'end' ontbrak het '='. Niet dat dat veel uitmaakt waarschijnlijk – de totale lengte van het filmpje is 3 minuten en 12 seconden. Richard 14 dec 2016 10:45 (CET)

Hmmmm, ikke niet begrijp nie. Bij mij start het filmpje nog steeds bij 0:00 en niet bij 55 zoals het nu is ingevuld. vr groet Saschaporsche (overleg) 14 dec 2016 11:46 (CET)

Het (b)lijkt afhankelijk van de browser te zijn. Op mijn Windows-PC doet Firefox het wel en Internet Explorer niet. Safari op de iPad doet het evenmin. Richard 14 dec 2016 11:59 (CET)

Met IE krijg ik de volgende melding: "Voor een betere kwaliteitsbeleving adviseren we een HTML5 videobrowser." De feature bestaat al jaren, maar wordt blijkbaar erg slecht ondersteund, zie ook de overlegpagina aldaar. --bdijkstra (overleg) 14 dec 2016 12:13 (CET)

Die melding krijg ik niet. Waarschijnlijk afhankelijk van de versie van IE die je gebruikt. Richard 14 dec 2016 12:20 (CET)

Ik gebruik een apple macbook/ipad met firefox, kennelijk werkt het daar niet.. Saschaporsche (overleg) 14 dec 2016 12:32 (CET)

authoriteit

Ik zie dat soms hele pagina's verwijderd worden. Bijvoorbeeld door iemand met de naam Wutsje. Welke authoriteit heeft hij/zij dat dit kan? Of; van wie heeft hij/zij die authoriteit verkregen? Uiteraard heb ik Wutsje gegoogeld maar daar werd ik niet veel wijzer van. Dus.... hoe zit dit bij Wiki? en in navolging hiervan; waarom is Dinopha (zangeres, zus van Typhoon en Blaxtar) verwijderd? Reaxies (ja, laat mij ook eens krea doen) graag naar mijn email (maar dat wordt verwijderd) dus graag hieronder dan maar. Vr.gr. Verax.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.27.245.127 (overleg · bijdragen)

Er zijn hier een paar gebruikers die iets meer kunnen dan 'gewone gebruikers', dat zijn moderatoren. Zie hiervoor Wikipedia:Moderator. Goudsbloem (overleg) 15 dec 2016 14:45 (CET)

Ook welkom hier Verax! Over het "beoordelen" van pagina's (die daarna door een "authoriteit" eventueel kunnen worden verwijderd) lees je hier: Wikipedia:Te beoordelen meer. vr groet Saschaporsche (overleg) 15 dec 2016 14:48 (CET)

En elke pagina kan aangemeld worden door elke (geregistreerde) gebruiker om aangepast/verwijderd te worden. Op Wikipedia:Te beoordelen pagina's worden die artikelen dan neergezet en na een periode wordt dan het commentaar beoordeeld (er worden daar GEEN stemmen geteld...), en eventueel wordt dan de pagina verwijderd. (dit laatste meestal alleen as het artikel onzin bevatte, Niet-Encyclopedisch was of een schending van copyright.) Goudsbloem (overleg) 15 dec 2016 14:49 (CET)

Nyrstar

Kan er eens iemand met verstand naar Nyrstar kijken? De bewerkingen vanaf februari komen uit de koker van iemand die gelieerd is aan het bedrijf, of er bij in dienst is. Dank. 68.203.14.208 16 dec 2016 02:12 (CET)

Sjabloon in visuele tekstverwerker

Hallo, zojuist zag ik dit en ik wilde de onervaren gebruiker uitleggen dat-ie niet de accolades aan het eind van een sjabloon moet schrappen, maar toen zag ik dat-ie de visuele tekstverwerker gebruikte, zijn die accolades dan wel zichtbaar? Hoe is het mogelijk dat zoiets gebeurt, ik had verwacht dat zo'n sjabloon ingekapseld zou zijn in de visuele editor zodat je alleen de parameters te zien krijgt en niet al die leestekens – en als je ze niet ziet, kun je ze toch ook niet per ongeluk weghalen? Bever (overleg) 16 dec 2016 03:15 (CET)

Zoeken met reguliere expressies naar "teveel", maar niet "een/het teveel"

Is er een mogelijkheid om met reguliere expressies naar "teveel" te zoeken, zonder dat er "een" of "het" voorstaat? JP001 (Overleg)  13 dec 2016 21:42 (CET)

Als je naar "het teveel" zoekt, vind je een hoop plaatsen waar "teveel" staat zonder dat er "een" voor[spatie]staat. Mvg, Trewal 13 dec 2016 21:47 (CET)

In principe wil ik "het teveel" ook vermijden... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door JP001 (overleg · bijdragen) 13 dec 2016 21:50‎

Net als op Google kun je een resultaat wegfilteren door er - voor te zetten. In dit geval kun je dus zoeken naar teveel -"een teveel" -"het teveel". Woody_|(?) 13 dec 2016 21:56 (CET)

Met een reguliere expressie gaat het als volgt: (?<!een|het) teveel Zie en:Wikipedia:AutoWikiBrowser/Regular expression. Wikiwerner (overleg) 13 dec 2016 22:05 (CET)

Ik neem aan dat je dit wilt gebruiken om foute spellingen van "teveel/te veel" op te zoeken en aan te passen? Veel heb je er dan niet aan denk ik, want zo vermijd je niet andere correcte vormen met adjectief zoals "het optredende teveel" en zo mis je juist wel incorrecte vormen als "dat is er een teveel" of "hij vond het teveel om op te noemen". Om alle foute spellingen te vinden zul je denk ik toch alle gevallen waar "teveel" of "te veel" staat individueel en nauwkeurig moeten bekijken. Mvg, Trewal 13 dec 2016 23:00 (CET)

Bedankt Woodcutterty, dat was het inderdaad! En Trewal, je kan inderdaad niet alle fouten hiermee weghalen, maar wel de meeste. JP001 (Overleg)  16 dec 2016 15:09 (CET)

Afbeeldingen van de Engelse Wikipedia gebruiken

Is het absoluut onmogelijk om afbeeldingen van de Engelse Wikipedia gebruiken, er wordt wel om een 'non-free use rationale' gevraagd buiten het gebruik van het originele artikel. De twee afbeeldingen die ik wou gebruiken zijn: Thunderdome logo.jpg en Master of Hardcore logo.jpg - voor de pagina hardcore house; want ze zijn behoorlijk relevant. Het zijn tenslotte ook Nederlandse producten, daarom lijkt het mij vreemd dat deze afbeeldingen niet op de Nederlandse Wikipedia gebruikt mogen worden. Ik weet niet of het alsnog mogelijk is via de Engelse Wikipedia, anders zou ik de eigenaren van de afbeeldingen kunnen benaderen via een email, met de vraag of ze gebruikt mogen worden op de Nederlandse Wikipedia. Is er ook een template die ik kan gebruiken met de gangbare gevraagde informatie, zoals soort licentie, ik heb nog nooit een eigenaar van een afbeelding benadert, ik kan mij voorstellen dat diegene ook niet zit te wachten op ingewikkelde procedures. Alvast bedankt voor de hulp. Praegressus (overleg) 15 dec 2016 09:11 (CET)

Relevantie is geen voorwaarde, maar het probleem zit 'm in de licentie. Op en-wiki staan ze toe om fair-use gebruik van afbeeldingen te ondersteunen, omdat deze mogelijkheid door de Amerikaanse wet wordt gegeven. Zo'n beetje alle andere projecten ondersteunen dat niet, en de Nederlandstalige Wikipedia dus ook niet. Afbeeldingen dienen onder een vrije CC-by-SA licentie te zijn vrijgegeven, dus ook vragen of ze op de Nederlandse Wikipedia getoond mogen worden is niet voldoende. Wat wel voldoende is, is vragen of de afbeeldingen onder een CC-by-SA-licentie gebruikt mogen worden. De houder van het auteursrecht dient deze bestanden dan ergens onder die licentie vrij te geven, meestal is het het gemakkelijkst om dit via OTRS te regelen. Zie Wikipedia:OTRS/Toestemming foto vragen voor meer informatie. ed0_verleg 15 dec 2016 09:23 (CET)

Bedankt voor de reactie, zojuist heb ik de template gebruikt en de email verstuurt naar de desbetreffende. Ik neem aan dat deze verklaring: ik verklaar dat ik eenieder het recht geef om het werk te gebruiken in een commercieel product en het te wijzigen naar behoefte met een van de licenties niet geaccepteerd hoeft te worden. Anders zou iedereen een (bekend) logo kunnen kopiëren en die gebruiken voor eigen winst, dat lijkt mij niet de bedoeling. Praegressus (overleg) 15 dec 2016 12:01 (CET)

Toch wel. Er zijn wel Creative Commons-licenties die geen commercieel gebruik toestaan, maar CC-by-SA staat dit wel toe. --bdijkstra (overleg) 15 dec 2016 12:33 (CET)

Wat precies gebruik in een commercieel product is, daar is wel eens discussie over. Als ik ene Linux-distributie-CD maak (gratis software dus), jouw plaatje ergens op die CD zet, en die CD vervolgens verkoop voor 5 euro per stuk, dan is dat in zekere zin een commercieel product. Als ik het plaatje onder een vrije CCbySA-licentie gebruik in een boek dat ik in de boekwinkel leg, en dat boek is niet gratis, dan is dat gebruik in een commercieel product. Als ik echt zou willen, kan ik de afbeelding zelfs gewoon verkopen (let wel: onder die vrije licentie), maar diegene die de licentie koopt zou wel gek zijn te betalen voor iets dat elders gewoon gratis te krijgen is. Maar het mag wel. Soms willen rechthebbenden aan zulke voorwaarden niet meewerken, en dan is Commons en/of CCbySA geen goede keuze, en kan de afbeelding dus ook niet op Wikimedia gebruikt worden. ed0_verleg 16 dec 2016 17:22 (CET)

Link naar Engels talige Wiki, wat niet de bedoeling is

Kan iemand misschien hier naar kijken? Er word bij volgende album automatisch gelinkt naar de Engelstalige Wikipedia, terwijl dat niet de bedoeling was. Ik zelf zie op dit moment ook niet wat de oorzaak kan zijn. Bij voorbaat dank. ARVER (overleg) 16 dec 2016 08:50 (CET)

Wanneer je "W:/2016ALBUM/" in het zoekveld invult kom je daar ook uit. Ik vermoed dat dat met het "w:"-deel van de naam te maken heeft, maar weten doe ik dat niet. Magere Hein (overleg) 16 dec 2016 09:16 (CET)

Dat w: heeft er inderdaad mee te maken. Als ik andere zoektermen invul en gebruik w: ervoor dan kom ik ook uit op de Engelstalige. Dit album heeft dus een lastige naam voor Wikipedia. :P ARVER (overleg) 16 dec 2016 09:30 (CET)

Wellicht een grap van deadmau5 specifiek gericht op Wikipedia? Het probleem is dat w: een namespace-afkorting is, zie en:Wikipedia:Naming_conventions_(technical_restrictions)#Colons. Die dubbele punt moet eruit, ik heb het voor nu vervangen door ∶, wat erop lijkt. --bdijkstra (overleg) 16 dec 2016 09:48 (CET)

Op de Engelse Wikipedia is de naam van het artikel /2016ALBUM/. Onderaan de broncode staat de tekst {{DISPLAYTITLE:W:/2016ALBUM/|noerror}} om de naam die wij zien bovenaan het artikel aan te passen. Dit kan ook op nlwiki gedaan. Als je dan wilt linken gebruik je [[/2016ALBUM/|W:/2016ALBUM/]]. Mvg, Taketa (overleg) 16 dec 2016 17:29 (CET)

Nu weet ik het niet alleen, nu begrijp ik het ook. - Magere Hein (overleg) 16 dec 2016 17:45 (CET)

"vakjargon" bij wikipedia.

Ik ben nu een paar maanden actief bezig met wikipedia. Ik lees nu bijvoorbeeld ook de stemmingen/voorstellen e.d.

Maar dan kom ik een aantal termen tegen die ik niet ken. Bijvoorbeeld bij stemmingen lees ik vaak dat iemand schrijft "Per ...." Uit de tekst daarna begrijp ik dat er hier bedoeld wordt "Ik ben het eens met ....".

Dan vraag ik me af: "Waarom gebruikt hij het woord 'per'? (is dat een afkorting ergens van?)".

Ik kan het nergens vinden. Het staat ook niet genoemd op de doorverwijspagina Per. Is er misschien een plek waar het vakjargon (misschien zijn er nog andere termen die verklaard kunnen/moeten worden) van wikipedia uitgelegd wordt? Eddydevries (overleg) 9 dec 2016 21:12 (CET)

Beste Eddy de Vries, bedankt dat u actief meedoet aan Wikipedia! Op deze pagina kunt u een lijst vinden van terminologie gebruikt op Wikipedia. "Per" staat er niet tussen, maar daar wordt inderdaad "Ik ben het eens met..." mee bedoelt. . Groet, Xxmarijnw _overleg 9 dec 2016 21:17 (CET)

Dank u wel Eddydevries (overleg) 9 dec 2016 21:50 (CET)

Kan iets vakjargon zijn terwijl het gewoon in het woordenboek staat? Zie per, betekenis 2. --bdijkstra (overleg) 9 dec 2016 21:20 (CET)

Is een anglicisme. Voorbeeld: "We write articles as per instructions". i.e. "We schrijven artikelen in overeenstemming met de instructies." --VanBuren (overleg) 9 dec 2016 21:33 (CET)

Is dit voor een reguliere Nederlands wiki-gebruiker nog te volgen?? Haagschebluf (overleg) 9 dec 2016 21:38 (CET)

Nu ik dit lees begrijp ik het wel. Maar ik was zelf nooit op dat idee gekomen (ook omdat het woord "per" in het Nederlands ook bestaat. Als dat niet zo was, zou je al snel verder gaan kijken). Eddydevries (overleg) 9 dec 2016 21:50 (CET)

Ik gebruik het vaak, maar ik had er nooit bij stilgestaan waar het eigenlijk vandaan komt dus ik ben blij dat je de vraag stelde. Overigens kent de Van Dale de betekenis die Bdijkstra noemt ("volgens, op basis van") niet, tenzij ik iets over het hoofd zie. Woody_|(?) 9 dec 2016 21:53 (CET)

Ik gebruik het woordje per nooit in de wikipediaanse betekenis en zie de meerwaarde niet - en wel het nadeel. Waarom niet gewoon 'zie'. MVG HenriDuvent 9 dec 2016 22:02 (CET)

De betekenis van 'per' verschilt nogal per ander woord waar het mee verbonden wordt. Zie GTB en Nederlandsch handelsmagazijn. De Wikipediaanse betekenis 'in overeenstemming met ...' lijkt me geen geheel nieuw gebruik van 'per'. GTB noemt bijvoorbeeld 'Per discours' ('bij wijze van' spreken) uit 1785 (en dus ook geen anglicisme). EvilFreD (overleg) 9 dec 2016 22:43 (CET)

Ik heb even naar de bronnen gekeken maar m.i. is daar niet uit af te leiden dat per in de wikipediaanse betekenis een voorloper in het Nederlandse taalgebied heeft. En mocht dat toch zo zijn, dan is er geen direct verband, terwijl de relatie met de mores op de Engelstalige Wikipedia wel duidelijk is. Vrijwel elke institutie heeft zijn eigen jargon, en dat kan functioneel zijn. Hier is het m.i. niet nodig en werpt het een klein drempeltje op tussen getrouwen en buitenstaanders. mvg HenriDuvent 10 dec 2016 13:01 (CET)

De bronnen geven aan dat de gebruiksmogelijkheden uitermate divers zijn. Om een anglicisme te zijn, moet het gebruik van woorden, termen of uitdrukkingen niet alleen ontleend zijn aan het Engels, maar ook niet stroken met het Nederlandstalige taaleigen. En er is niets dat er op wijst dat dat niet het geval is. Het gebruik van het woord zoals op Wikipedia gebruikelijk is, is in Nederlands taalkundig opzicht volstrekt legitiem. EvilFreD (overleg) 11 dec 2016 22:54 (CET)

Nog even verder gekeken en gedacht. Het woordje 'naar' zou m.i. passend zijn als vervanging van 'per' en beter dan 'zie'. Naar betekent immers 'in overeenstemming met', mvg HenriDuvent 10 dec 2016 13:39 (CET)

Het staat je natuurlijk vrij om je eigen woorden te kiezen. Ik blijf gewoon 'per' gebruiken, of dat nu een anglicisme is of niet. Het is immers voor eenieder duidelijk wat bedoeld wordt. Ook bij de vraagsteller, die zich slechts afvroeg waar het gebruik vandaan komt. Woody_|(?) 10 dec 2016 14:00 (CET)

Neen, dat is niet waar. Ik heb er ook enige tijd over gedaan voordat ik dit merkwaardige taalgebruik begreep. Per boot, per trein, ja, maar per woodcuttery of per Henriduvent? Wat zijn dat voor rare namen en hoe doe ik dat 'per' deze figuren? Ondertekenen met Vier tildes, wat is dat nu weer? Ieder drempeltje is er m.i. een te veel. Onderschat niet hoe lastig Wikipedia is voor nieuwkomers. Ik weet het nog donders goed en zie geregeld nieuwkomers worstelen met de conventies hier. mvg HenriDuvent 10 dec 2016 14:08 (CET)

Ja, het gebruik van vier tildes is raar, dat begrijp ik. Maar je maakt mij echt niet wijs dat je niet uit de context kunt opmaken wat 'per' hier betekent. Dat vergt slechts het minimum aan denkkracht. Bovendien nemen nieuwkomers over het algemeen niet deel aan stemmingen. Als je de stemmingen weet te vinden ken je al aardig je weg hier. Woody_|(?) 10 dec 2016 14:20 (CET)

Per Woody :D EvilFreD (overleg) 10 dec 2016 14:27 (CET)

We hebben hier trouwens ook de gewoonte om tekst in te laten springen volgens een bepaald stramien, maar daar heb je zo te zien ook zo je eigen gedachtes over. EvilFreD (overleg) 10 dec 2016 18:02 (CET)

Voorbeeld waar dit gebruikt wordt: Wikipedia:Aanmelding moderatoren. Inderdaad een vreemd taalgebruik, wel lekker compact. Ik heb het toegevoegd aan Help:Terminologie op Wikipedia. - Patrick (overleg) 10 dec 2016 20:24 (CET)

Ik heb wel wat teweeggebracht........ (maar bedankt Patrick) Eddydevries (overleg) 10 dec 2016 22:06 (CET)

Ach ja. Men hecht aan per, ik niet en ik snap niet waarom daaraan vastgehouden moet worden als het eenvoudiger kan. Halszaak is het niet. Inspringen heb ik geen eigen gedachten over maar is blijkbaar iets dat ik niet goed kan (is ook mogelijkheid immers), mvg HenriDuvent 12 dec 2016 00:58 (CET)

Hoe het inspringen werkt heb ik ook pas hier gezien: met het "Bewerken" viel me op dat er bij een aantal antwoorden ":" of "::" voor stond. Toen zelf uitgeprobeerd en JA, het werkte...... Eddydevries (overleg) 17 dec 2016 18:03 (CET)

Gebruik van foto in de Koreaanse en Maleisische Wikipedia.

Indertijd heb ik mijn mailadres in een JPG geupload om die foto in een bericht te kunnen plaatsen. Achteraf gezien niet zo slim, want hij werd ook als voorbeeld gebruikt in Wikipedia in een paar andere talen. Daardoor begin ik er nu last van te krijgen dat steeds meer spam naar het adres wordt gestuurd. Ik kon dat aanpassen in de Engelstalige Wikipedia, maar dat lukt me niet in de Koreaanse en Maleisische Wikipedia. Mijn vraag is nu: hoe krijg ik voor elkaar dat daar een ander plaatje wordt gebruikt? De normale route werkt niet in zo'n ander schrift. Stunteltje (overleg) 17 dec 2016 08:56 (CET)

Er is meestal wel een ambassade waar je in het Engels je verzoek kan plaatsen. Voor de Koreaanse wikipedia is dat: ko:위키백과:대사관 en voor de Maleisische Wikipedia: ms:Wikipedia:Kedutaan, er wordt aangegeven dat als het lang duurt je contact moet opnemen met een gebruiker op de Engelstalige Wikipedia, alleen die gebruiker is met Wikibreak ivm studie. Mbch331 (Overleg) 17 dec 2016 09:08 (CET)

Staat de foto op Commons of is deze lokaal geupload?

• Indien op Commons dan kun je het opnieuw uploaden/overschrijven op Commons (ditmaal zonder email), en een Commons moderator (Natuur12, Trijnstel, Romaine, Basvb) vragen om de oude versie uit de geschiedenis te halen.
• Indien lokaal geupload dan zou ik Revi vragen om het aan te passen op ko.wiki (in het Engels). Die ken ik goed en is behulpzaam. En op de ms.wiki de Engelstalige gebruiker 26 Ramadan. Die lijkt Engels te beheersen en is redelijk actief.

Mvg, Taketa (overleg) 17 dec 2016 12:14 (CET)

Logo

Geachte heer/mevrouw,

Ik ben medewerker bij een Nederlandse politieke organisatie. Op Wikipedia staat een pagina over de partij maar zonder afbeeldingen. Een logo is gevraagd. Andere partijen hebben ook het logo op Wikipedia, maar toen wij dat vorig jaar probeerde werd hij eraf gehaald omdat men dacht dat er geen toestemming voor gegeven was. Graag zou ik namens het bestuur het logo uploaden en willen plaatsen. Of doorsturen naar een administrator of andere gebruiker op Wiki Commons die het logo plaatst.

Wij zijn zelf beheerder van het logo en zowel de partijtop als het bestuur geven groen licht voor het plaatsen na overleg. Dit kan tevens per mail of per telefoon bevestigd worden indien gewenst.

Voordat het geplaatst wordt wou ik dit mededelen voordat hij er anders weer afgehaald word.

Met vriendelijke groeten,

J. Schaap – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2A02:A441:3DE5:1:C0B5:4E99:95A0:E464 (overleg · bijdragen)

Beste J. Schaap. Afbeeldingen (dus ook een logo) dienen onder een vrije "CC-by-SA" licentie te zijn vrijgegeven voordat ze geplaatst kunnen worden op wikipedia., Dus melden dat "zowel de partijtop als het bestuur geven groen licht voor het plaatsen" is niet voldoende. De houder van het auteursrecht van het bestand dient dat onder die licentie vrij te geven, meestal is het het gemakkelijkst om dit via OTRS te regelen. Zie Wikipedia:OTRS/Toestemming foto vragen voor meer informatie. vr groet Saschaporsche (overleg) 17 dec 2016 19:08 (CET)

Gebruiker is geblokkeerd

Beste Wikipedia medewerker,

Ik wil graag verder met mijn bijdragen over Suriname. Zoals u op mijn persoonlijke pagina kunt zien, zijn dat er ondertussen al aardig veel en ik heb er zelfs een medaille voor gekregen (ben ik best wel trots op). Ik werk op een laptop van mijn nieuwe werkgever, de Belastingdienst. Helaas blijkt er misbruik te zijn geweest en zijn de IP adresssen geblokkeerd. Ik kan op mijn laptop dus niets meer toevoegen. Jammer, want ik wilde deze vakantie lekker aan de slag. Daarom hoop ik dat u mijn laptop met IP adres 85.159.97.5 wilt deblokkeren. Met vriendelijke groet, Kees Tazelaar / CaseyTaz CaseyTaz (overleg) 19 dec 2016 21:28 (CET)

U kunt beter hiervoor een vraag indienen op deze pagina. Ikzelf wil u eerder adviseren om een ip-blokexempt aan te vragen. Het kan namelijk zo zijn dat u bij een nieuwe inlog op het netwerk weer een ander ip-adres krijgt. En ja, het logboek aan vandalistische handelingen vanuit de Belastingdienst is helaas nogal groot. Dqfn13 (overleg) 19 dec 2016 21:35 (CET)

De Vijf/Enid Blyton

Zou iemand deze informatie kunnen verifiëren? Het eerste zinnetje over die passie heb ik al verwijderd als POV,maar wilde de gebruiker de mogelijkheid bieden zijn eigen bewerking te corrigeren, zover zonder reactie. Omdat ik de laatste bewerking heb uitgevoerd op de pagina zal de rest van de Wiki-gemeenschap er (hoop ik) vanuit gaan dat het artikel weer op orde is, is dus even niet (per sé) zo. Niemand? OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 17 dec 2016 15:14 (CET)

Geen idee zelf, maar je kan altijd om een bron vragen? Akoopal _overleg 19 dec 2016 20:40 (CET)

Aangezien ik word beperkt door een white-list zal ik deze bronnen zelf niet kunnen inzien... Daarom vraag ik het even hier. OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 20 dec 2016 15:22 (CET)

@Gebruiker:oxygene7-13: ik kwam het artikel eerder op mijn volglijst tegen dan je vraag hier. De rest van de bewerkingen waren deels overbodig, deels onnauwkeurig en deels onjuist. Richard 20 dec 2016 17:42 (CET)

Controle gevraagd bij schrijffouten voor nog nieuw te plaatsen artikel

Is er misschien iemand die even in mijn kladblok kan kijken naar schrijffouten e.d. voordat ik een nieuw artikel plaats. Bewerken er in is toegestaan. Het artikel gaat over de Rooms-Katholieke Federatie (een voormalige Nederlandse voetbalbond), dus iemand die wat meer verstand van het Katholicisme heeft is wenselijk. Bij voorbaat dank. ARVER (overleg) 23 dec 2016 08:28 (CET)

-234 tekens. Ik ben zo vrij geweest paragrafen die visueel bij elkaar lopen ook in de wikitekst te voegen. Ik heb de woordkeus bij herhalingen wat gevarieerd. Dat heb ik wellicht verkeerd gedaan, dus kijk het nog eens na.

De tekst is wat saai - het is ook geen opwindend onderwerp. Zijn er clubs uit de Federatie die nog bestaan? Groet, Magere Hein (overleg) 23 dec 2016 10:05 (CET)

De bedoeling is dat de 5 diocesanen ook een eigen artikel krijgen en deze krijgen daarbij een lijst met aangesloten clubs zoals ook bijvoorbeeld bij de Amsterdamsche Voetbalbond het geval is. Want de clubs waren niet zo zeer aangesloten bij de RKF maar puur bij de diocesane. De RKF was eigenlijk meer een soort lijm tussen de diocesanen. En voor de IVCB heb ik te weinig betrouwbare info om een lijst te kunnen samenstellen. ARVER (overleg) 23 dec 2016 10:19 (CET)

Juist. Ik had dat kunnen bedenken, gezien de rode links. Succes! Magere Hein (overleg) 23 dec 2016 10:37 (CET)

Ik heb ook wat geredigeerd, maar het is nog niet af. mvg Henriduvent (overleg) 23 dec 2016 10:26 (CET)

Ik wil jullie, en metname Henriduvent, nogmaals er voor bedanken. @Magere Hein, die lijsten liggen al klaar, alleen plaats ik ze zodra de bijbehorende artikels ook klaar zijn. ARVER (overleg) 24 dec 2016 08:37 (CET)

Tool werkt niet

In mijn Zeusmodepreferences staat ingesteld dat er na 5 seconden automatisch gezocht moet worden naar dp's op een artikel. En dit wordt helaas niet uitgevoerd. Weet iemand hoe dit komt en of dit op te lossen is. Of zijn er nog gebruikers die dit probleem ondervinden? JP001 (Overleg)  26 dec 2016 18:31 (CET)

Was niet al eens aangegeven dat het gebruik van meerdere tools niet ondersteund wordt? — Zanaq (?) 27 dec 2016 06:00 (CET)

Category:Brug 40 (Amsterdam)

Zou iemand zo vriendelijk willen zijn deze categorie op de Commons te verwijderen. Ik ken de code daarvan niet. De cat is inmiddels leeg. De foto's waren nl van brug nr 30.Ceescamel (overleg) 23 dec 2016 12:21 (CET)

nr 40 is de brug in de Vijzelstraat over de Keizersgracht toch? Da`s een Kramerbrug, ik zal even kijken of die gevuld kan worden. PS: Dat beeld in Zuid zit ook nog in de pijpleiding. Milliped (overleg) 23 dec 2016 13:27 (CET)

Volgens mij is 40 geen Kramerbrug (41 weer wel), ziet er ook te oud uit voor een Kramerbrug.Ceescamel (overleg) 23 dec 2016 13:35 (CET)

In dit e-boek staat (vanaf pagina 23) een aardig lijstje opgesomd van 'Kramerbruggen'. Nr. 40 staat er niet in (al zegt dat niet alles natuurlijk omdat de lijst geen volledigheid claimt). EvilFreD (overleg) 27 dec 2016 08:04 (CET)

Helpen

Goedenavond,

Ik zou graag willen helpen bij het nakijken, corrigeren en controleren van teksten etc. Is hier ergens een lijst voor of iets dergelijks? Deaplusja (overleg • bijdragen) 26 dec 2016 22:08 (CET)

Dag Deaplusja,

ik zag dat je de pagina Wikipedia:Controlelijst vandalismebestrijding al had ontdekt. Er ligt ook een enorme hoeveelheid werk op je te wachten onder de 'recente wijzigingen' (in de linker marge). Daarop komen alle wijzigingen binnen, en moet gekeken worden of die wijzigingen een verbetering voor Wikipedia zijn, of dat het misschien alleen gepruts of zelfs vandalisme is. In die laatste gevallen moet de wijziging worden teruggedraaid en degene die dit heeft gedaan daarop aangesproken; als de wijziging wel goed is, kan hij gemarkeerd worden. Lees vooral eens Wikipedia:Kwaliteitsverbetering. Je zou ook Wikipedia:Te beoordelen pagina's langs kunnen lopen; daarop worden artikelen vermeld waar wat mee is. Soms moeten ze gewoon weg, maar als er 'wiu' bij staat, moeten ze opgeknapt worden. Daarbij kun je zelf de onderwerpen eruit pikken waar je genoeg over weet. Als je wat rondkijkt op de pagina's die je via het gebruikersportaal kunt vinden, dan vind je vast nog meer plekjes waar je kunt helpen. Succes! Erik Wannee (overleg) 26 dec 2016 22:28 (CET)

Nog een tip: als je in je instellingen onder het kopje "Uitbreidingen" helemaal naar onderen scrolt en het hokje voor "Real-Time Recent Changes: volg de recente wijzigingen in real-time. Zie ook de documentatie op Meta-Wiki." aanvinkt kun je de recente wijzigingen in real-time volgen door naar deze pagina te gaan. Dan hoef je niet constant de pagina te verversen. Xxmarijnw _overleg 26 dec 2016 22:33 (CET)

Beste Deaplusja, Als je teksten wilt corrigeren / nakijken op taalgebruik, spelling, etc. dan kun je ook terecht op Speciaal:NieuwePaginas, waar de pagina's staan die het meest recent zijn aangemaakt (en dus grotere kans hebben op taal- en spellingsfouten). Je kunt daar ook aangeven of je geregistreerde of anonieme gebruikers wilt wegfilteren. Nu is het zo dat relatief veel van de nieuwe pagina's die door anonieme gebruikers worden toegevoegd naar de beoordelingslijst gaan en het vaak (vaker) niet overleven. Dus als het om taalcorrecties gaat zou ik me daar eerder richten op artikelen van geregistreerde gebruikers. Msj (overleg) 27 dec 2016 09:56 (CET)

P.s. het is eigenlijk heel goed als nieuwe teksten taalkundig kritisch worden bekeken (als je dat bedoelt tenminste?). Bij een gedrukte encyclopedie (of eender welk boek) zou het onbestaanbaar zijn dat deze zou worden gepubliceerd zonder dat alles nog een keer grondig gecontroleerd / gecorrigeerd werd door een corrector en/of redacteur. Msj (overleg) 27 dec 2016 10:04 (CET)

Aanvraag: Uitgezonderden van IP-adresblokkades

Waar kun je een aanvraag indienen voor bovenstaande status? OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 27 dec 2016 12:01 (CET)

Goeie vraag. Hier op de helpdesk bijv, of op WP:OV maar gezien het tegenwoordig aggresieve IP blokkadebeleid moeten we er misschien maar eens een aparte pagina voor instellen. Een betere optie zou zijn om het ip-blokkadebeleid eens onder de loep te nemen, maar met het afschaffen van de herbevestiging geef ik dat weinig kans. Wil je trouwens zelf die status? Milliped (overleg) 27 dec 2016 12:08 (CET)

Yep! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 27 dec 2016 12:28 (CET)

 Uitgevoerd. Milliped (overleg) 27 dec 2016 12:39 (CET)

Ik zou het trouwens wel logisch vinden dat er eerst een motivatie komt waarom iemand de status nodig heeft. Akoopal _overleg 27 dec 2016 12:51 (CET)

Eh, omdat ie geblokt is? RonaldB blokt tegenwoordig meerdere class-B (/16) netwerken per nacht, dat zijn 16 miljoen 65K ip adressen per geblokt netwerk. De kans op false positives is daarmee gigantisch geworden. Milliped (overleg) 27 dec 2016 12:58 (CET)

/16-ranges bevatten toch 'slechts' 65.536 ip-adressen? De kans op false positives is dan nog steeds groot, maar wel een stuk kleiner dan bij een /8-range. Xxmarijnw _overleg 27 dec 2016 13:03 (CET)

Je hebt gelijk, ik dacht aan een /8. Corrected. Maar er zijn over de honderd nieuwe /16s geblokt recentelijk. Milliped (overleg) 27 dec 2016 13:10 (CET)

Nou... Ik ben nog nooit geblokt maar ik deel m'n IP-adres met een mannetje of 100 en wil gewoon geen risico aangaan. Bovendien is er iemand die dit IP-adres met mij deelt en die heeft deze status al een poosje. Maar desondanks blijft de vraag; waar vraag je zoiets aan? OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 27 dec 2016 13:07 (CET)

Misschien wordt het eens tijd voor Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/IPDeblokkageverzoek? Milliped (overleg) 27 dec 2016 13:13 (CET)

Dan zou ik het tóch net even anders noemen. Zoals gezegd ben ik nog nooit geblokkeerd maar wens dit juist te voorkomen! OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 27 dec 2016 13:15 (CET)

Je suggesties zijn welkom. Milliped (overleg) 27 dec 2016 13:17 (CET)

Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Verzoekpagina uitgezonderden van IP-adresblokkades? Xxmarijnw _overleg 27 dec 2016 13:18 (CET)

Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/IPblokuitgezonderde? Vindt het zelf niet echt lekker "bekken" maar schiet nu niets beters te binnen... OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 27 dec 2016 13:20 (CET)

Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Verzoekpagina uitzondering van IP-adresblokkades lijkt me taalkundig op zich beter. Milliped (overleg) 27 dec 2016 13:27 (CET)

Of we kunnen voor Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Help mijn IP wordt uitgemaakt voor open proxy maar is dat niet gaan. ;). Stiekem is z'n pagina enkel een lapmiddel voor een veel groter probleem. Natuur12 (overleg) 27 dec 2016 13:30 (CET)

Dank Oxygene7-13 voor de uitleg, wat mij betreft voldoende, maar een kleine uitleg hoort er mijn inziens toch altijd bij. En kwa verzoekpagina lijkt mij WP:OV prima voldoen, zo ontzettend vaak gebeurd dit toch ook niet, en een aparte pagina nodigt toch uit om het aan te vragen alsof het status is, terwijl toekennen als het nodig is over het algemeen voldoende is, als het al niet opgelost word door de blokkade aan te passen. De meeste keren word het ook via OTRS toegekend omdat het dan al te laat is. Akoopal _overleg 27 dec 2016 13:45 (CET)

Het komt wel vaak voor. IP-proxy-geblokkeerden krijgen namelijk de automatische melding dat ze naar OTRS kunnen e-mailen. Daar komen - schat ik, 2-3 meldingen per week binnen. Ik ben geen expert op dit gebied, maar ik geloof dat ook veel mobiele netwerken geblokkeerd zijn. Het is mij overigens zelf ook overkomen, dat ik ergens Wikipedia bewerkte waar de hele organisatie geblokkeerd bleek te zijn. Dat vond ik op zich al jammer, maar daar heb ik geen verzoek voor gedaan (N.B. het was geen school). Ik heb toen ook een exempt gekregen. Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 27 dec 2016 13:59 (CET)

Het probleem heeft twee kanten: a) is het nodig en willen we dat er op (grote) blokken van IP-adressen blokkades gelegd worden, zonder dat er sprake is van daadwerkelijk misbruik vanaf dat specifieke IP? En zo ja, wat is de gewenste duur van een dergelijke blokkade? b) Waar kan een vertrouwde gebruiker aanvragen dat zijn gebruikersnaam ook via een dergelijk IP toegang tot Wikipedia krijgt? Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Overige is algemeen, maar als dat voor de moderatoren goed is, is het mij ook goed. Anders is Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Uitzondering op IP-blokkades wellicht een idee, of Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Help mijn IP wordt uitgemaakt voor open proxy maar is dat niet. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 27 dec 2016 14:08 (CET)

Trainer

Hoi,

Ik ben een jaar niet meer actief geweest op Wikipedia, door omstandigheden en ik had vroeger eens iets over een trainer op Wikipedia gelezen. Dat lijkt me wel handig, maar waar kan ik dat aanvragen? Met vriendelijke groet, Deaplusja (overleg • bijdragen) 27 dec 2016 13:36 (CET)

Hoi, welkom terug op Wikipedia. Meer informatie over hoe je een coach kan aanvragen kun je vinden op deze pagina. Xxmarijnw _overleg 27 dec 2016 13:37 (CET)

Ik zou daar nog even mee wachten. Ik raad aan gewoon beginnen artikelen te maken en bewerken. Als er problemen zijn is het vroeg genoeg om een coach te nemen. Concrete vragen worden op de helpdesk ook vaak sneller beantwoord dan door een coach. — Zanaq (?) 27 dec 2016 19:01 (CET)

Annobon en Bioko

Het Reformatorisch Dagblad (editie 19 december) beweert, dat we het West-Afrikaanse eiland Annobon verwarren met Bioko, dat veel dichter bij de kust ligt. Beide eilanden behoren tot Equatoriaal Guinee. Kan iemand dit uitzoeken? Henk van Haandel (overleg) 27 dec 2016 23:59 (CET)

Beste Henk van Haandel, in welk opzicht zouden we deze twee eilanden verwarren? De ligging, de twee eilanden, de beschrijving ervan, de geschiedenis? Ik zie niet direct iets raars. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 28 dec 2016 00:27 (CET)

Het gaat in ieder geval om dit artikel - ArjanHoverleg 28 dec 2016 09:15 (CET)

O, inwoneraantallen. Zou die fladder nooit eens een iets verkeerd afgedrukt hebben?

Ik vind dit verwijt nogal kras van een krant die een aanzienlijk deel van zijn kolommen besteedt aan mythologie uit de bronstijd en de klassieke oudheid presenteren als feit. Groet, Magere Hein (overleg) 28 dec 2016 10:38 (CET)

Nee, niet het inwonertal. Wij hebben het over 5008 in 2001, zij over 5232 in 2015. Dat kan natuurlijke aanwas zijn. Als er een recentere bron in dan 2001, dan passen we dat graag aan. Bioko heeft er ruim 260.000 (in 2001, lijkt nog een stuk hoger te zijn). Die zijn dus niet verward. De liggen ook niet, de maten van het RD wijken iets af van onze maten, maar dat is het ook niet. Hooguit een stukje geschiedenis, maar ook daar zie ik nog niets dat mij aan het twijfelen brengt. Wie het weet, mag het zeggen. Anders na deze Nieuwjaarspuzzel het RD maar eens een vraag stellen? Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 28 dec 2016 10:51 (CET)

Foto in infobox

Kan iemand even kijken wat hier misgaat met die tweede foto? Alvast bedankt! Vinvlugt (overleg) 28 dec 2016 10:39 (CET)

Ja. Opgelost. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 28 dec 2016 10:47 (CET)

Dank! Vraag is of we die oude foto willen laten staan. Vinvlugt (overleg) 28 dec 2016 10:50 (CET)

Dat is een goede, maar een ander vraag. Aangezien Wikipedia een encyclopedie is en dus ook aandacht heeft voor de historie van zaken, zou ik zeggen dat de oude foto ook in het artikel hoort. We zijn geen verkoopfolder van de kerk in de huidige staat. Of dat in de infobox moet, wat lager of in een galerij, daar heb ik geen uitgesproken mening over. VJVEGJG. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 28 dec 2016 10:54 (CET)

Algemeen, ja, oude foto's hebben ook een plek. Echter in dit geval vind ik dat de oude foto weinig toegevoegde waarde heeft, er is weinig verschil. Ik heb de nieuwe foto goed gecategoriseerd, en op het artikel een commonscat gezet. In dit geval zou ik alleen de nieuwe foto op het artikel zetten. Oude foto's kunnen dan via de commonscat gevonden worden. Akoopal _overleg 28 dec 2016 11:00 (CET)

Shift doet raar

Ik heb sinds kort problemen met mijn shift toets. Wanneer ik aan het bewerken ben in het bewerkingsvenster en op shift druk, om bijvoorbeeld een woord te selecteren, springt de cursor helemaal naar het einde van de tekst. Ik heb dit zowel thuis als op mijn werk, dus kennelijk heeft het te maken met een instelling ergens. Iemand enig idee wat er aan de hand is? Groeten Magalhães (overleg) 29 dec 2016 09:47 (CET)

Doet het verschijnsel zich voor met beide shifttoetsen? Magere Hein (overleg) 29 dec 2016 09:58 (CET)

ja, beide Magalhães (overleg) 29 dec 2016 10:16 (CET)

Ik heb het overigens niet alleen bij de shift toets. Als ik een bewerkingsscherm open en ik plaats de cursor ergens om te gaan typen springt hij de eerste keer ook naar het einde. - ArjanHoverleg 29 dec 2016 10:27 (CET)

Welke browser? Welke gadgets, scripts, (bèta)functies, etc. hebben jullie geactiveerd? Treedt het probleem nog steeds op als jullie dat alles uitschakelen? — Zanaq (?) 29 dec 2016 10:31 (CET)

Dat probleem van ArjanH heb ik niet. Ik gebruik firefox. Alleen betafunctie "vertalen van inhoud". Dit heb ik uit gezet. Geen effect. Geen idee meer hoe ik kan zien welke scripts ik allemaal gebruik. Magalhães (overleg) 29 dec 2016 10:54 (CET)

Heb nu alle hulpmiddelen uitgezet. Probleem is weg. Ik zal ze een voor een weer eens aanzetten, om de probleem veroorzaker te identificeren. Magalhães (overleg) 29 dec 2016 10:59 (CET)

Het probleem wordt bij mij kennelijk veroorzaakt door hulpmiddel: GoogleTrans op het tabblad Uitbreidingen van de voorkeuren. Deze gebruik ik verder toch niet, dus heb hem maar uitgezet. Bedankt voor het meedenken. Groeten Magalhães (overleg) 29 dec 2016 11:03 (CET)

Ik heb geen idee waar het bij mij aan ligt, jammer genoeg gebeurt het ook niet altijd. Ik zie wel even of ik er nog achter kom. - ArjanHoverleg 29 dec 2016 11:51 (CET)

twijfel

is het "ik hou van jou" of moet het zijn "ik houd van jou" en dan nog "hou jij van mij" of moet het zijn "houd jij van mij"

of zij beide correct ?

Beste ..., hier kunt u zien dat er heel veel is toegestaan bij de spelling van houden: https://taaladvies.net/taal/advies/vraag/397/houd_op_ik_houd_daar_niet_van/. Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 29 dec 2016 12:35 (CET)

Wall Recordings

Geachte heer/mevrouw,

Mijn naam is Sabine en ik ben een medewerker bij Wall Recordings. Als ik op de Nederlandse Wall Recordings pagina sta maar naar de Engelse pagina wil wordt ik doorverwezen naar de Wikipedia pagina van Afrojack. Dit wil ik echter niet. Graag zou ik een Engelstalige pagina willen.

Ik hoor graag van u of u deze doorverwijzing voor mij weg kunt halen. Bedankt. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sabinehuisman (overleg · bijdragen) 29 dec 2016 15:30‎

Beste Sabine,

De Engelse Wikipedia heeft op het moment geen artikel over Wall Recordings. Een eerder artikel onder die naam is verwijderd, omdat het onderwerp niet-encyclopedisch relevant beoordeeld werd. Daarom word je nu doorverwezen naar het artikel of Afrojack. De kans is niet groot dat een nieuw artikel over Wall Recordings op de Engelse Wikipedia geaccepteerd zal worden, en eigenlijk moet het Nederlandse artikel over Wall Recordings om dezelfde reden verwijderd worden.

Het lijkt mij evenwel niet de bedoeling dat je van het Nederlandse artikel over Wall Recordings wordt verwezen naar het Engelse artikel over Afrojack. Ik heb de doorverwijzing dus verwijderd.

Met vriendelijke groet,

Woody_|(?) 29 dec 2016 15:39 (CET)

Zie hier voor het resultaat van de beoordeling door de Engelstalige Wikigemeenschap. Richard 29 dec 2016 15:40 (CET)

Ik heb het artikel op de Nederlandse Wikipedia inmiddels ook ter beoordeling voorgelegd aan de gemeenschap, zie hier. Woody_|(?) 29 dec 2016 15:45 (CET)

Informatie Wikipedia gebruiken en een te publiceren boek

Beste Wikipedia helpdesk,

Ik ben een document aan het samenstellen dat op hoofdlijnen de evolutie van het leven uiteenzet; vanaf het ontstaan van de aarde, via het eerste micro-leven (hier ligt het accent), tot aan de mens. De aanvulling 'op hoofdlijnen' is hierbij belangrijk; er zijn voldoende boeken en artikelen geschreven die een bepaald aspect van dit onderwerp toelichten. Juist na het lezen een enorme hoeveelheid informatie, en na het bekijken van de vele (vaak BBC) documentaires, raakte ik het spoor helemaal bijster; het is te veel (nou ja, voor mijn brein dan he). Dit overzicht kunnen vasthouden, zonder dat de belangrijkste evolutionaire gebeurtenissen je ontgaan, is de essentie van het document dat ik samenstel.

Tis een beetje uit de hand gelopen en nu zit ik er aan te denken het in boekvorm uit te brengen. Misschien in samenwerking met een dierentuin. Doelgroep is dan niet de specialist, maar de geïnteresseerde, die bij voorkeur een aardige dosis kennis vanuit de (bio)chemie en biologie met zich meedraagt.

Mijn vraag: juist vanwege de 'hoofdlijnen' in het verhaal, heb ik veel gebruik gemaakt van Wikipedia; niet alles, maar wel veel. Denk hierbij aan stukken tekst samenvatten en/of samenvoegen en het overnemen van mooie plaatjes/foto's.

Hoe hier mee om te gaan? Kan ik dit doen met de algemene opmerking dat 'Wikipedia belangrijk aan hoofdstuk x en y heeft bijgedragen'?

Overigens heb ik mij voorgenomen dat, mocht dit hele project slagen (wat nog maar de vraag is eigenlijk), ik een nog te bepalen percentage aan opbrengst aan Wikipedia overmaak. Immers, Wikipedia helpt mij, dus help ik Wikipedia.

Ik ben benieuwd!

Met vriendelijke groet, Jeffrey, Amsterdam

Dag Jeffrey! Beginnend op deze pagina kun je nalezen wat er allemaal mag en onder welke voorwaarden. Alleen maar volstaan met 'Wikipedia heeft belangrijk bijgedragen' is meestal niet genoeg: je moet onder meer aangeven welke artikelen gebruikt zijn (eventueel url's vermelden) en een verwijzing naar de (belangrijkste) schrijvers van die artikelen (terug te vinden in de paginageschiedenis van de betreffende artikelen). Ook niet onbelangrijk: jouw uitgave mag geen strengere regels aan hergebruik stellen dan Wikipedia zelf doet. Richard 30 dec 2016 17:25 (CET)

Label '2017 source edit'

Deze bewerking van Woodcutterty heeft het 'label', oftewel de waarschuwing '2017 source edit' gekregen, net als enkele eerdere en latere wijzigingen. Wat heeft dat te betekenen? Op Speciaal:Labels wordt dit niet genoemd. Het lijkt me gewoon een goede aanpassing van de pagina. Bever (overleg) 27 dec 2016 04:21 (CET)

Dat betekend dat de bewerking met de VE variant van de broncode editor is gedaan (net als deze bewerking). Dat is bij je voorkeuren onder Beta het kopje "Nieuwe wikitekst-editor". Mbch331 (Overleg) 27 dec 2016 07:13 (CET)

Zou het ook mogelijk zijn om zo'n label in het Nederlands weer te geven, met eenduidige termen? EvilFreD (overleg) 27 dec 2016 07:21 (CET)

Dat is mogelijk. Als iemand op translatewiki een vertaling toevoegt, wordt hij in de eerstvolgende update ronde meegenomen. En mocht er haast zijn, dan kan die tekst tijdelijk toegevoegd worden aan MediaWiki:Tag-visualeditor-wikitext door een moderator. Mbch331 (Overleg) 27 dec 2016 08:08 (CET)

Even een waarshuwing: Als ik op de link [1] hierboven klik krijg ik de foutmelding "Ongeldige paginanaam. De opgevraagde paginanaam bevat ongeldige tekens: "|"." Eddydevries (overleg) 30 dec 2016 20:49 (CET)

Is gerepareerd. De link zou nu moeten verwijzen naar een lege pagina op translatewiki.net. Daar moet dus een vertaling komen van deze pagina. Woody_|(?) 30 dec 2016 20:58 (CET)

Haast bestaat niet op Wikipedia (afgezien van het artikel over Haast). EvilFreD (overleg) 27 dec 2016 08:12 (CET)

De eerst volgende update van de MediaWiki software (en dus vertalingen) zal pas in het nieuwe jaar zijn. Vandaar het woordje haast. Mbch331 (Overleg) 27 dec 2016 08:17 (CET)

Nog een hint, op Speciaal:Labels kan je vaak wat meer achtergrond over een label vinden. En als je een voorstel hebt voor een vertaling, laat het dan even weten. Akoopal _overleg 27 dec 2016 11:12 (CET)

Ping

Hoe zat het ook weer met die pings? Kreeg je die niet als je een handtekening had gemaakt? Ik zag dat ten minste twee gebruikers me de afgelopen dagen hadden proberen te pingen maar ik kreeg er geen notificatie van. WIKIKLAAS overleg 30 dec 2016 17:20 (CET)

Het systeem kan niet overweg met sjabloonhandtekeningen. Sjoerd de Bruin (overleg) 30 dec 2016 17:21 (CET)

Ik heb ooit begrepen dat je gepingt wordt als (in jouw geval) gebruiker:Wikiklaas in de tekst voorkomt in combinatie met de naam van de afzender – in dezelfde bewerking. Richard 30 dec 2016 17:25 (CET)

Ik merk ook dat wanneer een pagina op je volglijst staat een ping niet altijd aankomt. ARVER (overleg) 30 dec 2016 17:26 (CET)

Dat is onzin. Sjoerd de Bruin (overleg) 30 dec 2016 17:28 (CET)

Grappig. De ping van Richardw kwam aan. Dank daarvoor. WIKIKLAAS overleg 30 dec 2016 17:32 (CET)

@Sjoerd, bij mij komt meer dan de helft van de pings niet aan als die pagina's op mijn volglijst staan. Onder andere vanuit De kroeg en bij de laatste herbevestigingsronde kreeg ik geen melding ondanks dat ik wel gepingt werd. ARVER (overleg) 30 dec 2016 17:45 (CET)

Heb je het dan over dingen als dit? Zoals al aangeven, sjabloonhandtekeningen zorgen ervoor dat de betreffende persoon geen ping kan sturen. Sjoerd de Bruin (overleg) 30 dec 2016 17:52 (CET)

Oke, in dat geval is het logisch, maar ik weet zeker dat ook een aantal keren mensen mij gepingt hadden die geen sjabloonhandtekeningen hadden (onder andere een anoniem), die ik achteraf alleen maar zag omdat het op mijn volglijst stond. ARVER (overleg) 30 dec 2016 19:38 (CET)

Van kladblok naar hoofdnaamruimte

Ik ben nieuw op Wikipedia. Ik heb in kladblok een pagina aangemaakt en wil die graag ter definitieve publicatie in Wikipedia aanbieden. Hoe doe ik dat?P612641 (overleg) 31 dec 2016 17:42 (CET)P612641

Welkom op Wikipedia! Dat kunt u doen door bovenaan die pagina op "Meer" en vervolgens "Titel wijzigen" te klikken. Vul dan in "Hoofdnaamruimte" (dat is de encyclopedie zelf) en de nieuwe titel. Uw oude kladblok wordt dan een zogeheten "Redirect" en kunt u opnieuw gebruiken door de tekst #Redirect [[nieuwetitel]] te verwijderen. Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 31 dec 2016 17:48 (CET)

Het account bestaat sinds gister. Newbies kunnen toch de eerste 4 dagen geen pagina wijzigen? Ciell 31 dec 2016 18:02 (CET)

Of u kopieert de tekst naar Paul Roelofsen. JP001 (Overleg)  31 dec 2016 17:52 (CET)

Of u wacht nog drie dagen en luistert niet naar de "raad" van een kind, want in dat geval zou uw eigen bewerkingsgeschiedenis verloren gaan, en zou onduidelijk blijven waar uw tekst vandaan komt. WIKIKLAAS overleg 31 dec 2016 20:21 (CET)

En waarom zou het kenbaar moeten zijn dat de tekst van zijn kladblok komt? Hernoemen is bepaald onzinnig als je de enige auteur bent. Woody_|(?) 31 dec 2016 20:28 (CET)

Waarom? Ik vond het nooit stompzinnig voor teksten die ik zelf eerst in mijn kladblok had aangemaakt, zeker niet als ik daarbij in de bewerkingssamenvatting bijvoorbeeld had gemeld waar ik de informatie vandaan had of waarom ik een bewerking deed, en verder ligt het volgens mij aan de wens van de aanmaker. WIKIKLAAS overleg 31 dec 2016 20:33 (CET)

Je moet het natuurlijk vooral blijven doen als je daar beter van kunt slapen, maar zeggen dat iemand niet moet luisteren naar JP001 omdat hij een kind is slaat natuurlijk nergens op. Helemaal omdat hij gewoon gelijk heeft. Woody_|(?) 31 dec 2016 20:47 (CET)