Help:Helpdesk/Archief/apr 2023

Opmaak van artikelen over tennistoernooien

Waarom staat het hoofdstuk "Externe links" opeens in een kadertje? Pommée (overleg) 1 apr 2023 22:15 (CEST)

Heb je een voorbeeld? StuivertjeWisselen (overleg) 1 apr 2023 22:20 (CEST)

Dat is zo met alle artikelen zonder {{Appendix}}, sinds deze wijziging. –bdijkstra (overleg) 1 apr 2023 22:30 (CEST)

Waarom is dat gedaan? Het ziet er niet uit. Pommée (overleg) 1 apr 2023 22:34 (CEST)

Misschien kan gebruiker:Strepulah daar iets over zeggen. –bdijkstra (overleg) 1 apr 2023 23:55 (CEST)

Het ziet er hetzelfde uit als elke Appendix. Van "Externe links" is het wel minder gebruikelijk dat die daarin wordt opgenomen, dus die heb ik er nu uitgehaald. Mocht je in zijn geheel geen fan zijn van de (automatische) Appendix, dan kun je hem uitzetten in Voorkeuren > Uitbreidingen. --Strepulah (💬) 2 apr 2023 01:33 (CEST)

Te slaperig om het uit te zoeken: het grote voordeel van {{references}} boven {{appendix}} was, dat de eerste gebruikt kon worden in afwachting van bronvermelding: zonder bronnen was het onzichtbaar.

Is dat nog steeds zo?  →bertux 2 apr 2023 01:44 (CEST)

@Strepulah: Hartelijk dank. Zo ziet het er weer als een gewoon hoofdstukje uit. Pommée (overleg) 2 apr 2023 11:49 (CEST)

A kind request to change a wrong name spelling

Dear Mrs./Mr.,

I am a niece of the late Israeli writer Tamar Gelbetz. The person who wrote here page in English spells her name incorrectly as 'Galbats'. I am not acquainted with writing at wikipedia. The matter was brought to my attention and I changed the spelling within the page, but it is not possible to change the spelling in the title (or I couldn't realize how to do it).

Could you please help me with contacting the original writer of this page in order to fix the mistaken spelling in the name of the page?

Possible sources for the correct spelling are Tamar's social media accounts (such as facebook) and English pages of her books:

https://www.xargol.com/index.php?cat=2&name=o_all&state=5&book=1091

With Thank and With Kind Regards,

Alma, Tamar's niece Johanna Sebastianna (overleg) 2 apr 2023 14:55 (CEST)

Dear Johanna Sebastianna,

You are on the Helpdesk of the Dutch Wikipedia and the article you refer to is on the English Wikipedia: en:Tamar Galbats. You can rename ('move') the page via this link: en:Special:MovePage/Tamar Galbats.

Page moves are only allowed if your account is at least four days old, so you may rename the page on april 4 or 5.

Kind regards  →bertux 2 apr 2023 15:23 (CEST)

OK, Johanna, i looked into this and then changed as requested the title of the page see here. Kind regards Saschaporsche (overleg) 2 apr 2023 15:30 (CEST)

Many thanks! :) Johanna Sebastianna (overleg) 3 apr 2023 13:17 (CEST)

Doorverwijzing verwijderen

Graag zou ik een doorvereijzing verwijderd zien, maar ik weet niet of dat via tbp gaat en daarvoor twee weken moet wachten. Het betreft Ankh Ankh werd in 2016 hernoemd naar Anch en is sinds vorige week ankh (symbool). Die laatste wijziging is gedaan aangezien er twee bewerkers tegelijkertijd bezig waren. Mijn voorkeur heeft Ankh zonder toevoeging, en Ankh (doorverwijspagina)Ldhank (overleg) 4 apr 2023 15:46 (CEST)

Zie Hernoem#Ankh (doorverwijspagina) naar Ankh  →bertux 4 apr 2023 16:11 (CEST)

dank. Reactie gegeven.Ldhank (overleg) 4 apr 2023 16:23 (CEST)

Voorschoten treinongeluk

Ik ben een artikel begonnen op de Engelstalige Wikipedia over het treinongeluk van vandaag in Voorschoten (en:2023 Voorschoten train crash). Is er een Nederlands artikel om naar te interlinken? Mjroots (overleg) 4 apr 2023 10:42 (CEST)

Is aangemaakt, ik zal hem verder aanvullen (hulp is welkom ;) ) Treinongeluk Voorschoten 2023 TheGoodEndedHappily (overleg) 4 apr 2023 10:47 (CEST)

Mensen, dit is een encyclopedie, geen nieuwsmedium. Dqfn13 (overleg) 4 apr 2023 12:36 (CEST)

Het lijkt erop dat en-wiki en nl-wiki een andere benadering hebben van de actualiteit. Het is perfect mogelijk om een encyclopedisch artikel over een actualiteit te schrijven. Het is ook gemakkelijker om dit te doen, omdat bronnen vers zijn in plaats van maanden of jaren later te moeten zoeken. Mjroots (overleg) 4 apr 2023 13:08 (CEST)

Feiten (o.a. conclusies en aantal slachtoffers) veranderen nu nog en kunnen dus zeer snel al achterhaald zijn. Wat ze op enwiki doen moeten ze daar weten, hier zijn we er strenger in. Dqfn13 (overleg) 4 apr 2023 13:49 (CEST)

Feiten die achterhaald raken, kunnen ook snel worden bijgewerkt. Mjroots (overleg) 4 apr 2023 14:03 (CEST)

Ik heb geen problemen met een recent nieuwsfeit dat al een artikel heeft. Wel met zaken die worden gepresenteerd als feiten terwijl er nog niets officieel bekend is gemaakt. Nietanoniem (overleg) 4 apr 2023 14:12 (CEST)

In het algemeen gesproken is het officiële verhaal niet altijd betrouwbaarder dan gedegen onderzoeksjournalistiek. Maar mogelijk is nog van geen van beide sprake. –bdijkstra (overleg) 4 apr 2023 14:33 (CEST)

Nieuwsfeiten brengen is wat anders dan gedegen (onderzoeks)journalistiek. Het probleem zit hem vooral in de woorden onderzoek en gedegen, waar nu nog helemaal geen spraken van is. Dqfn13 (overleg) 4 apr 2023 14:52 (CEST)

Wat Dqfn zegt: er is nog geen sprake van een officiëel verhaal, of van gedegen onderzoeksjournalistiek. Als beide bekend zijn en ze wijken af van elkaar, is daar ook plaats voor in een artikel. Nietanoniem (overleg) 4 apr 2023 14:56 (CEST)

Voor nieuws heb je de krant en voor historische gebeurtenissen zijn er de naslagwerken. Ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat er gisteren of vandaag mensen zijn geweest die dachten: kom, laat ik eens op Wikipedia kijken wat de laatste stand van zaken omtrent dat treinongeluk bij Voorschoten is. Wanneer je daarentegen meer wilt weten over het treinongeval bij Houten van 7 juni 1917, word je in deze prachtencyclopedie op je wenken bediend. Saillant detail: Neêrlands toenmalige koningin, Wilhelmina, zat ook in die trein, en als het allemaal ook maar ietsje anders was gelopen dan was Juliana op haar achtste koningin geworden. Waarschijnlijk was ze dan reeds op haar achttiende getrouwd (een regerend vorstin heeft immers een man nodig die haar tijdens het ontbijt uitlegt wat ze die dag moet doen) en was Bernhard helemaal nooit in beeld gekomen. Beatrix, Willem-Alexander en Amalia zouden nooit geboren zijn, Bernhard zelf was waarschijnlijk een van vele gesneuvelde Duitse militairen aan het oostfront geweest en Máxima was ongetwijfeld met de koning der Belgen getrouwd. Je moet er toch werkelijk niet aan denken hoeveel lemma's we nu dan allemaal hadden moeten corrigeren. — Matroos Vos (overleg) 5 apr 2023 23:08 (CEST)

Speciaal voor actuele gebeurtenissen hebben we het sjabloon:Nieuws, en dat is er keurig op gezet. Veel feiten zijn wel vastgelegd in verifieerbare bronnen, dus er is m.i. niets op tegen om een dergelijk actueel onderwerp nu al op te nemen in Wikipedia. dat gebeurt zo vaak. De ervaring leert dat er genoeg mensen zijn die het artikel de komende tijd volgen en aanvullen met nieuwe informatie. Erik Wannee (overleg) 6 apr 2023 07:51 (CEST)

Incorrecte informatie verwijderen van Wikipediapagina eigen organisatie

Ik werk voor een organisatie met een eigen Wikipediapagina. Daar staat feitelijk incorrecte informatie in: er wordt gesteld dat deze organisatie ook in een ander land actief is, terwijl het een niet-gelieerde organisatie met dezelfde naam betreft. Er staan nog enkele andere feitelijke incorrecties in. Als organisatie willen we dit rechtzetten, maar we begrijpen dat Wikipedia zeer strikt is qua belangenverstrengeling. Hoe kunnen we dit het beste aanpakken? Morgenstond Goudindemond (overleg) 6 apr 2023 07:31 (CEST)

Elke Wikipedia-pagina heeft een overlegpagina (tabje 'overleg' bij de betreffende pagina). Schrijf daar je toelichting op, die uitlegt hoe het zit; liefst met verwijzing naar bronnen die dat onderbouwen. Vervolgens kun je het artikel zelf corrigeren, waarbij je in de bewerkingssamenvatting schrijft 'Zie overlegpagina'.
Voor de volledigheid mag je hieronder op deze helppagina wel even vermelden over welk artikel het gaat, dan kijken wij zeker even mee of alles goed gaat. Erik Wannee (overleg) 6 apr 2023 07:47 (CEST)

De overleg pagina van het artikel is inderdaad de plek, maar de ervaring leert ook dat daar niet perse snel mee omgegaan wordt, afhankelijk of actieve wikipedianen de pagina "volgen". Hier op deze helpdesk kan leiden tot vlugge actie, maar het verzoek wort ook al snel gearchiveerd. Dus op beide plekken is minimaal aan te raden. Labrang (overleg) 6 apr 2023 20:06 (CEST)

Voor dit soort dingen is ook WP:OG geschikt (momenteel 551 volgers). Wutsje 6 apr 2023 20:13 (CEST)

Ah, ik zie het helaas net nadat ik de pagina heb aangepast: Civitas Christiana. Zie Overleg:Civitas Christiana. Morgenstond Goudindemond (overleg) 8 apr 2023 07:13 (CEST)

Ik heb inmiddels ervoor gezorgd dat de Poolse organisatie die blijkbaar alleen de naam deelt maar niet de filosofie, in Wikidata een apart item is, en dat er een doorverwijspagina is gekomen die onderscheid maakt tussen deze beide organisaties. Erik Wannee (overleg) 8 apr 2023 11:45 (CEST)

CONTACT OF ADRES VAN HERMAN VAN VEEN

IK WIL EEN ACRYL GESCHILDERD PORTRET VAN HERMAN AANBIEDEN . HEB GEEN ADRES VAN HEM . 2A02:A461:C4C5:1:F209:B769:F1BB:E3B5 8 apr 2023 19:24 (CEST)

Beste anonieme gebruiker, daar kan de Nederlandstalige Wikipedia u niet mee helpen. Wellicht kunt u via zijn website contact met hem opnemen. Met vriendelijke groet, Wutsje 8 apr 2023 19:52 (CEST)

Meerdere dezelfde pagina’s?

Ik zie deze Wikipedia:Opinielokaal/Verhogingsregel voor moderatoren EN deze Wikipedia:Opinielokaal/Verhogingsregel voor moderatoren pagina op mijn volglijst staan. Die laatste pagina zou dan om 15:46 door Mbch331 “verwijderd zijn, maar de link is blauw…. En de pagina inhoud hetzelfde…..

Verder zie ik nog Wikipedia:Stemlokaal/Verhogingsregel voor moderatoren die weer doorverwijst naar Wikipedia:Opinielokaal/Verhogingsregel voor moderatoren… en Overleg Wikipedia:Stemlokaal/Verhogingsregel voor moderatoren dat ook een doorverwijspagina is.

Ik begrijp er geen snars meer van 😳. Er zijn vandaag ook sommige pagina’s hernoemd, dat zorgt ook voor deze chaos zo te zien… Wat is er hier aan de hand ?

Fijne paasdagen ! Saschaporsche (overleg) 9 apr 2023 20:51 (CEST)

Er was een pagina die twee keer het voorvoegsel Wikipedia: had: Wikipedia:Wikipedia:Opinielokaal/Verhogingsregel voor moderatoren. Op Regblok zag ik dat dat iets te maken had met gedonder tussen Tortelduifje en Brimz. Wil je alles weten, koop dan de Privé of ga daten met Yvonne Coldeweijer  →bertux 9 apr 2023 20:58 (CEST)

Vreemde reactie Bertux 🙈 Ik kaart een probleem aan, en jij raadt me aan om de Privé te gaan lezen….. Ik ben helemaal niet op zoek naar het hoe en waarom, ik hoop slechts op een oplossing. Saschaporsche (overleg) 9 apr 2023 21:37 (CEST)

Mbch331 heeft die oplossing om 15:46 gegeven, niet door een pagina te verwijderen, door de pagina met het dubbele voorvoegsel Wikipedia:Wikipedia: te hernoemen tot Wikipedia:

Zie de bewerkingsgeschiedenis. Misschien heeft hij in dezelfde minuut ook nog een weesoverleg of zo verwijderd  →bertux 9 apr 2023 21:51 (CEST)

De korte versie: de voorgenomen stemming is via een ongelukkig omwegje een voorgenomen peiling geworden. Zie ook hier. Dat de in de eerste regel onder dit kopje genoemde zogenaamd verwijderde pagina blauw is en dezelfde inhoud heeft, is omdat het exact dezelfde link is die eerder in de zin wordt genoemd. Wutsje 9 apr 2023 21:57 (CEST)

Dank voor de uitleg, fijne avond nog Saschaporsche (overleg) 9 apr 2023 22:17 (CEST)

Centreren in een citaatbox

Hoe kan het ruitje in deze citaatbox gecentreerd worden? — Chescargot ツ (overleg) 10 apr 2023 16:47 (CEST)

De geur van de fabriek bleef in Laurents neus hangen. Vooral de stank van de gracht die langs het immense fabrieksterrein liep. Daar werden de vette bezinksels en giftige zuren geloosd die bij de raffinage van het kaarsvet vrijkwamen. De smerige uitwasemingen vermengden zich tot een vette, zalfachtige geur die Laurent tot in de gangen van het pensionaat achtervolgde, opdringerig als een vulgair deuntje dat hij niet uit zijn hoofd kon zetten.

♦

De dag van Laurents afreis was de bedorven gracht ook de laatste om hem uitgeleide te doen. Ze volgde hem als een verloren, schurftige teef, die een armoedige voorbijganger naloopt.

— Uit: La Nouvelle Carthague (1893), van Georges Eekhoud

Met {{Center}}: zie hiernaast. Wikiwerner (overleg) 10 apr 2023 16:57 (CEST)

Hah. Nou. Ik had alle varianten geprobeerd, maar die dus niet. Dankje! — Chescargot ツ (overleg) 10 apr 2023 17:00 (CEST)

Scriptje backlinks

Op enwiki bestaat en:user:Lourdes/Backlinks.js, een script om pagina's te vinden die naar een artikel zouden mogen verwijzen. Samen met een kleine aanpassing in je common.js krijg je een fijne link in je linker zijbalk. Ik heb dat aangepast voor nlwiki, gewoon door 'en' te vervangen door 'nl' en 'Lourdes' door 'Bertux', zie user:Bertux/Backlinks.js en user:Bertux/common.js. Een resultaat als voorbeeld:

Kapittelkerk geeft (bij mijn zoekinstellingen) 300+ artikelen die kapittelkerk noemen zonder ernaar te linken. Ook fijn voor Wikiproject/Ontwezing.

Maar weet iemand een manier om dit universeel te maken? Ik bedoel: idealiter zou het script uitlezen of het op enwiki, nlwiki, nlsource of commons aangeroepen wordt en daarvoor de geschikte backlink presenteren. Als je dat in een paar geschikte coderegels kunt schrijven zou Wikipedia daar erg op vooruitgaan. Het lijkt niet al te moeilijk; ik zie mw.config.get("wgPageName"), dan moet iets als mw.config.get("wgPageLanguage") vast ook kunnen. Daarmee heb je Commons en Source niet, maar ik zou er al helemaal tevreden mee zijn!

Gaat dit werken?

"https://nl.wikipedia.org/w/..." in user:Bertux/Backlinks.js vervangen door

"https://"mw.config.get("wgPageLanguage")".wikipedia.org/w/..."

In dat geval kan ik het zelf.

Terzijde: hebben we een gangbaar Nederlands woord voor backlink?  →bertux 11 apr 2023 11:21 (CEST)

Wat testjes gedaan met toegevoegde plusjes: "https://"+mw.config.get("wgPageLanguage")+".wikipedia.org/w/..."

Helaas krijg ik dan null op de plaats waar nl zou moeten staan. Ik gok dat de naam van de variabele wgPageLanguage niet klopt. Het weglaten van wg helpt niet, maar wat zou het dan wel moeten zijn?  →bertux 11 apr 2023 20:16 (CEST)

Zou wgContentLanguage moeten zijn, zie mw:Manual:Interface/JavaScript#mw.config. –bdijkstra (overleg) 11 apr 2023 22:29 (CEST)

Dank je wel! Ik heb Lourdes de tip gegeven om de wijzigingen over te nemen, dan kan mijn versie weer weg. Ik heb hem ook getest met niet-westerse schriftsystemen zoals op zhwiki, arwiki en yiwiki en ook daar gaat het goed  →bertux 12 apr 2023 10:58 (CEST)

Kan eigenlijk niet alles voor "/w/" weg? Dan werkt het ook op niet-Wikipedia's. –bdijkstra (overleg) 12 apr 2023 12:24 (CEST)

Wederom dank, ik heb het aangepast en de tip doorgegeven aan Lourdes. Blijft nog een probleempje: in Vector 2022 wordt de optie niet getoond; ik ben daarom in mijn wereldwijde voorkeuren teruggegaan naar Vector 2010, maar dat zal niet iedereen willen  →bertux 12 apr 2023 15:06 (CEST)

urinezuur omgezet in lulzuur

Hallo, iemand heeft het wiki- onderwerp "urinezuur" valselijk omgezet in kopje "lulzuur". Ik zoek vaak wat op op wiki. Nl maar heb me niet geregistreerd en kan t zelf dus niet aanpassen. MVG Steef 2A02:A460:1128:1:ED27:D9DF:4D58:579C 14 apr 2023 09:53 (CEST)

Dit is inmiddels teruggedraaid, bedankt voor het melden. Dqfn13 (overleg) 14 apr 2023 10:20 (CEST)

ADHD-beeld

Sinds gisteren is het schermbeeld door de vele kleurtjes zeer onrustig geworden. Het zal de vooruitgang zijn (en die is medogenoos..) Maar kan ik mijn oude instellingen terugkrijgen door ergens iets aan/uit te vinken? Tulp8 (overleg) 14 apr 2023 10:09 (CEST)

Hoi Tulp8, instellingen voor kleur kan je voor Wikipedia (ik ga er vanuit dat je dat bedoelt) aanpassen bij de Voorkeuren. Ik gebruik zelf nog altijd de oude Vector uit 2010. Dqfn13 (overleg) 14 apr 2023 10:14 (CEST)

Ja dat bedoel ik inderdaad. Ook ik heb vector 2010 al heel lang als standaard, maar sinds gisteren is het mis. Tulp8 (overleg) 14 apr 2023 10:17 (CEST)

Ik heb er geen last van, misschien nog iemand anders. Wel vervelend dat je deze ervaring hebt. Dqfn13 (overleg) 14 apr 2023 10:21 (CEST)

Bij mij ook geen probleem. Kun je de feiten beschrijven? Bewerkingsscherm inclusief bewerkingsmodus of gerenderde pagina's? Wat zie je waar en wanneer?  →bertux 14 apr 2023 10:24 (CEST)

Mijn pc draait op Windows en ik werk ingelogd.(er was gisteren wel een update van Windows) De infobox is bijvoorbeeld paars en de links zijn blauwen DEFAULTSORT is rood.Tulp8 (overleg) 14 apr 2023 10:28 (CEST)

Gokje: ik vermoed dat je het hebt over het bewerkingsscherm. Als je boven dat scherm een taakbalkje hebt, zie je op de zevende positie van links een gestileerde markeerstift. Klik!  →bertux 14 apr 2023 10:34 (CEST)

Goed gegokt! Het is nu opgelost, dank voor het meedenken. Tulp8 (overleg) 14 apr 2023 10:38 (CEST)

Oh wauw, bedankt Bertux, die had ik nog nooit gezien (nooit nodig gehad). Dqfn13 (overleg) 14 apr 2023 10:53 (CEST)

tekst Ds Harry Donga

Geachte Helpers,

vorig jaar stuurde ik een tekst in over Ds Harry Donga. Deze werd afgewezen omdat ik geen schriftelijke bronnen kon vermelden. Naast zijn publikaties waren er inderdaad geen bronnen. Nu is zulk een bron er wel. De Stad Amsterdam onderscheidde Donga namelijk op 2 April 2023 met de Andreaspenning. De site https://www.amsterdam.nl/bestuur-organisatie/college/onderscheidingen/amsterdammers/persberichten-onderscheidingen-2023/predikant-evangelisch-lutherse-kerk/kan ik als bron gebruiken. In een later stadium verwacht ik nog enkele interviews met Donga, die ik dan als bron kan toevoegen met wat meer informatie. Mijn stukje is echter verdwenen en ik kan het niet terugvinden. Vraag: hoe ga ik verder? Een nieuw stukje schrijven, of kan ik het oude stukje oproepen en verbeteren? Milieufysica (overleg) 14 apr 2023 16:06 (CEST)

Als je nog de exacte naam van het verwijderde artikel weet, dan kun je om terugplaatsing vragen op WP:terug. Erik Wannee (overleg) 14 apr 2023 16:20 (CEST)

@Milieufysica: Dat moet Harry Donga geweest zijn en de beoordelingsnominatie is hier te vinden: Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20220709#Harry Donga. Gezien de commentaren daar, zal het artikel niet teruggeplaatst worden in de artikelruimte, maar in uw kladblokruimte, dus als Gebruiker:Milieufysica/Kladblok of Gebruiker:Milieufysica/Harry Donga. Om weigering te voorkomen is het verstandig om uitdrukkelijk te specificeren dat het om plaatsing in uw kladblokruimte gaat. U kunt dan de tekst verbeteren aan de hand van de reacties uit 2022 en daarna de tekst overbrengen naar de artikelruimte  →bertux 14 apr 2023 16:40 (CEST)

Rode link op de hoofdpagina

Op de hoofdpagina staat bij de etalageartikelen een rode link naar het artikel Li­thi­um­alu­mini­um­hy­dri­de. Ik weet zelf niet hoe ik dit zou kunnen oplossen. Is er iemand die hier iets mee kan? TheGoodEndedHappily (overleg) 16 apr 2023 14:12 (CEST)

Het zit in Sjabloon:Hoofdpagina - etalage/artikelen denk ik, maar weet niet of ik het opgelost heb Dajasj (overleg) 16 apr 2023 14:21 (CEST)

Volgens mij is het nu in orde, super! TheGoodEndedHappily (overleg) 16 apr 2023 14:38 (CEST)

Frédéric Beigbeder

Hallo,

Op de pagina Frédéric Beigbeder komt de geboorteplaats twee keer voor in de infobox maar ik weet niet waarom. Zou iemand het kunnen fixen? Dank. 2A02:A452:7DDC:1:65B7:7C80:172C:58A5 16 apr 2023 14:28 (CEST)

Er zat een fout in het sjabloon:Infobox Franstalig schrijver. Dit heb ik nu gefixt. Wikiwerner (overleg) 16 apr 2023 14:58 (CEST)

Dank! 16 apr 2023 15:41 (CEST)

aangepast tekst werd er terug afgehaald

Beste,

Ik paste de tekst van de Sint-Jozefskliniek aan en deze werd er terug afgehaald.

Wat kan de reden zijn? Wat kan ik beter/anders doen?

Ann AHERMAM (overleg) 17 apr 2023 16:39 (CEST)

Dag Ann, de bewerkingssamenvatting van de ongedaanmaking bevat "-/- copypaste", dus ik neem aan dat de tekst een op een ergens vandaan gehaald is. En dat kan niet, want dat is copyvio. In plaats daarvan kun je de tekst in eigen woorden omzetten en de bron ervan vermelden. — Chescargot ツ (overleg) 17 apr 2023 16:58 (CEST)

(met de afbeeldingen was niks mis overigens, dus die zijn teruggeplaatst) — Chescargot ツ (overleg) 17 apr 2023 17:04 (CEST)

Aanklikbare afbeeldingen

Op de Engelstalige WP vond ik deze aanklikbare kaart. Kunnen dergelijke kaarten, of algemener gesproken, interactieve afbeeldingen ook op de Nederlandstalige WP gemaakt worden? Zoja, waar kan hierover ingelezen worden? — Chescargot ツ (overleg) 17 apr 2023 10:13 (CEST)

c:Category:Clickable maps geeft aanwijzingen. 'Jouw' kaart zal ik ook in die categorie zetten. Dergelijke svg's zijn vrij makkelijk te vertalen, dus als het om dit gebied gaat is er misschien een makkelijkere oplossing  →bertux 17 apr 2023 10:28 (CEST)

Tof, dank voor de link, daar kan ik mee vooruit! Nee, die kaart die ik als voorbeeld gaf heb ik niet nodig, die kwam ik toevallig tegen voor mn werk. — Chescargot ツ (overleg) 17 apr 2023 10:43 (CEST)

@Chescargot: De link in die cat is dood, maar de tool leeft, hij is onderdeel van de wiki-software. Hier wordt het helderder: mw:Extension:ImageMap  →bertux 17 apr 2023 11:17 (CEST)

Dankje. Heb mn spiekbriefje erop aangepast. — Chescargot ツ (overleg) 17 apr 2023 11:55 (CEST)

Ik vind deze heel ingewikkeld gemaakt. Ik heb geregeld kaartjes voorzien van klikbare labels, maar niet zo ingewikkeld. Je zou hier kunnen kijken (en meer op deze pagina). Labrang (overleg) 17 apr 2023 15:42 (CEST)

Dank, altijd voor meer eenvoud natuurlijk. De link die je geeft, daar gaat het om de broncode, neem ik aan? Overigens is 'meer op deze pagina' zonder link. — Chescargot ツ (overleg) 17 apr 2023 15:49 (CEST)

gaat inderdaad om de broncode. En met meer bedoelde ik dat er meerdere voorbeelden op die gelinkte pagina staan (vooral meer van hetzelfde). Labrang (overleg) 17 apr 2023 18:07 (CEST)

Het verschil is blijkbaar dat je nu op de naam moet klikken. Prima voor een kaart, maar wat minder geschikt als je de aanwezigen bij een VN-vergadering, het laatste avondmaal of de Nachtwacht wilt linken. Er bestaat overigens wel traceersoftware (ik weet niet of ik de goede naam gebruik), die lijnen in een afbeelding omzet in coördinaatreeksen van omtrekken. Bij voldoende contrast kan het proces dus geautomatiseerd worden, maar gezien de leercurve loont dat alleen als je het geregeld doet.

Photoshop en andere beeldprogramma's zijn steengoed in het herkennen van wazige maar relevante omtrekken, maar zulke programma gebruik ik zelf niet, dus ik weet niet hoe je die als coördinaten kunt laten uitspugen  →bertux 18 apr 2023 11:57 (CEST)

Ik raad af om klikbare kaarten te maken. Ten eerste moet je vaak extra stappen ondernemen om het auteursrechtelijk in orde te houden (link naar beschrijvingspagina), ten tweede is het niet optimaal compatible met alle devices en instellingen, en ten derde is het lastig het goed te verwerken in de pagina-opmaak. — Zanaq (?) 18 apr 2023 12:17 (CEST)

Banner

Ik zie een grote banner met "Help ons de beste foto van 2020 te kiezen!" Kan iemand dat aanpassen naar 2022? Bij voorbaat dank! Vinvlugt (overleg) 17 apr 2023 10:57 (CEST)

Doorgezet naar Wikipedia:Verzoeken voor wijziging menu's en dialoogteksten; niet de goede plek voor central notice banners, maar daar heeft het een vervolg gekregen  →bertux 18 apr 2023 12:32 (CEST)

De vertaling is gefixt. (Was eigenlijk al in 2021 gebeurd, maar nooit goed doorgekomen).

Alleen zit er nog wat vertraging op voor de verbeterde vertaling zichtbaar is. Mbch331 (overleg) 18 apr 2023 17:55 (CEST)

Mijn bijdrage

Beste, maanden geleden postte ik een bijdrage over mezelf gezien nogal wat mensen in mijn omgeving vragen wat ik op mediavlak heb uitgevoerd. De tekst werd geweigerd, ik dacht door gebrek aan bronnen. Wat erin stond, is nochtans de waarheid (ik heb nog een pak krantenartikels). Hoe moet ik tewerk gaan?

2A02:1810:3D2A:D000:F1B9:40A9:14C5:2E3C 18 apr 2023 10:13 (CEST)

Om welke bijdrage gaat het? Vinvlugt (overleg) 18 apr 2023 10:17 (CEST)

Beste, het beste is om niet over jezelf te schrijven. Op Wikipedia schrijven niet-betrokken personen over onderwerpen aan de hand van wat de bronnen vermelden. Op die manier blijven wij als schrijvers zoveel mogelijk objectief over het onderwerp. Omdat jij over jezelf schrijft, ben je nooit volledig objectief en schrijf je ook dingen die misschien niet te verifiëren zijn, want jij hebt de kennis zelf. Op Wikipedia moet ook alles verifieerbaar zijn. Hopelijk helpt dit een beetje. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 18 apr 2023 10:21 (CEST)

Paginagegevens

Sinds gisteren kan ik nergens bij de paginagegevens nog de grafiek van de dagelijkse bezoekersaantallen oproepen. Is deze functionaliteit opeens uitgeschakeld?Wildel (overleg) 19 apr 2023 10:25 (CEST)

Grafieken zijn door veiligheidsredenen tijdelijk uitgeschakeld, zie hier. Sjoerd de Bruin (overleg) 19 apr 2023 10:29 (CEST)

Je kunt die bezoekersaantallen nog wel hier bekijken, waar je dan zelf even de paginanaam in moet vullen. Of er aan het bezoeken van die website ook veiligheidsrisico's zijn verbonden, zou ik niet durven zeggen. — Matroos Vos (overleg) 19 apr 2023 10:55 (CEST)

Allebei bedankt voor jullie reactie!Wildel (overleg) 19 apr 2023 16:27 (CEST)

Die kleine Pagode

Muziek Ralph Benatzky tekst Auer-Waldborn Die kleine Pagode 2A02:A020:8:71FF:1:0:2034:6DB3 18 apr 2023 15:43 (CEST)

En wat is precies je vraag? Vinvlugt (overleg) 18 apr 2023 16:01 (CEST)

@Algont: Jij hebt het gelinkte artikel in 2006 geschreven, denk je dat dit opgenomen zou moeten worden in de selectie van werken?  →bertux 18 apr 2023 16:07 (CEST)

@ →bertux Geen idee eigenlijk. Ben zelf redelijk bekend met klassieke muziek maar deze herken ik niet. Er is zelfs niets van op You Tube te vinden.

Heb deze titel alleen hier kunnen vinden (bladmuziek: Chansons, Lieder: #11). Dus... Mvg. algont_overleg 20 apr 2023 11:28 (CEST)

Blijkbaar niet voor de selectie dan  →bertux 20 apr 2023 12:20 (CEST)

Graph Chart

Is er iemand mee bekend dat het sjabloon Sjabloon:Graph:Chart kapot lijkt te zijn? Zie verschillende pagina's waar de grafiekjes niet meer werken, zoals Kabinetsformatie in Nederland, Provinciale_Statenverkiezingen#Opkomst (in kopje opkomst) en Groningenveld#Winning (kopje winning). Labrang (overleg) 21 apr 2023 15:40 (CEST)

Dat sjabloon is tijdelijk kapot, omdat de Graph extensie van Wikipedia beveiligingslekken heeft. WMF developers zijn druk doende die extensie bij te werken. Tot die tijd blijft de extensie uitgeschakeld. Mbch331 (overleg) 21 apr 2023 15:52 (CEST)

Is er ergens bekend gemaakt hoe lang dat naar verwachting zal duren (dagen weken maanden orde van grootte)? Labrang (overleg) 21 apr 2023 16:13 (CEST)

Een exacte datum is nog niet bekend, maar ze willen het zo snel mogelijk doen. Je kan op de hoogte blijven door dit Phabricator ticket te volgen. Mbch331 (overleg) 21 apr 2023 16:18 (CEST)

Dank je. Helder :) Labrang (overleg) 21 apr 2023 17:21 (CEST)

Invoeren geografische coordinaten (breedte, lengte)

Goedenavond,

Graag zou ik een lijst van kerken van de gemeente Neder-Betuwe samenstellen met daarin opgenomen enkele door mijzelf gemaakte foto's van de gebouwen. Bij voorkeur neem ik daarin minder kolommen op dan in de overeenkomstige lijst van de stad Utrecht. Voorbeeld:

Echteld

Adres	Kerkgenootschap	Naam	Coördinaten	Foto
Ooisestraat 1	Nederlands Hervormde Kerk	Johannes de Doper	{{Location|51.90898|5.49937}} --> Hoe voer ik die coordinaten op in de tabel?	Bestand: N-H St.Jan-de-Doper-kerk Echteld.jpg

De vraag staat in de kolom Coördinaten. Dank voor uw medewerking. Fred Mobach (overleg) 21 apr 2023 00:21 (CEST)

Sjabloon {{Coor dec}} gebruiken.

Adres	Kerkgenootschap	Naam	Coördinaten	Foto
Ooisestraat 1	Nederlands Hervormde Kerk	Johannes de Doper	51° 54' 32" NB, 5° 29' 58" OL	Bestand: N-H St.Jan-de-Doper-kerk Echteld.jpg

Milliped (overleg) 21 apr 2023 00:32 (CEST)

Hartelijk dank voor deze aanwijzing. Maar hoe had ik dit kunnen vinden zonder de helpdesk te vragen, want ook nu kan ik geen link of tekst naar dit slabloon vinden. Via de links Speciale pagina's -> Meestgebruikte sjablonen -> Sjabloon:Coor‏‎ (gebruikt op 335.814 pagina's) -> Sjabloon:Coor_dec kom ik op een summiere pagina met beschrijving en een voorbeeld, maar daar had ik dus wel uw aanwijzing Coor dec bij nodig. :-)

Fred Mobach (overleg) 21 apr 2023 13:10 (CEST)

Beste Fred Mobach, de uitgebreidere tabellen worden gebruikt omdat Wikipedia ook het verleden laat zien. Door alleen de hedendaagse gegevens op te nemen (kerkgenootschap zie ik nu even als de gebruiker, niet als de bouwer) wordt de lijst een soort van telefoonboek en dat is Wikipedia niet. Door geen kolom met bijzonderheden op te nemen, ontneemt u de lezer informatie zoals de monumentstatus. Dqfn13 (overleg) 21 apr 2023 13:45 (CEST)

@Fred Mobach: Ook ervaren gebruikers verdwalen soms; de zoekfunctie is nukkig en de documentatie is goedbedoeld maar onsystematisch. Jij gebruikt gewoonlijk de broncode-modus, dus daar ga ik van uit:

• Via brontekst bewerken:
  • Als je op een pagina komt die iets weergeeft zoals je dat wilt (in dit geval een coördinatensjabloon) klik je op brontekst bewerken, dan kun je met CtrlF zoeken naar dubbele accolades {{
  • Of je scrolt verder onder het blok Voorwaarden naar Op deze pagina gebruikte sjablonen; eventueel uitklappen.
• Via het zoekvakje:
  • Zoek op wp:coo... (werkt niet) en h:coo... Dat werkt: De aanvulfunctie geeft: Help:COORDS en daar vind je allerlei sjablonen. Die verwijzen via Zie ook's naar elkaar en met wat volhouden vind je op Sjabloon:Coor title dms#Overzicht alternatieve sjablonen een soort overzicht. Onderaan al die sjabloonbeschrijvingen zou je ook door kunnen klikken op Categorie:Wikipedia:Sjablonen coördinaten, waar je meer vindt dan je lief is.

(h: en wp: kun je altijd gebruiken als verkortingen/synoniemen voor de naamruimtes Help: en Wikipedia:)  →bertux 21 apr 2023 18:02 (CEST)

De eerste methode zal ik onthouden, die is namelijk mooi algemeen. De tweede heb ik zojuist geprobeerd en die geeft een uitgebreide pagina Help:Externe kaarten. Met veel informatie. Hartelijk dank hiervoor. Fred Mobach (overleg) 21 apr 2023 21:33 (CEST)

Dank voor de aanvullingen van een meer ervaren gebruiker van wikipedia. Zodra ik weer gelegenheid heb zal ik de extra kolommen zoals te zien in de overeenkomstige lijst van de stad Utrecht gaan toevoegen in de huidige lijst. Nadat ik de bijbehorende gegevens heb opgezocht in een betrouwbare bron. En als die naar tevredenheid eruitziet gelijkvormige lijsten van andere gemeenten gaan samenstellen. Na overigens een aanpassing te hebben aangebracht in de lijst van Utrecht, daar staat namelijk bij de Westerkerk alleen Gereformeerde Gemeente vermeld, terwijl die kerk ook als Gereformeerde kerk is gebouwd en dat nog was in mijn jeugd (1966). Fred Mobach (overleg) 21 apr 2023 19:07 (CEST)

Nieuwe pagina

Hoe maak je een nieuwe pagina aan? Geheimeuser (overleg) 21 apr 2023 17:42 (CEST)

De uitleg lukt namelijk niet Geheimeuser (overleg) 21 apr 2023 17:45 (CEST)

Door in het zoekveld van wikipedia het te beschrijven onderwerp (voorbeeld onderwerp: Iets nieuws fabriceren) in te tikken om te "zoeken". Als het onderwerp nog niet beschreven is dan zie je daarna in rood staan: "Iets nieuws fabriceren" aanmaken op Wikipedia. Klik op de rode link, en de nieuw aan te maken pagina opent, de kop van deze pagina laat zien: "Bezig met het aanmaken van Iets nieuws fabriceren".

Er is ook een helppagina: Help:Nieuwe pagina aanmaken waar een en ander nog uitgebreider wordt uitgelegd. En de Wikipedia:Snelcursus al gedaan?

Ik zou je willen aanraden om het nieuwe artikel eerst als proef aan te maken in je kladblok: Gebruiker:Geheimeuser/Kladblok, en later als het af is pas de pagina publiceren.

Vr groet Saschaporsche (overleg) 21 apr 2023 18:00 (CEST)

Ja heb al gekeken op de help en snelcursus er komt geen rode link te staan. Geheimeuser (overleg) 21 apr 2023 18:04 (CEST)

Ik zal geen nieuwe pagina aanmaken dat is beter denk ik. Geheimeuser (overleg) 21 apr 2023 18:47 (CEST)

@Geheimeuser:

1. Ik wil schrijven over Geheimen van Jupiter
2. Ik typ dat in het zoekvakje
3. Bovenaan de zoekresultaten staat (bij mij): De pagina "Geheimen van Jupiter" aanmaken op Wikipedia.
4. Klik op de rode link en ik kan aan het werk.

Maar, zoals Saschaporsche al zegt, als nieuwe gebruiker kun je beter beginnen in je kladblok. Saschaporsche heeft de link al gegeven, maar die staat ook bovenaan elke Wikipedia-pagina, als je ingelogd bent  →bertux 21 apr 2023 18:13 (CEST)

Ik zal dat proberen Geheimeuser (overleg) 21 apr 2023 18:45 (CEST)

Categorie Bouwwerk in Japan

Bij een zoektocht naar een categorie en kwam ik terecht bij Categorie:Bouwwerk in Japan. De onder- en bovenliggende categorieën-structuur is daar een warboel (onder andere door indirecte cirkelverwijzingen), wat de bruikbaarheid beperkt. Volgens mij kan daar flink wat worden opgeruimd. Misschien zou dat naar analogie van de structuur bij andere landen kunnen worden opgebouwd, maar daar heb ik onvoldoende naar gekeken. Ik hoop dat iemand zich geroepen voelt de augiasstal op te ruimen en de gordiaanse knopen door te hakken. Mvrgr. PAvdK (overleg) 23 apr 2023 11:35 (CEST)

Past deze oproep niet beter in het Categoriecafé?  →bertux 23 apr 2023 12:28 (CEST)

Datum van vandaag op gebruikerspagina

Best wel veel Wikipedianen doen iets met de datum van vandaag op hun gebruikerspagina, zo dacht ik dat een tijdje terug ook te doen. Tot mijn grote verbazing kom ik er nu achter dat die alleen bijwerkt nadat ik mijn gebruikerspagina update, zo staat die nu op 3 april - 1 dag = 2 april. Terwijl bijvoorbeeld deze gebruiker (zonder ping) bijna exact hetzelfde heeft, zijn/haar pagina vandaag niet bijgewerkt heeft en de datum wel goed heeft staan. Hoe zit dat, of beter: hoe los ik dat bij mij op? Alvast bedankt. Ennomien (overleg) 21 apr 2023 23:14 (CEST)

Ik heb op je GP de datum en tijd toegevoegd, bedoelde je dat? Vr groet Saschaporsche (overleg) 21 apr 2023 23:23 (CEST)

Updaten is naar mijn ervaring niet nodig, gewoon de pagina vernieuwen; F5 bij Windows-computers. Als je browser ingesteld is om tabbladen van de vorige sessie te herstellen, lopen veel pagina's achter. Van de NOS krijg ik bijvoorbeeld 's morgens het nieuws van gisteren, tot ik de pagina hernieuw. Het AD actualiseert wel  →bertux 21 apr 2023 23:24 (CEST)

Dankjewel Saschaporsche, maar nee dat bedoelde ik niet, haha! Ik wil dat de datum in de gelinkte bewerking automatisch bijwerkt, dus in de link helemaal onder in mijn gebruikerspagina.

Wauw Bertux, als dat het is voel ik mij een beetje dom nu. Ik laat tabbladen nooit openstaan en snap echt wel dat het in dat geval niet bijwerkt, maar dat Chrome misschien nog cache aanroept van eerder (zelfs 3 april?!) wist ik eigenlijk ook niet helemaal. Ik ga het zien over een half uur (aangezien Saschaporsche zojuist de pagina nu sowieso al heeft ververst met een bewerking). Mvg, Ennomien (overleg) 21 apr 2023 23:30 (CEST)

Je kunt overigens via Voorkeuren#Uitbreidingen een NL/BE-klok en/of een UTC-klok plaatsen, maar ook die moet je met F5 gelijk zetten  →bertux 21 apr 2023 23:30 (CEST)

Ah, die laatste opmerking is niet zo relevant, nu ik je diff goed bekijk.

Belangrijker: het kan zijn dat F5 niet volstaat, dat je een purge moet doen, dus een update van de servercache. Daarvoor zou je &action=purge achter de url kunnen zetten, of je gebruikt het * in het menu Meer, als je in je voorkeuren een vink hebt gezet bij Extra link in de taakbalk om de paginacache te verversen.  →bertux 21 apr 2023 23:44 (CEST)

Ik ga ervan uit dat dat hetzelfde is als CTRL+F5 / SHIFT+F5 of CTRL+SHIFT+R, toch? Ben meer van de sneltoetsen. :) Ennomien (overleg) 21 apr 2023 23:51 (CEST)

Nee, die pakken alleen de lokale cache, de client cache. De sneltoets voor purgen is Alt⇧ Shift*; ik neem aan dat die ook werkt zonder dat vinkje  →bertux 21 apr 2023 23:57 (CEST)

Ah oké, ik snap het. Ik wilde hier typen dat het allemaal niet werkte, maar ik zie dat mijn code in UTC staat. Morgenochtend eens kijken met de verschillende verversmogelijkheden, daarna aanpassen naar {{#time: Y-m-d|||1+{{zomertijd}}}}, dat geeft de datum in "onze" tijd. Bedankt voor de hulp en morgen maar eens zien. Mvg, Ennomien (overleg) 22 apr 2023 00:18 (CEST)

Met {{LOCALTIME}} en {{LOCALHOUR}} (07:36 en 07, et cetera) hoef je je om UTC niet te bekreunen, en ook niet om het afschaffen van de zomertijd.

Ik kan me voorstellen (geen idee) dat je GP met Magic words een ander vernieuw-gedrag zal tonen dan met gewone variabelen, dat de ene een purge nodig heeft en de andere juist F5 of zo.

O, ik zie dat je zowel {{LOCALDAY}} als {{LOCALDAY2}} hebt, zonder voorloopnullen (2) en mét (02). Maar LOCALHOUR heeft tot 09.59 uur altijd een voorloopnul, zoals die url wil  →bertux 22 apr 2023 00:51 (CEST)

Dat is heel goed dat je die noemt, er moet een reden zijn geweest dat ik voor de time-functie koos en niet de magic words, maar heb het nu toch maar vervangen door {{LOCALYEAR}}-{{LOCALMONTH2}}-{{LOCALDAY2}}. Waarom de datum op mijn GP nu ineens wel is bijgewerkt naar vandaag - 1 dag is mij eigenlijk een raadsel ... Ik heb hem na middernacht UTC niet aangeraakt tot ik zonet rechts bovenin op mijn naam klikte. Ennomien (overleg) 22 apr 2023 10:28 (CEST)

De time-functie werkt netter, want daar kun je 'gisteren' specificeren. Met magic words niet, voor zover ik weet, dus deze statistiek met magic words voor je GP geeft een foutmelding; hij wordt afgekapt op gisteren en werkt dan wel.

Waarom de datum nu wel bijgewerkt wordt? Ik speculeer er maar op los: ik kan me voorstellen dat voor magic words altijd de actuele waarde opgehaald wordt en voor variabelen niet, maar het kan ook aan de visite liggen: je GP heeft gisteren nogal wat aanloop gehad en dan kan de server besluiten dat je prioriteit voor het verversen van de cache verhoogd wordt  →bertux 22 apr 2023 13:21 (CEST)

Uiteraard, dat was de reden dat ik de time-functie gebruikte! Ik ben een beetje warrig aan het doen. Ik draai het maar terug en dan zie ik morgen wel.

Dat klinkt logisch, bedankt! (Merk wel op dat hij ineens updatete met nog steeds de time-functie, de magic words had ik toen nog niet gebruikt, die voegde ik pas om half 11 toe.) Ennomien (overleg) 22 apr 2023 13:36 (CEST)

Het werkt nu! Moet de servercache zijn inderdaad (dus met purgen). Erg bedankt @Bertux. Ik was gisteren namelijk nog vergeten de tijdzone aan te passen, kwam daarachter toen het net 12 u geweest was, dus moest tot vandaag wachten voor de definitieve test. Ennomien (overleg) 24 apr 2023 00:33 (CEST)

Waarom een terugdraai op de pagina over Hijman Croiset?

Joosje Asser probeert al een tijdje wat Wikepedia-pagina's over haar familie aan te vullen. Dat lijkt niet te lukken en hierover is ze minder vrolijk. Zo is net de pagina over haar grootvader Hijman Croiset "teruggedraaid". Dit terwijl ze alleen maar missende namen van kinderen van Hijman Croiset had aangevuld. Kan iemand mij uitleggen waarom Joosjes inspanningen op Wikipedia worden tegengewerkt? Klaarheid hierover zou een hoop frustratie tot bedaren kunnen brengen. De onzichtbare kabouter (overleg) 22 apr 2023 14:32 (CEST)

Zie Wikipedia:Biografieën van levende personen. Als deze informatie nergens openbaar terug te vinden is, dan schenden we de privacy van de betrokkenen. Wikiwerner (overleg) 22 apr 2023 14:55 (CEST)

Even pingen @De onzichtbare kabouter, want dat lijkt een nieuwe gebruiker te zijn. — Chescargot ツ (overleg) 22 apr 2023 15:01 (CEST)

De drie wel met naam genoemde kinderen zijn overleden, geboren tussen 1909 en 1915. Of de door Joosje Asser toegevoegde kinderen van haar grootvader nog in leven zijn, weet ik niet (ik kan de teruggedraaide bewerking niet zien). Nu wordt dat indruk gewekt dat Hijman Croiset precies drie kinderen heeft. Als er meer zijn, zouden we dat kunnen verwoorden als Croiset is de vader van onder meer de paragnost Gerard Croiset, de acteur Max Croiset en de drukker Odo Croiset. of Croiset is de vader van de paragnost Gerard Croiset, de acteur Max Croiset en, de drukker Odo Croiset en nog .. personen.. Dat zou meer recht doen aan Hijman en aan zijn kinderen. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 22 apr 2023 15:09 (CEST)

Dank voor de uitleg. Ik ben inderdaad een nieuwe bebruiker. Ik heb even wat veldwerk verricht en het lemma "Hijman Croiset" aangevuld. Er kwamen inderdaad nog wat kinderen boven water. Volgens mij staat er niks geks in. De onzichtbare kabouter (overleg) 22 apr 2023 15:27 (CEST)

Volgens mij gaat het in het lemma Hijman Croiset niet om nog levende personen, dus volgens mij is er geen bezwaar tegen de aangevulde pagina. De onzichtbare kabouter (overleg) 22 apr 2023 15:37 (CEST)

@De onzichtbare kabouter, ongeacht of dat het levende of overleden personen gaat, alle informatie in Wikipedia dient reeds eerder in gezaghebbende publicaties vermeld te zijn. Anders geldt het als als origineel onderzoek, wat in deze encyclopedie uit den boze is (zie ook WP:GOO). Dus als die kinderen (zelfs al zijn ze overleden) niet eerder in betrouwbare bronnen genoemd worden, kunnen we ze helaas niet in het artikel opnemen... — Chescargot ツ (overleg) 22 apr 2023 16:10 (CEST)

Naast privacy is het gebruikelijk te kijken naar encyclopedische relevantie en alleen die kinderen te benoemen die zelf bekendheid kregen. Aansluitend bij het voorbeeld van RonnieV: Croiset kreeg zeven kinderen, onder wie de paragnost Gerard Croiset, de acteur Max Croiset en de drukker Odo Croiset. Gr. RONN (overleg) 22 apr 2023 16:53 (CEST)

Ik snap het. Maar wat te doen als in een familie hier en daar beroemde leden zitten? Het wordt mal om dan de verbindende schakels weg te laten. En specifiek in het geval van Hijman Croiset leeft er nog het gegeven dat hij joods was. Er zijn mensen die het niet vermelden van familieleden opvatten als voortzetting van iets uit de vorige eeuw dat ze niet kunnen vergeten. En hoe erg is het om niet 3 maar 7 kinderen te vermelden? Zoveel ruimte win je niet met het weglaten.

groet,

Arjan

143.176.41.231 22 apr 2023 17:18 (CEST)

Een biografisch artikel in een encyclopedie is niet hetzelfde als een monografie of genealogie. We streven niet naar volledigheid, maar geven beknopt relevante informatie over de levensloop en loopbaan van de beschreven persoon. Er is een -soms subtiele- grens. Bij een kunstschilder zal het eerder interessant zijn te weten waar hij werd opgeleid dan bij een olympisch schaatser. Daarbij willen we niets afdoen aan de opleiding van de sporter. We vermelden niet elke school, hobby, bijbaantje, relatie, verwant, woonplaats, uitspraak of wat dan ook (nog los van het feit dat dergelijke zaken moeten kunnen worden geverifieerd in betrouwbare en gepubliceerde bronnen), tenzij encyclopedisch interessant. Dat heeft niets te maken met het moedwillig wissen van feiten of familieleden. RONN (overleg) 23 apr 2023 12:02 (CEST)

 Opmerking Kabouters laatste bijdrage is inmiddels naar zijn kladblok verplaatst, want aan de vorm schorte ook nogal wat. — Chescargot ツ (overleg) 22 apr 2023 17:11 (CEST)

De tekst blijkt overigens rechtstreeks uit deze pagina overgenomen te zijn, dus vrees ik dat het in huidige vorm ook daar niet houdbaar is... — Chescargot ツ (overleg) 24 apr 2023 16:37 (CEST)

Een opsomming in telegramstijl valt niet onder het auteursrecht en een tabel evenmin. Voor dergelijke zaken is er wel het databankenrecht, maar dat is pas in te roepen bij gegevens waar tientallen of honderden uren aan werk in zit. Geen juridisch probleem hier; bronvermelding is wel nodig  →bertux 24 apr 2023 16:56 (CEST)

Ik ben het eens met Ronn. Tegelijkertijd begrijp ik de gevoeligheden bij het niet vermelden van Joodse familieleden, waar Arjan, waarschijnlijk mede namens De onzichtbare kabouter en Joosje Asser, op wijst. Wikipedia is echter geen herdenkingssite. Ik zie dat Hijman Croiset ook al een pagina heeft op de website Joods Monument, en dat zou volgens mij een veel geschiktere plek zijn om deze familierelaties toe te voegen. Vervolgens zou je een externe link naar die pagina kunnen plaatsen in het Wikipedia-lemma van Hijman Croiset, zodat lezers die daarin geïnteresseerd zijn met één muisklik al die familieverbanden kunnen zien. — Matroos Vos (overleg) 23 apr 2023 20:08 (CEST)

@De onzichtbare kabouter, op basis van het boek van Manja Croiset, zijn een aantal relaties en de namen van de genoemde kinderen van Hijman Croiset inmiddels als lopende tekst teruggeplaatst onder het kopje Familieleven en Postuum. Daar kun je op voortbouwen, zolang het maar bebrond is en zolang het relevant voor het artikel over Hijman Croiset is. — Chescargot ツ (overleg) 24 apr 2023 13:59 (CEST)

Ontbreken ETA

In de informatie over ETA ontbreekt de toestemming van de Canadese overheid om het land binnen te komen. Is dit bewust niet vermeld of "vergeten"???

Mvg

Ton Braam 178.84.177.149 25 apr 2023 15:00 (CEST)

Welk artikel bedoel je? Estimated time of arrival? Of iets anders? Nietanoniem (overleg) 25 apr 2023 15:10 (CEST)

Als ik zoek op eta en Canada, dan blijkt dat te gaan om Electronic Travel Authorization. Maar wij hebben geen artikel onder die naam en als ik er op zoek, kom ik uit op ESTA, maar dat is van de VS. Als ik via Wikidata zoek, kom ik ook nergens relevants uit hier. Mbch331 (overleg) 25 apr 2023 15:36 (CEST)

Misschien bedoelt Ton dat de vermelding ontbreekt op de dp ETA ? Nietanoniem (overleg) 25 apr 2023 15:59 (CEST)

Dit lijkt niet alleen voor Canada bedoeld, zie en:Electronic visa. — Zanaq (?) 25 apr 2023 16:09 (CEST)

Python-script

Wekelijks maak ik gebruik van dit script via PAWS. Zie hier mijn stappenplan (het klopt niet meer in de details, omdat PAWS c.q. Python enige tijd geleden veranderd zijn). Vorige week ging dit nog goed. Vandaag krijg ik een omvangrijke reeks foutmeldingen, die als kern lijken te hebben:

"API error mwoauth-invalid-authorization-invalid-user: The authorization headers in your request are for a user that does not exist here" en

"Failed OAuth authentication for wikipedia:test: The authorization headers in your request are for a user that does not exist here"

Ik voer het script uit onder de naam PomméeBot.

Ik heb in de verste verte de benodigde technische kennis niet, en Edoderoo (die mij altijd met dit soort dingen hielp) is uitgestapt. Frank Geerlings denkt dat het niet met het eigenlijke script te maken heeft. Wie kan mij helpen om dit op te lossen? Mvg Pommée (overleg) 27 apr 2023 18:13 (CEST)

Heeft elkaar gekruist: Ik zie dat zojuist bitbotje (=bdijkstra?) het script met succes heeft uitgevoerd. Ik ga met hem in overleg om te zien wat er aan de hand is/was. Pommée (overleg) 27 apr 2023 18:19 (CEST)

foto wijzigen

Graag zou ik een foto op een Wikipedia-pagina wijzigen. De opgenomen foto geeft geen correct beeld. De wijziging wordt echter niet geaccepteerd, omdat hiervoor een moderator nodig is. Kun je aangeven wat ik hiervoor kan doen?

Groet,

Stijn Terlingen StijnTerlingen (overleg) 25 apr 2023 10:49 (CEST)

Het gaat denk ik om dit: Patricia Hoytink-Roubos artikel? Waarom verwijder je de afbeelding? Als er een andere afbeelding beschikbaar is (rechtenvrij) kan die in Commons geüpload worden zie hier, en eventueel geplaatst worden. vr groet Saschaporsche (overleg) 25 apr 2023 10:55 (CEST)

De kwaliteit van deze foto is inderdaad niet geweldig. Dus als er een foto van een betere kwaliteit rechtenvrij beschikbaar is dan graag uploaden naar WikimediaCommons zoals Saschaporsche al adviseerde. Daarvoor is geen moderator nodig.Gouwenaar (overleg) 25 apr 2023 11:01 (CEST)

@StijnTerlingen: als het u niet lukt een foto te uploaden op Commons kunt u dat doen via https://wikiportret.nl . Maar alleen door uzelf gemaakte foto's worden dan geaccepteerd. Dus geen screenprints of van het internet gehaalde afbeeldingen gebruiken svp. Elly (overleg) 25 apr 2023 11:01 (CEST)

Ik zie dat de foto inmiddels is verwijderd met als opmerking dat er een nieuwe volgt. Waarom niet gewacht tot de nieuwe foto er is en dan verwisselen. Dat lijkt mij beter voor de lezers van het artikel. Nietanoniem (overleg) 25 apr 2023 11:15 (CEST)

Dat maakt gelukkig niets uit Nietanoniem, want de foto gaat in deze infobox via Wikidata. Dqfn13 (overleg) 25 apr 2023 11:18 (CEST)

Ik wilde al net mijn reactie aanpassen. Ik vroeg me inderdaad af hoe het kan dat de foto nog zichtbaar is. Thanks. Nietanoniem (overleg) 25 apr 2023 11:19 (CEST)

Veel dank allen, het is prima gelukt. Het ging inderdaad om een nieuwe foto van betere kwaliteit

Nee, zo is het helaas niet in orde, de auteursrechten van de nieuwe foto behoren toe aan "WWW.WIERINGFOTOGRAFIE.NL" dus zonder toestemming kan deze foto niet gehandhaafd worden. de fotograaf zal de rechten van de foto moeten vrijgeven volgens een licentie. Lees er meer over hier: https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Licensing/nl vr groet Saschaporsche (overleg) 25 apr 2023 16:39 (CEST)

Dank voor je reactie, Wieringfotografie heeft de rechten overgedaan aan de gemeente Overbetuwe, die deze foto regelmatig gebruikt, o.a. voor twitter, linkedin en op hun website. Ik heb Nienke Wiering gevraagd of ze de verklaring kan opmaken dat ik de foto mag gebruiken voor Wikipedia, maar daar zal ze zondermeer mee akkoord gaan 2A02:A463:29BA:1:A0FC:2CF0:FC38:730E 28 apr 2023 12:26 (CEST)

Vrijgeven voor Wikipedia betekent wel dat de foto wordt vrijgegeven ook voor hergebruik elders, al dan niet voor commerciële doeleinden. Gouwenaar (overleg) 28 apr 2023 13:47 (CEST)

Pantoprazol Teva

Belast het de nieren. 2A02:A450:85E7:1:1D77:3D49:C590:469 29 apr 2023 20:36 (CEST)

De helpdesk van Wikipedia geeft geen medische informatie, maar hier vindt u de de bijsluiter van het middel: PANTOPRAZOL TEVA 20 MG. Vr. gr. JanB46 (overleg) 29 apr 2023 20:45 (CEST)

Zie ook het Farmacotherapeutisch Kompas, maar vraag dit vooral aan uw (huis)arts. Wutsje 29 apr 2023 20:55 (CEST)

Wikilink naar geschiedenis

Beste allemaal, is het mogelijk een wikilink te maken naar de geschiedenis van een pagina? Ik weet dat je een externe link kunt maken naar een paginageschiedenis door voor de paginatitel 'http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=' te zetten, en erachter '&action=history)', al werkt die link alleen als er geen spaties in de paginatitel zitten. Dus voor Tirol werkt het wel (http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Tirol&action=history) en voor Tirol (deelstaat) werkt het niet (http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Tirol (deelstaat)&action=history). Maar kan het ook met een wikilink? Er zijn speciale wikilinks, bijvoorbeeld een link naar een ander wikiproject ([[:en:Flyway]] geeft en:Flyway en [[:commons:Special:UploadWizard|UploadWizard]] geeft UploadWizard) of een link naar een wijziging ([[Speciaal:Diff/63715862]] geeft Speciaal:Diff/63715862. Daarom vermoed ik dat we ook direct naar de geschiedenis kunnen. Het is mogelijk zoeken binnen de helppagina's met deze zoektermen. Ik vond alleen dit overleg, februari 2008, maar daar kom ik niet verder mee. Alvast bedankt! Laurier (xij/die) (overleg) 30 apr 2023 12:36 (CEST) (PS: Zou het werken met zoiets als [[Speciaal:Hist/Oostenrijk]]? Resultaat: Speciaal:Hist/Oostenrijk. Nee. Of [[Speciaal:Gesch/Oostenrijk]]? Speciaal:Gesch/Oostenrijk. Nee. Ben ik al warm?)

Met {{intern}} werkt het. Let wel dat je spaties vervangt door underscores. En het kan ook via een speciale pagina, maar dan kom je niet op de reguliere geschiedenis pagina. Mbch331 (overleg) 30 apr 2023 12:43 (CEST)

Zo werkt het echt ('title=' ontbrak) - Patrick (overleg) 30 apr 2023 15:02 (CEST)

Dank je wel voor je snelle reactie! Okee, bij de door jou voorgestelde methode moet ik dus óók iets voor de paginatitel plakken, óók spaties door underscores vervangen en óók iets achter de paginatitel plakken... Hmmm... Ik zocht eigenlijk naar iets makkelijkers, waarbij spaties niet vervangen hoeven worden. Maar goed. Met excel kom ik door mergen en find & replace en de functie =TEXTJOIN een aardig eindje. Bedankt voor het meedenken. Laurier (xij/die) (overleg) 30 apr 2023 12:52 (CEST)

In Excel en Calc kan je teksten aan elkaar plakken met &, bv. ="https://nl.wikipedia.org/w/index.php?"&A1&"&action=history". –bdijkstra (overleg) 30 apr 2023 13:14 (CEST)

Haha, ja, dat werkt net zo goed als 'textjoin'! Veel makkelijker! Dank je wel! Fijn hoor, elke dag iets leren. Laurier (xij/die) (overleg) 30 apr 2023 13:17 (CEST)

@Laurier: Of moeten we hiervoor een sjabloon:Geschiedenis o.i.d. maken? Wikiwerner (overleg) 30 apr 2023 13:43 (CEST)

Nou ja, het is een particulier, spontaan idee van mij, ik vraag me af of meer Wikipedianen hier behoefte aan hebben, dus dan is zo'n sjabloon maken misschien wat overkill... Laurier (xij/die) (overleg) 30 apr 2023 14:04 (CEST)

@Laurier: Laat ik dat nou stomtoevallig een paar weken geleden ontdekt hebben: special:history of Speciaal:Geschiedenis.

Let wel: je krijgt dan om deduidvelweetwelke reden geen link naar de normale geschiedenispagina, maar special:history/Judy Singer. Daarin wel diffs, maar die gaan naar bijvoorbeeld naar Speciaal:MobielVerschillen/64223926 (de duivel werkt kennelijk het liefst mobiel), die heel anders ogen dan de gewone tweekoloms diffs.

Je kunt dus geen verschillen tussen ver uit elkaar liggende versies bekijken, maar hij zal wel werken in de bewerkingssamenvatting, dat ga ik bij dezen proberen  →bertux 30 apr 2023 15:50 (CEST)

Hee, wat goed!! Sjonge, nooit geweten dat die ouwe rakker zo modern was...! ;-) Laurier (xij/die) (overleg) 30 apr 2023 16:11 (CEST)

Ah, ik zie nu pas dat Mbch331 deze manier ook al aangegeven had  →bertux 30 apr 2023 16:42 (CEST)

En nu jij dat meldt zie ik het ook pas... Bedankt nog, Mbch331, en sorry dat ik niet goed opgelet had. Laurier (xij/die) (overleg) 30 apr 2023 16:57 (CEST)