Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151019

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 19/10; af te handelen vanaf 02/11

Toegevoegd 19/10: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• K. Stoffels - weg - een biografie zonder zinvolle informatie over de persoon zelf The Banner Overleg 19 okt 2015 01:50 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik heb een beetje (basis)info toegevoegd met een paar (eventueel later meer) referenties. De rest mag ook wel herschreven worden. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 19 okt 2015 04:58 (CEST)

Heb het nog verder bijgewerkt, ook genoemd dat hij als doopsgezinde (info over persoon) heeft meegewerkt aan drie d. kerken. Lemma hernoemd tot Klaas Stoffels. Paulbe (overleg) 19 okt 2015 17:15 (CEST)

Ik ben wel zo vrij geweest om de nominatie die je weggehaald had weer te herstellen. Ik hoop dat dat een foutje was... The Banner Overleg 23 okt 2015 17:04 (CEST)

Ohww, sorrie, ik kon niet geloven dat ik dat had gedaan, maar, terugkijkend zie ik dat ik dat inderdaad gedaan heb per ongeluk, bij het invoegen van een infobox... Paulbe (overleg) 23 okt 2015 19:46 (CEST)

• List van afleveringen van Girl Meets World - weg - Geen bronnen te vinden voor deze afleveringtitels Kattenkruid (overleg) 19 okt 2015 01:59 (CEST)
• Dirk Garms Santee Landweer - weg - geen bronnen geleverd om de beweringen te staven en aldus E-waarde aan te tonen. De enige geleverde bron gaat over de kunsthandel die hij opgezet heeft en die na zijn vroege dood (30 jaar) door zijn weduwe werd voortgezet. The Banner Overleg 19 okt 2015 02:10 (CEST)
  • Niet zo'n handig artikel inderdaad. Hij zou beter een plaatsje vinden in een artikel over de (destijds bekende) kunsthandel Santee Landweer. Glatisant (overleg) 19 okt 2015 10:06 (CEST)
  •  Voor verwijderen - "... hij wordt gezien als internationaal expert op het gebied van moderne West-Europese grafische kunst", waarvoor geen bron wordt gegeven. Man met baan. Wikiwerner (overleg) 6 nov 2015 18:50 (CET)
• Het Kwiatkowska - weg - geen indicatie van kunstzinnig belang en geen zinvolle bronnen (het NRC-artikel is een halleluja-verhaal) The Banner Overleg 19 okt 2015 02:19 (CEST)
• Alexanderkazerne - weg - bronloos verhaal waar van alles bijgesleept wordt en drie verschillende Alexanderkazernes besproken worden. In deze vorm nutteloos. The Banner Overleg 19 okt 2015 02:24 (CEST)
  • Beetje opgeschoond, maar er moet nog meer aan gebeuren. Het is dan ook een ingewikkeld verhaal, die drie kazernes met dezelfde naam die deels tegelijkertijd in Den Haag bestaan hebben. Nutteloos is het niet! Weggooien is zooo makkelijk (net als nomineren). Glatisant (overleg) 19 okt 2015 10:19 (CEST)
    • Een enorme lijst artikelen controleren, dikwijls ontdoen van allerlei irrelevante informatie en toch je goede humeur bewaren is echter niet makkelijk. The Banner Overleg 19 okt 2015 11:25 (CEST)
    • Misschien zou het artikel opgesplitst moeten worden: 1 dp en drie aparte artikelen over de kazernes. The Banner Overleg 19 okt 2015 14:13 (CEST)
  • In deze vorm een vreemd artikel. Splitsen in 3 goede verhalen?? En inderdaad, het is vaak makkelijk om iets weg te gooien. Maar vaak is het effectiever opnieuw te beginnen. Zeker bij bronloze artikelen die bestaan uit een woordenbrij vol trivialiteiten. De Geo (overleg) 19 okt 2015 17:19 (CEST)
  • Als het toch wordt weggegooid, besteed ik er ook geen tijd meer aan. Jammer, want er zijn toch waardevolle elementen in het stuk zoals het is. Maar goed, jullie maken een mooi nieuw artikel aan, dat is natuurlijk nog beter. Glatisant (overleg) 19 okt 2015 23:03 (CEST)
    • Ik heb net even zitten te kijken hoe het gesplitst kon worden. Een titel in de vorm van "Alexanderkazerne (jaartal)" zou nuttig zijn maar bij de laatste staat geen bouwjaar. The Banner Overleg 20 okt 2015 12:56 (CEST)
      •  Tegen verwijderen Hoewel het artikel meerdere onderwerpen heeft, kan het gesplitst worden. Dan is het niet de bedoeling dat het verwijderd wordt. Die derde Alexanderkazerne bestaat inmiddels niet meer, https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2015-5807.html. Daar zit nu het ICC. Kukkie (overleg) 21 okt 2015 08:02 (CEST)
    • Het lijkt me juist goed de drie beschrijvingen bij elkaar te laten, de meeste lezers zullen nauwelijks weten dat er drie kazernes met dezelfde naam waren. Drie lossen lemma's, overal verwijzingen naar de andere twee? Lijkt me veel verwarrender. Pvt pauline (overleg) 21 okt 2015 10:03 (CEST)
      • Ben je bekend met het begrip "één onderwerp per artikel"? The Banner Overleg 23 okt 2015 17:05 (CEST)
        • Heb je gelezen wat er staat? De meeste lezers zullen nauwelijks weten dat er drie kazernes met dezelfde naam waren. Drie losse lemma's, overal verwijzingen naar de andere twee? Lijkt me veel verwarrender. Glatisant (overleg) 26 okt 2015 02:24 (CET)
          •  Tegen verwijderen En natuurlijk niet splitsen, lost niets op, zoals Glatisant hierboven opmerkt. Salix2 (overleg) 5 nov 2015 20:09 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Voldoende opgeknapt. Wikiwerner (overleg) 6 nov 2015 18:55 (CET)
• 's-Gravenhaagsche Stadsrijschool - weg - Goed, het gebouw is rijksmonument ([1]). Maar waar komt de rest van de informatie vandaan? Niet van Stadsrijschool, noch uit een Open Monumentendag brochure. Sterker, die twee spreken het artikel tegen! Opnieuw beginnen is waarschijnlijk simpeler dan geheel herschrijven. The Banner Overleg 19 okt 2015 02:43 (CEST)
  • Ik heb een boek over de rijksmonumenten in Den Haag, dus wil er wel een keer naar kijken mocht het artikel verwijderd gaan worden. Momenteel heb ik teveel taken en andere dingen op mijn bord liggen, dus het zal er niet van komen de komende twee weken. Dqfn13 (overleg) 19 okt 2015 16:30 (CEST)
    • Zou het een idee zijn het artikel te reduceren tot een bruikbaar beginnetje zodat je er later aan verder kan werken, Dqfn13? The Banner Overleg 20 okt 2015 14:23 (CEST)
      • Dat mag, maar dan is het wel zo handig als ik over een tijdje een herinnering krijg. Komt het artikel in mijn naamruimte dan is de kans veel groter dat ik er nog wat mee ga doen. Ik zal nu meteen kijken of de rijschool in een boek voorkomt dat ik in bezit heb. Dqfn13 (overleg) 20 okt 2015 14:37 (CEST)
        • De stallen staan niet in het boek Architectuur en Stedenbouw in Den Haag 1850-1940, maar misschien kan ik er alsnog wel ooit wat van maken. Dqfn13 (overleg) 20 okt 2015 14:43 (CEST)
          • Goed, maar laten we dit ook weer niet zo slechte artikel dan toch maar laten staan! Glatisant (overleg) 26 okt 2015 02:25 (CET)
  • Heb het artikel een beetje gestroomlijnd. Wat de bronvraag betreft, de gegevens komen, lijkt mij, natuurlijk uit het in de Trivia genoemde recente boek Agter de stallen van Hans Pars. Dat zou Gebruiker:Pvt pauline, die het artikel geschreven heeft, dan even in een apart kopje eronder moeten zetten. Glatisant (overleg) 26 okt 2015 11:29 (CET)
• Brouwerij De Kroon (Neerijse) - wiu - Dit was alvast goedgekeurd door Wikispaghetti, die te veel goedkeurt zonder poetsen. ErikvanB (overleg) 19 okt 2015 03:24 (CEST)
  • Onvoldoende voor een artikel, ziet er onaf uit. Misschien kan de aanmaker het in zijn eigen ruimte verbeteren. Glatisant (overleg) 19 okt 2015 10:09 (CEST)
  • Intussen wel mooi bijgewerkt door de aanmaker. Prima zo. Queeste (overleg) 19 okt 2015 17:46 (CEST)
  • Inderdaad, ook mijn complimenten voor Vdkdaan. Glatisant (overleg) 20 okt 2015 09:05 (CEST)
  • Zeker. Ik zal hem doorstrepen. ErikvanB (overleg) 20 okt 2015 18:18 (CEST)
• Super Mario Maker - Lijkt niet afgehandeld, wat misschien komt door Super mario maker. - ErikvanB (overleg) 19 okt 2015 03:29 (CEST)
• Ster-driehoekschakelaar - wiu - Vorig jaar heb ik heel wat moeite genomen om de aanmaker van dit artikel te helpen om het artikel op te knappen. Maar tot nu toe zonder enig resultaat. Erik Wannee (overleg) 19 okt 2015 08:49 (CEST)

Zie Ster-driehoekschakeling. Het nuttige zou zijn de plaatjes over te zetten naar het andere artikel en de beschrijving daar iets uit te breiden met delen van deze tekst. Handbediende schakelaars in deze vorm raakten in mijn tijd al wat uit de tijd en dat is inmiddels al meer dan 20 jaar geleden. Stunteltje (overleg) 25 okt 2015 23:08 (CET) (o.a. voormalig chef elektro/instrumentatie/telecommunicatie op tekenkamer petrochemie, maar dat is een ad hominem argument)

Toegevoegd 19/10: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Skylanders: SuperChargers, bronloos artikel. De inhoud richt zich direct tot de lezer en de opmaak ontbreekt, kinderlijk aandoend taalgebruik. Atsje (overleg) 19 okt 2015 09:21 (CEST)
  •  Opmerking Ik heb van dit zeer mager artikel toch nog even de opmaak op de gebruikelijke wijzen gecorriceerd, inclusief de ontbrekende informatie toegevoegd met bronnen. Robertster_overleg 26 okt 2015 22:57 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Artikel is zichtbaar verbeterd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door TheDragonhunter (overleg · bijdragen) 27 okt 2015 03:18‎
• Microsoft Lumia 950 - reclame/ Ew? - productaankondiging Agora (overleg) 19 okt 2015 10:07 (CEST)
  •  Voor verwijderen Ben voor een nuweg. Dit is reclame. "Het toestel zal op 6 december 2015 in de schappen liggen". Aangemaakt door een nieuwe jonge gebruiker die hier verder nog vrijwel niets heeft gedaan. De Geo (overleg) 19 okt 2015 17:21 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ja momenteel lijkt het op een reclame stuk maar het kan verbeterd worden en genoeg bronnen die erover schrijven en de kwaliteit van een pagina neemt niet weg dat het in het Englesch "Notable" is, de pagina moet blijven maar dan moet het wel flink verbeterd worden.

Hoogachtend, 86.81.201.94 22 okt 2015 18:19 (CEST)

• • Er wordt niks over het toestel zelf verteld in het artikel (alleen in de infobox), terwijl de aankondiging van de verkoop is blijven staan. Daarmee is het géén encyclopedisch artikel, maar een productaankondiging. Dqfn13 (overleg) 2 nov 2015 12:35 (CET)
• Microsoft Lumia 950 XL - idem - Agora (overleg) 19 okt 2015 10:07 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Staan ook al op de Engelstalige wikipedia, is een belangrijk model dat er aan komt, vergelijkbaar met Nokia Lumia 900. Riki (overleg) 19 okt 2015 11:21 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - we hebben al 2099 smartphones beschreven op nl-wiki, daar passen deze prima bij. Deze phone is vorige week met veel bombarie en een event gepresenteerd, zoals concurrent Apple dat ook al jaren doet, en Google trouwens ook. Inclusief stiekem van te voren plaatjes lekken op Instagram. ed0_verleg 19 okt 2015 16:23 (CEST)
  •  Voor verwijderen Ben voor een nuweg. Dit is reclame. "Het toestel zal op 6 december 2015 in de schappen liggen". Aangemaakt door een nieuwe jonge gebruiker die hier verder nog vrijwel niets heeft gedaan. De Geo (overleg) 19 okt 2015 17:21 (CEST)
    • Reden te meer om zijn of haar initiatief aan te moedigen. Riki (overleg) 20 okt 2015 21:58 (CEST)
  • Er wordt niks over het toestel zelf verteld in het artikel (alleen in de infobox), terwijl de aankondiging van de verkoop is blijven staan. Daarmee is het géén encyclopedisch artikel, maar een productaankondiging. Dqfn13 (overleg) 2 nov 2015 12:35 (CET)
• Priscilla Betti - welke cd's, denk ik dan - vis →  )°///<  ← overleg 19 okt 2015 10:42 (CEST)
  • Ik heb ze even voor je opgezocht op Google Play Music. Een lief Frans kinderstemmetje heeft ze. En vier foto's op Commons. ed0_verleg 20 okt 2015 08:38 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Maar nog niets waaruit E-waarde blijkt. Wikiwerner (overleg) 6 nov 2015 19:00 (CET)
• Abolition - wb - mag ook nuweg - vis →  )°///<  ← overleg 19 okt 2015 10:45 (CEST)
• Ibro Konaté - ne - Guinese slagwerker zonder relevantie. Sjoerd de Bruin (overleg) 19 okt 2015 10:51 (CEST)
• Loco Media Groep - wiu/ Ew? - Agora (overleg) 19 okt 2015 10:53 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik krijg nog meer informatie binnenkort, inmiddels ook al wat nieuwe dingen toegevoegd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Diesmer (overleg · bijdragen) 19 okt 2015 12:42 (CEST)
    • Huh, informatie verkrijgen? Als u op een of andere manier verbonden bent met het bedrijf, moet u dit volgens de gebruiksvoorwaarden aangeven op uw gebruikerspagina. Sjoerd de Bruin (overleg) 19 okt 2015 12:59 (CEST)
      • Excuus, zit sinds kort op Wikipedia, en nog niet alles doorgelezen. Inmiddels heb ik mijn profiel aangepast, dank voor de tip. Diesmer 19 okt 2015 15:54 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Ik heb nog wat verder gepoetst. Wmb kan het zo wel. Wikiwerner (overleg) 6 nov 2015 19:23 (CET)
• Jasper van Kuijk - wiu - niet erg neutraal en zonder POV, mist ook onafhankelijke bronnen. - Agora (overleg) 19 okt 2015 11:00 (CEST)
• Ruud Mulder - wiu - zie ook Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151002. Recent verwijderd maar ook poging 2 is verre van neutraal, zelfs enigszins promotioneel en mist wederom onafhankelijke verificatie omtrent de Ew. - Agora (overleg) 19 okt 2015 11:04 (CEST)
  •  Voor verwijderen En die éne zgn. externe bron is verre van neutraal en objectief, maar grossiert slechts in jubeltonen. Fred (overleg) 19 okt 2015 15:06 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Artikel an-sich is prima. Mits de informatie in het artikel klopt lijkt deze persoon mij ook E. De kreet "onafhankelijke verificatie omtrent de Ew" is loos. De informatie is prima verifieerbaar wanneer je iemand bereid vindt om alle uitzendingen van al deze programma's terug te kijken om de arbitrair geplaatste credits terug te vinden. Betrokken zenders lijken het niet belangrijk te vinden om deze informatie online beschikbaar te maken in ieder geval.

  Het feit dat bepaalde informatie niet per internet te verifiëren is betekent niet dat informatie niet te verifiëren is, of dat een artikel niet mag bestaan totdat informatie via het internet te verifiëren is. Sum^?urai8^? 20 okt 2015 17:53 (CEST)

  • Ik kan je niet helemaal volgen hier. Het gaat over een levend persoon dus bronnen mogen aantonen dat het, wat je zelf ook al vraag, klopt (BLP) en als het klopt dan mag op basis van z'n activiteiten bepaald worden of dat hier genoeg is voor een lemma. Agora (overleg) 1 nov 2015 02:01 (CET)
• Joop Munne - kan beter - vis →  )°///<  ← overleg 19 okt 2015 11:05 (CEST)
• Peter Platel - Ew?/ wiu - niet erg neutraal, dat boek is ook een eigen beheer uitgave en Ew van de man mag ook met onafhankelijke bronnen gestaafd worden. - Agora (overleg) 19 okt 2015 11:17 (CEST)
  •  Tegen verwijderen "E-waarde" kan niet gestaafd worden met bronnen, daar er geen relevantierichtlijnen zijn die me vertellen op welke punten de beste man E zou moeten zijn, en dus waar ik bronnen bij zou moeten zoeken. De beste man heeft 5000 resultaten op Google. Zoek er een leuke uit die voor jou de E-waarde staaft. De man is/was te zien in een tv-programma. Ik heb name-dropping eruit gesloopt, omdat het nooit te bewijzen is wie hij wel of niet kapt. Voorderest is het artikel alleen maar wat droge feiten, en ik zie niet wat je niet neutraal zou vinden. Sum^?urai8^? 22 okt 2015 11:26 (CEST)
    • Zie ook hierboven. We lezen nu alleen dat hij kapper is (bekendheid en namen is de vraag), verder een NE eigen beheer boek, een voorstelling daarop gebaseerd zonder uitleg over de status en hij heeft een stem gedaan. Genoeg vraagtekens en bronnen kunnen dan helpen. Agora (overleg) 1 nov 2015 02:01 (CET)
• John Boerdonk - weg - twijfel aan E-waarde. Voornamelijk actief in de EPD-tour (met 2 overwinningen) en als golfleraar. Bitter weinig hits op Google om een eventuele claim voor E-waarde te ondersteunen (1240 hits, effectief 182) The Banner Overleg 19 okt 2015 12:05 (CEST)
  •  Opmerking Maar volgens dit hier is hij toch gewoon E ? Heb je zelf ondertekend Malinka1 (overleg) 19 okt 2015 12:19 (CEST)
    • Betrokken zijn bij de voorafgaande discussies is wat anders dan instemmen met het uiteindelijke voorstel. (of zelfs maar het voorstel gezien hebben, ik volg het sportcafé niet.) The Banner Overleg 19 okt 2015 12:35 (CEST)
• International Gomzé Golf Club - weg - NE The Banner Overleg 19 okt 2015 12:33 (CEST)
• Fuseren Microsoft Lumia 950 en Microsoft Lumia 950 XL net zoals de Engelsch talige pagina. Hoogachtend, 86.81.201.94 22 okt 2015 18:27 (CEST)

Toegevoegd 19/10: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• De praktische en rituele dimensie: het offer - ne - waarom kan dit (gedeeltelijk) niet bij offer - heeft bovendien karakter (en titel) van een essay - vis →  )°///<  ← overleg 19 okt 2015 12:51 (CEST)
  •  Voor verwijderen Dit oogt als een schoolopstel. Er worden een paar hele of halve feitjes genoemd maar het grote verhaal is niet aanwezig. Wat, bijvoorbeeld, offer in het Christendom betekent en hoe dat begrip daar ontstaan is, daarover niets. Los daarvan: Een draak van een titel. Fred (overleg) 19 okt 2015 13:23 (CEST)
  •  Voor verwijderen - We hebben al Offer (religie). Wikiwerner (overleg) 6 nov 2015 19:30 (CET)
• Stadshaven - feitelijk een wb-definitie - vis →  )°///<  ← overleg 19 okt 2015 12:58 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - meer dan 3 feiten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Ischa1 (overleg · bijdragen)
  •  Voor verwijderen - die 3 feiten zijn veronderstellingen zonder onderbouwing/achtergrond ('Ze kunnen ...', en 'Soms kunnen ze ...'). WB en opendeur-artikel (Zoals de benaming al doet vermoeden ligt deze in een stad - Dat is geen vermoeden, dat is juist het kenmerk van een stadshaven.) Nietanoniem (overleg) 20 okt 2015 08:58 (CEST)
  • in deze vorm  Voor verwijderen - zou niet zo goed weten wat hier nog meer over te vertellen is zonder nog meer open deuren in te trappen. Vinvlugt (overleg) 20 okt 2015 16:25 (CEST)
  • Er is per haven veel over te vertellen, maar generiek gewoon minder. Het zijn vaak havens waar discussie is over de ligplaatsen voor historische schepen en waar wethouders hun macht demonstreren. Stunteltje (overleg) 25 okt 2015 23:13 (CET)
• Woonhotel ~ wiu ~ rommelig artikel zonder passende inleiding, met vage tijdsaaanduidingen als "tijdens het interbellum en "de oorlog" en met feitelijke onjuistheden (Oldenhove) en onnodige rode links. Paulbe (overleg) 19 okt 2015 14:03 (CEST)
• Golf Practice Rhode St Genèse - weg - reclame, geen zinvolle inhoud behalve de aankondiging dat er een golfschool is The Banner Overleg 19 okt 2015 14:11 (CEST)
  •  Voor verwijderen Anderhalve zin geneuzel. Malinka1 (overleg) 28 okt 2015 23:09 (CET)
• Het godenbeeld - Wikipedia is niet voor schoolopdrachten. heb de aanmaker uitleg hierover gegeven, en ze heeft de tekst reeds verplaatst naar de eigen gebruikersnaamruimte - **Man!agO** 19 okt 2015 14:16 (CEST)
• K3 show - de afscheidstour van Karen, Kristel en Josje - reclame/NE - Infobox en een tabel met tourdata in de toekomst. Dat is eerder inhoud voor de flyer dan deze encyclopedie. Iooryz (overleg) 19 okt 2015 15:06 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Het is werkelijk niet meer dan een programmaboekje. Wikiwerner (overleg) 5 nov 2015 22:10 (CET)
• Kenny Verberckmoes - ne - spreekt voor zich. Sjoerd de Bruin (overleg) 19 okt 2015 15:09 (CEST)
  • Opvallend. De aanmaker van het artikel is dezelfde auteur die het later uitgekleed heeft. (Tekst verwijderd die door een IP toegevoegd was) Maar deze versie heeft aanzienlijk meer vlees op de botten en met onafhankelijke bronnen moet er vast nog wel wat nuttigs van te maken zijn. The Banner Overleg 19 okt 2015 15:53 (CEST)
• Pandemonium (feest) - reclame - Kattenkruid (overleg) 19 okt 2015 15:54 (CEST)
• Cyndium -reclame- De organisator van bovenstaand Pandemonium, veel kromme zinnen en tevens sterk niet-neutraal. Een proeve: Evenementen van Cyndium zijn uniek in zijn soort en streeft er naar dit ook te waarborgen. Fred (overleg) 19 okt 2015 16:20 (CEST)
• OK Gas B.V. - reclame - Artikel leest niet als een encyclopedisch (dus objectief) artikel, maar als tekst voor op de eigen website om klanten te werven. Tevens twijfel aan relevantie van dit bedrijf. Dqfn13 (overleg) 19 okt 2015 16:05 (CEST)

 Tegen verwijderen Feitelijk, geeft de geschiedenis en ik zie de reclame niet. Concurrent van Bessel-Kok. Stunteltje (overleg) 25 okt 2015 23:19 (CET)

Lees dan nog eens de eerste zin, daar begint het meteen al. Het is dan wel feitelijk, maar op die manier het artikel beginnen is marketingtaal. Dqfn13 (overleg) 26 okt 2015 09:42 (CET)

Da's juist. Ik heb het iets aangepast. Stunteltje (overleg) 26 okt 2015 12:23 (CET)

• Havenarbeider - wiu/samenvoegen - Dit nieuwe, goedgekeurde artikel bestond reeds onder de titel Stuwadoor. Hoewel samenvoegen een optie is, leg ik het voor aan de gemeenschap omdat het ook enigszins essayistisch van aard is. ErikvanB (overleg) 19 okt 2015 16:11 (CEST)
  • Afgezien van de BE-centrische wet-Major en de genoemde (mogelijk eveneens BE-centrische) beschermende kleding – dat is onduidelijk – staat er eigenlijk weinig nieuws in, dus misschien volstaat het dit essay simpelweg te redirecten naar Stuwadoor. ErikvanB (overleg) 19 okt 2015 18:55 (CEST)
    • We vergeten hier ook nog even de Dokwerker, niet? Dit artikel is inderdaad té be-centrisch, ongeveer even erg als het artikel stuwadoor NE-centrisch is (zie kopje "Nederlandse stuwadoors"). Samenvoegen lijkt mij hier de meest faire oplossing, waarom niet onder Dokwerker, met redirects uit havenarbeider en suwadoor. Wie helpt? Bouwmaar (overleg) 19 okt 2015 19:58 (CEST)
  • Vraagje: is elke havenarbeider een stuwadoor of zijn er meer rollen die een havenarbeider kan vervullen? Het klinkt mij namelijk als een verzamelterm in de oren. The Banner Overleg 19 okt 2015 21:00 (CEST)
  •  Opmerking Een stuwadoor is niet alleen een arbeider, maar kan ook de aanduiding zijn van het type bedrijf waardoor deze werkt. Het artikel stuwadoor gaat dan ook vooral over de bedrijven. Samenvoeging is dan ook mijns inziens niet wenselijk. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 19 okt 2015 21:42 (CEST).
    • Dus beginnetje gemaakt van dokwerker, met redirects naar stuwadoor en bijgeschaafde havenarbeider. Zo kan verwijdernominatie denkelijk geschrapt worden. Aanvulling/verbetering door deskundige(n) zeer welkom. Bouwmaar (overleg) 23 okt 2015 14:05 (CEST)
      • Ter info: discussie hierover op mijn OP. ErikvanB (overleg) 23 okt 2015 15:13 (CEST)
• Aja Waalwijk -NE- Een docent Nederlands die af en toe ook wel eens een ballonnetje oplaat maar waarvan de E-waarde uit dit artikel allerminst duidelijk wordt. Fred (overleg) 19 okt 2015 16:15 (CEST)
  • het Amsterdams Ballon Gezelschap heeft alleen weinig met ballonnetjes oplaten van doen - dus dat kan geen reden zijn - vis →  )°///<  ← overleg 19 okt 2015 16:18 (CEST)
    • Nee hoor, het oplaten van een ballon is geen reden tot verwijdering. Maar helaas, het artikel toont niet aan waarom deze persoon E zou zijn, hoe veelzijdig hij als kunstenaar volgens artikel ook schijnt te zijn. Bronnen die dit bevestigen ontbreken helaas. Fred (overleg) 19 okt 2015 16:24 (CEST)
    • Daar ben ik het mee eens, maar ik nu eenmaal een zwak voor dit soort deskundologische organisaties - vis →  )°///<  ← overleg 19 okt 2015 16:29 (CEST)
• Festival van de gelijkheid -wiu- Meer een onleesbare, ellenlange, opsomming dan een encyclopedisch artikel. Het lijkt bovendien helaas vooral bedoeld als aankondiging voor een in december a.s. te houden nieuwe aflevering van dit spektakel. Fred (overleg) 19 okt 2015 16:53 (CEST)
• Trio'67 -weg- een langzaam voortbabbelende bladvulling, maar in de verste verte geen encyclopedisch artikel. Uiteraard is het relaas over deze coverband ook niet-neutraal en onbebrond. Fred (overleg) 19 okt 2015 17:29 (CEST)
• Zoro Feigl - Niet iedere kunstenaar is relevant. Hij exposeert over de hele wereld, maar zijn dat ook grote gallerieën of alleen maar achterafzaaltjes? Mbch331 (Overleg) 19 okt 2015 18:41 (CEST)
  •  Voor verwijderen Wat een wezelzin: Sinds zijn afstuderen in 2005 exposeert Feigl over de hele wereld. Wáár dan wel? De wereld is namelijk erg groot. Fred (overleg) 19 okt 2015 21:57 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Is wel wat bekender dan de gemiddelde kunstenaar. Is internationaal bekend, stond in de Volkskrant en was op Radio 1 & 2. [2][3] Bronnen erbij gezet en "de wereld" specifieker gemaakt. Michielderoo (overleg) 23 okt 2015 09:41 (CEST)

Toegevoegd 19/10: Deel 4

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Norman Bates (personage) - wiu - Heb net Norma Bates gepoetst en nu kom ik weer dit artikel tegen. De "karakters" en "1960 filmversies" vliegen je om de oren. Ontbrekende "=" bij de parameters in de infobox, "Referenties" zonder referenties, taal. Nakijken dus. ErikvanB (overleg) 19 okt 2015 19:37 (CEST)
  • Infobox opgeschoond, kopje referenties verwijderd, een {{appendix}} krijgt doorgaans geen eigen kopje. Mbch331 (Overleg) 19 okt 2015 21:24 (CEST)
• Haringschuit - wiu - Over een boot die "op de ondietptes tegen de wal op harde grond kwam kuitschieten." Maar later is "verwarring ontstaan waardoor het heel moeilijk werd om een duideljik type te benoemen. Als regel word hier dan ook uit gegaan van de haringschuit zoals die er uitzag in boven genoemde periode." Overigens, "De vissers zelf benoemde hun schuitjes naar het gebruik dat er van werd gemaakt." ErikvanB (overleg) 19 okt 2015 19:57 (CEST)
  •  Opmerking De term wordt in Vlaanderen wel gebruikt. Onder andere komt dit voor in de in Vlaanderen populaire Jommeke. De boten De Plank en De Kuip van het veelgebruikte personage Jan Haring werden/worden zo genoemd. Het is misschien eerder tussentaal? Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 20 okt 2015 03:25 (CEST)
    • Nee, haringschuit is inderdaad een verzamelnaam. Als ik Binnenvaarttaal bekijk zijn er verschillende scheepstypen die daar onder vallen. Helaas is die website puur op NL gericht. Het mooiste zou zijn wanneer deze pagina omgebouwed wordt naar een dp en verwijst naar artikelen over de verschillende typen schepen met deze bijnaam. maar ik meen dat ook de massieve kotters en loggers tegenwoordig wel haringschuit genoemd worden. Tijd voor een specialist dus. The Banner Overleg 20 okt 2015 14:34 (CEST)
      • Het gaat ook om de slechte taal uiteraard. Maar je moet het wel snappen om te kunnen verbeteren. ErikvanB (overleg) 24 okt 2015 03:53 (CEST)
• Leeways - wiu - "Noem het reggae met ballen, noem het uitbuikrock, noem het waarheidsfunk." Ik kon bij het lezen een glimlach niet onderdrukken, maar dit is natuurlijk geen neutraal encyclopedisch artikel. Heeft een flinke poets nodig. RONN (overleg) 19 okt 2015 20:58 (CEST)
  • Noem het geouwehoer. ;-) ErikvanB (overleg) 19 okt 2015 21:50 (CEST)
• Corrector - wb - Erik Wannee (overleg) 19 okt 2015 21:12 (CEST)
• Too Many Zooz - NE - Straatmuzikanten die een beetje aandacht kregen, zoal het wel vaker gaat in de huidige gehypte wereld. Alles is geweldig, omdat er bezoekers naar de website moeten worden gelokt, omdat er reclame-inkomsten moeten worden gegenereerd. Hartstikke NE en overmorgen weer vergeten door de gehele wereld. EvilFreD (overleg) 19 okt 2015 21:54 (CEST)
  • geen straatmuzikanten, maar een band met meerdere albums, die daarnaast voor de fun ook nog blijft optreden op straat. Band met 154.000 hits in google, 76.000 volgers op facebook en een band die in juli nog speelde op Zwarte Cross. Kortom, weer een nominatie die gewoon maar weer op volgend lijst gezet kan worden: Evil Fred's nominaties: een massa fouten en inconsistenties Driehonderd (overleg) 20 okt 2015 00:21 (CEST)
    • Die 154.000 hits moet je zo te zien wel met een behoorlijke korrel zout nemen. Hier geeft Google aan: "Pagina 28 van 273 resultaten ... Enkele resultaten die erg lijken op de 273 weergegeven resultaten zijn weggelaten om de meest relevante resultaten weer te geven." Blijkbaar zijn er 273 redelijk unieke hits en is de rest copy-paste werk of zo. - Robotje (overleg) 20 okt 2015 09:17 (CEST)
      • de wereld is groter dan de Nederlandstalige google... Zie bv. dit integraal door ARTE integraal opgenomen optreden op Marseille Jazz des Cinq Continents. Driehonderd (overleg) 20 okt 2015 18:54 (CEST)
        • Bij de Engelstalige Google is het resultaat echt niet veel anders. Bij deze verwijdernominatie van jou vind je weinig Google-hits blijkbaar wel een reden om een artikel over een band voor te dragen voor verwijdering. - Robotje (overleg) 3 nov 2015 11:24 (CET)
  •  Voor verwijderen - De E-waarde blijkt onvoldoende uit de artikeltekst. Er staat niet dat ze op de Zwarte Cross gespeeld hebben. Ze hebben 2 ep's en een album uitgegeven. Hebben die de hitlijsten gehaald? Hebben die op een andere manier publiciteit gehad? Als referentie wordt een review van Bandwagon Magazine genoemd, maar daarover geen woord in het artikel. Nou vooruit, ze hebben op Bevrijdingspop gestaan, dus "straatmuzikanten" is een beetje gechargeerd, maar E? Dat blijkt onvoldoende. Wikiwerner (overleg) 5 nov 2015 22:29 (CET)
• Toos Nijssen - NE - Niet bekend bij het RKD. EvilFreD (overleg) 19 okt 2015 21:59 (CEST)
  • Naar welke site gaat dan die link in de infobox? Gasthuis(overleg) 19 okt 2015 22:16 (CEST).

Wat is hier de definitie van "Niet bekend bij het RKD" ? Paulbe (overleg) 19 okt 2015 22:19 (CEST)

Nou ja zeg. Net kreeg ik niets te zien! EvilFreD (overleg) 19 okt 2015 22:42 (CEST)

• en aangezien de reden van nominatie fout is, kan ook deze nominatie toegevoegd worden aan volgende lijst: Evil Fred's nominaties: een massa fouten en inconsistenties Driehonderd (overleg) 20 okt 2015 00:25 (CEST)

Nee, want ofschoon bekend bij de RKD blijkt van enige relevantie nog altijd niets. "wel bekend bij RKD" staat niet gelijk aan "is relevant". EvilFreD (overleg) 20 okt 2015 04:15 (CEST)

niet kunnen toegeven dat je weer fout zat hé... De Morgen, HBVL. Driehonderd (overleg) 24 okt 2015 12:00 (CEST)

Waar moet hier volgens jou dan de relevantie uit blijken Driehonderd? Uit het feit dat zij "af en toe in het van Abbenmuseum tentoonstelt"? Dat hebben nog "drieduizend" anderen gedaan. Dqfn13 (overleg) 24 okt 2015 14:09 (CEST)

museumkwaliteit dus :-) Driehonderd (overleg) 25 okt 2015 19:57 (CET)

Dat bestaat niet. Sommige musea vervullen vaak voor de omgeving eenzelfde functie als een kunsthandel of galerie in een stad doet. Het Westfries Museum en het Museum Arnhem doen dat beide. Een paar keer tentoonstellen in één museum (met nadruk op één) zegt dus helemaal niks over de encyclopedische relevantie, eerder iets over de verhoudingen tussen het museum en de kunstenaar. Dqfn13 (overleg) 25 okt 2015 20:00 (CET)

 Voor verwijderen - Wat is zijn stijl? Wat zijn bekende werken van de man? Wikiwerner (overleg) 5 nov 2015 22:38 (CET)

• Ugly Papa's - NE - Op het palmares: een finaleplaats in Humo's Rock Rally. That's it. Da's ruim onvoldoende. EvilFreD (overleg) 19 okt 2015 22:01 (CEST)
  • Om maar even Humo te citeren : "Vóór ID!OTS was er Ugly Papas, in de nineties West-Vlaanderens eerstaangewezen cultgroep" Band die ook bv. op deze compilatiealbums werd opgenomen: Big in belgium - het verhaal van de Belgische pop en beste uit de Belpop van 1992. Dat is dan ook weer duidelijk, veel meer dan een bandje dat ooit een finaleplaats haalde in Humo's Rock Rally. Zal ik het ook maar toevoegen aan Evil Fred's nominaties: een massa fouten en inconsistenties ? Driehonderd (overleg) 20 okt 2015 00:40 (CEST)
  • Twee albums noemen en Humo's Rock Rally... meer niet, dat is echt te weinig. Dqfn13 (overleg) 2 nov 2015 12:27 (CET)
• Wally's Groove World - NE - Relevantie wordt niet duidelijk. Lokaal platenlabel voor lokale artiesten. EvilFreD (overleg) 19 okt 2015 22:09 (CEST)
  • waaruit de nominator nou weer vandaan haalt dat het label enkel "lokale artiesten" (whatever that may be) uitbracht is natuurlijk eens te meer incorrect. Om bij Arsenal (band) te blijven: de op WGW uitgebrachte single werd bv. op deze compilatiealbums 1, 2, 3 opgenomen Driehonderd (overleg) 20 okt 2015 00:35 (CEST)

En wat was Arsenal destijds ten tijde van die EP bij WGW? Een wereldband? EvilFreD (overleg) 20 okt 2015 04:12 (CEST)

• Relevantie bleek onvoldoende. De enige bron in het artikel ging over de tweedehandszaak van de oprichter. Er werd welgeteld één band opgenoemd dat ver na het uitbrengen van het genoemde album (zie hierboven) pas echt bekend werd. Dqfn13 (overleg) 2 nov 2015 12:06 (CET)

• October Baby - wiu - vis →  )°///<  ← overleg 19 okt 2015 22:24 (CEST)
  • Ik heb het gekoppeld aan de Engelstalige wiki en op basis daarvan een beetje opgeknapt. Nu lijkt het me degelijk.  Tegen verwijderen in deze vorm. Ik heb wel de titel lichtjes moeten wijzigen (een hoofdletter op het tweede woord). De redirect mag wel weg. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 20 okt 2015 03:16 (CEST)
  • nominatie doorgehaald - nu akkoord - vis →  )°///<  ← overleg 20 okt 2015 17:22 (CEST)
• Hans De Smet - ne - Gewezen gemeenteraadslid van middelgrote stad. Of zijn schildersactiviteiten van belang zijn voor een encyclopedie is zeer de vraag. In het artikel staat bijvoorbeeld niets over tentoonstellingen in gerenommeerde galeries of schilderijen van De Smet die in museumcollecties zijn opgenomen. Het lijkt meer op een hobby. Marrakech (overleg) 19 okt 2015 22:29 (CEST)
• Temple Church - wiu - Misschien is de verwijderlijst te drastisch (hoe krijg ik anders snel aandacht hiervoor?), maar ik citeer de eerste regels: "De Temple Church (Ned: Tempel Kerk) is een laat-12e-eeuwse kerk in de stad Londen, gesitueerd tussen Fleet Street en de Theems rivier, gebouwd door de Tempelier ridders als hun hoofdkwartier in Engeland. Gedurende de regering van Koning Jan (1199-1216) diende het gebouw als Koninklijke schatkamer, gesteund door de Tempeliers in hun rol van pro-deo internationale bankiers. Het word tegenwoordig beheerd door society verenigingen binnen de Inner Temple en de Middle Temple. De kerk is deels beroemd omdat het een ronde kerk is, een bouwvorm die aan de Tempeliers word toegeschreven en mede door de 13e en 14e eeuwse stenen gisanten." ErikvanB (overleg) 19 okt 2015 22:41 (CEST)

Tja, inderdaad een beetje vreemde tekst. Het wordt nog erger: er is sprake van "de bouw van een groot monegaskisch complex" (in Londen in de 12e eeuw) en van een conflict in 1215 over de "kroniek der liberalen". Paulbe (overleg) 19 okt 2015 23:19 (CEST)

Vreemd artikel over een vreemde kerk. Gebouwd door de tempeliers inderdaad en uiterst belangrijk voor de vrijmetselarij. Hierdoor heeft het vrij ongewone symboliek zoals het feit dat het rond is (een verwijzing naar de oudste kerken zoals het pantheon). Die combinatie van tempeliers en vrijmetselarij maakt het een uiterst vreemde kerk. Er zijn ook sterke aanwijzingen dat de Heilige Graal (indien het bestaat) zich daar een tijdje bevond. Nu ja, het artikel mag inderdaad wel duidelijker, maar de verwijdernominatie lijkt me overdreven. Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 20 okt 2015 02:27 (CEST)

Overigens heeft dat artikel een gangbare Nederlandse naam: Tempelkerk. Eventueel mag dat ook vermeld worden Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 20 okt 2015 03:09 (CEST)

 Tegen verwijderen - Voldoende opgeknapt. Ik heb tevens een redirect Tempelkerk gemaakt. Wikiwerner (overleg) 5 nov 2015 22:18 (CET)

 Voor verwijderen ~ Zeker niet voldoende opgeknapt: Er staan nog steeds heel rare dingen in als: "... diende het gebouw als koninklijke schatkamer, gesteund door de Tempeliers in hun rol van internationale bankiers." "... tegenwoordig beheerd door societyverenigingen ..." "... een ontmoeting in de Tempel tussen Koning Jan en de opstandige baronnen, die eiste dat de koning de rechten in de kroniek der liberalen wilde herzien." "Later werd de kerk aan de Hospitaal orde geschonken, die haar op hun beurt weer vrijgaf voor scholing ..." "In 1580 vond binnen de kerk een controversiële ruzie plaats ..." "In 1608 werd bij toezegging van Koning Jacobus I twee uitbreidingen uitgevoerd ..." Het zou slecht voor Wikipedia zijn als deze tekst behouden zou worden. Paulbe (overleg) 8 nov 2015 13:01 (CET)