Hallo Salix2, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van het Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.040.563 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Signature button.pngDeze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 6 feb 2010 00:44 (CET)

Dode linksBewerken

Hoi Salix2,

Als je een dode link opruimt, dan mag de vermelding ervan op de overlegpagina worden verwijderd.

Groet. Steppler 13 feb 2010 14:46 (CET)

Zal ik doen, groeten, Salix2 13 feb 2010 15:03 (CET)

Lijst van bekende SurinamersBewerken

Hallo Salix2,

Allereerst bedankt voor je berichtje. Ik had niet gezien dat je Ferrier al eerder toegevoegd en weer weggehaald hebt. Ik miste Ferrier op de lijst, zodoende dat ik hem heb toegevoegd. Daar staat tegenover dat Ferrier op andere lijsten voorkomt. Ik heb er dan ook geen bezwaar tegen als je Ferrier weghaalt. Het toevoegen van een verduidelijking is overigens een goede suggestie.

Groeten,

(RaF 23 feb 2010 17:17 (CET))

Henri van Dievoet - vrijmetselaarBewerken

 
Architect Henri van Dievoet met een sautoir van ridder Rose-Croix van de Eerbare Loge "Les vrais amis de l'union et du Progrès réunis" aan de oosten van Brussel.


Antwoord aan uw questie aan Stijn Calle:

Volgens de archief van de VAUPR (Vrais Amis de L'Union et du Progrès Réunis" was Henri Van Dievoet, architect, toen "directeur de l'Académie de Ninove", wonende rue de l'Arbre Bénit, 131, te Elsene , leerling de 11 juin 1898 (Geparraineerd door Fernand Cocq en Pierre Stroobants); werd gezel de 25 februari 1899 en meester de 5 mei 1900.--94.108.228.77 12 apr 2010 17:05 (CEST)
Zijn vader Léon van Dievoet (1838-1908), reder te Brussel, was ook vrijmetselaar aan de zelvde Loge "Les Vrais Amis de l'Union et du progrès Réunis", zijn diploma van "Souverain Prince Rose Croix" (18eme) bestaat noch in archieven. Hij was getrouwd met Hermine Straatman dochter van fr:Lambert Straatman afkomstig van Bergen op Zoom.--94.108.161.170 14 apr 2010 01:23 (CEST)

CopyrightBewerken

Uw opmerking hier: Overleg gebruiker:Mananne2002 -- de foto's waren verwijderd n.a.v. auteursrechtenschending. Bedankt voor uw medewerking. --VanBuren 14 aug 2010 09:54 (CEST)

Hans KoetsierBewerken

Geweldig! Hartelijk dank! Muijz 28 aug 2010 21:58 (CEST)

De KameelBewerken

Ehhh...je hebt gelijk. Dank je! - Quistnix (overleg) 18 mei 2011 19:19 (CEST)

Nu ben ik benieuwd waar je jouw tekst vandaan hebt. Het zij je vergeven als jij bij encyclo.nl, skyskraperciry.com, molendatabase.org, rezon.org en misschien nog andere, gaat vertellen dat de molen niet aan het Doeleveld staat, of had je dat van een van die sites? Salix2 (overleg) 18 mei 2011 21:05 (CEST)
Sorry, ik las eerst mijn OP en later die van het artikel, dat lost al iets op. Als ik het vergelijk met een andere, oude, kaart van Schiedam, lijkt de molen nog wat dichter bij de brug te liggen dan de kaart in het boek van Van der Feijst. Salix2 (overleg) 18 mei 2011 21:16 (CEST)

Dominicaanse RepubliekBewerken

Halo Salix2, bedankt voor je hulp. Het probleem met het Lago Enriquillo is dat de omvang en diepte wisselen met de toevoer van water. Vandaar dat ik +/- voor de hoeveelheid water had gezet, ongeveer is hetzelfde. Ik zit nog te bedenken hoe ik het verschil in de gegevens duidelijk kan maken. Het is lastig om de juiste gegevens te vinden omdat informatie bij sites van de overheid of onderzoekers ook nog verschild. Is het misschien verstandig om er Nog mee bezig boven te zetten? Mvg --Jos1950 (overleg) 11 nov 2011 00:34 (CET)

Hallo Jos, Ik wijzigde eerst +/- in ongeveer omdat ik +/- niet fraai vind, dan liever ca. maar daar is niet iedereen het mee eens geloof ik. Vervolgens vond ik 350 in de Spaanse WP wel erg afwijken van 250. Als het veel wisselt kun je dat er gewoon bijschrijven lijkt me. Ik ben er wel eens omheen gereden, maar heb niet gezien hoe diep het is en hoe groot. Ik heb even iets gedaan toen Bemoeial ermee klaar leek te zijn. Ik heb me meer met kleine corecties bezig gehouden niet met het hele omgooien, wat een goede zaak was. Ik heb op andere tekstblokken ook nog wel wat opmerkingen, maar als er mee bezig op staat doe ik niets. Wat ik heb gedaan heb ik meestal ook wel gecheckt, dus dat doe ik vooraf op papier. Salix2 (overleg) 11 nov 2011 02:35 (CET)
Met je wijzigingen en aanvullingen ben ik wel blij want er was ook veel onduidelijkheid over de VdN en HdE. Ik ben geen schrijver dus zal het wel vaker voorkomen dat een tekst niet loopt. Was je op vakantie toen je om het meer reed of woon je hier ook. Ik ben nu op zoek naar info over de DR omdat daar ook veel verschil in zit. Ik heb hier veel info gezien die mij bruikbaar lijkt en ga dat nu ordenen en vergelijken met andere info en mogelijk plaatsen in de pagina Dominicaanse Republiek. Met vriendelijke groeten --Jos1950 (overleg) 28 nov 2011 04:44 (CET)
Bij VdN/HdE was wel het probleem dat er zoveel tegenstrijdige informatie is. Het aardrijkskundeboek dat LeRoc aandroeg lijkt me een goede dron, omdat het uit het land zelf afkomstig is. Ook andere artikelen vind je er informatie in. Het invoeren van bronnen kost mij wel wat moeite, ik ben daar niet zo bedreven in. Ik woon niet in de DR, jij wel? Ik ben er drie keren geweest en ben in alle uithoeken van het land geweest met de auto. Vandaar de interesse.
Kijk voor het artikel Mirabal eens hier [1]. Deze persoon schrijf in hetzelfde document ook over allerlei andere Dominicaanse zaken. Ik had daarover nog wat opmerkingen willen maken.
Zo'n artikel over de DR op de Spaanse WP blijft wat riskant, maar ik vertrouw het artikel in de eigen taal meer dan de andere.
Met de breedte van 15-20 km voor het Enriquillomeer ben ik het nog steeds niet eens. Het is me voldoende duidelijk dat de situatie is veranderd, maar zoveel lijkt me niet kunnen. Bij 20 km breedte staat het hele dal en alle dorpen eromheen onder water. Heb je al eens gemeten op Google Earth? Bovenin de toolbar staat een meetlatje. Groeten Salix2 (overleg) 28 nov 2011 11:24 (CET)
Er wordt ook vermeld dat de omgeving van het meer in de problemen is omdat er al schade is aangericht aan agrarische- en woongebieden. Ik zal terughoudend zijn met getallen en, als het verduidelijkt, alleen officiële sites gebruiken met een verwijzing. Over de grens van de DR en Haïti bestaan ook verschillen (275 tot 360 km).--Jos1950 (overleg) 30 nov 2011 20:13 (CET)

GuggenheimBewerken

Beste S2, bedankt voor je update van de Guggenheim-musea. Had ik allang eens moeten doen, maar compleet vergeten.--GerardusS (overleg) 13 nov 2011 18:37 (CET)

Ik kwam er toevallig terecht, iemand had momenteel vijf in thans vijf veranderd. Toen ging ik wat beter kijken en zoeken naar de stand van zaken. Bijzonder dat er bij twee projecten op zo'n laat moment vanaf is gezien. Je moet bij die actuele dingen eigenlijk een administratie aanleggen op een doelijst met alarmfunctie om te kijken of bijvoorbeeld die geplande openingsdatum nog klopt. Maar wie doet dat nou. Salix2 (overleg) 14 nov 2011 14:12 (CET)

natiestaatBewerken

Het woord natiestaat kun je vinden in de eerste regel van de derde alinea op bondsdag. VguV, S.I. ’Patio’ Oliantigna (overleg) 29 nov 2011 03:57 (CET)

Gezien nu, bedankt, Salix2 (overleg) 29 nov 2011 11:57 (CET)

BihsBewerken

Geachte Salix2,

dank voor de steun op de verwijderpagina inzake lemma 'A.H. Sonneveld', zeker voor wat betreft uw opmerking over de sociale geschiedenis, de context van de de man met de baan... Het is mijn eerste bijdrage aan Wikipedia en ik geef eerlijk toe, zeker gezien mijn vroegere versies, dat mijn enthousiasme voor het onderwerp en zijn context wel wat met mij op de loop was gegaan. Ik heb in twee ronden zoveel mogelijk de jubelverhalen, overlappen met andere lemma's (als 'Huis Sonneveld') en POV's verwijderd. Desondanks raadt u mij aan, nog een een rondje schrappen. Ik zal uw raad ter harte nemen en mij erover buigen, hoewel ik op dit moment nog niet helemaal doorzie, waar te schrappen zonder de man in zijn context geweld aan te doen. Derhalve zou ik dankbaar zijn voor een tip in welke richting ik mij zou moeten bewegen..

Niet uit gemakzucht, maar je bent zo intensief bezig met een E-onderwerp voor de Wikipedia-gemeenschap goed te presenteren (zeker omdat het de eerste keer is) dat je a.h.w in een tunnel komt en er, met enige overdrijving een soort bedrijfsblindheid ontstaat.

Met vriendelijke groet, [[Bihs (overleg) 17 jan 2012 00:06 (CET)]]

Verplaatst naar Overleg gebruiker:Bihs, en daar beantwoord, Salix2 (overleg) 17 jan 2012 01:44 (CET)

Beste Salix2,

Dank voor de felicitatie, ik was er blij mee, zeker omdat het mijn eerste bijdrage was. Ik ben zeker van plan iets over de Bruyn te schrijven, maar ik heb over de persoon veel minder materiaal, daar moet ik nog wat research naar verrichten. Ik denk over Huis De Bruyn wel binnenkort wat te kunnen doen, daar heb ik meer materiaal over. Het zou inderdaad gek zijn, wanneer er over Kees van der Leeuw/Huis van der Leeuw en Sonneveld/Huis Sonneveld wel lemma's te vinden zijn en over de Bruyn/Huis de Bruyn niet. Die drie zijn onverbrekelijk met elkaar verbonden via Van Nelle, de bouw van de fabriek en van hun huizen door Leen van der Vlugt. Na het voortschrijdend inzicht bij mijn eerste bijdrage - mede dank goede coaching! - heb ik de smaak te pakken en denk nu wat zinvolle aanvullingen te kunnen doen op lemma 'Huis Sonneveld'. Moet alleen even uitzoeken hoe aanvullingen op iets bestaands in hun werk gaan, spelregels en zo.

En de rode link uit AH Sonneveld over de Tabacco Wars ga ik ook aanpakken. Evenals Dick van der Leeuw, naast zijn broers Kees en Koos (=3e generatie Koos vdL) is dit ook een buitengewoon kleurrijke figuur. Vliegtuigpionier (hij heeft de Graf Zeppelin, die beroemde demonstratievlucht van 18.6.1933 naar Rotterdam gehaald), firmant, etc.

Met vriendelijke groet,[[Bihs (overleg) 18 jan 2012 14:33 (CET)]]

Dag Salix2, Sonneveld is geboren in de gemeente Vlaardingen, maar de plaats van geboorte is Vlaardingerbroek. Wat dat aangaat, ben ik wat op het verkeerde ben gezet, omdat in sommige egodocumenten "Vlaardingerbroek" als geboorteplaats opduikt. Ik heb het nogmaals gecheckt. Maar het moet voor de E-gegevens bij nader inzien Vlaardingen zijn, want Vlaardingerbroek is geen aparte gemeente, en een geboortebewijs wordt afgegeven door een gemeente. In het geval van Sonneveld: Vlaardingen dus.

Die school, dat klopt wel, want het schoolsysteem was toen anders. In 1900 (precies het jaar nadat Sonneveld van school kwam) is alles veranderd en kwam met de leerplichtwet het systeem zoals wij dat tot aan de invoering van de Mammoetwet hadden. Lagere school, middelbare school en eventueel universiteit. Tot dan, zo heb ik begrepen, was het hier op sommige scholen net zo als nu bijvoorbeeld nog in Duitsland en Zwitserland: De Realschule, waarbij je klas 1-10 doorloopt. Na de Lagere School kwam vanaf 1900 het voortgezet onderwijs van 4 jaar, daarna Hoger Onderwijs (zoals de "Hogere Burgerschool", de HBS) maar daarvoor moest schoolgeld betaald worden, en dat was er niet bij de familie Sonneveld. Tot dan had je eigenlijk alleen nog maar de kinderwet uit 1874 van Van Houten, die kinderen überhaupt verplichtte tot hun minimaal 12e naar school te gaan, en zo kinderarbeid verbood. Maar een uniform schoolsysteem was er tot 1900 niet echt in ons land. Scholen war ook veelal het initiatief van ouders. Zo is de eerste Christelijke HBS van ons land, die op het Henegouwerplein, opgezet door christelijke ouders, die het oneens waren met het onderwijzen van de Darwinistische leer op de Openbare HBS, zij vonden dat het Genesis-verhaal gevolgd moest worden. Niets nieuws onder de zon dus.

Toevallig. Zaterdagmiddag had ik mijn auto geparkeerd vóór het Chabot-museum, het voormalige Huis Kraaijeveld. Ik moest in het NAi zijn om iets uit te zoeken over mijn "Huis Sonneveld"-lemma aanvullingen voor Wikipedia. Huis Kraaijeveld was het derde huis daar, na Sonneveld en Boevé om de hoek, respectievelijk 1933, 1934, 1937. Stokla was de architect, een voormalig medewerker van Bureau Brinkman & van der Vlugt. Die derde verdieping is er pas in de jaren zestig opgezet.

Met vriendelijke groet, [[Bihs (overleg) 25 jan 2012 09:36 (CET)]]

Nog een aanvullende reactie n.a.v de schoolopleiding. Ik heb de eerste twee alinea's van "Opleidng" aangepast om verdere verwarring te voorkomen. Toe zag ik pas, dat het precieze geboorte-adres Oranjestraat 91 was ingevuld. Leuk! Dan past het Vlaardingerbroek verhaal definitief. Ik heb net op internet kaarten uit die tijd geraadpleegd. Vlaardingen bestond eeuwenlang hoofdzakelijk aan de westzijde van de haven, alleen de scheepswerven e.d. bevonden zich aan de oostkant. En er was bebouwing. Toen er een brug tussen de Oost- en Westkant aangelegd werd, gingen Vlaardingers ook meer aan die kant wonen en er ontstond een pad naar Schiedam, het Toepad. Later werd dit de Schiedamse Weg. Dat was makkelijker voor Sonneveld sr., want die werkte in Delfshaven en er was vanuit Schiedam een redelijk rechtstreekse verbinding die kant op. En het Vlaardingse grondgebied tussen Vlaardingen en Schiedam werd deels Vlaardingerbroek/Broekpolder genoemd, onderdeel van de voormalige, veel grotere gemeente Vlaardingerambacht, die de hele gemeente Vlaardingen als het ware omsloot. En opsloot. Van het huidige Schiedam behoorden ook hele stukken aan gemeente Vlaardingerambacht. [[Bihs (overleg) 25 jan 2012 10:35 (CET)]]

Juan Daniel BalcácerBewerken

Beste Salix2, Ik wilde de titelnaam "John" veranderen in "Juan", maar het werd "Jaun", daarna heb ik het in "Juan" veranderd. Er is toch nog iets mis gegaan, want met de link "Juan Daniel Balcácer" krijg ik toch Jaun. Zou jij, als expert, daar eens naar kunnen kijken en dat goed zetten? Mvg --RepDom08 (overleg) 29 jul 2012 03:18 (CEST)

Dat kan ik niet. Er is zijn nu twee doorverwijzingen John DB en Juan DB, die verwijzen beide naar Jaun DB. Het artikel Jaun DB kan je nu niet opnieuw wijzigen omdat Juan DB al bestaat (als doorverwijzing). Die laatste doorverwijzing moet eerst verwijderd worden. Dat moet een moderator doen. Dat kan je hier vragen. [2] Ik heb dit voor je gedaan. Kijk er maar naar. Ik heb wel wat opmerkingen over het artikel, die zet ik wel op jouw OP. Salix2 (overleg) 29 jul 2012 09:29 (CEST)
Dat is netjes opgelost.--Jos1950R D 7 aug 2012 05:26 (CEST)

Hoya Enriquillo of Valle NeibaBewerken

Beste Sailix2, op 20 nov 2011 22:11 hebben we hier geschreven over de juiste aanduiding/benaming. Inmiddels heb ik een interessante kaart gevonden uit 1856. Ook wordt daarop de rivier Yaque als Neyba aangeduid. We komen er wel achter hoe het nu precies genoemd wordt, maar ik denk dat er dan wat datums bij moeten. Mvg--Jos1950R D 7 aug 2012 05:26 (CEST)

MarigotBewerken

Excuses dat ik nu pas reageer. Zie mijn overlegpagina voor mijn reactie - ArjanHoverleg 5 sep 2012 13:35 (CEST)

TijdzonesBewerken

Dag Salix2, u heeft gelijk, het was inderdaad 29 september 2012 in Curaçao, maar kan dat 30 september zijn geweest in Nederland? En dan is de vraag of we in het artikel de Nederlandse of de Curaçaose tijd gebruiken (dat zou dan wel duidelijk aangegeven moeten worden, vind ik). Mvg, 86.83.61.47 30 sep 2012 14:11 (CEST)

In de berichten die ik zie wordt steeds over zaterdag gesproken. Ik zie er een van de Volkskrant dat spreekt over zaterdagmiddag lokale tijd. Toen was het hier ook nog zaterdag natuurlijk. Met vriendelijke groet, Salix2 (overleg) 30 sep 2012 14:24 (CEST)

Gideon-monumentBewerken

Dag Salix, De tekst is lichtjes aangepast. Ik hou het wel in de gaten of er iets verandert en zal dan indien nodig corrigeren. Met vriendelijke groet, Emelha (overleg) 22 okt 2012 10:02 (CEST)

Juan DólioBewerken

Beste Salix2. Bedankt voor de verbeteringen, je hebt er een hoop werk aan gehad terwijl ik dacht dat het er goed uitzag. Het blijkt dat ik altijd iemand nodig heb die mijn bijdrage nakijkt. Hou maar vast tijd vrij want er zitten nog enkele artikelen in mijn pot. Mvg --JosUTC-4  DOM (overleg) 12 nov 2012 01:31 (CET)

Provincies van de RDBewerken

Beste Capaccio, LeRoc en Salix2, in alfabetische volgorde. Ik zie jullie vaker op mijn bewerkingen en heb een grote aanpassing voor de Provincies van de Dominicaanse Republiek. Voordat ik het plaats wil ik jullie expertise afwachten omdat ik niet zeker weet of dit wordt geaccepteerd. Het is een samenvoeging van Provincies van de Dominicaanse Republiek en de Engelse Wiki [3] en heb het op mijn Kladblok Gebruiker:Jos1950/Kladblok#oefeningen als proef staan. Bovenaan het artikel staan twee openingszinnen, waarvan de eerste aansluit bij het orriginele artikel. Graag jullie advies. Mvg JosUTC-4  DOM (overleg) 21 nov 2012 01:35 (CET)

Jos heeft dit berichtje op drie overlegpagina's geplaatst. Ik heb zelf hier geantwoord. Ik stel voor dat de anderen dit ook doen (als ze willen), om de discussie op één plek te houden. LeRoc (overleg) 21 nov 2012 08:05 (CET)
Akkoord en opmerking daar geplaatst. Salix2 (overleg) 21 nov 2012 14:09 (CET)

Naar aanleiding van jullie adviezen heb ik enkele voorbeelden gemaakt voor de Regio's van de Dominicaanse Republiek. [Hier] staat mijn vraag en is het resultaat te vinden. Mvg. JosUTC-4  DOM (overleg) 29 jan 2013 23:13 (CET)

ProvinciehoofdstedenBewerken

"Lijkt me essentieel bij een art. over station Vlissingen". Waarom? Hartenhof (overleg) 24 jan 2013 20:21 (CET)

Vlissingen ligt in een uithoek van het land, het is daarom bijzonder dat het met zoveel andere plaatsen in het land rechtstreeks is verbonden. Dat is vlgs. mij essentiële informatie. Salix2 (overleg) 24 jan 2013 21:32 (CET)
Niet als het uiterst incidenteel is en geen beleidskeuze, maar alleen een toevallig gevolg van de materieelomloop in de stille uurtjes, zoals in het geval van Zwolle, Assen, Groningen en Leeuwarden. Hartenhof (overleg) 24 jan 2013 21:44 (CET)

MHNTBewerken

Hello, The images are from the collections of MHNT. The MHNT is currently the only museum in the world with an agreement with Wikimedia to the dissemination of these collections. It is useful to refer to them. Regards --Archaeodontosaurus (overleg) 14 feb 2013 17:11 (CET)

Images come from all kinds of sources. In an article the source of an image is never mentioned. And now with the images of this museum we have to mention/link to the article about the museum. This sounds strange to me. Salix2 (overleg) 14 feb 2013 19:06 (CET)
Priority must be given public collections where object can be seen. This is the best way to reference, what we watch.
It is a fundamental struggle. We managed to open the doors of a museum. Requires that we open their museums collections. For here we have to thank those who made ​​it. But especially encourage others to come and see this example. We try to do a quality job for him not afraid of wikipedia. We have insiter the university laboratories to submit their images. RegardsArchaeodontosaurus (overleg) 15 feb 2013 07:31 (CET)
I am very saddened by your attitude. It is terrible to come fraternal work, and be suspected. Why not ask me these questions directly. If you look online you will quickly be all you need to know about me and the Phoebus Project.
If my explanation is not clear is the fact I do not French. All participants in the "Phoebus project" are volunteers and receive no money. If the logo is affixed MHNT is under the control of the Museum. We operate in 334 projects with the Dutch wikipedia. Our work was presented at the London Convention few months ago GlamWiki UK 2013 (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Projet_Phoebus_-_GlamWiki_UK_2013.pdf). It was said at the convention that we must promote the quality is what we show in encyclopedias on images and especially to encourage other Museums and institutions to follow our example.
To meet the people. Personally, I am Specialist otology. I am not a salaried employee of the Museum of Toulouse. Ercé botanical is retired he receives no money either. I give every day over 3 hours to all our common project.
We can blame us for doing things awkwardly and this is often true. But we are together to help each other and talk together. Instead here Overleg gebruiker:Wikiklaas like nationalist remarks on my talk page that surprises me and afflict me. We want to get these national problems and work together.
I ask Ziko van Dijk, which from my memory, presides Wikimedia Nerland kindly watch our exchanges. Archaeodontosaurus (overleg) 8 jun 2013 15:21 (CEST)

Salut les gens, je ne comprend pas tous l'affaire, mais je pense qui'll est normale de metter le nom d'institution dessous l'image mêm? Ziko (overleg) 8 jun 2013 19:05 (CEST)

That's not the problem, at least not the problem that I noticed. The problem is that original images in articles are replaced by images from Project Phoebus, by users who don't understand the context in which the images are placed. An image usually has the function of illustrating something that's in the text or in the legend. If someone who can't read the text replaces the images, they probably do no longer match the legend or the main text. It would be alright if the existence of the images were made public in some way, and then let the local editors decide whether they are usefull for the purpose of illustrating or illuminating an article. Of course it is OK, at least with me, to note the provenance then, certainly if they are images of museum specimens. But it is a mistake to think that contributors to Project Phoebe should themselves add or replace images on local Wikipedia's, especially ones where they don't understand the language (which is most, in this case including the Dutch).  Wikiklaas  overleg  8 jun 2013 19:58 (CEST)
It is not here at all. If I do not understand Dutch, Mr Google me translates quite well. The images are replaced because they are much better quality with label VI. I only ask that I be no repayment without consultation. That's it. Archaeodontosaurus (overleg) 9 jun 2013 12:36 (CEST)
Google's translations are not alright at all. From the way you react upon Dutch texts in the discussion you take part in, it is clear you often miss the clue, like when you thought I made the debate into a nationalist one. Moreover, there is absolutely no need for you to replace images yourself, as we have a very fine team of editors who do understand the language without the need for an automatic translator. And I already showed you that you indeed mess up things because you don't understand what you are doing, so it's not just a theoretical debate on the possibility of things going wrong: mistakes actually happen, unnecessarily so. Just read what I have to say about it on my own OP in a few moments.  Wikiklaas  overleg  9 jun 2013 15:00 (CEST)
Your arguments translations are false pretext. As I will discuss Porpose, piecemeal, on the talk pages of different topics. Archaeodontosaurus (overleg) 9 jun 2013 19:45 (CEST)
Did you actually read the proposal I did on my talk page?  Wikiklaas  overleg  9 jun 2013 21:05 (CEST)

Noordbrabants MuseumBewerken

beste Salix,
je meent dat in de eerste alinea de tekst over de opening in de onvoltooid verleden tijd moet staan in plaats van de onvoltooid tegenwoordige tijd, dus: 'was toegankelijk' en niet 'is toegankelijk'. Is het museum niet langer toegankelijk? Evenals de renovatie, de restauratie en de voorzieningen op het gebied van communicatie etc. duurt ook de toegankelijkheid nog steeds voort.
De eerste zin van deze alinea staat in de voltooid tegenwoordige tijd; daar zou misschien beter de voltooid verleden tijd kunnen worden gebruikt, dus 'werd gesloten'.
Ik stel de volgende tekst voor:
Het museum werd op 15 mei 2011 wegens verbouwing gesloten. De opening vond plaats op 24 mei 2013 en vanaf zaterdag 25 mei 2013 is het museum weer voor het publiek toegankelijk. Het bestaande gebouw is gerenoveerd, gerestaureerd en voorzien van nieuwe voorzieningen op het gebied van communicatie, beveiliging en klimaatbeheersing.
Jansch (overleg) 15 jul 2013 14:24 (CEST)

Door de bepaling van tijd (in het verleden) behoort het werkwoord zijn ook in de verleden tijd te staan. Door het begin van de zin te veranderen, zoals je voorstelt, verandert dat niets aan de noodzaak van verleden tijdvorm in was toegankelijk. Dat is wat anders dan waar zijn gebruikt is als hulpwerkwoord. Met vriendelijke groet, Salix2 (overleg) 15 jul 2013 16:49 (CEST)
Beste Salix2,
ik heb jouw argumentatie voorgelegd aan een neerlandica en dit is haar reactie:
"Om te beginnen dit: ik ben het met je eens. Door het werkwoord in de verleden tijd, lijkt het zo te zijn dat het museum inmiddels weer gesloten is. Dus ook ik zou kiezen voor de tegenwoordige tijd. Dan de argumentatie.
Als eerste: verplicht een bepaling van tijd tot een bepaalde werkwoordsvorm?
Voorbeeld 1:
'Gisteren liep ik op straat, komt daar toch opeens een enge hond op me af!' Presens historicus; een verplichting tot de verleden tijd is er dus niet.
Voorbeeld 2:
'Gisteren is hij doof geworden.' Deze zin staat officieel natuurlijk in de tegenwoordige tijd. Voltooid, dat wel. En inderdaad, het zou toch vreemd zijn als we zeiden: 'Gisterenmorgen wordt hij doof.'
Bij jullie gaat het om een zin met 'vanaf' en ik denk dat daar de kern zit. 'Vanaf' betekent: 'het begon in het verleden en het duurt/duurde tot.......'
'Vanaf de geboorte van de kinderen was zij depressief'. Dat betekent dat deze zin in een verhaal staat dat zich in de verleden tijd afspeelt. Of dat zij inmiddels niet meer depressief is, dan volgt er vast nog iets ('maar nu gelukkig niet meer'). Of dat ze inmiddels niet meer leeft.
'Vanaf de geboorte van de kinderen is zij depressief' betekent dat ze toen depressief is geworden en dat ze dat nog steeds is."
Als het zo is dat bij een bepaling van tijd (in het verleden) het werkwoord zijn in het verleden zou moeten staan, dan zou dat betekenen dat de zin 'Mijn dochter is geboren op 23 mei 1981' moet luiden: 'Mijn dochter was geboren op 23 mei 1981' en 'Sinds 14 oktober 2010 is Mark Rutte minister-president van Nederland' zou dan moeten zijn 'Sinds 14 oktober 2010 was Mark Rutte minister-president ...' en dan zou je ook hier verwachten dat dit ten einde is gekomen, om wat voor reden dan ook.
Kortom, ik blijf het met je oneens en ik voel me daarin gesteund door een neerlandica.
vriendelijke groet, Jansch (overleg) 28 aug 2013 19:20 (CEST)

Als je "25 mei 2013" vervangen zou door "de dag erna", wat met betrekking tot de betekenis dezelfde datum is, lijkt het me duidelijk dat in deze zin "was" correct is.

De opening vond plaats op 24 mei 2013 en de dag erna was het weer voor het publiek toegankelijk.

Het geven van allerlei voorbeelden lijkt me niet zo zinvol en maakt de discussie nodeloos ingewikkeld. Voorbeeld één is bijvoorbeeld spreektaal en hier niet relevant.

Ik ga op zeer korte termijn op vakantie en zal me hier de komende tijd niet mee bezig houden. Met vriendelijke groet, Salix2 (overleg) 29 aug 2013 07:53 (CEST)

MOTIBewerken

De teksten zijn geheel naar onze wens aangepast, dankuwel. De tekst die ik heb weggehaald, was geen onzin, maar tekstueel niet naar wens. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Grdesign (overleg · bijdragen) 12 aug 2013 11:08‎

Dat de tekst die weggehaald is geen onzin is maar tekstueel onjuist is is geen goede reden om deze weg te halen. Salix2 (overleg) 14 aug 2013 20:04 (CEST)

gebouw vs bouwwerkBewerken

Gebouw is meestal synoniem met bouwwerk. Woordenboeken geven dan ook als definitie van een bouwwerk: gebouw. Er zijn echter bouwwerken die geen gebouw genoemd kunnen worden, zoals een standbeeld of een bushalte.[1] Ook een zendmast en een windturbine zijn wel bouwwerken, maar geen gebouwen. Een bouwwerk kan dus het beste worden omschreven als een algemene benaming voor alle soorten gebouwde objecten. maw niet elk elk bouwwerk is een gebouw, dat is toch correct en waarom zou Haslinghuis het fout hebben, graag wat meer argumenten. Wat is nu niet correct aan mijn toevoeging (italic)? 62.195.150.32 10 mrt 2014 11:32 (CET)

In je bewerkingssamenvatting verwijs je naar Haslinghuis. In de Haslinghuis die ik heb staat nadrukkelijk bij bouwwerk: niet synoniem met gebouw. Het is mij onduidelijk waarom je het toch gelijk wilt stellen. Ook in het artikel wordt duidelijk het onderscheid gemaakt. Anders toegelicht: ieder gebouw is een bouwwerk, maar niet ieder bouwwerk is een gebouw. De woordenboekverklaring bouwwerk: algemene benaming voor alle soorten van gebouwen is voor het dagelijks spraakgebruik en niet voor een artikel waarin wordt toegelicht wat het verschil is. Salix2 (overleg) 11 mrt 2014 14:24 (CET)
Het zal wel een spraakverwarring zijn. H zegt: dat niet elk bouwwerk een gebouw is, maar een bouwwerk is een gebouwd object in zijn algemeenheid. Een gebouwd object kan een gebouw zijn of een brug oid. Als je gebouw = bouwwerk zegt dan sluit je bouwwerken=(gebouwde objecten) uit die geen gebouw zijn. 62.195.150.32 11 mrt 2014 16:35 (CET)

OndiepBewerken

Hoi, Salix2,

N.a.v. dit: kennelijk met stille trom geopend, of wel geopend maar (nog) zonder officiële openingsfestiviteiten. Bedoeld wordt locatie Royaards van den Hamkade en bronnen zijn [4] en [5]. De bronnen geven verschillende namen, die beide niet op het gebouw staan, maar er staat wel Majoor Bosschhart op een ruit. Van zalencentrum de Speler heb ik nog nooit gehoord.   Klinkt alsof het in Schaakwijk staat ipv Ondiep. Wat is jouw bron? Groeten, Kattenkruid (overleg) 19 jun 2014 18:16 (CEST)

Hallo Kattenkruid,
Ik zag de wijziging vóór die van mij. Die was nogal onvolledig, zonder bron, naam en adres. Ik vond het wat vreemd een tweede opvanghuis in de buurt. Daarom ging ik zoeken en vond dit [6] van het Leger de Heils. Een bericht van 23 mei 2012. Wat jij noemt is dus weer wat anders en was waarschijnlijk wat ook door de plaatser vóór mij werd bedoeld. Er wordt goed aan de voorzieningen gewerkt daar. Groeten, Salix2 (overleg) 19 jun 2014 19:43 (CEST)
OK, duidelijk. Overigens is de Royaards van den Hamkade geen opvangcentrum maar een woonvoorziening. Gr., Kattenkruid (overleg) 6 jul 2014 16:17 (CEST)

AgnelpasBewerken

Salix2, ik heb er archaïsch bijgezet, omdat het naar mijn smaak wat stijfjes overkwam. Het deed mij als een zinsnede uit een reisgids van de jaren '60 denken. Ik ben zelf een voorstander van vlot lopende zinnen. Verder niets persoonlijks Waldo79 (overleg) 30 okt 2014 23:17 (CET)

Oude, door jou doorgevoerde aanpassing in de SpellinggidsBewerken

Hoi Salix2, zeg ik wil je even hierop attenderen. Het is duidelijk dat wat je toen (januari 2010) wijzigde absoluut niet klopt. Ik geloof absoluut dat je het goed bedoelde, maar er is wel een enorm misverstand ontstaan (of het was er al en is hierdoor in stand gehouden), hoe precies weet ik nog steeds niet. Groeten, De Wikischim (overleg) 27 nov 2014 21:28 (CET)

Hallo Wikischim, Ik ben in 2010 begonnen. Mij viel toen op de naar mijn mening onjuiste schrijfwijzer van Rooms-katholieke Kerk wat volgens mij Rooms-Katholieke Kerk behoorde te zijn. Toen bleek ook dat de discussie wel eerder is gevoerd. Het is toen kortweg RkK gebleven toen. In je vraag aan mij op dit moment noem je mijn wijziging van 2010, maar je verwijst naar een discussie (dat de het tweede deel van de samenstelling geen hoofdletter hoort te hebben) van 2014 waar ik niet aan deelgenomen heb. Ik hoop dat ik mijn inbreng wat heb verduidelijkt. Salix2 (overleg) 27 nov 2014 23:06 (CET)

Merel HuizingaBewerken

Beste Salix, ik zal er de komende twee weken naar kijken - heb niet veel tijd. Ik weet wel dat die concerten er zijn geweest. Algemeen, bij minder bekende kunstenaars is het lastig om de hoogtepunten uit hun carrière te vermelden, dus is het logisch als we ons richten op een selectie van hun werk door de kunstenaar zelf. Kuinstenaars vermelden zelden alles op hun website. Ik stuur de zangeres wel een mail. MvG, Johan (overleg) 7 jun 2015 23:48 (CEST)

Tekst verplaatst naar OP Jverveer, waar de vraag is gesteld en ook door mij beantwoord Salix2 (overleg) 8 jun 2015 10:02 (CEST)

TutoyerenBewerken

Dag Salix2, ik zag uw bewerking. Hoe kan een Nederlandstalige weten wat tutoyeren in het Duits is als hij het Duitse woord niet kent? Dutzen is het tegenovergestelde van Siezen. Een Duitser vraagt: Kann ich Sie duzen? Lotje (overleg) 23 aug 2015 18:22 (CEST)

Het hoort niet zo maar ergens in de Nederlandse tekst. Als je het nodig vindt kan je dat kwijt onder 4.4 Duits. Salix2 (overleg) 23 aug 2015 18:41 (CEST)

Zonsverduistering van 8 april 2024Bewerken

Attent van je om zo snel de door mij gestarte pagina te pimpen. Top! JosOss (overleg) 5 sep 2015 15:59 (CEST)

Puur toeval hoor. Wat toelichting nog, ik had het artikel verder nauwelijks gelezen. Het ging mij alleen om de link naar een doorverwijspagina. Dat is ongewenst, er zijn 3 Mexico's. Meestal houden ze hier niet zo van artikelen over dingen die nog komen gaan. Het is geloof ik heel onwaarschijnlijk dat dit niet zal gebeuren. Salix2 (overleg) 5 sep 2015 16:12 (CEST)

speciaal:Diff/45174085Bewerken

Wat is er mis met deze bewerken? Het is zijn stem opgenomen door de BBC, niet auteursrechtelijk beschermd en wordt gebruikt door vele andere projecten ... Dus wat het probleem was? – Meiræ 12 dec 2015 19:21 (CET)

Dit is de Nederlandstalige Wikipedia, tekst moet volgens mij in het Nederlands zijn. Ik vind het slecht verstaanbaar. U zegt: het wordt op vele andere projecten gebruikt. Ik heb er er enkele bekeken. Ik zie dat u het op een aantal taalversies van Wikipedia heeft geplaatst. Salix2 (overleg) 14 dec 2015 19:32 (CET)
Bedankt voor het antwoord. Maar het enige doel van dit bestand is om gewoon te tonen hoe zijn stem klinkt (het is meer als een monsters van handtekeningen in de artikelen.). Ik dacht dat het een gangbare praktijk in de Nederlandstalige Wikipedia (Jimmy Wales, Stephen Fry etc.). – Meiræ 15 dec 2015 13:41 (CET)

GermanismeBewerken

Houdt Braef StantBewerken

Beste Salix, dank voor je bericht van 20 december 2015, maar waar slaat het op? Ojjm (overleg) 23 dec 2015 11:07 (CET)

Zee-officierenBewerken

Hoi Salix2, je hebt recentelijk bij tenminste twee artikelen een koppelteken (minteken) weggehaald zoals hier waar je zee-officieren veranderde in zeeofficieren. Zoals je hier en hier kunt lezen is het niet fout om voor de leesbaarheid zo'n teken te plaatsen terwijl het eigenlijk niet nodig is. Bij Wikipedia-artikel is dat teken wel nodig terwijl het bij zee-officier of anti-aanbaklaag optioneel is. Met het weghalen van dat teken bij die laatste twee voorbeelden ontstaat dan immers een woord met drie klinkers achter elkaar en dan verbeterd het de leesbaarheid om het wel te plaatsen. Kortom, zowel zee-officieren als zeeofficieren is correct. Op basis van WP:BTNI is het dan ongewenst om de ene correcte variant te veranderen in de andere correcte variant. Ik hoop dat je daar begrip voor hebt. - Robotje (overleg) 16 mrt 2016 09:41 (CET)

DankBewerken

Dank voor de nuttige wenken. Ik zal mijn best doen. Met vriendelijke groet, JaapVn (overleg) 5 jul 2016 21:09 (CEST)

NoletmolenBewerken

Hoe komt u erbij dat deze molen niet maal aardig is? Ik zit nu op een tablet en helaas heb ik niet de mogelijkheden om uw bewerking terug te draaien

Quistnix (overleg) 25 sep 2016 01:48 (CEST)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global surveyBewerken

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia surveyBewerken

Verplaatste bewerkingenBewerken

Beste Salix2,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 07:07 (CEST)