Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151002

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 02/10; af te handelen vanaf 16/10 bewerken

Toegevoegd 02/10: Deel 1 bewerken

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Sonia van Nispen - weg - NE, geen indicatie van E-waarde The Banner Overleg 2 okt 2015 01:04 (CEST)[reageer]
- Voor verwijderen Rijke dame met hobby. Joostik (overleg) 2 okt 2015 09:25 (CEST)[reageer]
- Voor verwijderen Wat Joostik zegt. Kan ook niet snel iets vinden over de exposities. Nietanoniem (overleg) 2 okt 2015 09:34 (CEST)[reageer]
- Voor verwijderen - vrouw met hobby. familie van of bevriend met aanmaakster artikel? Info is ook niet actueel. De Geo (overleg) 2 okt 2015 20:10 (CEST)[reageer]
  - Rijke dame is ze nooit geweest, ook niet na het overlijden van haar ouders. Haar echtgenoot was ambtenaar, daar werden ze ook niet rijk van. mede daarom gaf ze ook iedere week schilderles. Ze is inderdaad familie van me, maar dat maakt haar niet minder E. Pvt pauline~commonswiki (overleg) 3 okt 2015 12:22 (CEST)[reageer]
- het RKD kent haar in ieder geval wel, al is het een mager profiel. - Agora (overleg) 15 okt 2015 13:29 (CEST)[reageer]
Jaap van Till - weg - nutteloze dp, alleen rode links The Banner Overleg 2 okt 2015 01:12 (CEST)[reageer]
- Voor verwijderen Niet erg waarschijnlijk dat een van beide binnenkort blauw wordt. Joostik (overleg) 2 okt 2015 09:28 (CEST)[reageer]
- Neutraal - voorkomt in ieder geval dat er 1 met een verkeerde titel wordt aangemaakt. Zou dan trouwens wel graag zien dat niet het geboortejaar onderdeel is van de artikelnaam, maar de functie. Nietanoniem (overleg) 2 okt 2015 09:33 (CEST)[reageer]
  - Vooralsnog lijkt me de kans dat een van beide aangemaakt en ook behouden wordt vrij klein. Joostik (overleg) 2 okt 2015 11:08 (CEST)[reageer]
- Voor verwijderen overbodig geworden DP De Geo (overleg) 2 okt 2015 20:10 (CEST)[reageer]
  - Naar beide voormalige artikels wordt nog verwezen. In dat geval dus ook die linkjes weghalen. Wikiwerner (overleg) 11 okt 2015 22:34 (CEST)[reageer]
- Tja, twee rode links, omdat beide mensen verwijderd zijn: Jaap, firmant van Landry & van Till (ook verwijderd) en Jaap, de advocaat die wekenlang in het nieuws was omdat hij vermist werd. Pvt pauline~commonswiki (overleg) 3 okt 2015 12:22 (CEST)[reageer]
  - @Pvt pauline. Dit is niet de plaats om u te beklagen over artikelen die door de gemeenschap zijn beoordeeld en daarna verwijderd. De Geo (overleg) 3 okt 2015 15:31 (CEST)[reageer]
Sweder van Voorst tot Voorst - weg - NE, geen indicatie van E-waarde The Banner Overleg 2 okt 2015 01:23 (CEST)[reageer]
- Tegen verwijderen - een ambassadeur is een belangrijke politieke functie die zeker relevant is voor opname in een encyclopedie. Romaine (overleg) 2 okt 2015 03:41 (CEST)[reageer]
- Tegen verwijderen - ambassadeur is E. Nietanoniem (overleg) 2 okt 2015 09:31 (CEST)[reageer]
  - In principe is het een man met een baan. Waar het mij om gaat is of een ambassadeur altijd E is. Deze goede man was/is ambassadeur in relatief kleine landen (Albanië, Bosnië-Herzegovina) niet in belangrijke landen als bijvoorbeeld Rusland, China of de Verenigde Staten. Ik zou een ambassadeur in Kiribati, Ierland en Senegal niet per definitie E noemen. The Banner Overleg 2 okt 2015 11:36 (CEST)[reageer]
- Voor verwijderen - In feite niets meer dan een hoge ambtenaar in het buitenland. Behalve op posten in het buitenlands brengt zo iemand ook wel eens een periode door op het departement in Den Haag. Naar mijn mening moeten hoge ambtenaren wel uitzonderlijk zaken op hun cv hebben willen ze voor de wiki E zijn. We hebben maar een select aantal ambassadeurs op deze encyclopedie. De posten in Albanië en Bosnië-Herzegovina zijn niet echt bijzonder. De Geo (overleg) 2 okt 2015 20:06 (CEST)[reageer]
- Tegen verwijderen - Wat mij betreft zijn alle ambassadeurs E. 'Man met baan' is een onzinnige en denigrerende dooddoener. Alle mannen die werk hebben (gehad) zijn een man-met-baan, ook Obama en W.A. Dat iemand landen niet belangrijk vindt, is een kwestie van POV. Glatisant (overleg) 6 okt 2015 21:34 (CEST)[reageer]
- Neutraal ambassadeur kan zeker prima Ew zijn, alleen ga ik wel uit van de inhoud van het lemma zelf en dat is hier wel erg weinig. Misschien zelfs wel te weinig. - Agora (overleg) 15 okt 2015 13:29 (CEST)[reageer]
- Voor verwijderen. Per The Banner en De Geo. Wikiwerner (overleg) 16 okt 2015 21:28 (CEST)[reageer]
Zeffer - het is een heel raar artikel, daarom stel ik jullie mening op prijs. JP001 (Overleg) 2 okt 2015 09:07 (CEST)[reageer]
Jongerenwerkgroep voor Sterrenkunde - E -? Zie ook Bert van Sprang. Er zal in ieder geval flink gepoetst dienen te worden. JanB (overleg) 2 okt 2015 09:54 (CEST)[reageer]
- Een beetje gek is ook dat de jongerenafdeling een artikel heeft, maar de KNVWS niet. Ik zal mijn blik eens over het artikel laten gaan. Magere Hein (overleg) 2 okt 2015 18:54 (CEST)[reageer]
  - De JWG draait onafhankelijk van de KNVWS. Waarom is een landelijke jongerenafdeling van een landelijke sterrenkunde vereniging niet relevant en een jongeren afdeling van een landelijke politieke partij wel? Mbch331 (Overleg) 3 okt 2015 12:58 (CEST)[reageer]
- Zie ook het, eveneens genomineerde, Bert van Sprang. Fred (overleg) 2 okt 2015 20:49 (CEST)[reageer]
- Voor verwijderen. Over de Koninklijke Nederlandse Vereniging voor Weer- en Sterrenkunde, waarvan dit de jongerentak is, bestaat geen lemma. Een beetje googelen levert alleen promotionele sites. Wikiwerner (overleg) 16 okt 2015 21:32 (CEST)[reageer]
Niklas - Reclame/NE - Commercieel product zonder indicatie van encyclopedisch belang. Obscure databasepeuteraar. Kleuske (overleg) 2 okt 2015 10:11 (CEST)[reageer]
Erfgoedthesaurus - NE/wiu - Ambtelijk geleuter i.v.m. een database met de pretientie een Single Point of Truth te zijn. Geen indicatie encyclopedish belang.Kleuske (overleg) 2 okt 2015 10:20 (CEST)[reageer]
- Opmerking Verbeteringen aangebracht. Dit is een begrippenkader ironisch genoeg om juist niet een Single Point of Truth te zijn, maar een onderdeel van Semantisch web, dus meerdere bronnen te ontsluiten en met elkaar te kunnen koppelen. Gewild (overleg) 2 okt 2015 15:52 (CEST)[reageer]
- Jammer, nog onvoldoende bekend. Voor verwijderen The Banner Overleg 2 okt 2015 19:43 (CEST)[reageer]
- Voor verwijderen. Voor de leek nauwelijks te begrijpen, E-waarde wordt niet aangetoond met bronnen. Wikiwerner (overleg) 16 okt 2015 21:37 (CEST)[reageer]
Ruud Mulder - wiu - WP:NPOV tot in de tussenkopjes. Megalocaties (bedrijfsfeesten), mozartje, etc. Kleuske (overleg) 2 okt 2015 10:28 (CEST)[reageer]
- Tegen verwijderen Aanpassingen zijn doorgevoerd. Kopjes 'Succesvol in opdrachtmuziek' en 'Grote speler' laten staan. Kijkend naar de markt is dit een feit. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.92.227.41 (overleg · bijdragen)
- Neutraal (met een lichte neiging naar weg) - wel E in mijn ogen, maar artikel ademt nog steeds een sfeer uit van 'wat ben ik goed'. Zou echt elk programma waarvoor muziek geschreven is vermeld moeten worden? In ieder geval niet al die losse Dinnershows wat mij betreft. Nietanoniem (overleg) 2 okt 2015 16:50 (CEST)[reageer]
- Voor verwijderen Het beweerde aangaande nog levende personen (inclusief Mozartjes) dient gestaafd te worden door onafhankelijke, verifieerbare bronnen. Deze ontbreken ten enenmale. Zulks geldt natuurlijk ook ten aanzien van de in dit artikel gedane ronkende uitspraken omtrent des mans toko (uitgegroeid tot een der grote spelers...) Fred (overleg) 2 okt 2015 20:48 (CEST)[reageer]
  - - Ik heb de pagina verwijderd. Ik denk dat deze persoon wel E kan zijn, maar bronnen om dit te controleren zijn niet aan het artikel toegevoegd. Joris (overleg) 17 okt 2015 12:52 (CEST)[reageer]
NTS-Group - Reclame - Prima foldermateriaal. Kleuske (overleg) 2 okt 2015 10:55 (CEST)[reageer]
Bangtan Boys - WIU - Onleesbare brij aan trivialiteiten. "Drie maanden na hun debuut kondigde BTS hun comeback aan met een tweede deel van de "school trilogy"." Enzovoorts, enzovoorts... Hoeveel comebacks hebben ze nu in hun tweejarig bestaan al gemaakt? --Joostik (overleg) 2 okt 2015 11:11 (CEST)[reageer]
- En als de enige zin die ik gelezen heb (BTS trad op bij het 2014 Mnet Asian Music Awards rode loper event en deed op het podium een samenwerking met Block B tijdens de awards show) maatgevend is voor de rest van de tekst, dan zéker weg. ErikvanB (overleg) 6 okt 2015 05:33 (CEST)[reageer]
Lucky wheels - ietwat kinderlijke stijl - vis → )°///< ← overleg 2 okt 2015 11:12 (CEST)[reageer]
- Voor verwijderen Daarnaast volledig NE, bovendien reclame. Fred (overleg) 2 okt 2015 11:16 (CEST)[reageer]
- Stchting Lucky Wheels. NE afgaand op het artikel. ErikvanB (overleg) 2 okt 2015 18:08 (CEST)[reageer]
  - Aangemaakt door een keukenrolvandaal op een school trouwens. ErikvanB (overleg) 2 okt 2015 18:10 (CEST)[reageer]

Toegevoegd 02/10: Deel 2 bewerken

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Flatlife Records - NE - Platenlabel zonder herkenbaar encyclopedisch belang. Kleuske (overleg) 2 okt 2015 11:59 (CEST)[reageer]
Frank zichem -reclame- Dit onopgemaakt en niet-neutraal CV is op Wiki gedumpt door een medewerkster die samen met de heer Zichem (mét hoofdletter) Youtube filmpjes en dergelijke maakt. Externe onafhankelijke bronnen ontbreken ten enenmale. Fred (overleg) 2 okt 2015 12:06 (CEST)[reageer]
- Curieuze mengeling van blatante reclame en pertinente nonsens, bijvoorbeeld "de IKON, één van de belangrijkste omroepen in Nederland". De tekst lijkt erop gericht te zijn het belang van deze mijnheer zo groot mogelijk te doen schijnen. WP:ZP, WP:NPOV, WP:NIET. Kleuske (overleg) 2 okt 2015 13:36 (CEST)[reageer]
- Tekst afkomstig van zijn Linkedin-profiel, zit daar ook auteursrecht op? (zie hier). Nietanoniem (overleg) 2 okt 2015 13:42 (CEST)[reageer]
Bluswaterriool - wb - vis → )°///< ← overleg 2 okt 2015 12:11 (CEST)[reageer]
- bezig met aanpassenNeeroppie (overleg) 5 okt 2015 16:06 (CEST)[reageer]
- wat mij betreft akkoord - vis → )°///< ← overleg 16 okt 2015 10:54 (CEST)[reageer]
- Tegen verwijderen. Voldoende uitgebreid. Wikiwerner (overleg) 16 okt 2015 21:40 (CEST)[reageer]
Flexible Learning System -- WIU -- "Het FLS is het leersysteem van de volgende generatie, waarin nadrukkelijk rekening gehouden wordt met de context en locatie waarin de lerende zijn kennis en vaardigheden opdoet. En met de technologie en apparatuur waarmee hij dat doet. Dat maakt het bijvoorbeeld mogelijk om – rekening houdend met de gebruikersrechten – de ervaringen van studenten en docenten te gebruiken bij het optimaliseren van de gebruikersomgeving." Ja, maar wat doet het nou precies? --Joostik (overleg) 2 okt 2015 12:25 (CEST)[reageer]
- Wat het doet? Mensen van adviesbureaus aan het werk houden. Erik Wannee (overleg) 2 okt 2015 15:17 (CEST)[reageer]
- Voor verwijderen. Het taalgebruik doet nogal promotioneel aan. Wikiwerner (overleg) 16 okt 2015 21:42 (CEST)[reageer]
Wereldenergievoorziening - weg - Hebben we hier niet al een artikel over? Misschien samenvoegen of beter afbakenen, op deze manier is het een herhaling van zetten, zie Wereldwijd elektriciteitsgebruik en Wereldenergie-eindgebruik. RONN (overleg) 2 okt 2015 12:57 (CEST)[reageer]
- Zie Toegevoegd 26/09: Deel 2. Daar schreef ik: Ik heb Wereldenergievoorziening op Wikipedia geplaatst. De drie onderdelen Wereldelektriciteitsgebruik, Wereldenergie-eindgebruik en Wereldenergieproductie mogen verwijderd worden. Rwbest (overleg) 2 okt 2015 09:34 (CEST) Rwbest (overleg) 2 okt 2015 18:42 (CEST)[reageer]
- Samenvoeg sjablonen geplaatst boven de 3 onderdelen. Rwbest (overleg) 3 okt 2015 13:50 (CEST)[reageer]
- Die sjablonen zijn verwijderd - wat nu? Wereldenergie-eindgebruik kan weg en zal wel 10 okt verwijderd worden. Wereldwijd elektriciteitsgebruik kan ook weg, anders moet het deel Elektriciteitsgebruik uit Wereldenergievoorziening verwijderd worden. Rwbest (overleg) 7 okt 2015 10:17 (CEST)[reageer]
- Voor verwijderen De inhoud en gegevens van het artikel worden op dit moment niet bevestigd door een neutrale en onafhankelijke bron. Daarnaast geeft de aanmaker aan dat hier sprake is van zelfverzonnen termen en daaraan gegeven definities. Dit geeft dus problemen met WP:GOO en Wikipedia:Verifieerbaarheid. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 12 okt 2015 13:32 (CEST)[reageer]
Akoestisch duo - WB - Joostik (overleg) 2 okt 2015 15:15 (CEST)[reageer]
- Voor verwijderen in deze vorm. Was volgens mij aangemaakt om een specifiek duo onder de aandacht te brengen (maar die link had ik al verwijderd). Nietanoniem (overleg) 2 okt 2015 15:18 (CEST)[reageer]
  - Mij lijkt het beter om het samen te voegen met akoestisch instrument. Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 3 okt 2015 20:45 (CEST)[reageer]
Hoogsteder & Hoogsteder - opknappen - twee onderwerpen in één artikel. Ik ben er niet zeker van of de kunsthandel zelfstandig E is maar het gebouw als Rijksmonument wel. Maar nu is het artikel een rommeltje waar bij splitsing twee bruikbare artikelen uit voort kunnen komen. The Banner Overleg 2 okt 2015 17:29 (CEST)[reageer]
- Er wordt veel meer vermeld over de geschiedenis van het pand dan over Hoogsteder, maar het lijkt mij correct om ook de huidige gebruiker van het pand te vermelden. ̴Pvt pauline (overleg) 5 okt 2015 13:55 (CEST)[reageer]
- Belangrijke kunsthandel en monumentaal pand, maar ik zou er twee artikelen van maken. Glatisant (overleg) 6 okt 2015 09:49 (CEST)[reageer]
  - Behouden en inhoud monument verwijderd, het onderwerp is immers de kunsthandel. De tekst is in de paginageschiedenis terug te vinden als iemand er een eigen pagina voor wil maken. Joris (overleg) 17 okt 2015 13:31 (CEST)[reageer]
Benjamin Henrichs - ne - Speelde pas twaalf minuten in het betaald voetbal; svp. herplaatsen over enkele maanden JurriaanH (overleg) 2 okt 2015 17:59 (CEST)[reageer]
- Tegen verwijderen Heeft gedebuteerd als beroepsvoetballer en is dus onder de bestaande afspraken E The Banner Overleg 2 okt 2015 18:26 (CEST)[reageer]
- Tegen verwijderen E conform afspraken over professioneel competitiedebuut. TimGiesbers (overleg) 2 okt 2015 20:21 (CEST)[reageer]
  - Niet te veel bouwen op afspraken die onder vuur liggen en spoedig aangepast worden. Twaalf minuten. JurriaanH (overleg) 2 okt 2015 21:25 (CEST)[reageer]
    - Volgens mij is jouw voorstel nog niet eens in discussie gebracht en een peiling of stemming heb ik ook nog niet gezien. Niet te veel bouwen op een Kristallen Bol. The Banner Overleg 3 okt 2015 10:56 (CEST)[reageer]
      - Ik doelde niet specifiek op mijn voorstel, The Banner, en dat weet je best. JurriaanH (overleg) 3 okt 2015 12:49 (CEST)[reageer]
        Misschien, maar je bent de laatste tijd met een soort campagne bezig om te proberen via de beoordelingspagina de bestaande consensus te wijzigen. The Banner Overleg 15 okt 2015 12:29 (CEST)[reageer]
- Tegen verwijderen Speelde in de Bundesliga en voldoet dus aan de criteria voor profvoetballers. Akadunzio (overleg) 3 okt 2015 20:12 (CEST)[reageer]
- Tegen verwijderen Ik begrijp je redenering wel een beetje maar zolang er geen andere officiële beslissingen zijn toegepast blijft dit E. E10H _msg 5 okt 2015 1:12 (CET)
G. Kramer & Zonen - Reclame. Artikel had zo in een bedrijfsbrochure gepast. De Geo (overleg) 2 okt 2015 18:00 (CEST)[reageer]

Toegevoegd 02/10: Deel 3 bewerken

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Herbert Hijmersma - weg - twijfel aan E-waarde The Banner Overleg 2 okt 2015 18:14 (CEST)[reageer]
- Hij heeft ten minste één publicatie op zijn naam staan en de VK heeft over hem geschreven. Dat zijn aardige argumenten die wijzen in de richting van voldoende E-waarde. Wel is het typisch dat het artikel geen precieze geboortedatum meldt. Een nominatie als wiu eventueel? De Wikischim (overleg) 15 okt 2015 20:49 (CEST)[reageer]
Maurits malherbe -weg- Blatante ZP voor en door een NE-persoon die blijkbaar niet weet dat familienamen met een hoofdletter moeten. Fred (overleg) 2 okt 2015 18:21 (CEST)[reageer]
- Hij heeft over zichzelf geschreven, ja, maar om voor dit kleine feitelijke stukje nu het anglicisme 'blatant' van stal te halen is overdreven. De bekendheid zou wel uit bronnen moeten blijken. Glatisant (overleg) 15 okt 2015 13:13 (CEST)[reageer]
Dorhout Mees Biddinghuizen - NE en reclame voor eigen bedrijf, aangemaakt door Dorhoutmeesonline De Geo (overleg) 2 okt 2015 20:47 (CEST)[reageer]
- Als het lijstje faciliteiten wordt verwijderd, is het goede historische info. Pvt pauline~commonswiki (overleg) 4 okt 2015 09:57 (CEST)[reageer]
- Tegen verwijderen Het is nu geen reclame meer. Glatisant (overleg) 15 okt 2015 13:09 (CEST)[reageer]
- Onzin. Het lemma is door het bedrijf zelf aangemaakt. En alleen de eerste zin: "Dorhout Mees is een hotel- en vergadercentrum in Biddinghuizen met schietsportcentrum, golfbaan en adventureterrein" geeft al aan dat we hier met een commercieel bedrijf te maken hebben dat zich hier even op de kaart wil zetten. Daarnaast vind ik een hotel- en vergadercomplex met buitenactiviteiten NE. Het land staat vol met dit soort horeca en die komen hier~toch alleen op als ze echt heel bijzonder zijn? De Geo (overleg) 15 okt 2015 13:32 (CEST)[reageer]
- Tja, dat is dan weer jouw POV, wat al of niet 'echt heel bijzonder' is. Er zit zo'n tachtig jaar geschiedenis aan. Ik vind het niet zo'n probleem dat een Dorhout Mees het zelf heeft aangemaakt. Je kunt er nog wat aan sleutelen, wikificeren, de gebruiker is natuurlijk onervaren. Glatisant (overleg) 15 okt 2015 20:14 (CEST)[reageer]
- opgepoetst denk ik Neeroppie (overleg) 15 okt 2015 22:16 (CEST)[reageer]
- Vind het nog steeds NE. Het gaat vooral over de winkel in vuurwapens, de bijbehorende oefenbaan en de verplaatsing ervan naar de Flevopolder. Er zijn er heel wat van deze winkels in NL, en die lijken me - net als die in andere artikelen- niet E. Geopend door Bernhard? Ach, ik herinner me ook nog wel van een bezoek van hem. Wellicht vond hij het zelf interessant? (zakelijk of privé). De Geo (overleg) 16 okt 2015 21:46 (CEST)[reageer]
  - net als alle andere artikelen wordt denk ik toch gewoon beschreven wat het doet of betekent heeft of waar het gevestigd is. Dus is het niet zo vreemd,ook al sta ik er zelf ook ver vanaf, dat de woorden winkel, wapenhandel, schietschool voorbij komen. Bovendien..een bedrijf dat hofleverancier is geweest op gebied van wapens, uitrusting etc is in ieder geval relevant geweest in de historie van ons koningshuis. Tegen verwijderen dus.17 okt 2015 11:43 (CEST) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Neeroppie (overleg · bijdragen)
    - Voor de duidelijkheid, hofleverancier is een eretitel en hoeft niets van doen te hebben met daadwerkelijk leveren aan het koningshuis. (Mijn grootvader was hofleverancier, maar deed geen zaken met de Oranjes) De Geo (overleg) 19 okt 2015 12:04 (CEST)[reageer]
Gijsbert Kok - NE. Beiaard/organist in regio Den Haag. Weinig echte bijzonderheden, zoals wel bij andere beiaards die een artikel hebben, b.v. Boudewijn Zwart en Dirk S. Donker. De Geo (overleg) 2 okt 2015 20:56 (CEST)[reageer]
- Voor verwijderen, man met baan. Wikiwerner (overleg) 16 okt 2015 22:06 (CEST)[reageer]
- Voor verwijderen, @ Wikiwerner: al komen er steeds minder professionele beiaardiers. Atsje (overleg) 17 okt 2015 13:50 (CEST)[reageer]
- Tegen verwijderen, al is dit misschien nog niet zo'n mooi lemma, het kan het nog wel worden. Dick Bos (overleg) 21 okt 2015 20:11 (CEST)[reageer]
Wim Ruessink - NE. Organist Protestantse kerk in Winterswijk lijkt me onvoldoende voor opname in Wikipedia. Verder is het artikel na de aanmaak in 2006 niet echt meer bijgehouden. De Geo (overleg) 2 okt 2015 21:03 (CEST)[reageer]
- Tegen verwijderen - Ruessink was/is bijv. ook componist en beiaardier. Dat staat in het artikel. En dat het artikel sinds 2006 niet is bijgehouden, tja.... Als we alle artikelen waar sinds 2006 niks meer aan is gedaan van Wikipedia gaan pleuren, dan wordt het een kale boel. - Dick Bos (overleg) 3 okt 2015 10:28 (CEST) Overigens is de bewering onjuist. Zie de geschiedenis van het artikel! - Dick Bos (overleg) 3 okt 2015 10:35 (CEST)[reageer]
- Dat Wim Ruessink nog meer doet dan organist in de kerk te Winterswijk (zijn woonplaats) is mij wel bekend. Maar ik vraag me sterk af of zijn werk op ander gebied zodanig is dat hij voldoende E is. De Geo (overleg) 3 okt 2015 15:01 (CEST)[reageer]
- Tja, ik wil natuurlijk niet de voetballers uit de zesde divisie en de pokemon-poppetjes erbij halen, maar ik ga zien wat ik voor je kan doen.... Ik beschouw het maar als een verzoek om de pagina te onderhouden..... - Dick Bos (overleg) 3 okt 2015 15:18 (CEST)[reageer]
  - Als je er een mooi artikel van wilt maken dan haal ik de nominatie zo weer door. mvg De Geo (overleg) 3 okt 2015 15:45 (CEST)[reageer]
    - Tot nu toe ben ik nog niet overtuigd van de E waarde. Hij dirigeert nu ook een lokaal koor. Tja, zo zijn er velen met een muzikale/conservatorium achtergrond, maar die geen van allen hier een lemma hebben. (Zie bv ook de weer opgelaaide discussie rond Tjako_van_Schie. Als dit artikel hier een plek verdient, dan kunnen we een groot deel van de afgestudeerden van de conservatoria hier ook opnemen. De Geo (overleg) 15 okt 2015 13:24 (CEST)[reageer]
      - Als die artikelen fatsoenlijke encyclopedische artikelen/artikeltjes zijn, met verwijzing naar bronnen, is daar toch helemaal niks tegen? Laat maar komen. Het zou een goed tegenwicht zijn tegen al die artikelen over voetballers uit de zesde divisie etc., die vaak inderdaad geen enkele bronverwijzing bevatten. En inderdaad. Ik had het ook leuk gevonden als anderen in de afgelopen jaren iets aan het artikel hadden bijgedragen. Maar dat is niet gebeurd. Jammer. Ook dat geldt voor duizenden andere artikels op nl-wiki. Vriendelijke groet, Dick Bos (overleg) 15 okt 2015 19:57 (CEST)[reageer]
- Tegen verwijderen - De Muziekencyclopedie lijkt me zonder meer een gezaghebbende bron op dit gebied. Overbodige nominatie dus, die enkel tijd en energie kost die ook aan andere zaken besteed had kunnen worden. Als verder de criteria die sommigen hier willen hanteren voor de E-waardigheid van musici nu ook eens zouden worden toegepast op alle artikelen over sporters, en dan meer in het bijzonder voetballers... De Wikischim (overleg) 15 okt 2015 20:45 (CEST)[reageer]
- Voor verwijderen - Het artikel leest als een cv. Alleen enkele lokale onderscheidingen maken niet E. Wikiwerner (overleg) 16 okt 2015 22:06 (CEST)[reageer]
Kyle Phillips - NE, reclame. De opgegeven bron is niet meer te vinden, maar het woord advertorial in het webadres duidt op reclame. De Geo (overleg) 2 okt 2015 21:11 (CEST)[reageer]
BurgGolf- reclame/NE. Golfbanen kunnen E zijn en beschreven worden. Maar een bedrijf dat het management uitvoert lijkt me niet. De Geo (overleg) 2 okt 2015 21:21 (CEST)[reageer]
- Dit heeft niets met reclame te maken, nergens staat dat dit goede golfbanen zijn of dat het goede managers zijn. Pvt pauline~commonswiki (overleg) 4 okt 2015 09:57 (CEST)[reageer]
  - Voor verwijderen Ik begrijp weer niks van dit commentaar. Zucht Malinka1 (overleg) 4 okt 2015 21:19 (CEST)[reageer]
- Voor verwijderen, Beheerder van 9 golfbanen, van de vele in Nederland. E-waarde wordt niet aangetoond. Wikiwerner (overleg) 16 okt 2015 22:15 (CEST)[reageer]
Laros Duarte – De debuutwedstrijd van deze voetballer is nog bezig (!) en een artikel wordt al gepubliceerd – een onwenselijke snelheid. Eén wedstrijdje in de tweede competitie van Nederland? Eerst meer speeltijd en dan eventueel over enige tijd opnieuw plaatsen. JurriaanH (overleg) 2 okt 2015 21:25 (CEST)[reageer]

Tegen verwijderen Hoi Jurriaan, snap het nut niet van deze nominatie. De voetballer is gewoon E want hij is uitgekomen in de Eerste divisie. Dat staat ook in jouw voorwaarden over voetballers. Dat de pagina tijdens zijn debuut is aangemaakt maakt toch niks uit. Hij heeft toch al zijn debuut gemaakt. groet Basnoordwijk (overleg) 2 okt 2015 23:26 (CEST)[reageer]

Tegen verwijderen Dit lijkt mij een typisch voorbeeld van een artikel dat eerder geschreven is dan gelanceerd.. Daar is helemaal niets mis mee. De speler heeft netjes gedebuteerd in het betaald voetbal en is onder de huidige regels E. The Banner Overleg 3 okt 2015 00:05 (CEST)[reageer]

Tegen verwijderen Het is niet verboden een artikel te plaatsen van zodra iemand E is. Akadunzio (overleg) 3 okt 2015 20:16 (CEST)[reageer]

Tegen verwijderen Ach, de wedstrijd was al een uur bezig. Heb ooit Riechedly Bazoer en Kenny Tete gemaakt zes minuten voor hun debuutwedstrijd bij Jong Ajax begon, toen ik de opstellingen zag via m'n streampje. Was de eerste wedstrijd van Jong Ajax in de Jupiler League toen. ;-) E10H _msg 5 okt 2015 1:06 (CET)

Fresnes gevangenis - wiu - Ten eerste bevat de titel een spelfout, ten tweede fungeert het gebouw niet als gevangenis maar als huis van bewaring. ErikvanB (overleg) 2 okt 2015 21:34 (CEST)[reageer]

@ ErikvanB over "huis van bewaring" (ten tweede): Deze opmerking vind ik niet in orde: flauw, maar vooral ook hier volstrekt misplaatst: Het gaat hier om een niet aan een land gebonden Nederlandstalige encyclopedie, niet om een webstek van het ministerie van justitie van het land (en/of koninkrijk) Nederland. Die instelling in Fresnes is overduidelijk wel een gevangenis. Paulbe (overleg) 3 okt 2015 01:58 (CEST)[reageer]

Sugt, belangrijke delen zijn incompleet en bronloos en een van de bekendste "gasten" (Donald Caskie) ontbreekt geheel. The Banner Overleg 2 okt 2015 23:59 (CEST)[reageer]

Roosje Katoen - wiu - wat onbeholpen stijl - vis → )°///< ← overleg 2 okt 2015 22:29 (CEST)[reageer]
Erasmus Centre for Entrepreneurship -NE- Een door een illuster tweetal (waarvan de illusterheid overigens niet nader wordt toegelicht) in 2013 gelanceerd (jawel!) initiatief van twee instituten die al een lemma hebben. De doelstelling van het Erasmus Centre for Entrepreneurship is "Empowering a community of entrepreneurial people", ofwel het ondersteunen van ondernemers met noodzakelijke academische kennis, faciliteiten en onderzoek. Waarom die Rotterdamse club haar doelstelling in het Engels geeft, en vervolgens in min of meer begrijpelijk Nederlands vertaalt, en wat dit alles in een encyclopedie moet, blijft een raadsel. Ook is een raadsel wat dit instituut (pardon: een initiatief) nu precies is en doet en -al helemaal- wat de E-waarde van dit alles is. Fred (overleg) 2 okt 2015 22:30 (CEST)[reageer]
- Er is al wat aan verbeterd, maar de E-waarde wordt, ondanks de namen bij de opening, nog steeds niet duidelijk. Verkopen ze cursussen? Hebben ze studenten? Is het overigens geen onderdeel van een bestaande universiteit? Fred (overleg) 2 okt 2015 23:44 (CEST)[reageer]
- Voor verwijderen Aangezien het een "centrum van" een universiteit (EUR) en een afdeling van die universiteit is, moet dit centrum een onderafdeling van de Erasmus-universiteit zijn. Het feit dat de minister-president van NL zo vriendelijk zou zijn geweest een openingswoord te spreken, is volgens de huidige tekst hun enige wapenfeit (maar zelfs daar is geen bronvermelding voor). Dat lijkt me niet voldoende om deze onderafdeling encyclopedie-waardig te maken. Paulbe (overleg) 3 okt 2015 01:39 (CEST)[reageer]
- Tegen verwijderen ^[1] Voor bronvermelding van de in het artikel genoemde feiten. In november zal ECE gastheer zijn voor de Nederlandse finale van Get In The Ring, een evenement waarbij ondernemers hun bedrijf pitchen. Dit is een groot evenement ^[2]. Symbid, een onderneming gevestigd in het ECE, heeft begin dit jaar 625.000 dollar investeringen opgehaald ^[3]. Minister Kamp heeft aan de overkoepelende organisatie van de Nederlandse startup centrums een half miljoen euro subsidie toegekend. ^[4]. Hij was ook aanwezig bij het openen van de derde etage van het centrum.^[5] Ik zal e.e.a in het artikel bijvoegen. Janq <small>([[Gebruiker:Janqen/Disclaimer|voorbehoud]])</small> (overleg)
- (Niet) erg academisch en encyclopedisch allemaal, het pitchen van je bedrijf en daar een kermis omheen bouwen. Ook het "ophalen" van enkele honderdduizenden Euro's is niet bepaald een academisch hoogstandje of encyclopedisch relevant feit te noemen. Fred (overleg) 3 okt 2015 17:21 (CEST)[reageer]
- Voor verwijderen NE en doet promotioneel aan. Bronnen kunnen ook beter in het lemma zelf gebruikt worden ipv op deze lijst. - Agora (overleg) 15 okt 2015 13:41 (CEST)[reageer]
- Voor verwijderen - "Doelstelling van het centrum is het ondersteunen van ondernemers met noodzakelijke academische kennis, faciliteiten en onderzoek." Als hiervan E-waardige voorbeelden gegeven zouden worden, dan was de E-waarde misschien aangetoond. Nu niet. Wikiwerner (overleg) 16 okt 2015 22:20 (CEST)[reageer]

Bronnen

~~Emilio Polli~~ - wiu: erg gebrekkig Nederlands; vermoedelijk aangemaakt door een Engelstalig persoon met een vertaalcomputer. "In 1920, op slechts negentien jaar oud was, werd Emilio Polli gerangschikt onder de 107 meest sterkste top zwemmers van alle tijd van de wereld." Erik Wannee (overleg) 2 okt 2015 22:36 (CEST)[reageer]
- Opmerking Lees hier dat degene die het artikel goedkeurde dit taalgebruik wel acceptabel vond. Er wordt kennelijk verschillend gedacht over machinevertalingen. Erik Wannee (overleg) 2 okt 2015 23:49 (CEST)[reageer]
  - Ik heb hem toen blijkbaar niet goed bekeken. Ik heb het artikel nu bijgesnoeid. Ymnes (overleg) 3 okt 2015 09:07 (CEST)[reageer]
    - Nu een prima artikel geworden. Nominatie doorgehaald. NB De aanmaker van het artikel blijkt hardleers en transwiki veel problemen te veroorzaken. Hij is op de it-wiki al tegen een blijvende blokkade aangelopen, en heeft waarschuwingen gekregen wegens computervertalingen en copyvio op meer dan 10 Wiki's, waaronder de pt-wiki, de fr-Wiki en op de da-wiki. Hij blijkt overigens niet Engelstalig, want zijn Engels is ook onder de maat. Erik Wannee (overleg) 3 okt 2015 10:23 (CEST)[reageer]
Slag om Norg - wiu geplaatst om 08:50 door JP001; vergeten hier te plaatsen.

P.S. Zelf ietsiepietsie aangevuld. Pucky (overleg) 2 okt 2015 23:17 (CEST)[reageer]

Tegen verwijderen Zelf uiteraard tegen weg. Deze koers is een officiële UCI koers en is opgenomen op de UCI Europe Tour-kalender 2016 als een 1.2 wedstrijd. Xeros

Xeros, de nominatie draait niet om het wel of niet E zijn van de koers, maar het niet voldoen aan de conventies (wiu). Ik snap dat de versie die JP001 aantrof genomineerd werd. Het was 1 kort zinnetje en een hoop informatie in een infobox (wat niet tot de inhoud van een artikel gerekend wordt). De versie van Pucky is een stuk beter. Mbch331 (Overleg) 3 okt 2015 11:13 (CEST)[reageer]

~~ASB uitzendbureau~~ - wiu - Indien het onderwerp als voldoende relevant wordt gezien (maar daar spreek ik mij hier niet over uit), moet het artikel nog verbeterd worden. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 2 okt 2015 23:30 (CEST)[reageer]
- - graag hints/tips waar dan de verbetering in zou moeten zitten!Neeroppie (overleg) 3 okt 2015 13:43 (CEST)[reageer]
    - Het artikel voldoet nog niet volledig aan de conventies. Bij nader inzien begin ik ook twijfel te hebben over de relevantie. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 3 okt 2015 21:55 (CEST)[reageer]
- relevantie....naast de diverse bronnen/artikelen die ik heb opgevoerd waaruit denk ik echt sowieso relevantie blijkt is het merkwaardig dat je de relevantie in twijfel trekt. Duizenden Nederlanders hebben voor dit uitzendbureau gewerkt dat 59 jaar bestaan heeft. Alleen al hierom relevanter dan menig kerkje of veldkruis. Aan welke conventies voldoet het dan feitelijk niet?Neeroppie (overleg) 3 okt 2015 23:34 (CEST)[reageer]
  - Het voldoet nog niet aan de conventies, zoals beschreven op Wikipedia:Conventies. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 4 okt 2015 00:46 (CEST)[reageer]
    - Hoe dan ook moet er m.i. ook nog wat aan het artikel gesnoeid worden, want er staat m.i. heel wat NE-info in het artikel die dicht aanleunt naar promo. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 11 okt 2015 23:59 (CEST)[reageer]
- Tegen verwijderen - Belangrijk voormalig bedrijf. Het artikel kan nog wat verder gewikificeerd worden en sommige formuleringen wat neutraler. Promo gaat niet op, want het bedrijf bestaat niet meer. Maar zoals het er nu bijstaat is het artikel acceptabel. Glatisant (overleg) 15 okt 2015 13:05 (CEST)[reageer]
  - Opmerking Nominatie ingetrokken - Het artikel is ondertussen voldoende verbeterd. @Glatisant: merk op dat er op het moment van mijn nominatie niet stond dat het om een voormalig bedrijf ging, om preciezer te zijn stond er zo goed als niets over het bedrijf zelf. (Zie deze versie). Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 15 okt 2015 21:14 (CEST)[reageer]
Super Mario Maker - wiu - door Wikispaghetti genomineerd maar niet op de lijst gezet. DirkVE overleg 3 okt 2015 10:47 (CEST)[reageer]
- Tegen verwijderen - Relevant artikel, en voldoet volgens mij gewoon aan een beginnetje. Thebowserjr (overleg) 3 okt 2015 13:41 (CEST)[reageer]
- Tegen verwijderen Op het moment van de nominatie zag het artikel er echt nog niet uit, dus de nominatie was zeker terecht. Ondertussen is het artikel wel voldoende verbeterd om in de huidige vorm te worden behouden. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 8 okt 2015 14:58 (CEST)[reageer]
- Tegen verwijderen Ziet er nu goed uit, E-waarde is aangetoond. Wikiwerner (overleg) 16 okt 2015 22:23 (CEST)[reageer]

[1] ttps://ece.nl/about/timeline/

[2] ttps://getinthering.co/about-gitr/

[3] ttp://symbidcorp.com/symbid-raises-capital-100-premium-u-s-stock-price/

[4] ttps://ece.nl/minister-henk-kamp-gives-dutch-centres-for-entrepreneurship-the-go-ahead/

[5] ttps://ece.nl/ece-opens-new-startup-floor-with-visit-from-minister-kamp/

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]