Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20240424
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 24/04; af te handelen vanaf 08/05 bewerken
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WEG Een luttel aantal jaren geleden opgerichte vereniging met zeer patriotische doelstellingen en met als enige bron de...eigen website. Het lemma zou dan ook zó op de eigen website kunnen. Hoe groot de club is en wat ze tot nog toe hebben bereikt wordt echter niet uit de doeken gedaan. Aan naam aanmaker te zien een nauw betrokkene bij het onderwerp die op naamsbekendheid uit is. Fred (overleg) 24 apr 2024 00:35 (CEST)
- Om de een of andere reden komt het ook erg AI-achtig over. Thieu1972 (overleg) 24 apr 2024 06:52 (CEST)
- Klopt - onder meer dit is gewoon ai-gegenereerd "Met de voortdurende verschuivingen in de Nederlandse samenleving en politiek, zal de rol en invloed van de Vereniging voor Nederlands Herstel waarschijnlijk blijven evolueren. De organisatie staat voor de uitdaging om jongeren te blijven betrekken en inspireren, terwijl ze tegelijkertijd een positieve bijdrage levert aan het maatschappelijk debat en de ontwikkeling van een sterker en meer verbonden Nederland. " Hoyanova (overleg) 24 apr 2024 09:32 (CEST)
- Het is begrijpelijk dat je kritisch kijkt naar de bronnen en de inhoud van het artikel. Ik zal me best doen om de informatie aan te vullen en te verifiëren met betrouwbare bronnen. Als je suggesties hebt voor verbeteringen of aanvullingen, hoor ik die graag. VolkEnStaat (overleg) 24 apr 2024 20:43 (CEST)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Dit is geen encyclopedisch artikel over iemands leven en werk, maar een portfolio - en dan een waarin werkelijk ieder klusje vermeld staat. Is elke herinrichting van een kerkhof belangrijk om te vermelden, of elke lezing die ooit is gegeven? Waar is de informatie over het belang van zijn werk, de analyses van deskundigen, de beschrijvingen in secundaire literatuur? Qua bronnen is het ook al mager: de enige secundaire bron lijkt KW te zijn, maar dat is dan een verzamelpagina en dan moet je als lezer zelf maar uitzoeken wat van belang kan zijn. In ieder geval lijkt het dat dit artikel vooral of uitsluitend op bronnen van Malengier zelf is gebaseerd. – Thieu1972 (overleg) 24 apr 2024 06:59 (CEST)
- Terechte opmerkingen, het artikel voldoet niet in deze vorm. Ik heb wat opzoekingen gedaan, deze landschapsarchitect is zeker EW, met meer dan voldoende secundaire bronnen (o.a. VRT, een selectie van Jan Hoet in het kader van een kunstproject, enz.). Ik zal in de loop van de volgende dagen het artikel aanvullen. Voor mijn part mag de "portfolio" blijven staan, als het belang van de ontwerper aangetoond wordt, wat voor mij buiten alle discussie staat, mag en moet elk kerkhof er in vermeld worden, zoveel zijn het er nu ook niet. Het overzicht van de lezingen daarentegen lijkt mij niet relevant en zelfs storend. Een korte verwijzing, met eventueel de belangrijkste voordrachten, moet volstaan. Ben je akkoord met deze principes vooraleer ik er aan begin ? Ik ga mijn tijd niet verliezen als er achteraf toch nog discussie zou zijn over de EW. Ik hoop dat je daar begrip voor hebt. Lacuna Leemte (overleg) 24 apr 2024 09:44 (CEST)
- Van mij mag je beginnen. Er lijken inderdaad voldoende goede bronnen te zijn over Malengier (dus aan zijn E-waarde twijfel ik niet zo) en daarmee valt vast wel een beter artikel te knutselen. Thieu1972 (overleg) 24 apr 2024 09:53 (CEST)
- Het volledig herwerken van een artikel uit deze beoordelingspagina is quasi onmogelijk. Ondanks de banner "mee bezig" wordt er voortdurend door verschillende gebruikers aan deze pagina gewerkt, zodat een belangrijk deel van mijn werk al verschillende keren verloren is gegaan wegens "conflict" bij het publiceren van de wijzigingen. Het artikel was op een gegeven moment volledig klaar, met referenties en alles er bij, maar ik moet terug herbeginnen. Lacuna Leemte (overleg) 24 apr 2024 22:28 (CEST)
- Het is inderdaad jammer dat je een artikel niet kunt 'locken'. Ik loop regelmatig tegen hetzelfde probleem op. Thieu1972 (overleg) 24 apr 2024 22:31 (CEST)
- Ik zal binnenkort het artikel verder afwerken, maar ik ga er nu enkele dagen laten over gaan. De indeling die ik wil volgen en de informatie is nu quasi compleet, wel nog wat te verfijnen en aan te vullen wanneer ik mijn referenties terug toevoeg, maar ook verbeteringen aanbrengen aan de wijzigingen door niet-geregistreerde gebruikers. Ik zie o.a. dat nagenoeg alle toegevoegde referenties op een foute wijze worden gecodeerd, dus allemaal te herzien, maar ik kan verder werken op basis van die gegevens, dat is dus niet zo erg en de referenties die ik had gebruikt kan ik gemakkelijk terugvinden. Het komt wel goed.Lacuna Leemte (overleg) 24 apr 2024 22:41 (CEST)
- Ik ook. Zouden we dat niet als functie kunnen toevoegen? Uiteraard alleen voor bepaalde gebruikers, om te voorkomen dat een artikel door iedere gebruiker ‘gekaapt’ kan worden of onterecht kan worden vergrendeld door een vandaal, en dan ook met een beperkte tijdsduur. Mondo (overleg) 25 apr 2024 12:12 (CEST)
- Overigens, @Lacuna Leemte: mocht het niet lukken binnen de gestelde periode, dan kan een nominatie ook nog verlengd worden. Het is duidelijk dat je je heel erg inspant voor het artikel, waarvoor dank, dus ik weet zeker dat verlengen geen probleem gaat zijn voor Thieu of een afhandelend moderator. 🙂 Mondo (overleg) 25 apr 2024 12:14 (CEST)
- Dat komt wel goed ja. StuivertjeWisselen (overleg) 25 apr 2024 23:00 (CEST)
- Het artikel is voor wat mij betreft nu afgewerkt. Alle referenties werden aangepast aan de normen. Eventueel kunnen nog afbeeldingen toegevoegd worden van bv. dorpskernen of grafplaatsen die al op commons staan, maar dat is zoekwerk. Die van Ruiselede heb ik gevonden. Lacuna Leemte (overleg) 29 apr 2024 18:06 (CEST)
- Dat komt wel goed ja. StuivertjeWisselen (overleg) 25 apr 2024 23:00 (CEST)
- Overigens, @Lacuna Leemte: mocht het niet lukken binnen de gestelde periode, dan kan een nominatie ook nog verlengd worden. Het is duidelijk dat je je heel erg inspant voor het artikel, waarvoor dank, dus ik weet zeker dat verlengen geen probleem gaat zijn voor Thieu of een afhandelend moderator. 🙂 Mondo (overleg) 25 apr 2024 12:14 (CEST)
- Het is inderdaad jammer dat je een artikel niet kunt 'locken'. Ik loop regelmatig tegen hetzelfde probleem op. Thieu1972 (overleg) 24 apr 2024 22:31 (CEST)
- Het volledig herwerken van een artikel uit deze beoordelingspagina is quasi onmogelijk. Ondanks de banner "mee bezig" wordt er voortdurend door verschillende gebruikers aan deze pagina gewerkt, zodat een belangrijk deel van mijn werk al verschillende keren verloren is gegaan wegens "conflict" bij het publiceren van de wijzigingen. Het artikel was op een gegeven moment volledig klaar, met referenties en alles er bij, maar ik moet terug herbeginnen. Lacuna Leemte (overleg) 24 apr 2024 22:28 (CEST)
- Van mij mag je beginnen. Er lijken inderdaad voldoende goede bronnen te zijn over Malengier (dus aan zijn E-waarde twijfel ik niet zo) en daarmee valt vast wel een beter artikel te knutselen. Thieu1972 (overleg) 24 apr 2024 09:53 (CEST)
- En na de volledige verbouwing door LL streep ik de nominatie uiteraard door. Thieu1972 (overleg) 29 apr 2024 18:21 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Twijfels bij relevantie van deze wielrenner. mvg, Bjelka (overleg) 24 apr 2024 09:23 (CEST)
- Want? Thieu1972 (overleg) 24 apr 2024 09:25 (CEST)
- Enkel noemenswaardige resultaten als junior en belofte. mvg, Bjelka (overleg) 24 apr 2024 11:37 (CEST)
- Ik zie allerlei secundaire bronnen. Zijn die onvoldoende? Thieu1972 (overleg) 24 apr 2024 11:50 (CEST)
- Beste Bjelka, dat geldt alleen voor het veldrijden. De resultaten in wegwedstrijden zijn vanaf 2018 behaald toen hij geen belofte meer was. Ook daarvoor deed hij mee aan koersen die niet alleen voor beloften of junioren waren. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 24 apr 2024 12:25 (CEST)
- @Thieu, die heb ikzelf toegevoegd. Ik knap (meestal) eerst een artikel op alvorens het te nomineren... om uit te maken of er eventueel toch relevantie is... voorafgaand daaraan zag het er zo uit... @Gasthuis, mijn vaststelling is dat zijn palmares vooral als junior en belofte werd samen gefietst en ik dus twijfel over zijn relevantie, maar mss oordeelt een moderator anders. mvg, Bjelka (overleg) 24 apr 2024 17:30 (CEST)
- Enkel noemenswaardige resultaten als junior en belofte. mvg, Bjelka (overleg) 24 apr 2024 11:37 (CEST)
- Ik heb geen twijfels bij relevantie. Themanwithnowifi (overleg) 25 apr 2024 15:37 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Dit opmaakloze artikeltje is veel te minimaal. Het is volkomen onduidelijk over welk land dit gaat, over welke plaats, en of het een aparte school is of slechts een aparte tussenklas op een reguliere school. In hoeverre zoiets relevant is voor een encyclopedie, is eigenlijk ook maar de vraag. – Thieu1972 (overleg) 24 apr 2024 09:50 (CEST)
- Beste Thieu1972, het gaat om een brugjaar voor de brugklas. Het blijkt al zo'n zestig jaar te bestaan in Arnhem en wordt nu ook in Utrecht aangeboden. Ik zag via Google artikelen hierover van De Correspondent, Trouw en het AD en ook uit een onderwijsblad. Al met al vermoed ik dat het met de juiste bronnen en wat meer inhoud best E zou kunnen zijn. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 24 apr 2024 12:27 (CEST)
- Het verwarrende is dat er ook heel wat basisscholen zijn die gewoon zo heten. En dan heb je in Arnhem kennelijk al sinds 1958 dit type tussenjaar. Wanneer men in Utrecht dan is begonnen, zie ik zo snel niet, en wat het met Arnhem te maken heeft, weet ik ook niet. Is dit een specifieke methode met een eigen benaming? Daar lijkt het op. Thieu1972 (overleg) 24 apr 2024 12:43 (CEST)
- Beste Thieu, dat krijg je met een populaire pedagoog en kinderboekenschrijver. Die wordt dan overal als boegbeeld gebruikt. Wat ik vind is dat er in Arnhem een Jan Ligthartschool is. Dat is echter een basisschool. Ik vermoed - maar weet dat niet 100% zeker - dat die school met dit "brugjaar" is begonnen. Uit dit artikel krijg ik de indruk dat het brugjaar tegenwoordig kan worden gevolgd op verschillende middelbare scholen. De reden is in dit artikel te vinden. Samen met het vorige is dat denk ik de beste bron voor wie een artikel wil schrijven. In Utrecht is men in 2021 met een brugjaar met dezelfde naam begonnen zie [1]. Overigens zou vanwege alle Jan Ligthartscholen het artikel wel hernoemd moeten worden. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 24 apr 2024 14:19 (CEST)
- Het verwarrende is dat er ook heel wat basisscholen zijn die gewoon zo heten. En dan heb je in Arnhem kennelijk al sinds 1958 dit type tussenjaar. Wanneer men in Utrecht dan is begonnen, zie ik zo snel niet, en wat het met Arnhem te maken heeft, weet ik ook niet. Is dit een specifieke methode met een eigen benaming? Daar lijkt het op. Thieu1972 (overleg) 24 apr 2024 12:43 (CEST)
Voor verwijderen Is dit een school of gewoon een brugjaar? Uit het summiere tekstje blijkt geen enkele relevantie. Fred (overleg) 24 apr 2024 14:18 (CEST)
- Kennelijk alleen een brugjaar, maar dan met een achtergrondverhaal. Thieu1972 (overleg) 24 apr 2024 14:29 (CEST)
- Inderdaad alleen een brugjaar. Omdat dat een rode link is, kan dit artikel beter weg. ook al gezien het titelprobleem dat ik eerder signaleerde. Met vriendelijke groet, Gasthuis(overleg) 24 apr 2024 20:37 (CEST)
- Kennelijk alleen een brugjaar, maar dan met een achtergrondverhaal. Thieu1972 (overleg) 24 apr 2024 14:29 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
EW? - bronloze bedrijfspresentatiepagina over een platenwinkel. Staat er al een tijdje maar ondanks verzoek aan de plaatser nog steeds zonder secundaire onafhankelijke bronnen die eventuele encyclopedische relevantie zouden aantonen Hoyanova (overleg) 24 apr 2024 10:04 (CEST)
- Jaarlijks nog wel eens binnengelopen, maar er is na een zoekactie geen enkele onafhankelijke bron buiten de regio te vinden. Wel een bron voor de grootste gitaar gevonden. Verdel (overleg) 24 apr 2024 20:14 (CEST)
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
We hebben al het artikel Poollicht. De tekst en titel zijn ook niet echt in een e-stijl geschreven. MLTRock (overleg) 24 apr 2024 14:42 (CEST)
- Doorgehaald want inmiddels geupgrade naar een nuweg. Tweede alinea is copyvio. MLTRock (overleg) 24 apr 2024 14:45 (CEST)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Lokaal gebruik her en der. Twijfel over encyclopedische relevantie, artikel lijkt eerder een beetje reclame te maken over deze "traditie" in Genemijden. 
DirkVE overleg 24 apr 2024 21:12 (CEST)
- Matige onderbouwing (imo). Er zijn op wiki heel veel lokale evenementen beschreven met enige promo. Het criterium voor NE lijkt mij, dat er over geschreven is in onafhankelijke media. Behalve bronnen is Brommerrijden ook beschreven bij Brommerrellen. Afgaande op de hits op Google zou ik het liever brommernacht noemen. Het aantal hits is ook hoog, vooral van gemeentes die regels stellen aan de brommernacht. (Ik associeer Brommerrijden eerder als rijden op een brommer).Ldhank (overleg) 25 apr 2024 16:29 (CEST)