The BlueBirdsBewerken

Hallo Ischa1, Ik wil je hierbij bedanken voor het plaatsen van het artikel over de The BlueBirds, een artikel dat ik eerder, toen de groep net was geformeerd, had geplaatst, maar op grond van encyclopedische ongeschiktheid rücksichtslos werd afgevoerd! Staat er dus nu toch in! Met vriendelijke groet, Djsgmnd (overleg) 16 sep 2019 22:57 (CEST).

Tja... soms vind ik de gronden van wanneer je zo'n groep (of überhaupt een bepaald persoon) erin mag zetten ook wat vaag, maar ik ben ook blij dat hij er nu wel in mag staan. Ischa1 (overleg) 16 sep 2019 23:07 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van afleveringen van Klaas kan alles (seizoen 5)Bewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Lijst van afleveringen van Klaas kan alles (seizoen 5) dat is genomineerd door Paul Brussel.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20191005#Lijst van afleveringen van Klaas kan alles (seizoen 5) en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 6 okt 2019 00:56 (CEST)

CheckpointBewerken

Hallo, Ik schrijf u omdat de Checkpoint-pagina in het Frans wordt voorgesteld om te verwijderen. Ik nodig u uit om de geschiktheid ervan te bespreken op de daartoe bestemde pagina. Met vriendelijke groeten, OPI 27 59

Beoordelingsnominatie Lijst van giftige plantenBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Lijst van giftige planten dat is genomineerd door Zwitser123.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200304#Lijst van giftige planten en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 4 mrt 2020 23:57 (CET)

"tevens dode links verwijderd"Bewerken

Rode links hebben een functie. Ze zijn bedoeld als uitnodiging om een artikel over te schrijven. Ik had bewust de links rood gemaakt, om zo aan te geven dat een artikel over die nummers gewenst was. Mbch331 (overleg) 10 apr 2020 08:53 (CEST)

Verwijderde tekst op artikel Sinterklaasjournaal (2020)Bewerken

Goedendag Ischa1. Waarom haal je tot twee keer toe een stuk tekst weg welke ik heb toegevoegd op het artikel Sinterklaasjournaal (2020)? Klopt het niet wat ik schreef? Ik bedoel deze en deze bewerking. GeeJee (overleg) 14 nov 2020 19:29 (CET)

De niet nader gespecificeerde plaats klopte inderdaad niet. In de verhaallijn, waar we het in deze paragraaf om gaat, was dat namelijk de kade bij het Pietenhuis. Het stuk van de kolen was er te veel afgehaald, dat is nu wel teruggezet. Ischa1 (overleg) 14 nov 2020 20:01 (CET)
Dat is toch een niet nader gespecificeerde plaats? Het staat nota bene in de bron: In het Sinterklaasjournaal was te zien dat de goedheiligman kort daarvoor was afgemeerd aan de 'Dieuwertje Blokkade' in een niet nader genoemde plaats. Ik zet het weer in de uitgebreidere vorm terug. GeeJee (overleg) 14 nov 2020 20:56 (CET)
Nu haal je het weer weg. Waarom? Ik leg het toch uit? Dat de aankomstplaats niet genoemd wordt, is een relevant gegeven. GeeJee (overleg) 14 nov 2020 21:50 (CET)

‎Michiel BeumerBewerken

Hoi Ischa1,

Ik hoop dat je voor het artikel over ‎Michiel Beumer toch wel wat onafhankelijke bronnen hebt. Alle bronnen zijn namelijk op de een of andere manier betrokken. Ik heb ook een zeer duidelijk niet-neutrale omschrijving verwijderd, dat past echt niet in de encyclopedie. Dqfn13 (overleg) 9 jan 2021 11:07 (CET)

Beoordelingsnominatie Michiel BeumerBewerken

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Michiel Beumer dat is genomineerd door Dqfn13.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210516#Michiel Beumer en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 17 mei 2021 00:55 (CEST)

Geen links naar enwikiBewerken

Gelieve geen links naar de Engelse Wikipedia aan te leggen op de Nederlandstalige. Rode links zorgen ervoor dat deze pagina's worden aangemaakt. Het kan zijn dat het niet jij was maar een andere collega maar kwam het tegen op een door jouw gestart artikel. Themanwithnowifi (overleg) 4 sep 2021 20:12 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina'sBewerken

Beste Ischa1, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 9 dec 2021 18:46 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina'sBewerken

Beste Ischa1, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 11 dec 2021 12:58 (CET)

Enquête bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2022Bewerken

Wikimedia Nederland organiseert voor de vierde keer een enquête onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013, 2015 en 2018 soortgelijke enquêtes gehouden. Doel van de enquête is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en om inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Via deze weg benaderen we 300 willekeurige bewerkers persoonlijk, om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot woensdag 26 januari. Hier vind je de link naar de enquête.

Dank bij voorbaat, en hartelijke groet, Sandra Fauconnier - Wikimedia Nederland 20 jan 2022 15:28 (CET)

Checkpoint, 23e seizoenBewerken

Hoi Ischa1, jij weet van alles over Checkpoint, meen ik. Kun je even kijken of de zojuist gelanceerde pagina Lijst van afleveringen van Checkpoint (seizoen 23) klopt? Het getal 22 in de introzin zal in ieder geval vast niet juist zijn ... Apdency (overleg) 5 jun 2022 20:14 (CEST)

Inmiddels is het artikel verwijderd en ook tegen nieuwe aanmaak beveiligd door Encycloon omdat het er nog te vroeg voor was. In augustus kan er weer een poging gewaagd worden. Apdency (overleg) 6 jun 2022 12:44 (CEST)

Ik lees het nu pas, was op vakantie. Seizoen 23 is nog niet begonnen, seizoen 22 is het meest recente. Ischa1 (overleg) 12 jun 2022 15:58 (CEST)

Over het seizoen dat nu net is begonnen zegt men dat het seizoen 22 van Checkpoint Basecamp is. Weet je zeker dat je Checkpoint als een afgelopen programma en Checkpoint Basecamp als een nieuw, afzonderlijk programma wilt behandelen in Wikipedia? Groet, Apdency (overleg) 5 sep 2022 20:34 (CEST)

Eigenlijk weet ik het zelf ook niet goed. Maar Checkpoint Basecamp wordt wel echt als nieuw programma gepresenteerd en heeft ook een eigen internetpagina. Het is in ieder geval duidelijk wel een heel ander format dat ik ook niet meer met de uitgebreide tabellen kan uitschrijven zoals ik voorheen altijd deed. Ischa1 (overleg) 5 sep 2022 20:48 (CEST)

Dat is een praktisch argument, klinkt wel leuk. Ik laat het verder maar over aan de liefhebbers. Apdency (overleg) 5 sep 2022 20:52 (CEST)